Провадження № 1-кс/592/8319/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001467 від 01.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

Прокурор своє клопотання обґрунтовує тим, що дізнавачами Підрозділу дізнання Сумського районного управління поліції ГУНП В Сумській області, за процесуального керівництва прокурорів Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону здійснюється досудове розслідуванням у кримінальному провадженні № 0001467 від 01.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Встановлено, що до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за фактом того, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000067 від 24.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.190 (чинна до 11.08.2023) ч.2 ст. 28, ч 4 ст. 190 КК України, 30.11.2023 здійснено затримання громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України, та в ході проведення особистого обшуку останнього виявлено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору (ЄО 57358).

За вищевказаним фактом Підрозділом дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001467 від 01.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000067 від 24.05.2023, яке знаходиться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів.

У судове засідання прокурор не з`явився, у клопотанні просив розглянути клопотання без участі слідчого та прокурора.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності слідчого та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Встановлено, що в провадженні ПД Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001467 від 01.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Заявлені прокурором документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , до матеріалів кримінального провадження № 0000067 від 24.05.2023, з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, а саме:

- протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30.11.2023, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- постанови про визнання речовим доказом від 01.12.2023;

- клопотання про арешт тимчасово вилученого майна від 01.12.2023 за результатами затримання особи;

- ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 від 05.12.2023 про накладення арешту на майно (справа № 592/18597/23);

- копії відеозапису затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України;

- речового доказу, а саме зіп-пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору, запакованого до спецпакету Національної поліції України PSP1272493;

- інших матеріалів, які стосуються факту виявлення та вилучення речовини, схожої на наркотичну.

Строк дії ухвали - до 31.01.2023 року.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1