Справа № 643/4044/23
Провадження № 1-кп/643/354/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2023 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 24.10.2023 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України і призначено покарання у виді п`яти років 8 місяців позбавлення волі без конфіскації.

До суду надійшло клопотання начальника державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» у якому просить уточнити у вироку Московського районного суду м. Харкова від 24.10.2023 застосування додаткової міри покарання у виді конфіскації майна.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, однак, в силу вимог ч. 2ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що у вироку суду помилково зазначено без конфіскації майна, замість вірного: «з конфіскацією майна, крім житла», отже клопотання Державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини вироку Московського районного суду м. Харкова від 24.10.2023, ухваленого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001934 від 24.03.2017, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України, а саме замість помилково зазначеного: «без конфіскації майна» вказати вірне: «з конфіскацією, крім житла».

Викласти другий абзац резолютивної частини вироку Московського районного суду м. Харкова від 24.10.2023 у такій редакції:

«На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворо покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим, призначеним за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.02.2023 року, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 8 місяців з конфіскацією, крім житла.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення, а для ОСОБА_3 протягом семи днів з моменту вручення їй копії даної ухвали. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1