Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2907/23
номер провадження 1-в/695/230/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Золотоніського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша подання заступника начальника Золотоніського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого:

- 05.09.2023 вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 190, 70 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 09.10.2023 вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

встановив:

заступник начальника Золотоніського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 , засудженого 05.09.2023 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області та 09.10.2023 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області.

Представник Золотоніського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримала.

Прокурор у судовому засіданні вважала за можливе задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву, в якій просив розгляд подання провести без його участі.

Суд, заслухавши думку представника Золотоніського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області, прокурора, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Так, вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05.09.2023 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 06.10.2023.

Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.10.2023 ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили 09.11.2023.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Питання, пов`язані з виконанням вироку за наявності інших вироків, розглядаються судом, у випадках: а) коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за сукупністю вироків; б) коли під час виконання покарання, призначеного за сукупністю вироків, перший з них скасований у порядку нагляду, внаслідок чого необхідно виключити із сукупності міру покарання, призначену судом за скасованим вироком. (п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № N 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків»).

Як вбачається з роз`яснень, які викладені в п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Як вбачається зі змісту вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05.09.2023, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення 24.06.2023 та 02.07.2023. Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.10.2023 встановлено, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 22.07.2023, тобто до ухвалення вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05.09.2023.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 70 КК України, при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. При складанні покарань остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначається в межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає більш суворе покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а остаточне покарання повинно бути призначено у виді 5 років позбавлення волі із застосуванням правил ч.4 ст.70 КК України, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. 70 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24 жовтня 2003 року, суд,

ухвалив:

подання заступника начальника Золотоніського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 05.09.2023, яким ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 190 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, більш суворим, призначеним за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.10.2023, яким ОСОБА_5 засуджений за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки, та покласти обов`язки передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1