Справа № 938/163/24
Номер провадження № 1-кс/938/36/24
УХВАЛА

про арешт майна

22 лютого 2024 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2024 за №0000024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області, звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням, яке погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: дорожній знак 2.1 «Дати дорогу», який знаходиться у розібраному на дві окремі частини вигляді, а саме: металева оцинкована труба до знаку D57 (3,5 м.) сірого кольору та самий металевий знак, який має трикутну форму із зображенням трикутника червоного кольору на білому фоні, який було вилучено в ході проведення огляду 20.02.2024 у ОСОБА_5 та який перебуває на балансі ТОВ «ПБС», шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2024 за №0000024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.02.2024 близько 22:20 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах воєнного стану, перебуваючи в селі Устеріки, присілок Горішній Кут, Верховинського району, Івано-Франківської області, таємно викрав встановлений на узбіччі автодороги Р-62 сполученням Криворівня-Чернівці дорожній знак 2.1 «Дати дорогу», вартістю 3 111,05 грн, який перебуває на балансі ТОВ «ПБС», чим спричинив останнім майнову шкоду на вказану суму.

20.02.2024 в ході огляду місця події на відкритій місцевості узбіччя автодороги Р-62 сполученням Криворівня-Чернівці в селі Устеріки, присілок Горішній Кут, Верховинського району, Івано-Франківської області у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було вилучено дорожній знак 2.1 «Дати дорогу», який на момент проведення огляду знаходився у розібраному на дві окремі частині вигляді, а саме, металева оцинкована труба до знаку D57 (3,5 м.) сірого кольору та самий металевий знак, який має трикутну форму із зображенням трикутника червоного кольору на білому фоні.

У зв`язку із тим, що дорожній знак 2.1 «Дати дорогу», зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, та відповідно до ст. 98 КПК України, є речовим доказом, і на даний час, з даним речовим доказом не проведено жодних експертиз, з метою збереження його, як речового доказу та запобіганню можливості його приховання, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, слідчий просить накласти на нього арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися у встановленому законом порядку. В матеріалах клопотання наявна заява слідчого, в якій він вимоги клопотання підтримав, просив клопотання розглянути без його участі. Прокурор причини неявки суду не повідомив.

Власник майна ТОВ "ПБС" в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання клопотання повідомлявся належним чином та своєчасно. Від директора ТОВ "ПБС" ОСОБА_6 22.02.2024 на електронну адресу суду надійшло клопотання (Вх.№ЕП-244/24), в якому він просив клопотання розглянути без участі представника ТОВ "ПБС".

Особа у якої було вилучено майно, ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання без його участі та не заперечив проти накладення арешту на майно.

Оскільки неприбуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без їх участі.

Враховуючи вищенаведене, згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя постановляє ухвалу про наступне.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 21.02.2024 до реєстру внесено відомості за №0000024 про вчинення кримінального правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Згідно витягу встановлено, що 17.02.2024 близько 22:20 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах воєнного стану, перебуваючи в селі Устеріки, присілок Горішній Кут, Верховинського району, Івано-Франківської області, таємно викрав встановлений на узбіччі автодороги Р-62 сполученням Криворівня-Чернівці дорожній знак 2.1 «Дати дорогу», вартістю 3 111,05 грн, який перебуває на балансі ТОВ «ПБС», чим спричинив останнім майнову шкоду на вказану суму.

Відомості внесено до реєстру на підставі повідомлення про злочин поданого до Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області на підставі заяви ТОВ "ПБС" від 20.02.2024, що зареєстрована в ІТС "Інформаційний портал Національної поліції України" 20.02.2024 за №340.

Відповідне кримінальне провадження розслідується СВ Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

З протоколу огляду місця події від 20.02.2024 вбачається, що під час проведення огляду місця події 20.02.2024, а саме відкритої місцевості -узбіччя грунтової автодороги Р-62 сполученням Криворівня-Чернівці в селі Устеріки, присілок Горішній Кут, Верховинського району, Івано-Франківської області із правої сторони по ходу руху від центральної дороги виявлено дорожній знак 2.1 «Дати дорогу», який на момент проведення огляду знаходився у розібраному на дві частини стані, а саме, металева труба та сам знак. Зі слів присутнього під час проведення огляду ОСОБА_5 вказаний дорожній знак він взяв 17.02.2024 близько 22.00год поряд із центральною автодорогою Р-62, сполученням Криворівня-Чернівці, де він був встановлений, витягши його із землі силою рук. Після чого приніс його до свого господарства. 20.02.2024 зі слів ОСОБА_5 до нього звернулися працівники поліції, яким він зізнався, що це саме він взяв дорожній знак та самовільно виніс дорожній знак до дороги, показавши працівникам поліції. Як зазначив ОСОБА_5 про намір забрати знак від дороги він нікого не повідомляв, проте, пояснив, що мав повернути його на місце після того, як вирівняє нерівності на металевій трубі до якої кріпиться знак. Виявлений під час огляду місця події дорожній знак 2.1 «Дати дорогу», вилучено.

В подальшому, постановою слідчого СВ Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_7 від 21.02.2024 вищезазначене вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було визнано речовим доказом в кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати речових доказів Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Згідно ч.2 ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч.1 ст.132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст.168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст.237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У відповідності з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Частиною 10 вказаної статті передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що майно на яке він просить накласти арешт є речовим доказом, оскільки зберегло на собі сліди вчиненого злочину і може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, якими характеризується речовий доказ.

Окрім цього, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 170 КПК України. Зокрема, вилучене під час огляду місця події майно, має ознаки речового доказу і з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, важливо зберегти його у стані, в якому воно знаходилося на час вилучення, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна, а тому клопотання слід задовольнити.

Таке обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 107, 131, 132, 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

клопотання слідчого Слідчого відділу Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна, задовольнити.

В рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2024 за №0000024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: дорожній знак 2.1 «Дати дорогу», який знаходиться у розібраному на дві окремі частини вигляді, а саме: металева оцинкована труба до знаку D57 (3,5 м.) сірого кольору та самий металевий знак, який має трикутну форму із зображенням трикутника червоного кольору на білому фоні, який було вилучено в ході проведення огляду 20.02.2024 у ОСОБА_5 та який перебуває на балансі ТОВ «ПБС», шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Крім цього, у відповідності до ч.4 ст.174 КПК України, власник майна або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя ОСОБА_8