Провадження № 1-в/638/129/24
УХВАЛА

Іменем України

08 лютого 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Ізюмського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочення виконання покарання у виді штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у вигляді громадськимх робіт, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся начальник Ізюмського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 з поданням про розстрочення виконання покарання у виді штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у вигляді громадськимх робіт, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що вирок отриманий на виконання до уповповаженим органом з питань пробації 23.01.2024. Відповідно до частити першої статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов?язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред' явления документа про сплату штрафу. Станом на 29.01.2024 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого ОСОБА_4 документа про сплату штрафу. 29.01.2024 року ОСОБА_4 з?явився до уповноваженого органу з питань пробації та пояснив, що штраф у розмірі 17000 гри. ним не сплачений, так як не має змоги сплатити всю суму штрафу одразу, та просить суд розстрочити виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 17000 грн..

В судове засідання представник Ізюмського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв про поважність своєї неявки чи про відкладення розгляду справи до суду не надіслав.

В судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв про поважність своєї неявки чи про відкладення розгляду справи до суду не надіслав.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Заяв про поважність своєї неявки чи про відкладення розгляду справи до суду не надіслав.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд, розглянувши подання, оцінивши надані докази, дійшов наступного висновку.

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.12.2023 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України, до покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень. Вирок набрав законної сили 09.01.2024 року. Засуджений ОСОБА_5 у місячний строк відповідно до ч.1 ст.26 КВК України, після набрання вироком суду законної сили штраф не сплатив.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Отже, з питанням про розстрочку несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, має право звернутися орган пробації шляхом направлення відповідного подання .

У поданні, яке направлено органом пробації, чітко не визначено, на який вид покарання необхідно замінити покарання, ОСОБА_4 , призначене судом у вигляді штрафу. У зв`язку з цим суд позбавлений можливості вирішити вказане питання та повертає подання без розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Ізюмського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочення виконання покарання у виді штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у вигляді громадськимх робіт, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону- повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1