Справа № 585/5116/23
Номер провадження 1-кс/585/1543/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 , в інтересах фермерського господарства «ЮГ», на бездіяльність у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в інтересах ФГ «ЮГ», в резолютивній частині якої представник потерпілого просить слідчого суддю: - зобов`язати дізнавачів, які входять до складу групи дізнавачів провести слідчу дію огляд земельних ділянок у відповідності до переліку зазначеного у клопотанні представника потерпілого ФГ «ЮГ» ОСОБА_3 від 05.12.2023 року, встановивши ким, коли та куди зазначений у клопотанні врожай соняшнику 2003 року було зібрано та переміщено в рамках кримінального у кримінальному провадженні № 0000416 від 31.10.2023 року; зобов`язати дізнавачів, які входять до складу групи дізнавачів розглянути клопотання представника потерпілого ФГ «ЮГ» ОСОБА_3 подане 05.12.2023 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000416 від 31.10.2023 року. В обґрунтування скарги вказано, що підрозділом дізнання Роменського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000416 від 31.10.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України. 20.11.2023 року представнику потерпілого ОСОБА_4 , було вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого. 22.11.2023 року між фермерським господарством «ЮГ» та адвокатом ОСОБА_3 укладено договір про надання правової допомоги б/н. 05.12.2023 року представник звернувся у кримінальному провадженні з клопотанням, яким просив зокрема: - провести огляд земельних ділянок у відповідності до зазначеного вище переліку встановити ким, коли та куди зазначений врожай соняшнику 2023 року було зібрано та переміщено; - надати представнику потерпілого фермерського господарства «ЮГ», адвокату ОСОБА_3 для ознайомлення матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000416 від 31.10.2023 року; Дізнавачем було виконано клопотання в частинні надання матеріалів досудового розслідування на ознайомлення. В частині, якою представник потерпілого просив провести в рамках кримінального провадження слідчі дії, станом на момент подачі скарги не розглянуте, слідчі дії не проведенні.Таким чином представник потерпілого обґрунтовано звернувся до підрозділу дізнання з клопотанням, яким для встановлення обставин часу та способу вчинення кримінального правопорушення просив провести відповідні слідчі дії.

Представник ФГ «ЮГ» адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, від нього до суду надійшла заява в якій він клопотав провести розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримав та просив її задоволити.

Прокурор та дізнавач до суду не прибули, причини неприбуття не повідомили.

Неявка в судове засідання учасників процесу не перешкоджає розгляду скарги по суті, оскільки неявка дізнавача та прокурора не є перешкодою для розгляду, а адвокат до суду подав заяву про проведення розгляду без його участі.

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України скарга розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Відповідно п. 10) ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особу про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дні повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом підозрюваним, його захисником чи законним представником.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000416 від 31.10.2023 року вбачається, що 30.10.2023 року ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від представника ФГ «ЮГ» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що керівництво ДП «ДГ «Надія» всупереч складеним договорам, щодо реалізації зернових культур ФГ «Юг» у вигляді незавершеного виробництва, самостійно здійснюють збір урожаю, за даним фактом 30.10.2023 до ЄРДР було внесено дані по факту кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України (а.с.8).

20.11.2023 року представнику ФГ «ЮГ» ОСОБА_4 дізнавачем СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 було вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки що засвідчено особистим підписом ОСОБА_4 (а.с.9).

З клопотання представника потерпілого про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та ініціювання проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000416 від 31.10.2023 року вбачається, що представник потерпілого звернувся з даним клопотанням 05.12.2023 року до підрозділу дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області та просив провести огляд земельних ділянок у відповідності до зазначеного вище переліку, встановити ким, коли та куди зазначений врожай соняшнику 2023 року було зібрано та переміщено та надати представнику потерпілого ФГ «ЮГ» адвокату ОСОБА_3 для ознайомлення матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000416 від 31.10.2023р. (а.с.5-7).

Відповідно до договору про надання правової допомоги б/н від 22.11.2023 року адвокат ОСОБА_3 надає правову допомогу ФГ «ЮГ» (а.с.10).

Згідно свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №1732/10 від 30.03.2000 року та витягу Єдиного реєстру адвокатів України серії АІ №006882, ОСОБА_3 має право на заняття адвокатською діяльністю та обліковується у раді адвокатів Київської області (а.с.12).

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого. дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

За таких обставин, слідчий суддя, діючи в межах повноважень та в порядку визначеному КПК України, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, оскільки всупереч наведених норм КПК України дізнавач не виконав свій обов`язок, визначений ст. 220 КПК України і не повідомив про наслідки розгляду клопотання представника потерпілого у визначений строк.

Щодо вимог скарги в частині зобов`язаня дізнавачів, які входять до складу групи дізнавачів провести слідчу дію огляд земельних ділянок у відповідності до переліку зазначеного у клопотанні представника потерпілого ФГ «ЮГ» ОСОБА_3 від 05.12.2023 року, встановивши ким, коли та куди зазначений у клопотанні врожай соняшнику 2003 року було зібрано та переміщено в рамках кримінального у кримінальному провадженні № 0000416 від 31.10.2023 року, дана вимога задоволенню не підлягає, оскільки про відмову у задоволенні клопотання дізнавачем, даних немає, тому слідчий суддя вважає таку вимогу передчасною, оскільки при розгляді клопотання і його вирішенні дізнавачем, буде вирішена потреба у проведенні такої дії, і лише за умови відмови в задоволені дізнавачем цього клопотання, дане питання може бути вирішене слідчим суддею.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-304, 306, 307 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 , в інтересах фермерського господарства «ЮГ», на бездіяльність у кримінальному провадженні, задоволити частково.

Зобов`язати дізнавачів, які входять до складу групи дізнавачів, розглянути клопотання представника потерпілого ФГ «ЮГ» ОСОБА_3 подане 05.12.2023 року у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000416 від 31.10.2023 року.

В іншій частині в задоволені скарги відмовити.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1