В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003813 від 07.08.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матюші Білоцерківського району, громадянина України, із середньою освітою, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не адвокат, не депутат, не працює, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, відповідно до ст. 1 Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Крім цього, відповідно, до Указу Президента України від 7 листопада 2022 року № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами) продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 20 травня 2023 року строком на 90 діб. Встановлено, що 05 серпня 2023 року близько о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці на полі № 44, що за адресою: Київська область, Білоцерківський район, село Матюші за координатами: 49.7937726; 29.9215569, яке належне ТОВ Агрофірмі «МАТЮШІ», впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, вирішив вчинити крадіжку дев`ятнадцяти тюків сіна багаторічних трав. Надалі, ОСОБА_4 , діючи умисно в умовах воєнного стану, з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись відсутністю охорони та сторонніх осіб, таємно від оточуючих перевіз на службовому тракторі тюки сіна багаторічних трав в кількості дев`ятнадцяти штук, вартістю 1500 грн (одна тисяча п`ятсот гривень) кожна, на загальну суму 28500 грн. (двадцять вісім тисяч п`ятсот гривень), до сусідньої земельної ділянки (паю) з вирощеною кукурудзою де і заховав з метою її подальшого перевезення на своєму транспортному засобі до власного місця проживання, однак з причин, що не залежали від його волі, свій злочинний умисел спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна до кінця не довів, тобто не виконав усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки наступного дня місце схову тюків було виявлено працівниками ТОВ Агрофірма «Матюші».

Своїми діями які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні сторони провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ними 28.08.2023 року.

Відповідно до вказаної угоди про визнання винуватості від 28.08.2023 року, укладеної прокурором Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0003813 від 07.08.2023 року з одного боку, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, в присутності його захисника ОСОБА_5 , за письмової згоди представника потерпілого ОСОБА_7 , підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, пояснивши про причини вчинення кримінального проступку.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

При цьому обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуте в судовому засіданні і він буде мати при цьому весь обсяг прав, в тому числі допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.

При цьому суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_4 винуватість визнав добровільно із розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь якого примусу.

Крім того, судом роз`яснено ОСОБА_4 наслідки угоди, характер обвинувачення, конкретну міру покарання, передбачену ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_4 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнім наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 передбачені ст. 66 КК України щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 передбачені ст. 67 КК України - відсутні.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин.

ОСОБА_4 раніше не судимий, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має. Не працевлаштований. Відповідно до довідки КНП «Білоцерківська центральна районна лікарня» від 09.08.2023 року № 151, ОСОБА_4 до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не звертався.

Речовий доказ: DVD-R диск з фотозображенням в кількості 6 шт., відеозаписами в кількості 2 штук та фотозображеннями геолокацій в кількості 6 штук, місця знаходження майна, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов та судові витрати відсутні.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 22.08.2023 року слідчим суддею Сквирського районного суду Київської області 22.08.2023 року обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строк дії якого сплинув 22.10.2023 року. підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 на даний час суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 373-376, 394, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості, укладену 28.08.2023 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003813 від 07.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.

Речовий доказ: DVD-R диск з фотозображенням в кількості 6 шт., відеозаписами в кількості 2 штук та фотозображеннями геолокацій в кількості 6 штук, місця знаходження майна, який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику обвинуваченого, прокурору та направити представнику потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1