УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 629/2642/23

провадження № 51-919впс24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Харківського апеляційного суду про направлення з одногосуду апеляційної інстанції до іншого матеріалів провадження (справа № 629/2642/23) за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність процесуального керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області щодо невнесення його заяви про кримінальне правопорушення до ЄРДР за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області від 14 листопада 2023 року,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу (далі - КПК) надійшло вищевказане подання.

Подання мотивовано тим, що в Харківському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для судового провадження в апеляційному порядку за вищевказаною апеляційною скаргою.

Заперечень та заяв про відкладення розгляду подання та/або інших клопотань, які би перешкоджали його розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, думку ОСОБА_5 , який просив подання задовольнити та справу направити до Дніпровського апеляційного суду, дослідивши доводи, наведені у поданні, матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

Частиною п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК визначено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів

у його неупередженості.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З огляду на ч. 3 ст. 34 цього Кодексу питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

До Харківського апеляційного суду в порядку апеляційного оскарження надійшли матеріали провадження (справа № 629/2642/23) за скаргою ОСОБА_5

на бездіяльність процесуального керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області щодо невнесення його заяви про кримінальне правопорушення

до ЄРДР за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області від 14 листопада 2023 року.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Харківського апеляційного суду від 22 січня 2024 року визначення колегії суддів для розгляду вказаних матеріалів провадження не відбулося, оскільки усі сім суддів, які працюють в судовій палаті з розгляду кримінальних справ цього суду, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КК заявили собі самовідводи, які ухвалами суду задоволені, а тому їх виключено з розподілу.

З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Харківським апеляційним судом вищевказаних матеріалів провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити вказане провадження до Полтавського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду для його розгляду в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Подання голови Харківського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали провадження (справа № 629/2642/23) за скаргою ОСОБА_5

на бездіяльність процесуального керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області щодо невнесення його заяви про кримінальне правопорушення

до ЄРДР за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області від 14 листопада 2023 року направити з Харківського апеляційного судудо Полтавського апеляційного суду

для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3