Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/701/23

Номер провадження: 1-кп/511/131/23

26.10.2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному 27.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Роздільна Одеської області, громадянина України, з середньотехнічною освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У зв?язку з військовою агресією російської федерації Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 М.2102-1X, на території України, починаючи з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, введено воєнний стан на 30 діб.

Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 березня 2022 року N62119-IX затверджено Указ Президента України від 14 березня 2022 року Ло133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 березня 2022 року N.2119-IX затверджено Указ Президента України від 14 березня 2022 року No133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21 квітня 2022 року Л°2212-IX затверджено Указ Президента України від 18 квітня 2022 року N259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні 3 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22 травня 2022 року N2263-IX затверджено Указ Президента України від 17 травня 2022 року N6341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 серпня 2022 року No2500-IX затверджено Указ Президента України від 12 серпня 2022 року No753/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року на 90 діб.

Так, в воєнний період, а саме 27.10.2022 року, близько 15 години 00 хвилин, більш точного часу встановити не вдалося можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , залишила свій велосипед темно-зеленого кольору марки «Спутник» біля сходів з правої частини будинку. В цей час, ОСОБА_5 , перебуваючи за цією ж адресою, побачив вказаний велосипед та вирішив його вкрасти.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, 27.10.2022 року, близько 15 години 00 хвилин, більш точного часу встановити не надалося можливим, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, розуміючи що його дії відбуваються у воєнний час та носять суспільно-небезпечний характер, з метою особистого збагачення, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, які могли 6 помітити та запобігти його злочинним намірам та діям, таємно, протиправно, шляхом вільного доступу, підійшовши до сходів з правої частини будинку №5 по вул. Європейській в м. Роздільна Одеської області здійснив крадіжку велосипеду темно-зеленого кольору марки «Спутник», який належить ОСОБА_8 , після чого з місця скоєння злочину зник, виїхавши на викраденому велосипеді на проїжджу частину вул. Європейської, проїхавши навпроти Роздільнянської районної поліклініки до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, завдавши своїми діями матеріального збитку ОСОБА_4 на загальну суму 2350 гривень.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона дійсно залишила свій велосипед темно-зеленого кольору марки «Спутник» біля сходів будинку АДРЕСА_2 , а коли вийшла, то велосипеда вже не було; вподальшому велосипед знайшли та повернули.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не спростував факту скоєння ним крадіжки велосипеду, по суті справи інші пояснення не надав.

Законний представник ОСОБА_5 ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердила факт того, що одного дня за місцем мешкання її батько було знайдено чужий велосипед, зазначала, що батько страждає на захворювання, перебуває на «Д» обліку у психіатра та нічого не пам`ятає, в тому числі щодо вказаних подій.

Крім повного підтвердження обставин скоєння суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_5 , його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- Витягом з ЄРДР за №0000488 від 27.10.2022 року, заявою ОСОБА_4 від 27.10.2022 року, зареєстрованої в ЖЄО за №5944, відповідно до яких 27.10.2022 року невідома особа в умовах воєнного стану таємно, шляхом вільного доступу, за адресою: АДРЕСА_2 скоїла крадіжку велосипеду темно-зеленого кольору;

- протоколом огляду з фототаблицями від 27.10.2022 року, а саме відкритої ділянки місцевості, що знаходиться з лівої сторони адміністративної будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме ділянка місцевості розташована між сходами до підвалу до адмінбудівлі та сходами на 1 поверх адмінбудівлі, в ході огляду ніяких слідів скоєння злочину не виявлено та нічого не вилучено;

- протоколом огляду предмету та зафіксованого на ньому відеозапису від 28.10.2022 року, відповідно до якого оглянуто відеозапис та скріншоти, на яких зафіксовано як ОСОБА_5 о 15.01 годині одягнений у клітчату сорочку синьо-блакитного кольору, чорні штани та чорні черевики, проїздить по тротуару навпроти будівельного магазину ФОП « ОСОБА_9 » АДРЕСА_3 , у напрямку до адреси АДРЕСА_1 на велосипеді темно-зеленого кольору, який має корзину білого кольору попереду;

- протоколом огляду предмету та зафіксованого на ньому відеозапису від 28.10.2022 року, відповідно до якого оглянуто відеозапис та скріншоти на яких зафіксовано як ОСОБА_5 о 15.04 годині одягнений у клітчату сорочку синьо-блакитного кольору, чорні штани та чорні черевики, проїздить дорогу по вул. Г.Кірки, виїжджає на тротуар по вул. Європейській від вул. Г.Кірки та минає оглядову зону камери відеоспостереження розташовану на перехресті вулиць Європейська Г. Кірпи на велосипеді темно-зеленого кольору, який має корзину білого кольору попереду;

- протоколом обшуку від 02.11.2022 року з фототаблицями та додатком у вигляді флеш-носія, який був проведений за ухвалою суду за адресою: АДРЕСА_1 , в ході обшуку ОСОБА_5 добровільно видав велосипед темно-зеленого кольору;

- протоколом огляду від 02.11.2022 року з фототаблицями, об`єктом якого є велосипед темно-зеленого кольору, який був виявлений та вилучений за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 ;

- висновком експерта №СЕ-19/116-22/18469-ТВ від 23.11.2022 року з фототаблицями, згідно якого ринкова вартість велосипеду торгової марки «Спутник», з діаметром коліс 28 дюймів, у комплекті з двома крилами, багажником та корзиною, з рамою темно-зеленого кольору за цінами вторинного ринку України, станом на 27.10.2022 могла становити 2350, 00 грн.;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 18.11.2022 року з фототаблицями, у відповідності до якого потерпіла ОСОБА_4 впізнала належний їй велосипед, який має темно-зелений колір, білу корзину під №2;

- постановою про визнання предмету речовим доказом і залучення його до кримінального провадження від 28.10.2022 року , відповідно до якої в якості речових доказів по кримінальному провадженню залучено CD-R «MY MEDIA» об`ємом пам`яті 700 мб, на якому міститься відеозапис з камери відео-спостереження, що розташована на магазині ФОП « ОСОБА_9 » АДРЕСА_1 ;

- постановою про визнання предмету речовим доказом і залучення його до кримінального провадження від 28.10.2022 року , відповідно до якої в якості речових доказів по кримінальному провадженню залучено CD-R «ALERUS» об`ємом пам`яті 700 мб, на якому міститься відеозапис з камери відео-спостереження, що розташована на перехресті вулиць Європейська Г.Кірпи, м. Роздільна;

- постановою про визнання предмету речовим доказом і залучення його до кримінального провадження від 02.11.2022 року, відповідно до якої в якості речових доказів по кримінальному провадженню залучено велосипед темно-зеленого кольору;

- ухвалою про накладення арешту на тимчасово вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: велосипед темно-зеленого кольору.

Дії ОСОБА_5 підпадають під ознаки суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, затвердженим прокурором, про застосування відносно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

ОСОБА_5 та його законний представник, адвокат ОСОБА_10 не заперечували проти задоволення клопотання.

Потерпіла ОСОБА_4 та прокурор також вважали необхідним клопотання задовольнити.

Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення ОСОБА_5 , думку законного представника та захисника, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи №29 від 10.02.2023 ОСОБА_5 в період часу до якого відноситься інкриміноване йому кримінальне правопорушення, страждав та страждає на теперішній час стійким невідворотнім розладом психіки деменцією, не уточненою. За своїм психічним станом ОСОБА_5 не міг в період часу до якого відноситься інкриміноване йому кримінальне правопорушення, а також не може на теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 за своїм психічним станом потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги.

Відповідно до ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст.93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно ч.2 ст.94 КК України передбачено, що надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Згідно ст.512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст.513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінально - процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.

Виходячи з вимог цих статей та роз`яснень, наведених у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2005 р. №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», у справах про застосування примусових заходів медичного характеру при обранні судом виду таких заходів основним критерієм має бути об`єктивна оцінка ступеня небезпеки хворого для себе або інших осіб з урахуванням думки експертів-психіатрів, викладеної у висновках експертиз.

Отже, в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 вчинив суспільно - небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у стані неосудності і в даний час потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру. При визначенні виду примусових заходів медичного характеру суд враховує характер і важкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступінь небезпеки особи для себе та інших осіб.

Таким чином, враховуючи тяжкість захворювання, ступень небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, рекомендації спеціалістів та думку учасників судового провадження суд прийшов до висновку про те, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню, так як ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності, а тому до нього належить застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, але судом не може бути визначено конкретний психіатричний заклад в якому слід проходити лікування ОСОБА_5 , оскільки це не відноситься до компетенції суду першої інстанції.

Запобіжний захід відносно особи не обирався. У відповідності до ст. 174 ч. 4 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд вважає, що арешт, накладений на тимчасове вилучене майно підлягає скасуванню.

Цивільний позов по справі не пред`являвся.

Оскільки суд прийшов до переконання про наявність підстав для постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру, а відповідно до статті 124 КПК України процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого в разі ухвалення обвинувального вироку, тому процесуальні витрати в сумі 755,12 грн. що пов`язані з проведенням експертизи, стягненню з ОСОБА_5 не підлягають і їх слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів належить вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 512, 513 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 від 27.10.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Запобіжний захід відносно особи не обирався.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 03.11.2022 року на тимчасово вилучене під час обшуку майно за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: велосипед темно-зеленого кольору.

Речові докази:

-CD-R «MY MEDIA» об`ємом пам`яті 700 мб, на якому міститься відеозапис з камери відео-спостереження, що розташована на магазині ФОП « ОСОБА_9 » АДРЕСА_1 ; CD-R «ALERUS» об`ємом пам`яті 700 мб, на якому міститься відеозапис з камери відео-спостереження, що розташована на перехресті вулиць Європейська Г.Кірпи, м. Роздільна; флеш-носій марки «Mibrand», об`ємом пам`яті 32 Gb залишити в матеріалах кримінального провадження.

-велосипед темно-зеленого кольору вважати повернутим власнику ОСОБА_4 .

Процесуальні витрати за проведення експертиз віднести на рахунок держави.

Роз`яснити, що зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється, якщо особа, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, видужала або якщо внаслідок змін у стані здоров`я відпала потреба в раніше застосованих заходах медичного характеру.

Копію ухвали негайно вручити учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Повний текст ухвали виготовлено 26.10.2023р.

Суддя ОСОБА_1