Справа № 296/9526/23
Ухвала

Іменем України

03 жовтня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000191 від 11.04.2023, -

встановив:

Слідча слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , відповідно до змісту якого просить винести ухвалу про накладення арешту у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на документи та речі, а саме:

- банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 ;

- банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 ;

- банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_3 ;

- блокноти з чорновими записами у загальній кількості 11 штук;

- мобільний телефон марки iPhone моделі Х з ІМЕІ НОМЕР_4 без сім- карти;

- мобільний телефон марки iPhone моделі 6S без сім- карти у вимкненому стані;

- договір про надання послуг №2 від 27.08.2023;

- договір про надання послуг №3 від 27.08.2023;

- договір про надання послуг №1 від 27.08.2023;

- договір про надання послуг №11 від 05.09.2023;

- договір про надання послуг №10 від 05.09.2023;

- договір №1 про надання інформаційно-консультаційних послуг в оформленні візи з працевлаштування за кордон від 11.08.2023;

- договір №1 про надання інформаційно-консультаційних послуг в оформленні візи з працевлаштування за кордон від 01.08.2023;

- договір №1 про надання інформаційно-консультаційних послуг в оформленні візи з працевлаштування за кордон від 27.08.2023;

- договір №3 про надання інформаційно-консультаційних послуг в оформленні візи з працевлаштування за кордон від 11.08.2023;

- договір №2 про надання інформаційно-консультаційних послуг в оформленні візи з працевлаштування за кордон від 11.08.2023;

- заява на ФОП « ОСОБА_7 » від ОСОБА_8 , щодо повернення їй грошових коштів в сумі (200 євро) 8200 грн. від 13.04.2023;

- чорнові записи з зазначенням вакансій, країн, номерів телефонів, ПІБ, авансів, дат виїздів, серій та номерів паспортів на 25-ти аркушах;

- грошові кошти номіналом 100 гривень - 1 купюра, номіналом 200 гривень - 129 купюр, номіналом 500 гривень - 226 купюр, номіналом 100 доларів - 38 купюр, номіналом 200 євро - 2 купюри;

- тримач для сім-карти з номером телефону НОМЕР_5 ;

- тримач для сім-карти з номером телефону НОМЕР_6 ;

- тримач для сім-карти з номером телефону НОМЕР_7 ;

- тримач для сім-карти з номером телефону НОМЕР_8 ;

- тримач для сім-карти з номером телефону НОМЕР_9 ;

- тримач для сім-карти з номером телефону НОМЕР_10 ;

- тримач для сім-карти з номером телефону НОМЕР_11 ;

- тримач для сім-карти з номером телефону НОМЕР_12 ;

- тримач для сім-карти з номером телефону НОМЕР_13 ;

- тримач для сім-карти з номером телефону НОМЕР_14 ;

- банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_15 ;

- банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_16 ;

- банківську картку АТ «Ощадний банк України» № НОМЕР_17 ;

- банківську картку «Глобус Банк» № НОМЕР_18 ;

- банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_19 ;

- банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_20 ;

- банківську картку «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_21 .

В обґрунтування поданого клопотання слідча ОСОБА_3 зазначає, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області знаходяться матеріали досудового розслідування за №0000191 від 11.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР стали матеріали ВПК в Житомирській області ДКП НП України щодо звернень ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з приводу неправомірних дій невстановлених осіб, які під приводом працевлаштування за кордоном, заволоділи грошовими коштами заявників, чим завдали збитків заявникам на суму яка встановлюється.

Досудовим розслідуванням встановлено, що обидвi потерпiлi спiлкувались з особами на iм`я ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також перераховували грошовi кошти на банкiвську картку АТ КБ «Приват Баню» № НОМЕР_22 . Оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_13 номер головного менеджера на ОСОБА_14 , належить ОСОБА_15 .

Крiм цього, встановлено, що банкiвська картка АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_22 належить ОСОБА_16 .

При перевiрцi баз даних НПУ на наявнiсть аналогiчних шахрайських дiй, встановлено що на сервiсний центр кiбepпoлiцiї звернулись ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , якi в телеграм каналi «wip work services» знайшли оголошення з приводу працевлаштування за кордон, та перерахували грошовi кошти на банкiвську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_23 , однак останні за кордон виїхали самостiйно, так як дана фiрма їм не найшла роботу та кошти не повернула.

Оперативним шляхом встановлено, що банкiвська картка АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_23 належить ОСОБА_19 , користується мобiльним номером телефона НОМЕР_24 .

22.09.2023 в період часу з 10 год. 32 хв. до 14 год. 50 хв. на підставі ухвали Корольовського районного суду м.Житомира №296/8183/23 від 08.09.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук за участю ОСОБА_20 та під час обшуку виявлено та вилучено майно, на яке слідча просить накласти арешт.

22.09.2023 слідчою СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вищевказаного майна речовими доказами у кримінальному провадженні.

Необхідність арешту майна слідча ОСОБА_3 обґрунтовує метою збереження вилученого майна як речових доказів.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому. Зазначила, що вилучені договори та банківські картки необхідні для встановлення кола потерпілих та встановлення всіх обставин кримінального провадження. Інформація з вилучених мобільних телефонів може свідчити про обставини кримінального правопорушення, а тримачі для сім-карт необхідні органу досудового розслідування для встановлення з`єднань фігурантів кримінального провадження. Заява на ФОП ОСОБА_7 свідчить про взаємозв`язок останнього з ОСОБА_4 .

Представник власника майна ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчої в частині накладення арешту на тримачі для сім-карт, в решті клопотання просив відмовити та повернути вилучене майно власнику. Зазначив, що подане слідчою клопотання не містить доводів на підтвердження того, що вказане в ньому майно є речовими доказами: договори про надання послуг підписані пізніше, ніж отримано заяви про вчинення кримінальних правопорушень; вилучені банківські картки не є тими картками, на які потерпілими перераховувались гроші; вилучені грошові кошти не є коштами, які перераховувались потерпілими на банківські картки. Також зазначив, що мобільні телефони мали бути оглянуті в ході проведення обшуку та вилучені у разі відсутності доступу до них, що пов`язано з подоланням системи логічного захисту.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 08 вересня 2023 року у справі №296/8183/23 надано дозвіл на обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_21 , з метою вiдшукання документів щодо працевлаштування осіб за кордоном (договори оферти, трудові договори (контракти)), інструкції щодо спілкування з особами щодо працевлаштування за кордоном, банківські карти, блокноти, електронні інформаційні системи, комп`ютерні системи або їх частини, мобільні термінали систем зв`язку, якими користується ОСОБА_4 , якi підтверджують обставини вчинення злочину, а також надають iнформацiю про iнших осiб, що є активними учасниками розслідуваного кримінального правопорушення.

Згідно наявної в матеріалах клопотання копії протоколу обшуку від 22 вересня 2023 року, цього дня в період часу з 10 год 32 хв до 14 год 50 хв, старшою слідчою СУ ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції ОСОБА_22 , на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира №296/8183/23 від 08.09.2023, проведено обшук приміщення, що розташоване за адресою: м.Бердичів, вул.Космічна, 54, Житомирська область, та вилучено:

- банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 ;

- банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 ;

- банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_3 ;

- блокноти з чорновими записами у загальній кількості 11 штук;

- мобільний телефон марки iPhone моделі Х з ІМЕІ НОМЕР_4 без сім- карти;

- мобільний телефон марки iPhone моделі 6S без сім- карти у вимкненому стані;

- договір про надання послуг №2 від 27.08.2023;

- договір про надання послуг №3 від 27.08.2023;

- договір про надання послуг №1 від 27.08.2023;

- договір про надання послуг №11 від 05.09.2023;

- договір про надання послуг №10 від 05.09.2023;

- договір №1 про надання інформаційно-консультаційних послуг в оформленні візи з працевлаштування за кордон від 11.08.2023;

- договір №1 про надання інформаційно-консультаційних послуг в оформленні візи з працевлаштування за кордон від 01.08.2023;

- договір №1 про надання інформаційно-консультаційних послуг в оформленні візи з працевлаштування за кордон від 27.08.2023;

- договір №3 про надання інформаційно-консультаційних послуг в оформленні візи з працевлаштування за кордон від 11.08.2023;

- договір №2 про надання інформаційно-консультаційних послуг в оформленні візи з працевлаштування за кордон від 11.08.2023;

- заява на ФОП « ОСОБА_7 » від ОСОБА_8 , щодо повернення їй грошових коштів в сумі (200 євро) 8200 грн. від 13.04.2023;

- чорнові записи з зазначенням вакансій, країн, номерів телефонів, ПІБ, авансів, дат виїздів, серій та номерів паспортів на 25-ти аркушах;

- грошові кошти номіналом 100 гривень - 1 купюра, номіналом 200 гривень - 129 купюр, номіналом 500 гривень - 226 купюр, номіналом 100 доларів - 38 купюр, номіналом 200 євро 2 купюри;

- тримач для сім-карти з номером телефону НОМЕР_5 ;

- тримач для сім-карти з номером телефону НОМЕР_6 ;

- тримач для сім-карти з номером телефону НОМЕР_7 ;

- тримач для сім-карти з номером телефону НОМЕР_8 ;

- тримач для сім-карти з номером телефону НОМЕР_9 ;

- тримач для сім-карти з номером телефону НОМЕР_10 ;

- тримач для сім-карти з номером телефону НОМЕР_11 ;

- тримач для сім-карти з номером телефону НОМЕР_12 ;

- тримач для сім-карти з номером телефону НОМЕР_13 ;

- тримач для сім-карти з номером телефону НОМЕР_14 ;

- банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_15 ;

- банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_16 ;

- банківську картку АТ «Ощадний банк України» № НОМЕР_17 ;

- банківську картку «Глобус Банк» № НОМЕР_18 ;

- банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_19 ;

- банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_20 ;

- банківську картку «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_21 .

Постановою слідчої СУ ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 22 вересня 2023 року вищевказані речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000191 від 11.04.2023.

Положеннями статті 170 КПК України закріплено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (абз.1 ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Обставини, викладені слідчою ОСОБА_3 у клопотанні щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, підтверджені наявними в матеріалах клопотання доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; рапортом від 04 квітня 2023 року; протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 04 квітня 2023 року; протоколами допиту потерпілих від 11 квітня 2023 року; протоколом огляду від 06 червня 2023 року.

Беручи до уваги досліджені докази, долучені до клопотання, обставини кримінального провадження (відповідно до фабули у витягу з ЄРДР та наданих матеріалів слідчим), приписи абз.1 ч.3 ст.170 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що майно, вилучене в ході проведення 22 вересня 2023 року обшуку приміщення, що розташоване за адресою: м.Бердичів, вул.Космічна, 54, Житомирська область, а саме: банківська картка АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 ; банківська картка АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 ; банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_3 ; блокноти з чорновими записами у загальній кількості 11 штук; мобільний телефон марки iPhone моделі X з ІМЕІ НОМЕР_4 без сім- карти; мобільний телефон марки iPhone моделі 6S без сім- карти у вимкненому стані; договір про надання послуг №2 від 27.08.2023; договір про надання послуг №3 від 27.08.2023; договір про надання послуг №1 від 27.08.2023; договір про надання послуг №11 від 05.09.2023; договір про надання послуг №10 від 05.09.2023; договір №1 про надання інформаційно-консультаційних послуг в оформленні візи з працевлаштування за кордон від 11.08.2023; договір №1 про надання інформаційно-консультаційних послуг в оформленні візи з працевлаштування за кордон від 01.08.2023; договір №1 про надання інформаційно-консультаційних послуг в оформленні візи з працевлаштування за кордон від 27.08.2023; договір №3 про надання інформаційно-консультаційних послуг в оформленні візи з працевлаштування за кордон від 11.08.2023; договір №2 про надання інформаційно-консультаційних послуг в оформленні візи з працевлаштування за кордон від 11.08.2023; заява на ФОП « ОСОБА_7 » від ОСОБА_8 щодо повернення їй грошових коштів в сумі (200 евро) 8200 грн від 13.04.2023; чорнові записи з зазначенням вакансій, країн, номерів телефонів, ПІБ, авансів, дат виїздів, серій та номерів паспортів на 25-ти аркушах; тримач для сім-карти з номером телефону НОМЕР_5 ; тримач для сім-карти з номером телефону НОМЕР_6 ; тримач для сім-карти з номером телефону НОМЕР_7 ; тримач для сім-карти з номером телефону НОМЕР_8 ; тримач для сім-карти з номером телефону НОМЕР_9 ; тримач для сім-карти з номером телефону НОМЕР_10 ; тримач для сім-карти з номером телефону НОМЕР_11 ; тримач для сім-карти з номером телефону НОМЕР_12 ; тримач для сім-карти з номером телефону НОМЕР_13 ; тримач для сім-карти з номером телефону НОМЕР_14 ; банківська картка АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_15 ; банківська картка АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_16 ; банківська картка AT «Ощадний банк України» № НОМЕР_17 ; банківська картка «Глобус Банк» № НОМЕР_18 ; банківська картка АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_19 ; банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_20 ; банківська картка «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_21 , - містить ознаки речових доказів у кримінальному провадженні №0000191 від 11.04.2023.

При цьому, слідчий суддя враховує наступне: вказане вище вилучене майно могло використовуватись під час вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України (банківські картки, блокноти з чорновими записами, договори про надання послуг, мобільні телефони, сім-карти); огляд вмісту вилученого телефону станом на момент розгляду клопотання органом досудового розслідування, як пояснила в судовому засіданні cлідча ОСОБА_3 , ще не проведено, та існує необхідність призначення комп`ютерно-технічної експертизи; заява ФОП може свідчити про взаємозв`язок учасників кримінального провадження, - а тому наявна обґрунтована потреба в накладенні на них арешту.

Також в контексті наведеного слід зазначити, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000191 від 11.04.2023 ще триває, відповідно і встановлення всіх його обставин також триває.

Що стосується необхідності накладення арешту на вилучені грошові кошти номіналом 100 гривень - 1 купюра, номіналом 200 гривень - 129 купюр, номіналом 500 гривень - 226 купюр, номіналом 100 доларів - 38 купюр, номіналом 200 євро - 2 купюри, то в судовому засіданні слідча пояснила, що такі не мають значення у даному кримінальному провадженні і не відповідають критеріям речових доказів.

Враховуючи пояснення слідчої, яка зазначила про відсутність ознак речових доказів у вилучених грошових коштів в межах кримінального провадження №0000191 від 11.04.2023, та оскільки слідчим суддею не встановлено таких ознак з урахуванням викладених в клопотанні обставин кримінального правопорушення, в накладенні арешту на: грошові кошти номіналом 100 гривень - 1 купюра, номіналом 200 гривень - 129 купюр, номіналом 500 гривень - 226 купюр, номіналом 100 доларів - 38 купюр, номіналом 200 євро - 2 купюри, - слід відмовити.

Враховуючи наведене у сукупності, клопотання слідчої ОСОБА_3 , погоджене прокурором, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_6 , - задовольнити частково.

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене 22.09.2023 під час обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_1 ;

-банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 ;

-банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_3 ;

-блокноти з чорновими записами у загальній кількості 11 штук;

-мобільний телефон марки iPhone моделі X з ІМЕІ НОМЕР_4 без сім- карти;

-мобільний телефон марки iPhone моделі 6S без сім- карти у вимкненому стані;

-договір про надання послуг №2 від 27.08.2023;

-договір про надання послуг №3 від 27.08.2023;

-договір про надання послуг №1 від 27.08.2023;

-договір про надання послуг №11 від 05.09.2023;

-договір про надання послуг №10 від 05.09.2023;

-договір №1 про надання інформаційно-консультаційних послуг в оформленні візи з працевлаштування за кордон від 11.08.2023;

-договір №1 про надання інформаційно-консультаційних послуг в оформленні візи з працевлаштування за кордон від 01.08.2023;

-договір №1 про надання інформаційно-консультаційних послуг в оформленні візи з працевлаштування за кордон від 27.08.2023;

-договір №3 про надання інформаційно-консультаційних послуг в оформленні візи з працевлаштування за кордон від 11.08.2023;

договір №2 про надання інформаційно-консультаційних послуг в оформленні візи з працевлаштування за кордон від 11.08.2023;

-заява на ФОП « ОСОБА_7 » від ОСОБА_8 щодо повернення їй грошових коштів в сумі (200 евро) 8200 грн від 13.04.2023;

-чорнові записи з зазначенням вакансій, країн, номерів телефонів, ПІБ, авансів, дат виїздів, серій та номерів паспортів на 25-ти аркушах;

-тримач для сім-карти з номером телефону НОМЕР_5 ;

-тримач для сім-карти з номером телефону НОМЕР_6 ;

-тримач для сім-карти з номером телефону НОМЕР_7 ;

-тримач для сім-карти з номером телефону НОМЕР_8 ;

-тримач для сім-карти з номером телефону НОМЕР_9 ;

-тримач для сім-карти з номером телефону НОМЕР_10 ;

-тримач для сім-карти з номером телефону НОМЕР_11 ;

-тримач для сім-карти з номером телефону НОМЕР_12 ;

-тримач для сім-карти з номером телефону НОМЕР_13 ;

-тримач для сім-карти з номером телефону НОМЕР_14 ;

-банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_15 ;

-банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_16 ;

-банківську картку AT «Ощадний банк України» № НОМЕР_17 ;

-банківську картку «Глобус Банк» № НОМЕР_18 ;

-банківську картку АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_19 ;

-банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_20 ;

-банківську картку «Райфайзен Банк Аваль» № НОМЕР_21 .

В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на грошові кошти: номіналом 100 гривень - 1 купюра, номіналом 200 гривень - 129 купюр, номіналом 500 гривень - 226 купюр, номіналом 100 доларів - 38 купюр, номіналом 200 евро - 2 купюри, - відмовити.

Майно, в арешті якого відмовлено ухвалою слідчого судді, підлягає негайному поверненню власнику майна.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна у порядку, передбаченому частиною першою статті 174 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали складено 05 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1