В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року Справа № 608/3046/23

Номер провадження1-кп/608/132/2024

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чорткова кримінальне провадження № 1-КП/608/132/2024 щодо обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, з участю прокурора ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2023 року (більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , у ОСОБА_3 виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин для власних потреб без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, в жовтні 2023 року ОСОБА_3 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах дізнався місце де знаходиться психотропна речовина, а саме, на перехресті вул. Об`їздна та вул. Лісова м.Чортків Тернопільської області.

У подальшому, ОСОБА_3 31.10.2023 приблизно о 16 години 00 хвилин за адресою: м.Чортків , перехрестя вулиці Об`їздна та вулиці Лісова, Чортківського району, забрав згорток з особливо небезпечною психотропною речовиною та покинув вказане місце, тим самим незаконно придбав та розпочав зберігати вказану особливо небезпечну психотропну речовину до його зупинення неподалік перехрестя вулиці Об`їздна та Лісова м.Чортків працівниками Чортківського РВП ГУНГІ в Тернопільській області.

Після чого, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції прозорий поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною білого кольору. В ході досудового розслідування встановлено, що надана на експертизу речовина білого кольору містить РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-І-іл-пентан-І-он) становить 1, 5689 грама.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_3 в судовому засіданні щиро розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати, погодившись з обставинами зазначеними в обвинувальному акті.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюють ся. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження проводився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного проступку в судовому засіданні доведена повністю, і зібраних доказів достатньо для визнання його винними.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що умисні дії ОСОБА_3 кваліфікуючими ознаками якого є придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, кваліфіковані вірно за ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставину, що пом`якшує та обтяжує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, сприяв органам слідства та суду у розкритті злочину; позитивно характеризується за місцем свого проживання, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває.

Обставини, які б обтяжували покарання ОСОБА_3 згідно ст.67 КК України, судом не встановлені.

Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Відповідно до ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_3 вчинив нетяжкий злочин.

Приймаючи до уваги вказані обставини, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкцій ч.2 ст.309 КК України у виді штрафу.

Вказане покарання, за своїм видом і розміром суд вважає, буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення судової експертизи в сумі 1912 гривень в дохід держави.

Відповідно до положень ст.100 КПК України вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України призначивши покарання у виді штрафу в сумі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 34000 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/120-23/11900-НЗПРАП від 15.11.2023 - 1912,00 гривень в дохід держави.

Речові докази: психотропну речовинуPVP(1-феніл-2-піролідин-І-іл-пентан-І-он), яка передана на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбаченихстаттею 394 КПК України до Тернопільського Апеляційного суду через Чортківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1