печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000568, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000568 від 24.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України, а саме за фактом того, що посадові особи низки юридичних осіб, шляхом зловживання службовим становищем, заволоділи коштами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та її підрозділів при виконанням підрядних робіт у період часу з 2016 по 2020 рік, чим завдали збиток в особливо великому розмірі.

В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 за результатами планової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2016 по 30.09.2021 складений акт №05-21/1 від 03.02.2022, згідно якого виявлено ряд порушень, що призвели до завищення виконаних робіт.

Крім того, встановлено, що посадові особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), у рамках виконання договору підряду № 2410-01-УРП4/458-22 від 24.10.2022 на будівництво бурового майданчика свердловини №1 Північно-Мелихівська (загальна вартість 88,5 млн. грн.), здійснили розкрадання коштів зазначеного державного підприємства. З метою реалізації протиправного механізму посадовими особами АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ініційовано укладення вказаного договору в рамках інвестиційної діяльності в УРП4, що дозволило уникнути проведення процедури публічних закупівель.

Заволодіння коштами здійснювалось шляхом внесення недостовірних відомостей до актів виконаних робіт форми КБ-2В та КБ3, а саме завищення об`ємів фактично виконаних робіт, а також вартості та кількості витрачених ресурсів.

Предметом вказаного договору є облаштування під`їзної дороги свердловини №1 Північно-Мелиховського ГКР (5000м) та облаштування майданчику свердловини №1 ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Встановлено, що безпосереднє виконання будівельно-монтажних робіт на вказаній свердловині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » завершено станом на 01.10.2022.

Згідно наявних у слідства даних документальні матеріали щодо укладення вказаного договору, стану його виконання (акти виконаних робіт) та оригінал договору знаходяться в адміністративній будівлі ГПУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Поряд з тим, встановлено, що буровий майданчик свердловини №1 Північно-Мелихівська розташований на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:001:0175. Під`їзна дорога протяжністю 5 км частково розташована на вказаній ділянці, а її основна частина збудована на польовій дорозі, яка не виділена окремою земельною ділянкою та не має кадастрового номера.

В рамках кримінального провадження проведено огляд вказаного бурового майданчика свердловини №1 Північно-Мелихівська, в ході якого зафіксовано невідповідність об`ємів робіт з актами КБ-2в.

За результатом проведення судової будівельно-технічної експертизи №46/23-49/8842/23-49 встановлений факт завищення виконаних робіт на суму 1 859 995,49 грн.

Призначена судова почеркознавча експертиза з метою встановлення осіб, які здійснили підписання Актів КБ-2в та КБ-3.

Слідчий вказує, що на даний час надійшло клопотання судових експертів щодо необхідності надання їм оригіналів документів, які містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_4 за період з 2017 року по вересень 2022 року.

З метою встановлення обставин у кримінальному провадженні, проведення експертного дослідження у слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що містять підпис та почерк ОСОБА_4 , складених у 2017-2022 роках, в кількості 25 документів, та перебувають у володінні філії газопромислового управління « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий в кримінальному провадженні №0000568 ОСОБА_5 , не з`явився, надав на адресу суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просив здійснювати за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, ОСОБА_6 надав на адресу суду заяву, згідно якої зазначив, що АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не є державним підприємством та не використовує бюджетні кошти, а саме клопотання вважав таким, що викладене лише на припущеннях слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно положення ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000568 - ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (з обов`язковою заміної на їх копії),, що перебувають у володінні філії газопромислового управління « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- офіційних документів, що містять зразки підпису та почерку ОСОБА_4 , складених у 2017-2022 роках, у кількості 25 документів.

За минуванням потреби оригінали документів повернути володільцю документів.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/45178/23-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1