Справа № 274/7113/23 Провадження № 1-в/0274/648/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2023 м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника ДУ "Бердичівський виправний центр (№108)" ОСОБА_5 , розглянувши провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заболоть Радомишльського району Житомирської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, до засудження не працював, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 13 жовтня 2003 року за вироком Макарівського районного суду Київської області за ст. 185 ч.3, 75 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

2) 27 лютого 2004 року за вироком Макарівського районного суду Київської області за ст. 296 ч.3, 71 КК України до покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 07 березня 2008 року умовно-достроково на 5 місяців 29 днів, -

в с т а н о в и в:

11.10.2023 до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_6 , який відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№108)", про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Заява обґрунтована тим, що засуджений вину в скоєному злочині визнає повністю, в скоєному щиро кається, призначене покарання вважає справедливим.

Засуджений про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду із заявою, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Захисник заяву засудженого підтримав, просив звільнити його умовно - достроково.

Представник виправного центру в судовому засіданні заяву засудженого підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор не заперечив проти задоволення заяви засудженого про умовно-дострокове звільнення.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 20.06.2013 року Сніжнянським міським судом Донецької області за ст. 125 ч. 2, 115 ч. 1, 70 ч. 1, 72 ч. 1 КК України до 13 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 29.03.2016 року, згідно ст. 72 ч. 5 КК України, зараховано час попереднього ув`язнення з 14.12.2012 року по 23.07.2013 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.09.2022 року, згідно ст. 82 КК України, невідбуту частину строку покарання замінено на 3 роки 1 місяць 13 днів обмеження волі.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.10.2022 року зараховано час слідування під вартою до виправного центру з 22.09.2022 року по 12.10.2022 року з розрахунку 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі.

Початок строку: 14.12.2012 (для позбавлення волі); початок строку: 12.10.2022 (для обмеження волі); кінець строку: 16.10.2025; відбув 3/4 строку покарання 20.06.2022.

З 17.12.2012 року засуджений ОСОБА_6 утримувався в державній установі «Артемівський слідчий ізолятор». За час утримання характеризувався посередньо. Стягнень та заохочень не мав.

3 19.09.2013 року відбував покарання в державній установі «Березанська виправна колонія №95». Мав 4 стягнення та 4 заохочення.

3 11.10.2017 року відбував покарання в державній установі «Райківська виправна колонія №73», характеризувався позитивно, був працевлаштований та сумлінно ставився до праці. Мав 1 стягнення та 10 заохочень.

З 12.10.2022 року відбуває покарання в державній установі «Бердичівський виправний центр (№108)». За період відбування покарання характеризується позитивно. Працевлаштований та сумлінно ставиться до праці. Отримав 4 заохочення. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт». Підтримує стабільні та доброзичливі зв`язки з рідними. Вину у скоєному злочині за вироком суду визнав. Виконавчі листи до установи не надходили.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_6 відбув більш ніж 3/4 призначеного судом строку покарання, характеризується позитивно, загалом має 18 заохочень, непогашених стягнень не має, працевлаштований, до праці ставиться сумлінно, а відтак сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення і тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Сніжнянського міського суду Донецької області від 20.06.2013 на 1 рік 10 місяців 19 днів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1