УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 18.09.2023 року,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 18.09.2023 року.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою, заявник посилається на положення ст.303 КПК України, та в обґрунтування скарги зазначає, що ним 18.09.2023 року до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 374 КК України, яка була зареєстрована органом досудового розслідування 19.09.2023 року за вх. №7971ЗКП/К. При цьому, в телефонному режимі 28.09.2023 дізнався, що відомості до ЄРДР не внесені. У зв`язку з чим, просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, невідкладно внести до ЄРДР відповідні відомості за заявою від 18.09.2023 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 374 КК України, та розпочати досудове розслідування.

У судове засідання адвокат ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду, не з`явився. Разом з тим, 18 жовтня 2023 року звернувся на адресу суду із заявою про проведення судового розгляду у його відсутність. Крім того, долучив копію відповіді керівника Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 від 17.10.2023 року № 31988-23/к/11-03-17563/23, зі змісту якої вбачається, що за результатами заяви адвоката ОСОБА_4 від 18.09.2023 року, обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, не встановлено.

Уповноважена особа Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, бездіяльність якої оскаржується, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі.

При цьому, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, у відповідності до положень ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги та долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги, представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 18.09.2023 року звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.374 КК України, яку відповідальною особою органу досудового розслідування отримано того ж дня.

Листом керівника Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 від 17.10.2023 року № 31988-23/к/11-03-17563/23, адвоката ОСОБА_4 повідомлено про те, що за результатами заяви адвоката ОСОБА_4 від 18.09.2023 року, обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, не встановлено.

При цьому, статтею 214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Частиною 5 ст.214 КПК України визначено, зокрема, що достатнім для початку досудового розслідування є повідомлення даних, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Дана обставина зобов`язувала уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві внести передбачені законом відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після звернення представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 374 КК України, відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були внесені уповноваженою особою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є порушенням вимог КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги.

Таким чином, скарга представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою від 18.09.2023 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 ч. 1 ст. 374 КК України, яка отримана відповідальною особою органу досудового розслідування 19.09.2023 року за вх. № 7971ЗКП/К, - підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України, та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, викладені у заяві представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , яка була отримана відповідальною особою органу досудового розслідування 19.09.2023 року за № 7971ЗКП/К, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя