Справа № 635/63/24
Провадження № 1-кс/635/127/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

підозрюваний ОСОБА_4 , захисник адвокат ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001417 від 01 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Липці Харківського району Харківської області, громадянина України, який має вищу освіту, не працевлаштований, одружений, раніше не засуджений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому слідчий просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 до 06:00 наступної доби, окрім як для прослідування до найближчого укриття під час оголошення сигналу повітряної тривоги, та зобов`язати ОСОБА_4 прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні № 0001417, окрім як з дозволу та в порядку визначеному слідчим, прокурором або судом; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 08 січня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України за наступних обставин.

Відповідно до указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24 лютого 2022 року, пункту №31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України. 02 липня 2022 року, близько 14:00, ОСОБА_4 , в період дії військового стану на території України, шляхом вільного доступу, через пошкоджені в результаті бойових дій ворота проник до приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , яке використовувалось ФОП « ОСОБА_7 », звідки виніс два рулони тканини торгової марки «Вероніка»: один синього кольору з візерунком фламінго рожевого кольору та візерунком зеленого кольору, другий рулон світло коричневого кольору з візерунком у вигляді квітів чорного кольору, які в подальшому виніс з приміщення та прив`язав до рами свого велосипеду, та покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 7596,80 гривень. 06 липня 2022 року, близько 11:00, ОСОБА_4 , в період дії військового стану на території України, шляхом вільного доступу, через пошкоджені в результаті бойових дій ворота проник до приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , яке використовувалось ФОП « ОСОБА_7 », звідки виніс два рулони тканини торгової марки «Вероніка»: один світлого кольору з візерунком у вигляді квітів фіолетового та зеленого колів, другий рулон світло бежевого кольору з візерунком у вигляді квітів рожевого та зеленого колів, які в подальшому виніс з приміщення та прив`язав до рами свого велосипеду, та покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 7596,80 гривень. 13 липня 2022 року, близько 12:00, ОСОБА_4 , в період дії військового стану на території України, шляхом вільного доступу, через пошкоджені в результаті бойових дій ворота проник до приміщення за адресою: АДРЕСА_2 ,яке використовувалось ФОП « ОСОБА_7 », звідки виніс два рулони тканини торгової марки «Вероніка»: один світлого кольору з візерунком у вигляді квадратів темного кольору та дрібним візерунком, другий рулон світлого кольору з дрібним візерунком темно синього кольору, які в подальшому виніс з приміщення та прив`язав до рами свого велосипеду, та покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 7596,80 гривень. 15 липня 2022 року, близько 12:00, ОСОБА_4 , в період дії військового стану на території України, шляхом вільного доступу, через пошкоджені в результаті бойових дій ворота проник до приміщення за адресою: АДРЕСА_2 ,яке використовувалось ФОП « ОСОБА_7 », звідки виніс два рулони тканини торгової марки «Вероніка»: один світлого кольору з візерунком у вигляді квітів фіолетового та зеленого кольорів, на якому були надписи, другий рулон світлого кольору з орнаментом у вигляді квадратів темно коричневого та світло коричневого кольорів, які в подальшому виніс з приміщення та прив`язав до рами свого велосипеду, та покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 7596,80 гривень. 18 липня 2022 року, близько 11:00, ОСОБА_4 , в період дії військового стану на території України, шляхом вільного доступу, через пошкоджені в результаті бойових дій ворота проник до приміщення за адресою: АДРЕСА_2 ,яке використовувалось ФОП « ОСОБА_7 », звідки виніс два рулони тканини торгової марки «Вероніка»: один сірого кольору з візерунком у вигляді квітів білого кольору, другий рулон світло сірого кольору з візерунком у вигляді надписів, які в подальшому виніс з приміщення та прив`язав до рами свого велосипеду, та покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 7596,80 гривень. 29 липня 2022 року, близько 17:30, ОСОБА_4 , в період дії військового стану на території України, шляхом вільного доступу, через пошкоджені в результаті бойових дій ворота проник до приміщення за адресою: АДРЕСА_2 ,яке використовувалось ФОП « ОСОБА_7 », звідки виніс один рулон тканини торгової марки «Вероніка» світло бежевого кольору з візерунком коричневого кольору, який в подальшому виніс з приміщення та прив`язав до рами свого велосипеду, та покинув місце вчинення злочину з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 3798,40 гривень. Обґрунтованість підозри підтверджується показами свідків, даними протоколів проведених слідчих дій. Вказані дії ОСОБА_4 мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тому він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що вказує на існування ризику передбаченого п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Також, може знищити, сховати або спотворити, будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження та незаконно впливати свідків, які проживають з ним в одному населеному пункті, тому існують ризики, передбачені п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Враховуючи викладені обставини є необхідним обрати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту та покладенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив обрати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту за його місцем проживання.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти обрання до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення вказаних у клопотанні та прокурором обов`язків, та вказав, що заперечує свою участь у інкримінованих йому правопорушеннях, тому безпідставним є застосування запобіжного заходу.

Записник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відео конференції, підтримав позицію свого підзахисного та вказав, що фактично ОСОБА_4 виконує свої процесуальні обов`язки і відсутні підстави обирати запобіжний захід у виді домашнього арешту, можливо обрати особисте зобов`язання.

Заслухавши в судовому засіданні прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали, додані до клопотання, судом встановлено наступне.

08 січня 2024 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_4 підтверджується: даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 , який повідомив, що в період окупації військовослужбовцями Російської Федерації с. Слобожанське, а саме в період часу з 24.02.2022 по 08.10.2022, з підприємства «Лелека», що розташоване за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Слобожанське, вул. Миру, 2А, було викрадено рулони тканини в кількості 11 штук; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що 15.07.2022 року бачив ОСОБА_4 , який виносив рулони тканини з підприємства «Лелека», яке розташоване за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Слобожанське, вул. Миру, 2А; даними протоколу проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_9 , який під безперервний відеозапис показав де саме на підприємстві «Лелека» бачив ОСОБА_4 та пояснив за яких обставин; даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, де свідок ОСОБА_9 впізнав особу на фото № 3, на якій зображений ОСОБА_4 ; даними протоколу пред`явлення речей до впізнання за фотознімками, згідно яких свідок ОСОБА_9 , впізнав рулони тканини, які бачив у ОСОБА_4 15.07.2022 року на підприємстві «Лелека»; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , який повідомив, що 02.07.2022 року, 06.07.2022, 13.07.2022, 29.07.2022 бачив ОСОБА_4 з рулонами тканини, які останній виносив з підприємства «Лелека», яке розташоване за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Слобожанське, вул. Миру, 2А; даними протоколу проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_10 , який під безперервний відеозапис показав де бачив ОСОБА_4 на підприємстві «Лелека» чотири рази, а саме 02.07.2022, 06.07.2022, 13.07.2022, 29.07.2022, та пояснив, за яких обставин; даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, де свідок ОСОБА_10 впізнав особу на фото № 2, на якій зображений ОСОБА_4 ; даними протоколу пред`явлення речей до впізнання за фотознімками, згідно яких свідок ОСОБА_10 впізнав рулони тканини, які бачив у ОСОБА_4 02.07.2022, 06.07.2022, 13.07.2022, 29.07.2022 на підприємстві «Лелека»; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_11 , який повідомив, що 18.07.2022 року бачив ОСОБА_12 , який виносив рулони тканини з підприємства «Лелека», яке розташоване за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Слобожанське, вул. Миру, 2А; даними протоколу проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_11 , який під безперервний відеозапис показав де саме 18.07.2022 на підприємстві «Лелека» бачив ОСОБА_4 , та пояснив, при за яких обставин; даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якого свідок ОСОБА_11 впізнав особу на фото № 1, на якій зображений ОСОБА_4 ; даними протоколу пред`явлення речей до впізнання за фотознімками, згідно яких свідок ОСОБА_11 впізнав рулони тканини, які бачив 18.07.2022 у ОСОБА_4 на підприємстві «Лелека»; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_13 , який пояснив, що в липні 2022 року бачив свого сусіда ОСОБА_4 , який йшов додому зі своїм велосипедом, на якому були прив`язані рулони тканини; даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, де свідок ОСОБА_13 впізнав особу на фото № 4, на якій зображений ОСОБА_4 ; даними протоколу пред`явлення речей до впізнання за фотознімками, згідно яких свідок ОСОБА_13 впізнав рулони тканини, які бачив у ОСОБА_4 в липні 2022 року біля будинку АДРЕСА_1 ; даними протоколу огляду місця події від 01.09.2023; даними висновка експерта за результатами товарознавчої експертизи № 24700 від 15.11.2023.

Також судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , проживає за зареєстрованим місцем проживання, раніше не засуджений, не працевлаштований, одружений.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи, що ОСОБА_14 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України класифікується як тяжкий злочин; не працевлаштований; не має законних джерел існування, раніше не засуджений, одружений, проживає в одному населеному пункті разом із свідками та у населеному пункті, де вчинені інкриміновані правопорушення, суд, погоджується з доводами прокурора, що існують ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інший злочин, незаконно вливати на свідків та знищити, сховати або спотворити, будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження і більш м`який запобіжний захід не буде достатнім для запобіганню вказаним ризикам, тому задовольняє клопотання і обирає до ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді домашнього арешту заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 до 06:00 наступної доби, окрім як для прослідування до найближчого укриття під час оголошення сигналу повітряної тривоги та зобов`яує ОСОБА_4 прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні № 0001417, окрім як з дозволу та в порядку визначеному слідчим, прокурором або судом; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Заперечення підозрюваного проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту суд розцінює критично і не приймає до уваги, оскільки доведення вини ОСОБА_4 у інкримінованих правопорушеннях не є предметом розгляду вказаної справи, а інших обставин на спростування доводів прокурора стороною захисту не наведено.

Керуючись ст. ст. 181, 194 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого Відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 до 06:00 наступної доби, окрім як для прослідування до найближчого укриття під час оголошення сигналу повітряної тривоги.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні № 0001417, окрім як з дозволу та в порядку визначеному слідчим, прокурором або судом; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконання покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , встановити до 27 лютого 2024 року з моменту оголошення ухвали суду.

Ухвалу суду для виконання направити до Відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає апеляційному оскарженню.

Скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду в строк 5 днів з моменту її ухвалення.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному, негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1