02.11.2023 Справа № 940/1086/20
Провадження по справі № 1-кп/940/3/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000189 від 19.06.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Таллін, республіка Естонія, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 заявила клопотання про обрання відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці із покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, посилаючись на вагомість наявних доказів про вчинення нею кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що їй загрожує у разі визнання винуватою у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких вона обвинувачується, неналежну процесуальну поведінку обвинуваченої, яка без поважних причин не з`являється на судові виклики, що може свідчити про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема того, що обвинувачена може переховуватись від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечувала.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, вважаю, що дане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Так, запобіжний захід має обиратися виключно з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, обвинуваченого, зокрема для забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов?язків, передбачених ч.7 ст. 42 КПК України, а також для запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства або суду, перешкоджання кримінальному провадженню, незаконному впливу на потерпілих свідків тощо, вчинення іншого кримінального правопорушення за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявності ризиків.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/абосуду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченої, суд враховує вимоги п.3, п.4 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Враховуючи наявність ризиків, тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , з урахуванням особи обвинуваченої, що вона обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачене покарання від трьох до восьми років позбавлення волі, з урахуванням встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки та виконання процесуальних обов`язків обвинуваченою ОСОБА_4 необхідно обрати відносно неї запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст.177,179,194,196,369-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки, АДРЕСА_1 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки, АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 діб до 31.12.2023 року включно.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-прибувати за першою вимогою до суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-не відлучатися із Тетіївської територіальної громади Білоцерківського району Київської області без дозволу суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Тетіївський районний суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .