Провадження № 1-кс/461/7028/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2023 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУНП у Львівській області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого ГУНП у Львівській області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662. В обґрунтування даної скарги покликається на те, що ним, як потерпілим, у кримінальному провадженні №0000662 28.11.2023 року було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження, з правом виготовлення копій. Однак, слідчим вказане клопотання було проігноровано та не надано на нього жодної відповіді.

Скаржника в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що клопотання ОСОБА_3 від 28.11.2023 року було задоволено, про що повідомлено заявнику.

Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000662 від 24.10.2014 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

28.11.2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого ГУНП у Львівській області із клопотанням про ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження, з правом виготовлення копій.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.12.2023 слідчою ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 заявнику надано відповідь, в якій зазначено, що ОСОБА_3 може ознайомитися з матеріалами кримінального провадження у зручний для нього час.

Таким чином, станом на день розгляду скарги клопотання ОСОБА_3 розглянуто слідчим, а тому правові підстави для зобов`язання слідчого розглянути клопотання відсутні, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303, 306 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУНП у Львівській області, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662 відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.12.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_6