Номер провадження1-кп/754/421/24
У Х В А Л А

Іменем України

08 лютого 2024 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 привід у судове засідання,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

до Деснянського районного суду м. Києва надайшло кримінальне провадження№001882 від 18.06.2023 стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 4 КК України, кожного, де проводиться судовий розгляд.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_8 за викликом, неодноразово, не прибував, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчать матеріали судового провадження. Клопотань про відкладення розгляду від нього не надходило.

Практикою Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

08.02.2024 обвинувачений ОСОБА_3 черговий раз не з`явився у судове засідання, про причин неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 , який ухиляється від явки у судове засідання, привід.

Захисники, заперечили проти застосування приводу стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши доводи прокурора, думку захисників, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 привід за наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 323 КПК України судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

З викладеної норми закону вбачається, що явка обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання є обов`язковою.

Таким чином, неприбуття у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , явка якого є обов`язковою, перешкоджає проведенню судового засідання в даному кримінальному проваджені.

Згідно ст. 39 ч. 2 КПК України до обвинуваченого може бути застосований привід, якщо він був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Відповідно до вимог ст. 142 ч. 3 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд звертає увагу на те, що обвинувачений ОСОБА_3 знає, що стовно нього в суді перебуває кримінальне провадження, він раніше прибував у судові засідання, звертався до суду з клопотанням про залучення захисника, однак, припинив прибувати у судові засідання, тобто свідомо почав ухиляється від явки у судові засідання, про причини неявки суд не повідомляє.

За викладених обставин до обвинуваченого ОСОБА_3 суд застосовує привід у судове засідання.

Суд звертає увагу, що відповідно до вимог ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 314 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 привід у судове засідання - задовольнити.

Здійснити привід у судове засідання на 05 березня 2024 року о 15:00 год. в приміщення Деснянського районного суду міста Києва в залу судових засідань №3 за адресою: пр. Червоної калини (В.Маяковського), 5-В, м. Київ:

- обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, згідно обвинувального акта, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Дніпровському УП ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, які входять в групу прокурорів в кримінальному провадженні №001882 від 18.06.2023 стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, кожного.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до Деснянського районного суду міста Києва з письмовими пояснення причин невиконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1