Справа №191/1720/23
Провадження № 1-кп/191/134/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

16 жовтня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.307КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2023 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.307КК України, було ухвалено вирок.

Однак, в мотивувальній частині вказаного вироку допущені описки:

- у кінці тридцять сьомого абзацу вказано: « ОСОБА_4 у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, кваліфікуючи його дії за ч. 7 ст. 111-1 КК України» замість вірного « ОСОБА_3 у незакінченому замаху на збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі, кваліфікуючи його дії за ч.3 ст.15 ч.2 ст.307 КК України»;

- у тридцять восьмому абзаці зазначено: «і місця позбавлення волі» замість вірного «у місця позбавлення волі».

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що під час ухвалення вироку по справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.307КК України, у мотивувальній частині фактично були допущені описки, які необхідно виправити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в мотивувальній частині вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.09.2023 року у справі № 191/1720/23 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.307КК України КК України, зазначивши:

- у кінці тридцять сьомого абзацу замість « ОСОБА_4 у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, кваліфікуючи його дії за ч. 7 ст. 111-1 КК України» вірне - « ОСОБА_3 у незакінченому замаху на збут наркотичних засобів у місця позбавлення волі, кваліфікуючи його дії за ч.3 ст.15 ч.2 ст.307 КК України»;

- у тридцять восьмому абзаці замість «і місця позбавлення волі» вірне - «у місця позбавлення волі».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1