Справа №173/412/24
Провадження №1-кс/173/104/2024
У Х В А Л А

іменем України

06 лютого 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

Розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 03.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05 лютого 2024 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 03.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: 02.02.2024 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 02.02.2024 близько 23:00 працівниками поліції був зупинений транспортний засіб марки «Renault» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який здійснював незаконне перевезення деревини породи "Клен" без дозвільних документів. (ЖЄО 993)

03.02.2024 року вказана подія внесена до ЄРДР за №0000068, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

03.02.2024 року слідчім СВ ВП№3 Кам`янського РУП лейтенантом поліції ОСОБА_4 було проведено огляд місця події, а саме: земельної ділянки місцевості, яка знаходиться на відстані 200 метрів від вул. Миру м. Верхівцеве, Верхівцевської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області. На момент огляду виявлено вантажний автомобіль марки «Renault Magnum» тягач білого кольору д.р.н. НОМЕР_1 та причіплений до нього причіп тентований д.р.н. НОМЕР_2 . В середині даного причепа знаходиться деревина різного діаметру та різної довжини. В подальшому при працівниках поліції приїхали чотири невідомі особи, на транспортному засобі «ВАЗ 2101» та почали вивантажувати дану деревину з автомобіля. На будь-які зауваження та вимоги працівників поліції припинити дані дії, вказані особи продовжували вивантажувати дану деревину. Дану деревину було повністю вивантажено з вказаного автомобіля поруч з ним.

Також, під час даного огляду встановлено, що на даній деревині відсутні будь-які маркування, бирки, які відповідно до Інструкції з ведення електронного обліку деревини повинні знаходитись на деревині.

Після оформлення протоколів огляду працівниками поліції автомобіль направився до відділення поліції №3 Кам`янського РУП.

Допитано в якості свідка особу - яка незаконно здійснювала перевезення деревини, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив наступне, що дійсно проживає за вище вказаною адресою. В нього в власності знадиться вантажний автомобіль марки «Renault Magnum», білого кольору, 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , який придбав 26.05.2023 році, також в нього на підставі генеральної довіреності від 08.02.2023 року, знаходиться напівпричеп бортовий державний номер НОМЕР_2 , чорного кольору з червоним тентом. Він постійно займаюсь перевезенням різних грузів, останій час постійно перевозить дрова для ЗСУ в одному і тому ж напрямку в місто Запоріжжя.

02.02.2024 року з ранку зателефонував ОСОБА_6 з № НОМЕР_3 , з яким співпрацє дуже давно та перевозив не одноразово для нього дрова. Під час розмови ОСОБА_7 запропонував йому перевести дрова з м. Верхньодніпровськ Кам`янського району Дніпропетровської області, в АДРЕСА_1 , на дану пропозицію погодився.

Цього ж дня о 17:00 годин, виїхав з міста Кам`янське в м. Верхньодніпровськ на вказаному вище авто з вказаним вище напівпричепом. За домовленістю з ОСОБА_7 о 18:00 годин, повинні були зустріти на синьому авто «ВАЗ 2101». Приїхавши до м. Верхньодніпровськ його зустріли на Синьому автомобілі «ВАЗ 2101» та повідомили, що потрібно їхати за ними. Вирушили та поїхали по «Київській трасі» там спустившись в балку та повернули праворуч та поїхали далі. Приблизно через 20 хвилин приїхали в невідоме село та стали поруч з якимось будинком. Де йому повідомили, що необхідно заїхати в вказаний двір та там його завантажать. Після завантаження близько 22:00 год., виїхав з вказаного двору, адресу якого не знає та поїхав через місто Верхівцево, де зупинили працівники поліції та повідомили, що дана деревина може бути не законно спиляна.

Про походження деревини нічого не знає. Подвір`я на якому завантажувався не пам`ятає тому, бо було темно. Осіб які зустрічали на автомобілі «ВАЗ 2101» та осіб, які вантажили дрова, не знає. По телефону спілкувався тільки з ОСОБА_8 . З ОСОБА_8 , особисто знайомий та спілкуюсь на протязі двох років. ОСОБА_9 , жодного разу не бачив та ніколи не спілкувався.

Також додає копії всіх необхідних документів на перевезення, а саме: техпаспорт на автомобіль марки «Renault Magnum», білого кольору, 2001 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , техпаспорт на напівпричеп бортовий, державний номер НОМЕР_2 , чорного кольору з червоним тентом, копію паспорта на ім`я ОСОБА_5 , товарно-транспортну накладну № 003/02.02 від 02 лютого 2024 року, накладну № 003/02.02 від 02 лютого 2024 року, довідку, договору № Д-13 про закупівлю товару за державні кошти, довіреність на напівпричеп.

Згідно техпаспорту вантажний автомобіль марки «Renault Magnum» тягач білого кольору державний номер НОМЕР_1 , номер шасі ТЗ НОМЕР_4 та згідно з довіреністю напівпричепом державний номер НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Також, встановлено що згідно з товарно-транспортної накладної № 003/02.02 від 02 лютого 2024 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевозив деревину об`ємом 50 складометрів.

Даний огляд було проведено за правилами проведення обшуку без ухвали слідчого судді з метою недопущення приховання обставин вчинення злочину, уникнення знищення виявленої деревини.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги за клопотанням та просив його задовольнити.

Вивчивши доводи клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку осіб, що приймали участь у розгляді даного клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що 03.02.2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 233 КПК України - ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України - Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено факт наявності ознак вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання.

Крім того, слідчий суддя вважає, що існували підстави для невідкладного проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки останній був проведений в зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про проведення обшуку автомобіля марки «Renault Magnum», який був проведений 03.02.2024 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 03.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку 03.02.2024 року у період часу 03.35 год. до 03.50 год. автомобіль марки «Renault Magnum» тягач білого кольору державний номер НОМЕР_1 , номер шасі ТЗ НОМЕР_4 напівпричепом державний номер НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 котрий був проведений працівниками поліції відстані 200 метрів від вул. Миру м.Верхівцеве, Верхівцевської ТГ Кам`янського району Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1