В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Херсона, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під №0000454 від 22.11.2023 за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода Барського району, Вінницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, неповнолітніх утриманців не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , командир відділення взводу штабних машин центру зв`язку командного пункту польового вузла зв`язку ВЧ НОМЕР_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення (проступку),

передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 22.11.2023 приблизно об 11:00 годині, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21099», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », був зупинений працівниками Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП Національної поліції України неподалік будинку №40 по пр. Незалежності (Ушакова) в м. Херсоні, де на вимогу останніх надав посвідчення водія категорії «А1, А, В1, В, С1, С» серія НОМЕР_3 , видане 02.02.2015 на ім?я « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », достовірно знаючи про те, що вказаний документ є підробленим, тобто використав завідомо підроблений документ.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, не заперечував проти викладених в обвинувальному акті обставин. Дав показання про те, що був позбавлений права керування транспортними засобами в якості стягнення за вчинене адміністративне правопорушення. Знайомі запевнили, що зможуть допомогти отримати посвідчення водія без повторної здачі іспиту, а тому передав необхідні для того копії документів на посвідчення своєї особи. Пізніше йому запропонували відкрити додаткові категорії на право керування, на що він погодився. Отриманим посвідченням водія користувався більше двох років до тих пір поки працівники поліції не перевірили його по своїй базі і не встановили факт підробки. Зазначив, що їхав по м. Херсону по центральній вулиці 22.11.2023 біля 11:00 години, де і був зупинений працівниками поліції, які в подальшому і ініціювали вилучення підробленого посвідчення водія.

Оскільки обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і, як встановлено судом, вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне зареєстроване місце проживання, за місцем проходження служби характеризується позитивно, свою вину визнав в повному об`ємі, розкаявся у вчиненому, а тому обставиною, що пом`якшує покарання є повне визнання вини та щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 можливо призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України пов`язане із грошовим стягненням, з урахуванням правил, встановлених ч. 2 ст. 53 КК України, заборон для призначення якого, враховуючи зміст матеріалів дізнання та позицію обвинуваченого, не вбачається. Наведене відповідатиме завданням та цілям кримінального покарання, сприятиме виправленню обвинуваченого, буде достатнім для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

За відсутності заборон визначених зазначеною нормою, з огляду на те, що арешт майна було застосовано лише з метою збереження речових доказів, суд вважає за можливе скасувати раніше обрані заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, застосовані щодо посвідчення водія серії НОМЕР_4 , виданого ТСЦ 0542 на ім?я ОСОБА_4 .

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 174, 373-376, 382 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

* Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 2 390 (двох тисяч трьохсот дев`яноста) гривень 00 копійок.

* Скасувати арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 27.11.2023 (№766/11076/23 н/п 1-кс/766/3597/23), а саме: на посвідчення водія серії НОМЕР_4 , виданого ТСЦ 0542 на ім?я « ОСОБА_4 ».

Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_4 , виданого ТСЦ 0542 на ім?я « ОСОБА_4 » залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Людмила ВАЛІГУРСЬКА