Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/424/2024 Справа № 641/2945/23
УХВАЛА
12 лютого 2024 року м. Харків
ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26.05.2023 року на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події від 21.05.2023 року, а саме: мобільний телефон «Iphone 14 Pro Max» сірого кольору, imeil: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету № WAR0075170 з підписами учасників слідчої дії.
В обґрунтування клопотання зазначено, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що 21.05.2023 о 06:05 за адресою: АДРЕСА_1 , на території ВЧ- НОМЕР_3 було виявлено труп молодшого сержанта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кімнаті відпочинку. ОСОБА_5 був власником арештованого майна мобільного телефону. ОСОБА_3 визнаний потерпілим в рамках цього кримінального провадження, оскільки є його рідним братом. Усі необхідні слідчі дії з мобільним телефоном проведено. Враховуючи, що повернення телефону потерпілому не приведе до втрати або будь-якого пошкодження майна та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, вважали, що в подальшому відпала потреба у застосуванні арешту майна.
У судове засідання потерпілий та його представник не з`явилися, від представника потерпілого надійшла заява про розгляд клопотання про скасування арешту за їх відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву, в якій просила розглянути клопотання про скасування арешту за її відсутності, проти задоволення клопотання не заперечувала, вказала, що відпала потреба у подальшому застосуванні арешту.
Суд, дослідивши матеріали, надані в обґрунтування клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
21.05.2023 в період часу з 07:00 по 08:00 проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 під час якого вилучено: мобільний телефон «Iphone 14 Pro Max» сірого кольору, meil: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету № WAR0075170 з підписами учасників слідчої дії. 22.05.2023 винесено постанову про визнання вилучених предметів речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню. Власник вищевказаного майна є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 травня 2023 року, накладено арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події від 21.05.2023 року, а саме: мобільний телефон «Iphone 14 Pro Max» сірого кольору, imeil: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету № WAR0075170 з підписами учасників слідчої дії.
Статтею 41 Конституції України встановлено, що право власності є непорушним, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.
В силу ст. 16 КПК позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК.
Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна відпала потреба та продовження арешту майна, може призвести до порушення прав і законних інтересів власника майна, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність в кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння заявника належним майном, у зв`язку з чим вважає за доцільне задовольнити клопотання та скасувати арешт майна.
Керуючись, ст. 41 Конституції України, ст. ст. 174, 309 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 травня 2023 року на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події від 21.05.2023 року, а саме: мобільний телефон «Iphone 14 Pro Max» сірого кольору, imeil: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету № WAR0075170 з підписами учасників слідчої дії.
Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про скасування арешту майна підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя- ОСОБА_1