Справа №295/1642/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000082 від 19.12.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про обшук та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 зазначив, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000082 від 19.12.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_5 , працюючи на посаді старшого інженера (з інформатизації та зв`язку) відділу інженерно-технічних засобів охорони, зв`язку та інформатизації ДУ «Коростенська ВК (№71)», маючи спеціальне звання - капітан внутрішньої служби та будучи працівником правоохоронного органу, придбав, зберігав з метою збуту в та збув у місце позбавлення волі - ДУ «Коростенська ВК (71)» наркотичні засоби - канабіс, за наступних обставин.

Так, 10.01.2024 року та 15.01.2024 року, під час розмов по телефону, ОСОБА_5 пообіцяв ОСОБА_6 (особа, до якої застосовано захід забезпечення безпеки у кримінальному провадженні), який відбуває покарання в місцях позбавлення волі, збути особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс за кошти, з розрахунку 500 грн за три грама наркотичного засобу, шляхом перерахунку грошових коштів на банківський картковий рахунок ОСОБА_5 в сумі 4000 грн., за подальший збут ОСОБА_5 такого наркотичного засобу.

18.01.2023 року, близько 15 год. 33 хв., ОСОБА_6 перерахував на банківську картку ОСОБА_5 № НОМЕР_1 у «А-банк» грошові кошти в сумі 4000 грн., як передплату за збут ОСОБА_5 наркотичного засобу, про що по телефону повідомив ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел на збут наркотичного засобу ОСОБА_6 , який відбуває покарання в ДУ «Коростенська ВК (№71)», ОСОБА_5 , придбавши у січні 2024 року у невстановлених досудовим розслідуванням осіб особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, 21.01.2024 року на охоронюваній території ДУ «Коростенська ВК (№71)» збув гр. ОСОБА_6 поліетиленовий пакунок, всередині якого містились 10 згортків з фольги із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/106-24/1266-НЗПРАП від 24.01.2024 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 22,386 г.

Окрім того, 30.01.2024 року у вечірній час ОСОБА_5 , придбавши у невстановлених досудовим розслідуванням осіб наркотичну речовину, схожу на особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, на охоронюваній території ДУ «Коростенська ВК (№71)» збув гр. ОСОБА_6 поліетиленовий пакунок, всередині якого містились 8 згортків з фольги із речовиною рослинного походження зеленого кольору, схожою на канабіс .

30.01.2024 року о 22 год. 21 хв. ОСОБА_5 затримано, в порядку ст. 208 КПК України, у приміщенні ДУ «Коростенська ВК (№71)» за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, та проведено особистий обшук затриманого.

Під час проведення невідкладних слідчих (розшукових) дій із затриманим встановлено, що ОСОБА_5 прибув на роботу в ДУ «Коростенська ВК (№71)» автомобілем марки «SKODA FABIA», р.н. НОМЕР_2 , яким користується на підставі довіреності від 26.01.2024 року, виданої власником транспортного засобу - ОСОБА_7 .

Враховуючи те, що органу досудового розслідування не було відомо раніше про користування ОСОБА_5 зазначеним транспортним засобом, а також, наявність обґрунтованих підстав вважати, що ОСОБА_5 речі, схожі на особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який 30.01.2024 року збув р. ОСОБА_6 , міг перевозити у зазначеному транспортному засобі, а також, може зберігати в автомобілі майно, вилучене з обігу, зокрема - наркотичні засоби, а також, мобільні телефони, документи, інше майно, яке має значення для проведення досудового розслідування та може бути речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою врятування зазначеного майна від подальшого знищення, спотворення, враховуючи невідкладність до постановлення ухвали слідчого судді, 31.01.2024 року у м. Коростень Житомирської області здійснено проникнення до іншого володіння особи - автомобіля марки «SKODA FABIA», р/н НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , та проведено обшук.

Під час обшуку вилучено майно - належну ОСОБА_5 флеш-карту білого кольору, обмотану ізолентою темного кольору. По зазначеній флеш-карті необхідно провести судову комп`ютерно-технічну експертизу щодо наявної у ній інформації, яка може мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Таким чином, зазначена флеш-карта має значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може бути доказом факту вчинення протиправної діяльності щодо збуту наркотичних засобів.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення речі.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Враховуючи вищевикладене та те, що існують достатні відомості, що вказують на досягнення мети обшуку, а саме виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, а також, про невідкладність проведення зазначеної слідчої дії та наявності підстав для проникнення до іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді, та, зважаючи на те, що зазначена у клопотанні флеш-карта має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто має значення доказу у кримінальному провадженні, клопотання слідчого ґрунтується на вимогах закону і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000082 - старшому слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , на проведення обшуку в автомобілі марки «SKODA FABIA», р/н НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , що належить на праві власності гр. ОСОБА_7 , який фактично проведений 31.01.2024 року, у період з 02 год. 15 хв. до 02 год. 55 хв., у м. Коростень Житомирської області, під час якого вилучено належну ОСОБА_5 флеш-карту білого кольору, обмотану ізолентою темного кольору.

Встановити строк дії ухвали до 01.02.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: