УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю слідчого ОСОБА_2 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 за погодженням Першого заступника керівника ОСОБА_6 міської прокуратури про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000774 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2023 за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19.10.2023 до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 за погодженням Першого заступника керівника ОСОБА_6 міської прокуратури про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000774 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2023 за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000774 від 25.07.2023 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 25.07.2023 року, приблизно о 00 год. 02 хв., ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині проспекту Берестейського у м. Києві, зі сторони вул. Святошинської в напрямку вул. Чистяківської, наближався до контрольно-пропускного пункту № 755, розташованого поблизу буд. № 83 проспекту Берестейського та позначеного заборонними дорожніми знаками 3.41 «STOP контроль», 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 30 км/год, 10 км/год., 5 км/год» з додатковою табличкою час дії «00:00-05:00». В цей час, на зазначеному контрольно-пропускному пункті, несли службу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (старший солдат старший стрілець в/ч НОМЕР_2 ) та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (солдат, стрілець в/ч НОМЕР_2 ), здійснюючи перевірку осіб та транспортних засобів.

Як вказує слідчий, порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_3 виявились у тому, що він, будучи обізнаним, що транспортний засіб є джерелом підвищеної небезпеки, умисно та зухвало ігноруючи вимоги Правил дорожнього руху України, безвідповідально ставлячись до можливості настання негативних наслідків, нехтуючи застосуванням безпечних прийомів керування, наражаючи на небезпеку інших учасників дорожнього руху, маючи об`єктивну можливість спостерігати за показниками спідометру та обрати безпечну та дозволену швидкість руху, усвідомлюючи, що контроль за швидкісними параметрами руху визначається односторонньою вольовою активністю водія, будучи заздалегідь поінформованим заборонними дорожніми знаками про наближення до контрольно-пропускного пункту та поступове зменшення швидкості 30, 10, 5 км/год., маючи змогу завчасно виявити попереду пішоходів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які перебували в його смузі руху на службі, здійснюючи перевірку осіб та транспортних засобів під час комендантської години, не зміг вірно оцінити дорожню обстановку, відволікся від керування транспортним засобом, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним транспортного засобу, внаслідок чого, створюючи загрозу життю і здоров`ю громадян, навпроти буд. № 83 по проспекту Берестейському у м. Києві, здійснив наїзд на вищевказаних пішоходів, спричинивши їм тілесні ушкодження.Так, ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток тазу, двобічного гемопневмотораксу, переломів ребр, з якими був госпіталізований до КНП «Олександрівська клінічна лікарня м. Києва», ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження, від яких помер на місці пригоди.

25.07.2023 слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві по факту даної дорожньо-транспортної пригоди розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000774, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

25.07.2023 о 01 год. 30 хв. ОСОБА_3 фактично затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Того ж дня, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

26.07.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

14.09.2023 першим заступником керівника Київської міської прокуратури, строк досудового розслідування продовжено до 25.10.2023.

19.09.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 змінений на цілодобовий домашній арешт, строком до 25.10.2023.

У клопотанні вказано, що обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 25.07.2023 та додатками до нього, згідно яких зафіксована дорожня обстановка на момент проведення огляду, показаннями свідків у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які дали покази, щодо отримання потерпілими тілесних ушкоджень внаслідок наїзду на них транспортним засобом та механізму дорожньо-транспортної пригоди, показаннями потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , який дав вичерпні покази щодо механізму дорожньо-транспортної пригоди, висновком судової фототехнічної експертизи № СЕ-19/111-22/40329-ФП від 14.08.2022, згідно якого встановлено швидкість руху автомобіля «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , висновком судово-медичної експертизи № 011-2827-2023 від 02.08.2023 згідно якого встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_8 спричинено тяжке тілесне ушкодження від яких він загинув на місці пригоди, висновком судово-медичної експертизи № 042-1599-2023 від 02.10.2023 згідно якого встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження середньої тяжкості, висновком судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу № СЕ-19/111-23/39219- ІТ від 25.09.2023, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Окрім того, слідчий вказує, що тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 25 жовтня 2023 року, однак завершити досудове розслідування у вказаний строк не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на повне, всебічне та неупереджене дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: повідомити підозрюваному ОСОБА_3 про зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, провести судову автотехнічну експертизу з приводу дій учасників дорожньо-транспортної пригоди, ознайомити сторони кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити їх підозрюваному ОСОБА_3 та його захисникам, тощо.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000774 від 28.07.2023, за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до п`яти місяців.

Слідчий ОСОБА_15 клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000774 від 25.07.2023 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

25.07.2023 слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві по факту даної дорожньо-транспортної пригоди розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000774, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

25.07.2023 о 01 год. 30 хв. ОСОБА_3 фактично затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Того ж дня, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

26.07.2023 відносно підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

14.09.2023 першим заступником керівника Київської міської прокуратури, строк досудового розслідування продовжено до 25.10.2023.

19.09.2023 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 змінений на цілодобовий домашній арешт, строком до 25.10.2023.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім, 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу, 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті, 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину, 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Так, на переконання слідчого судді, на день розгляду клопотання наявна підозра стосовно підозрюваного ОСОБА_3 на думку слідчого судді, є обґрунтованою, про що свідчать додані до клопотання та досліджені слідчим суддею копії матеріалів кримінального провадження.

Разом із цим, слід зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не має процесуальних повноважень вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, перелік яких наведено у клопотанні.

Граничний строк досудового розслідування, визначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України наразі не завершився.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що строк досудового розслідування спливає 25.10.2023, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не видається за можливе з об`єктивних причин, беручи до уваги граничні строки тривалості досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0000774 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2023 за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до 5 (п`яти) місяців, тобто до 25 грудня 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого/детектива та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1