ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3500/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0003584, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2023 року, за ознаками злочину передбаченого частиною третьою статті 15, частиною четвертою статті 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0003584, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2023 року, за ознаками злочину передбаченого частиною третьою статті 15, частиною четвертою статті 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні слідчий просить надати доступ на отримання інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На обґрунтування клопотання зазначає, що 15 вересня 2023 року близько 10:20 год. -10:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа чоловічої статі, проникла до житлового приміщення через двері, відкривши замок, після чого був помічений та втік.

З метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення та можливих мобільних терміналів, якими могли користуватись на місці вчинення злочину, доцільно провести моніторинг з`єднань абонентів операторів стільникового зв`язку, а також провести аналіз моніторингів по аналогічним кримінальним провадженням.

Згідно отриманих відомостей з УОТЗ кримінальної поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві шляхом проведеної радіорозвідки за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено базові станції (сукупність обладнання декількох операторів), зокрема:

Оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-CID), - LAC 1841 CID 4521, 4525, 59141981. LAC 1843 CID 5812, 812, 45766, 5811, 6883, 31404, 31401, 31898, 31892, 31895, 35743, 59057971, 59057932.

Оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID), - LAC 27006 CID 8502, 47933, 502, 29081, 2173, 12171, 58501, 20546, 10546, 30546, 40546. LAC 26706 CID 11085022, 11085032, 11479323.

Оператора телекомунікацій TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-CID), - LAC 13415 CID 8153, 8032, 3183, 8152, 3353, 3202, 24881, 35132, 35131, 24883, 11743, 81003433, 81003434, 81051332,81017414, 81051333, 81003431, 81051322.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Особи, у володінні яких знаходиться інформація та документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, про день та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, проте, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши доводи, зазначені у клопотанні та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких мотивів.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до витягу з ЄРДР 15 вересня 2023 року близько 10:20 год. - 10:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа чоловічої статі, проникла до житлового приміщення через двері, відкривши замок, після чого був помічений та втік..

Враховуючи, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим.

Керуючись нормами статтями 7, 110, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0003584, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 вересня 2023 року, за ознаками злочину передбаченого частиною третьою статті 15, частиною четвертою статті 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , заступнику начальника відділу поліції - начальнику слідчого відділення відділу поліції №1 Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_7 , дозвіл на отримання безпосередньо у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ( АДРЕСА_5 ), в друкованому та електронному вигляді інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 09:00 год до 11:30 год. 15 вересня 2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , де працюють базові станції операторів мобільного зв`язку:

1) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-СID), - LAC 1841 CID 4521, 4525, 59141981. LAC 1843 CID 5812, 812, 45766, 5811, 6883, 31404, 31401, 31898, 31892, 31895, 35743, 59057971, 59057932.

2) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID), - LAC 27006 CID 8502, 47933, 502, 29081, 2173, 12171, 58501, 20546, 10546, 30546, 40546. LAC 26706 CID 11085022, 11085032, 11479323.

3) оператора телекомунікацій TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі-CID), - LAC 13415 CID 8153, 8032, 3183, 8152, 3353, 3202, 24881, 35132, 35131, 24883, 11743, 81003433, 81003434, 81051332,81017414, 81051333, 81003431, 81051322,

із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени) та азимуту, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції ( ретрансляційної антени) та азимуту.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1