Справа № 214/2619/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотанняслідчого відділенням поліції №4 Криворізького районного управління поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000439 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчим відділенням поліції №4 Криворізького районного управління поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №0000439, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 27.03.2023 о 16:18 годині до відділу поліції № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 27.03.2023 о 16:06 годині за адресою: АДРЕСА_1 (КМЛ №5) звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з проханням притягнути до відповідальності невстановлену особу, яка 27.03.2023 року шляхом використання електронно обчислювальної техніки, зателефонувавши з номеру телефону НОМЕР_1 через соціальну мережу "Вайбер" заволоділа грошовими коштами заявника, що знаходилися на його банківській карті для виплат АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 в сумі 14572,50 грн.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дав свідчення про те, що він є клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 2022 року. Має картковий рахунок НОМЕР_3 , до вказаного рахунку прив`язаний його мобільний номер телефону НОМЕР_4 , який знаходиться у його мобільному пристрої Самсунг А52. На рахунку ОСОБА_4 у наявності одна банківська картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_2 , до якої підключена послуга « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на якій станом на 27.03.2023 рік була сума у розмірі 21258,04 грн. На мобільному пристрої ОСОБА_4 має додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Більше окрім нього доступу до його банківської картки та до телефону не має.

27.03.2023 року близько о 12:00 годині ОСОБА_4 перебував у КМ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка знаходиться у АДРЕСА_1 . Де близько о 12:00 годині ОСОБА_4 зателефонував невідомий номер телефону НОМЕР_1 через соц. мережу «Вайбер», у ході розмови йому представився працівник банку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який повідомив ОСОБА_4 , що з його банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_2 виявлені підозрілі операції та для запобігання шахрайських дій йому потрібно перевести грошові кошти з вкладу «Скарбничка» на нову віртуальну карту, яка з`явилась у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », карта ІНФОРМАЦІЯ_8 № НОМЕР_5 термін дії 09/28, як далі ОСОБА_4 стало відомо, що це карта « ІНФОРМАЦІЯ_9 », яка дійсно з`явилась у нього в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Упродовж п`яти хвилин ОСОБА_4 з « ІНФОРМАЦІЯ_10 » перекинув грошові кошти у розмірі 21258,04 на свою картку для виплат з № НОМЕР_2 , а потім перекинув на карту « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_5 грошові кошти у сумі 14572,50 грн, це ОСОБА_4 зробив для того, щоб його грошовими коштами не заволоділи треті особи. Далі за вказівками шахрая ОСОБА_4 повинен був здійснити другий платіж на карту « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_5 , суму у розмірі 6668 грн, яка залишилась на його картці, але ОСОБА_4 відчув недовіру та скинув виклик на додатку «Вайбер» та зателефонував негайно на гарячу лінію 3700. Упродовж 2 хвилин, ОСОБА_4 дізнався від фахівця « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що грошові кошти у сумі 14572,50 були переведені ним на карту « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_5 . Далі він заблокував ОСОБА_4 карту для виплат № НОМЕР_2 та запропонував йому звернутися до найближчого відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що невідома особа, яка могла скоїти кримінальне правопорушення користувалася зв`язком ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно зі ст. 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий в судове засідання не з`явився надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши клопотання слідчого, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з такого.

В зазначеному клопотанні було доведено необхідність надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначена інформація та документи можуть бути використані, як доказ в даному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190, КК України, оскільки мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть сприяти виявленню причетних до вчинених злочинів невстановлених осіб.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого, оскільки останній, згідно з вимогами ч.6 ст.163 КПК України, довів можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації.

Керуючись ст.ст.131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером ( НОМЕР_1 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, їх час та тривалість (без розкриття змісту розмов), а також направленні, отриманні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) місця дислокацій абонентів із зазначенням номерів IMEI в письмовому та електронному вигляді у період часу з 09:00 годин 27.03.2023 до 17:00 години 27.03.2023 року.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації доручити членам слідчої групи в даному кримінальному провадженні: слідчим СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .

Строк дії ухвали, відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, слідчим може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1