провадження №: 1-кс/752/9974/23
У Х В А Л А

04.12.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги щодо відводу дізнавача Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000670, відомості щодо якого внесені 24.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України (справа № 752/11493/23; провадження №1-кс/752/9901/23),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 перебуває вказана скарга.

До початку розгляду вказаної скарги ОСОБА_3 заявив відвід слідчому судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , з підстав, визначених ст. 75 КПК України, а саме через те, що ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 від 22.11.2023 у справі №752/11493/23 (провадження №1-кс/752/9523/23) відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 та його відводу від досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000670, у зв`язку з цим ОСОБА_3 вважає, що це викликає сумнів в неупередженості та особистій зацікавленості слідчого судді ОСОБА_4 у розгляді поданої скарги.

В судовому засіданні заявник не з`явився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 81 України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Вивчивши заяву про відвід та додані до неї документи, слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Змістом ст.ст. 75, 76 КПК України визначаються обставини, що виключають участь слідчого судді, які викликають сумнів у його неупередженості та недопустимість повторної участі судді в кримінальному провадженні.

Положеннями ст. 80 КПК України встановлено, що за наявності підстав, передбачених, ст.ст.75 - 79 КПК України, слідчому судді може бути заявлений відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, який повинен бути вмотивованим.

Суддя виконує свої професійні обов`язки незалежно, виходячи виключно з фактів, установлених на підставі власної оцінки доказів, розуміння закону, верховенства права, що є гарантією справедливого розгляду справи у суді, не зважаючи на будь-які зовнішні впливи, стимули, загрози, втручання або публічну критику.

Як встановлено слідчим суддею, заявлений ОСОБА_3 відвід слідчому судді зводиться лише на його незгоді раніше постановленому слідчим суддею судовому рішенні, яке може бути предметом перегляду в суді апеляційної інстанції. Разом з цим, слідчим суддею встановлена відсутність будь-яких доказів, які б свідчили про заінтересованість слідчого судді ОСОБА_4 у результаті розгляду справи та вказували про наявність обставин, які викликають сумнів у її неупередженості.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що подана заява не підлягає задоволенню, оскільки заявником не доведено відповідних доказів та будь-яких обставин, що можуть свідчити про упередженість слідчого судді ОСОБА_4 в результаті розгляду скарги ОСОБА_3 щодо відводу дізнавача Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000670, відомості щодо якого внесені 24.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Керуючись ст. ст. 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги щодо відводу дізнавача Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000670, відомості щодо якого внесені 24.05.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України (справа № 752/11493/23; провадження №1-кс/752/9901/23) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1