Справа № 590/1286/23
Провадження № 1-кп/590/142/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ямпільського районного суду Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 08.08.2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Микитське Ямпільського району Сумської області, громадянина України, не одруженого, працюючого лісорубом у філії «Свеське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємтва «Ліси України», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.109 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У ОСОБА_6 , який, будучи проросійсько-налаштованою особою, що підтримує агресивну політику російської федерації та має негативне відношення до чинної влади в Україні, у липні 2022 року (точний час не встановлений), виник злочинний умисел, направлений на розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій, з метею насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, з використанням особисто створеної персональної сторінки (акаунту) у соціальній мережі «Одноклассники» з ім`ям користувача « ОСОБА_7 », що розміщена за посиланням (електронною адресою) у всесвітній мережі Інтернет: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

При цьому, ОСОБА_3 , будучи досвідченим користувачем мережі Інтернет, зокрема соціальної інтернет-мережі «Одноклассники», оскільки ще з 2017 року використовує особисто створену персональну сторінку (акаунт) « ОСОБА_7 », що розміщена за посиланням (електронною адресою) у всесвітній мережі Інтернет: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а отже достовірно знав, що в результаті розміщення особистих публікацій користувачами на своїх персональних сторінках, а також шляхом проставлення під публікаціями інших користувачів відміток «Поделиться» та «Класс» відбувається розповсюдження таких публікацій у соціальній мережі «Одноклассники» в автоматичному режимі на персональних сторінка користувачів (акаунтах) та на персональних сторінках (в так званій стрічі новин) всіх його «друзів» та «підписників».

Так, 17 липня 2022 року (точний час не встановлено) ОСОБА_3 , маючи єдиний злочинний намір, що охоплює заздалегідь поставлену мету та єдиний умисел, направлений на розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій, з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung Galaxy М32», модель: «SМ-М325FV/DS», s/n: « НОМЕР_1 », ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-карткою із абонентським номером НОМЕР_4 , а також встановлений на ньому програмний додаток «ОК», використовуючи персональну сторінку (акаунт) у соціальній мережі «Одноклассники» з ім`ям користувача « ОСОБА_7 », що розміщена за посиланням (електронною адресою) у всесвітній мережі Інтернет: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розповсюдив (поширив) в особистій стрічці вказаної сторінки (акаунту) « ОСОБА_7 » та на персональних сторінках (в так званій стрічці новин) всіх його «друзів» та «підписників», публікацію у вигляді зображення Державного прапора та герба України та тексту: «Солдаты и офицеры Украины! Бросайте оружие и технику, арестовывайте командиров и иностранных инструкторов, поднимайте белые флаги и переходите на сторону народних республик! Сохраните свою честь и жтзнь! Не становитесь пушечньїм мясом за офшоры ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13, ОСОБА_14...», а також підпису до зображення наступного змісту: «Бандеровцы потерялли не только те области, которые уже одной ногой в России, но и всю Украину. Нельзя им оставлять доже Галичину. Только каждому по деревянному ящику и 2 метра земли. Желательио, не нашей. Пусть в польской лежат.».

Зазначену публікацію ОСОБА_3 розповсюдив (поширив) на своїй персональній сторінці шляхом проставлення відмітки «Класс» 17 липня 2022 року під відповідною публікацією спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 16 липня 2022 року.

Згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/119-23/11905-ЛД від 01.09.2023 року, у вказаній публікації містяться висловлювання виражені прямих закликів-звернень ексклюзивної дії, адресовані солдатам і офіцерам України, до вчинення дій з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу в Україні або захоплення державної влади (припинити військовий спротив), арештовувати командирів та іноземних інструкторів, здаватись та переходити на бік так названих «народних республік», а також міститься імпліцитна ознака заклику до територіальних змін України.

В подальшому, 22 серпня 2022 року (точний час не встановлено) ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного наміру, що охоплює заздалегідь поставлену мету та єдиний умисел, направлений на розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій, з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Samsung Galaxy М32», модель: «SМ-М325FV/DS», s/n: « НОМЕР_1 », ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-карткою із абонентським номером НОМЕР_4 , а також встановлений на ньому програмний додаток «ОК», використовуючи персональну сторінку (акаунт) у соціальній мережі «Одноклассники» з ім`ям користувача « ОСОБА_7 », що розміщена за посиланням (електронною адресою) у всесвітній мережі Інтернет: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розповсюдив (поширив) в особистій стрічці вказаної сторінки (акаунту) « ОСОБА_7 » та на персональних сторінках (в так званій стрічці новин) всіх його «друзів» та «підписників», публікацію у вигляді плакату з текстом : «СДАЛ АЗОВ! СДАЕТ АЗОТ! СДАСТ НАШИХ СЬІНОВЕЙ» та фото президента України ОСОБА_10 , а також підпису до вказаного зображення наступного змісту: « ОСОБА_11 появились вот такие листовки!!! Украинцы, очнитесь! Кровавый клоун отмазал от служби всех своих дружков, а на ваши жизни єму наплевать, Чем больше позибнет простых украинцев, тем дольше он сможет кривляться перед Западем, выіклянчивая все новые партии оружия в обмен украинское зерно и чернозем. Вы, в чьих венах течет кровь дружинников великих русских князей Святослава Храброго и ОСОБА_12 , отважных казаков Наливайко и Хмельницкого, солдат Суворова и Кутузова, партизан Ковпака и Федорова! Возьмите в руки оружие и скиньте оту кровавую хунту, которая ввергла вас в пучину братоубийства и предает каждый день ради того, чтобы окончательно розвалить и разграбить вашу землю, а потом свалить за океан! К топору, Украйна!».

Зазначену публікацію ОСОБА_3 розповсюдив (поширив) на своїй персональній сторінці шляхом проставлення відмітки «Класс» 22 серпня 2022 року під відповідною публікацією спільноти «ТРИ ЗУБ ТРИ ЗУБ» від 14 червня 2022 року.

Згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/119-23/11905-ЛД від 01.09.2023 року, у вказаній публікації містяться висловлювання виражені прямих закликів-звернень та заклику-гасла ексклюзивної дії, адресовані українцям, до вчинення дій з метою насильницької зміни повалення конституційного ладу в Україні або захоплення державної влади (збройним шляхом скинути уряд держави).

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив дії, що виразилися у розповсюдженні матеріалів із закликами до вчинення дій, з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.109 КК України.

02 листопада 2023 року між прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості, за якою ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України за обставин, вказаних в обвинувальному акті.

Сторони, враховуючи, що ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження щиро розкаялася у вчиненому та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, вчинив кримінальне правопорушення вперше, потерпілих у провадженні немає, від його дій прямих тяжких наслідків скоєними протиправними діяннями не завдано, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, здійснює догляд за батьками - пенсіонерами, погодили, що ОСОБА_3 слід призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 109 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком у межах, визначених ч. 4 ст. 75 КК України.

В угоді про визнання винуватості оговорені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, визначені ст. 476 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України визнав повністю, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені у обвинувальному акті, надавши показання, що події, час і спосіб вчинення ним кримінального правопорушення в обвинувальному акті зазначені правильно та відповідають дійсності. Щиро розкаюється у вчиненому.

ОСОБА_3 прохає суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 02 листопада 2023 року між ним та прокурором за участю захисника.

Обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде призначене йому судом у разі затвердження угоди про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, які у судовому засіданні йому були додатково роз`яснені.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 також прохає суд затвердити угоду про визнання винуватості, зазначив, що угода про визнання винуватості 02 листопада 2023 року була укладена прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 у його присутності, після роз`яснення ним ОСОБА_3 наслідків укладення вказаної угоди та затвердження її судом, без застосування до ОСОБА_3 будь-якого тиску, тобто вказана угоди укладена з дотриманням вимог КПК України.

Прокурор вважає, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам діючого законодавства України та угода підлягає затвердженню судом.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши надані докази, приходить висновку, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, вказана угода укладена з додержанням порядку укладення угод про визнання винуватості, добровільно, без будь-якого примусу, про що свідчать надані обвинуваченим ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні показання.

Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів.

У підготовчому судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується: у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.109 КК України - у розповсюдженні матеріалів із закликами до вчинення дій, з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.109 КК України

Як орієнтує Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 12 постанови «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» від 11 грудня 2015 року № 13, сторони угоди (незалежно від її виду) мають узгоджувати покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання (п. 3 ч. 1 ст. 65 КК України). Якщо сторони узгодили покарання та досягли домовленості щодо звільнення підозрюваного (обвинуваченого) від його відбування з випробуванням, відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 75 КК України суд зобов`язаний прийняти рішення про таке звільнення у випадку затвердження угоди про визнання винуватості за наявності сукупності таких умов: 1) сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років; 2) узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням; 3) угода відповідає чинному законодавству та підстави для відмови в її затверджені визначені КПК України (п.п. 1-6 ч. 7 ст. 474 КПК України) відсутні.

Частиною 2 ст. 75 КК України також передбачено, що суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає санкції ч. 2 ст. 109 КК України.

Суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії нетяжких злочинів, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю криміналього правопорушення, вчинив кримінальне правопорушення вперше, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, здійснює догляд за батьками-пенсіонерами, обставини, які б обтяжували покарання ОСОБА_3 відсутні, а тому приходить висновку, що ОСОБА_3 можливо призначити покарання, яке було узгоджено сторонами угоди про визнання винуватості, призначивши ОСОБА_3 остаточне покарання із застосуванням ст. 75 КК України, а саме звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 02.11.2023 року між прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , з однієї сторони, та підозрюваним ОСОБА_3 з іншої сторони, за участі захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 ..

Процесуальні витрати, що становлять вартість проведеної у кримінальному провадженні судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи №СЕ-19/119-23/11905-ЛД від 01.09.2023 в сумі 8604,00 грн, відповідно до ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого у прибуток держави.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. ст. 96-1, 96-2 КК України, 100 КПК України: оскільки злочин, передбачений ч. 2 ст.109 КК України було вчинено ОСОБА_3 з використанням мобільного телефону марки «Samsung Galaxy М32», модель: «SМ-М325FV/DS», s/n: « НОМЕР_1 », ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-карткою із абонентським номером НОМЕР_4 , який належить обвинуваченому, то вказане майно підлягає конфіскації у дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України, підлягає скасуванню арешт, накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 29.09.2023 року, а саме на майно, вилучене 28.09.2023 р. в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації ОСОБА_3 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M32», модель «SM-M325FV/DS», s/n: « НОМЕР_1 », ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-карткою із абонентським номером НОМЕР_4 .

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 314, 368, 371, 373-376, 469, 472, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 02.11.2023 року між прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 , з однієї сторони, та підозрюваним ОСОБА_3 , з іншої сторони, за участі захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 , затвердити.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.109 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме:

п.1.п.2 ч.1 ст.76 КК України:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

п.2 ч.3 ст.76 КК України:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту приведення цього вироку до виконання після набрання ним законної сили.

Речовий доказ : мобільний телефон марки «Samsung Galaxy М32», модель: «SМ-М325FV/DS», s/n: « НОМЕР_1 », ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-карткою із абонентським номером НОМЕР_4 - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь держави витрати за проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи №СЕ-19/119-23/11905-ЛД від 01.09.2023 в сумі 8604,00 грн. (вісім тисяч шістсот чотири грн. 00 коп.).

На підставі ч.4 ст.174 КПК України скасувати арешт з майна (накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 29.09.2023 року), а саме на майно, вилучене 28.09.2023 р. в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації ОСОБА_3 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M32», модель «SM-M325FV/DS», s/n: « НОМЕР_1 », ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-карткою із абонентським номером НОМЕР_4 ; який зберігається в камері речових доказів СВ УСБ України в Сумській області.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом 30 днів з моменту його проголошення:

- обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя: ОСОБА_1