Провадження №1- кс/712/4392/23
Справа № 712/9548/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

28 вересня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000062 від 30.05.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, слідчим СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджено прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася слідча СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, у групі зі слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 30.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаської окружної прокуратури надійшло звернення ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо можливих шахрайських дій шляхом надання недостовірних відомостей, що стали підставою для призначення державної соціальної допомоги для ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого завдано матеріальної шкоди в розмірі 312 037,06 грн.

Так, 18.05.2023 від ІНФОРМАЦІЯ_1 на адресу Черкаської окружної прокуратури надійшов лист за № 4105/28-1/0110, в якому останні повідомляють, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка російської федерації, посвідка на постійне проживання № НОМЕР_1 , видана 16.04.2019, ІПН НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , була отримувачем державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та допомоги на дітей одиноким матерям з 2011 року. Має на вихованні четверо дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Відповідно до документів, поданих заявницею, батьком старшого сина є ОСОБА_10 , на інших дітей заявниця має статус одинока мати. При зверненні з заявами про призначення державної соціальної допомоги заявниця не включала до складу сім`ї ОСОБА_10 , батька свого старшого сина, і зазначала, що з ним не проживає, матеріально він не допомагає.

У подальшому 06.04.2023 до Департаменту соціальної політики за наданням адміністративної послуги - засвідчення Акту опиту сусідів звернувся ОСОБА_10 та надав інформацію, що постійно проживав разом зі своєю цивільною дружиною ОСОБА_11 та спільними дітьми: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з 2019 року. Інформація йому потрібна для звернення з позивною заявою до суду про визнання батьківства.

Відповідно до абз.4 п.34 та п.49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 р. № 1715; п.5 та п.25 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 № 250, заявниця не мала права на призначення допомоги на дітей одиноким матерям та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Окрім того, відповідно до абз. 4 п. 34 вказаного Порядку, визначено, що жінка, яка має дітей від особи, з якою вона не перебувала і не перебуває в зареєстрованому шлюбі, але з якою вона веде спільне господарство, разом проживає і виховує дітей, право на одержання допомоги, встановленої на дітей одиноким матерям, не має.

Таким чином, розслідуванням встановлено достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 фактично не включала до складу сім`ї ОСОБА_10 та зазначала, що не останній не забезпечує її та їх спільних дітей та не проживає з останніми, чим вводила в оману працівників ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У зв`язку з викладеним, можливе надання заявницею ОСОБА_5 недостовірної інформації призвело до переплати державних коштів в розмірі 312037,06 грн за період 01.03.2020 по 30.04.2023.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо сум отриманих доходів та їх джерел ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянини Азейбаржана, посвідка на постійне проживання № НОМЕР_3 , видана 14.07.2023, ІПН НОМЕР_4 , з метою їх подальшого аналізу, призначення ряду судових експертиз.

Зважаючи на викладене, з метою перевірки вже отриманих даних та отримання належних і допустимих доказів в даному кримінальному провадженні, є необхідність в вилученні наступної інформації в ІНФОРМАЦІЯ_9 раді, а саме: інформації щодо сум отриманих доходів та їх джерел ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянини Азейбаржана, посвідка на постійне проживання № НОМЕР_3 , видана 14.07.2023, ІПН НОМЕР_4 в період з 01.03.2020 по 30.04.2023.

Встановлено, що дана інформація зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_10 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без повідомлення особи у володінні якої перебувають вище зазначені документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином, слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації, без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.

Слідчим суддею враховується, що в інший спосіб одержати відомості, які містять таємницю, в межах досудового розслідування неможливо.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 163-165, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення та отримання належним чином завірених копій наступних документів: інформації щодо сум отриманих доходів ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянини Азейбаржана, посвідка на постійне проживання № НОМЕР_3 , видана 14.07.2023, ІПН НОМЕР_4 b період з 01.03.2020 по 30.04.2023, а також джерел отриманих доходів у паперовому та електронному вигляді.

Виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 та прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_12 , а також за дорученням слідчого на оперуповноваженого ВКП Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_14