Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/1803/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2023 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню №0000544 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В своєму клопотанні старший дізнавач просить суд накласти арешт на майно, виявлене та вилучене в ході проведення огляду місця події від 18.12.2023 року, а саме на полімерну коробку з цигаркою, пристроєм для паління та паперовим згортком з речовиною рослинного походження, поміщену до сейф пакету - WAR 1179726, який скріплений підписами учасників слідчої дії. Місцем зберігання вилученого майна просить визначити УЛМТЗ ГУНП в Харківській області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19.12.2023 року постановою старшого дізнавача вказане майно визнано речовими доказами. Накладення арешту необхідно для належного збереження речових доказів, а також з метою запобігання їх приховування, знищення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2023 року близько 09.52 год. за адресою: АДРЕСА_1 працівниками ВСП разом з працівниками поліції було виявлено військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході огляду місця події було виявлено та вилучено полімерну коробку з цигаркою, пристроєм для паління та паперовим згортком з речовиною рослинного походження.

За даним фактом 19.12.2023 року відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що він їхав у відпустку, взявши спільну машину Volkswagen Golf, якою користується їх будинок. При огляді автомобіля на блок-посту ХТЗ 18.12.2023 року в багажнику була знайдена коробка, в якій лежала якась кількість канабісу та пристрій для вживання. Про перебування даної коробки в автомобілі він не знав.

18.12.2023 року слідчим було проведено огляд місця події, в ході якого було вилучено майно, яке постановою старшого дізнавача від 19.12.2023 року визнано речовими доказами, а саме: полімерну коробку з цигаркою, пристроєм для паління та паперовим згортком з речовиною рослинного походження, поміщену до сейф пакету - WAR 1179726, який скріплений підписами учасників слідчої дії.

Обґрунтованість підозри щодо вчинення кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду місця події від 18.12.2023 року із фототаблицею до протоколу, рапортом від 18.12.2023 року, поясненнями ОСОБА_5 , постановою про визнання речовими доказами від 19.12.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги викладене, що є достатні підстави вважати, що вказане в клопотанні майно може переховуватись від органу досудового слідства або буде знищено, що це майно може бути використано в кримінальному провадженні як доказ, що вказане майно визнано речовими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для арешту вказаного вище майна, з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому слідчий суддя бере до уваги, що накладення арешту є розумним та співрозмірним обмеженням права володіння завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого дізнавача задовольнити.

Накласти арешт на полімерну коробку з цигаркою, пристроєм для паління та паперовим згортком з речовиною рослинного походження, поміщену до сейф пакету - WAR 1179726, які було вилучено в ході проведення огляду місця події від 18.12.2023 року.

Визначити місцем зберігання вилученого майна УЛМТЗ ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити дізнавачу і не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1