Справа № 202/2143/24
Провадження № 1-кс/202/1188/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, дистанційно в режимі відеоконференції, клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного 15.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дробишеве Краснолиманського району Донецької області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 04.04.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, із звільнення від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік згідно ст. 75 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська вищевказане клопотання, яке мотивовано тим, що в провадженні СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 15.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в вересні 2022 року в денний час доби ОСОБА_4 , знаходився на відкритій ділянці місцевості неподалік від домоволодіння АДРЕСА_2 , де побачив покинутий вантажний автомобіль марки «КамАЗ» зеленого кольору (модель та номерний знак зазначеного автомобілю встановити не виявилося можливим) із символікою окупаційних сил зс рф у вигляді літери «V» на кабіні. Він заліз до кузову автомобілю, де виявив предмети зовні схожі на боєприпаси. Діючи умисно, реалізуючи свій злочинний намір, взяв до рук боєприпаси - патрони калібру 5,45 мм., у кількості 180 штук, тобто придбав, та переніс їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому незаконно, умисно, без передбаченого законом дозволу почав зберігати на горищі житлового будинку.

Предмети у кількості 180 штук, які ОСОБА_4 , незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, придбав, переніс та зберігав за місцем свого проживання є бойовими припасами - проміжними патронами калібру 5,45х39 мм зразка 1974 року, що призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм: автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74У, ручних кулеметів РПК-74 та їх модифікацій. Патрони виготовлені промисловим способом та до стрільби придатні.

У зв`язку з цим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України обґрунтовано зібраними доказами, зокрема:

-протоколом огляду предмету від 15.01.2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 21.01.2024 року;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.01.2024

-висновком судової експертизи зброї від 29.01.2024 за №СЕ-19/113-24/456-БЛ;

-протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 31.01.2024 року

-протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 31.01.2024 року.

Наразі, з метою забезпечення виконання підозрюваного ОСОБА_4 , покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України) постала необхідність застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ризик можливого переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та/або суду обґрунтовується тим, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 7 років, не має стійких соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштований, без стабільних джерел для існування, проживає поблизу території Донецької області, яка наразі не підконтрольна Україні.

Виходячи з викладеного, вагомості наявних доказів про обґрунтовану підозру, тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному, віку та стану його здоров`я, репутації, майнового стану підозрюваного, слідство вважає, що у подальшому, ОСОБА_4 з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, не навчається. Не має офіційного місця роботи, тобто не має стійких соціальних зв`язків, що свідчить про те, що для задоволення своїх соціально побутових потреб може вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою виконання підозрюваного ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків та задля запобігання зазначеним ризикам, слідчий просив застосувати стосовно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням наступних обов`язків: прибувати до слідчого СВ ВП №3 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, прокурора Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури та Індустріального районного суду м.Дніпропетровська за першою вимогою; не відлучатись з м. Лиман Краматорського району Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання що обґрунтовується необхідністю полегшення для ГУНП можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Слідчий вважає, що даний вид запобіжного заходу є відповідним до тяжкості інкримінованому ОСОБА_4 злочину та достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та просив його задовольнити, посилаючись на доводи, викладені у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти проведення судового засідання без участі захисника. Підтвердив обставини на які посилається прокурор, та не заперечував проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

За обставин, викладених у клопотанні про застосування запобіжного заходу, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри щодо причетності ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинів та існування фактів, які в контексті практики Європейського суду з прав людини можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний міг вчинити даний злочин.

Так, причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину не заперечується самим підозрюваним та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду предмету від 15.01.2024 року, за адресою: АДРЕСА_1 ; Протокол допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 21.01.2024 року; Протокол допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.01.2024; висновком судової експертизи зброї від 29.01.2024 за №СЕ-19/113-24/456-БЛ; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 31.01.2024 року; протоколу проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 31.01.2024 року; вилученими речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Крім того, стороною обвинувачення доведено існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, про що свідчать такі обставини, як вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання його винним у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

Слідчий суддя також враховує відсутність міцність соціальних зв`язків підозрюваного, який офіційно не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, а отже фактори, які б утримували підозрюваного за місцем проведення досудового розслідування відсутні.

Також, про наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчить той факт, що ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення умисних злочинів, що свідчить про те що він схильний до вчинення кримінальних правопорушень і може вчинити новий злочин.

Всі інші фактичні обставини кримінального провадження, питання винуватості підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу: судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

Таким чином, враховуючи, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, який обґрунтовує наявність підстав для застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися без поважних причин з м. Лиман Краматорського району Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім випадків евакуації або запобіганню загрозі життю, здоров`ю підозрюваного; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання, оскільки саме такі обов`язки, на думку слідчого судді, забезпечать належну процесуальну поведінку підозрюваного, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатись з м. Лиман, Краматорського району, Донецької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Встановити? строк, на який покладено вказані обов`язки щодо ОСОБА_4 до 07 квітня 2024 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, який здійснює досудове розслідування даного кримінального правопорушення, а на час перебування справи у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1