Справа № 553/2370/19
Провадження № 1-кп/553/15/2023
В И Р О К

Іменем України

18.12.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі Ленінського районного суду м. Полтави кримінальне провадження № 0000013 від 04.01.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Полтава, який має середню освіту, не працюючий, не одружений, на утриманні дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 03.02.2016 Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.;

2) 25.03.2016 Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 198 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік;

3) 16.10.2018 Ленінським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.;

4) 29.08.2019 Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) місяців арешту,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

З обвинувального акту встановлено, що:

06.03.2019 близько 18 год. 45 хв. ОСОБА_4 , без передбаченого законом дозволу, діючи з прямим умислом, направленим на збут психотропних речовин, обіг яких обмежено, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні грального закладу під назвою «Національна лотерея», розташованого по вул. Небесної Сотні, 86а в м. Полтава, незаконно збув за 200 грн. ОСОБА_6 порошкоподібну речовину рожевого відтінку, яка відповідно до висновку експерта № 533 від 19.03.2019, містить амфетамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,19384г.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконний збут психотропної речовини.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу, діючи з прямим умислом, направленим на збут психотропних речовин, обіг яких обмежено, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 14.05.2019 близько 17 год. 25 хв., перебуваючи за адресою: м. Полтава, пров. П. Ротача, 15а, поблизу продуктового магазину «Рідне Село», незаконно збув за 350 грн. ОСОБА_6 порошкоподібну речовину рожевого відтінку, яка відповідно до висновку експерта № 922 від 30.05.2019, містить амфетамін, що відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маса амфетаміну (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,06317г.

Зазначені дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконний збут психотропної речовини, вчинене повторно.

18 грудня 2023 року між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської

області ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_3 , укладена угода про визнання винуватості, згідно якої сторони дійшли згоди щодо, правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1, ч. 2 ст. 307 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, та обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях. Обвинувачений ОСОБА_4 щиросердно розкаявся у скоєних злочинах.

Також вказаною угодою узгоджене покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за скоєні кримінальні правопорушення. Так сторони узгодили, можливість призначення покарання із урахуванням положень ст. 69 КПК України, із урахуванням наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання, визначених у ст. 66 КК України: щире каяття; невелика кількість наркотичної речовини, яка була збута чи зберігалася з метою збуту обвинуваченим (загальна маса психотропної речовини у перерахунку на суху речовину менше 1 г); перебування на його утриманні матері ОСОБА_7 , яка є пенсіонером, та має гіпертонічну хворобу серця. Сторони погодились на призначення ОСОБА_4 такого покарання за вчинення ним злочинів:

- за ч. 1 ст. 307 КК України 4 роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням положень ст. 69 КК України 4 роки 5 місяців 17 днів позбавлення волі з конфіскацією усього майна, належного останньому на праві власності.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, сторони дійшли згоди про призначення покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1, ч.2 ст. 307 КК України у вигляді 4 років 5 місяців 17 днів позбавлення волі з конфіскацією усього майна, належного останньому на праві власності.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Київського районного суду м. Полтави від 29.08.2019, більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 5 (п`ять) місяців 17 днів, з конфіскацією усього майна, належного останньому на праві власності.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В судовому засіданні обвинувачений, прокурор та захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 307 КК України, які, згідно зі ст. 12 КК України, є тяжкими злочинами.

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше неодноразово засуджений, останній раз вироком Київського районного суду м. Полтави від 29.08.2019 за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 місяців арешту. За місцем проживання характеризується задовільно.

Суд, враховує особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, невелика кількість наркотичної речовини, яка була збута чи зберігалася з метою збуту обвинуваченим (загальна маса психотропної речовини у перерахунку на суху речовину менше 1 г); перебування на його утриманні матері ОСОБА_7 , яка є пенсіонером, та має гіпертонічну хворобу серця; обставину, що обтяжує покарання вчинення злочину у стані наркотичного сп`яніння, погоджується з узгодженим сторонами угоди покаранням.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п. 1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Кримінальним правопорушенням шкоди не завдано. Потерпілих у кримінальному провадженні немає. Умови застосування спеціальної конфіскації відсутні. Викривачі у кримінальному провадженні відсутні.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 15.05.2019 обвинуваченому ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою з 14.05.2019.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 01.11.2023 обвинуваченому ОСОБА_4 змінений запобіжний захід у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, з використанням електронних засобів контролю, обвинувачений звільнений з-під варти в залі суду. Загальний строк попереднього ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_4 становить 4 роки 5 місяців 18 днів.

На підставі положень ч.5 ст. 72 КПК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день та обвинувачений

ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування покарання, у зв`язку з його повним відбуттям.

Витрати на проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого у дохід держави, на підставі статі 124 КПК України.

Крім того, суд вважає за необхідно зазначити, що ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20.05.2019, накладений арешт на жіночу сумку чорного кольору, яку поміщено до сейф-пакету № 7243954; грошові кошти купюрами номіналом по 50 грн у кількості 8 штук: СВ 7540949; ФЖ 7334030; УК 7213470; УЖ 6221081; СЖ 3496996; ЕЦ 5957848; ТГ 6144827; СЄ 0716665, що знаходились в книзі, які при освітленні в ультрафіолетовому спектрі мали люмінесцентний відблиск жовтуватого кольору, які були поміщені до сейф-пакету INZ 10704274; книжку «Секреты ночи Элизабет Хейли», в якій знаходились вказані грошові кошти номіналом по 50 грн., у кількості 8 штук, яка при освітленні в ультрафіолетовому спектрі мала люмінесцентний відблиск жовтуватого кольору, яку було поміщено до сейф-пакету INZ 1070426; вологу використану серветку, на якій при освітленні в ультрафіолетовому спектрі мався люмінесцентний відблиск жовтуватого кольору, яку поміщено до паперового конверту СУ ГУНП, а тому, суд вважає за необхідне зняти арешт з вказаних речових доказів.

Питання про речові докази підлягає вирішенню у порядку статті 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 314, 373, 374, 468, 469, 473, 475, 394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 18 грудня 2023 року ,укладену між прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 1 ст. 307 КК України 4 роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням положень ст. 69 КК України 4 роки 5 місяців 17 днів позбавлення волі з конфіскацією усього майна, належного останньому на праві власності.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у виді 4 років 5 місяців 17 днів позбавлення волі з конфіскацією усього майна, належного останньому на праві власності.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Київського районного суду м. Полтави від 29.08.2019, більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 5 (п`ять) місяців 17 днів, з конфіскацією усього майна, належного останньому на праві власності.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 14.05.2019 по 01.11.2023 та звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання у зв`язку з його повним відбуттям.

Скасувати запобіжний захід - цілодобовий домашній арешт, з використанням електронних засобів контролю, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 01.11.2023.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судових експертиз № 533 від 19.03.2019 у розмірі 858,00 грн., № 922 від 30.05.2019 у розмірі 942,06 грн., № 108 від 31.05.2019 у розмірі 1570,10 грн., № 32 від 09.08.2019 у розмірі 1570,10 грн., всього на загальну суму 4940,26 грн. (чотири тисячі дев`ятсот сорок грн. 26 коп.).

Зняти арешт з тимчасово вилученого майна, а саме:

-жіночої сумки чорного кольору, яку поміщено до сейф-пакету № 7243954;

-грошових коштів купюрами номіналом по 50 грн у кількості 8 штук: СВ 7540949; ФЖ 7334030; УК 7213470; УЖ 6221081; СЖ 3496996; ЕЦ 5957848; ТГ 6144827; СЄ 0716665, що знаходились в книзі, які при освітленні в ультрафіолетовому спектрі мали люмінесцентний відблиск жовтуватого кольору, які були поміщені до сейф-пакету INZ 10704274

-книжки «Секреты ночи Элизабет Хейли», в якій знаходились вказані грошові кошти номіналом по 50 грн., у кількості 8 штук, яка при освітленні в ультрафіолетовому спектрі мала люмінесцентний відблиск жовтуватого кольору, яку було поміщено до сейф-пакету INZ 1070426;

-вологої використаної серветки, на якій при освітленні в ультрафіолетовому спектрі мався люмінесцентний відблиск жовтуватого кольору, яку поміщено до паперового конверту СУ ГУНП, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20.05.2019.

Речові докази:

-полімерний пакет з порошком рожевого відтінку, який відповідно до висновку експерта № 533 від 19.03.2019 містить амфетамін, який відносить до психотропних речовин, обіг яких обмежений, маса амфетаміну становить 0,19384 г; поліетиленовий пакунок на застібці в середині якого мається порошкоподібна речовина рожевого кольору; вологу використану серветку, на якій при освітленні в ультрафіолетовому спектрі мався люмінесцентний відблиск жовтуватого кольору, яку поміщено до паперового конверту СУ ГУНП знищити.

-жіночу сумки чорного кольору, яку поміщено до сейф-пакету № 7243954; книжку «Секреты ночи Элизабет Хейли», яку було поміщено до сейф-пакету INZ 1070426, мобільний телефон марки «IPhonе 5» в різно-кольоровому чохлі з написом SUPREME, який був поміщений до сейф-пакету INZ 1070428 повернути ОСОБА_7 ;

-грошові кошти купюрами номіналом по 50 грн у кількості 8 штук: СВ 7540949; ФЖ 7334030; УК 7213470; УЖ 6221081; СЖ 3496996; ЕЦ 5957848; ТГ 6144827; СЄ 0716665, що знаходились в книзі, які при освітленні в ультрафіолетовому спектрі мали люмінесцентний відблиск жовтуватого кольору, які були поміщені до сейф-пакету INZ 10704274 - повернути ГУНП в Полтавській області;

-інші докази залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення засудженим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1