УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000077 від 20.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_4 , зберігає та має намір збути боєприпаси та військові засоби ураження на території Вінницької області.

В ході досудового розслідування проведено комплекс негласних-слідчих розшукових дій та 31.07.2023 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за грошові кошти у сумі 12 400 гривень, збув громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: м. Ладижин, поблизу кафе «Магнолія», гранати РГН та Ф1 з запалами до них, а також набої до стрілецької нарізної вогнепальної зброї, калібру 5,45 - у кількості 137 штук та калібру 7,62 - у кількості 48 штук.

Надалі 31.07.2023 року за адресою: м. Ладижин, на перехресті вулиці Лісової та вулиці Промислової у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках конфіденційного співробітництва на підставі добровільної заяви про видачу, було вилучено вищевказані предмети.

Також, в ході проведення слідчих дій, а саме контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки 28.09.2023 о 15:55 год. затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який цього ж дня біля 15:50 год. на відкритій місцевості в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області по вул. Наконечного біля будинку 184 (навпроти кафе «Смачна хата»), за грошові кошти у сумі 8 000 грн. збув два предмети зовні схожі на осколочні ручні гранати Ф1 з запалами до них, особі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім цього, під час невідкладного обшуку який проведено 28.09.2023 у гаражному приміщенні яким користується ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , гаражне приміщення № НОМЕР_1 , та який на праві власності згідно «Книги власника гаража № НОМЕР_1 » перебуває у власності ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено: предмети ззовні схожі на патрони калібру 5,45 в кількості 29 шт., магазин до АК калібру 5,45, які поміщено до спец. пакету НПУ № WАR 1019873, предмети ззовні схожі на патрони калібру 9х18 в кількості 16 шт., які поміщено до спец. пакету НПУ № WАR 1021916, 6 предметів ззовні схожих на сигнальні пристрої, які поміщено до спец. пакету НПУ № PSP 3357365 та опечатано належним чином.

Згідно відомостей «Книги власника гаража № НОМЕР_1 », гаражне приміщення яким користується ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , гараж № НОМЕР_1 перебуває у власності ОСОБА_6 .

Тому враховуючи вищевказане, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем користування гаражним приміщенням № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно зберігає вогнепальну зброю, вибухові пристрої та інші заборонені речі, а також грошові кошти які він здобув злочинним шляхом.

На даний час у слідства є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 займається вчиненням злочинів у сфері незаконного обігу зброї.

У даному випадку обшук, який проведено 28.09.2023 у гаражному приміщенні яким користується ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , проведено до постановлення ухвали слідчого судді з метою збереження речових доказів, які б могли бути в подальшому втрачені або знищені. При цьому вищевказані виявлені та вилучені в ході огляду речові докази, мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі наведеного, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому та просив задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Згідно ч.2 ст. 233 КПК України під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та були наявні достатні підстави для проведення обшуку у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки його було проведено невідкладно, з метою збереження майна, що має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку, який мав місце 28.09.2023 року у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві власності згідно «Книги власника гаража № НОМЕР_1 » перебуває у власності ОСОБА_6 та яким користується ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено: предмети ззовні схожі на патрони калібру 5,45 в кількості 29 шт., магазин до АК калібру 5,45 які поміщено до спец. пакету НПУ № WАR 1019873, предмети ззовні схожі на патрони калібру 9х18 в кількості 16 шт., які поміщено до спец. пакету НПУ № WАR 1021916, 6 предметів ззовні схожих на сигнальні пристрої, які поміщено до спец. пакету НПУ № PSP 3357365 та опечатано належним чином.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя