У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03.10.2022 року

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

представник органу пробації ОСОБА_5 ,

засуджений ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

Начальник Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання, за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03.10.2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

ОСОБА_3 перебував на обліку Білоцерківського районного відділу №1 з 12.06.2023 року.

Засуджений 22.06.2023 року ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. Також засудженому роз`яснені правові наслідки порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням під час іспитового строку.

Під час іспитового строку ОСОБА_3 нового злочину не вчиняв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

З моменту постановки на облік ОСОБА_3 належним чином виконував обов`язки, покладені на нього судом.

Згідно винесеної постанови про дня явки на реєстрацію Білоцерківським РВ №1 від 22.06.2023 року ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію 05.09.2023 року та 19.09.2023 року з поважних причин, оскільки 05.09.2023 року надав підтверджуючі документи, де працював у ТОВ «Запорізький електротехнічний завод» куди був направлений для ліквідації ракетного удару та 1909.2023 року працював на «ЕТЦ Канівська ГЕС», про що свідчать додані фото документів, які останній перенаправляв через соціальну мережу та в призначені дні реєстрації телефонував.

Згідно характеристики за місцем проживання останній зарекомендував себе посередньо, громадський порядок не порушував, сварок та дебошів не вчиняв, у вживанні медичних препаратів у не медичних цілях помічений не був, алкогольними напоями не зловживав, від сусідів скарг не надходило, до свого помешкання осіб із сумнівною поведінкою не приводив.

Засуджений ОСОБА_3 про день, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, про що свідчить його особиста розписка, причини неявки суду невідомі. Клопотань про відкладення розгляду до суду не надходило.

Враховуючи вимоги ст. 539 КПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд у відсутності засудженого.

В судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання, просила його задовольнити.

Прокурор вважав за доцільне подання задовольнити.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи ОСОБА_3 , суд дійшов наступного висновку.

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03.10.2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За даними Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області ОСОБА_3 протягом іспитового строку нового злочину не вчиняв.

Враховуючи, що за час перебування на обліку у Білоцерківському районному відділі №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області засуджений днового злочину не вчиняв, а також зважаючи на те, що іспитовий строк закінчився 03.10.2022 року, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому покарання.

Таким чином, враховуючи викладене, на підставі вимог ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню від подальшого відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 вiд відбування покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03.10.2022 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_6