КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 13 вересня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 13 вересня 2023 року відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 02.08.2023.

Своє рішення слідчий суддя обґрунтував тим, що у заяві адвоката ОСОБА_5 від 02.08.2023 зазначається про вчинення кримінального правопорушення суддею Вищого антикорупційного суду, а відповідно до ст. 480-1 КПК України відомості про вчинення кримінального правопорушення суддею ВАКС вносяться до ЄРДР лише Генеральним прокурором або виконувачем обов`язків Генерального прокурора, а тому уповноважена особа ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, позбавлена процесуальної можливості вчинити такі дії.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, адвокат ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити подану ним скаргу у повному обсязі.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що ухвала слідчого судді є незаконною. Зокрема вказує, що з огляду на імперативність ст. 214 КПК України, слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Києві, повинен був не пізніше 18.08.2023 внести відомості в ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення, розпочати досудове розслідування та не пізніш, ніж через 24 години надати заявнику витяг з ЄРДР.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги та змісту оскаржуваного судового рішення, адвокат ОСОБА_5 звернувся до Державного бюро розслідувань із заявою про вчинення суддями Вищого антикорупційного суду кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.374, ч.1 ст.397 КК України.

Згідно листа Державного бюро розслідувань від 16.08.2023, заяву ОСОБА_5 скеровано до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, для організації розгляду.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.480-1 КПК України відомості, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення суддею Вищого антикорупційного суду, вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань Генеральним прокурором (виконувачем обов`язків Генерального прокурора) у порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, колегія суддів вважає правильним висновок слідчого судді, що уповноважені особи Державного бюро розслідувань позбавлені можливості внести відомості до ЄРДР за заявою адвоката ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень суддями Вищого антикорупційного суду.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги та вважає, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, підстави для її скасування відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 13 вересня 2023, - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3