ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 561/1398/23 07 грудня 2023 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 15 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Зарічне Зарічненського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з повною середньою освітою, розлученої, непрацюючої, не судимої, за ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, на підставі угоди про визнання винуватості, -

у с т а н о в и в:

14 жовтня 2023 року приблизно о 07 год ОСОБА_4 , проходячи поблизу магазину «Кречко», який розташований по вулиці Лесі Українки в смт.Зарічне Рівненської області, помітила на землі банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка належала ОСОБА_6 . ОСОБА_4 переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, привласнила офіційний документ банківську карту потерпілої ОСОБА_6 .

Продовжуючи свої злочинні дії, 14 жовтня 2023 року о 10 год ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне заволодіння чужими грошовими коштами, які знаходились на привласненій банківській карті, прийшла в магазин «Кречко», де з корисливих мотивів, умисно, шляхом безконтактної оплати картою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , через термінал, викрала чуже майно, а саме грошові кошти в сумі 1000 гривень, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 шкоду в зазначеному розмірі. Вищевказане кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинила в умовах воєнного стану.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.357 КК України - привласнення офіційних документів та ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

01 листопада 2023 року між прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості. Зі змісту вищезазначеної угоди, сторони визнають вищезазначені обставини формулювання обвинувачення і кваліфікацію діянь за ч.1 ст.357 та ч. 4 ст. 185 КК України. Обвинувачена беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України. Сторони узгодили вид покарання обвинуваченій за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік; за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку, з покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені статтею 473 КПК України, сторони в угоді зазначили і їх розуміють.

Відповідно до частин 6, 7 ст. 474 КПК України, суд на підставі пояснень сторін переконався в тому, що сторони уклали угоду добровільно і їх укладення не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, а правова кваліфікація кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України є вірною і передбачає на підставі ч. 4 ст. 469 КПК України можливість укладення угоди про визнання винуватості.

Обставин, що перешкоджали б призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, передбачені угодою про визнання винуватості, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для затвердження угоди про визнання винуватості.

Запобіжний захід не застосовувався.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

З врахуванням наведених обставин, керуючись ст.ст. 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 01 листопада 2023 року між прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357 та ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання:

-за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку на один рік з покладенням обовязків, передбачених пунктами 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: товарний чек від 14.10.2023 року на суму оплати 1000 грн, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Банківську карту АТ КБ "Приватбанк" № НОМЕР_1 , яка знаходиться на зберіганні у ВП №2 Вараського РВП ГУ НП в РІвненській області, повернути ОСОБА_6 .

Упаковку макаронних виробів з найменуванням "Pasta di semola", два рулони туалетного паперу "Обухів", пляшку горілки "Nemiroff" ємністю 1 л., три хлібини, 1 упаковка соусу "Торчин Тартар", 1 кг вагового печива, курку гриль, дві пачки цигарок марки "Bond" синього кольору по 25 шт, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_4 , залишити останній.

Роз`яснити ОСОБА_4 що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1