Справа № 445/157/24
Провадження № 1-кс/445/59/24
начальник СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт вилученого майна.
В обгрунтування клопотання зазначено, 22.01.2024 близько 09:50 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , перебуваючи у м. Золочеві, площа Вічева, 1, Львівської області неподалік готелю "Галичина", в кишені куртки незаконно зберігала без мети збуту, для власного вжитку білий поліетиленовий пакет, наповнений речовиною рослинного походження, зелено-коричневого кольору, візуально схожою на речовину рослини Канабісу.
22.01.2024 року під час огляду місця події на ділянці дороги поруч, що у м. Золочеві, площа Вічева, 1, Львівської області, із готелем «Галичина», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено білий поліетиленовий пакет наповнений речовиною рослинного походження, зелено-коричневого кольору, візуально схожою на рослину «Канабісу», який упаковано в спец-пакет НПУ серії WAR номер 1112217.
Враховуючи, що вище вказані предмети буди вилучені під час ОМП у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є достатньо підстав вважати, що вони належали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню доказів злочину.
Відтак, білий поліетиленовий пакет наповнений речовиною рослинного походження, зелено-коричневого кольору, візуально схожою на рослину «Канабісу», може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, даний пакет із речовиною рослинного походження є визнаний як речовий доказ, тому враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи осіб, а також з метою збереження доказів кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
клопотання начальника СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на білий поліетиленовий пакет наповнений речовиною рослинного походження, зелено-коричневого кольору, візуально схожою на рослину «Канабісу», який упаковано в спец-пакет НПУ серії WAR номер 1112217.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СД Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1