Справа № 474/1076/23
Провадження № 1-кс/474/204/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

08.11.23р. смт Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчої в кримінальному провадженні - заступниці начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного 04.09.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

30.10.2023р. слідча в кримінальному провадженні - заступниця начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_3 (далі - слідча) звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного 04.09.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до медичної карти № 84 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у психіатричному відділенні № НОМЕР_1 Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та надати можливість ознайомитись з нею та вилучити її (здійснити виїмку).

Клопотання обґрунтовано необхідністю проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки іншими способами, без отримання вказаних документів, неможливо отримати відомості, що містяться в них, а тому дана інформація має суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 06.11.2023р. головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

Слідча в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України повідомлена про час, дату та місце судового розгляду (повістка про виклик від 07.11.2023р. № 474/1076/23/4210/23). Водночас 30.10.2023р. звернулась до суду із письмовою заявою, в якій просить вказане клопотання задовольнити, а розгляд проводити у її відсутність, оскільки через переведення відділу поліції на особливий режим роботи, у зв`язку з веденням в Україні воєнного стану, не має можливості брати участь у судовому засіданні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України повідомлений про час, дату та місце судового розгляду (повістка про виклик від 07.11.2023р. № 474/1076/23/4209/23), про причини неявки не повідомив.

З огляду на вказане вище причини неявки слідчої в судове засідання є поважними, а тому вважаю доцільним розглянути клопотання за відсутності останньої. Неявка прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник особи, у володінні якої знаходяться необхідні документи, будучи належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду, на розгляд не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.

Перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідив докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає загальним вимогам ст. 160 КПК України.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000169 та матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 на виконання Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні №64/2022 від 24 лютого 2022 року, Указу Президента України Про загальну мобілізацію №69/2022 від 24 лютого 2022 року та у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, 25.02.2022 призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу за мобілізацією та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 25.02.2022р. солдата ОСОБА_5 прийнято на військову службу, де він ніс службу до 01.06.2023р., в подальшому останній перейшов у розпорядження в/ч НОМЕР_3 згідно наказу №158 від 01.06.2023р., де ніс службу до 20.08.2023р. та з 22.08.2023р. призначено до в/ч А НОМЕР_4 на підставі наказу №181 від 22.08.2023р. на посаду робітника, зараховано до списків особового складу вказаної військової частини, поставлено на всі види забезпечення, та визначено таким, що справи та посаду прийняв, і приступив до виконання службових обов`язків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2023р., близько 19 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 перебували за місцем дислокації військової частини НОМЕР_5 по АДРЕСА_2 та рухалися по асфальтованій доріжці вздовж бетонного паркану, яким огороджена територія військової частини в напрямку казарми.

В цей час їм назустріч вийшов ОСОБА_5 , який був в стані алкогольного сп`яніння та зробив зауваження ОСОБА_6 з приводу самовільного залишення території військової частини та між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 підійшов в притул до ОСОБА_6 та діючи умисно, маючи умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс один різкий удар ліктем правої руки в область лівої щелепи ОСОБА_6 , від якого останній впав на асфальтоване покриття потиличною частиною голови та втратив свідомість.

В результаті своїх протиправних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді важкої відкритої черепно-мозкової травми, перелому потиличої кістки справа, без зміщення кісткових відламків, перелому основи черепу (клиноподібної кістки справа), без вдавлення уламків у порожнину черепу, постравматичний геморагічний сфеноїдит, субдуральна гематома з геморагічним забоєм лівої лобної області, геморагічний забій паренхіми правої півкулі мозочку, забійна рана правої потиличної області, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

Нанесені ОСОБА_5 тілесні ушкодження ОСОБА_6 перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку із тими наслідками, що настали.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, проходячи військову службу на посаді робітника військової частини НОМЕР_5 , обґрунтовано підозрюється в тому, що 03.09.2023р., близько 19 год. 00 хв., більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи по АДРЕСА_2 (місце дислокації військової частини НОМЕР_5 ), діючи умисно, маючи умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс один різкий удар ліктем правої руки в область лівої щелепи ОСОБА_6 , від якого останній впав на асфальтоване покриття потиличною частиною голови та в результаті отримав тілесні ушкодження у вигляді важкої відкритої черепно-мозкової травми, перелому потиличої кістки справа, без зміщення кісткових відламків, перелому основи черепу (клиноподібної кістки справа), без вдавлення уламків у порожнину черепу, постравматичний геморагічний сфеноїдит, субдуральна гематома з геморагічним забоєм лівої лобної області, геморагічний забій паренхіми правої півкулі мозочку, забійна рана правої потиличної області, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння.

За даним фактом Відділенням поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розпочато кримінальне провадження № 0000169, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

05.09.2023р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, 07.09.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри від 05.09.2023р.

В ході допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 05.09.2023р., останній наголосив, що в листопаді 2022 року, внаслідок отримання ним контузії він лікувався у психіатричних закладах м. Кривий Ріг, м. Черкаси, м. Сміла та лікарі йому рекомендували продовжувати лікуватися, однак його визнали придатним до несення служби та направили до в/ч НОМЕР_5 .

02.10.2023р. ОСОБА_5 призначено судову психіатричну експертизу, проведення якої доручено лікарям-психіатрам Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи ІНФОРМАЦІЯ_4 .

10.10.2023р. органом досудового розслідування отримано клопотання експерта № 27/05/876 від 05.10.2023р. щодо надання додаткових матеріалів, а саме:

- усієї наявної медичної документації з КП ІНФОРМАЦІЯ_5 ДОР;

- усієї наявної медичної документації з КНП ІНФОРМАЦІЯ_6 ЧОР;

- усієї наявної медичної документації з КНП ІНФОРМАЦІЯ_7 ЧОР.

Вищевказані обставини підтверджується наданими до клопотання доказами, а саме: витягом з ЄРДР № 0000169; військовим квитком серії НОМЕР_6 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_8 16.04.2007р. на ОСОБА_5 ; повідомленням про підозру від 07.09.2023р.; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 05.09.2023р.; постановою про призначення судово-психіатричної експертизи від 02.10.2023р.; клопотанням експерта Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 від 05.10.2023р. № 27/05/876.

Згідно листа адміністрації Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - КП ІНФОРМАЦІЯ_9 ) № 8062 від 27.10.2023р., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: Криворізький район, смт Радушне, за районом обслуговування відноситься до ІНФОРМАЦІЯ_10 , тому за лікарем-психіатром КП ІНФОРМАЦІЯ_9 не спостерігався та не спостерігається. Одноразово лікувався стаціонарно в психіатричному відділенні № НОМЕР_1 КП ІНФОРМАЦІЯ_9 з 11.01.2023р. по 17.02.2023р. (виписка додається). Медична документація ведеться в електронному вигляді в ЕСОЗ.

До клопотання також долучена виписка з медичної карти стаціонарного хворого № 84 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що останній лікувався стаціонарно в КП ІНФОРМАЦІЯ_9 з 11.01.2023р. по 17.02.2023р.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Згідно ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчою доведено, що медичні документи, до яких вона просить надати доступ, зберігаються в у психіатричному відділенні № НОМЕР_1 Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та отримати вказані документи іншим способом не можливо.

Слідчою також доведено, що документи, до яких вона просить надати доступ в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримані відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

Проведення судово-медичної експертизи неможливо здійснити без об`єктів дослідження, якими в даному випадку є медичні документи, а тому слідчою доведено, що вилучення вказаних медичних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі вищевикладеного в сукупності вбачається, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам КПК України та слідчою в ньому доведено наявність підстав визначених ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-165, 369-372 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчої в кримінальному провадженні - заступниці начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Первомайського відділу Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного 04.09.2023р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати заступниці начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчій СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_10 , начальнику СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до медичної карти № 84 стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається у психіатричному відділенні № НОМЕР_1 Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати можливість ознайомитися з нею, та надати дозвіл її вилучити (здійснити виїмку).

Виконання ухвали покласти на заступницю начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_3 , слідчу СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанта поліції ОСОБА_9 , старшого слідчого СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_10 , начальника СВ Відділення поліції № 2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали тридцять днів.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1