У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2024 Справа №607/1242/24 Провадження №1-кс/607/421/2024

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання слідчого CВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий CВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000014 від 07.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, однак подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Також клопоче про його розгляд без участі представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з підстав, передбачених ч. 2 ст. 163 КПК України. Однак, слідчий суддя вважає недоведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, тому наявні підстави для виклику у судове засідання представника особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд клопотання без його участі та не заперечив щодо вилучення документів.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчий суддя установив, що СВ Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 07.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Вказане кримінальне провадження було розпочате за фактом того, що вивченням матеріалів, що надійшли на адресу Тернопільської окружної прокуратури 06.02.2023 за вхідним № 1115-23, встановлено, що в діях посадових осіб органу місцевого самоврядування вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчий зазначає, що на даний час, в межах даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей, а саме до оригіналів документів у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: заявки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на проведення сертифікації продукції №1275 від 29.11.2022; договору між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №22530897 від 30.11.2022 про надання послуг із підтвердження та оцінки відповідності; висновків державної санітарної експертизи МОЗ України на матеріали та фурнітуру, протокол випробувань №2046-Л від 15.05.2018 на тканину, листи МОЗ України на фурнітуру, сертифікат якості на фурнітуру, звіти за результатами санітарно-гігієнічної оцінки на фурнітуру, використану під час виготовлення продукції, фото спального мішка, фото ярлика; плану з оцінювання OOB ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №53/21 від 29.11.2022; акта відбору зразків №1 від 29.11.2022; протоколу випробувань продукції №149-Л/22 від 06.12.2022; висновку ООВ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » б/н від 07.12.2022 щодо сертифікації продукції; ліцензійної угоди між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №53/21 від 07.12.2022; сертифікату відповідності №UA.021.00214-22 від 07.12.2022, а також інші звернення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_5 до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та виготовлені ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для них документи.

Окрім того, оригінали документів, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у даному провадженні, оскільки лише в результаті їх вилучення можливо провести почеркознавчі експертизи.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З врахуванням того, що слідчим доданими до клопотання матеріалами доведено, що документи, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого CВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до речей, які зберігаються у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заявки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на проведення сертифікації продукції №1275 від 29.11.2022; договору між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №22530897 від 30.11.2022 про надання послуг із підтвердження та оцінки відповідності; висновків державної санітарної експертизи МОЗ України на матеріали та фурнітуру, протокол випробувань №2046-Л від 15.05.2018 на тканину, листи МОЗ України на фурнітуру, сертифікат якості на фурнітуру, звіти за результатами санітарно-гігієнічної оцінки на фурнітуру, використану під час виготовлення продукції, фото спального мішка, фото ярлика; плану з оцінювання OOB ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №53/21 від 29.11.2022; акта відбору зразків №1 від 29.11.2022; протоколу випробувань продукції №149-Л/22 від 06.12.2022; висновку ООВ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » б/н від 07.12.2022 щодо сертифікації продукції; ліцензійної угоди між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №53/21 від 07.12.2022; сертифікату відповідності №UA.021.00214-22 від 07.12.2022, а також інші звернення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_5 до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та виготовлені ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для них документи, з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1