Справа № 946/8756/23
Провадження № 1-кс/946/2642/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Відділенням № 1 слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001402 від 01.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України.

Так, до чергової частини відділення №1 слідчого відділу Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 31.10.2023 надійшло заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 28.10.2023 невстановлена особа на кладовищі, яке розташоване по АДРЕСА_1 пошкодила пам`ятники.

Вищевказані відомості 01.11.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001402, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування опитаний неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який зазначив, що 28.10.2023 приблизно о 11:00 годині приїхав з м. Одеса в с. Фурманівка, Ізмаїльського району, Одеської області до себе додому. Приблизно о 14:00 годині він спільно зі своїм знайомим ОСОБА_6 пішли в магазин, та по дорозі зустріли його старшого брата ОСОБА_7 та в подальшому всі разом пішли до їх знайомого ОСОБА_8 , який проживає поруч із кладовищем, де перебували приблизно до 18:00 годин. Після чого вони всі разом пішли до магазину де придбали, ще по пляшці пива, яку розпили. Та після чого ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_10 вирішили піти на кладовище де похований їх батько та прийшовши на кладовище побачили, що на могилі їхнього батька був безлад. У подальшому перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_9 разом з ОСОБА_10 пошкодили два дерев`яних надгробних хреста та один надгробний пам`ятник на чужих могилах.

В ході досудового розслідування, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні службового кабінету № 17 слідчого відділу відділення поліції №1 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, за адресою: Одеська область, м. Кілія вул. Миру, 60 добровільно видала чоловічі кросівки, які належать її синові ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в яких він перебував 28.10.2023 на кладовищі в с.Фурманівка Ізмаїльського району Одеської області.

В подальшому, постановою старшого слідчого відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 від 03.11.2023 вилучене в ході складання протоколу добровільної видачі чоловічі кросівки, які упаковані в сейф пакет №INP4002062 визнано у вказаному кримінальному провадженні речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, необхідно зберегти речові докази, а саме: чоловічі кросівки, він зберегли на собі його сліди та визнані постановою слідчого як речові докази у кримінальному провадженні, і без цих складових не можливо буде в подальшому призначити трасологічну експертизу за експертною спеціальністю «4.1 Дослідження слідів людини та слідів тварини» та прийняти об`єктивне рішення по кримінальному провадженню.

Прокурор, слідчий та ОСОБА_11 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що вказане відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділення №1 СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: чоловічі кросівки, які упаковані в сейф пакет №INP4002062.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1