Справа № 953/3123/22
н/п 1-р/953/8/23
"27" грудня 2023 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова заяву прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Київського районного суду м. Харкова від 17.06.2022 по справі №953/3123/22, н/1-кс/953/2182/22, -
Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому порядку, причину неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду вказаної заяви.
Власник майна не викликався.
Згідно зі статтею 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», управління активами - діяльність із володіння, користування та розпорядження активами, на які накладено арешт у кримінальному провадженні чи у справі про визнання необгрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави і вирішено питання про їх передачу АРМА, тобто забезпечення збереження активів, збереження (за можливості - збільшення) їх економічної вартості, передача їх в управління або реалізація активів у випадках та порядку, передбачених цим Законом, а також реалізація активів, конфіскованих у кримінальному провадженні чи стягнених за рішенням суду в дохід держави внаслідок визнання їх необгрунтованими.
Частиною 1 статті 21 Закону встановлено, що управління рухомим та нepyxoмим, цінними паперами, майновими та іншими правами здійснюється АРМА шляхом реалізації відповідних активів або передачі їх в управління.
Пунктом 4 частини 1 статті 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» визначено, що державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об`єднання, професійної спілки, її організації або об`єднання, політичної партії, організації роботодавців, об`єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених законом.
Відповідно до пунктів 30, 31 частини другої статті 9 цього Закону, в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про юридичних осіб - правонаступників та дату прийняття, дату набрання законної сили та номер судового рішення, на підставі якого проведено реєстраційну дію.
Ураховуючи викладене, АРМА та/або управителю, на виконання умов договору, закону та судового рішення, необхідно внести зміни до відомостей про юридичних осіб, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, для ефективного здійснення повноважень власника активів у вищих органах управління юридичної особи, та офіційного визнання шляхом засвідчення державою факту управління.
Так, статтею 6 Закону «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» установлено, що суб`єктом державної реєстрації можуть бути державні реєстратори, що перебувають у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації, та нотаріуси.
Також пунктом 4 частини другої статті 6 даного Закону визначено, що до повноважень суб`єктів державної реєстрації належить проведення реєстраційних дій (у тому числі з урахуванням принципу мовчазної згоди) за відсутності підстав для зупинення розгляду документів та відмови у державній реєстрації шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що не змінюючи зміст ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17.06.2022 у справі №953/3123/22, н/п 1-кс/953/2182/22 про арешт майна (корпоративних прав ОСОБА_5 у розмірі 50606124 грн. в статутному капіталі ТОВ «Дюмонт-Урк») у даному кримінальному провадженні, слід роз`яснити це судове рішення щодо можливості АРМА та/або управителя вчиняти передбачені законодавством та судовим рішенням дії щодо управління таким майном.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 2, 84, 98, 100, 170, 175, 380 КПК України, слідчий суддя,-
Заяву прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Київського районного суду м. Харкова від 17.06.2022 по справі №953/3123/22, н/1-кс/953/2182/22 задовольнити.
Роз`яснити ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 17 червня 2022 року у справі № 953/3123/22, н/п 1-кс/953/2182/22 наступним чином:
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1