465/2445/23
1-кс/465/1434/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2023 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 від 28.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

встановив:

Заступник начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернулась з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів спадкової справи державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 №557/2022 (номер у спадковому реєстрі 69794925), відкритої після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх вилучення в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що на АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000270 від 28.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України за заявою ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про те, що невідома особа шахрайським способом заволоділа нерухомим майном ОСОБА_8 .

Зазначає, що в ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_7 , яка повідомила, що її рідний брат по материнській лінії ОСОБА_8 близько п`яти років тому поїхав в м. Талліни Естонської республіки на роботу та з того часу лише раз на певний проміжок часу повертається в Україну. В ОСОБА_8 по батьковій лінії був ще рідний брат ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який помер в місцях позбавлення волі ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько та мама ОСОБА_8 та ОСОБА_10 також померли. Будь яких інших родичів в ОСОБА_8 не було. Після смерті ОСОБА_6 в останнього на праві власності залишилось нерухоме майно а саме квартира АДРЕСА_2 . Дізнавшись про те, що після смерті ОСОБА_6 залишилось спадкове майно ОСОБА_8 . 26.12.2022 в приміщенні посольства України в Естонській республіці видав довіреність на ОСОБА_7 відповідно до якої уповноважив останню представляти його інтереси в усіх державних органах України в тому числі в нотаріусах з приводу прийняття спадщини померлого ОСОБА_6 .

У клопотанні заступником начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області зазначається, що ОСОБА_7 , отримавши довіреність, звернулась до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , яка повідомила про те, що спадкова справа вже відкрита державним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_7 пішла у П`яту Львівську нотаріальну контору, де дізналась про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_6 відкрита за заявою його цивільної дружини ОСОБА_12 та до нотаріуса із письмовою заявою про прийняття спадщини звернувся і ОСОБА_13 , однак ким представився останній ОСОБА_7 не відомо. Враховуючи, що ОСОБА_6 з 2017 року перебував у місцях позбавлення волі, тому не міг проживати із ОСОБА_12 однією сім`єю, а гр. ОСОБА_14 не є родичем чи іншою близькою людиною ОСОБА_6 . ОСОБА_7 також подала в П`яту Львівську державну нотаріальну контору від імені ОСОБА_8 заяву про прийняття спадщини від померлого ОСОБА_6 .

Відтак, зі слів ОСОБА_7 невідомі люди, які подали до ІНФОРМАЦІЯ_1 заяви про прийняття спадщини від померлого ОСОБА_6 таким чином намагаються заволодіти нерухомим майном померлого, а саме квартирою АДРЕСА_2 .

В ході проведення допиту гр. ОСОБА_12 12.07.2023 остання повідомила, що на протязі останніх десяти років проживала спільно із гр. ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_3 . Зі слів ОСОБА_12 за час перебування ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі з 2018 по 2021 рік вона проживала спільно із мамою останнього ОСОБА_15 . Після смерті ОСОБА_15 вона почала проживати за адресою реєстрації - АДРЕСА_4 оскільки хворіла її мама. Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_6 . ОСОБА_12 знову почала проживати за адресою АДРЕСА_3 . В ході допиту ОСОБА_12 путалась в своїх показах та не могла чітко повідомити про обставини смерті ОСОБА_6 та обставини перебування його на лікуванні в медичній установі м. Львова. Окрім цього ОСОБА_12 не могла назвати навіть медичної установи куди було госпіталізовано гр. ОСОБА_6 , який діагноз йому було виставлено та скільки часу він перебував на лікуванні. Окрім цього ОСОБА_12 не могла пояснити при яких обставинах помер її чоловік ОСОБА_6 . Під час подачі заяви про прийняття спадщини від померлого чоловіка ОСОБА_6 . ОСОБА_12 дізналась що із заявою про прийняття спадщини вже звернувся невідомий їй чоловік та спадкова справа відкрита державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_16 . Зі слів ОСОБА_12 вона звернулась із письмовою заявою до працівників поліції про вчинення протиправних дій невідомими особами з метою заволодіти нерухомим майном її померлого чоловіка ОСОБА_6 .

Вказує, що в ході здійснення досудового розслідування 25.05.2023 року на підставі ухвали Франківського районного суду м.Львова було отримано копії спадкової справи державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 №557/2022 (номер у спадковому реєстрі 69794925) відкритої після смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вивченням документів вказаної спадкової справи було встановлено, що із заяви про прийняття спадщини від померлого ОСОБА_6 звернулися гр. ОСОБА_13 , гр. ОСОБА_12 , та гр. ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 (на підставі довіреності посвідченої першим секретарем з консульських питань Посольства України в Естонській Республіці ОСОБА_17 26.12.2022 (зареєстровано в реєстрі за №570-873).

Враховуючи вищевикладене, просить надати тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів запитуваної спадкової справи, оскільки в ході досудового розслідування може виникнути необхідність в призначенні судових почеркознавчих експертиз.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого, що підтверджується наявними в матеріалах справи викликами, які ними отримано 02.10.2023 року.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що у його задоволенні слід відмовити, а розгляд даного клопотання проводити без участі слідчого та прокурора, оскільки їх неявка у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим суддею встановлено, що СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000270 від 28.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України за заявою ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про те, що невідома особа шахрайським способом заволоділа нерухомим майном ОСОБА_8 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, додані до такого документи не завірені належним чином, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії та може істотно вплинути на висновки слідчого судді.

Відповідно до п. 8 гл. 10 розд. II Правила організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджені наказом Міністерства юстиції від 18 червня 2015 року №1000/5, копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку. Напис про засвідчення копії складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Відтак, слідчим, прокурором не доведено наявність достатніх підстав передбачених ст. 163 КПК України за умови доведення яких слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, в тому числі засаді змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом у їх переконливості.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання, відтак в задоволенні такого слід відмовити.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.159,160,163 КПК України, -

постановив:

в задоволенні клопотання заступника начальника ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000270 від «28» березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1