Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/662/2023 Справа № 641/1118/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001506 від 03.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова на розгляді перебуває вказане кримінальне провадження.

22.11.2023 року до суду від захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції «Електронний суд»

Прокурор проти клопотання захисника не заперечував.

Обвинувачена підтримала клопотання свого захисника

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 задовольнити з наступних підстав.

Положеннями ст. 336 КПК України визначено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно з ч. 9 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Приймаючи до уваги той факт, що захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 бажає приймати участь у судовому засіданні при розгляді вказаного кримінального провадження, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за участі захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції «Електронний суд».

Керуючись ст. 28, 336 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 22.11.2023 року на 11-40 год., та всі наступні судові засідання за участі захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні здійснювати в режимі відеоконференції «Електронний суд».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1