УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження за №0001728 від 06.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про накладення арешту, 05.12.2023 до Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява, від громадянки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить вжити заходів до мало знайомого громадянина на ім`я ОСОБА_6 , який 03.12.2023 року, приблизно о 18:00 годині, перебуваючи у гостях за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, таємно викрав золоті прикраси, а саме: золоті сережки із ромбом (роза); перстень ізрубіном; золоті сережки із розовими камінцями; золотий ланцюжок з кулоном у формі ракушки (ромба), які належать останній, спричинивши майнову шкоду у сумі 80000 гривень.

За даним фактом слідчим відділом Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області розпочато досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0001728 від 06.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

07.12.2023 року було повідомлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, де у невстановленому досудовим розслідуванні місці та часі, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, що належить потерпілому ОСОБА_5 з метою власного збагачення.

08.12.2023 року слідчим було винесено постанову про визнання речовим доказом, а саме золоті сережки із ромбом (роза), перстень із рубіном, та золоті сережки із розовими камінцями, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до квитанцій ломбарду «Скарбниця» встановлено, що 03.12.2023 року пара золотих сережок 583 проби, загальною вагою 4,54 г., чистою вагою 4,51г., які належать потерпілій ОСОБА_5 , були закладанні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ломбардного відділення ПТ «Ломбард «Гроші Тут» в м. Одеса, вул. Космонавтів 9. Також, 04.12.2023 року ОСОБА_7 заклав золотий перстень з одним камінням 583 проби, загальною вагою 6,49 г., чиста вага 5,11 г., та золоті сережки з камінням 583 проби, загальною вагою 2,13 г., чиста вага 1,65 г., які належать потерпілій ОСОБА_5 , до ломбардного відділення ПТ «Ломбард «Свіжа копійка» від імені якого виступає «Дніпровське відділення ПТ «Ломбард «Свіжа копійка» №77 розташоване в м. Дніпро. Також встановлено, що данні відділення ПТ «Ломбард «Гроші Тут» та ПТ «Ломбард «Свіжа копійка» це одна мережа ломбардів «Скарбниця», де юридичною адресою в них є м. Київ, бульвар Дружби Народів 25.

З метою забезпечення збереження майна сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, проте до суду скерувала заяву, в якій просила таке клопотання задовольнити.

Представник ломбарду «Скарбниця» у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду клопотання належним чином.

Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0001728 від 06.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.

Означене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, так як може бути предметом кримінального правопорушення, містити на собі його сліди, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Викладене підтверджується також постановою слідчого від 08.12.2023 року про визнання майна речовими доказами в рамках кримінального провадження.

Враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на означене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення експертних досліджень та ряду слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження за №0001728 від 06.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти із забороною користування та розпорядження арешт на майно, а саме на:

-пару золотих сережок 583 проби, загальною вагою 4,54 г., чистою вагою 4,51г.,які знаходиться у ПТ «Ломбард «Гроші Тут» в м. Одеса, вул. Космонавтів 9;

-золотий перстень з 1 камінням 583 проби, загальною вагою 6,49 г., чиста вага 5,11г., який знаходиться у ПТ «Ломбард «Свіжа копійка» від імені якого виступає «Дніпровське відділення ПТ «Ломбард «Свіжа копійка» №77 розташоване в м. Дніпро;

-золоті сережки з камінням 583 проби, загальною вагою 2,13 г., чиста вага 1,65 г, які знаходяться у ПТ «Ломбард «Свіжа копійка» від імені якого виступає «Дніпровське відділення ПТ «Ломбард «Свіжа копійка» №77 розташоване в м. Дніпро.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1