Справа № 234/1004/22
Провадження № 1кп/202/1354/2023
УХВАЛА

Іменем України

01 листопада 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України по кримінальному провадженню № 0001129 від 01 серпня 2021 року стосовно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Краматорська, Донецької області, громадянина України, одруженого, такого що має на утриманні малолітню дитину, працючого майстром АЗС ТОВ «ТАУРУС ОЙЛ» мережі «АВІАС», із повною вищою освітою, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Який підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Наказом №10-к від 09.03.2021 ОСОБА_3 призначено на посаду майстра АЗС ТОВ «ТАУРУС ОЙЛ» мережі «АВІАС».

У відповідності з вимогами посадової інструкції майстра автомобільних заправних станцій, ОСОБА_3 зобов`язаний: керувати роботою підпорядкованих робітників (операторів АЗС 3-го та 2-го розрядів), забезпечувати правильну експлуатацію та технічні огляди обладнання, будівель і споруд АЗС, утримання їх у технічно справному стані, дотримуватися трудової і виробничої дисципліни, правил внутрішнього трудового розпорядку, виконувати вимоги правил і норм охорони праці і пожежної безпеки і вимагати цього від усіх робітників АЗС, які виконують роботи на території АЗС, а також клієнтів, організовувати на АЗС безпечні умови праці. Проводити інструктажі працівникам АЗС з питань охорони праці і пожежної безпеки, організовувати стажування працівників, які приймаються на роботу у відповідності з вимогами діючого «Положення про навчання з питань охорони праці», організовувати проходження працівниками АЗС періодичних медичних оглядів.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що 31.07.2021 оператор другого розряду ОСОБА_6 знаходилась на роботі з 06.30 годин та 07.00 годині приступила до виконання своїх посадових обов`язків. О 13.10 годині на АЗС №14 приїхав бензовоз з бензином А-95Е і ДП, та оператор третього розряду ОСОБА_7 перевірила заземлення бензовоза та попросила оператора другого розряду ОСОБА_6 перевірити замірний рівень бензовозу. ОСОБА_6 піднялася на бензовоз і оглянула рівень, спустилася з бензовозу та відкрила замірний люк резервуара для замірів рівня палива у резервуарі, принесла пляшки із-під старих проб і відро для нових проб до місця злива. Пляшки зберігаються на тому же технологічному майданчику в окремому ящику для проб та являють собою пляшку, яка має пломбу і ярлик із зазначенням партії. Зберігається не більше 5 діб для вирішення спірних питань з клієнтами.

Водій бензовозу в присутності ОСОБА_7 набрав з автоцистерни у відро бензин А-95Е для того, щоб оформити проби. Що було не так як завжди, так як зазвичай злив нафтопродуктів для проб виконують в кінці зливу бензовоза. Після чого, перевіривши правильність підключення ОСОБА_7 пішла в операторську, щоб зафіксувати початок зливу в комп`ютері, заповнювати прибуткові документи. Злив бензовозу продовжився без присутності оператора третього розряду, оператор ОСОБА_6 в цей час переливала бензин з відра в пляшки при цьому почала оформлення проб. Відро з залишками палива поставила між технічним приямком із зливними горловинами і резервуаром для того, щоб водій злив залишок палива. Нафтопродукт стояв у відрі і з нього йшло випарування нафтопродукту.

За цей час ОСОБА_7 дала команду «злив» і бензовоз почав зливатися. Водій відійшов за кабіну бензовоза, в цей момент ОСОБА_6 намагалася закрити пляшки з пробами.

ОСОБА_6 підняла голову і бічним зором побачила полум`я, яке висіло в повітрі і розповсюджувалося зверху вниз. В цей момент вона отримала опіки.

В результаті чого, майстер АЗС ТОВ «ТАУРУС ОЙЛ» ОСОБА_3 , не керував роботою своїх підпорядкованих робітників та не забезпечив і не організував на АЗС безпечні умови праці, в частині того, що виконання робіт з відбору проб виконуються без застосування пробовідбірників, що виразилось у невідповідності пунктів 3.5, 3.6, 3.12, 3.13 розділу 3 посадової інструкції майстра заправних станцій, пунктів 2,2,7 «Інструкції №28 з охорони праці при відборі проб, вимірі рівня нафтопродуктів.

Так, бездіяльність майстра АЗС ТОВ «ТАУРУС ОЙЛ» ОСОБА_3 з технічної точки зору знаходиться у прямому причинно-наслідковому зв`язку з виниклою подією та її негативними наслідками, а саме отриманням оператором АЗС другого розряду ТОВ «ТАУРУС ОЙЛ» ОСОБА_6 травмування внаслідок пожежі, чим були заподіяні тілесні ушкодження, а саме: термічні опіки 1-2 ступеня шкіри обох передпліччя, шиї та обличчя на площі 6% поверхні тіла, що утворилися від дії полум`я.

Таким чином, ОСОБА_3 допустив порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві будучі особою, яка зобов`язана їх дотримуватись, що заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 272 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_8 та його захисник підтримали клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, зазначивши, що він вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся, відшкодував заподіяну ним шкоду.

Прокурор просила звільнити ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Суд, заслухав думку учасників судового засідання, дослідив надані докази і доходить то такого.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності у

зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі

вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра

раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже

втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного

злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які

утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути

перепоною для застосування ст. 45 КК .

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа

щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю

відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового

каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності

за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки

вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно

шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної

особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає

свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання

виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання

особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги

в установленні невідомих їм обставин справи.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної

шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими

особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих

претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином

матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб,

наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від

кримінальної відповідальності є обов`язковим. Його треба

здійснювати в порядку, встановленому ст. 7-2 КПК

незалежно від того, надійшла справа до суду із відповідною

постановою чи з обвинувальним висновком.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_9 вперше притягується до кримінальної відповідальності і є раніше не судимим, визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, а також активно сприяв розкриттю злочину. Також після вчинення кримінального проступку, ОСОБА_3 відшкодував завдані збитки.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, та закриття даного кримінального провадження, судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи, що ст. 45 КК України передбачено звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям, а кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Речові докази суду не надавались..

Керуючись ст. 45 КК, ст. 284, 285 КК України суд, -

У х в а л и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєний кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 272 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0001129 від 01 серпня 2021 року щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 272 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_10