Провадження № 1-кс/750/5850/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001563 від 29.09.2023,-

в с т а н о в и л а:

До суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 06.10.2023 в рамках кримінального провадження № 0001563 від 29.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, а саме з автомобіля марки Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , який повернути на відповідальне зберігання користувачу.

Клопотання про скасування арешту майна мотивоване тим, що на даний час з автомобілем не проводяться жодні слідчі дії, оскільки всі необхідні експертизи проведені.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі. Заперечив проти скасування арешту. Надав матеріали кримінального провадження.

Заявник в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити. Уточнив вимоги клопотання та просив лише змінити місце зберіганння транспортного засобу.

Дослідивши подане клопотання, враховуючи думку учасників провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001563 від 29.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно клопотання та доданих до нього матеріалів зрозуміло, що арешт на вказане у клопотанні майно було накладено на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.10.2023.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За змістом ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження відчуження та розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Станом на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває.

Згідно матеріалів кримінального провадження, а саме висновку експерта №СЕ-19/125-23/10970-КДТЗ від 14.10.2023 вбачається, що ідентифікаційний номер кузова автомобіля піддавався зміні. Встановлено первинний номер кузова автомобіля.

Враховуючи те, що автомобіль марки Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 , є речовим доказом, а досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено, але з врахуванням відсутності належних умов для зберігання автомобіля на спецмайданчику, клопотання щодо передачі транспортного засобу законному користувачу на відповідальне зберігання підлягає задоволенню.

При цьому суд також виходив з того, що за встановлених обставин, обмеження права власності, відповідає характеру суспільного інтересу (визначеним КПК України конкретним підставам та меті), потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, що превалює над принципом мирного володіння майном.

Керуючись ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , задовольнити.

Передати на відповідальне зберігання законному користувачу ОСОБА_4 автомобіль марки Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність, передбачену ст.388 КК України, заборонивши їй та будь-яким іншим особам розпоряджатися, приховувати, пошкоджувати, псувати, знищувати, перетворюватита відчужувати вказане майно до ухвалення вироку по кримінальному провадженню або до закриття кримінального провадження.

Зобов`язати ОСОБА_4 надавати транспортний засіб для потреб слідства за першою вимогою.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1