КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/7333/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 грудня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 7 листопада 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 7 листопада 2023 року скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України, щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, повернуто, надіславши скаргу та усі додані до неї матеріали особі, яка звернулась зі скаргою.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали та скасувати її.

На початку апеляційного розгляду суддя ОСОБА_2 заявила собі самовідвід з тих підстав, що згідно з даними витягу з ЄРДР за заявою ОСОБА_5 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно суддів Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а тому при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_5 колегією суддів, в склад якої входить суддя ОСОБА_2 , можуть викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості як судді ОСОБА_2 , так і постановленого за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 судового рішення.

Обговоривши доводи заяви про самовідвід судді ОСОБА_2 , колегія суддів доходить такого висновку.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які можуть викликати сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ст. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року N 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

З долученої суддею ОСОБА_2 копії витягу з ЄРДР № 0000205 від 9 серпня 2022 року виявлено, що на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зобов`язано службових осіб НАБУ внести відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 111 КК України за заявою ОСОБА_5 щодо суддів Київського апеляційного суду, у тому числі ОСОБА_2 .

З огляду на наведені вище обставини, з метою дотримання прав учасників судового провадження, а також для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 , запобігання виникненню будь-яких сумнівів в учасників процесу як щодо безсторонності суддів, так і в об`єктивності постановленого вказаною колегією суддів судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги, колегія суддів доходить висновку про задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 376, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід - задовольнити.

Матеріали справи за ЄУН 760/26207/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 7 листопада 2023 року, передати до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ для визначення судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________________ ___________________ _______________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3