Справа № 694/1753/23
Провадження № 1-кс/698/4/23
УХВАЛА

11 жовтня 2023 р. слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2023 року на адресу Катеринопільського районного суду Черкаської області згідно ухвали Черкаського апеляційного суду від 03.10.2023 року надійшла заява ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 по матеріалах справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, для розгляду по суті.

В ухвалі зазначається, що з метою дотримання принципів розумності строків розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 по матеріалах справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, та враховуючи, що в Звенигородському районному суді Черкаської області відсутні судді для розгляду вказаної заяви, колегія суддів апеляційного суду вважає за доцільне направити вказану заяву із Звенигородського районного суду Черкаської області до Катеринопільського районного суду Черкаської області для розгляду.

Разом з тим, з матеріалів справи встановлено, що заява ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 по матеріалах справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області уже вирішена ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 21.08.2023 року, згідно якої заяву ОСОБА_3 про відвід судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 задоволено. А тому правових підстав для повторного розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 судом не встановлено.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про розгляд заяви про відвід слідчому судді повідомлені належним чином.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді . У разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.

Враховуючи вищевикладене, заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 по матеріалах справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, необхідно залишити без розгляду та матеріали справи направити до Звенигородського районного суду Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 82, КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 по матеріалах справи за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення залишити без розгляду, а матеріали справи направити до Звенигородського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1