Провадження № 1-во/686/34/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 29 листопада 2023 року,

встановив:

Слідчий першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчої судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в частині строку її дії.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 листопада 2023 року частково задоволено клопотання прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладених на підозрюваного обов`язків відносно ОСОБА_4 . Відмовлено прокурору Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 у задоволенні клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 26 січня 2024 року включно запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Зобов`язано підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду та покладено на нього, строком по 26 січня 2024 року, наступні обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора у вказаному кримінальному провадженні чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування із заявниками/свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , та іншими свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних уповноважених органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Однак, при постановленні цієї ухвали допущено описку, а саме невірно зазначено строк дії ухвали в частині покладення на підозрюваного обов`язків: замість 26 січня 2024 року помилково зазначено по 02 січня 2024 року, що може створити перешкоди для виконання судового рішення.

Прокурор, підозрюваний та його захисник у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що з метою правильного виконання ухвали слід виправити допущену у тексті судового рішення описку, яка носить технічний характер, вказавши, що ухвала в частині покладення на підозрюваного обов`язків діє по 26 січня 2024 року.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 379 КПК України,

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, постановленій у справі № 686/18425/23, провадження № 1-кс/686/10090/23 від 29.11.2023 року, постановленій у справі за клопотанням прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладених на підозрюваного обов`язків відносно ОСОБА_4 , вказавши: «Ухвала в частині покладення на підозрюваного обов`язків діє по 26 січня 2024 року».

На ухвалу протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду.

Слідча суддя