Справа №345/5366/23
Провадження № 1-кп/345/374/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000233, яке надійшло до суду з угодою про визнання винуватості, про обвинувачення: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимого, за ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.

18.09.2023 близько 10:00 год. ОСОБА_5 неподалік залізно-дорожнього вокзалу що в м.Калуш по вул.Привокзальна, віднайшов прозорий полімерний пакет із вмістом порошкоподібної психотропної речовини.

В цей же день, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) для особистого вживання, без мети збуту, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовин і прекурсори» від 15.02.1995, підібрав знайдений ним прозорий полімерний пакет із психотропною речовиною PVP, який поклав до належної йому сумки, тим самим придбав та почав незаконно зберігати при собі для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, вказаного числа та години, ОСОБА_5 сів у власний автомобіль марки «Mazda 3» державний номерний знак НОМЕР_1 та направився на вул.Об`їздну, що в м.Калуш, де був зупинений працівниками поліції, яким в ході проведення огляду він добровільно видав прозорий полімерний пакет із порошкоподібною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,7116 грам, яка відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» №188 від 01.08.2000, перевищує невеликі розміри психотропних речовин, що знаходяться в незаконному обігу, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі у сумці для власного вживання без мети збуту.

19.10.2023 між прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Зі змісту угоди про визнання винуватості від 19.10.2023 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнає вину у вчиненому кримінальному правопорушенні (проступку), що йому інкримінується, щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення (проступку). Дані обставини відповідно до ст.66 КК України сторонами угоди враховуються як обставини, які пом`якшують покарання. Обставини, які б відповідно до ст.67 КК України обтяжували покарання, відсутні. Потерпілих у даному кримінальному провадженні немає.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення (проступку), беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), то сторони погоджуються на призначення основного покарання, встановленого санкцією ч.1 ст.309 КК України, у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, якому надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, на підставі ст.37 КПК України, заявив клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості від 19.10.2023, призначивши обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив, що кримінальне правопорушення вчинено ним, за обставин, наведених в обвинувальному акті. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати, а також просив затвердити угоду про визнання винуватості від 19.10.2023.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора про затвердження угоди про визнання винуватості, просив затвердити зазначену угоду та призначити обвинуваченому визначену сторонами міру покарання.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши угоду про визнання винуватості та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1)кримінальних проступків,злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; 2)особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

При цьому, обвинувачений розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення, узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості, покарання.

На виконання вимог ст. 474 КПК України, судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин.

Обвинувачений усвідомлює, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до ст.476 КПК України, прокурор відповідно має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.471 КПК України.

За таких обставин, ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, передбачене ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 і узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України. Зокрема, суд враховує обставини справи, дані про особу обвинуваченого, його стан здоров`я, та те, що ОСОБА_5 на «Д» обліку у нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, раніше не судимий, та наявні пом`якшуючі покарання обставини, а саме: визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те, що тяжких наслідків внаслідок вчинення кримінального правопорушення не наступило та відсутність обставин, які б обтяжувати покарання, суд вважає за допустиме при призначенні обвинуваченому покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості від 19.10.2023 із призначенням ОСОБА_5 узгодженої сторонами угоди міри покарання і ухвалення обвинувального вироку.

Долю речових доказів вирішити у відповідності ст.100 КПК України.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у кримінальному провадженні не обирався.

Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути витрати за проведення експертизи по справі.

Керуючись ст.ст. 50,65 КК України, ст.ст. 100, 124, 373, 374, 468-476 КПК України, суд,-

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19.10.2023 кримінальному провадженні № 0000233, укладену між прокурором Калуської окружної прокуратури Пташинська- ОСОБА_6 , якій надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання, у вигляді штрафу на користь держави 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Речові докази:

- зіп-пакет із вмістом речовини яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кількості 0,7116 гр., яку поміщено в спецпакет №2887082 та знаходиться в камері зберігання речових доказів ГУ НП в Івано-Франківській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 956,00 грн. за проведення судово-хімічної експертизи №СЕ-19/109-23/11143-НЗПРАП від 05.10.2023 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд, лише з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий: