Справа № 562/1323/23
У Х В А Л А

20.11.2023 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до слідчого судді в рамках кримінального провадження №0000066, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.1 ст.358 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 11.08.2022 на адресу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області надійшов рапорт оперуповноваженого Рівненського РВ (із дислокацією у м.Здолбунів Рівненської області) УСБУ в Рівненській області про те, що громадянин ОСОБА_5 здійснює підроблення офіційних документів, які видаються однією із державних установ, які надають права або звільняють від обов`язків, з метою використання їх іншими особами.

Крім того, 11.08.2022 на адресу Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області надійшов рапорт оперуповноваженого Рівненського РВ (із дислокацією у м.Здолбунів Рівненської області) УСБУ в Рівненській області про те, що громадянин ОСОБА_5 за попередньою змовою з іншими, не встановленим на даний час, особами, сприяє жителям Здолбунівської територіальної громади Рівненської області незаконному переправленню останніх через державний кордон України шляхом надання відповідних засобів.

Відповідні відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.1 ст.358 КК України, внесені 11 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066.

Санкція ч.3 ст.332 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 9 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , та належать на праві власності ОСОБА_6 .

З метою збереження належного підозрюваному ОСОБА_6 майна, зокрема, запобігання його відчуженню, а також забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання, з метою відшкодування, завданих кримінальним правопорушенням збитків, слідчий просить накласти арешт на житловий будинок, за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 212, загальною площею 46,7 (кв.м), житлова площа 29,2, кв.м., матеріали стін: дерево, опис: літера по плану: А-1 житловий будинок, Б- сарай- літня кухня, В - погріб, Г- сарай, Е колодязь, №1 огорожа.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

10 листопада 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Згідно зі ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.332 КК України, є тяжким злочином та передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 9 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №354616028 від 16.11.2023, вказано, що: житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 46,7 (кв.м), житлова площа 29,2, кв.м., матеріали стін: дерево, опис: А-1 житловий будинок, Б- сарай- літня кухня, В - погріб, Г- сарай, Е колодязь, №1 огорожа, що знаходиться на території: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_6 .

Згідно зі ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ст.170 КПК України арешт може бути накладено на майно, яке є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Разом з тим, відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Враховуючи, що житловий будинок належать підозрюваному на праві приватної власності та з метою відшкодування, завданих кримінальним правопорушенням збитків, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Накласти арешт на житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 46,7 (кв.м), житлова площа 29,2, кв.м., матеріали стін: дерево, опис: А-1 житловий будинок, Б- сарай- літня кухня, В - погріб, Г- сарай, Е колодязь, №1 огорожа, що знаходиться на території: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

Ухвала підлягає негайному виконанню. На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя