Справа № 577/5842/23
Провадження № 1-кп/577/131/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 17.05.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Магдебург Німеччина, зареєстрованої АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не заміжньої, раніше не судимої,-

за ч. 1 ст. 436-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 02.07.2022 р. у проросійськи налаштованої, підтримуючої агресивну політику російської федерації обвинуваченої ОСОБА_5 , яка звинувачувала українську владу в розв`язуванні та ескалації конфлікту між Україною та російською федерацією з 2014 р., виник умисел на виправдовування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України розпочатої у 2014 р., глорифікацію осіб, які здійснювали таку збройну агресію шляхом схиляння іншої людини до своєї позиції під час особистого спілкування. Зокрема, 02.07.2022 р. о 13.29 год. у м.Конотопі Сумської обл. (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлено) підсудна спілкуючись по мобільному телефону «Xiaomi Redmi Note 7» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з абонентського номеру НОМЕР_3 з Особою 1, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, яка використовувала абонентський номер НОМЕР_4 , виправдовувала, визнавала правомірною збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 р., глорифікувала осіб, які здійснювали таку збройну агресію, що виразилося у фразах:

Особа1 - «… Это кто войну организовал? Непонятно. Тут внутри надо их почистить».

ОСОБА_5 - «Конечно, начиная с ОСОБА_6 , который НАТО сюди впустил якобы на учения. Но эти учения подразумевают палить по России …».

ОСОБА_5 - «Естественно, ОСОБА_7 первая начала, потому что надо не допустить этого …».

ОСОБА_5 - «Ну правильно, да. Правильно он ( ОСОБА_8 ) и сделал. А чего ждать? ОСОБА_9 бомбы полетят в Россию?».

Особа1 - «И вот это Америка - главная виновница всех этих событий».

ОСОБА_5 - « Конечно».

Згідно протоколу обшуку від 21.04.23 р. у кв. АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 7» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з сім-карткою НОМЕР_3 (т.1 а.с.195-201 ).

24.04.23 р. оглянуто мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 7» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , в ході якого встановлено наявність «мобильный - НОМЕР_5 »; «мобильный - НОМЕР_6 » (т.1 а.с.213-236 ).

Відповідно до протоколу огляду оптичного компакт-диску CD-R «Verbatim» з інформацією з`єднань абонентського номеру НОМЕР_7 ОСОБА_10 встановлено, що 02.07.23 р. о 13:29:28 останнім було зроблено дзвінок на абонентський номер НОМЕР_5 ОСОБА_5 . Тривалість з`єднання 1015 секунд (т.2 а.с.3-6).

Згідно матеріалів за результатами НСРД 02.07.2022 р. о 13.29 год. відбулася розмова по мобільному телефону між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 наступного змісту:

ОСОБА_10 - «… Это кто войну организовал? Непонятно. Тут внутри надо их почистить».

ОСОБА_5 - «Конечно, начиная с ОСОБА_6 , который НАТО сюди впустил якобы на учения. Но эти учения подразумевают палить по России …».

ОСОБА_5 - «Естественно, Россия первая начала, потому что надо не допустить этого …».

ОСОБА_5 - «Ну правильно, да. Правильно он (Путин) и сделал. А чего ждать? Когда бомбы полетят в Россию?».

ОСОБА_10 - «И вот это Америка - главная виновница всех этих событий».

ОСОБА_5 - « Конечно» (т.2 а.с.21-25).

З висновку судової лінгвістичної (сематико-текстуальної) експертизи від 07.02.2023 р. встановлено, що у вищевказаних висловлюваннях ОСОБА_5 є висловлювання, виражені у формі виправдовування, схвалення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 р., виражене у формі глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 р. (т. 2 а.с.14-20).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи від 17.07.2023 р. на даний час ОСОБА_5 будь-якими психічними захворюваннями не страждає. У період часу з 18.05.2022 р. по 02.08.2022 р., тобто під час здійснення своєї злочинної діяльності ОСОБА_5 будь-якими психічними захворюваннями не страждала, не виявляла ознак будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. Як особа, що не є душевнохворою, ОСОБА_5 застосування до неї примусових заходів медичного характеру не потребує (т.2 а.с.76-79).

Дослідивши вказані докази, надавши кожному з них оцінку з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що винність обвинуваченої у вчиненні інкримінованого злочину повністю доведено. Скоєння нею інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується вищезазначеними достовірними доказами, а саме протоколами обшуку та огляду мобільного телефону і оптичного компакт-диску CD-R «Verbatim» з інформацією з`єднань абонентського номеру НОМЕР_7 ОСОБА_10 , матеріалами за результатами НСРД, висновком судової лінгвістичної (сематико-текстуальної) експертизи.

Таким чином, винність обвинуваченої повністю доведена і її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.436-2 КК України, як виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 р., глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 р.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченої.

Обставин обтяжуючих покарання суд не вбачає.

До пом`якшуючих слід віднести - раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, незадовільний стан здоров`я.

З урахуванням викладеного, тяжкості вчиненого злочину, прийнявши до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику, а також те, що підсудна будучи дорослою людиною, яка має відповідний життєвий досвід, не могла не усвідомлювати тих подій, які відбувалися в Україні, зокрема, з початком у 2014 р. збройної агресії російської федерації проти України та українського народу в цілому, коли засоби масової інформації, соціальні мережі та мобільні месенджери були переповнені інформацією у тому числі й ілюстраційного характеру щодо численних злочинів країни-терориста, тотального насильства, масових вбивств та руйнувань, які засуджував і засуджує увесь цивілізований світ, всупереч елементарним нормам моралі, не проявляючи жодних сентиментів та емпатії, та навіть банального співчуття через масову загибель мирного населення, шляхом схиляння іншої людини до такої позиції, якою всіляко виправдовувала дії рф, схвалювала дії президента рф та звеличувала осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України і призначити покарання у виді 01 (один) року 06 (шість) місяців позбавлення волі.

ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити запобіжний захід у виді тримання під вартою і строк відбуття покарання рахувати з 27.12.2023 року.

Речовий доказ мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 7» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , що зберігається в камері речових доказів слідчого відділу Управління СБУ в Сумській області, - конфіскувати в дохід держави, як знаряддя вчинення злочину, (т. 1 237-238), знявши з нього арешт (т. 1 а.с.205).

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченою - в той же строк з моменту вручення їй копію вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1