Справа № 758/8492/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 року Подільський районний суд м. Києва у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи №758/8492/23, -

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2023 року в провадження слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

27 жовтня 2023 року слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід від розгляду зазначеної скарги, із посиланням на те, що предметом оскарження є бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення суддею Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 . Вказана обставина може викликати сумнів в неупередженості слідчого судді Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_3 при розгляді цієї скарги, а тому з метою запобігання у подальшому нарікань на необ`єктивність та упередженість слідчого судді зі сторони стороннього спостерігача, а також звинувачень у заінтересованості у результаті розгляду скарги, заявила собі самовідвід у справі №758/8492/23.

Суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва у судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд заяви належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали заяви про самовідвід, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 26 жовтня 2023 року в провадження слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід від розгляду зазначеної скарги, яка мотивована тим, що заява про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення подана відносно судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , а тому з метою уникнення сумнів в неупередженості та об`єктивності слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_3 при розгляді цієї скарги, заявляє собі самовідвід у справі №758/8492/23.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, існування безсторонності для цілей пункту 1 статті 6 Конвенції повинно визначатися на підставі суб`єктивного критерію, в контексті якого слід враховувати особисті переконання та поведінку певного судді, що означає необхідність встановити, чи мав суддя у певній справі будь-яку особисту зацікавленість або упередженість, а також на підставі об`єктивного критерію, в контексті якого необхідно встановити, чи забезпечував суд і, серед інших аспектів, його склад, достатні гарантії аби виключити будь-які обґрунтовані сумніви щодо його безсторонності (рішення у справі «Фей проти Австрії» (Fey v. Austria) від 24 лютого 1993 року, пп. 27, 28 і 30, Series A, no. 255, і рішення «Ветштайн проти Швейцарії» (Wettstein v. Switzerland), заява № 33958/96, п. 42, ECHR 2000XII).

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що самовідвід від розгляду скарги подано самим слідчим суддею, з метою запобігання виникнення зі сторони стороннього спостерігача сумнівів у об`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 при розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вважаю, що подана заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід, - задовольнити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа №758/8492/23), та передати зазначену справу на розгляд іншому слідчому судді, визначеному у порядку передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1