Справа № 199/8025/23
УХВАЛА

Іменем України

17 листопада 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання слідчого СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000951внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання лейтенанта поліції СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000951внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, 26.07.2023 до ВП № 1 ДРУП надійшло звернення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що на початку червня він виклав оголошення про продаж мобільного телефону «Xiaomi» на сайті ОLХ. 08.06.2023 близько 18.00 йому зателефонувала невстановлена особа з мобільного номеру НОМЕР_1 з пропозицією придбання товару та запропонувала здійснити доставку накладною платіжкою за допомогою послуги компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надавши дані для відправки ОСОБА_5 , НОМЕР_1 , відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 м. Дніпро. 09.06.2023 він відправив посилку за вищевказаними реквізитами. 11.06.2023 від покупця надійшло повідомлення про неможливість отримання посилки, після чого відразу з закритого номеру телефона зателефонувала невстановлена особа, представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила що до його посилки замовлена послуга «доставка кур`єром» та для підтвердження операції йому необхідно надати код, який прийде йому на телефон, що останній і зробив. В подальшому заявник виявив, що надісланий код був кодом підтвердження реєстрації в особистому кабінеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і невстановлена особа отримавши несанкціонований доступ до особистого кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від його імені скасувала відправлення посилки та замовила повернення посилки, однак змінила місцем повернення з відділення № НОМЕР_3 м. Київ на відділення № НОМЕР_4 м. Дніпро. Після прибуття посилки у відділення № НОМЕР_4 м. Дніпро невстановлена особа використовуючи штрих код з його особистого кабінету, отримала посилку (ЄО № 15573).

У ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що Деякий час тому назад я вирішив із допомогою сервісу OLX реалізувати свій мобільний телефон Xiaomi Mi Note Pro 256. У зв`язку з цим, я створив відповідне оголошення через свій особистий кабінет на зазначеному сервісі.

В подальшому, 08 червня 2023 року, близько 18.00 до мене на мобільний телефон з номеру НОМЕР_5 зателефонувала невідома особа, яку цікавило придбання вказаного мобільного телефону. Ця особа доволі детально цікавилася станом мобільного телефону, торгувалася щодо ціни, а також попросила, якщо дійдемо згоди, здійснити доставку за допомогою послуги компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 "накладений платіж". Оскільки такий спосіб продажу є самим безпечним (з моєї практики), я не бачив перепон відправити вказаний мобільний телефон. Також потенційний покупець попросив ввечері направити йому детальні відео телефону та комплектуючих до нього.

В той же день ввечері я направив йому відповідні відео, та отримав згоду на купівлю мого телефону. Особа в месенджері Viber надала дані для відправки ОСОБА_6 , НОМЕР_5 , відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_6 , м. Дніпро.

На наступний день, 09.06.2023 я відправив посилку з відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 в м. Києві на зазначені вище реквізити (номер вантажної декларації НОМЕР_7 ). До посилки входив власне сам телефон, а також коробка до нього, чек про купівлю, зарядний пристрій, безпровідні навушники Xiaomi.

В подальшому, 11.06.2023 року від вказаного "покупця" на месенджер Viber мені надійшло повідомлення, що він не має змоги забрати посилку через службу в ЗСУ (типу він не може покинути місце служби в ІНФОРМАЦІЯ_3 ), тому він замовив кур`єрську доставку ІНФОРМАЦІЯ_2 . Буквально після цього до мене з закритого номера телефону подзвонила особа (спільник "покупця" або й він сам), представилась працівником ІНФОРМАЦІЯ_4 , та повідомила, що щодо моєї посилки замовлена послуга "кур`єрська доставка". Я відповів, що мені загалом все одно яким чином буде доставлена посилка. Далі цей "працівник" перепитав мій мобільний телефон та ПІБ, та повідомив, що зараз мені надійде смс з чотирьох значним кодом для підтвердження операції. Оскільки я в той час моя увага було сфокусована на інших справах, я на автоматі продиктував йому зазначений код (що власне і було помилкою).

Ввечері того ж дня, проаналізувавши розмову, я зрозумів що щось не складається в цьому, тому з допомогою веб сайту ІНФОРМАЦІЯ_4 перевірив статус мого відправлення. З аналізу я побачив наступне:

- надісланий мені чотирьох значний код був кодом підтвердження реєстрації в особистому кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_4 . Тобто фактично зловмисники від мого імені зайшли в мій електронний кабінет і змогли здійснювати операції з моїми відправленнями.

- далі вони від мого імені скасували відправлення 59 0009 7956 5162 та замовили повернення посилки, однак змінивши місце повернення з відділення № НОМЕР_3 м. Київ на відділення № НОМЕР_4 АДРЕСА_1 (ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ")). Номер нової вантажної декларації - 59 0009 8040 1865.

- після прибуття посилки у відділення № НОМЕР_4 м. Дніпро, невідома особа, використовуючи штрих код відправлення з особистого кабінету, до якого мала доступ, отримала відправлення.

- після цього "покупець" видалив всі повідомлення з нашого листування у Viber та на будь які повідомлення, що логічно, не реагував.

З метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення до СКП ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було надано доручення в порядку ст.40 КПК України на відпрацювання місця скоєння кримінального правопорушення та проведення радіорозвідки в місці події.

До СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли рапорти від співробітників СКП ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в яких міститься інформація про те, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користуються мобільними телефонами:

НОМЕР_1 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність отримати інформацію від операторів стільникового зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за абонентським номером НОМЕР_1 про вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, ІМЕІ та ІMSI, вхідні та вихідні ММS та SMS- повідомлення, GPS- з`єднання, сеанси переадресації, адреси базових станцій та азимути, адреси надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, проте надала заяву в якій клопотання підтримала та просила задовольнити.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність проведення тимчасового доступу до речей, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, суд дійшов висновку про те, що інформація яка знаходиться у мобільному телефоні, на яку вказує слідчий, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в мобільному телефоні, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації неможливо, а вилучення зазначеного мобільного телефону необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,-,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000951 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, що знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса якої є: АДРЕСА_2 , а саме: документів, що містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів зв`язку, абонентських номерів: НОМЕР_1 . отримання ними телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання у період часу з 08 червня 2023 то теперішній час:

- дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій: їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень (SMS), ММС-повідомлень (ММS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань) абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «А1»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживача телекомунікаційних послуг, IMEI (абонента «А1»), тощо;

- абонентських номерів (абонентів «Б1»), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, які використовували під час роботи зазначений номер телефону (абонентом «А1»), їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів (абонентів «Б1»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б1»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, IMEI (абонентів «Б1»), тощо.

Здійснення тимчасового доступу та вилучення оригіналів вказаних документів доручити слідчим слідчого відділення ВП №1 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та іншим працівникам оперативних підрозділів органі національної поліції визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.40,41 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

17.11.2023