10 жовтня 2023 року Провадження № 1 КП-932-516-23
У Х В А Л А

іменем УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився.

Прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , у зв`язку зі смертю останнього.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора та повідомила, що заяв від родичів обвинуваченого ОСОБА_5 з приводу реабілітації останнього вона не має, мати обвинуваченого на її телефоні дзвінки не відповідає.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , у зв`язку з його смертю з наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 , 09 листопада 2019 року, приблизно о 07 годині 30 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав майно потерпілого ОСОБА_6 , а саме:

-мобільний телефон Apple IPhone Xs Max Space Gray 512 Gb, IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , вартістю 32 299 грн. 00 коп;

-Apple Air Pods навушники (MMEF2) ong, вартістю 3650 грн. 00 коп.;

-Air Pods Straps with Carabine Silicone Case Black (чехол силіконовий с карабіном), вартістю 224 грн. 00 коп.;

-Apple Pencil for Ipad Pro (MK0C2) (sFQ9STJYRGWTJ), вартістю 1911 грн. 00 коп.;

-сумку чоловічу, клубну карту «Adidas Universal» № НОМЕР_3 , зарядний пристрій з трьома кабелями для зарядки різних пристроїв, адаптер для Micro SD, шкіряну обкладинку для паспорту чорного кольору, чохол для мобільного телефону, гаманець, які не представляє для потерпілого матеріальної цінності;

-грошові кошти у сумі 4500 гривень, а всього на загальну суму 42 584 грн. 00 коп., спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

09 листопада 2019 року, приблизно о 07 год. 30 хв., ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку 100 по пр-ту Гагаріна в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел на незаконне заволодіння офіційними документами, діючи с корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з сумки потерпілого ОСОБА_6 , викрав банківську платіжну картку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , банківську платіжну картку «ПриватБанк» № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 , банківську платіжну картку «Моно Банк» № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 , банківську платіжну картку «Credit Agricole» № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6 , які згідно п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», п.1.27 ч.1 ст.1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є офіційними документами, тобто електронними платіжними документами, засобом доступу до банківського рахунку.

Після чого ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

09 листопада 2019 року, приблизно о 20 годині 57 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , реалізуючи єдиний корисливий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів у сумі 2000 грн. 00 коп., які належать ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, таємно, використовуючи раніше викрадену картку ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 видану на ім`я ОСОБА_6 за допомогою банкомату самообслуговування ПАТ КБ «Приватбанк», вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, викрав з рахунку ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 1047 грн. 00 коп., з яких комісія банку встановить 47 грн. 00 коп.

10 листопада 2019 року, приблизно о 15 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку 56 по вул.Запорізьке шосе в м.Дніпро, реалізуючи єдиний корисливий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів у сумі 2000 грн. 00 коп., які належать ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, таємно, використовуючи раніше викрадену картку ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_4 видану на ім`я ОСОБА_6 за допомогою банкомату самообслуговування ПАТ КБ «ПриватБанк», вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, викрав з рахунку ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 1047 грн. 00 коп., з яких комісія банку встановить 47 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 2094 грн. 00 коп., потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадені кошти, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у викраденні офіційних документів, вчинене з корисливих мотивів, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

Викладені в обвинувальному акті обставини, об`єктивно підтверджуються дослідженими судом у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження:

- протоколом огляду місця події від 11.11.2019 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто сумку чорного кольору із золотими застібками, в передньому кармані якої знаходяться три сім карти «Київстар» та одна сім карта «МТС» та платіжна карта «Приватбанку» № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 , платіжна картка «МоноБанку» № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 , платіжна картка «Credit Agricole» № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_6 , мобільний телефон марки Apple IPhone Xs Max в чорному чохлі, у другому кармані сумки знаходиться зарядний пристрій із трьома кабелями для різних пристроїв, адаптер, чорна шкіряна обкладинка для паспорту, білого кольору Apple Pencil, кніпсер для нігтів Staleks, платіжна картка «ПриватБанку» № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 , яку добровільно видав обвинувачений ОСОБА_5 (а.с.8-9);

- протоколом огляду місця події від 12.11.2019 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто мобільний телефон «Alcatel», який добровільна надав для огляду ОСОБА_5 , на якому містяться СМС повідомлення про передачу грошових коштів в обмін на мобільний телефон (а.с.14-23);

- висновком судово-товарознавчої експертизи №5345-19 від 22.11.2019, відповідно якого ринкова вартість викраденого майна станом на 09.11.2019, а саме: мобільного телефону Apple IPhone Xs Max Space Gray 512 Gb, IMEI НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , складає 32 299 грн. 00 коп., Apple Air Pods навушники (MMEF2) ong, складає 3650 грн. 00 коп., Air Pods Straps with Carabine Silicone Case Black (чехол силіконовий с карабіном), складає 224 грн. 00 коп., Apple Pencil for Ipad Pro (MK0C2) (sFQ9STJYRGWTJ), складає 1911 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 38308 грн. 00 коп. (а.с.35-40);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.11.2019, відповідно якого свідок ОСОБА_7 на фотознімку під №4 впізнає обвинуваченого ОСОБА_5 , як особу, яка 10.11.2019 заходила до відділення ломбарду «Імперіал», який розташований за адресою: м.Дніпро вул.Панікахи, 15-А, та цікавилась сумою за яку можна закласти мобільний телефон Apple IPhone Xs Max (а.с.59-61);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.11.2019, відповідно якого свідок ОСОБА_8 на фотознімку під №1 впізнає обвинуваченого ОСОБА_5 , як особу, яка 09.11.2019 підняла з асфальту сумку та швидко пішла у невідомому напрямку (а.с.66-68);

- протоколом огляду від 03.12.2019 та фототаблицею до нього, відповідно якого було оглянуто ділянку місцевості, яка розташована біля будинку 100 по пр-ту Гагаріна в мДніпро, під час огляду потерпілий ОСОБА_6 показав місце де саме він впав і лежав і звідки в нього зникла сумка (а.с.83-87);

- довідкою ПАТ КБ «ПриватБанк», відповідно якої було здійснено виписку по картці № НОМЕР_4 , виданої на ім`я ОСОБА_6 за період 08.11.2019 11.11.2019 (а.с.184);

- протоколом огляду від 29.11.2019, відповідно якого було оглянуто роздруківку виписки по банківській картці «Приватбанку» № НОМЕР_4 за період часу з 08.11.2019 по 11.11.2019 (а.с.185).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо підозрюваний, обвинувачений помер.

Відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , актовий запис №1928 від 06.08.2022, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, підлягає закриттю, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по кримінальній справі, суд вважає необхідним віднести їх на рахунок держави.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284, ст.350 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0002494 від 12.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази:

-сумку чорного кольору із золотими застібками, три сім-карти «Київстар» та одну сім-карту «МТС», платіжну карту «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , платіжну картку «МоноБанк» № НОМЕР_6 , платіжну картку «Credit Agricole» № НОМЕР_7 , платіжну картку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , мобільний телефон марки Apple IPhone Xs Max в чорному чохлі, зарядний пристрій із трьома кабелями для різних пристроїв, адаптер для мікро СД, чорну шкіряну обкладинку для паспорту, білого кольору Apple Pencil, кніпсер для нігтів Staleks, платіжну картку «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - вважати повернутими власнику;

-мобільний телефон «Alcatel», який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити;

-роздруківку телефонних дзвінків на 11 арк., яка зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-роздруківку виписки по банківській картці «ПриватБанк» № НОМЕР_4 за період часу з 08.11.2019 по 11.11.2019, яка зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-СD-R диск з фото з банкомату по картковому рахунку № НОМЕР_4 за період часу з 09.11.2019 по 10.11.2019, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати по справі за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська