Справа № 450/5348/23 Провадження № 1-кс/450/928/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в залі суду м. Пустомити клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Львова, зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , жителю АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України такому, що раніше не судимий, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України,

в с т а н о в и в :

01 листопада 2023 року старший слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком 60 діб без визначення розміру застави.

Мотивує клопотання тим, що, як встановлено органом досудового розслідування, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, 29 жовтня 2023 року о 16 год. 00 хв., перебуваючи на території парковки ТЦ «Епіцентр», яка знаходиться за адресою Львівська обл., Львівський р-н, с. Сокільники, вул. Зубрівська, буд. 37, за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, маючи умисел, спрямований на вимагання грошей у ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , здійснював психологічний тиск на потерпілих, шляхом нецензурних висловлювань, погроз фізичною розправою щодо останніх. В подальшому ОСОБА_5 наніс удари по обличчю потерпілого ОСОБА_7 і продовжував принижувати честь та гідність потерпілих, погрожуючи предметом схожим на зброю. Реалізуючи протиправний умисел спрямований на незаконне збагачення, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 , пред`явив незаконну вимогу щодо надання йому та невстановленим досудовим розслідуванням особам грошових коштів у сумі 1000 доларів США, за нібито пошкоджений потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf» номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поставивши умову привезти вказані кошти упродовж однієї години, а у випадку несвоєчасного надання грошових коштів, погрожував, що зазначена сума збільшиться вдвічі та до потерпілих застосовуватиметься фізичне насильство з метою забезпечення отримання вказаних коштів. Реалізовуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 незаконно утримував потерпілого ОСОБА_9 проти його волі в автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Transporter» номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_11 , який знаходився на території парковки ТЦ «Епіцентр», розташованої за адресою Львівська обл., Львівський р-н, с. Сокільники, вул. Зубрівська, буд. 37. Надалі, ОСОБА_5 пересуваючись з потерпілим в автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Transporter» номерний знак НОМЕР_2 територією Львівської області отримав вказані грошові кошти в сумі 1000 доларів США на території АЗС «WOG» за адресою Львівська обл., Львівський р-н, с. Сокільники, вул. Стрийська, буд. 12, де був виявлений і затриманий працівниками поліції разом з особами ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , у яких вилучили належні їм речі. Таким чином, ОСОБА_5 здійснив незаконне позбавлення волі людини, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та вимагання чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану. 30 жовтня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, а 01 листопада 2023 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого та особливо тяжкого злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, а саме незаконного позбавлення волі людини, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, та вимаганні чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

Необхідність застосування запобіжного заходу у виді триманні під вартою мотивує тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, які відносяться до категорії нетяжкого та особливо тяжкого злочинів, за останній з яких передбачено безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, він може переховуватися від органу досудового розслідування і суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, має можливість незаконно впливати на потерпілих та свідків, може вчинити інше кримінальне правопорушення. На підставі наведеного просила задовольнити клопотання.

Старший слідчий СВ ВП № 2 ЛРУП № 3 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 та прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримали з мотивів, викладених у ньому, просили таке задовольнити.

Підозрюваний та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечили у задоволенні клопотання та просили застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із засобами контролю. Пояснили, що ОСОБА_5 як доброволець здійснює захист території держави Україна від збройної агресії Російської Федерації отримавши при цьому травму, яка потребує певного медичного лікування, яке не може бути забезпечено в умовах ізоляції. Надали відповідні документи та характеристики щодо особи ОСОБА_5 , які в довільній формі написані його друзями.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, вказаних у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені ст. 178 КПК України.

Положеннями ч. 1 та ч. 3 ст. 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою ст. 176 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених ст. 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01 листопада 2023 року та постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 01 листопада 2023 року стверджується, що 29 жовтня 2023 року в ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, відкрито кримінальне провадження № 0000679, а 01 листопада 2023 року в ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, відкрито кримінальне провадження № 0000682, які об`єднано і присвоєно в ЄРДР № 0000679.

З протоколу прийняття усної заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 29 жовтня 2023 року вбачається, що ОСОБА_7 просив притягнути до кримінальної відповідальності невідомих чоловіка і осіб, які завдали йому тілесних ушкоджень та вимагали кошти в сумі 1000 доларів США на території парковки ТЦ «Епіцентр», яка знаходиться за адресою Львівська обл., Львівський р-н, с. Сокільники, вул. Зубрівська, буд. 37.

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, від 30 жовтня 2023 року, стверджується фактичне затримання та обмеження у здійсненні права на вільне пересування особи ОСОБА_5 , а також вилучення у нього належних йому речей.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 29 жовтня 2023 року, внаслідок слідчої дії території АЗС «WOG» за адресою Львівська обл., Львівський р-н, с. Сокільники, вул. Стрийська, буд. 12, виявлено осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , у яких вилучено належні їм речі, а також грошові кошти в сумі 1000 доларів США.

Постановою про визнання та приєднання речових доказів до матеріалів досудового розслідування від 30 жовтня 2023 року, вказані вище предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

30 жовтня 2023 року о 00 год. 37 хв. ОСОБА_5 був фактично затриманий, що стверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 30 жовтня 2023 року.

30 жовтня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, а 01 листопада 2023 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 здійснив незаконне позбавлення волі людини, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та вимагання чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, відносяться до категорії нетяжкого та особливо тяжкого злочинів.

Суд вважає, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 матиме можливість перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, переховуватись від органу досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, щодо нього є наявність обґрунтованої підозри, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим та іншим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Згідно п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про його незначний ступінь, який може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у справі «Летельє проти Франції» (Letellie v France, рішення від 26 червня 1991 року) «особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які роблять виправданим попереднє затримання, принаймні, протягом певного часу».

При цьому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 183 КПК України суд, при постановленні ухвали про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою враховує, що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, вчиненого із застосуванням насильства та погрозою його застосування, а також інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому не визначає розмір грошової застави.

З врахуванням викладеного, клопотання старшого слідчого слід задовольнити та призначити запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 на строк 60 днів, а саме з моменту його фактичного затримання та обмеження у здійсненні права на вільне пересування, зокрема з 30 жовтня 2023 року до 29 грудня 2023 року без визначенням розміру застави.

Покликання захисника та підозрюваного на обставини, що останній, як доброволець здійснює захист території держави Україна від збройної агресії Російської Федерації, отримав при цьому травму, яка потребує певного медичного лікування, яке не може бути забезпечено в умовах ізоляції, то такі мотиви не знайшли свого підтвердження і не доведені наданими стороною захисту документами. З характеристик щодо особи ОСОБА_5 , які в довільній формі написані його друзями, неможливо встановити осіб, які надали такі документи.

Таким чином, щодо підозрюваного ОСОБА_5 не може бути застосовано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із використанням електронних засобів контролю.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком 60 діб без визначення застави задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Львова, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів (діб), а саме з моменту його фактичного затримання та обмеження у здійсненні права на вільне пересування, зокрема з 30 жовтня 2023 року до 29 грудня 2023 року без визначенням розміру застави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 03 листопада 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1