Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1648/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000327 від 12.02.2024 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії процесуальних обов`язків відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000327 від 12.02.2024 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

У провадженні слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження №0000327, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснює Подільська окружна прокуратура м. Києва.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, строк дії якого у подальшому продовжено до 14.05.2024.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 11.02.2024 приблизно о 23 год. 55 хв., перебував за адресою: м. Київ, вул. Спаська, 5, де побачив магазин «Watsons». В цей час у останнього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану, у якому здійснює діяльність ТОВ «ДЦ Україна».

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до вхідних дверей магазину «Watsons» та застосувавши фізичну силу, обома руками потягнув за дверні ручки, тим самим зламав замок дверей та відкрив двері, після чого проник до приміщення магазину « Watsons ». Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , з торгівельних полиць магазину склав до поліетиленового пакету товар, який належить ТОВ «ДЦ Україна» , а саме: дезодорант-спрей «Ахе Apollo», в кількості 1 шт., вартістю 83 грн. 10 коп.; дезодорант-спрей «Isana men Motion protect», в кількості 1 шт., вартістю 30 грн. 43 коп.; станок для бриття «Gillette Mach-3», в кількості 3 шт., вартістю 281 грн. 78 коп. за 1 шт., на загальну суму 845 грн. 34 коп.; дезодорант-спрей «Ахе Ice Chill», в кількості 1 шт., вартістю 83 грн. 10 коп.; шкарпетки чоловічі махрові «Men?s Code», чорні, розмір 25, в кількості 1 шт., вартістю 17 грн. 20 коп.; шкарпетки чоловічі махрові «Men?s Code», чорні, розмір 27, в кількості 1 шт., вартістю 17 грн. 20 коп.; шкарпетки чоловічі махрові «Men?s Code»,чорні, розмір 29, в кількості 1 шт., вартістю 17 грн. 20 коп.; шкарпетки чоловічі махрові «Men?s Code», сині, розмір 25, в кількості 2 шт., вартістю 17 грн. 20 коп. за 1 шт., на загальну суму 34 грн. 40 коп.; шкарпетки жіночі махрові «Women?s Code», в полосу, розмір 23-25, в кількості 1 шт., вартістю 17 грн. 20 коп.; шкарпетки жіночі махрові «Women?s Code», білі, розмір 23-25, в кількості 1 шт., вартістю 16 грн. 30 коп.; шкарпетки жіночі махрові «Women?s Code», сірі, розмір 23-25, в кількості 1 шт., вартістю 10 грн. 05 коп.; дезодорант-спрей «Isana men Contact», в кількості 1 шт., вартістю 34 грн 17 коп.; насадки для електричної зубної щітки «Oral-B», в кількості 1 упаковки, вартістю 370 грн. 98 коп.; дезодорант-спрей «FA червоне дерево», в кількості 1 шт., вартістю 73 грн. 65 коп.; дезодорант-спрей «FA з ароматом кави», в кількості 1 шт., вартістю 73 грн. 65 коп.; електронну зубну щітку «Oral-B Vitality Pro», в кількості 1 шт., вартістю 1223 грн. 00 коп.; електронну зубну щітку «Oral-B Pro Kids», в кількості 1 шт., вартістю 1223 грн. 00 коп.; шкарпетки чоловічі «Men?s Code», в рубчик, розмір 29, в кількості 2 шт. вартістю 15 грн. 15 коп. за 1 шт., на загальну суму 30 грн. 30 коп.; подарунковий набір «Ахе Ice Chill», в кількості 1 шт., вартістю 164 грн. 35 коп.; запальничку «Duum» з надписом «Все буде Україна», в кількості 4 шт., вартістю 8 грн. 93 коп. за 1 шт., на загальну суму 35 грн. 72 коп., усього на загальну суму 4400 грн. 14 коп. (без урахування ПДВ).

Однак, ОСОБА_4 не виконав усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як був виявлений працівниками ТОВ «СБ Статус» в приміщенні магазину «Watsons» по вулиці Спаській, 5 в м. Києві та в подальшому затриманий працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюється у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану, але кримінальне правопорушення ним не було закінчено до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України

У органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до тяжкого злочину, санкція передбачає покарання у вигляді позбавленням волі до 8 років.

На думку органу досудового розслідування, відносно підозрюваного ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що зможе забезпечити нормальну процесуальну поведінку підозрюваного та безперешкодне розслідування кримінального провадження.

Наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, підтверджують дану позицію органу досудового розслідування, оскільки орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Метою застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу є забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам (відповідно до ст. 177 КПК України): переховуватися від слідства та суду; вчиняти інші кримінальні правопорушення.

У судовому засіданні прокурор внесене до суду клопотання підтримала, просила продовжити відносно підозрюваного строк дії обов`язків строком на два місяці.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні проти задоволення клопотання та продовження строку дії обов`язків не заперечували.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши прокурора, підозрювану та захисника, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що 12.02.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується наступними доказами: рапорт від 12.02.2024; заява ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення від 12.02.2024; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12.02.2024; протокол огляду від 12.02.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 12.02.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 12.02.2024; іншими матеріалами в їх сукупності.

Таким чином, з урахуванням досліджених доказів, слідчий суддя вбачає наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Як видно з клопотання, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, якими обґрунтовується наявність підстав для застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 а саме: переховування від органу досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.

З викладеного судом вбачається, що зазначені ризики існують, а обставини, якими було обґрунтоване обрання запобіжного заходу, свідчать про неможливість запобігання вказаним ризикам у разі не продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , оскільки останній у такому випадку матиме змогу вчиняти дії, спрямовані на унеможливлення встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню.

Частиною 5 ст. 194 КПК України встановлено перелік обов`язків, які слідчий суддя, суд покладають на підозрюваного у разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк, не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Враховуючи вік, стан здоров`я та сімейний стан підозрюваного, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 176 - 178, 181, 193 - 194, 196 - 197, 309 - 310 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000327 від 12.02.2024 за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Жовті Води, Дніпропетровської обл., не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (зі слів), запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього строком до 12.04.2024 в межах строків досудового розслідування наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та до суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися за межі міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, повністю утриматись від спілкування зі свідками, анкетні дані яких зазначені в поданому до суду клопотанні про застосування запобіжного заходу; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за їх наявності).

Ознайомити та вручити підозрюваному під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1