Справа №390/1480/22
Провадження №1-кп/390/229/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2023 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження №0000222 від 08.10.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Братське Компаніївського району Кіровоградської області, громадянка України, з середньою спеціальною освітою, одружена, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

близько 23.00 год. 07.10.2022 ОСОБА_4 знаходилась у приміщенні будинку АДРЕСА_3 , де у неї виникла сварка з ОСОБА_5 . У цей час на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .. З метою реалізації вказаного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 завдала не менше трьох ударів металевою частиною лопати в область голови ОСОБА_5 , коли останній упавши лежав біля вхідних дверей в положенні лежачи на правому боці, чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді синців навколо лівого ока з крововиливом у білкову оболонку лівого ока, в правій та лівій виличних ділянках, садна на правій щоці.

Згідно з висновком судово-медичного експерта № 576 від 13.10.2022 у ОСОБА_5 маються тілесні ушкодження у вигляді: синців навколо лівого ока з крововиливом у білкову оболонку лівого ока, в правій та лівій виличних ділянках, садна на правій щоці. Вказані тілесні ушкодження відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за погодженням учасників судового провадження визначив обсяг розгляду кримінального провадження: допит обвинуваченої, дослідження матеріалів, які характеризують обвинувачену.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердила обставини, викладені у обвинувальному акті та пояснила, що 07 жовтня 2022 року до них із чоловіком прийшов потерпілий ОСОБА_5 у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_5 почав ображати її лайкою, а вона взяла совок та завдала три удари в область голови потерпілого. Щиро розкаюється у вчиненому.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вину обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, доведено повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченою ОСОБА_4 є кримінальним проступком.

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно зі ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання згідно зі ст. 67 КК України, не встановлено.

Крім цього, при обранні ОСОБА_4 міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, матеріали, що її характеризують.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо (а.п. 33), на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває (а.п.28, 30), не має судимості (а.с. 34).

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, характеризується посередньо, щиро розкаялася у вчиненому, не судима, суд дійшов висновку, що для її перевиховання та виправлення необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Суд переконаний, що саме таке покарання буде наразі справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Цивільні позови не заявлялися.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались та клопотання про їх застосування не заявлялись.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 на час апеляційного оскарження не обирати.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі якщо вирок оскаржений учасниками процесу, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченій, а іншим учасникам процесу роз`яснити, що вони мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1