Справа № 344/7461/23
Провадження № 1-кп/344/410/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , внутрішньо переміщеної особи, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, працюючого неофіційно вантажником, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану; закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану.

Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

16.02.2023 о 16 год 26 хв, ОСОБА_7 зайшов до приміщення супермаркету «Сільпо-ФУД № 105», який розташований за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Дністровська, 3, в якому свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «Сільпо-ФУД», та побачив на виставкових стелажах магазину товарно-матеріальні цінності. В цей час у ОСОБА_7 виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, в період дії на території України воєнного стану, який введений відповідно до Указу Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 «Про продовження воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», ОСОБА_7 , вважаючи, що за його діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає, таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме цукерки глазуровані «Червоний Мак» «Golski В*», вага яких становить 1,466 кг, на загальну суму 263,06 грн без ПДВ; цукерки «ЖЛ Бабусині байки», вага яких становить 1,558 кг, на загальну суму 279,19 грн без ПДВ; апельсини, вага яких становить 0,972 кг, на загальну суму 45,09 грн без ПДВ; тример «HDS0036» в кількості 1 шт. вартістю 135,2 грн без ПДВ, які помістив до полімерного пакету білого кольору. Після вчинення крадіжки ОСОБА_7 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Сільпо-ФУД» майнову шкоду у розмірі 722,54 гривень.

Окрім цього, 17.02.2023 о 10 год 23 хв ОСОБА_7 знову зайшов до приміщення супермаркету «Сільпо-ФУД № 105», який розташований за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Дністровська, 3, в якому свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «Сільпо-ФУД», та побачив на виставкових стелажах магазину товарно-матеріальні цінності. В цей час у ОСОБА_7 виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, в період дії на території України воєнного стану, який введений відповідно до Указу Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 «Про продовження воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», ОСОБА_7 , вважаючи, що за його діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає, таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме банани, вага яких становить 1,006 кг, на загальну суму 56,32 грн без ПДВ; четвертину курячу гриль, вага якої становить 0,640 кг, на загальну суму 78,84 грн без ПДВ; цукерки глазуровані «Червоний Мак Golski В*», вага яких становить 0,272 кг, на загальну суму 48,74 грн без ПДВ; цукерки «Roshen» «Ліщина» вага яких становить 0,812 кг, на загальну суму 181,24 грн без ПДВ; цукерки «Golski» глазуровані «Кара-Кум Golski В*», вага яких становить 0,378 кг, на загальну суму 70,76 грн без ПДВ; ківі кошик в кількості 1 шт. вартістю 43,19 грн без ПДВ; 1 набір інструментів універсальний 20 шт вартістю 295,2 грн без ПДВ; крем-блиск д/взуття «Silver Comfort» чорний олівець в кількості 1 шт. вартістю 27,19 грн без ПДВ; печиво «Roshen» «Lovita Classic Cookies» какао/глазур в кількості 1 шт. вартістю 18,39 грн без ПДВ; шкарпетки чоловічі «Легка Хода 6366» чорний р.27 B* в кількості 1 шт. вартістю 36,79 грн без ПДВ; шкарпетки чоловічі «Легка Хода 6334» маріне/чорний p.27 в кількості 1 шт. вартістю 51,19 грн без ПДВ, які помістив у кошик для товару, після чого пройшов касову зону магазину, не розрахувавшись за викрадене, та направився до виходу з магазину, тим самим виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочинного умислу до кінця, не закінчив його з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений при виході з приміщення працівниками магазину.

В результаті своєчасного припинення протиправних дій ОСОБА_7 попереджено нанесення ТОВ «Сільпо-ФУД» майнової шкоди у розмірі 907,85 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини вчинених кримінальних правопорушень відповідно до викладеного в обвинувальному акті. Так, ОСОБА_7 суду показав, що у зв`язку з воєнним станом є внутрішньо переміщеною особою, оскільки місце його постійного проживання на даний час є окупованою територією. На час подій знаходився на стаціонарному лікуванні у інфекційній лікарні з приводу ВІЛ-інфекції, ІІІ клінічна стадія, а також супутніх захворювань. Не мав роботи і дуже хотів їсти, а тому 16 лютого 2023 року умисно пішов у магазин «Сільпо», на вул. Дністровська, 3 у м. Івано-Франківську (раніше деякий час проживав у будинку навпроти цього магазину). Вкрав фрукти, цукерки і тример, поклав їх у кошик для покупок, знав, що ці товари йому не належать. Була велика черга, поміж людей непомітно вийшов на вулицю, не оплативши товар. Фрукти і цукерки з`їв. Тример хотів продати, але не встиг. Наступного дня - 17 лютого 2023 року зайшов у той самий магазин «Сільпо», що на вул. Дністровська, 3 у м. Івано-Франківську. Хотів вкрасти продукти: солодощі та фрукти, вкрав також четверть курки, 2 пари шкарпеток, крем для взуття, та інше. Продукти склав у кошик, пройшов з ними касову зону без оплати, але був затриманий на виході з магазину, викликали поліцію. У подальшому матеріальну шкоду за 16.02.2023 в розмірі 722 грн 54 коп відшкодував, а за 17.02.2023 весь товар тут же вилучили. Щиро розкаявся, сприяв досудовому розслідуванню. Просив не застосовувати до нього покарання у виді позбавлення волі, на даний час має стабільний дохід, запевнив суд, що у подальшому вчиняти злочинних дій не буде.

Представник потерпілого ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду кримінального провадження. Подав клопотання про проведення судового розгляду справи без його участі, додав, що жодних претензій до обвинуваченого не має, збитки відшкодовано у повному обсязі, право пред`явлення цивільного позову йому роз`яснено, цивільний позов у кримінальному провадженні заявляти не буде, міру покарання залишає на розсуд суду (а.с.22).

Заслухавши думку учасників провадження, суд вважав за можливе провести судовий розгляд за відсутності представника потерпілого.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є тяжкими злочинами, дані про особу винного, зокрема, його вік, те, що обвинувачений відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, має середню спеціальну освіту, працює неофіційно, має стабільний дохід 8000 10000 грн на місяць, є внутрішньо переміщеною особою, зі слів - одружений, на утриманні має малолітню дитину - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де на даний час знаходиться його сім`я не знає; згідно довідки КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» №2428 від 23.02.2024, у КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» не звертався, амбулаторну допомогу не отримує, відповідно до довідки КНП «ПНЦ ІФ ОР» №566 від 20.02.2023, 05.08.2022 вперше встановлено діагноз «Розлад психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності», відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №103/2023 психічними розладами не страждає та не страждав у минулому, до психіатрів за медичною допомогою не звертався, психіатром не спостерігався, тривалий час вживає наркотичні речовини опіоїди, що спричинило формування в нього наркотичної залежності, виявлені на час огляду СПЕ порушення емоційно-вольової сфери, характерологічні особливості та поведінкові розлади є характерними для наркоманії, не доходять до рівня психічної хвороби та не впливають на його здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними; враховуючи незадовільний стан здоров`я обвинуваченого (ВІЛ-інфекція, клінічна стадія ІІІ, хронічний гепатит С, хронічний панкреатит, нефролітіаз, хронічний бронхіт, бронхіальна астма, анемія легкого ступеня, РПП внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності), що підтверджується витягом з медичної карти стаціонарного хворого №4056/1021 від 19.12.2023); щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також відшкодування завданих збитків потерпілому як обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З огляду на викладене, враховуючи позицію прокурора, що просив призначити обвинуваченому покарання покарання за ч.4 ст.185 КК України позбавлення волі на строк 5 років, за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України з урахуванням ст. 69 КК України позбавлення волі на строк 4 роки, визначивши остаточне покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України позбавлення волі на строк 5 років, та просив на підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік, позицію представника потерпілого ОСОБА_8 , який щодо покарання обвинуваченого поклався на розсуд суду, позицію обвинуваченого, який щиро розкаявся, відшкодував завдані збитки, просив врахувати стан його здоров`я та не позбавляти волі, позицію захисника, який просив врахувати обставини вчинення кримінального правопорушення та призначити покарання, відповідне ступеню суспільної небезпеки вчиненого, із застосуванням ст.69 КК України нижче нижчої межі, установленої санкцією статті, суд вважає, що у даному кримінальному провадженні наявні декілька обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості кримінального правопорушення (вчинення кримінального правопорушення особою, що опинилася у складних життєвих обставинах внаслідок воєнних дій, предмет та вартість викраденого продукти харчування і догляду на суму 722, 54 грн та замах на викрадення продуктів харчування та дрібних побутових товарів на суму 907,85 грн, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку ще під час досудового розслідування, відсутність будь-яких претензій від потерпілого), враховуючи вказане вище про особу винного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід призначити покарання за ч.4 ст.185 КК України та за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України нижче нижчої межі, установленої у санкції ч.4 ст.185 КК України, визначивши остаточне покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки саме таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для її виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як нею, так і іншими особами.

У той же час, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, наведені обставини їх вчинення, особу винного, який як внутрішньо переміщена особа належить до соціально вразливої категорії населення, на даний час працює, хоч і неофіційно, маючи приблизний дохід 8000-10000 гривень на місяць, запевнив суд, що більше вчиняти кримінальних правопорушень не буде, одружений і має на утриманні малолітню дитину, однак у зв`язку з воєнними діями їх місцезнаходження на даний час невідоме, враховуючи також незадовільний стан здоров`я обвинуваченого (ВІЛ-інфекція, клінічна стадія ІІІ, хронічний гепатит С, хронічний панкреатит, нефролітіаз, хронічний бронхіт, бронхіальна астма, анемія легкого ступеня, РПП внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності), що підтверджується витягом з медичної карти стаціонарногоо хворого №4056/1021 від 19.12.2023), та інші обставини справи, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на нього відповідні обов`язки.

Запобіжний захід не обирався.

Процесуальних витрат немає.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 370, 373, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України позбавлення волі на строк три роки три місяці;

- за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України - позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_7 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим позбавлення волі на строк три роки три місяці.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: продукти харчування та інше відповідно до постанови від 18.02.2023 вважати повернутими ТОВ «Сільпо-ФУД»; оптичні диски з відеозаписами відповідно до постанов від 23.02.2023, 24.02.2023 - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_10