ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/202/23 Справа № 704/683/22Подання направив: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

27 грудня 2023 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4

СекретарОСОБА_5

розглянувши подання в.о. голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо направлення матеріалів (клопотання) про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_6 з Тальнівського районного суду Черкаської області до іншого суду,

в с т а н о в и в :

25 грудня 2023 року на адресу Черкаського апеляційного суду від в.о. голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 надійшло подання про вирішення питання щодо направлення матеріалів (клопотання) про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_6 з Тальнівського районного суду Черкаської області до іншого суду.

Подання обґрунтовується тим, що до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшли матеріали справи № 03/2023 щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу даного обвинувального акту від 19.12.2023 року призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У поданні вказується, що на даний час у Тальнівському районному суді Черкаської області здійснює правосуддя лише один суддя ОСОБА_7 . Суддя ОСОБА_1 без повноважень на здійснення правосуддя.

Суддя ОСОБА_7 з 11 грудня 2023 року по 12 січня 2024 року перебуває у відпустках, що підтверджується наказами Тальнівського районного суду Черкаської області.

З метою недопущення затягування розгляду справи та враховуючи вимоги п. 2, ч.1, ч. 2 ст. 34 КПК України, якою визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, то в.о. голова Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 звернувся з зазначеним поданням та просить вирішити питання про передачу матеріалів (клопотання) до іншого суду для розгляду по суті.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання в.о. голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом. Відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Частиною 1 ст. 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав, за яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2023 року призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а. с.10).

Колегією суддів встановлено, що суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 перебуває у відпустці.

Згідно п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

З огляду на викладене, причини неможливості проведення автоматизованого розподілу вказаних матеріалів кримінального провадження є тимчасовими (перебування судді ОСОБА_7 у відпустці).

Однак, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 539 КПК України, відповідно до якої клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово, відсутність можливості у Тальнівському районному суді Черкаської області розгляду зазначеного вище клопотання, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання в.о. голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 щодо направлення матеріалів (клопотання) про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_6 з Тальнівського районного суду Черкаської області до іншого суду для його розгляду.

Відповідно ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 30, 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Подання в.о. голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали клопотання (подання) про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (№704/683/22) направити до Маньківського районного суду Черкаської області для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді