Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/576/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2023 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 17.10.2023,

інші учасники судового розгляду:

прокурор ОСОБА_6

заявник ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 17.10.2023 скасовано постанову начальника сектору дізнання Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_8 від 22.09.2023 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2014 за № 0001235 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України.

Слідчий суддя прийшов до висновку, що рішення про закриття кримінального провадження є передчасним і прийнятим без ретельного з`ясування всіх обставин кримінального провадження та надання ним належної правової оцінки, а тому постанова від 22.09.2023 про закриття кримінального провадження не може вважатися законною, закриття даного кримінального провадження є необґрунтованим та передчасним, тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню з направленням матеріалів кримінального провадження для організації проведення додаткового розслідування, під час якого необхідно врахувати викладене у даній ухвалі.

В апеляційній скарзі прокурор Долинського відділу Знамянської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_7 про скасування постанови начальника сектору дізнання Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_8 від 22.09.2023 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2014 за № 0001235 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги, просив скасувати ухвалу слідчого судді зазначивши, що хоч зазначене рішення у відповідності до вимог КПК України і не підлягає оскарженню, вважає що з дотриманням загальних норм вірно подано апеляційну скарг; заявник ОСОБА_7 просила закрити апеляційне провадження, оскільки дане рішення слідчого судді не може бути оскаржене в апеляційному порядку, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ч.4 ст.284 КПК України, про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи може бути оскаржено під час досудового провадження заявником, одним із близьких родичів або членом сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захисником померлого, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Частиною першою статті 309 КПК України визначений чіткий перелік випадків, коли ухвала слідчого судді може бути оскаржена під час досудового розслідування, який розширеному тлумаченню не підлягає. Частиною другою цієї статті передбачено, що під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9 - 1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Право на оскарження ухвали слідчого судді про скасування постанови про закриття кримінального провадження, навіть за умови незгоди з підставами для скасування, чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачене, однак, прокурор наділений правом подати заперечення проти ухвали слідчого судді під час підготовчого судового засідання.

Частиною 4 статті 399 КПК України визначено право апеляційного суду на відмову у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

У даному провадженні з поданої апеляційної скарги не можливо було прийти до однозначного висновку про можливість відкриття апеляційного провадження чи про відмову у його відкритті, у зв`язку з чим, з метою надання доступу особі до правосуддя апеляційне провадження було відкрито з метою з`ясувати суть апеляційних вимог та суть ухваленого слідчим суддею рішення, шляхом витребування матеріалів скарги.

За результатами апеляційного розгляду було встановлено, що слідчим суддею під час судового розгляду встановлені всі фактичні обставини та недоліки проведеного досудового розслідування та ухвалено рішення відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, в той час як прокурором фактично оскаржується ухвала слідчого судді, яка оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у зв`язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження, а апеляційну скаргу залишити без розгляду, як таку, що була прийнята помилково.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 404-405, 407, 422, 424 КПК України колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 17.10.2023, залишивши його апеляційну скаргу без розгляду, як таку, що помилково була прийнята на рішення слідчого судді, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала є остаточною й касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4