Справа № 204/357/23
Провадження № 1-во/204/44/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Некрасова О.О.,

секретаря судового засідання - Хорхордіної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська заяву адвоката Макеєва Валерія Федоровича про виправлення описок в судовому рішенні по кримінальному провадженню № 0001375 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 грудня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2023 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено вирок, яким затверджено угоду про визнання винуватості, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами покарання, із застосуванням ст.ст. 58, 69 КК України, у вигляді 02 (двох) років службового обмеження із відрахуванням в дохід держави 20 (двадцяти) відсотків із суми грошового забезпечення. На підставі ст. 72 КК України зараховано обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з 29 листопада 2022 року по 30 листопада 2022 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за три дні службового обмеження для військовослужбовців. Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення вироку до виконання. До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді застави залишено без змін. Після набрання вироком законної сили, запобіжний захід у вигляді застави скасувати. Заставу, визначену ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2022 року у розмірі 52000 (п`ятдесят дві тисячі) гривень, внесену за ОСОБА_1 заставодавцем ОСОБА_2 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області від 29 листопада 2022 року повернути ОСОБА_2 на рахунок отримувача IBAN: НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, отримувач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

26 вересня 2023 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява захисника Макеєва В.Ф. про виправлення описок в судовому рішенні. В обґрунтування заяви зазначив, що в резолютивній частині вироку суду було невірно вказано суму застави, яку повинно бути повернуто.

Відповідно до листа начальника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області Ігнатьєвої Г. від 04 жовтня 2023 року, підтверджено надходження на депозитний рахунок коштів, внесених 29 листопада 2022 року у якості застави за ОСОБА_1 у розмірі 52000 грн. Кошти відповідно до виписки з депозитного рахунку внесені ОСОБА_2 . На теперішній час кошти заставодавцю повернуті.

Відповідно до відповіді заступника голови Дніпровського апеляційного суду Пістун А. від 19 жовтня 2023 року, підтверджено надходження на депозитний рахунок коштів, внесених 21 грудня 2022 року у якості застави за ОСОБА_1 у розмірі 52000 грн. Кошти відповідно до виписки з депозитного рахунку внесені ОСОБА_2 . На теперішній час кошти заставодавцю не повернуті.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені.

Судом встановлено, що сума застави внесена ОСОБА_2 двома платежами, у сумі 52000 грн. перерахована на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, в сумі 52000 грн. перерахована на депозитний рахунок Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до частин 1-2 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Частиною 2 статті 379 КПК України, передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вищевикладене, суд вбачає підстави для виправлення описок, враховуючи те, що їх було допущено помилково, виправлення не впливає на встановлені судом фактичні обставини кримінального провадження та не змінює змісту судового рішення.

Керуючись ст. ст. 372, 379, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у шостому абзаці резолютивної частини вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2023 року.

Вважати вірним наступний текст шостого абзацу резолютивної частини вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 08 червня 2023 року, а саме: «Після набрання вироком законної сили, запобіжний захід у вигляді застави скасувати. Заставу, визначену ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2022 року у розмірі 52000 (п`ятдесят дві тисячі) гривень, яка була внесена на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області від 29 листопада 2022 року, та ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 грудня 2022 року (у розмірі 104000 гривень) фактично внесеної у розмірі 52000 (п`ятдесят дві тисячі) гривень на депозитний рахунок Дніпровського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року повернути ОСОБА_2 на рахунок отримувача IBAN: НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, отримувач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя О.О. Некрасов