Справа № 466/8032/23
Провадження № 1-кп/466/923/23
У Х В А Л А

іменем України

28 серпня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв?язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України) за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003340 від 28.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв?язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України) за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003340 від 28.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, щов провадженні відділу дізнання ВП№1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003340від 28.09.2019за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 27.09.2019 у Шевченківський ВП ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 ,про те, що судовими експертами Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз виконано завідомо неправдивийвисновок №820-825 від 25.06.2019, складений за наслідком проведення судової будівельно-технічної експертизи.

В ході досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_4 , скеровано запит в Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз, дізнавачем в порядку ст. 40 КПК України неодноразово надавались доручення оперативним підрозділам з метою встановлення особи правопорушника, встановлення очевидців вказаної події, камер відео спостереження, відеозаписів, на яких міститься будь-яка інформація , яка мала б значення для подальшого досудового розслідування та встановлення винних осіб. Однак, згідно рапортів оперуповноважених, що містяться в матеріалах кримінального провадження, вбачається, що проведеними оперативно - розшуковими заходами не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та не здобуто будь які інші докази вчинення кримінального правопорушення.

У судове засідання прокурор не з`явилась, на адресу суду подала клопотання про розгляд клопотання про закриття кримінального провадження без її участі, просила задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку.

В провадженні відділу дізнання ВП№1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003340від 28.09.2019за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

Відповідно до санкції ч.1 ст. 384 КК України завідомо неправдиве показання свідка, потерпілого, завідомо неправдивий висновок експерта, спеціаліста, складені для надання або надані органу, що здійснює досудове розслідування, виконавче провадження, суду, Вищій раді правосуддя, тимчасовій слідчій чи спеціальній тимчасовій слідчій комісії Верховної Ради України, подання за відомо недостовірних або підроблених доказів, завідомо неправдивий звіт оцінювача про оцінку майна, а також завідомо неправильний переклад, зроблений перекладачем у таких самих випадках, - караються виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

За результатами досудовою розслідування осіб, причетних до вчинення даною кримінального проступку не встановлено, жодній особі про підозру про вчинення даного кримінального правопорушення також не повідомлено.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у випадку не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

За правилами, визначеними ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

А згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минув строк 3 (три) роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на сірок не більше двох років.

Згідно норм ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст. 284 КК України закривається судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 12, 49 КК України, ст. ст. 107, 284 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв?язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України) за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003340 від 28.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №0003340 від 28.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України - закрити у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1