Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/912/23
Номер провадження 1-р/530/1/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2023 р. Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні заяву начальника Полтавського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про роз`яснення застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, інваліда 3 групи, не одруженого, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, засудженого 13.06.2023 року вироком Зіньківського районного суду Полтавської області за ч.1 ст. 125 КК України та 16.08.2023 року вироком Зіньківського районного суду Полтавської області за ч.2 ст. 125 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Зіньківського районного суду Полтавської області з заявою про роз`яснення застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 звернулася начальник Полтавського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 ..

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, не з`явився його захисник адвокат ОСОБА_6 , надіслав до суду заяву про розгляд подання без його участі.

Потерпілі про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили, в судове засідання не з`явилися.

Начальник Полтавського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 не з`явилася.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку.

В ст. 369 КПК України визначено, що судове рішення, у якому суд вирішує інші питання викладається у формі ухвали.

В даній заяві зазначено, що на обліку Полтавського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області перебуває засуджений ОСОБА_5 ,якого засуджено 16.08.2023 року вироком Зіньківського районного суду Полтавської області за ч.2 ст.125,ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт . Узято на облік 19.09.2023 року. На час ухвалення вироку від 16.08.2023 року ОСОБА_5 відбув частину покарання у вигляді 64 години громадських робіт згідно вироку Зіньківського районного суду Полтавської області від 13.06.2023 року відповідно до якого призначено покарання у вигляді 140 годин громадських робіт.

Так, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Зі змісту даної статті вбачається, що питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися на стадії виконання вироку у випадках, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, і тому суд не призначив покарання за правилами ст.71 КК України (п.25 ППВСУ від 24.10.2003 р. №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»).

Як вбачається з розпорядження про виконання вироків, що набрали законної сили, зазначені вироки відносно ОСОБА_5 набрали законної сили та направлені на виконання до Полтавського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.

Згідно з ст.19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Слід зазначити, що відповідно до ст. 1 КК України та ст. 2 КПК України завданням Кримінального кодексу України та кримінального провадження є захист особи, охорона її прав, свобод та законних інтересів.

Також, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків», з яких вбачається, що не підлягають розгляду у порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Зокрема, відповідно до роз`яснень, котрі містяться у вищезазначеній постанові, не можна уточнювати призначене покарання (як основне так і додаткове) щодо його виду та строку й призначити покарання за кожний злочин окремо, якщо суд призначив покарання тільки за сукупністю злочинів, або призначити покарання за сукупністю злочинів, якщо його було призначено за кожний злочин окремо, призначити покарання за сукупністю вироків, коли при винесенні останнього за часом вироку суду було відомо про наявність інших невиконаних вироків, але питання про призначення не було вирішено.

Крім того, у порядку передбаченому розділом VІІІ КПК України, суд може вирішувати на стадії виконання вироків лише ті питання, які не стосуються суті вироку, і не тягнуть погіршення становища засудженого. Не підлягають розгляду у такому порядку питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Таким чином, враховуючи той факт, що Зіньківському районному суду при постановленні 16.08.2023 року вироку не було відомо про часткове виконання ОСОБА_5 вироку Зіньківського районного суду Полтавської області від 13.06.2023 року, оскільки Зіньківським районним судом Полтавської області під час ухвалення вироку 16.08.2023 року було враховано вирок Зіньківського районного суду Полтавської області від 13.06.2023 року в якому зазначено, що на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного судом ОСОБА_5 покарання за даним вирокомчастково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 13.06.2023 року за ч.1 ст.125 КК України у виді 140 (ста сорока) годин громадських робіт і вважати ОСОБА_5 остаточно засудженим до 200 (двохсот) годин громадських робіт. Суд зазначає, що застосування в даному випадку ОСОБА_5 вимог ст. ст.70,71 КК України може погіршити становище засудженого, що на стадії виконання вироку суду є неприпустимим.

При цьому, суд не вбачає перешкод для самостійного виконання двох вищезазначених вироків суду відносно засудженого ОСОБА_5 , а тому вважає за необхідне вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків шляхом їх самостійного виконання.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги те, що вирішення зазначеної заяви порушує суть вироків та може погіршити становище засудженого, суд приходить до висновку, що в її задоволенні слід відмовити за безпідставністю.

В даному судовому провадженні судом розглядається подання представника органу пробації в порядку ст.537, 539 КПК України щодо застосування покарання за наявності кількох вироків.

Керуючись положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21 грудня 1990 року № 11,Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», ст.ст.537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Полтавського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 про роз`яснення застосування покарання за наявності кількох вироків - залишити без задоволення.

Покарання за вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 16.08.2023 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, інваліда 3 групи, не одруженого, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, засуджено 13.06.2023 року вироком Зіньківського районного суду Полтавської області за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді 140 (ста сорока) годин громадських робіт та покарання за вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 16.08.2023 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, інваліда 3 групи, не одруженого, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, засуджено за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт ,без застосування ст.71 КК України - виконувати самостійно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1