Справа № 761/6492/21
Провадження №1-в/369/314/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу подання провідного інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.02.2021 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 80 годин громадських робіт. Остання адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

- про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло подання провідного інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Вирок Шевченківського районного суду м. Києва набрав законної сили 23.05.2021 року та був прийнятим до виконання Фастівським РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області 14.04.2021 року.

За направленими за адресою місця проживання засудженого викликами до Бучанського РВ № 2, засуджений ОСОБА_4 не з`являвся.

14.07.2021 року Києво-Святошинським РВ філії ДУ «Центр пробації у м. Києві та Київській області до Бучанського РУП ГУНП в Київській області було спрямоване подання для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_4

31.03.2023 року до Бучанського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у. м.Києві та Київські року надійшло повідомлення Бучанського РУП ВП № 1 ГУНП в Київській області про те, що встановлено місце проживання ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак згідно повідомлення Печерського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області від 07.04.2023, факт проживання ОСОБА_4 за вищевказаною адресою не підтверджений.

Згідно повідомлення Бучанського відділу ДРАЦС актового запису про смерть ОСОБА_4 не виявлено.

Оскільки на даний час відсутні дані про ухилення засудженого від відбування покарання, то немає підстав вважати, що перебіг строку давності зупинився чи переривався.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши подання провідного інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області суд прийшов до наступного.

Згідно зі ст. 152 КВК України однією з підстав звільнення від відбування покарань є закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.

Відповідно до п. 1, 2, 3 ч. 1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Покарання у виді штрафу зі ст. 51 КК України є менш суворим видом покарання ніж обмеження волі.

Відповідно до ч. 14 ст.537 КПК України під час виконання вироків, судом вирішуються питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. Згідно з ч. 1 ст. 39 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням(поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Тому з урахуванням вищевикладеного суд вбачає підстави задовольнити дане подання .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст. 152 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 18.02.2021 року у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Особову справу №65/ГР/2021 повернути до Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1