Справа № 681/159/15
УХВАЛА

"28" грудня 2023 р. м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Горгулько Н.А.,

за участю секретаря судових засідань Олійник Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонному заяву Шепетівської районної ради Хмельницької області, заінтересована особа: Шепетівська окружна прокуратура, боржник ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків на його пред`явлення до виконання,

в с т а н о в и л а:

02.11.2023 Шепетівська районна рада звернулась до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі вироку Полонського районного суду Хмельницької області у кримінальному провадженні № 681/159/15, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь бюджету Хмельницької обласної ради витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину у сумі 10595 грн 97 коп. з урахуванням стягнутих коштів в сумі 117,56 грн.

В обґрунтування заяви вказано, що на виконання вказаного вироку суду, Полонським районним судом Хмельницької області видано виконавчий лист № 681/159/15 від 25.11.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Полонської районної ради витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину. Вказаний виконавчий документ перебував на виконанні у відділі ДВС Полонського РУЮ в Хмельницькій області, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження № 55642293 від 25.01.2018.

В подальшому державним виконавцем 25.09.2019 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, яку Полонська районна рада Хмельницької області отримала 15.01.2020 за вх. № 12 разом з виконавчим листом на суму 10595 грн 97 коп. , проте повторно до виконання не пред`явила.

При цьому, виконавчий лист на стягненню з ОСОБА_1 на користь бюджету Полонської районної ради 619 грн 13 коп. на цей час перебуває на виконанні Полонського відділу ДВС у Шепетівському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), виконавче провадження № 67726225.

Пропущення строку повторного пред`явлення виконавчого листа до виконання заявник мотивує тим, що у зв`язку з тим, що розпорядженням КМУ «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій» від 16.12.2020 № 1635-р постановлено здійснити реорганізацію районних державних адміністрацій районів, ліквідованих згідно з постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів», шляхом приєднання до районних державних адміністрацій, розташованих в адміністративних центрах районів, утворених зазначеною постановою, згідно з додатком 1. Згідно з вказаним додатком Полонська районна державна адміністрація реорганізована шляхом приєднання до Шепетівської районної державної адміністрації. Таким чином, Шепетівська районна державна адміністрація є правонаступником Полонської районної державної адміністрації, що є вагомою підставою для звернення до суду з вказаною заявою в частині видачі дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 10595 грн 97 коп.

Заявник просить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 681/159/15-к про стягнення з ОСОБА_1 10595 грн 97 коп. затрат на лікування потерпілого ОСОБА_2 від злочину та видати дублікат виконавчого листа у справі № 681/159/15-к.

В судове засідання представник заявника не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, просив суд не звертати уваги на вимогу в частині видачі дубліката виконавчого листа з урахуванням стягнутих коштів в сумі 117,56 грн., оскільки це описка; підтримує свої вимоги щодо видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

Прокурор Сеньков О.О. подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, заяву задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали кримінального провадження № 681/159/15-к, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Виходячи із змісту ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання

Судом встановлено, що вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 05.06.2016, який набрав законної сили 13.11.2015, ОСОБА_1 визнано винним у вчинені злочину, передбачено ч. 2 ст. 286 КК України, позови прокурора було задоволено повністю, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь бюджету Полонської районної ради Хмельницької області 619 грн 13 коп. та на користь бюджету Хмельницької обласної ради 10595 грн 97 коп. коштів, витрачених закладами охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 (а.с. 145 кримінальна справа № 681/159/15-к).

На виконання вироку суду 25.11.2015 був виданий виконавчий лист на стягнення з ОСОБА_1 на користь бюджету Полонської районної ради 619 грн. 13 коп. та на користь бюджету Хмельницької обласної ради 10595 грн 97 коп. на лікування потерпілого від злочину (а.с. 6-7).

Виконавчий документ перебував на виконанні у відділі ДВС Полонського РУЮ, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження № 55642295 від 25.01.2018 (а.с. 8-9).

Відповідно до постанови про повернення виконавчого документа від 25.09.2019, виконавчий лист про стягнення коштів у розмірі 10595 грн 97 повернуто стягувачу Полонській районній раді відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 10-11).

Згідно рішення Шепетівської районної ради Хмельницької області № 7/2-2020 від 11.12.2020, розпочата процедура реорганізації Полонської районної державної адміністрації шляхом приєднання до Шепетівської районної ради Хмельницької області (а.с. 13-16).

Під час цієї процедури при передачі документів й номенклатури справ до Шепетівської районної державної адміністрації виконавчі листи про стягнення ОСОБА_1 витрат на лікування потерпілого від злочину були втрачені та в органах державної виконавчої служби на виконанні не перебувають.

Необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, факт якої має бути підтверджений відповідними документами, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд при вирішенні, відповідно до ст. 433 ЦПК України, питання про поновлення строку повинен з`ясувати причини пропуску строку звернення виконавчого документа до виконання, та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність.

Єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин пропуску пред`явлення виконавчого документа. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, виникла протягом строку, який пропущено та підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Судом встановлено, що причина пропуску строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання є поважною, а саме: проведення процедури ліквідації Полонської районної державної адміністрації та утворення Шепетівської районної державної адміністрації, агресія Росії проти України, а також запровадження постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 на всій території України з 12 березня 2020 року карантину у зв`язку з поширенням гострої респіраторної хвороби СОVID-19.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого листа втрачено, що підтверджується матеріалами справи, а строк пред`явлення їх до виконання пропущений з поважних причин, суд дійшов висновку поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа у справі № 681/159/15-к про стягнення з засудженого ОСОБА_1 10595 грн 97 коп. витрачених закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину.

Керуючись ст.ст. 260, 433 п. 17.4 розділуXIII «Перехідних проложень» ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Шепетівської районної ради про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі № 681/159/145-к задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 681/159/15-к.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання вироку Полонського районного суду Хмельницької області від 05.06.2015 у справі № 681/159/15-к про стягнення з ОСОБА_1 10595 грн 97 коп. витрачених закладом охорони здоров`я на лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею.

Суддя Н.А. Горгулько