У Х В А Л А

25 грудня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., при секретарі судового засідання Деменко І. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Полтавської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 06 грудня 2023 року,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшла вищезазначена скарга, в якій ОСОБА_1 просить зобов`язати посадових осіб Полтавської обласної прокуратури внести до ЄРДР відомості за його заявою від 06 грудня 2023 року, зареєстрованою за № 291 у вхідній кореспонденції Полтавської обласної прокуратури, розпочати розслідування та надати йому Витяг з ЄРДР у строки, визначені ст. 214 КПК України.

В обґрунтування скарги зазначив, що 06 грудня 2023 року він подав до Полтавської обласної прокуратури заяву про вчинення кримінального правопорушення щодо посадових та службових осіб Новосанжарського районного споживчого товариства, однак станом на 15 грудня 2023 року відомості по його заяві про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесено та досудове розслідування не розпочато.

22 грудня 2023 року до суду надійшло повідомлення начальника відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні оперативно-розшукової діяльності, дізнання, досудового розслідування та підтримання публічного обвинувачення Полтавської обласної прокуратури Спірідонова В., зі змісту якого вбачається, що за заявою ОСОБА_1 від 06 грудня 2023 року ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 20 грудня 2023 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0000203 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, на підтвердження чого долучено відповідний Витяг з ЄРДР.

На підставі положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть у ньому участь, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, а також зміст Витягу з ЄРДР за № 0000203 від 20 грудня 2023 року, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування визначений главою 26 розділу ІІІ КПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 06 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавської обласної прокуратури із заявою про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з представлених слідчому судді матеріалів, 20 грудня 2023 року відомості за заявою ОСОБА_1 від 06 грудня 2023 року були внесені до ЄРДР за № 0000203 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Разом із тим, згідно ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Зважаючи на те, що посадовими особами Полтавської обласної прокуратури самостійно припинено бездіяльність, яка є предметом оскарження ОСОБА_1 , то в силу положень ч. 2 ст. 305 КПК України провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 305, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Полтавської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 06 грудня 2023 року, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Анатолій САВЧЕНКО