Справа № 539/4496/23
Провадження № 1-кп/539/382/2023
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2023 року Лубенський міськрайонний суд
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
та захисниці ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вищий Булатець Лубенського району Полтавської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, не працюючої, заміжньої, утриманців не має, раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, -
24 лютого 2022 року, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» згідно Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався відповідно до Закону та діяв на час вчинення вказаного нижче діяння.
Так, 30.08.2023 приблизно о 16 год. 30 хв., тобто в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , прийшла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та перебуваючи у вищевказаному магазині, ОСОБА_4 на стелажах з товаром побачила цукерки «Рошен Корівка», вагою 0,460 кг., печиво «Домінік Цукрове», вагою 0,586 кг., туалетний папір «Обухів 65м» у кількості 2 шт., сушку «БКК Білосніжка» вагою 250г., цукерки «Рошен Кара-Кум» вагою 0,462 кг., дріжджі Харківські «Міцний змій» 500 г. в кількості 4 шт., грудинку «Барщинський МК Українська» вагою 0,428 кг., сардельки «Соколівський МК Фермерські» н/о 1 г. вагою 0,977 кг.
Загальна сума товару, який намагалася викрасти ОСОБА_4 становить 641 грн. 92 коп.
Однак ОСОБА_4 свій злочинний умисел направлений на крадіжку чужого майна, довести до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки вчинила усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але була зупинена при виході працівником магазину «МаркетОпт».
Стороною обвинувачення дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
27 вересня 2023 року між підозрюваною ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 за згодою представника потерпілого ОСОБА_6 від 27.09.2023 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
Згідно даної угоди підозрювана та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести підозрювана, а саме за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України у виді 5 років позбавлення волі. В угоді також зазначено, що ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі має бути звільнено з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладення обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
Судом встановлено, що представником потерпілого надано письмову згоду прокурору на укладення ним угоди про визнання винуватості із підозрюваною.
Судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Прокурор, захисниця та обвинувачена у судовому засіданні не заперечували проти затвердження судом угоди, вважали, що для цього існують всі передбачені законом підстави.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та підозрюваною ОСОБА_4 і призначення останній узгодженої сторонами міри покарання.
Витрати на проведення експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_4 не застосовувати.
Керуючись ст. 314, 369 - 371, 373 376, 471, 473, 475 КПК України КПК України,
Затвердити угоду від 27 вересня 2023 року про визнання винуватості, укладену між підозрюваною ОСОБА_4 за участі захисниці ОСОБА_5 та прокурором Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувати.
Речові докази у кримінальному провадженні: цукерки «Рошен Корівка», вагою 0,460 кг., печиво «Домінік Цукрове», вагою 0,586 кг., туалетний папір «Обухів 65м» у кількості 2 шт., сушку «БКК Білосніжка» вагою 250г., цукерки «Рошен Кара-Кум» вагою 0,462 кг., дріжджі Харківські «Міцний змій» 500 г. в кількості 4 шт., грудинку «Барщинський МК Українська» вагою 0,428 кг., сардельки «Соколівський МК Фермерські» н/о 1 г. вагою 0,977 кг, які передані на відповідальне зберігання ПП «ФУДЗМАРТ» - залишити йому як належні.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1