Справа № 184/1427/23
Номер провадження 1-кп/184/37/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 00000267 від 10.07.2023 року та за №0000026 від 10.01.2023 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Покров Дніпропетровської області, громадянина України, має середню спеціальну освіту, не працює, дітей та інших осіб на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий:

14.07.2023 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 185 КК України до 6 років позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , який раніше вчинив ряд корисливих злочинів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно вчинив корисливі злочини.

Так, в період дії воєнного стану, який був введений на території України 24.02.2022 Указом Президента України за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а саме приблизно 10.01.2023 о 14 годині 14 хвилин проходив біля північного торця будинку № 2 по вул. Героїв Рятувальників м. Покров, Дніпропетровської області, де побачив відкриті двері вантажного відділення мікроавтобусу «Рено» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який було залишено без нагляду, який знаходився на розвантажувальному місці відділення «Нової Пошти №1» після чого, у ОСОБА_3 з корисливих спонукань виник злочинний намір, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна.

З метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна з вантажного відділення мікроавтобусу «Рено» з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який знаходився на розвантажувальному місці відділення «Нової Пошти №1» по вул. Героїв Рятувальників, 2 м. Покров, Дніпропетровської області, 10.01.2023 (точного часу встановити не надалось можливим) ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що ніхто не бачить його протиправних дій через відчинені двері вищевказаного мікроавтобусу, діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань, таємно викрав дві коробки з майном, належним ТОВ «Нова Пошта», а саме:

- 2 пляшки сoycу «Kuhne Made For Meat» Шрирача гострий Чилі 235 мл, вартість яких згідно накладної замовлення ТТН8226 складає 218 грн. 00 коп.;

- 2 банки арахісу «Felix» солоний ж/б 120 г, вартість яких згідно накладної замовлення ТТН8226 складає 230 грн. 00 коп.;

- 1 пакунок ньоккі «La Molisana №622» вартість якого згідно накладної замовлення ТТН8226 складає 69 грн. 00 коп.;

- 1 банку джему «Tatlan» трояндовий 380 г. вартість якої згідно накладної замовлення ТТН8226 складає 160 грн. 00 коп.;

- 1 банку пекмезу «Fimtad» виноградовий 600 г. вартість якої згідно накладної замовлення ТТН8226 складає 165 грн. 00 коп.;

- 2 пачки кави «Kode Starbucks Blonde» еcпpeco рoуcт натуральний смажений в зернах 200 г, вартість яких згідно накладної замовлення ТТН8226 складає 432 грн. 00 коп.;

- 1 обліпиховий скраб «Natura Siberica» для шкіри голови 200 мл, вартість якого згідно накладної замовлення ТТН8226 складає 199 грн. 00 коп.;

- 2 упаковки безалкогольного напою «Coca-Cola ZERO» 0.5 л х 12 пляшок, вартість яких згідно накладної замовлення ТТН8226 складає 412 грн. 00 коп.

Після вчинення злочину, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «Нова Пошта» матеріальний збиток на суму 2060 гривень 00 копійок.

Крім того, в період дії воєнного стану, який був введений на території України 24.02.2022 Указом Президента України за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», приблизно 05.03.2023 (точної дати та часу встановити не надалось можливим) ОСОБА_3 знаходився в квартирі своєї знайомої ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_2 , де в ході розмови з ОСОБА_6 йому стало відомо, що в квартирі АДРЕСА_3 ніхто не проживає. Після чого, у ОСОБА_3 з корисливих спонукань виник злочинний намір, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна із вказаної квартири.

З метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна з приміщення квартири АДРЕСА_3 , 07.03.2023 (точного часу встановити не надалось можливим) ОСОБА_3 , скориставшись відсутністю власника квартири ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що ніхто не бачить його протиправних дій, шляхом підбору ключа та плоскогубців, які мав при собі, відчинив замок вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , через які протиправно проник до приміщення вищевказаної квартири, після чого, протиправно перебуваючи у приміщенні вищевказаної квартири, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань, таємно викрав майно належне ОСОБА_7 , а саме:

- телевізор марки «Samsung» моделі «CS-21Z43ZGQ», вартість якого згідно висновку експерта № 2470 від 26.05.2023 складає 616 грн. 67 коп.;

- хлібопічку марки «ORION» моделі «OBM-204», вартість якої згідно висновку експерта № 2470 від 26.05.2023 складає 1866 грн. 67 коп.;

- мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1110і вартість якого згідно висновку експерта № 2470 від 26.05.2023 складає 350 грн. 00 коп.

- сім карту мобільного оператору «Київстар» тел. НОМЕР_2 , яка матеріальної цінності для потерпілого не являє

Після вчинення злочину, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 2833 гривень 34 копійки.

Крім того, в період дії воєнного стану, який був введений на території України 24.02.2022 Указом Президента України за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», приблизно 25.03.2023 (точної дати та часу встановити не надалось можливим) знаходився за адресою свого мешкання по АДРЕСА_1 , де у ОСОБА_3 з корисливих спонукань виник злочинний намір, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна із квартири АДРЕСА_4 .

В зазначений день та час, з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна з приміщення квартири АДРЕСА_4 , ОСОБА_3 , скориставшись відсутністю власника квартири ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що ніхто не бачить його протиправних дій, за допомогою викрутки, яку мав при собі, відчинив замок вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 , через які протиправно проник до приміщення вищевказаної квартири, після чого перебуваючи у приміщенні вищевказаної квартири, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань, таємно викрав майно, належне ОСОБА_8 , а саме:

- холодильник марки «Днепр», моделі «416-7-010», вартість якого згідно висновку експерта № СЕ 19/104-23/12194-ТВ від 04.04.2023 складає 3433 грн. 33 коп.;

- газову колонку марки «Dion», моделі «JSD 10» вартість якої згідно висновку експерта № СЕ 19/104-23/12194-ТВ від 04.04.2023 складає 3000,00 грн.

- 5 листів вологостійкого гіпсокартону для стін «Knauf» 2000х1200х12.5 мм, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ 19/104-23/12194-ТВ від 04.04.2023 складає 1592,3 грн.

- унітаз, дроти, міжкімнатні двері та розетки, які матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_8 не являють.

Після вчинення злочину, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 8025 гривень 63 копійки.

Крім того, в період дії воєнного стану, який був введений на території України 24.02.2022 Указом Президента України за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», 02.07.2023 о 16 годині 51 хвилину ОСОБА_3 знаходився в торгівельному залі магазину «Пивний Магнат», який розташований за адресою вул. Європейська, 1 м. Покров, Дніпропетровської області, де він побачив відсутність продавця та клієнтів та у нього з корисливих спонукань виник злочинний намір, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна.

В цей же день та час, з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_5 ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що ніхто не бачить його протиправних дій, перехилився через барну стойку магазину, під якою побачив гроші в сумі 7000,00 грн, які шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань, таємно викрав гроші в сумі 7000,00 гривень, належні ОСОБА_9 .

Після вчинення злочину, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на суму 7000 гривень 00 копійок.

Крім того, в період дії воєнного стану, який введений на території України 24.02.2022 Указом Президента України за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а саме, 09.07.2023 близько 22 години (точного часу встановити не надалось можливим) ОСОБА_3 знаходився на третьому поверсі першого під`їзду гуртожитку по АДРЕСА_5 , де в ході перебування йому стало відомо, що раніше йому знайома ОСОБА_10 погано себе почуває та залишила свою жіночу сумку в коридорі 3 поверху, після чого, у ОСОБА_3 з корисливих спонукань виник злочинний намір, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна.

В цей же день та час, з метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , перебуваючи в коридорі третього поверху першого під`їзду гуртожитку по АДРЕСА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переконавшись, що ніхто не бачить його протиправних дій, діючи умисно, повторно, із корисливих спонукань, таємно викрав жіночу сумку, належну ОСОБА_10 , яка матеріальної цінності для останньої не має, в якій знаходились, мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmі» 9С NFC» 2/32 GB, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/104-23/25099-ТВ від 27.07.2023 складає 2193 гривні 33 копійки, а також гаманець, який матеріальної цінності для потерпілої не має, з грошима в сумі 1500,00 гривень, що належать потерпілій ОСОБА_10 .

Після вчинення злочину ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 3693 гривні 33 копійки.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_3 , незважаючи на заборону вільного обігу боєприпасів на території України, передбачену пунктом 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України N 2471-XII від 17 червня 1992 року, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та подальше зберігання вибухових речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, без передбачених пунктами 2, 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992 дозволу, у невстановлені слідством час, місці та спосіб, до 16 години 25 хвилин 16.05.2023 незаконно придбав чотири корпуси ручної гранати Ф-1, один корпус ручної гранати РГД-5 та п`ять модернізованих уніфікованих запалів ручних гранат типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), які ОСОБА_3 переніс при собі до місця свого мешкання по АДРЕСА_1 , де став їх незаконно зберігати до моменту вилучення працівниками поліції:

16.05.2023 у період часу з 16 години 25 хвилин до 17 години 45 хвилин, під час обшуку квартири АДРЕСА_6 у якій мешкає ОСОБА_3 виявлено та вилучено чотири корпуси ручної гранати Ф-1, один корпус ручної гранати РГД-5 та п`ять модернізованих уніфікованих запалів ручних гранат типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), які згідно висновку експерта №СЕ-19/104-23/17758-ВТХ від 30.05.2023 є предметами, які у поєднанні штатним способом утворюють чотири осколкові оборонні ручні гранати Ф-1 та одну осколкову наступальну ручну гранату РГД-5, які відносяться до категорії бойових припасів, виготовлені промисловим способом та придатні для здійснення вибуху.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України - незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи злочинний намір, спрямований на незаконне носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї та боєприпасів до неї без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог пункту 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України N 2471-XII від 17 червня 1992 року, пунктів 2, 9 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою КМУ № 576 від 12.10.1992, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав бойовий нарізний самозарядний автомат конструкції Калашникова калібру 5,45 мм моделі АК-74 та 44 5,45 -мм проміжні патрони центрального бою зразка 1974 року до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (автомати АК-74, ручні кулемети РПК-74 та їх модифікації калібру 5,45 мм), які без передбаченого законом дозволу переніс до місця свого мешкання по АДРЕСА_1 , де став зберігати до 16.05.2023 з метою його подальшого збуту.

16.05.2023 співробітники ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, з метою отримання доказів злочинної діяльності ОСОБА_3 , пов`язаної із незаконним збутом вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, на підставі постанови прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину від 28.04.2023, передали для придбання вогнепальної зброї у ОСОБА_3 громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 5000 гривень. Під час оперативної закупки 16.05.2023 громадянин під вигаданим прізвищем ОСОБА_11 домовився з ОСОБА_3 про придбання вогнепальної зброї.

ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут вогнепальної зброї та боєприпасів 16.05.2023 в денний час усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, незаконно переніс при собі з місця свого мешкання по АДРЕСА_1 до місця зустрічі з громадянином під вигаданим прізвищем ОСОБА_11 до зони відпочинку АТ «Покровський ГЗК» по вул. Підстепна, в м. Покров Дніпропетровської області бойовий нарізний самозарядний автомат конструкції Калашникова калібру 5,45 мм моделі АК-74 та 44 5,45 - мм проміжні патрони центрального бою зразка 1974 року до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (автомати АК-74, ручні кулемети РПК-74 та їх модифікації калібру 5,45 мм). Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір на незаконний збут вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, з метою особистого збагачення, 16.05.2023, об 12 годині 59 хвилині, знаходячись на території зони відпочинку АТ «Покровський ГЗК» по вул. Підстепна, в м. Покров Дніпропетровської області, в ході оперативної закупки, ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно збув за 5000 гривень громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_11 бойовий нарізний самозарядний автомат конструкції Калашникова калібру 5,45 мм моделі АК-74, який згідно висновку експерта №СЕ-19/104-23/17301-БЛ від 17.05.2023 є вогнепальною зброєю придатною до стрільби та 44 5,45 -мм проміжні патрони центрального бою зразка 1974 року до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (автомати АК-74, ручні кулемети РПК-74 та їх модифікації калібру 5,45 мм), які згідно висновку експерта № №СЕ-19/104-23/17301-БЛ від 17.05.2023 є боєприпасами та придатні до стрільби.

Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України - незаконне придбання, зберігання, носіння та збут вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, підтвердив обставини вчинених кримінальних правопорушень та пояснив, що 10.01.2023 з мікроавтобусу «Рено», який знаходився на розвантажувальному місці відділення «Нової Пошти №1» по вул. Героїв Рятувальників, 2 м. Покров, Дніпропетровської області, таємно викрав дві коробки з майном, належним ТОВ «Нова Пошта», в яких були продукти харчування.

Крім того, 05.03.2023 року шляхом підбору ключа та плоскогубців, які мав при собі, відчинив замок вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав телевізор марки «Samsung», хлібопічку марки «ORION», мобільний телефон марки «Nokia», сім карту мобільного оператору «Київстар».

Крім того, приблизно 25.03.2023 року, за допомогою викрутки, яку мав при собі, відчинив замок вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав холодильник марки «Днепр», газову колонку марки «Dion», 5 листів вологостійкого гіпсокартону для стін «Knauf», унітаз, дроти, міжкімнатні двері та розетки.

Крім того, 02.07.2023 року з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою АДРЕСА_5 , таємно викрав гроші в сумі 7000,00 гривень, які побачив перехилившись через барну стойку.

Крім того, 09.07.2023 близько 22 години перебуваючи в коридорі третього поверху першого під`їзду гуртожитку по АДРЕСА_5 , викрав жіночу сумку, належну ОСОБА_10 , в якій знаходились, мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmі» 9С NFC» 2/32 GB, та грошові кошти в сумі 1500,00 гривень.

Крім того, придбав чотири корпуси ручної гранати Ф-1, один корпус ручної гранати РГД-5 та п`ять модернізованих уніфікованих запалів ручних гранат, які переніс до свого місця мешкання по АДРЕСА_1 , де став їх зберігати до моменту вилучення працівниками поліції 16.05.2023 року.

Крім того, придбав автомат Калашникова калібру 5,45 мм моделі АК-74 та 44 патрони 5,45 -мм, які переніс до місця свого мешкання по АДРЕСА_1 , де став зберігати з метою його подальшого збуту. 16.05.2023 року знаходячись на території зони відпочинку АТ «Покровський ГЗК» по вул. Підстепна, в м. Покров Дніпропетровської області, продав вказаний автомат та патрони за 5000 гривень.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України та наслідки її застосування, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визнавши відповідно до ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідженням доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Згідно з ч.5 ст.9 КПК України, кримінально процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У своїх рішеннях "Ірландія проти Сполученого Королівства" від 18 січня 1978 року, "Коробов проти України" від 21 жовтня 2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення "поза розумним сумнівом", така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Отже суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 «поза розумним сумнівом» у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану, незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, незаконному придбанні, зберіганні, носінні та збуті вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу - доведена повністю.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч.4 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану, за ч.1 ст.263 КК України - як незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, зберігання, носіння та збут вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до вимог ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно ст. 65 КК України суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра, не перебуває, знаходиться в реєстрі наркохворих та на обліку у лікаря фтизіатра, скарг та заяв за місцем проживання відносно обвинуваченого не надходило, а також обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання, матеріальні збитки потерпілим особам частково відшкодовано шляхом повернення викраденого майна, вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, адже саме це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обгрунтованності та індивідуалізації буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередить вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування ст. ст.. 69, 75 КК України суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід застосовувати ч.1 ст.70 та ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень.

Даючи оцінку позовним вимогам потерпілого ОСОБА_7 на суму 1866,67 гривень та потерпілої ОСОБА_8 на суму 8025,63 гривень, викладених у заявленому цивільному позові, суд виходить з наступного.

Згідно ч.2 ст.127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

У відповідності до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З огляду на наведене, зважаючи на визнання обвинуваченим ОСОБА_3 заявлених цивільних позовів та враховуючи, що таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, цивільний позов потерпілих осіб до ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

При вирішенні питання про речові докази суд керується положенням ст. 100 КПК України.

Вирішуючи питання про процесуальні витрати, суд, виходячи з положень ч.2 ст.124 КПК України, вважає, що витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 обрано у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 349, 368, 370, 371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.4 ст.185, ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років;

- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 6 років позбавлення волі.

За правилами ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 14.07.2023 року та за даним вироком, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 6 (шести) років 1 місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 залишити у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного взяття під варту.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судових експертиз по даній справі на загальну суму 11193 грн. 12 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 матеріальні збитки в розмірі 1866,67 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 матеріальні збитки в розмірі 8025,63 гривень.

Речові докази по справі:

- 10 пляшок «Coca Cola», скраб - шампунь « Ciberica», дві пачки зернової кави «Starbucks Blonde Espresso Roast», банку виноградного пекмезу «Fimtad», дві упаковки томатного соусу «Made for meat», банку трояндового джему «Tatlan», дві банки арахісу «Felix» - після набрання вироком законної сили повернути власникам;

- білі кросівки «SONA», пальто сірого кольору та спортивні штани «Fruit of the Loom» світло - сірого кольору - після набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_3 ;

- телевізор марки «Samsung» моделі «CS-21Z43ZG 2», мобільний телефон марки «Nokia» моделі «1110і» після набрання вироком законної сили залишити потерпілому ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Redmі» 9С NFC» 2/32 GB після набрання вироком законної сили залишити потерпілій ОСОБА_10 ;

- грошові кошти в сумі 4140 грн., які знаходяться на зберіганні в управлінні фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили залишити за місцем їх зберігання;

- циліндричний механізм дверного замка, недопалок цигарки, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

- автомат конструкції Калашникова калібру 5,45 мм моделі АК-74, заводський номер НОМЕР_3 , 1982 року виготовлення, сейф пакет №5672580 з 35 патронами, які є боєприпасами 5,45-мм, зразка 1974 року, 6 гільз, протяжка каналу ствола, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, протягом 30 днів з моменту вручення йому копії вироку.

За правилами, встановленими ч.2 ст.394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1