н/п 1-кс/953/9412/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001171 від 10.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2023 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме реєстру даних за період з «00» години «01» хвилини 24.09.2023 до 29.09.2023, чи по дату вилучення інформації, про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, у тому числі нульової тривалості, отриманих SMS, MMS, GPRS-повідомлень, інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) та інших видів повідомлень), із зазначенням місцезнаходження абонентів (абонентів полю «А» та полю «Б»), базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером: НОМЕР_1 , з вказанням заводських номерів телефонів (imei), з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаними абонентами, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про користувачів абонентських номерів та можливість ознайомитись з нею та зробити їх копію.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що до СУ ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 за фактом того, що 28.09.2023 невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи належними їй грошовими коштами у розмірі 63000 гривень.

За даним фактом СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001171 від 10.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Так, в ході досудового розслідування, 25.09.2023 було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила що, 25.08.2023 за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою перерахування грошових коштів своєму чоловіку ОСОБА_6 , вказала данні для перерахування коштів, однак данні виявилися невірними, у зв`язку з чим ОСОБА_5 пішла до терміналу, який знаходиться у приміщенні ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , та знову намагалася зі своєї банківської карти ОТП банк перерахувати грошові кошти, знову ввівши невірно данні пін-коду, та щоб не заблокувати свою карту ОСОБА_5 не витягнула її з терміналу та пішла.

Надалі, 28.09.2023 о 10:11 ОСОБА_5 на мобільний номер НОМЕР_2 з мобільного номеру НОМЕР_3 зателефонувала невстановлена особа чоловічої статі, представилася працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила, що зараз вчиняється багато правопорушень в сфері неправомірного заволодіння банківськими коштами, та попередила, що її зателефонує представник кіберполіції з метою збереження грошових коштів.

В подальшому, 28.09.2023 о 10:19 ОСОБА_5 на мобільний номер НОМЕР_1 з мобільного номеру НОМЕР_4 зателефонувала невстановлена особа чоловічої статі, представилася працівником кіберполіції та повідомила, що з метою збереження її грошових коштів, їй потрібно переказати грошові кошти на банківські рахунки НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 . Після чого, ОСОБА_5 перебуваючи на зв`язку із шахраєм, через термінал зі свого банківського рахунку НОМЕР_13 здійснювала перекази на вказані рахунки по одному переказу на суму по 5000 гривень на кожен з рахунків. Переказів було більше ніж зазначено, однак потерпіла не має інших даних про рахунки зловмисників, загальна сума перерахованих грошових коштів складає 63000 гривень.

Далі, зловмисники з мобільного номеру НОМЕР_3 знову зателефонували ОСОБА_5 та запитали інформацію щодо депозитного рахунку, в цей момент вона зрозуміла, що її ошукали та закінчила дзвінок.

Крім того, в ході допиту ОСОБА_5 на запитання слідчого повідомила, що від шахраїв їй надходили смс-повідомлення, зміст яких вона повідомляла невідомим в ході телефонної розмови.

Слідчий вказує, що на виконання доручення слідчого від 10.10.2023 року № 26397/119-24/2023 року оперативним шляхом було встановлено, що до скоєння вищевказаного злочину можливо можуть бути причетними: 1) ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 користуванні має мобільний термінал IMEI НОМЕР_14 SIM НОМЕР_4 . За оперативною інформацією останній під привидом працівників Кіберполіції України, або працівників служби безпеки банківських установ України, з маючих в нього в наявності мобільних терміналів та сім-карток різних операторів рухомого мобільного зв?язку телефонує громадянам України та попереджає останніх про небезпеку в банківській системі та про те, що грошові кошти, які в них є на особистих рахунках можуть в подальшому бути заблоковані і з метою уникнення вказаних ситуацій пропонує їм через мобільний додаток банківської установи перевезти грошові кошти на заздалегідь підготовлені ним банківські картки, або через банкомат зняти всю суму грошових коштів, які є на картці банківської установи та після чого данні гроші різними сумами, через платіжний термінал ІНФОРМАЦІЯ_5 поповнити належні йому, або його родичам мобільні номери. В своїй протиправній діяльності використовує банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_6 . 2) ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 . У користуванні має мобільний термінал IMEI НОМЕР_15 SIM НОМЕР_3 . За оперативною інформацією ОСОБА_8 під привидом працівників Кіберполіції України, або працівників служби безпеки банківських установ України, з маючих в нього в наявності мобільних терміналів та сім-карток різних операторів рухомого мобільного зв`язку телефонує громадянам України та попереджає останніх про небезпеку в банківській системі та про те, що грошові кошти, які в них є на особистих рахунках можуть в подальшому бути заблоковані. Надалі він одразу телефонує ОСОБА_7 та надає йому інформацію стосовно особи, щодо якої можливо в подальшому скоїти шахрайські дії та заволодіти її грошовими коштами. Після чого ОСОБА_7 під приводом працівників Кіберполіції України, або працівників служби безпеки банківських установ України телефонує потерпілій особи та надалі шахрайським шляхом заволодіває її грошовими коштами з послідуючим переводом їх на заздалегідь підготовлені ним банківські картки: « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_5 , « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_10 , « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_12 , « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_11 . 3) ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_11 мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . У користуванні має мобільний термінал IMEI НОМЕР_16 SIM НОМЕР_17 . За оперативною інформацією остання заздалегідь знаючи, що її співмешканець ОСОБА_7 та знайомий ОСОБА_8 займаються шахрайськими діями по відношенню до громадян України, а саме під привидом працівників Кіберполіції України, або працівників служби безпеки банківських установ України, з маючих в них в наявності мобільних терміналів та сім-карток різних операторів рухомого мобільного зв`язку телефонують громадянам України та попереджають останніх про небезпеку в банківській системі та про те, що грошові кошти, які в них є на особистих рахунках можуть в подальшому бути заблоковані. Остання надає свій мобільний номер для отримання грошових коштів від потерпілих та в подальшому через платіжну систему « ІНФОРМАЦІЯ_12 » виводить грошові кошти на різні банківські картки, які має у своєму користуванні, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_7 , « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_8 , « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_9 .

В зв`язку з вищевикладеним, для повного та всебічного досудового розслідування кримінального правопорушення-злочину, з метою встановлення всіх осіб причетних до скоєння даного злочину, встановлення осіб, які можуть володіти корисною для досудового слідства інформацією, виникла необхідність в отриманні інформації, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з «00» години «01» хвилини 24.09.2023 до 29.09.2023, чи по дату вилучення інформації, з можливістю виїмки та копіювання інформації на паперовому та електронному носії, щодо абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , а саме інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальні ідентифікатори сім-карток (ІМSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; інформацію про типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; інформацію про ідентифікаційні ознаки терміналів (включаючи місцезнаходження), з яким відбувалися сеанси зв`язку абонентів А з абонентами Б, включаючи з`єднання нульової тривалості; інформацію за наявності контрактних угод або відповідної реєстрації щодо повних відомостей про особу.

На думку органу досудового розслідування, вказана інформація має суттєве значення та зазначені відомості можуть бути використані, як докази у даному кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений.

Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що неявка слідчого та володільця документів у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності слідчого та представника володільця документів.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч.2 ст. 160 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається із витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню, Головним управлінням Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР 10.10.2023 за №0001171, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, в рамках якого подається дане клопотання.

Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, за ознаками ч.2 ст.190 КК України внесені до ЄРДР 10.10.2023 за фактом того, що 09.10.2023 до СУГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 за фактом того, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи її грошовими коштами у розмірі 63000 гривень (ІТС ІПНП 892).

Підозра у даному кримінальному провадженні будь-якій особі не повідомлена.

Відповідно до даних, які містяться в протоколі допиту потерпілої ОСОБА_5 від 25.10.2023, остання використовує номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , та повідомила, що 25 вересня близько 11 години вона перебувала в місті по справах та вирішила перекинути чоловіку гроші через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з картки чоловіка, а саме гр. ОСОБА_6 , однак на телефоні висвітлилось, що введені дані нею були неправильними, і вона пішла до терміналу в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , щоб перекинути йому грошові кошти через термінал, з своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_13 », однак знову вона чомусь ввела неправильні дані пін-коду двічі, та щоб випадково не заблокувати картку вона не витягнула її з терміналу та пішла. Після цього, 28 вересня о 10:11 їй подзвонили з мобільного номеру телефону НОМЕР_3 та представились працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та повідомили що зараз вчиняється багато правопорушень в сфері неправомірного заволодіння банківськими коштами, та зараз їй телефонує представник кіберполіції для збереження її грошових коштів. Після цього о 10.19 їй зателефонували з мобільного номеру телефону НОМЕР_4 та представились працівниками кіберполіції та повідомили що задля збереження її грошових коштів потрібно здійснити певні дії, які вони зазначать в подальшому. Спочатку їй повідомили що зараз на її банківський рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_13 » НОМЕР_18 будуть перераховані грошові кошти частковими переказами, загальну суму яка була озвучена не пам`ятає. Після цього їй сказали що для збереження коштів їй потрібно переказати грошові кошти на банківські рахунки НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 і вона через термінал здійснювала перекази на вказані рахунки по одному переказу по 5000 грн на кожен з вказаних рахунків. Переказів було більше ніж вище зазначено, однак більше даних про інші рахунки зловмисників на які було здійснено перекази в неї немає. Протягом всього часу з нею по телефону розмовляла особа яка представлялась працівником кіберполіції та зазначала які саме дії вона має здійснювати. Після цього їй зателефонували ще раз з мобільного номеру телефону НОМЕР_3 , та запитали інформацію щодо депозитного рахунку, однак після цього в якийсь момент вона почала розуміти що це швидше за все шахраї та відключилась від дзвінка. На той момент це було близько 16 години.

Відповідно до даних, які містяться у протоколі огляду предмету від 25.10.2023, а саме мобільного телефону ОСОБА_5 , встановлено, що 28.09.2023 о 10:11 год. надійшов вхідний виклик з номеру НОМЕР_3 ; о 10:19 год. надійшов вхідний дзвінок з номеру НОМЕР_4 . У період часу з 10:11 год. до 15:47 год. 28.09.2023 було отримано 7 вхідних дзвінків з номеру НОМЕР_3 . У період часу з 10:19 28.09.2023 до 28.09.2023 об 11:53 год. було отримано 3 дзвінки з номеру НОМЕР_4 .

Відповідно до даних, які містяться у рапорті оперуповноваженого УКР ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 , в ході виконання доручення в рамках кримінального провадження №0001171 від 10.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення можуть бути причетні: 1) ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 користуванні має мобільний термінал IMEI НОМЕР_14 SIM НОМЕР_4 . За оперативною інформацією останній під привидом працівників Кіберполіції України, або працівників служби безпеки банківських установ України, з маючих в нього в наявності мобільних терміналів та сім-карток різних операторів рухомого мобільного зв`язку телефонує громадянам України та попереджає останніх про небезпеку в банківській системі та про те, що грошові кошти, які в них є на особистих рахунках можуть в подальшому бути заблоковані і з метою уникнення вказаних ситуацій пропонує їм через мобільний додаток банківської установи перевезти грошові кошти на заздалегідь підготовлені ним банківські картки, або через банкомат зняти всю суму грошових коштів, які є на картці банківської установи та після чого данні гроші різними сумами, через платіжний термінал ІНФОРМАЦІЯ_5 поповнити належні йому, або його родичам мобільні номери. В своїй протиправній діяльності використовує банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_6 . 2) ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 . У користуванні має мобільний термінал IMEI НОМЕР_15 SIM НОМЕР_3 . За оперативною інформацією ОСОБА_8 під привидом працівників Кіберполіції України, або працівників служби безпеки банківських установ України, з маючих в нього в наявності мобільних терміналів та сім-карток різних операторів рухомого мобільного зв`язку телефонує громадянам України та попереджає останніх про небезпеку в банківській системі та про те, що грошові кошти, які в них є на особистих рахунках можуть в подальшому бути заблоковані. Надалі він одразу телефонує ОСОБА_7 та надає йому інформацію стосовно особи, щодо якої можливо в подальшому скоїти шахрайські дії та заволодіти її грошовими коштами. Після чого ОСОБА_7 під приводом працівників Кіберполіції України, або працівників служби безпеки банківських установ України телефонує потерпілій особи та надалі шахрайським шляхом заволодіває її грошовими коштами з послідуючим переводом їх на заздалегідь підготовлені ним банківські картки: « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_5 , « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_10 , « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_12 , « ІНФОРМАЦІЯ_10 » НОМЕР_11 . 3) ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . У користуванні має мобільний термінал IMEI НОМЕР_16 SIM НОМЕР_17 . За оперативною інформацією остання заздалегідь знаючи, що її співмешканець ОСОБА_7 та знайомий ОСОБА_8 займаються шахрайськими діями по відношенню до громадян України, а саме під привидом працівників Кіберполіції України, або працівників служби безпеки банківських установ України, з маючих в них в наявності мобільних терміналів та сім-карток різних операторів рухомого мобільного зв`язку телефонують громадянам України та попереджають останніх про небезпеку в банківській системі та про те, що грошові кошти, які в них є на особистих рахунках можуть в подальшому бути заблоковані. Остання надає свій мобільний номер для отримання грошових коштів від потерпілих та в подальшому через платіжну систему « ІНФОРМАЦІЯ_12 » виводить грошові кошти на різні банківські картки, які має у своєму користуванні, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_7 , « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_8 , « ІНФОРМАЦІЯ_9 » НОМЕР_9 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідча суддя вважає, що слідчим доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .

Крім того, слідчій судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Враховуючи вищевикладене, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001171 від 10.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_12 право тимчасового доступу до речей і документів, зобов`язавши оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , надати з можливістю вилучення засвідчених належних чином копій документів в друкованому вигляді та на електронному носії інформації, а саме: реєстру даних за період з «00» години «01» хвилини 24.09.2023 до моменту здійснення тимчасового доступу, про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, у тому числі нульової тривалості, отриманих SMS, MMS, GPRS-повідомлень, інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) та інших видів повідомлень), із зазначенням місцезнаходження абонентів (абонентів полю «А» та полю «Б»), базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з`єднання абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером: НОМЕР_1 , з вказанням заводських номерів телефонів (imei), з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаними абонентами, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомості про користувачів абонентських номерів.

Строк дії ухвали до 13.02.2024 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1