Справа № 457/1811/23
провадження №1-кс/457/430/23
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

15 грудня 2023 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000283 від 08 листопада 2023 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стебник Львівської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

з участю підозрюваного ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , слідчої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_7 .

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази за даними матеріалами, заслухавши думку учасників судового засідання,-

в с т а н о в и в:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з обмежувальними заходами відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000283 від 08 листопада 2023 року відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання прибув самостійно та отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується його особистим підписом у клопотанні.

Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав клопотання та довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, а також обґрунтовано наявність ризику, передбачених п.3,5 ст. 177 КПК України. На даний час є достатньо підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечив щодо обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, однак без застосування обмежувальних заходів оскільки згідно висновку спеціальної медичної наркологічної комісії до останнього не рекомендовано застосування ст. 96 КК України.

Слідча ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала подане нею клопотання та просила його задоволити.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчої, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як встановлено в ході розгляду клопотання слідчого, СВ ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000283 від 08 листопада 2023 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, за заявою ОСОБА_8 про систематичне вчинення щодо нього домашнього насильства.

Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: заявою ОСОБА_8 від 08 листопада 2023 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 10 листопада 2023 року, висновком судово-психіатричного експерта № 1323, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 10 листопада 2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 14 листопада 2023 року, протоколом огляду місця події від 14 листопада 2023 року, постановою Трускавецького міського суду від 03 жовтня 2023 року, постановою Трускавецького міського суду від 29 серпня 2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ,та іншими доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження.

На даний час досудове розслідування по даному кримінальному провадженню не завершено і необхідно провести ще ряд слідчих дій, вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років, офіційно не працевлаштований.

Слідчий суддя погоджується із доводами прокурора, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання достатній для того, щоб запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Тому за наведених обставин підстав для обрання більш суворішого запобіжного заходу немає.

Водночас, згідно Висновку спеціальної медичної наркологічної комісії №147 від 13 грудня 2023 року ОСОБА_5 має розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, на даний час утримується. Застосування до ОСОБА_5 ст. 96 КК України не рекомендовано.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що застосування обмежувальних заходів до ОСОБА_5 є недоведеними, ав частині застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання клопотання органу досудового розслідування є підставним, а тому до підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 днів терміном до 12 лютого 2024 року.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

1)прибувати до слідчого, прокурора, суду та на першу вимогу;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

3)уникати спілкування із потерпілим, свідками у вказаному кримінальному провадженні.

В частині клопотання щодо застосування обмежувальних заходів - відмовити.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що в разі не виконання ним покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вручити копію даної ухвали підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1