провадження №1-кс/279/1618/23
Справа № 279/6557/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2023 року м. Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000784 від 03.10.2023 року за ч.4 ст. 185 КК України, про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:

13.09.2023 близько 22 години вечора невідома особа викрала сумку чорного кольору, в середині якої був мобільний телефон марки «Samsung», документи та банківські картки, за адресою: АДРЕСА_1 , чим заподіяла ОСОБА_4 , матеріального збитку на суму яка встановлюється.

По даному факту 03 жовтня 2023 року слідчим відділенням Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000784 від 03 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 4.4 ст. 185 КК України.

04 жовтня 2023 року в період часу з 12:40 по 13:00 в приміщенні ДУ «Яструб» що за адресою: м. Коростень, вул. Грушевського 10 на підставі заяви про добровільну видачу написаної ОСОБА_5 тимчасово вилучено майно у останнього а саме: чоловічу сумку чорного кольору з пошкодженням, яка має надпис «Sport» яку упаковано до паперового конверту; мобільний телефон марки «Samsung» модель «J 5» білого кольору в якому знаходиться карта пам`яті Trabcend 8Gb, що упаковано до паперового конверту; чорна обкладинка в якій знаходиться паспорт громадянина України № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , фіолетова обкладинка в якій знаходиться посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , талон НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , копія постанови від 26.12.2018 року на ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на автомобіль ЗАЗ 110207 реєстраційний номер НОМЕР_6 , поліс страхування №208984578, витяг з наказу про бронювання військово зобов`язаного на ім`я ОСОБА_4 що упаковано до паперового конверту. Вказані речі були вилучені до Коростенського РУП ГУ1Н11 в Житомирській області.

04.10.2023 року вказані речі було визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку , що воно підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини , які передбачені для арешту майна або відмови у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :-збереження речових доказів;-спеціальної конфіскації;-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди.

За правилами ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З протоколу огляду місця події видно, що вказане майно було вилучене в ході тимчасового вилучення майна , постановою слідчого визнано речовими доказами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучені речі зберегли на собі сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту можуть бути зіпсовані, знищені, та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 Кримінально - процесуального кодексу України ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені у в ході тимчасового вилучення майна 04.10.2023 року у ДУ «Яструб» в приміщенні що за адресою: м. Коростень, вул. Грушевського 10 на підставі заяви про добровільну видачу написаної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: чоловічу сумку чорного кольору на 4 відділи, з пошкодженням, яка має надпис «Sport» яку упаковано до паперового конверту з забороною відчуження вказаного майна; мобільний телефон марки «Samsung» модель «J 5» білого кольору ІМЕІ: НОМЕР_7 в якому знаходиться карта пам`яті Trabcend 8Gb, що упаковано до паперового конверту з забороною відчуження вказаного майна; чорна зі шкірозамінника обкладинка в якій знаходиться паспорт громадянина України № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , фіолетова обкладинка в якій знаходиться посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , талон НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_4 , копія постанови від 26.12.2018 року на ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на автомобіль ЗАЗ 110207 реєстраційний номер НОМЕР_6 , поліс страхування №208984578, витяг з наказу про бронювання військово зобов`язаного на ім`я ОСОБА_4 що упаковано до паперового конверту та зберігаються в Коростенському РУП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Коростень, вул. Грушевського, 5.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_6