Справа № 342/991/22
Провадження № 1-кс/342/100/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного 03.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду 27.12.2023 надійшло вищезгадане клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналу заяви «Про відмову від обов`язкової частки» датованої 30.09.2020, зареєстрованої в реєстрі за №32, підписаної від імені ОСОБА_5 , з можливістю вилучення її оригіналу (здійснити її виїмку), яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання дізнавач вказує, що сектором дізнання відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 від 03.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про те, що 02.08.2022 до ВП №2 (м. Городенка) поступила протокол заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 про те, що в 2020 році невідома особа підробила заяву про відмову від обов`язкової частки у спадщині для подачі в нотаріальну контору. В ході проведення досудового розслідування допитано ОСОБА_5 , яка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 09.04.2020 виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис № 7. 02.08.2022 року, ОСОБА_5 , пішла до приватного нотаріуса ОСОБА_7 , з метою дізнатися про порядок відкриття та отримання своєї частки майна нажитої спільно із покійним чоловіком ОСОБА_6 , дізналась, що після смерті ОСОБА_6 , правом на спадщину за заповітом скористався її син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про, що 31.03.2021 отримав відповідне свідоцтво про право на спадщину за заповітом зареєстроване приватним нотаріусом ОСОБА_7 , оскільки до справи було долучено документ, а саме: заяву ОСОБА_5 «Про відмову від обов`язкової частки», в якій вказано, що остання відмовляюся від прийняття та одержання обов`язкової частки у спадщині після смерті чоловіка ОСОБА_6 . Справжність підпису ОСОБА_5 , який зроблено в її присутності в даній заяві засвідчує тодішній сільський голова ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 , що підтверджує його підпис та відбиток печатки тодішнього голови ІНФОРМАЦІЯ_8 в кінці заяви «Про відмову від обов`язкової частки».

Після цього, ОСОБА_5 було витребувано та отримано копію документа, а саме, заяву «Про відмову від обов`язкової частки», нібито написаною ОСОБА_5 , однак, відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , підпис проставлений у графі «Підпис», який міститься у зазначеній заяві «Про відмову від обов`язкової частки», візуально відрізняється від підпису ОСОБА_5 , яким вона користується під час свого життя і яким скріплює підписуванні нею документи.

08 серпня 2023 року ОСОБА_5 , надано письмовий лист старості ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_10 , АДРЕСА_1 , (відповідно до постанови Верховної Ради України №807-ІХ), з метою отримання інформації про місце зберігання другого примірника заяви «Про відмову від обов`язкової частки» від імені ОСОБА_5 09 серпня 2023 року отримано відповідь на вказаний лист від старости ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_10 , АДРЕСА_1 , де вказано, що другий примірник «Заяви про відмову від обов`язкової частки» датованої 30.09.2020, зареєстрованої в реєстрі за №32, та знаходиться на постійному зберіганні в справах ІНФОРМАЦІЯ_9 .

26 грудня 2023 року надано письмовий запит старості ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_10 , АДРЕСА_1 (відповідно до постанови Верховної Ради України №807-ІХ), з метою отримання другого примірнику оригіналу заяви громадянки ОСОБА_5 «Про відмову від обов`язкової частки». 26 грудня 2023 року отримано відповідь на вказаний запит від старости ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_10 , АДРЕСА_1 , де вказано, що підставою отримання правоохоронними органами доступу до персональних даних, речей і документів в межах КПК України є ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи для визначення справжності підпису, або виявлення фальсифікації документа, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення у вказаному кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Враховуючи вище викладене, з метою проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу документу «Заяви про відмову від обов`язкової частки» датованої 30.09.2020, зареєстрованої в реєстрі за №32, підписаної від імені ОСОБА_5 .

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України конфіденційна інформація, віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Право витребувати у підприємства чи іншого суб`єкта документи (отримати тимчасовий доступ до речей і документів), які містять конфіденційну інформацію можливо лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, що визначено КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у ви значеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом. Заява «Про відмову від обов`язкової частки», громадянки ОСОБА_5 відноситься до конфіденційної інформації.Розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Враховуючи вищенаведене дізнавач просить надати дозвіл дізнавачу СД відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу документу «Заяви про відмову від обов`язкової частки» датованої 30.09.2020, зареєстрованої в реєстрі за №32, підписаної від імені ОСОБА_5 , з можливістю вилучення їх оригіналу (здійснити їх виїмку), яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (фактична та юридична адреса: АДРЕСА_3 ).

Відповідно до ч. 4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_10 у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався.

В судове засідання дізнавач тапрокурор нез`явилися. Подали до суду заяви про розгляд даного клопотання без їх участі.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з кримінального провадження №0000076, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018, внесено зміни до Кримінально-процесуального кодексу України та доповнено ст. 3 КПК України, п. 4-1, відповідно до якого дізнавач - службова особа підрозділу дізнання органу Національної поліції, органу безпеки, органу Бюро економічної безпеки України, органу Державного бюро розслідувань, Національного антикорупційного бюро України, у випадках, установлених цим Кодексом, уповноважена особа іншого підрозділу зазначених органів, які уповноважені в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних проступків.

Окрім, цього відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018, внесено зміни до Кримінально-процесуального кодексу України, та доповнено ст. 40-1 КПК України.

Вимогами ч. 1 ст. 40-1 КПК України, передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Згідно ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавач уповноважений:

1) починати дізнання за наявності підстав, передбачених цим Кодексом;

2) проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом;

3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам;

4) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

5) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

6) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження;

7) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу;

8) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Витяг з ЄРДР по кримінальному провадженні №0000076 від 03.08.2022 свідчить про внесення до ЄРДР відомостей, що 02.08.2022 до ВП №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області поступив протокол заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 про те, що в 2020 році невідома особа підробила заяву про відмову від обов`язкової частки у спадщині для подачі в нотаріальну контору; попередня правова кваліфікація ч.1 ст.358 КК України.

Згідно з згаданим Витягом органом досудового розслідування є Сектор дізнання відділення поліції № 2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області. Дізнавачі: ОСОБА_11 , ОСОБА_3 ; прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 .

За заповітом, посвідченим 13 листопада 2018 року секретарем ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с. Михальче Городенківського району Івано-Франківської області, на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження, яким все майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати і на що він законом матиме право заповів синові ОСОБА_8 , 1976 р.н.

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 09.04.2020 ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_12 у віці 74 роки в с. Михальче Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7 від 09.04.2020.

На запит дізнавача Сектору дізнання відділення поліції № 2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 № 8503 від 26.12.2023 про надання оригіналу заяви ОСОБА_5 «Про відмову від обов`язкової частки» для проведення почеркознавчої експертизи, староста ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_15 повідомив, що запитувана інформація та документи відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю. Для отримання доступу до зазначених документів з можливістю вилучення їх оригіналів для проведення почеркознавчої експертизи, староста просив надати відповідну ухвалу слідчого судді, винесену відповідно до ст. 164 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання дізнавача, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з частиною першою статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні з 05:30 24 лютого 2022 року був введений воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і діє на теперішній час.

Пунктом 20-7 Перехідним положень КПК України, визначено, що під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Із поданого клопотання та відповіді ІНФОРМАЦІЯ_10 на запит дізнавача Сектору дізнання відділення поліції № 2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_14 № 8503 від 26.12.2023 про надання оригіналу заяви ОСОБА_5 «Про відмову від обов`язкової частки» для проведення почеркознавчої експертизи слідує, що запитувана інформація та документи відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, зокрема є конфіденційною інформацією.

З викладеного слідує, що надання тимчасового доступу до речей і документів, визначених п.4 ч.1 ст. 162 КПК України, та до яких у клопотанні просить надати дізнавач, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дізнавач просить надати тимчасовий доступ до оригіналу заяви «Про відмову від обов`язкової частки» датованої 30.09.2020, зареєстрованої в реєстрі за №32, підписаної від імені ОСОБА_5 , з можливістю вилучення її оригіналу (здійснити її виїмку), яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, відповідності до п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: конфіденційна інформація.

В заяві «Про відмову від обов`язкової частки» зазначається адреса проживання особи, її анкетні дані, а тому відповідно до правил статтей 11, 21 Закону України «Про інформацію» така інформація є конфіденційною.

Таким чином з клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Однак, зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.

Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) в п.1«Криміналістичні експертизи» вказано, що для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Згідно пункту 1.1 глави 1 «Почеркознавча експертиза» розділу I «Криміналістичні експертизи» Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5) основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

З огляду на викладене, слідчим суддею встановлено, що з матеріалів кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що оригінали вказаного документа, до якого просить надати доступ дізнавач, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та такий має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000076, зокрема для проведення почеркознавчої експертизи необхідний оригінал такого документу, як наслідок встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Даний документ містить охоронювану законом таємницю, тому в інший спосіб отримати такі відомості та довести обставини для встановлення істини по кримінальному провадженню іншим способом неможливо.

Отже, вищевказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч.5, ч.7 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до оригіналу документа, з можливістю його вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження. Згідно п.19 ч.1 ст.3 КПК України стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 26, 131, 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналу документу «Заяви про відмову від обов`язкової частки», датованої 30.09.2020, зареєстрованої в реєстрі за №32, підписаної від імені ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_1 (фактична та юридична адреса: АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення її оригіналу (здійснити її виїмку).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1