ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/9/24 Суддя доповідач: ОСОБА_1
Справа № 635/1/24
Категорія: підсудність
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові подання в.о. голови Харківського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000151 від 01.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 4 статті 190 КК України до іншого суду, -

встановила:

04 січня 2024 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Харківського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000151 від 01.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 4 статті 190 КК України до іншого суду. Подання мотивоване тим, що станом на 03.01.2024 в Харківському районному суді Харківської області працює 7 суддів, які здійснюють правосуддя, з них - 4 суддів уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, а саме судді: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Слідчі судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 брали участь в цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування. Суддя ОСОБА_9 , на підставі наказу голови Харківського районного суду Харківської області від 27.12.2023 № 05-03/319 перебуває у частині щорічної основної відпустки з 01.01.2024 по 10.01.2024. Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2024, дане провадження неможливо розподілити, оскільки відсутня потрібна кількість суддів для розподілу справи. У зв`язку із наведеним в.о. голови суду просить вирішити питання про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до частини 4 статті 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Харківського районного суду Харківської області не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Також, цією статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.

Відповідно до протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення судді у справі № 635/1/24 не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів. Деталі наведені в лозі протоколу. Разом з тим, матеріали провадження вказаного логу протоколу, із зазначенням конкретних причин неможливості участі того чи іншого судді у розподілі, не містять. Крім того, суд апеляційної інстанції зауважує, що перебування судді у відпустці є тимчасовою обставиною, яка не може впливати на зміну територіальної підсудності кримінального провадження. До того ж, у поданні не наведено даних про те, що у цьому суді вичерпані усі можливості для визначення судді для розгляду вказаної справи, не обґрунтовано неможливість вирішення зазначеного питання з використанням усіх засобів з організації діяльності та роботи суду. Враховуючи, що інших обставин для направлення кримінального провадження до іншого суду у поданні не зазначено, колегія суддів вважає, що відсутні обгрунтовані підстави для задоволення подання в.о. голови Харківського районного суду Харківської області, у зв`язку з чим кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000151 від 01.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 4 статті 190 КК України належить повернути до Харківського районного суду Харківської області для розгляду.

Керуючись частиною 2 статті 34 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Подання в.о. голови Харківського районного суду Харківської області - залишити без задоволення.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000151 від 01.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 3, 4 статті 190 КК України повернути до Харківського районного суду Харківської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: