Єдиний унікальний номер 205/4269/23
Провадження №1-в/205/317/23
Справа №205/4269/23
У Х В А Л А

25 травня 2023 року Ленінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, подання заступника начальника відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло подання заступника начальника відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про направлення ОСОБА_3 , засудженого вироком Орджоникидзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 17 серпня 2021 року за ст.119 ч.1 КК України до 4 років обмеження волі. Своє подання обґрунтовує тим, що засуджений ОСОБА_3 за поданням відділу №3, з 07 лютого 2022 року перебуває у розшуку як особа, яка ухиляється від покарання (ОРД №19-642). 13 березня 2023 року було повторно проведено заходи з встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 , однак встановити місце перебування останнього не вдалося.

Прокурор, засуджений ОСОБА_3 , а також представник відділу філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях в судове засідання не з`явились.

Дослідивши подання, а також додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. Клопотання /подання/ розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318,380 КПК України. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання / подання/ повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Згідно зі ст.57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Частиною другою даної статті передбачено, що з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження, суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Згідно з ч.4 ст.57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації, направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Частиною п`ятою даної статті визначено, що у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Судом встановлено, що вироком Орджоникидзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 17 серпня 2021 року, ОСОБА_3 засуджено за ст.119 ч.1 КК України до 4 років обмеження волі. Ухвалою Донецького апеляційного суду від 24 листопада 2021 року зазначений вище вирок залишено без змін.

Із відповідей на запити, доданих до клопотання, вбачається, що актового запису про смерть ОСОБА_3 за результатами перевірки за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актових записів цивільного стану, складених органами державної реєстрації актів цивільного стану Донецької області - не виявлено; станом на 18.04.2023 року в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб інформація про ОСОБА_3 відсутня, місцезнаходження ОСОБА_3 також не встановлено.

Враховуючи ту обставину, що суду не надані матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 , що в свою чергу позбавляє суд можливості перевірити наявність належних доказів вручення засудженому припису про виїзд до місця відбування покарання, а також поважність причин невиїзду засудженого до місця відбування покарання, що є обов`язковим перед направленням подання до суду для вирішення питання про направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні даного подання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ст.57 КВК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання заступника начальника відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1