Справа № 565/1866/23
Провадження № 1-кс/565/402/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання старшого слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 26.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 25.10.2023 під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобілі марки «Mercedes-Benz» моделі Е 270 CDI, н.з. НОМЕР_1 , а також марки «Volkswagen Тransporter», н.з. НОМЕР_2 , зі встановленням заборон володіння, користування та розпорядження. Клопотання обґрунтовується тим, що у даному провадженні розслідуються обставини дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 25.10.2023 приблизно о 15:15 год. на ділянці автомобільної дороги у Промисловій зоні м.Вараш Рівненської області з участю вищезазначених транспортних засобів під керуванням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно, в результаті якої ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження. Вказані транспортні засоби визнані речовими доказами, у кримінальному провадженні існує потреба у проведенні судових експертиз з їх використанням, і в інтересах досудового розслідування забезпечити їх збереження та попередити можливість їх приховування, пошкодження, псування, знищення та перетворення.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 повністю підтримав вимоги поданого клопотання та з викладених у ньому підстав просив суд його задовольнити.

Представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, - ОСОБА_4 заперечувала проти накладення арешту на належний ДП НАЕК «Енергоатом» транспортний засіб автомобіль марки «Volkswagen Тransporter», н.з. НОМЕР_2 , свою позицію обґрунтовувала тим, що накладення арешту на належний державному підприємству автомобіль становитиме надмірне втручання у право власності, ризики зміни, знищення чи пошкодження автомобіля у разі незастосування заборон користування та розпорядження у даному випадку відсутні, а потреба у проведенні до кінця 2023 року інвентаризації усіх товарно-матеріальних цінностей зумовлює перебування автомобіля у володінні державного підприємства.

Трета особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, - ОСОБА_6 до суду не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, у якій не заперечував проти задоволення клопотання про арешт. На підставі ч.1 ст.172 КПК України суд дійшов висновку про розгляд клопотання слідчого у його відсутності.

Заслухавши міркування учасників процесу, вивчивши подані матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, крім інших підстав, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відомості про подію внесені до ЄРДР за № 0000420 від 26.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Як вбачається з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, 25.10.2023 під час огляду ділянки автомобільної дороги в Промисловій зоні м.Вараш Рівненської області навпроти воріт ЕРП ВП «Рівеннська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», виявлено автомобілі: марки «Mercedes-Benz» моделі Е 270 CDI, н.з. НОМЕР_1 , а також марки «Volkswagen Тransporter», н.з. НОМЕР_2 , з ознаками пошкоджень, вказані автомобілі з місця події вилучено.

Надані матеріали кримінального провадження № 0000420 від 26.10.2023, зокрема, рапорт опаретивного чергового Вараського РВП ГУНП в Рівненській області про реєстрацію відомостей про подію, пояснення ОСОБА_7 - свідчать про те, що 25.10.2023 приблизно о 15:15 год. на вказаній ділянці автомобільної дороги мала місце дорожньо-транспортна пригода з участю вищезазначених транспортних засобів під керуванням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно, в результаті якої ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.

Вищезазначені обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що могло бути вчинене кримінальне правопорушення, для встановлення та перевірки обставин якого необхідно проведення слідчих та процесуальних дій з використанням вилучених під час огляду місця події транспортних засобів.

Постановою слідчого від 26.10.2023 вищезазначені транспортні засоби визнано речовими доказами. Суд погоджується з доводами слідчого про те, що вилучені у даному провадженні автомобілі відповідають критеріям, визначеним ч.1 ст.98 КПК України для речових доказів, а саме є предметами, що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення. Ці транспортні засоби мають істотне значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження, обставини вчинення якого можуть бути виявлені та зафіксовані шляхом їх детального огляду, а також проведення з їх використанням судових експертиз.

Враховуючи, що вищезазначені транспортні засоби мають значення для доведення обставин кримінального провадження, у якому об`єктивно існує потреба у проведенні необхідних судових експертиз, суд вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що їх арешт відповідає встановленим законодавством завданням запобігти можливості приховування, втрати, знищення, перетворення, відчуження, зміни цих об`єктів.

Як вбачається зі змісту свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 5644, автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі Е 270 CDI, н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований 10.05.2019 за ОСОБА_6 . Зі змісту свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого ТСЦ 5644, вбачається, що автомобіль марки «Volkswagen Тransporter», н.з. НОМЕР_2 , з 24.05.2023 зареєстрований (перереєстрований) за ДП НАЕК «Енергоатом».

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Вилучені транспортні засоби відповідають критерію, зазначеному у п.11 ст.170 КПК України, а тому встановлення заборон щодо користування та розпорядження щодо цих об`єктів у даному кримінальному провадженні є процесуально обґрунтованим.

Враховуючи конкретні обставини справи, суд вважає, що до проведення судових експертиз і оцінки їх результатів, інтереси даного кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права їх власників, і позбавлення їх права користування цим майном на момент розгляду клопотання є співмірним заходом встановленим у ст.2 КПК України завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 98, 100, 167, 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

-легковий автомобіль марки марки «Mercedes-Benz» моделі Е 270 CDI, н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 ,

-мікроавтобус марки «Volkswagen Тransporter», н.з. НОМЕР_2 , який належить Державному підприємству «Національна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»,

вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 25 жовтня 2023 року, зі встановленням заборон користування та розпорядження будь-кому будь-яким чином.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівеннського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1