Справа № 157/1976/23
Провадження №1-кс/157/832/23
УХВАЛА

про арешт майна

30 жовтня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000749 від 24 жовтня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000749 від 24 жовтня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 жовтня 2023 року в 0 год у АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , під час конфлікту з військовослужбовцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з необережності отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «Камінь-Каширська ЦРЛ».

24 жовтня 2023 року ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції свої особисті речі, а саме: штани темно зеленого кольору військового типу зі слідами речовини бурого кольору та кросівки чорного кольору фірми «NB», в яких він був одягнений у ніч з 23 на 24 жовтня 2023 року під час конфлікту зі ОСОБА_6 , що підтвердив письмовою заявою від 24 жовтня 2023 року.

Під час огляду місця події 24 жовтня 2023 року у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено жорсткий диск марки «HITACHI» модель «HCS5C3232SLA380» серійний № 0A38963BA30670C98.

Постановою слідчого від 24 жовтня 2023 року вказані вище речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що в цьому випадку ненакладання арешту на вилучені штани, кросівки та електронний носій інформації жорсткий диск може призвести до втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки вони можуть бути використані як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення даного кримінального правопорушення та необхідні для проведення ряду судових експертиз.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт, заборонивши користування, відчуження та розпорядження, на добровільно видані ОСОБА_7 особисті речі, а саме: штани темно зеленого кольору військового типу зі слідами речовини булого кольору та кросівки чорного кольору фірми «NB», в яких він був одягнений в ніч з 23 на 24 жовтня 2023 року, та на вилучений з володіння ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_1 , під час огляду місця події від 24 жовтня 2023 року жорсткий диск електронний носій інформації марки «HITACHI» модель «HCS5C3232SLA380» серійний №0A38963BA30670C98.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, письмових пояснень ОСОБА_7 , протоколу допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , встановлено, що слідчим відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000749 від 24 жовтня 2023 року, розпочатому за фактом отримання з необережності ОСОБА_10 тілесних ушкоджень, що мало місце під час конфлікту з військовослужбовцем ОСОБА_7 24 жовтня 2023 року в 0 год у АДРЕСА_1 . Правова кваліфікація діяння ст. 128 КК України.

З протоколу огляду місця події від 24 жовтня 2023 року вбачається, що у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено жорсткий диск марки «HITACHI» модель «HCS5C3232SLA380» серійний № 0A38963BA30670C98.

Із заяви ОСОБА_7 від 24 жовтня 2023 року вбачається, що він добровільно видав працівникам поліції свої особисті речі, а саме: штани темно зеленого кольору військового типу зі слідами речовини бурого кольору та кросівки чорного кольору фірми «NB», в яких він був одягнений в ніч з 23 на 24 жовтня 2023 року під час конфлікту зі ОСОБА_6 .

Як вбачається з постанови слідчого про визнання речей речовими доказами від 24 жовтня 2023 року вказані вище жорсткий диск, штани та кросівки визнані речовими доказами.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, яке має ознаки злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його фактичного володільця.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на штани військового типу темно-зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, кросівки чорного кольору марки «NB», які були добровільно видані ОСОБА_7 , та електронний носій інформації жорсткий диск марки «Hitachi» моделі «HCS5C3232SLA380» із серійним номером 0А38963ВА30670С98, який був вилучений під час огляду місця події 24 жовтня 2023 року.

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1