ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем України

Справа № 210/6105/23

Провадження № 1-кп/210/798/23

13 листопада 2023 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному порядку в залі Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000291 від 10 жовтня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянин України, офіційно не працевлаштований, не одружений, маючий на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з середньою спеціальною освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно з ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2023 приблизно о 11:35 годині ОСОБА_3 , знаходячись навпроти будинку №8А по вулиці Святогеоргіївська в Металургійному районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, на землі знайшов та підняв сліп-пакет в якому знаходився паперовий згорток з білим порошком.

Одразу після цього, ОСОБА_3 , розуміючи, що у знайденому паперовому згортку знаходиться психотропна речовина, поклав її до свого правого карману куртки, що була одягнута на ньому, для майбутнього особистого вживання, тим самим незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі вказану психотропну речовину без мети збуту.

Цього ж дня, приблизно о 11:39 годині, ОСОБА_3 , був зупинений біля терапевтичного відділення Криворізької міської лікарні №1 розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, Металургійний район, вулиця Святогеоргіївська, 8А, працівниками полку патрульної поліції міста Кривого Рогу, як особа, яка себе підозріло поводила, та на запитання працівника поліції ОСОБА_3 , повідомив, що має при собі психотропну речовину. Надалі працівниками патрульної поліції відповідно до ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» було проведено поверхневу перевірку відносно ОСОБА_3 , в ході якої останній добровільно та самостійно видав сліп-пакет всередині якого знаходився вищезазначений паперовий згорток з білим порошком. Про цей факт працівниками патрульної поліції в місті Кривий Ріг було повідомлено на лінію «102», та викликано слідчо-оперативну групу ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

В період часу з 12:28 до 12:47 15.10.2023, слідчим СВ ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, Металургійний район, вулиця Святогеоргіївська, навпроти будинку №8А,в ході якого було вилучено паперовий згорток з білим порошком всередині, який ОСОБА_3 , зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/104-23/36845-НЗПРАП від 23.10.2023 містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 0,3775 грам, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 є більше, ніж невеликий розмір.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками «незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту».

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено розглянути даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, перевіривши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження №0000291 від 10 жовтня 2023 року вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками «незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту».

Частиною 2 ст. 382 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Від прокурора ОСОБА_7 надійшло клопотання, в якому зазначено, що оскільки підозрюваний ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень статтей 381, 382 КПК України він просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 , який був представлений захисником - адвокатом ОСОБА_8 , надав письмову заяву, в якій зазначає, що свою вину у вчиненні кримінального проступку беззастережно визнає в повному обсязі, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Обставини вчинення кримінального правопорушення підтверджуються належними та допустимими доказами, зібраними під час досудового розслідування, оцінку яким надано судом.

ОСОБА_3 в поданій заяві фактичні обставини вчинення проступку не оспорює, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззастережно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту матеріалами провадження підтверджено факт скоєння ОСОБА_3 кримінального проступку, відповідно останнього слід визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку за частиною 1 статті 309 КК України за ознаками «незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту»та караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком. Особу винного ОСОБА_3 , який раніше не судимий в силу ст.89 КК України, не одружений, має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_4 , 2019 р.н. та ОСОБА_6 2016 р.н., на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Згідно з ст. 66 КК України, пом`якшуючою його відповідальність обставиною, суд визнає щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України відсутні.

З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального проступку, даних про особу обвинуваченого, а також інших обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначення йому основного покарання у вигляді обмеження волі, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням статті 75 КК України.

Дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчиненню ним нових кримінальних правопорушень. Крім того, призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду»,

Питання про процесуальні витрати суд вирішує відповідно до ст. 122, 124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати про залучення експерта.

У кримінальному провадженні Дніпропетровським науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України проведено судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів: висновок № №СЕ-19/104-23/36848-НЗПРАП від 19.10.2023 витрати на проведення вказаної експертизи склали 1434,00 грн; висновок: №СЕ-19/104-23/36844-НЗПРАП від 19.10.2023 витрати на проведення вказаної експертизи склали 1434,00 грн; висновок №СЕ-19/104-23/36823-НЗПРАП від 31.10.2023 витрати на проведення вказаної експертизи склали 1434,00 грн; висновок №СЕ-19/104-23/36845-НЗПРАП від 23.10.2023 витрати на проведення вказаної експертизи склали 1434,00 грн; висновок №СЕ-19/104-23/36841-НЗПРАП від 01.11.2023 витрати на проведення вказаної експертизи склали 1434,00 грн

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - збитки відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України

Керуючись ст. 374, 381-382, 394, 424, 473, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік та відповідно до п.1, п.2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження із уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід до набрання вироку законної сили - не обирати.

Речові докази по справі:

Залишки кристалічної речовини, котрі згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-23/36841-НЗПРАП від 01.11.2023 містять метамфетамін масою 0,1284 г., упаковані до спеціального пакету Експертної служби МВС України із полімерного матеріалу №5613639 направлено до камери схову відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція №2025 знищити.

Залишки речовини рослинного походження зеленого кольору, котрі згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-23/36848-НЗПРАП від 19.10.2023 містять канабіс, масою 0,052 г, упаковані до пакету призначеного для спеціального пакування, горловина якого прошита ниткою та склейкою паперу з пояснювальним написом і підписом експерта, направлено до камери схову відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 2015 - знищити.

Залишки речовини білого кольору, котрі згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-23/36845-НЗПРАП від 23.10.2023 містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP масою 0,4476 г, упаковані до полімерного пакету білого кольору, який прошитий ниткою з биркою з пояснювальним написом направлено до камери схову відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція №2016 - знищити.

Залишки речовини рослинного походження зеленого кольору, котрі згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-23/36844-НЗПРАП від 19.10.2023 містять канабіс, масою 0,510 г, упаковані до пакету призначеного для спеціального пакування, горловина якого прошита ниткою та склейкою паперу з пояснювальним написом і підписом експерта направлено до камери схову відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 2017 - знищити.

Залишки речовини світло-коричневого кольору, масою 0,3008 г, та пластикова ємність з гвинтовою кришкою, упаковані до спеціального пакету Експертної служби МВС України із полімерного матеріалу №2467219 направлено до камери схову відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція №1961 - знищити.

Марлевий тампон зі змивом та чистий марлевий тампон, упаковані до паперового конверту НПУ, який опечатаний клейкою биркою НПУ № NPP-0111717 направлено до камери схову відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 1953 - знищити.

Мобільний телефон марки «SAMSUNG», упакований до спец-пакету НПУ № PSP1082062 направлено до камери схову відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 1958 повернути законному володільцю ОСОБА_3 .

Мобільний телефон марки «SAMSUNG», упакований до спец-пакету НПУ № PSP1082030 направлено до камери схову відділення поліції №2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція №1959 - повернути законному володільцю ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України:

- 1434 грн. (одна тисяча чотириста тридцять чотири гривень) - за проведену судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-23/36848-НЗПРАП від 19.10.2023 року;

- 1434 грн. (одна тисяча чотириста тридцять чотири гривень) - за проведену судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/36844-НЗПРАП від 19.10.2023 року;

- 1434 грн. (одна тисяча чотириста тридцять чотири гривень) - за проведену судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/36823-НЗПРАП від 31.10.2023 року;

- 1434 грн. (одна тисяча чотириста тридцять чотири гривень) - за проведену судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/36845-НЗПРАП від 23.10.2023 року;

- 1434 грн. (одна тисяча чотириста тридцять чотири гривень) - за проведену судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/36841-НЗПРАП від 01.11.2023 року;

Матеріали кримінального провадження № 0000291 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №210/6105/23, провадження №1-кп/210/798/23.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з часу отримання копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1