08.02.2024 Справа № 756/1736/24
Унікальний номер справи 756/1736/24
Номер провадження 1-кс/756/426/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2024 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження № 0004247 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 лютого 2024 року слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження №0004247 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 13 грудня 2023 року до Оболонського УП ГУНП у м. Києві звернувся громадянин ОСОБА_5 про те, що 12 грудня 2023 року, у період часу з 13 год. 05 хв. по 13 год. 16 хв., невстановлена особа шахрайським шляхом, із застосуванням електронно-обчислювальної техніки, з банківського рахунку, відкритого в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 заволоділа грошовими коштами, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 47577,98 грн.

В ході досудового розслідування було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України щодо проведення слідчо-оперативних дій, направлених на розкриття даного кримінального правопорушення, а саме: перевірялись наявність камер відеоспостереження на прилеглій території, надано запити відповідним установам, проведено оперативно-розшукові заходи направлені на встановлення особи правопорушника, однак проведеними заходами, встановити особу правопорушника не виявилось можливим.

В ході виконання доручення оперативним шляхом було встановлено, що особа, яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення 12 грудня 2023 року, приблизно о 13 год. 05 хв. знімала грошові кошти потерпілого ОСОБА_5 в банкоматі (АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № САКІ9225), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

Вищевказана подія була зафіксована на камерах відеоспостереження, що знаходиться в приміщенні вказаного ТЦ. Крім того, в ході перегляду відеозаписів з ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », встановлено, що особа, яка здійснювала зняття грошових коштів потерпілого ОСОБА_5 , також здійснювала зняття грошових коштів 02 грудня 2023 року, та користувалась при цьому мобільним телефоном. В подальшому, було проведено аналіз через аналітичний модуль «Безпечне місто», та встановлено, що невстановлена особа, яка здійснювала зняття грошових коштів 02 грудня 2023 року та 12 грудня 2023 року пересувалася на автомобілі Шкода Фабіа, білого кольору, та здійснювала рух по маршруту: АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 АДРЕСА_5 АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги, що перед вчиненням та на момент вчинення кримінального правопорушення, а також в подальшому і до теперішнього часу, невстановлена особа, яка вчинила дане протиправне діяння, можливо користувалась та користується на даний час мобільним терміналом, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 13 год. 00 хв. 12.12.2023 по 13 год 20 хв 12.12.2023, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен): ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 28029, CID 18111, 5801, 5802, 47071, 5803, 10111, 42071, 11265, 21265, 31265, 33057, 41755, 41757; LАС 26729 CID 11181121, 11058033, 11058031, 11470721, 11181141, 11470741; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 LАС 1802, CID 49706, 1711, 6711, 8046, 26137, 8045, 1713, 36494, 36497, 26263, 59045171, 59045131, 59001534, 59020281; ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 LАС 13401, CID 9342, 9297, 9291, 9293, 9357, 32382, 32381, 81013933, 81013934, 81013911, 81013421, 81013931, та з 20 год. 40 хв. 02.12.2023 по 20 год 50 хв. 02.12.2023, в зоні дії базових станцій.

Слідчий Оболонського УП ГУ НП у м. Києві та прокурор надали до канцелярії суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь в судовому провадженні.

Ураховуючи неявку вищевказаних осіб, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, а також беручи до уваги позицію вказаних осіб викладену у поданій до суду заяві, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за наявними в ньому матеріалами.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими обґрунтовані доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

З наданих слідчому судді матеріалів, встановлено, що Оболонським управлінням поліції ГУ НП у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0004247 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно вимог, викладених вст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень, визначених в п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Положеннями ч. 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. А п. 5 ч. 2 цієї статті визначено, що одним з заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї статті встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до статей 161, 162 КПК України, документи, до яких адвокат просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що воно містить підстави визначені ч. 5 ст. 163 КПК України.

Слідчим до матеріалів клопотання долучено відомості про внесення до ЄРДР за №0000839 від 07 грудня 2023 року за заявою ОСОБА_6 про вчинення невстановленою особою щодо неї шахрайських дій зняття коштів з її карткового рахунку, що кваліфіковано за ч. 4 ст. 190 КК України.

Проте, відомості про об`єднання в одне кримінальне провадження разом із №0004247, в межах якого подане відповідне клопотання матеріали не містять, тому приходжу до переконання, що слідчим без належного обґрунтування заявлено клопотання про отримання відомостей за обставинами вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що стороною обвинувачення доведено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів від 12 грудня 2023 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження №0004247 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , право тимчасового доступу до документів: які зберігаються в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_7 , та містять дані, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 13 год. 00 хв. 12 грудня 2023 року по 13 год 20 хв 12 грудня 2023 року, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен): ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LАС 28029, CID 18111, 5801, 5802, 47071, 5803, 10111, 42071, 11265, 21265, 31265, 33057, 41755, 41757; LАС 26729 CID 11181121, 11058033, 11058031, 11470721, 11181141, 11470741; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 LАС 1802, CID 49706, 1711, 6711, 8046, 26137, 8045, 1713, 36494, 36497, 26263, 59045171, 59045131, 59001534, 59020281; ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 LАС 13401, CID 9342, 9297, 9291, 9293, 9357, 32382, 32381, 81013933, 81013934, 81013911, 81013421, 81013931,

з можливістю вилучення документів, які містять дані зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1