Справа № 646/6935/23
№ провадження 1-кс/646/2143/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002883 від 16.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002883 від 16.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, в якому просить накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, а саме:

-стовбур дерева №2 довжиною 99 см, шириною 18 см;

-стовбур дерева №3 довжиною 112 см, шириною 14 см;

-стовбур дерева №4 довжиною 102 см, шириною 19 см;

-стовбур дерева №5 довжиною 97 см, шириною 24 см;

-стовбур дерева №6 довжиною 91 см, шириною 18 см;

-стовбур дерева №7 довжиною 139 см, шириною 13 см;

-стовбур дерева №8 довжиною 96 см, шириною 10 см;

-стовбур дерева №9 довжиною 103 см, шириною 21 см;

-стовбур дерева №10 довжиною 153 см, шириною 13 см;

-стовбур дерева №11 довжиною 132 см, шириною 10 см;

-стовбур дерева №12 довжиною 123 см, шириною 14 см;

-стовбур дерева №13 довжиною 127 см, шириною 9 см;

-стовбур дерева №14 довжиною 103 см, шириною 24 см;

-стовбур дерева №15 довжиною 103 см, шириною 18 см;

-стовбур дерева №16 довжиною 90 см, шириною 17 см;

-стовбур дерева №17 довжиною 118 см, шириною 15 см;

-стовбур дерева №18 довжиною 114 см, шириною 17 см;

-стовбур дерева №19 довжиною 105 см, шириною 23 см;

-стовбур дерева №20 довжиною 110 см, шириною 19 см;

-стовбур дерева №21 довжиною 113 см, шириною 12 см;

-стовбур дерева №22 довжиною 109 см, шириною 13 см;

-стовбур дерева №23 довжиною 103 см, шириною 22 см;

-стовбур дерева №24 довжиною 101 см, шириною 14 см;

-стовбур дерева №25 довжиною 90 см, шириною 15 см;

-стовбур дерева №26 довжиною 107 см, шириною 19 см;

-стовбур дерева №27 довжиною 102 см, шириною 23 см;

-стовбур дерева №28 довжиною 120 см, шириною 15 см;

-стовбур дерева №29 довжиною 106 см, шириною 22 см;

-стовбур дерева №30 довжиною 116 см, шириною 9 см;

-стовбур дерева №31 довжиною 132 см, шириною 18 см;

-стовбур дерева №32 довжиною 94 см, шириною 14 см;

-стовбур дерева №33 довжиною 120 см, шириною 10 см;

-стовбур дерева №34 довжиною 109 см, шириною 23 см;

-стовбур дерева №35 довжиною 104 см, шириною 15 см;

-стовбур дерева №36 довжиною 86 см, шириною 22 см;

-стовбур дерева №37 довжиною 137 см, шириною 20 см;

-бензопилу, марки «Форест», помаранчевого кольору;

-автомобіль ГАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, які вилучені 15.10.2023 під час проведення огляду місця події за адресою: Харківська область, Куп`янський райони, біля н.п. Садове, у лісосмузі, за координатами: 49.40.2 - 37.34.46.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.

У ч. 2 ст. 171 КПК України передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Так, прокурор просить накласти арешт на автомобіль ГАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, однак не зазначає підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, оскільки згідно витягу з ЄРДР №0000911 від 21.10.2023 та рапорту про реєстрації заяви ОСОБА_3 в ЄО за №6289 від 20.10.2023, встановлено, що 15.04.2022 під час окупації у м. Балаклія викрадено автомобіль ГАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску, який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, клопотання не містить обгрунтування того, чому та на якій підставі потрібно накласти арешт на викрадений автомобіль ГАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 року випуску.

Таким чином клопотання не відповідає ч.2 ст.171 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Виходячи із наведених вище обставин, приходжу до висновку про доцільність повернення клопотання прокурору із встановленням строку в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002883 від 16.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, - повернути прокурору із встановленням строку в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1