Справа № 445/3083/23
Провадження № 1-кс/445/143/24
УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2024 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про зміну раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Задвір`я Буського району Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565 від 24 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, -

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області звернувся старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 з клопотанням про зміну раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565 від 24 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України.

Вказане клопотання погоджено прокурором Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565 від 24.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 23 грудня 2023 року, близько 18:00 годин, перебуваючи поблизу приміщення магазину «Крамничка», що по вул. Вокзальна, 17, в с. Задвір`я Золочівського району Львівської області, на грунті раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_7 , захищаючи свої, охоронювані законом права та інтереси від суспільно-небезпечного посягання вищевказаної особи, що виразилось у безпричинному нанесенні ОСОБА_7 удару кулаком в ділянку голови зліва ОСОБА_4 , та після падіння останнього на землю, будучи притисненим ОСОБА_7 спиною до землі, побоюючись подальшого нанесення йому інших тілесних ушкоджень, належним чином не оцінивши обстановку та засоби захисту, перевищуючи межі необхідної оборони, умисно, діставши правою рукою з кишені своєї куртки невстановлений колюче-ріжучий предмет, наніс ним чотири удари в ділянку лівої ноги ОСОБА_7 , в результаті чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: чотирьох колото-різаних ушкоджень в ділянці лівої сідниці та лівого стегна з яких три ушкодження не проникаючі та відносяться до легких тілесних ушкоджень, а одне колото-різане поранення з ушкодженням підколінної вени із загрозливими для життя явищами, що відповідно до висновку експерта відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

В ході проведення слідчих дій встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Задвір`я Буського району Львівської області, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , згідно ст.. 89 КК України раніше не судимий, неодружений, не має на утриманні дітей чи інших непрацездатних членів сім`ї.

24.12.2023, ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України затриманий за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

24.12.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто в спричиненні умисного тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

25.12.2023 слідчим суддею Золочівського районного суду Львівської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 22.02.2024.

28.12.2023 року допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив, що 23.12.2023 року близько 17.00год. він із товаришем ОСОБА_8 пішли у магазин «Крамничка» в с. Задвір`я Золочівського району за продуктами харчування, сигаретами та випити горілки. Перебуваючи у магазині він побачив, що у магазин зайшов ОСОБА_9 , який голосно розмовляв по своєму мобільному телефону та вживав російську нецензурну лексику. Він почав робити ОСОБА_4 зауваження на які останній не реагував. Після цього він підійшов до ОСОБА_4 та зробивши зауваження, сказав щоб він тихіше говорив, або відійшов від магазину. У відповідь ОСОБА_4 запропонував відійти разом та поговорити. Відійшовши в сторону будівлі вокзалу на станції Задвір`я, між ними виник словесний конфлікт та шарпанина, в ході якої вони впали на землю. Він сів зверху на ОСОБА_4 та прижав руками його до землі. В цей момент ОСОБА_4 наніс йому колото-різучим предметом, можливо ножем, три-чотири удари в ділянку лівого стегна та сідниці з лівої сторони. Дані удари ОСОБА_4 наносив правою рукою, однак яким предметом він не бачив, оскільки все відбулося дуже швидко та на вулиці було темно. Побачивши кров на своєму білому кросівку, та відчувши біль в ділянці лівого стегна, він підвівся та направився в сторону магазину. В цей момент до нього підбіг товариш ОСОБА_10 , який разом з іншими допомагав зупинити кровотечу. В подальшому його госпіталізували у КНП «Буську ЦРЛ», та цього ж дня відразу перевели у реанімаційне відділення лікарні Святого Пантелеймона у м. Львів.

15.02.2024 року додатково допитано потерпілого ОСОБА_7 та проведено слідчий експеримент з потерпілим ОСОБА_7 , під час якого останній показав, що 23.12.2023 року коли він із ОСОБА_4 відійшли в сторону будівлі вокзалу на станції Задвір`я, то він побачивши що ОСОБА_4 агресивно налаштований, перший наніс йому удар правою рукою в ділянку голови ОСОБА_4 , від чого останній почав падати. Після цього він зловив ОСОБА_4 спереду руками за одяг та положивши спиною на землю прижав його до землі. Будучи в положенні напівприсядячи над ОСОБА_4 , останній за допомогою невідомого колото-різучого предмету, який взяв у праву руку, наніс йому чотири удари в ділянку лівого стегна. Після даних ударів він відпустив ОСОБА_4 .

Будь-яких претензій потерпілий ОСОБА_7 на даний час до підозрюваного ОСОБА_4 не має.

Згідно висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_7 №382/23 від 29.12.2023, при огляді потерпілого були виявлені 4 колото-різані ушкодження в ділянці лівої сідниці та лівого стегна, з яких 3 ушкодження не проникаючі, одне в ділянці нижньої третини лівого стегна з ушкодженням підколінної вени, які утворилися 23.12.2023 року від дії гострого ріжучого знаряддя, яким міг бути гострий предмет з лезом. Три непроникаючі поранення відносяться до легких тілесних ушкоджень, одне колото-різане поранення з ушкодженням підколінної вени із загрозливими для життя явищами, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 23.12.2023 що проводився на вулиці поблизу магазину «Крамничка», що по вул. Вокзальна, 17 в с. Задвір`я Золочівського району Львівської області, протоколом огляду місця події від 24.12.2023, що проводився в приміщенні КНП «Буська ЦРЛ» по вул. Львівська, 77 в м. Буськ Золочівського району Львівської області, де виявлено та вилучено одяг потерпілого ОСОБА_7 зі слідами РБК, протоколом затримання ОСОБА_4 в порядку ст.. 208 КПК України, показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , протоколами слідчих експериментів проведеними підозрюваним ОСОБА_4 , з потерпілим ОСОБА_7 висновком судово-медичної експертизи ОСОБА_7 №382/23 від 29.12.2023, висновком експерта №13/2024-ім від 12.01.2024 та іншими матеріалами кримінального провадження.

19.02.2024 постановою керівника Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_15 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 24.03.2024 року.

21.02.2024 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомлено підозри у нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та повідомлено про те, що він підозрюється в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України.

На даний час ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, санкція статті передбачає позбавленням волі на строк до двох років.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Задвір`я Буського району Львівської області, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, неодружений, не має на утриманні дітей чи інших непрацездатних членів сім`ї, за місцем свого проживання зауваження з боку Задвір`янського старостинського округу відсутні, скарг від сусідів щодо поведінки останнього не надходило, на обліку в наркологічному чи психіатричному обліку не перебуває.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення,санкція статті якого передбачає позбавленням волі на строк до двох років, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення, характеристику його особи, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, що дає підстави стверджувати про те, що заявлені ризики передбачені п.п. 1,3 ч.1 ст. 177 КПК України продовжують існувати та дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також те, що злочин вчинено в с. Задвір`я, Золочівського району Львівської області, а тому встановлено свідків, які проживають у с. Задвір`я Золочівського району Львівської області, які можуть бути відомі ОСОБА_4 , у зв`язку з чим він має змогу впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду підтверджується тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, санкція якого передбачає позбавленням волі на строк до двох років, усвідомлення чого може спонукати його ухилитись від органу досудового розслідування та суду.

Існування ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, показання яких мають важливе значення для доведення винуватості підозрюваного під час судового розгляду підтверджується тим, що на даний час судом у судовому засіданні не допитано всіх свідків, однак такі відомі підозрюваному ОСОБА_4 , який може вчиняти вплив як особисто так і за допомогою інших осіб на останніх. Враховуючи вище вказане, з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_4 може впливати на свідків, шляхом психологічного або фізичного насильства, прохань, залякування чи схиляння їх до зміни, наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб, тощо.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, зазначає, що обґрунтованість підозри підтверджується доданими до клопотання доказами.

Прокурор клопотання підтримав, просив його задоволити.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 просили застосувати щодо останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши доводи прокурора та слідчого на підтримання заявленого клопотання, думку підозрюваного, його захисника, дослідивши надані сторонами докази та матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

За приписами ст. 7 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, а також забезпечення права на свободу та особисту недоторканність, згідно якої ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини кримінального провадження, заявлені ризики та особу підозрюваного, є достатні підстави вважати, що такий ступінь обмеження прав ОСОБА_4 як домашній арешт, відповідає дійсним інтересам суспільства і є необхідним для досягнення завдань кримінального провадження, та у даному випадку має перевагу над принципом презумпції невинуватості та особистої свободи особи.

Разом з цим, згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України, санкція статті передбачає позбавленням волі на строк до двох років, об`єктом посягання у вказаному злочині є життя та здоров`я людини, які відповідно до ст.3 Конституції України визнаються найвищою соціальною цінністю, наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінивши всі наведені обставини кримінального провадження можна обґрунтовано стверджувати, що заявленим ризикам неможливо запобігти застосувавши до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід ніж домашній арешт.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177,178, 314-318, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 про зміну раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Задвір`я Буського району Львівської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, згідно ст. 89 КК України раніше не судимому, запобіжний захід із тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Львівській установі виконання покарань №19» у Львівській області на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, на строк досудового розслідування, тобто до 24.03.2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

2) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

4) утриматися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Негайно в залі суду звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з-під варти та зобов`язати невідкладно прибути до місця свого проживання: за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під цілодобовим домашнім арештом визначити до 24.03.2024.

Ухвалу про зміну раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_4 направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1