Справа № 175/8211/23
Провадження № 1-кс/175/2007/23
У Х В А Л А

І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

У складі головуючого судді ОСОБА_1

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про усунення описки в ухвалі суду від 13.11.2023 року винесеної за клопотанням слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 від 13 листопада 2023 року, погоджене прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 16 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась кримінальна справа №175/8211/23 (провадження №1-кс/175/2007/23) за вищевказаним клопотанням.

Ухвалою суду від 13 листопада 2023 року по справі було вирішено:

«… Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 від 13 листопада 2023 року, погоджене прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 16 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на гауптвахті строком на 60 діб, тобто до 18.00 годин 11 січня 2024 року. …».

Проте, як вбачається з матеріалів справи, у вступній, описовій та резолютивній частинах Ухвали суду від 13 листопада 2023 року, судом була допущена описка у вигляді помилково зазначення кваліфікації дій кримінального правопорушення за ч.4 ст. 407 КК України, замість вірного ч.5 ст.407 КК України, а також у резолютивній частині Ухвали суду зазначено «…Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 18.00 годин 11 січня 2024 року. …», а слід вказати : «… Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на гауптвахті строком на 60 діб, тобто до 18.00 годин 11 січня 2024 року. …».

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає можливим розглянути питання про внесення виправлень за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає суд вважає можливим виправити допущені описки виходячи з наступного.

Так, згідно ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки встановлено, що при складанні Ухвали суду від 13 листопада 2023 року, судом була допущена вищевказана описка, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в Ухвалі суду, від 13 листопада 2023 року винесеного по кримінальній справі №175/8211/23 (провадження №1-кс/175/2007/23) за клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Сєвєродонецьку) ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 від 13 листопада 2023 року, погоджене прокурором Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000460 від 16 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та вважати вірним у вказаній ухвалі кваліфікацію кримінального правопорушення за ч.5 ст. 407 КК України, а також у резолютивній частині Ухвали суду вважати вірним другий абзац у наступній редакції: «… Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на гауптвахті строком на 60 діб, тобто до 18.00 годин 11 січня 2024 року. …».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1