Справа № 274/8556/23 Провадження № 1-кс/0274/1738/23
У Х В А Л А

07.12.23 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0001641 від 15.10.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить надати йому та іншим слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), тобто отримання роздруківки з`єднань вхідних та вихідних дзвінків з абонентського номеру НОМЕР_1 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднань (у тому числі GPRS), по мобільному терміналу, із зазначенням номеру SIM та ідентифікатора IMEI "А" та "Б", а також азимут базових станцій та адреси базових станцій під час з`єднання абонентів "А" та "Б" з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання), з яких виходила на зв`язок дана особа, за період у період часу з 13:00 14.10.2023 р. по 23:59 25.10.2023 р.

Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 06.11.2023 р. з ЄРДР з кримінального провадження № 0001641 від 15.10.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, 14.10.2023 р. в період часу з 15:30 по 16:00 невстановлена особа через незачинені вхідні двері проникла до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала мобільний телефон, зарядний пристрій до нього, жіночу куртку, жіночу сумку, грошові кошти в розмірі 150,00 грн., належні ОСОБА_5 , чим заподіяла останній матеріального збитку на суму близько 900 грн. (ЄO - 16705).

З протоколу від 15.10.2023 р. допиту потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що 14.10.2023 р. близько 15:40 вона знаходилася на задньому дворі у себе вдома, коли до неї прийшов раніше невідомий їй чоловік у стані алкогольного сп`яніння. Вона сказала йому, щоб забирався з її двору, бо вона викличе поліцію, після чого він вийшов на вул. Бистрицьку та пішов у напрямку ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_5 залишилася ще на 10-15 хвилин у дворі доробити свої справи. Коли вона вирішила зайти до свого будинку, то побачила, що двері зачинені не повністю, а зайшовши до будинку, виявила відсутність наступних речей: жіночої замшевої куртки, жіночої сумки сірого кольору, всередині якої знаходилися грошові кошти у розмірі 150,00 грн., мобільного телефону марки "Huawei PSmart", спорядженого двома сім-картками НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

З рапорту старшого оперуповноваженого СКП Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_6 на ім`я начальника Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області полковнику поліції ОСОБА_7 випливає, що у ході проведення першочергових заходів встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , тимчасово проживаючий як ВПО у АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_1 . Встановлено, що мобільний телефон ОСОБА_5 16.10.2023 р. вони близько 10:30 намагались здати до ломбарду " ІНФОРМАЦІЯ_5 " м. Житомира.

Слідчий суддя, зважаючи на положення статті 159, пункту 7 частини першої статті 162, частини п`ятої, абзацу першого частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що речі і документи, тимчасовий доступ яких просить надати Слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих речах і документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а відтак приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає задоволенню, з урахуванням змісту статті 159 Кримінального процесуального кодексу України.

При цьому тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем має бути надано лише Слідчому та слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оскільки інші слідчі, яким Слідчий просить такий доступ надати, не входять до складу слідчої групи, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 3, 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, щодо з`єднань вхідних та вихідних дзвінків з абонентського номеру НОМЕР_1 про вид, дату, час, тривалість з`єднань (у тому числі дзвінків нульової тривалості та нульових з`єднань, GPRS) по мобільному терміналу, номер SIM та ідентифікатора IMEI "А" та "Б", а також азимут базових станцій та адреси базових станцій під час з`єднання абонентів "А" та "Б", за період у період часу з 13:00 14.10.2023 р. по 23:59 25.10.2023 р.

3. Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_1