Справа № 761/3002/23
Провадження № 1-кп/761/2439/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

29 березня 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі - головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 620 00 33 від 06.01.2023, у якому ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 362 КК України,

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2, 3 ст. 362 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 314, ч. 1 ст. 315 КПК України у разі, якщо відсутні підстави для прийняття інших рішень, суд у підготовчому судовому засіданні призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вирішуючи питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК.

Прокурор зазначив, що обвинувальний акт підсудний суду, на розгляд якого надійшов, вважав за можливе призначити судовий розгляд. Клопотань про виклик певних осіб, витребування речей чи документів державний обвинувач не заявив.

Обвинувачена та її захисник не погодилися з думкою прокурора щодо можливості призначення судового розгляду, оскільки вважали, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК.

Зокрема, на переконання сторони захисту, вказаний процесуальний документ є неконкретним, не містить посилань на подію кримінального правопорушення, мотив його вчинення, не зазначено час, місце, спосіб скоєння злочину та інші обов`язкові обставини.

З огляду на зазначене, захисник та обвинувачена просили суд повернути обвинувальний акт прокурору для усунення наведених недоліків.

Суд, заслухавши учасників підготовчого судового провадження, дійшов висновку про таке.

У силу ч. 2 ст. 291 КПК обвинувальний акт з-поміж іншого має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, формулювання обвинувачення.

З наведеного випливає, що предметом судового розгляду мають бути фактичні обставини кримінального правопорушення у тому формулюванні, яке вважав необхідним державний обвинувач. Питання наявності у діях обвинуваченої складу інкримінованого правопорушення, правильності кваліфікації її дій, доведеності вини віднесені до стадії судового розгляду та не може вирішуватися під час підготовчого судового провадження.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, у силу ч. 6 цієї статті суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч. 3 ст. 23 КПК забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покладається на сторону обвинувачення.

На підставі вказаних загальних засад кримінального провадження, а також згідно з ч. 2 ст. 318 КПК, суд, з`ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вважає, що такими особами мають бути прокурор, на якого покладений обов`язок підтримання публічного обвинувачення, обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 23, 316, 318 КПК України, суд

у х в а л и в :

1.Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 362 КК України призначити на 15.00 год. 06.04.2023 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва.

2.Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_4 , участь яких у судовому засіданні є обов`язковою.

3.Забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покласти на прокурора.

Головуючий суддя ОСОБА_1