Справа №705/665/24
1-кс/705/158/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 26.01.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 26.01.2024 під час огляду місця події в лісосмузі, що розташована в адміністративних межах с. Антонівка та с. Колодисте, Уманського району, Черкаської області, а саме: мотоцикл синього кольору марки «Дніпро» моделі «МТ 11» з номерним знаком НОМЕР_1 , з причепом та кріпленням під пасажирське сидіння; бензопилу марки «SPEKTR» моделі «SCS 5900»; 9 колод дерев, ймовірно, породи «Бересту» чи «Ясену», наступними розмірами: (довж. 2 м діам. 0,103 м / довж. 2,2 м діам. 0,1 м / довж. 2 м діам. 0,103 м / довж. 2,2 м діам. 0,17 м / довж. 2,1 м діам. 0,19 м / довж. 1,8 м діам. 0,106 м / довж. 2,3 м діам. 0,25 м / довж. 2,2 м діам. 0,157 м / довж. 2,1 м діам. 0,1 м) та на майно, яке було вилучено 26.01.2024 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 28 колод дерев, ймовірно, породи «Бересту» чи «Черешні», наступними розмірами: (довж. 1,95 м / довж. 1,9 м / довж. 1,75 м / довж. 1,65 м / довж. 2,1 м / довж. 2,2 м / довж. 2 м / довж. 2,25 м / довж. 2,3 м / довж. 2,4 м / довж. 2,5 м / довж. 2,5 м / довж. 1,5 м / довж. 2 м / довж. 1,77 м / довж. 2,4 м / довж. 1,9 м / довж. 2,4 м / довж. 2,4 м / довж. 1,8 м / довж. 2,2 м / довж. 2,1 м / довж. 2 м / довж. 1,85 м / довж. 1,7 м / довж. 2,35 м / довж. 2,1 м / довж. 1,97 м) з метою забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000150 від 26.01.2024.

Згідно клопотання, в період часу з 23.01.2024 року по 26.01.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у лісосмузі, що розташована між с. Антонівка та с. Рижавка, Уманського р-ну, Черкаської обл., за допомогою бензопили здійснював незаконну вирізку дерев, які на своєму мотоциклі "МТ Дніпро 11", перевозив за місцем свого проживання.

26.01.2024 року відомості про вказане правопорушення, передбачений ч.1 ст. 246 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150.

26.01.2024 року в ході проведення огляду місця події в лісосмузі, що розташована в адміністративних межах с. Антонівка та с. Колодисте, Уманського району, Черкаської області, виявлено та вилучено: мотоцикл синього кольору марки «Дніпро» моделі «МТ 11» з номерним знаком НОМЕР_1 , з причепом та кріпленням під пасажирське сидіння; бензопилу марки «SPEKTR» моделі «SCS 5900»; 9 колод дерев, ймовірно, породи «Бересту» чи «Ясену», наступними розмірами: (довж. 2 м діам. 0,103 м / довж. 2,2 м діам. 0,1 м / довж. 2 м діам. 0,103 м / довж. 2,2 м діам. 0,17 м / довж. 2,1 м діам. 0,19 м / довж. 1,8 м діам. 0,106 м / довж. 2,3 м діам. 0,25 м / довж. 2,2 м діам. 0,157 м / довж. 2,1 м діам. 0,1 м).

Також, 26.01.2024 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 28 колод дерева, ймовірно, породи «Бересту» чи «Черешні», наступними розмірами: (довж. 1,95 м / довж. 1,9 м / довж. 1,75 м / довж. 1,65 м / довж. 2,1 м / довж. 2,2 м / довж. 2 м / довж. 2,25 м / довж. 2,3 м / довж. 2,4 м / довж. 2,5 м / довж. 2,5 м / довж. 1,5 м / довж. 2 м / довж. 1,77 м / довж. 2,4 м / довж. 1,9 м / довж. 2,4 м / довж. 2,4 м / довж. 1,8 м / довж. 2,2 м / довж. 2,1 м / довж. 2 м / довж. 1,85 м / довж. 1,7 м / довж. 2,35 м / довж. 2,1 м / довж. 1,97 м).

Опитаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив про те, що 23.01.2024 року близько 09 год. вирішив зрізати декілька дерев, щоб використати їх як дрова для опалення будинку. Він взяв бензопилу марки «SPEKTR» моделі «SCS 5900» та на мотоциклі синього кольору марки «Дніпро» моделі «МТ 11» з номерним знаком НОМЕР_1 поїхав у лісосмугу, що розташована в адміністративних межах с. Антонівка та с. Колодисте, Уманського району, Черкаської області. Там він зрізав дерево породи «Бересту» та дерево породи «Черешня», які порізав на колоди довжиною близько 2 м. Колоди погрузив на причіп мотоцикла та повіз їх за адресою свого проживання ( АДРЕСА_1 ). 24.01.2024 року близько 08 год. 20 хв. він зрізав дерево породи «Берест» та два дерева породи «Черешня», а 25.01.2024 близько 09 год. 30хв., які залишив зберігатись за адресою свого проживання. 26.01.2024 року об 07 год. 20 хв. він зрізав ще три дерева, поставив їх на причіп та зустрів працівників поліції, яким зізнався у скоєному.

27.01.2024 року бензопилу марки «SPEKTR» моделі «SCS 5900», яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було оглянуто та визнано речовим доказом.

27.01.2024 року мотоцикл синього кольору марки «Дніпро» моделі «МТ 11» з номерним знаком НОМЕР_1 , з причепом та кріпленням під пасажирське сидіння, яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який згідно технічного паспорту мотоцикла серії НОМЕР_2 від 23.09.1992 року належить ОСОБА_5 , було оглянуто та визнано речовим доказом.

27.01.2024 року 9 колод дерева, ймовірно, породи «Бересту» чи «Ясену», наступними розмірами: (довж. 2 м діам. 0,103 м / довж. 2,2 м діам. 0,1 м / довж. 2 м діам. 0,103 м / довж. 2,2 м діам. 0,17 м / довж. 2,1 м діам. 0,19 м / довж. 1,8 м діам. 0,106 м / довж. 2,3 м діам. 0,25 м / довж. 2,2 м діам. 0,157 м / довж. 2,1 м діам. 0,1 м), які згідно відповіді на запит належать Ладижинській сільській територіальній громаді, було оглянуто та визнано речовим доказом.

27.01.2024 року 28 колод дерева, ймовірно, породи «Бересту» чи «Черешні», наступними розмірами: (довж. 1,95 м / довж. 1,9 м / довж. 1,75 м / довж. 1,65 м / довж. 2,1 м / довж. 2,2 м / довж. 2 м / довж. 2,25 м / довж. 2,3 м / довж. 2,4 м / довж. 2,5 м / довж. 2,5 м / довж. 1,5 м / довж. 2 м / довж. 1,77 м / довж. 2,4 м / довж. 1,9 м / довж. 2,4 м / довж. 2,4 м / довж. 1,8 м / довж. 2,2 м / довж. 2,1 м / довж. 2 м / довж. 1,85 м / довж. 1,7 м / довж. 2,35 м / довж. 2,1 м / довж. 1,97 м), які згідно відповіді на запит належать Ладижинській сільській територіальній громаді, було оглянуто та визнано речовим доказом.

Приймаючи до уваги, що тимчасово вилучене майно має суттєве доказове значення у кримінальному провадженні, з метою їх збереження як речового доказу в кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить задовольнити.

Особа, у володінні якої перебуває майно відносно якого вирішується питання про арешт ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, проти накладення арешту на мотоцикл та бензопилу заперечує, просить у задоволенні клопотання відмовити.

Особа, у володінні якої перебуває майно відносно якого вирішується питання про арешт ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, проти накладення арешту на колоди не заперечує.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 26.01.2024 під час огляду місця події в лісосмузі, що розташована в адміністративних межах с. Антонівка та с. Колодисте, Уманського району, Черкаської області, а саме: мотоцикл синього кольору марки «Дніпро» моделі «МТ 11» з номерним знаком НОМЕР_1 , з причепом та кріпленням під пасажирське сидіння; бензопилу марки «SPEKTR» моделі «SCS 5900»; 9 колод дерев, ймовірно, породи «Бересту» чи «Ясену», наступними розмірами: (довж. 2 м діам. 0,103 м / довж. 2,2 м діам. 0,1 м / довж. 2 м діам. 0,103 м / довж. 2,2 м діам. 0,17 м / довж. 2,1 м діам. 0,19 м / довж. 1,8 м діам. 0,106 м / довж. 2,3 м діам. 0,25 м / довж. 2,2 м діам. 0,157 м / довж. 2,1 м діам. 0,1 м) та на майно, яке було вилучено 26.01.2024 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 28 колод дерев, ймовірно, породи «Бересту» чи «Черешні», наступними розмірами: (довж. 1,95 м / довж. 1,9 м / довж. 1,75 м / довж. 1,65 м / довж. 2,1 м / довж. 2,2 м / довж. 2 м / довж. 2,25 м / довж. 2,3 м / довж. 2,4 м / довж. 2,5 м / довж. 2,5 м / довж. 1,5 м / довж. 2 м / довж. 1,77 м / довж. 2,4 м / довж. 1,9 м / довж. 2,4 м / довж. 2,4 м / довж. 1,8 м / довж. 2,2 м / довж. 2,1 м / довж. 2 м / довж. 1,85 м / довж. 1,7 м / довж. 2,35 м / довж. 2,1 м / довж. 1,97 м) з метою забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000150 від 26.01.2024.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1