Провадження № 1-кс/752/9403/23
У Х В А Л А

21 листопада 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві, Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважених службових осіб Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, зазначені у заяві ОСОБА_3 від 05.11.2023, яка зареєстрована Голосіївським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві за вхідним номером № Т-2514 від 07.11.2023 року та Голосіївською окружною прокуратурою міста Києва за вхідним № 43-9688 ВИХ-23 від 07.11.2023 року, про вчинення кримінального правопорушення, вчиненого за попередньою змовою групою осіб гаражно-будівельного кооперативу «Наука, розташованого у м. Києві, вул. Академіка Писаржевського, 4, на чолі з головою правління ГБК «Наука» ОСОБА_4 ; визнати факт бездіяльності з боку Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги зазначає, що 05.11.2023 року він звернувся до Голосіївської окружної прокуратури міста Києва та Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві із заявою про кримінальне правопорушення.

07.11.2023 він отримав інформацію з канцелярії Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про те, що заява про кримінальне правопорушення від 05.11.2023 року зареєстрована за вхідним номером № Т-2514 від 07.11.2023 року.

Голосіївська окружна прокуратура міста Києва листом від 07.11.2023 № 43-9688 ВИХ-23 повідомила , що надіслала його заяву від 05.11.2023 року про вчинення кримінального правопорушення до Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві для розгляду по суті.

Проте, станом на день звернення з відповідною скаргою до слідчого судді, відомості по зазначеній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

ОСОБА_3 надав заяву у якій просить його скаргу задовольнити та провести розглянуд за його відсутності.

Особа, бездіяльність якої оскаржується в судове засідання для розгляду скарги не з`явилася, про час, місце та дату розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки не відомі, що на підставі ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Будь-яких письмових пояснень або заперечень щодо вимог скарги від Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві та від Голосіївської окружної прокуратури міста Києва слідчому судді не надходило.

Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів скарги, 05.11.2023 року ОСОБА_3 звернувся до Голосіївської окружної прокуратури міста Києва та Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві із заявою про кримінальне правопорушення.

07.11.2023 ОСОБА_3 отримав інформацію з канцелярії Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві про те, що заява про кримінальне правопорушення від 05.11.2023 року зареєстрована за вхідним номером № Т-2514 від 07.11.2023 року.

Голосіївська окружна прокуратура міста Києва листом від 07.11.2023 № 43-9688 ВИХ-23 повідомила ОСОБА_3 , що надіслала його заяву від 05.11.2023 року про вчинення кримінального правопорушення до Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві для розгляду по суті.

Разом з тим, станом на день звернення з відповідною скаргою до слідчого судді, відомості по зазначеній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст. 214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

За таких обставин приходжу до висновку, що відповідно уповноваженими службовими особами Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві, в порушення вимог ст.214 КПК України, не здійснено визначених законодавством процесуальних дій після отримання відповідної заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність, може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю скаргу обґрунтованою, оскільки уповноваженими службовими особами Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві порушено вимоги ст. 214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 214, 303-306, 307, 309 КПК України, суд -

постановив

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського управління поліції ГУ НП у м. Києві, Голосіївської окружної прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Визнати факт бездіяльності з боку Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, зазначені у заяві ОСОБА_3 від 05.11.2023, яка зареєстрована Голосіївським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві за вхідним номером № Т-2514 від 07.11.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду у п`ятиденний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1