Справа № 488/3012/23
Провадження № 1-кс/488/676/23 р.
УХВАЛА

іменем україни

30.10.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2023 року слідчий СВ ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, порушеного 27.07.2023. за №0000677, звернувся до суду з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження надання доступу до документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх копій, посилаючись на те, що у володінні вказаного мобільного оператора є дані, що можуть бути використані для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, однак дана інформація відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, при цьому в інший спосіб встановити вказані вище обставини не виявилося за можливе.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Як слідує з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.07.2023 приблизно о 17:00 год. невстановлена особа шляхом незаконних операцій із застосуванням електронно-обчислювальної техніки, під приводом надання грошової допомоги для ВПО, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 2,200 грн., які були зняті з банківської картки банку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", після подання останнім заявки у нібито застосунку "Дія". Сума майнового збитку 2,200 грн. Встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 користується лише однією сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 і що саме на цей єдиний його номер надійшов дзвінок шахраїв.

В ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що особа, яка, ймовірно, вчинила вказане правопорушення, телефонувала потерпілому на номер телефону НОМЕР_2 , що належить мобільному оператору ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інформація стосовно вищевказаного абонентського номера мобільного зв`язку, що знаходиться у документах, у тому числі електронних, і які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може вказати на осіб, причетних до вчинення даного злочину, та може бути використана як доказ у справі.

Слідчий просив про надання доступу до інформації за вищевказаними документами за період часу з 00:01 год. 17.07.2023 по 23:59 год. 31.07.2023, мотивуючи своє клопотання тим, що у слідства є достатньо підстав вважати, що особи, які причетні до вчинення кримінального правопорушення до, в момент, та після вчинення злочину користувались вказаним сім-картами.

В своєму клопотанні слідчий просив про розгляд останнього за його відсутності.

Приймаючи рішення за даним клопотанням, слідчий суддя виходить з такого.

Органом досудового розслідування проводиться досудове слідство за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. При цьому, в ході проведення оперативно - розшукових заходів було встановлено осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного правопорушення, використовуючи засоби мобільного зв`язку, телефонували потерпілому на його абонентський номер: НОМЕР_2 .

Посилаючись на необхідність встановлення винних осіб, а також з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий вказує, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, відправлення та отримання текстових повідомлень, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань з 00:01 год. 17.07.2023 по 23:59 год. 31.07.2023, ІМЕІ мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в яких в період часу з 00:01 год. 17.07.2023 по 23:59 год. 31.07.2023 працювала сім-картка зазначеного оператору, оскільки є достатньо підстав вважати, що особа, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення до, в момент, та після вчинення злочину користувались вказаною сім-картою.

В своєму клопотанні слідчий зазначає, що така інформація, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин та доказування їх вини.

При цьому, відповідно до п. 7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, про доступ до якої заявлено слідчим у його клопотанні, відноситься до охоронюваної законом таємниці, та доступ до неї може бути дозволено слідчим суддею за умов, визначених ч. 5 та ч. 6 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що для досягнення завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що становить охоронювану законом таємницю, оскільки в інший спосіб неможливо здобути вказані дані, які можуть бути використані як докази обставин, що встановлюються під час здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, причетної до заволодіння грошовими коштами потерпілого, враховуючи, що слідчим доведено підстави, визначені ч.5 та ч.6 ст. 163 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню, але частково, зокрема щодо періоду, з якого надається доступ до інформації. Так, слідчим у клопотанні та з доданих до нього документів не доведено підстав отримання інформації, починаючи з 17.07.2023 р., адже за змістом заяви потерпілого зняття грошових коштів з його банківської карти, та заволодіння грошовими коштами та спілкування за допомогою мобільного зв`язку особою, яка ймовірно, є причетною до вищевказаного кримінального правопорушення, з потерпілим, якому і належить номер, за яким ініціюється запит, мало місце лише 23.07.2023 року. Інших підстав, які б вказували на можливість доведення певних обставин саме за даним кримінальним провадженням, з отриманням інформації за більш ранній чи більш пізній період слідчим не доведено. Крім того, підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу лише тим слідчим, які відповідно до даних витягу з постанови про призначення групи слідчих здійснюють досудове розслідування в межах даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40, 132, 159-164, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) слідчим СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області які знаходяться в групі по розслідуванню кримінального провадження ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та/або за доручення слідчого в порядку ст.40 КПК України старшому оперуповноваженому СКП ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому СКП ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , оперуповноваженому СКП ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , оперуповноваженому СКП ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_22 , оперуповноваженому СКП ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_23 , оперуповноваженому СКП ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_24 , оперуповноваженому СКП ВП №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_25 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення за період часу з 00:01 год. 23.07.2023 по 00:00 год. 24.07.2023, в якому обов`язково зазначити:

?відомості про мобільні термінали ІМЕІ, в яких в період з 00:01 год. 23.07.2023 по 00:00 год. 24.07.2023 працювала сім-карта зазначеного оператору, з номером: НОМЕР_2 ;

?відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з вказаної сім-карти ( НОМЕР_2 ), окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, що здійснювались з сім-картою зазначеного оператору;

?відомості про місцезнаходження учасників з`єднань, у тому числі зазначити азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій вказаних абонентів.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді.

Строк дії ухвали встановити до 30 грудня 2023 року включно.

У відповідності до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1