Справа № 761/5100/23
Провадження № 1-во/761/65/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в питання про виправлення описки у вироці Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2023 року у справі № 761/5100/23 (провадження № 1-кп/761/2525/2023), -

в с т а н о в и в:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2023 року у справі № 761/5100/23 (провадження № 1-кп/761/2525/2023) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначено покарання: за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу, в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок; за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу, в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

01 серпня 2023 року від в.о. начальника Броварського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 до суду надійшло клопотання про виправлення описки у вироці Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2023 року у справі № 761/5100/23 (провадження № 1-кп/761/2525/2023), в якому заявник посилалася на те, що в зазначеному судовому рішенні допущена механічна описка, а саме у тексті вироку суду невірно зазначено, прізвище засудженого, як « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про виправлення допущених у судовому рішенні описок.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що з матеріалів справи № 761/5100/23 (провадження № 1-кп/761/2525/2023) вбачається, що вірним прізвищем засудженого є прізвище « ОСОБА_5 », суд приходить до висновку, що тексті вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2023 року невірно зазначено прізвище засудженого, як « ОСОБА_5 », а тому вважає за необхідне задовольнити клопотання в.о. начальника Броварського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про виправлення описки у вироці Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2023 року у справі № 761/5100/23 (провадження № 1-кп/761/2525/2023) та внести виправлення в тексті вищевказаного судового рішення, вказавши, що вірним прізвищем засудженого є прізвище « ОСОБА_5 » у відповідних відмінках.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 392, 393, 395, 532 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

Клопотання в.о. начальника Броварського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про виправлення описки в вироці Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2023 року у справі № 761/5100/23 (провадження № 1-кп/761/2525/2023) - задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 20 лютого 2023 року у справі № 761/5100/23 (провадження № 1-кп/761/2525/2023), вказавши, що вірним прізвищем засудженого є прізвище « ОСОБА_5 » у відповідних відмінках.

Ухвала судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1