УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 21 липня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0002353 від 16.06.2023, за ознаками вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 21 липня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0002353 від 16.06.2023, за ознаками вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Так, у своїй скарзі заявник просить скасувати постанову слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 21 липня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0002353 від 16.06.2023, за ознаками вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Свою скаргу заявник адвокат ОСОБА_3 мотивує тим, що Шевченківським УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002353 від 16.06.2023, за ознаками вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

21.07.2023 адвокатом ОСОБА_3 направлено до Шевченківського УП ГУНП в м. Києві клопотання з проханням провести ряд слідчих дій.

21.07.2023 постановою слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 .

Разом з тим викладений у постанові слідчого висновок адвокат ОСОБА_3 вважає незаконним, а постанову слідчого від 21 липня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання, адвокат вважає невмотивованою, направомірною та такою, що підлягає скасуванню, а тому заявник просить скасувати вказану постанову слідчого та зобов`язати останнього вчинити дії, про які просить адвокат у своєму клопотанні.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та дату судового розгляду, в судове засідання не прибув.

Слідча Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 чи інша уповноважена особа у кримінальному провадженні №0002353 від 16.06.2023, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилась. В той же час направила на адресу суду письмові заперечення на дану скаргу, в яких зокрема зазначила, що з 10.08.2023 року обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було направлено до суду з обвинувальним актом.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов таких висновків.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Так, частиною 2 ст.19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Так, у п.10 ч.1 ст.3 КПК України зазначено, що кримінальне провадження це досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002353 від 16.06.2023 закінчено, прокурор 10 серпня 2023 року звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0002353 від 16.06.2023 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Отже, наведене свідчить про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру судових рішень за №0002353 від 16.06.2023, закінчено.

Наведене унеможливлює на даній стадії кримінального провадження розгляд скарг слідчим суддею у порядку, передбаченому частиною першою ст.303 КПК України, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 21 липня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0002353 від 16.06.2023, за ознаками вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1