Дата документу 22.12.2023Справа № 2033/7077/12
Провадження № 1/554/4/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«22» грудня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого - судді Сметаніної А.В., розглянувши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України.

24.04.2023 року вказана кримінальна справа протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшла в провадження судді Сметаніної А.В.

Ухвалою суду від 25.04.2023 року вказана кримінальна справа прийнята до провадження судді Сметаніної А.В. та призначена до підготовчого судового засідання на 19.07.2023 року на 10.00 годин.

Разом з тим, судом встановлено, що досудове слідство по вказаній справі проводилось за КПК України (в редакції 1960 року).

Відповідно до п.11 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України (в редакції 2012 року), кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, з урахуванням положень, передбачених § 3 розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

З матеріалів справи вбачається, що кримінальна справа з обвинувальним висновком відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України, надійшла в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова 03.09.2010 року, а отже, з урахуванням п.11 Розділу ХІ Перехідних положень КПК України (в редакції 2012 року), підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, тобто за КПК України (в редакції 1960 року).

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновків про необхідність виправлення допущених описок в судовому рішенні від 25.04.2023 року, а саме:

-у назві судового рішення, зазначивши правильно «постанова іменем України», замість «ухвала іменем України», у зв?язку із чим застосувати назву судового рішення «постанова іменем України» по всьому тексту судового рішення;

-зазначити правильно «кримінальна справа» замість «кримінальне провадження»;

-виключити із судового рішення посилання на ст. ст. 31 35, 319, 369-382 КПК України, а зазначити правильно ст. 237 КПК України (в редакції 1960 року);

-зазначити правильно про призначення кримінальної справи до «попереднього розгляду» замість «підготовчого судового засідання», у зв?язку із чим застосувати словосполучення «попередній розгляд справи» по всьому тексту судового рішення;

-зазначити правильно про повідомлення про час та місце проведення попереднього розгляду справи наступних осіб: прокурора, обвинуваченого, адвоката та захисника.

Керуючись ст.237 КПК України (в редакції 1960 року),

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у судовому рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 квітня 2023 року у кримінальній справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України, а саме:

-у назві судового рішення, зазначивши правильно «постанова іменем України», замість «ухвала іменем України», у зв?язку із чим застосувати назву судового рішення «постанова іменем України» по всьому тексту судового рішення;

-зазначити правильно «кримінальна справа» замість «кримінальне провадження»;

-виключити із судового рішення посилання на ст. ст. 31 35, 319, 369-382 КПК України, а зазначити правильно ст. 237 КПК України (в редакції 1960 року);

-зазначити правильно про призначення кримінальної справи до «попереднього розгляду» замість «підготовчого судового засідання», у зв?язку із чим застосувати словосполучення «попередній розгляд справи» по всьому тексту судового рішення;

-зазначити правильно про повідомлення про час та місце проведення попереднього розгляду справи наступних осіб: прокурора, обвинуваченого, адвоката та захисника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного суду

м. Полтави: А.В. Сметаніна