Справа № 562/1331/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"24" січня 2024 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої-адвоката ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 в режимі ВКЗ,

захисника обвинувачених-адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000008 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.28 ч.2 ст.125 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст.125 КК України, -

у х в а л и в:

ОСОБА_6 обвинувачується в спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння та в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, без попередньої змови між собою, за ч.1 ст.121, ч.1 ст.28 ч.2 ст.125 КК України, а ОСОБА_7 в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, без попередньої змови між собою, за ч.1 ст.28 ч.2 ст.125 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинувачених - адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про закриття провадження в справі в частині інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_7 діяння за ч.1 ст.28 ч.2 ст.125 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_7 клопотання захисника підтримав та не заперечує щодо закриття провадження з цих нереабілітуючих підстав.

Заслухавши думку прокурора, учасників провадження суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності є закінчення строків давності. Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Зокрема, суд встановлює наявність певного обвинувачення, закінчення відповідних строків, передбачених ст.49 КК України, і за таких умов зобов`язаний задовольнити клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він 07 січня 2021 року приблизно о 22:30 годині, перебуваючи на проїзній частині неподалік будинку по АДРЕСА_1 в ході словесного конфлікту, на гурті раптово виниклих неприязне них стосунків, без попередньої змови та спільно з ОСОБА_6 витягнути ОСОБА_9 з автомобіля марки «Citroen C4 Picasso» д.н.з « НОМЕР_1 » та нанесли декілька ударів взутими ногами та кулаками рук в область обличчя, внаслідок чого спричинили потерпілому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді субапоневроричного гематомилобно-скроневої ділянки зліва, забою м`яких тканин голови обличчя.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.1 ст.28 ч.2 ст.125 КК України

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, згідно ст.12 КК України, відноситься до кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Оскільки з моменту вчинення вищевказаного кримінального проступку пройшло більше трьох років, відомості про переривання перебігу давності відсутні та обвинувачений щодо закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав не заперечує, тому клопотання підлягає задоволенню та обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, а справу в частині обвинувачення ОСОБА_7 закрити.

З роз`яснень, які містяться в п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1989 року №3 «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна», вбачається, що в разі закриття кримінальної справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

За вказаних обставин позови ОСОБА_4 та ОСОБА_9 в частині позовних вимог до ОСОБА_7 про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.284-288, 342-345, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_8 задоволити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України в зв`язку із закінченням строку давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 08 січня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28 ч.2 ст.125 КК України відносно ОСОБА_7 , закрити.

Позов ОСОБА_4 та ОСОБА_9 в частині позивних вимог до ОСОБА_7 про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди залишити без розгляду, роз`яснивши право подачі позову в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення.

Суддя: