Справа № 1-125/2010
Провадження № 1-в/161/469/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 грудня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа у кримінальній справі №1-1258/2010, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області від 07.06.2010, про стягнення з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 131 411, 64 гривень.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_3 було отримано вище вказаний виконавчий лист, який він подав на виконання до Першого відділу виконавчої служби у м. Луцьку. Оскільки боржником не виконувався вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.06.2010 року, він звернувся до виконавчої служби із проханням надати йому роз`яснення, на що із електронної бази даних надали копію постанови про повернення виконавчого листа стягувану від 09.06.2020 року №210615588. Оскільки виконавчого листа та доданих до нього документів він не отримував, справа в ВДВС знищена, тому просить заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання представник Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не з`явився, попередньо на адресу суду подав заяву про розгляд заяви у їхній відсутності не заперечували щодо задоволення заяви.

Також в судове засідання не прибув заявник ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду заяви.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України, неявка осіб в судове засідання не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Дослідивши матеріали заяви та кримінальну справу №11-622-09 (1-125/10) відносно ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа. Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно ч. 5 ст.128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990, питання про видачу дубліката виконавчого листа по цивільному позову, розглянутому в кримінальній справі вирішується за нормами ЦПК України.

Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який виданий внаслідок вирішення цивільного позову під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що застосуванню підлягають норми ЦПК України.

Відповідно до п.п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.06.2010 по справі №1-125/2010 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Також даним вироком ухвалено, крім іншого, стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 невідшкодованої матеріальної шкоди на суму 126 111, 64 гривень, 5 000 гривень матеріальної шкоди, 300 гривень витрат пов`язаних з наданням юридичної допомоги, а всього 131 411 гривень.

На звернення ОСОБА_3 до Першого відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), останньому надано постанову про повернення виконавчого документу стягувану від 09.06.2020 року ВП №21061588, щодо виконавчого листа, то дана справа у ВДВС була знищена за строком зберігання, тому заявник його не отримав, тобто виконавчий лист був втрачений.

Таким чином, з огляду на викладене, враховуючи, що оригінал виконавчого листа втрачено, що підтверджено відповідними доказами, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 128, 535, 537, 539 КПК України, ст. 433, п.п. 17.4 розділу ХIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №1-125 від 07.06.2010, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі №1-125/2010 про стягнення з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 невідшкодованої матеріальної шкоди на суму 126 111, 64 гривень, 5 000 гривень матеріальної шкоди, 300 гривень витрат пов`язаних з наданням юридичної допомоги, а всього 131 411 гривень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1