Справа № 740/6800/23
Провадження № 1-кп/740/450/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

- прокурор ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

- обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 16.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Євпаторія АР Крим, є громадянином України, має повну загальну середню освіту, розлучений, тимчасово не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України,

установив:

ОСОБА_5 у невстановлені день та час на присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно почав вирощувати та обробляти коноплі у кількості 19 рослин шляхом їх культивування, що виразилось у їх прополюванні та просапуванні, з метою подальшого використання для власних потреб без мети збуту.

04.07.2023 у період часу з 11 години 44 хвилини по 13 годину 15 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку відповідно до ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30.06.2023 про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, виявлено та вилучено рослини роду коноплі у кількості 19 рослин, які містять психоактивний компонент канабісу тетрагідроканабінол і належать до рослин роду коноплі (Cannabis).

Такими діями ОСОБА_5 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, а саме незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Крім цього, ОСОБА_5 у невстановлені день та час, перебуваючи за місцем свого проживання, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, зірвав рослини коноплі з листям та верхівками, які приніс до будинку за вищевказаною адресою, в якому проживає, частину з яких подрібнив та висушив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб без мети збуту та розмістив його на території будинковолодіння та став його зберігати за місцем свого проживання без мети збуту для власного вживання шляхом куріння.

04.07.2023 у період часу з 11 години 44 хвилини по 13 годину 15 хвилин під час проведення санкціонованого обшуку відповідно до ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30.06.2023 про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області виявлено та вилучено речовини рослинного походження, які згідно з висновками експертів є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масами в перерахунку на висушену речовину 105,2 г, 315,8 г, 61,767 г, 956,8 г, 744,9 г, 678,729 г, загальною масою 2 863,196 г, які ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Згідно з Переліком, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця № 1 список № 1), канабіс загальною масою 2 863,196 г є особливо великими розміром відповідно до Таблиці № 1 Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

Вищевказаними діями ОСОБА_5 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України, а саме незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість в обсязі обвинувачення, не оспорював обставини, викладені в обвинувальному акті, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Показав, що почав вирощувати рослини коноплі весною цього року, а влітку в нього проходив обшук, висушені рослини були на горищі. Вирощував і зберігав рослини коноплі для особистих потреб шляхом куріння як знеболювальне, оскільки має захворювання. Коли до нього приїхали працівники поліції, то він все їм розповів, показав, де зберігає рослини. Розкаювався та шкодував у вчиненому, засуджував свої дії, обіцяв не повторювати подібного.

Ураховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, тому на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів у справі стосовно обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

Оцінивши встановлені у справі обставини, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України, а саме в незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин та незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів в особливо великих розмірах без мети збуту відповідно.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, вчинені ОСОБА_5 кримінальні правопорушення згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком і тяжким злочином відповідно.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , не встановлено.

Також при призначенні покарання суд ураховує відомості про особу обвинуваченого, а саме те, що він має повну загальну середню освіту, розлучений, має місце реєстрації та проживання, за яким характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

За сукупністю вищенаведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі в межах санкції частини статті, а за ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим слід остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції відповідної частини статті КК України.

Зважаючи на позицію прокурора про можливість звільнення обвинуваченого від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, суд вважає, що таке звільнення від відбуття покарання можливо застосувати до обвинуваченого.

Згідно зі ст. 75 КК України, якщо суд, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Суд ураховує ставлення обвинуваченого ОСОБА_5 до вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що він повністю визнав свою вину, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, а також відомості про особу винного.

Наведені вище обставини у сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та надають підстави для застосування ст. 75 КК України, тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, установивши йому іспитовий строк, оскільки виправлення останнього можливе без реального відбування покарання та ізоляції від суспільства.

Водночас суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_5 у період дії іспитового строку відповідно до ст. 76 КК України на нього слід покласти обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_5 , попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і відповідного клопотання не надходило до суду.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не подавався.

У кримінальному провадженні понесено процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта та проведенням експертизи, у розмірі 8843,00 грн, які на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 100, ч. 3 ст. 349, ст. 369 - 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 310 КК України у виді обмеження волі на строк один рік;

- за ч. 3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 8 843 (вісім тисяч вісімсот сорок три) гривень процесуальних витрат на залучення експерта для проведення експертизи.

Речові докази:

- речовину темно-коричневого кольору екстракт канабісу, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 0,576 г, яку поміщено до спецпакета № 4161519,

- верхівкові частини та листя речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 678,729 г; фрагменти стебел та гілок вищезазначеної речовини, які поміщено до полімерного мішка та опломбовано пломбою № 7685394,

- верхівкові частини та листя речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 956,8 г; фрагменти стебел та гілок вищезазначеної речовини, які поміщено до полімерного мішка та опломбовано пломбою № 7685396,

- верхівкові частини та листя речовини рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 744,9 г; фрагменти стебел та гілок вищезазначеної речовини, які поміщено до полімерного мішка та опломбовано пломбою № 7685317,

- верхівкові частини та листя речовини рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 315,8 г; фрагменти стебел та гілок вищезазначеної речовини, які поміщено до полімерного мішка та опломбовано пломбою № 7685398,

- вісім рослин та одинадцять рослин роду коноплі, які поміщено до двох паперових коробок,

- речовина рослинного походження, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 61,767 г, яку поміщено до спецпакета № 5906482,

- верхівкові частини та листя речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 105,2 г; фрагменти стебел та гілок вищезазначеної речовини, які поміщено до спецпакета № 5906740,

- кристалічну речовину темно-фіолетового кольору, яка знаходиться в скляній ємності масою 10,411 г, яку поміщено до спецпакет № 5464323, - знищити.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1