Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/3937/23
Провадження № 1-кс/572/1116/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000633 від 06.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч.2 ст.303 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000633 від 06.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч.2 ст.303 КК України.

Прокурор Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене в ході проведення обшуку від 22.09.2023 року та особистого обшуку ОСОБА_4 майно, а саме:

- автомобіль марки «NISSAN LEAF» р.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса власника: АДРЕСА_1 , у фактичному користуванні перебуває в громадянина ОСОБА_4 ,

- грошові кошти в сумі 3000 гривень купюрами по 500 гривень в кількості 6 штук, які було поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP1187989 та перебували у фактичному користуванні ОСОБА_4 ;

- грошові кошти купюрами 1000 гривень 1 штука, 500 гривень 1 штука, 200 гривень 1 штука, 100 гривень 6 штук, 50 гривень 7 штук, 20 гривень 31 штука, 10 гривень 1 штука, 5 гривень 22 штука, 2 гривні 3 штуки, 1 гривня 7 штук, які було поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP1187990 та перебували у фактичному користуванні ОСОБА_4 ;

- банківську картку банку «Приват банк» № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «NISSAN LEAF» р.н.з. НОМЕР_1 та «Volkswagen Passat» р.н.з. НОМЕР_3 , які було поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP1187988 та перебувала у фактичному користуванні ОСОБА_4 , що можуть мати значення у кримінальному провадженні, як речові докази з метою визначення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до клопотання, встановлено, що ОСОБА_4 , в період часу з 7 вересня 2023 року по 22 вересня 2023 року, здійснював сутенерство, забезпечуючи умови сексуальної експлуатації відносно групи осіб жіночої статті, отримуючи за це грошові кошти від клієнтів, яким вони надавала сексуальні послуги.

Прокурор клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 повторно в судове засідання не з`явився, просив відкласти судове засідання так як зайняти в інших судових провадження, проте не надав докази про свою зайнятість.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна, оскільки тимчасово вилучене майно містить на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.302, ч.2 ст.303 КК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання про арешт на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 0000633 від 06.08.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302, ч.2 ст.303 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

- автомобіль марки «NISSAN LEAF» р.н.з. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , перебував у фактичному користуванні у ОСОБА_4 ;

- грошові кошти в сумі 3000 гривень купюрами по 500 гривень в кількості 6 штук, які було поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP1187989;

- грошові кошти купюрами 1000 гривень 1 штука, 500 гривень 1 штука, 200 гривень 1 штука, 100 гривень 6 штук, 50 гривень 7 штук, 20 гривень 31 штука, 10 гривень 1 штука, 5 гривень 22 штука, 2 гривні 3 штуки, 1 гривня 7 штук, які було поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP1187990 ;

- банківську картку банку «Приват банк» № НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «NISSAN LEAF» р.н.з. НОМЕР_1 та «Volkswagen Passat» р.н.з. НОМЕР_3 , які було поміщено до спеціального пакету НПУ №PSP1187988, що можуть мати значення у кримінальному провадженні, як речові докази з метою визначення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: