Справа № 584/1433/23
Провадження № 1-кп/584/241/23
В И Р О К

Іменем України

06.11.2023 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000164 від 13.09.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мінакове Путивльського району Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.09.2023 близько 21:00 год. обвинувачений ОСОБА_5 разом зі своєю дружиною - потерпілою ОСОБА_4 , мешканкою АДРЕСА_2 , перебували в будинку за вказаною адресою.

В ході спілкування між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт, під час якого у обвинуваченого ОСОБА_5 виник прямий умисел, направлений на спричинення потерпілій ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи в коридорі біля ванної кімнати, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у виді тілесних ушкоджень, діючи умисно, протиправно, кулаком лівої руки наніс один удар по обличчю в ділянку правого ока та носу, спричинивши тілесні ушкодження у виді синця правої біля орбітальної області. Обвинувачений ОСОБА_5 продовжуючи свій протиправний умисел, правою ногою наніс один прямий удар в грудну клітину справа потерпілій ОСОБА_4 , в результаті чого остання оступилась та впала на підлогу ванної кімнати, спричинивши тілесні ушкодження у виді синця в ділянці правої молочної залози. Окрім цього, коли потерпіла ОСОБА_4 перебувала в положенні лежачи на підлозі ванної кімнати, обвинувачений ОСОБА_5 лівою ногою наніс близько 3-4 ударів по правому плечу та один удар в ділянку зап`ястя правої руки, а також правою ногою близько 3-4 ударів по лівому плечу, спричинивши тілесні ушкодження у виді синця правого плеча в середній треті та нижній треті по задній поверхні, синця лівого плеча в середній треті по внутрішній поверхні, синця в ділянці лівого плечового суглобу по верхній поверхні, а також синця в ділянці променево-зап`ястного суглобу справа по внутрішній поверхні.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 182 від 14.09.2023, потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця правої біля орбітальної області, синця правого плеча в середній треті та нижній треті по задній поверхні, синця лівого плеча в середній треті по внутрішній поверхні, синця в ділянці лівого плечового суглобу по верхній поверхні, синця в ділянці променево-зап`ястного суглобу справа по внутрішній поверхні, синця в ділянці правої молочної залози, котрі по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень (згідно п. 2.3.5. "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень").

Здійснюючи вказані дії, обвинувачений ОСОБА_5 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав суспільно небезпечні наслідки та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

Такими своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, а саме - умисне легке тілесне ушкодження.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення, укладена 29.09.2023 між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , за умовами якої ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, а також вибачитись перед потерпілою.

Сторонами також узгоджено, що ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, визнав повністю, приніс вибачення потерпілій, а також пояснив, що під час укладення угоди діяв добровільно, розумів і в даний час розуміє передбачені законом права, в тому числі й частиною 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки затвердження судом укладеної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України і просить затвердити угоду, укладену з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що під час підписання угоди і в даний час їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення з обвинуваченим, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України та вона приймає вибачення обвинуваченого, матеріальних збитків їй не завдано та цивільного позову до обвинуваченого вона заявляти не бажає і просить затвердити цю угоду.

Прокурор підтримав укладену угоду, просив її затвердити та ухвалити судове рішення на підставі угоди про примирення.

Судом встановлено, що угода про примирення від 29.09.2023 між потерпілою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000164 від 13.09.2023, укладена у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та відсутні підстави, з яких можлива відмова в затвердженні угоди, згідно ч. 7 ст. 474 КПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 314, 374, 468-469,473-475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 29.09.2023 між потерпілою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , як підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000164 від 13.09.2023.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначивши йому узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про примирення вирок суду може бути скасованим за клопотанням потерпілого.

Роз`яснити, що умисне невиконання угоди засудженим є підставою для його притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Учасники судового провадження вправі отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1