ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №611/642/23
Провадження № 11-п/818/507/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харків подання в.о. голови Барвінківського районного суду Харківської області про визначення територіальної підсудності,-

встановила:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Барвінківського районного суду Харківської області про визначення територіальної підсудності клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного 11 жовтня 2023 року до ЄРДР за №0000040, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Подання мотивоване тим, що у Барвінківському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження.

Відповідно до штатного розпису у Барвінківському районному суді Харківської області працює лише один суддя ОСОБА_6 , інших суддів в штаті суду немає.

Суддя ОСОБА_6 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Враховуючи викладене, просить вирішити в порядку ч.2 ст.34 КПК України питання про визначення територіальної підсудності.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання про визначення підсудності кримінального провадження, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

На підставі ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з наявного в матеріалах кримінального провадження звіту про неможливість розподілу справи між суддями суддя ОСОБА_6 під час досудового розслідування слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (а.с.10).

Відповідно до протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 листопада 2023 року призначення складу суддів не відбулося через недостатню кількість суддів для розподілу справи (а.с.9).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для визначення територіальної підсудності клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного 11 жовтня 2023 року до ЄРДР за №0000040, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, оскільки у Барвінківському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження.

З врахуванням встановленого та відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного 11 жовтня 2023 року до ЄРДР за №0000040, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підлягає направленню із Барвінківського районного суду Харківської області до Лозівського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 76 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Барвінківськогорайонного суду Харківської області про зміну територіальної підсудності задовольнити.

Клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного 11 жовтня 2023 року до ЄРДР за №0000040, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, передати із Барвінківського районного суду Харківської області на розгляд до Лозівського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Колегія суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3