Справа № 713/184/24
Провадження №1-кс/713/36/24
УХВАЛА

іменем України

23.01.2024 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з освітою повною загальною середньою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.126-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького РВП ОСОБА_6 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

У клопотанні вказує, що ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу своєї гідності, а також в порушення ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», протягом тривалого часу, систематично, неодноразово, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняє домашнє насильство. Так ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи настання таких, з метою приниження матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою перебуває в родинних відносинах, з особистих мотивів, маючи прямий умисел на вчинення довготривалого домашнього насильства по відношенню до неї, вчинив домашнє насильство. Зазначене призвело до психологічних страждань останньої, психічного розладу здоров`я та психічних наслідків, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта ЧОПЛ виявилися у формі розладу адаптації з переважним порушенням інших емоцій, що виникли внаслідок систематичного вчинення її сином домашнього насильства, у вигляді систематичних сварок, погроз застосування фізичного насильства та психологічного насильства, тобто, психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_7 було завдано шкоду.

ОСОБА_4 за вчинення вищезазначених протиправних дій, направлених на вчинення домашнього насильства щодо матері ОСОБА_7 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч.ч.1, 2 ст.173-2 КУпАП відповідно до постанов Вижницького районного суду, які набрали законної сили: 09.11.2022 року, 29.11.2022 року, 21.12.2022 року та 03.02.2023 року.

Крім цього, ОСОБА_4 , будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно потерпілої ОСОБА_7 , на шлях виправлення не став, продовжував систематично вчиняти домашнє насильство щодо матері ОСОБА_7 .. Постійні словесні погрози, образи, приниження, залякування, спрямовані на обмеження її волевиявлення, викликали у постраждалої побоювання за свою безпеку та спричинили емоційну невпевненість, завдали шкоду психологічному здоров`ю ОСОБА_7 .

Так, 24.08.2023 року, біля 10.00 год. за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив з матір`ю ОСОБА_7 словесну суперечку, в ході якої поводив себе агресивно, голосно кричав, ображав її нецензурною лайкою.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта ЧОПЛ на даний час потерпіла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявляє ознаки психічного розладу у формі розладу адаптації з переважним порушенням інших емоцій, тобто, ознаки психічних порушень невротичного рівня, психогенної реакції особистості, що виникли внаслідок систематичного вчинення її сином ОСОБА_4 домашнього насильства у вигляді систематичних сварок, погроз застосування фізичного насильства та психологічного насильства, тобто, психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_7 було завдано шкоду.

За результатами психологічної діагностики ОСОБА_7 виявлено високий рівень ситуативної та особистісної тривожності, що є наслідком вчиненого щодо неї психологічного насильства та тривалого перебування у стресовій ситуації через алко залежність сина, його погрози знищення нажитого нею майна та постійного перебування у соромі за синову поведінку.

25.08.2023 року відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за №0000430 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

27.12.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Зазначав, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 буде мати можливість: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення покарання; незаконно впливати на потерпілу у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , яка є його матір`ю; вчинити інше кримінальне правопорушення вказаної категорії.

Просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк досудового розслідування та покласти на нього обов`язки: прибувати до слідчого ОСОБА_6 , процесуальних прокурорів та суду за першою вимогою; не відлучатися з місця постійного проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування з ОСОБА_7 ; заборонити листування, телефонні переговори з особою, яка постраждала від домашнього насильства, а саме з потерпілою ОСОБА_7 , інші контакти з нею через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто, або через третіх осіб.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання покладались на суд.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують свої доводи, документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, але таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що 25.08.2023 року до ЄРДР за №0000430 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки вручені ОСОБА_4 23.12.2023 року.

Копію клопотання з додатками підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 отримали 22.01.2024 року о 16.10 год.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Згідно даних копії повідомлення про підозру та з доданих до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000430 від 25.08.2023 року вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Також прокурором доведено обставини, передбачені п.2 ч.1 ст.194 КПК України, а саме наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 цього Кодексу, зокрема, що ОСОБА_4 буде мати можливість:

переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення покарання;

незаконно впливати на потерпілу у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 , яка є його матір`ю;

вчинити інше кримінальне правопорушення вказаної категорії, оскільки неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно матері.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України відповідно до вимог ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Слідчий суддя враховує, що по місцю проживання в м. Вашківці ОСОБА_4 характеризується посередньо, не одружений, не працюючий, перебуває на Д-обліку у лікаря психіатра КНП «Вижницька БЛІЛ», однак за висновком судово-психіатричної експерта №25 від 03.01.2024 року може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також не потребує застосування примусових заходів медичного характеру, вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваною.

Вказані обставини у своїй сукупності не виключають застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Таким чином прокурором доведено обставини, передбачені пп.1, 2, 3 ч.1 ст.194 КПК України, а саме:

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 ;

наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 цього Кодексу, зокрема, що підозрюваний ОСОБА_4 може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення покарання; незаконно впливати на потерпілу; вчинити інше кримінальне правопорушення вказаної категорії;

відсутність більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з обранням запобіжного заходу на строк, що не перевищує строк досудового розслідування.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.177, 178, 179, 184, 192-194, 196, 309, 492 КПК України, Слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на один місяць.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 , прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Вашківці Вижницького району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання;

4) утриматись від спілкування з потерпілою ОСОБА_7 ;

5) заборонити листування, телефонні переговори з особою, яка постраждала від домашнього насильства - потерпілою ОСОБА_7 , інші контакти з нею через засоби зв`язку чи електронні комунікації особисто, або через третіх осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1