Справа № 282/886/23
Провадження № 1-кс/282/324/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з`єднань мобільного термінала, за абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , з абонентами вказаного оператора мобільного зв`язку, за наступними даними: вид, дата, час тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LАС, СID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та абоненти «Б», з урахуванням дзвінків нульової тривалості, в період часу з 01.07.2023 по 15.09.2023, тобто надати можливість ознайомитись з нею, зробити її копію та вилучити на паперовому або електронному носієві (здійснити її виїмку).

Клопотання обґрунтоване тим, що 19.07.2023 близько 19 год. 50 хв. у лісосмузі поблизу залізничних колій на відстані 2,4 км. від автодороги «Любар Печанівка» за межами смт.Миропіль Житомирської області, працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «MERCEDES - BENZ 207» р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , багажне відділення якого навантажене деревиною породи «Ясен», які останній перевозив без будь яких документів.

20.07.2023 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106, правова кваліфікація - ч.1 ст.246 КК України.

04.09.2023 о 22 годині 58 хвилин на лінію "102" надійшло повідомлення від працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що за межами населеного пункту с.Печанівка Житомирського району, на ґрунтовій дорозі, на відстані 4,8 км. від залізничного переїзду біля лісопосадки, зупинено транспортний засіб «MERCEDES-BENZ 209D» фургон малотоннажний - В, р/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , завантажений деревиною свіжозрізаною породи «Ясен» без будь яких документів.

За вказаним фактом 05.09.2023 слідчим відділенням Відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області зареєстровано відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

07.09.2023 відповідно до вимог ст.217 КПК України, прокурором прийнято рішення про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне.

Під час розслідування кримінального провадження, було проведено заходи щодо встановлення потерпілого, так було встановлено, що начальником Виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є ОСОБА_5 , який користується наступним номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

З метою встановлення, осіб з якими спілкувавсь ОСОБА_6 , в дні скоєння вказаних кримінальних правопорушень, а також перевірки на причетність до скоєного, начальника Виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , а тому, під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана як доказ того, що особа, яка користується послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, може бути причетна до вчинення вказаних кримінальних правопорушеннь.

В той же час, вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці і отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомили, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

На підставі ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 20.07.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та розпочато кримінальне провадження №0000106, що стверджується витягом з ЄРДР.

Згідно рапорту прокурора Чуднівської окружної прокуратури від 13.09.2023, начальник Виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_1

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.91 КПК України, вказані вище документи можуть бути використані як докази у провадженні, так як вони вказують на факти та обставини, що мають значення для досудового розслідування.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити з них копії та вилучити їх.

За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки слідчим не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, зокрема отримання роздруківом вхідних та вихідних дзвінків з`єднань мобільного термінала, за абонентським номером ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.107, 159, 161 - 163, 166, 309, 369 - 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1