ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №639/3074/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/1320/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.539 КК України
УХВАЛА

Іменем України

18 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

засудженого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харків в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. Скасовано призначене вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.07.2018 року відносно ОСОБА_8 звільнення від відбування покарання з випробуванням. Направлено засудженого ОСОБА_8 для відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.07.2018 року, у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Суд першої інстанції вказав, що оскільки ОСОБА_8 будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання і письмово попередженим про наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, неодноразово протягом п`яти років не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу пробації, змінив місце постійного проживання, тим самим не виконав покладені на нього судом обов`язки без поважних причин, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_8 в місця позбавлення волі для відбування покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.07.2018 року.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою захисник подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу, відмовити у задоволенні подання начальника Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Заслухавши доповідь головуючого судді, пояснення захисника та обвинуваченого, які просили задовольнити апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляцію слід залишити без задоволення, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно матеріалів провадження вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.07.2018 року ОСОБА_8 визнано винним в скоєнні кримінальним правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 70 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_8 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. На підставі п. п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_8 наступні обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно оскаржуваної ухвали протягом значного періоду часувідомостей про хоча б одну явку ОСОБА_8 для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації засудженим не було надано, особисто він підтвердив, що після січня 2019 року на реєстрацію не з`являвся, на даний час мешкає в смт. Варва Чернігівської області.Будь-яких об`єктивних причин, які б позбавляли засудженого можливості виконувати обов`язки покладені на нього судом щодо явки на реєстрацію до органу пробації та повідомлення про зміну свого місця проживання, судом в ході розгляду подання не встановлено.

Оскільки допущені засудженим порушення носять систематичний характер та свідчать про те, що він ухилявся від виконання обов`язків, покладених на нього вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.07.2018 року і не бажав стати на шлях виправлення.

Відповідно до п. 8 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

З огляду на вище приведене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, оскільки висновки суду підтверджуються доказами, дослідженими під час судового розгляду, а наведені засудженим обставини враховані судом при ухваленні рішення.

Звідси, оскільки судом при постановленні ухвали не допущене порушення вимог чинного процесуального та матеріального законодавства,то апеляція засудженого не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 407, 409, 419 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу захисника залишити без задоволення.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий

Судді