Провадження № 11-сс/824/2209/2024 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2024 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 лютого 2024 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 лютого 2024 року у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 ,який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу на постанову слідчого.

Вивчивши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 5 ст. 396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає. Якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

У постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 листопада 2019 року (провадженні № 51-9792кмо18, справа № 648/3629/17) викладено висновок про те, що повноваження адвоката у кримінальному провадженні слід вважати належним чином підтвердженими, якщо захисник до свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю надав хоча б один із документів, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 50 КПК України, а саме: або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», або договір, із захисником, або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді підписано та подано ОСОБА_3 , проте в порушення вищезазначених норм закону ним до матеріалів апеляційної скарги не долучено належним чином оформлених документів, що підтверджують його повноваження.

Наданий захисником ордер на надання правничої (правової) допомоги не оформлений відповідно до встановлених законодавством вимог та не має обов`язкових реквізитів, зокрема не містить відомостей про особу, якій надається правова допомога, зазначення в якому органі буде надаватися правова допомога, відомості про видане посвідчення адвоката, а також дати та підпису, а тому не може вважатися таким, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у цій справі.

Інших передбачених законом документів, які б підтверджували повноваження захисника та надавали йому право на звернення до суду з апеляційною скаргою, матеріали справи не містять.

Відсутність права на подачу апеляційної скарги є підставою, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Керуючись ст. 399 КПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09 лютого 2024 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2