Єдиний унікальний № 501/285/24
Провадження № 1-кс/501/63/24
УХВАЛА

29 січня 2024 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 25.01.2024

Сторона обвинувачення дізнавач ОСОБА_5 , прокурор ОСОБА_6 .

Власник ОСОБА_7 .

Суть питання, що вирішується.

Дізнавач звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з погодженим прокурором клопотанням про арешт майна.

Встановлені судом обставини.

До суду надійшла заява дізнавача ОСОБА_5 про розгляд клопотання за його відсутності, власник майна ОСОБА_7 був повідомлений належним чином про дату та час судового засідання, телефонограмою повідомив, про неможливість прибуття в судове засідання, проти клопотання не заперечував, просив розглянути у його відсутності.

25.01.2024 до ЄРДР було внесено відомості про те, що 25.01.2024 близько 09:23 год. за адресою: м. Чорноморськ, Морський торгівельний порт Чорноморськ причал № 10, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пред`явив службовим особам ДПСУ документи, а саме тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 13.07.2023 на імя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідку Військово-лікарської комісії на імя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із явними ознаками підробки.

Згідно з матеріалами справи 25.01.2024 року в ході огляду місця події за адресою: м. Чорноморськ, «Морський торгівельний порт «Чорноморськ», причал № 10, у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 13.07.2023 на імя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ СРІ1198074 та довідку Військово-лікарської комісії 2/0293 від 13.07.2023 видану ІНФОРМАЦІЯ_2 , на імя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ SUD3055256, із явними ознаками підробки.

Власником вищезазначених документів є ОСОБА_7 .

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна як обмеження права власності, є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів, та проведення судово-технічної експертизи виникла необхідність накласти арешт на майно.

Враховуючи вищевикладене, та той факт, що існує сукупність підстав вважати, що вказані документи є доказом в кримінальному правопорушенні та в сукупності з іншими доказами підтверджує факт вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів, для подальшого повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-173, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучено у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.01.2024 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Чорноморськ, «Морський торгівельний порт «Чорноморськ» на причалі № 10, а саме на:

- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 13.07.2023 на імя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ СРІ1198074;

- довідку Військово-лікарської комісії 2/0293 від 13.07.2023 видану ІНФОРМАЦІЯ_2 на імя ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку поміщено до спеціального сейф-пакету НПУ SUD3055256

шляхом позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном до проведення всіх необхідних слідчих дій та судових експертиз.

Ухвала виконується негайно дізнавачем, прокурором.

Копію ухвали вручити (надіслати) дізнавачу, прокурору та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для осіб, які не були присутні при оголошенні - в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1