Справа № 202/4308/23
Провадження № 1-кс/202/9743/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

28 грудня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Віко Стіл» на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000413 від 24.06.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2023 року адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська засобами поштового зв`язку надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Віко Стіл» на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000413 від 24.06.2021 року, відповідно до якої просили визнати незаконною діяльність слідчих групи слідчих СУ ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна ТОВ «Віко Стіл» під час обшуку проведеного 27.03.2023 року в рамках кримінального провадження № 0000413 від 24.06.2021 рокуза адресою: Дніпропетровська, м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, буд. 10В та зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУНП в Дніпропетровській області повернути ТОВ «Віко Стіл» майно, вилучене 27.03.2023 під час обшуку, відповідно до переліку.

Вимоги скарги обґрунтовані тим, що 13.03.2023 року слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором групи прокурорів прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку, в рамках кримінального провадження № 0000413 від 24.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України та надано дозвіл на проведення обшуку за місцем розташування ТОВ «Віко Стіл» (), за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, буд. 10В, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, належить на праві власності ТОВ «ЛЮКС РЕНТ КР» (), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення наступних речей та документів:документи, що відображають придбання будівельних матеріалів, інженерного обладнання та устаткування в адресу ТОВ «ВІКО-СТІЛ» (ЄДРПОУ 40433259), які в подальшому було поставлено ТОВ «КОМПЛЕКТСНАБ» (ЄДРПОУ 35460469), а саме: договори на придбання будівельних матеріалів та устаткування, специфікації, акти прийому-передачі, рахунки-фактури, накладні, товарно-транспортні накладні, податкові накладні, платіжні доручення, сертифікати якості, паспорти якості, протоколи випробувань, калькуляції на виготовлення та інші документи, що підтверджують походження та якість продукції; документи, що відображають постачання ТОВ «ВІКО-СТІЛ» (ЄДРПОУ 40433259) будівельних матеріалів, інженерного обладнання, устаткування, меблів, товарів та послуг на адресу ТОВ «КОМПЛЕКТСНАБ» (ЄДРПОУ 35460469), а саме: договори на постачання, специфікації, акти прийому-передачі, рахунки-фактури, накладні, товарно-транспортні накладні, податкові накладні, платіжні доручення, сертифікати якості, паспорти якості, протоколи випробувань, калькуляції на виготовлення та інші документи, що підтверджують походження та якість продукції; книги складського обліку продукції; прибутково-видаткові документи; документи, що підтверджують прийняття на баланс товарно-матеріальних цінностей, їх списання; довіреності на придбання, реалізацію товарно-матеріальних цінностей; виписки з банківських рахунків щодо руху грошових коштів; свідоцтво або витяг про реєстрацію ТОВ «ВІКО-СТІЛ» (ЄДРПОУ 40433259), довідку про взяття на облік платника податків, довідку про види економічної діяльності; комп`ютерна оргтехніка, сервери, що містить сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме: системні блоки персональних комп`ютерів, ноутбуки, планшети, а також зовнішні носії інформації флеш-накопичувачі, оптичні носії інформації і т.п.; мобільні телефони, SIM карти, що слугували засобами зв`язку під час вчинення кримінального правопорушення чи інші електронні засоби передачі інформації, на яких можуть міститись дані щодо організації та проведення вказаних робіт; чорнові записи та нотатки; печатки та штампи;банківські картки, чеки, квитанції;грошові кошти, інші цінності, здобуті злочинним шляхом.

На підставі вказаної вище ухвали старшим слідчим відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 здійснено обшук приміщень за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, буд. 10В, які знаходяться у користуванні ТОВ «Віко Стіл», за результатами якого складено протокол.

В свою чергу, адвокатом ТОВ «Віко Стіл» ОСОБА_7 на підставі ст. 236 КПК України до вказаного протоколу обшуку складено зауваження, а саме: під час обшуку вилучено документацію та бухгалтерську документацію, яка не має жодного відношення до взаємодії з ТОВ «Комплектснаб». Крім того, у протоколі обшуку не деталізовано перелік документації, що вилучається.

Виходячи зі змісту зазначеного протоколу обшуку, зокрема, вилучено: системні блоки персональних комп`ютерів ТОВ «ВІКО СТІЛ», а саме: системний блок чорного кольору з написом білого кольору; два системні блок чорного кольору «Frime Com»; системний блок чорного кольору з пломбою 09-0237640; системний блок чорного кольору без пізнавальних знаків; системний блок чорного кольору з номером 162LA060800044; системний блок Lenovo 7193514; системний блок білого кольору 90PLD21AR764S3 CZ; Мобільні телефони з SIM-картками, а саме: мобільний телефон Redmi 9С ІМЕІ НОМЕР_1 ; мобільний телефон Redmi Go IMEI НОМЕР_2 ; мобільний телефон Redmi Note 5 IMEI НОМЕР_3 ; Зовнішні носії інформації - флеш-накопичувачі, а саме: жорсткий диск Seagate 500 Gb 5VMNAM9S; жорсткий диск Seagate 500 Gb Z3TACTT3; флеш-пам`ять GoodRam 32 Gb; Печатки ТОВ «ВІКО СТІЛ»; Документація, а саме договори та накладні, касові чеки. Документація діяльності ТОВ «ВІКО СТІЛ». Бухгалтерська документація та правовстановлюючі документи ТОВ «ВІКО СТІЛ». Фактично було вилучено: договори укладені ТОВ «ВІКО СТІЛ» з ТОВ «КОМПЛЕКТСНАБ» та іншими суб`єктами господарювання, укладені в 2021 році; прибуткові накладні, що підтверджують господарські операції між ТОВ «ВІКО СТІЛ» іншими суб`єктами господарювання, здійсненні в 2021 році (прибуткові накладні між ТОВ «ВІКО СТІЛ» та ТОВ «КОМПЛЕКТСНАБ» взагалі були відсутні); видаткові накладні, що підтверджують господарські операції між ТОВ «ВІКО СТІЛ» з ТОВ «КОМПЛЕКТСНАБ» та іншими суб`єктами господарювання, здійсненні в 2021 році; авансові звіти ТОВ00000001 від 12.05.2021 на суму 410,00 грн. ( ОСОБА_8 ) та ТОВОООООООЗ від 31.12.2021 на суму 5 000,00 ( ОСОБА_9 ); Статут ТОВ «ВІКО СТІЛ»; довідка платника податку на додану вартість ТОВ «ВІКО СТІЛ»; свідоцтво про реєстрацію юридичної особи ТОВ «ВІКО СТІЛ»; банківська довідка на відкриття рахунків; накази про призначення та звільнення директорів, всі рішення учасника (засновника) ТОВ «ВІКО СТІЛ» тощо; декларація с охорони праці для виконання робіт підвищеної небезпеки ТОВ «ВІКО СТІЛ»; експертиза підприємства з питань охорони праці ТОВ «ВІКО СТІЛ»; 4 дозволи видані відділом благоустрою міста на встановлення зовнішньої реклами ТОВ «ВІКО СТІЛ»; свідоцтво про торгівельну марку ТОВ «ВІКО СТІЛ» №321658, зареєстроване 06.07.2022; сертифікат відповідності за № UA.033.0006-22 від 11.02.2022.

Таким чином, все майно, вилучене під час обшуку, має статус тимчасово вилученого майна безвідносно того чи надавався слідчим суддею дозвіл на його відшукання. З метою ж недопущення необґрунтованого обмеження права власності особи під час кримінального провадження законодавцем визначений строк, у межах якого слідчий/прокурор зобов`язані звернутись із клопотанням про його арешт. Або ж у іншому випадку якнайшвидше повернути таке майно власнику.

Станом на теперішній час слідчі чи прокурори у даному кримінальному провадженні з клопотанням про арешт зазначеного вище вилученого майна до слідчого судді не звертались, а тому законних підстав утримувати вказане вище майно в рамках вказаного кримінального провадження відсутні.

14.11.2023 року ТОВ «Віко Стіл» направлено до СУ ГУНП в Дніпропетровській області клопотання про повернення майна, яке було отримано адресатом 21.11.2023 року, проте на день звернення з даною скаргою ТОВ «Віко Стіл» відсутня будь-яка інформація щодо результатів розгляду зазначеного клопотання, що свідчить про продовження бездіяльності слідчих групи слідчих СУ ГУНП в Дніпропетровській області у зазначеному кримінальному провадженні стосовно повернення майна ТОВ «Віко Стіл»

Наведене зумовило ТОВ «Віко Стіл» звернутись до слідчого судді з відповідною скаргою на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000413 від 24.06.2021 року.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06 грудня 2023 року, головуючим суддею у розгляді вказаної скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 , ухвалою якої від 07 грудня 2023 року відкрито провадження за скаргою та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні та зобов`язано уповноважену особу СУ ГУНПУ в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0000413 від 24.06.2021 року з метою їх дослідження в судовому засіданні та належного розгляду поданої скарги.

12 грудня 2023 року на адресу суду надійшли письмові заперечення старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, відповідно до яких просив проводити розгляд скарги за його відсутності та без надання матеріалів кримінального провадження № 0000413 від 24.06.2021 року, оскільки вони перебувають на дослідженні у судового експерта з метою виконання постанови слідчого про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Відмовити в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого з приводу неповернення тимчасово вилученого майна, посилаючись на те, що вилучене під час обшуку майно не є тимчасово вилученим майном, а тому не потребує подальшого накладення арешту так як дозвіл на вилучення вказаних речей був наданий ухвалою слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку. Постановою від 27.03.2023 року речі, предмети та документи, які вилучені під час обшуку за місцем розташування ТОВ «Віко Стіл» (), за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, буд. 10В, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000413 від 24.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. Зважаючи на те, що вилучення договорів ТОВ «Віко Стіл», комп`ютерної техніки, серверів, що містить сліди кримінального правопорушення, а саме: системні блоки персональних комп`ютерів, ноутбуки, планшети, а також зовнішні носії інформації флеш-накопичувачі, оптичні носії інформації і т.п., зазначено в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, вважають арештованим і воно не потребує додаткових процесуальних дій сторони обвинувачення щодо належного процесуального оформлення таких доказів. Окрім того, 16.10.2023 року слідчим призначено судову будівельно-технічну експертизу, з метою виконання якої на дослідження направлено матеріали кримінального провадження.

Надав копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000413 від 24.06.2021 року, копію постанови від 16.10.2023 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи та копію супровідного листа на ім`я судового експерта ОСОБА_10 про направлення постанови слідчого та матеріалів кримінального провадження № 0000413 від 24.06.2021 року, для організації проведення судової будівельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ТОВ «Віко Стіл», вимоги поданої скарги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні, обґрунтувавши доводами, що наведені в скарзі та наданих раніше письмових поясненнях.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, натомість прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_11 надав суду клопотання, відповідно до якого просив проводити розгляд скарги за його відсутності та відмовити в задоволенні скарги ТОВ «Віко Стіл», враховуючи наданні слідчим ОСОБА_4 письмові заперечення на вказану скаргу. Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області у раніше наданих письмових запереченнях просив проводити розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий суддя, заслухавши думку адвоката, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000413 від 24.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження 13 березня 2023 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надано дозвіл на проведення обшуку за місцем розташування ТОВ «Віко Стіл» (), за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, буд. 10В, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, належить на праві власності ТОВ «ЛЮКС РЕНТ КР» (), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення наступних речей та документів:документи, що відображають придбання будівельних матеріалів, інженерного обладнання та устаткування в адресу ТОВ «ВІКО-СТІЛ» (ЄДРПОУ 40433259), які в подальшому було поставлено ТОВ «КОМПЛЕКТСНАБ» (ЄДРПОУ 35460469), а саме: договори на придбання будівельних матеріалів та устаткування, специфікації, акти прийому-передачі, рахунки-фактури, накладні, товарно-транспортні накладні, податкові накладні, платіжні доручення, сертифікати якості, паспорти якості, протоколи випробувань, калькуляції на виготовлення та інші документи, що підтверджують походження та якість продукції; документи, що відображають постачання ТОВ «ВІКО-СТІЛ» (ЄДРПОУ 40433259) будівельних матеріалів, інженерного обладнання, устаткування, меблів, товарів та послуг на адресу ТОВ «КОМПЛЕКТСНАБ» (ЄДРПОУ 35460469), а саме: договори на постачання, специфікації, акти прийому-передачі, рахунки-фактури, накладні, товарно-транспортні накладні, податкові накладні, платіжні доручення, сертифікати якості, паспорти якості, протоколи випробувань, калькуляції на виготовлення та інші документи, що підтверджують походження та якість продукції; книги складського обліку продукції; прибутково-видаткові документи; документи, що підтверджують прийняття на баланс товарно-матеріальних цінностей, їх списання; довіреності на придбання, реалізацію товарно-матеріальних цінностей; виписки з банківських рахунків щодо руху грошових коштів; свідоцтво або витяг про реєстрацію ТОВ «ВІКО-СТІЛ» (ЄДРПОУ 40433259), довідку про взяття на облік платника податків, довідку про види економічної діяльності; комп`ютерна оргтехніка, сервери, що містить сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме: системні блоки персональних комп`ютерів, ноутбуки, планшети, а також зовнішні носії інформації флеш-накопичувачі, оптичні носії інформації і т.п.; мобільні телефони, SIM карти, що слугували засобами зв`язку під час вчинення кримінального правопорушення чи інші електронні засоби передачі інформації, на яких можуть міститись дані щодо організації та проведення вказаних робіт; чорнові записи та нотатки; печатки та штампи;банківські картки, чеки, квитанції;грошові кошти, інші цінності, здобуті злочинним шляхом.

27 березня 2023 року на виконання ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, було проведено обшук, в ході якого, серед іншого вилучено: системні блоки персональних комп`ютерів ТОВ «ВІКО-СТІЛ» (), мобільні телефони, зовнішні носії інформації флеш-накопичувачі, оптичні носії інформації і т.п., печатки та документація ТОВ «ВІКО-СТІЛ» ().

Обшук проведено за участю адвоката ОСОБА_7 , який склав зауваження до протоколу обшуку, а саме вказав, що під час обшуку вилучено документацію та бухгалтерську документацію, яка не має жодного відношення до взаємодії з ТОВ «Комплектснаб». Крім того, у протоколі обшуку не деталізовано перелік документації, що вилучається.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 27 березня 2023 року вилучені під час обшуку предмети та документи за місцем розташування ТОВ «Віко Стіл» (), за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, буд. 10В, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000413 від 24.06.2021 року.

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 16.10.2023 року про призначення судової будівельно-технічної експертизи призначено судову будівельну технічну експертизу у кримінальному провадженні № 0000413 від 24.06.2021 року, на вирішення якої поставити питання відповідно до наведеного переліку. Для дослідження експерту надано матеріали кримінального провадження № 0000413 від 24.06.2021 року.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду, передбачено ч. 2 ст. 168 КПК України.

Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту, зазначено в ст. 169 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

На підставі ч. 7 ст. 236 КПК при обшуку слідчий, прокурор має право зокрема оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частина 5 вказаної статті наголошує, що обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Таким чином, зі змісту вищевказаної статті вбачається, що тимчасово вилученим майном вважаються вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу.

Відтак, не є тимчасово вилученим майном речі, що вилучені під час обшуку відповідно до переліку, що зазначений в ухвалі слідчого судді. Таким чином, до цього майна не застосовується норма абзацу 2 ч. 5 ст. 171 КПК України щодо необхідності повернення майна.

Ухвалою ж слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2023 року про надання дозволу на проведення обшуку за місцем розташування ТОВ «Віко Стіл» (код ), за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, буд. 10В,- дозвіл на проведення обшуку був наданий з метою відшукання та вилучення: документів, що відображають придбання будівельних матеріалів, інженерного обладнання та устаткування в адресу ТОВ «ВІКО-СТІЛ» (ЄДРПОУ 40433259), які в подальшому було поставлено ТОВ «КОМПЛЕКТСНАБ» (ЄДРПОУ 35460469); документів, що відображають постачання ТОВ «ВІКО-СТІЛ» (ЄДРПОУ 40433259) будівельних матеріалів, інженерного обладнання, устаткування, меблів, товарів та послуг на адресу ТОВ «КОМПЛЕКТСНАБ» (ЄДРПОУ 35460469); книг складського обліку продукції; прибутково-видаткових документів; документів, що підтверджують прийняття на баланс товарно-матеріальних цінностей, їх списання; довіреностей на придбання, реалізацію товарно-матеріальних цінностей; виписок з банківських рахунків щодо руху грошових коштів; свідоцтва або витяг про реєстрацію ТОВ «ВІКО-СТІЛ» (ЄДРПОУ 40433259), довідки про взяття на облік платника податків, довідки про види економічної діяльності; комп`ютерної оргтехніка, серверів, що містить сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме: системних блоків персональних комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, а також зовнішніх носіїв інформації флеш-накопичувачів, оптичних носіїв інформації і т.п.; мобільних телефонів, SIM карт, що слугували засобами зв`язку під час вчинення кримінального правопорушення чи інших електронних засобів передачі інформації, на яких можуть міститись дані щодо організації та проведення вказаних робіт; чорнових записів та нотаток; печаток та штампів;банківських карток, чеків, квитанцій;грошових коштів, інших цінностей, здобутих злочинним шляхом.

Таким чином, майно вилучене в ході обшуку 27 березня 2023 року за місцем розташування ТОВ «Віко Стіл» (), за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, буд. 10В, в розумінні ч.7 ст.236 КПК України, не є тимчасово вилученим, оскільки дозвіл на його вилучення безпосереднього зазначений в ухвалі слідчого судді про надання дозволу.

Щодо зобов`язання уповноважених осіб СУ ГУНП в Дніпропетровській області повернути ТОВ «Віко Стіл» вилучені 27.03.2023 року під час обшуку договори, укладені ТОВ «Віко Стіл» з іншими суб`єктами господарювання в 2021 році, крім ТОВ «Комплектснаб», згідно з наданим скаржником переліком документів, то слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання в цій частині, оскільки у протоколі обшуку не деталізовано перелік вилученої документації ТОВ «Віко Стіл» та матеріали кримінального провадження № 0000413 від 24.06.2021 року надано експерту для дослідження в рамках призначеної слідчим будівельної технічної експертизи у кримінальному провадженні, які станом на момент розгляду скарги слідчому повернуто не було.

Із врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя доходить висновку про відсутність підстав для задоволення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Віко Стіл» на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000413 від 24.06.2021 рокута вважає вимоги скаржника такими, що не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.

У ч. 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 169, 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Віко Стіл» на бездіяльність слідчого, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження № 0000413 від 24.06.2021 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1