Справа № 944/5676/23
Провадження №1-кп/944/672/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2024м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2023 року за № 0000849, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою спеціальною освітою, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працює, не судимого в порядку ст. 89 Кримінального кодексу України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

встановив:

ОСОБА_4 28 липня 2023 року о 13 год 15 хв, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «АТБ-маркет», що знаходиться за адресою: Львівська область, Яворівський район, м. Новояворівськ, вул. Степана Бандери, 21А, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, який Указом Президента України від 01.05.2023 № 254/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» від 02.05.2023 № 3057-ІХ продовжено строк воєнного стану в Україні з 05 год.30 хв. 20.05.2023 строком на 90 діб, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, повторно шляхом вільного доступу з прилавку торгового залу магазину, таємно викрав майно, яке належить ТОВ «АТБ-маркет», а саме: алкогольний напій з ромом ємністю 0,7 л. «Shipmaster Spiced 35% об. ск/пл. Б» у кількості 1 шт., вартістю 196 грн. 50 коп., сир м`який 200 гр. «Золотий резерв чеддеризований Моццарела 45 %» у кількості 4 шт., вартістю за 1 шт. 68 грн. 60 коп., продукт паста-філата 200 гр. «Тульчинка Піцарелла 45 % флоу-пак» у кількості 4 шт., вартістю за 1 шт. 52 грн. 90 грн., сир напівтвердий 200 гр. «Яготинський Моццарела 45% п/ет» у кількості 2 шт., вартістю за 1 шт. 70 грн. 20 коп., сир розсільний 200 гр. «Яготинський Сулугуні 45% п/ет» у кількості 2 шт., вартістю за 1 шт. 70 грн. 20 коп., консерву 121 гр. «De Luxe Foods & Goods Selected Печінка тріски з/б» у кількості 2 шт., вартістю за 1 шт. 60 грн. 60 коп. та консерву 190 гр. «Боцман Скумбрія філе в томатному соусі з/б» у кількості 1 шт. вартістю 68 грн. 90 коп., які поклав у поліетиленовий пакет білого кольору, після чого не розрахувавшись за вказаний товар залишив приміщення магазину та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на загальну суму суму 1153 грн. 40 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, надав пояснення, аналогічні обставинам, викладеним в обвинувальному акті, у вчиненому розкаявся, просив його суворо не карати.

Обвинувачений та прокурор в судовому засіданні не заперечували фактичних обставин кримінального провадження і не заперечили проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Також судом встановлено, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження і немає сумнівів у добровільності їхніх позицій.

У зв`язку з викладеним, на підставі ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України, за згодою учасників кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Також, з врахуванням викладеного, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу.

При цьому, учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує: дані про особу обвинуваченого, який не одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працює, раніше судимий, не перебуває на обліку у психіатра, та перебував з 2017 року на обліку у лікаря нарколога, однак у зв`язку із неявкою до лікаря більше 5 років, знятий з обліку 16 червня 2023 року; ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відшкодування, завданої кримінальним правопорушенням шкоди, що підтверджується розпискою представника потерпілого, та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання; те, що обвинувачений раніше судимий за вчинення злочинів про власності, що свідчить про те, що після засудження він на шлях виправлення не став та належних висновків для себе не зробив.

Як обставини, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, які відповідно до ст. 67 Кримінального кодексу України обтяжують покарання, суд не встановив.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що відповідно до ст. 50 Кримінального кодексу України необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , здійснення виховного впливу та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, є призначення йому покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, у виді позбавлення волі строком на 5 років, зі звільненням ОСОБА_4 на підставі ст. 75 Кримінального кодексу України від відбування випробуванням і встановлення йому іспитового строку тривалістю 3 роки.

Крім того, постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області від 09 серпня 2023 року визнано речовим компакт-диск, на якому збережені файли; постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області від 15 серпня 2023 року визнано речовим доказом олімпійку спортивного сірого кольору із капюшоном, з наявними надписом білого кольору «Mckenzie original sportswear mcmkciii».

Відповідно до норм ч. ч. 1, 9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому, документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що речові докази, а саме компакт-диск, на якому збережено файли, слід залишити в матеріалах справи, а олімпійку спортивного сірого кольору із капюшоном повернути законному володільцю ОСОБА_4 .

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 366 371, 373, 374, 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, та призначити покарання у виді у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені апробаційною програмою «Попередження вживання психоактивних речовин».

Речовий доказ - компакт-диск, на якому збережені файли - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ - олімпійку спортивного сірого кольору із капюшоном, з наявними надписом білого кольору «Mckenzie original sportswear mcmkciii» - залишити законному володільцю ОСОБА_4 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 349 Кримінального процесуального кодексу України, до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1