Справа № 619/535/16-к
Провадження № 1-кп/638/758/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань суду клопотання про закриття кримінального провадження №0001790 від 12.09.2013 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому провадженні стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.189 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , який перебуває в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор»,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст.189 КК України, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувають матеріали судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.189 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст.189 КК України.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що 11 вересня 2013 року приблизно о 18 годині ОСОБА_4 , знаходячись у будинку №36 по вул.Нижегородська в м.Харкові, маючи умисел, спрямований на вимагання чужого майна, переслідуючи корисливу мету наживи, вступив в злочинний зговір з раніше знайомим ОСОБА_5 , після чого розробив разом злочинний план, розподіливши при цьому між собою подальші свої злочинні ролі. Реалізуючи злочинний план, ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_7 та, використовуючи довірливі відносини між ними, не повідомляючи про наявну злочинну мету у заволодінні майном останнього, запропонував йому відпочити разом з пляшкою пива в районі розташування станції метро «Радянська» м.Харкова, на що останній погодився. В цей час ОСОБА_8 знаходячись за вказаною адресою, став готуватися до скоєння злочину, для чого узяв рюкзак, до якого поклав мотузку, пластикову ємкість з невстановленою паливо-мастильною речовиною, спортивну шапку, з якої в подальшому виготував маску шляхом проривання отворів для очей, з метою її подальшого використання для схову обличчя від ОСОБА_7 .. В подальшому ОСОБА_5 , попередньо домовившись з ОСОБА_4 про місце подальшої зустрічі з ним на узбіччі автодороги «Київ-Харків-Довжанський» на території Дергачівського району Харківської області, неподалік від розташування території оздоровчого комплексу «Сонячна галявина «Фельдман-екопарк», покинув будинок, найняв автомобіль «Опель-Вектра» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_9 , та прослідував до станції метро «Радянська» м.Харкова, слідуючи куди, під час подальшої телефонної бесіди з ОСОБА_10 , запропонував останньому також зустрітися разом біля вказаної станції метро, на що ОСОБА_10 також погодився.

11.09.2013 року приблизно о 21 годині ОСОБА_5 , прибувши до станції метро «Радянська» м.Харків, в обумовленому раніше місці зустрівся з ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , після чого разом на вищевказаному автомобілі поїхали до місця зустрічі із ОСОБА_4 на автодорогу «Київ-Харків-Довжанський» Дергачівського району Харківської області. ОСОБА_4 заздалегідь прибувши до обумовленого зі ОСОБА_5 місця зустрічі біля автодороги, одягнув на голову маску, приготував мотузку, пов`язавши з неї петлю та почав чекати приїзду ОСОБА_5 разом з вказаними вище особами.

11.09.2013 року приблизно о 22 годині ОСОБА_4 , побачивши під`їхавший до обумовленого місця автомобіль, де знаходилися вказані вище особи, підбіг до задньої правої пасажирської двері, відкрив її, накинув петлю мотузки на шию ОСОБА_7 та потягнув за останню, силоміць витяг ОСОБА_7 із салону автомобіля, після чого поволік ОСОБА_7 до лісу, а ОСОБА_10 та ОСОБА_5 прослідували за ними, тим самим підтримавши злочинні наміри. Знаходячись у лісосмузі ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 за допомогою мотузки прив`язали ОСОБА_7 до дерева, після чого ОСОБА_5 разом з ОСОБА_10 , який дізнавшись про злочинний намір останніх, теж вступив з ними в злочинний зговір на скоєння цього злочину, нанесли декілька ударів останньому по тулубу, вимагаючи у останнього гроші та одночасно знімаючи ці дії на мобільний телефон. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 дістав з рюкзаку заздалегідь приготовлену полімерну пляшку з паливо-мастильною рідиною та облив нею ОСОБА_7 , погрожуючи його підпалити, що останнім сприймалося як реальна загроза для свого життя та змусило ОСОБА_7 погодитися на подальшу передачу останнім грошей, внаслідок чого останні залишили його прив`язаним до дерева та втекли з місця пригоди.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №1508-С від 13.09.2013 року у ОСОБА_7 маються наступні тілесні ушкодження: синець на обличчі праворуч, синці на шиї, плечі, тулубі, лівому стегні, циркулярні синці на шиї, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Захисником обвинуваченого до суду подано клопотання, в якому просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із спливом строку притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтримали клопотання та просили закрити кримінальне провадження за закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України.

Судом обвинуваченому роз`яснено, що застосування до нього положень статті 49 КК України не є реабілітуючою підставою звільнення його від кримінальної відповідальності, з чим останній погодився, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Інші учасники провадження підтримали клопотання сторони захисту та вважали за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ..

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про розгляд повідомлявся.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, яке інкриміноване обвинуваченому ОСОБА_4 , передбачене ч.3 ст.189 КК України, є тяжким злочином.

Згідно з п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років, у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно до вимог ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_4 обвинувачується, минуло понад десять років, а відповідно строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст.49 КК України закінчилися.

На підставі викладеного, ст.ст.12, 49 КК України, керуючись ст.ст.284-286, 288, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання обвинуваченого та його захисника задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.189 КК України на підставі статті 49 КК України у зв`язку із закінчення строків давності.

Кримінальне провадження №0001790 від 12.09.2013 року в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.189 КК України - закрити.

Виділити в окреме судове провадження матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.189 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1