Провадження № 1-кс/537/882/2023
Справа № 537/4093/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2023 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Кременчука клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000758 від 29.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України,-

УСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , відповідно до якого, останній просить скасувати арешт майна накладеного на підставі ухвали слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 у справі №537/4093/23 у кримінальному провадженні №0000758 від 29.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 13.10.2023 року винесена ухвала слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука про арешт тимчасово вилученого майна. Одними з речей були військова амуніція та обмундирування, особисті речі, одяг кольору хакі, шкарпетки та карімат сірого кольору. Заявник вважає, що арешт на вказане майно повинен бути скасований, оскільки ОСОБА_3 на даний час є діючим військовослужбовцем та зазначені речі необхідні для виконання ним бойових завдань, направлених на відсіч збройної агресії проти України, у зв`язку з чим і звернувсь з клопотанням про скасування арешту майна.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту підтримав в повному обсязі, просив скасувати арешт та зобов`язати орган досудового розслідування повернути майно, зазначене у його клопотанні.

Прокурор Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників розгляду, дослідивши клопотання та матеріали подані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000758 від 29.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.

До слідчого судді звернувся прокурор Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події 28.09.2023 у приміщенні «Нова Пошта» відділення №1 за адресою: вул. Флотська 2, м. Кременчук, у кримінальному провадженні № 0000758 від 29.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України.

13.10.2023 року ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука клопотання прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задоволено. Накладено арешт на арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000758 від 29.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, а саме на: ТТН1208 з актом послуг пакування, 2 предмети ззовні схожі на гранати М-67 іноземного виробництва, які були приведені у безпечний стан, шляхом відкручування підривача від корпусу. Предмет № 1: корпус гранати зеленого кольору, круглої форми з маркуванням Grenade Hand Frag (нерозбірливий напис) M67, COMP В DAZ20F022-006, TNS16K026-002 2809, підривач до предмету № 1, на якому мається маркування FUZE: М213 СОР20 036-005; предмет № 2: корпус гранати зеленого кольору, круглої форми з маркуванням Grenade Hand (нерозбірливий напис) M67 COMP B DAZ20F022-006, ТNS16KО26 2808, підривач до предмету № 2 FUZE M213 COP20C 036-005; 2 предмети чорного кольору, ззовні схожі на магазини до автомату (без набоїв), на магазині № 1 маркування № 41, на магазині № 2 маркування № 11; супровідний лист від командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 з додатком у вигляді довідки від 22.09.2023 № 851 на 1 аркуші; письмова згода від командира ВЧ НОМЕР_2 на 1 аркуші, дані документи поміщено у файл, який знаходився у конверті «Нова Пошта», який на момент огляду був відкритий ТТН на конверті 3285, військова амуніція та обмундирування, які були у відправленні. Вміст відправлення № 2: особисті речі, одяг кольору хакі, шкарпетки, предмет ззовні схожий на набій калібру 5.45 мм з маркуванням 270,81, карімат сірого кольору, картонна коробка з ТТН1208, яка була у використанні та обмотана скотчем, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

За змістом частини 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до частини 1 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, у судовому засіданні не було встановлено підстав для необхідності існування арешту на майно в частині арешту на військову амуніцію та обмундирування, особисті речі, одяг кольору хакі, шкарпетки та карімат сірого кольору, що були вилучені в ході огляду місця події 28.09.2023 у приміщенні «Нова Пошта» відділення №1 за адресою: вул. Флотська 2, м. Кременчук, на яке було накладено арешт ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука від 13.10.2023 року.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги обставини встановлені в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що потреба в подальшому застосуванні арешту на вищезазначене майно відпала, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-174, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука від 13.10.2023 року в частині накладення арешту на військову амуніцію та обмундирування, особисті речі, одяг кольору хакі, шкарпетки та карімат сірого кольору, які належать ОСОБА_3 скасувати.

Повернути ОСОБА_3 вилучені у ході огляду місця події 28.09.2023 року речі, які перебувають в камері зберігання речових доказів Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1