ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1204/24 Провадження № 1-кп/636/795/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000399, внесене 03.12.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Решетилівка, Решетилівського району, Полтавської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, з середньою освітою, не одруженого, солдата, перебуваючого на посаді номера обслуги 1 артилерійського взводу артилерійської батареї 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_2 з його заявою щодо визнання своєї винуватості, згодою зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права на апеляційне оскарження та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додані:

- письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, про згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту в спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

ОСОБА_2 не затримувався.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , обвинувачується у тому, що він, проходячи військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , перебуваючого на посаді проходячи військову службу на посаді номера обслуги 1 артилерійського взводу артилерійської батареї 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючі намір на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту. 02.12.2023, ОСОБА_2 , продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання та перевезення наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту, в ході поїздки на автомобілі до м. Чугуїв, був зупинений співробітниками Національної поліції на блок-посту «Дім» на автомобільній дорозі Київ-Харків-Довжанський в м. Чугуєві, Харківської області, які проводили превентивні заходи, з виявлення осіб, які незаконно зберігають, переміщують зброю, вибухові пристрої, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори. В ході перевірки ОСОБА_2 , повідомив, що в рюкзаку зберігає баночки в середині яких знаходиться полімерний пакет з речовиною рослинного походження, які в передбаченому законом порядку вилучені 02.12.2023 під час слідчої дії огляду місця події в період з 19 год. 15 хв. до 19 год. 28 хв.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/121-23/28661-НЗПРАП від 11.12.2023, надана на дослідження речовина рослинного походження масою 71,6586 г, 21,1813 г, 1,5638 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на масу сухої речовини, склала 63,0596 г, 18,4278 г, 1,4078 г.

Таким чином, ОСОБА_2 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабісу, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на суху речовину, 82,8952 грамів, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є значним розміром.

Умисні дії ОСОБА_2 суд кваліфікує як кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичної речовини без мети збуту.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин суд не досліджував у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України.

Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності. Обвинувачений ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідженням доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

При призначенні покарання ОСОБА_2 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого - раніше притягувався до кримінальної відповідальності, судимість у встановленому законом порядку знята та погашена, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину 2010 року народження, .

Обставиною, яка пом`якшує покарання, передбаченою ст. 66 КК України і встановленою органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, досудовим розслідуванням і судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, а також враховуючи дані про особу, суд вважає за можливе у даному випадку, призначивши ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу, передбачене санкцією статті, яке сприятиме його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Цивільний позов не заявлений.

Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-23/28661-НЗПРАП від 11.12.2023 в розмірі 2650,48 грн.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Речові докази по справі суд вважає за необхідне знищити.

Ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 08.12.2023 накладено арешт на майно вилучене 02.12.2023 з 19 год. 15 хв. по 19 год. 28 хв. під час проведення огляду місця події за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, на блокпосту «Дім» поблизу 30 м від ресторану «Дом» в нежитловому приміщенні з відкритим входом.

Оскільки вироком суду закінчується судовий розгляд кримінального провадження, та враховуючи, що у застосуванні арешту відпала потреба, суд вирішує питання про скасування арешту майна.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн..

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 в дохід держави вартість проведеної судової експертизи у розмірі 2650 (дві тисячі шістсот п`ятдесят) грн. 48 коп.

Зняти арешт майна вилучене 02.12.2023 з 19 год. 15 хв. по 19 год. 28 хв. під час проведення огляду місця події за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, на блокпосту «Дім» поблизу 30 м від ресторану «Дом» в нежитловому приміщенні з відкритим входом, накладений ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 08.12.2023 у справі № 636/6837/23.

Речові докази:

-баночку циліндричної форми чорного кольору з надписом DAZ 19 B DELAY M67, в середині якої мається чорний пакет з речовиною рослинного походження; баночку коричневого кольору на якій мається надпис «Баночка», в середині якої знаходиться невідома речовина зеленого кольору в подробленому стані, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету № INZ 1088963, на якому маються пояснювальні підписи та надписи учасників слідчої дії, які передані на зберігання до камери схову за адресою: вул. Молочна, 40, м. Харків - після набрання вироком законної сили знищити;

-DVD-R диск «ОМП від 02.12.2023 Чернігов», який приєднаний до матеріалів кримінального провадження, після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, крім підстав розгляду провадження за відсутності учасників згідно ч. 2 ст. 302 КПК України.

Вирок його копію після ухвалення наступного дня направити засудженому та прокурору.

Суддя