Справа №345/5633/23
Провадження № 1-в/345/12/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2024 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрйонного суду Івано-Франківської області №6 подання провідного інспектора Калуського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, стосовно засудженого ОСОБА_4 , засудженого вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області 09.11.2023 за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у вигляді штрафу, що становить 18 700,00 гривень, -.

ВСТАНОВИВ:

15.01.2024 до Калуського міськрйонного суду Івано-Франківської області звернулась провідний інспектор Калуського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з поданням в порядку ч. 3 ст. 26 КВК України.

У поданні зазначено, що вироком Калуського міськрйонного суду Івано-Франківської області від 09.11.2023 ОСОБА_4 засуджений до покарання у виді штрафу, що становить 18 700,00 гривень. Вирок набрав законної сили 11.12.2023 та направлений на виконання до Калуського РВ філії державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області.

Всупереч ч. 1 ст. 26 КВК України до Калуського РВ філії державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області не надходило від засудженого документи про сплату штрафу та інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місяця.

Посилаючись на ч. 3 ст. 26 КВК України, представник відділу пробації просила розглянути питання про розстрочку несплаченої суми штрафу.

Засуджений у судове засідання не з`явився.

Представник органу пробації - ОСОБА_3 подали суду заяви, в якій просять розглянути подання у їхній відсутності. Подання просять задоволити.

Прокурор Калуської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просить в задоволенні подання відмовити, а розгляд подання проводити у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 09.11.2023 ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у вигляді штрафу, що становить 18 700,00 гривень. Вказаний вирок набрав законної сили 11.12.2023. В матеріалах справи відсутні відомості щодо сплати засудженим штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у місячний строк, після набрання вироком законної сили, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 53 КК України суд вправі розстрочити несплачений штраф із урахуванням майнового стану засудженого. Разом з тим, будь-яких відомостей щодо майнового стану засудженого чи іншого обґрунтування необхідності розстрочки виплати штрафу суду не надано.

Також, суду не представлено відомостей щодо волевиявлення засудженого на розстрочку виплати штрафу, дане питання є виключно ініціативою органу пробації, який у даному випадку не має таких повноважень за відсутності згоди самого засудженого.

На підставі наведеного та керуючись ст.537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні подання провідного інспектора Калуського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: