Справа № 530/1767/23
Номер провадження 1-кп/530/242/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" листопада 2023 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду, в місті Зіньків Полтавської області кримінальне провадження №0000411 від 04.09.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, вдови, пенсіонерки по віку , працюючої кухарем , раніше не судимої

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 06.08.2023 близько 16 години 25 хвилин реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом в умовах воєнного стану (відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: смт.Опішня, вул.Світо-Михайлівська, 3-б, Полтавського району, Полтавської області, таємно викрала жіночої сумку чорного кольору з написом «НООТО» та навушники чорного кольору з сірою накладкою, без будь-яких маркувань в кількості дві штуки, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4112/23 від 12.09.2023 становить 447 грн. (чотириста сорок сім), які належать ТОВ «Вигідна покупка».

В подальшому викраденим майном ОСОБА_4 розпорядилася на власний розсуд чим спричинила ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 18.08.2023 близько 16 години 55 хвилин реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом в умовах воєнного стану (відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), повторно, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який розташований за адресою: смт. Опішня, вул. Світо-Михайлівська, 3-б, Полтавського району, Полтавської області, таємно викрала бюстгальтер жіночий чорного кольору з етикеткою білого кольору з написом «ROSE GIRL 90», жіночу сумку чорного кольору типу «клатч» без будь-яких маркувань та приправу «Куряча» в кількості дві штуки, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4112/23 від 12.09.2023 становить 402 грн. (чотириста дві гривні), які належать ТОВ «Вигідна покупка».

В подальшому викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд чим спричинила ТОВ «Вигідна покупка» майнової шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч.4 ст.185 КК України при вищезазначених обставинах визнала повністю, щиро каялася, вказала що ніколи не притягувалася до кримінальної відповідальності , шкоду завдану вчиненим відшкодувала в повному обсязі шляхом сплати коштів потерпілій стороні , просила застосувати покарання менше меншого врахувати пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин. .

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі, повідомила, що претензій до обвинуваченої немає, шкода відшкодована , покарання просить призначити на розсуд суду.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченої, оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченої, докази по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.

Суд, враховуючи пояснення надані обвинуваченою в судовому засіданні при допиті, вивчивши документи надані прокурором, приходить до висновку, що своїми умисними та протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану та умисними та протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно та в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинила -злочини, передбачені ч.4 ст.185 КК України.

При призначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, відповідно до ст.12 КК України, кримінальні правопорушення передбачені ч. 4 ст. 185 КК України відноситься до тяжких злочинів , а також особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується , пенсіонерка за віком , також враховано позицію потерпілої сторони які вказали , що претензій не мають , збитки відшкодовані шляхом сплати коштів , той факт що на суворому покаранні не наполягають .

Як обставини, що пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченої ОСОБА_4 , добровільне відшкодування збитків.

На підставі викладеного, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка раніше не судима, є вдовою, є жінкою пенсійного віку , позитивно характеризується та відшкодував матеріальну шкоду потерпілій стороні , думку потерпілої сторони які не наполягають на суворому покаранні , то суд вважає за можливе на підставі ст. 69 КК України призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції частини статті Особливої частини цього Кодексу, та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з мінімальним іспитовим строком.

Речові докази по справі: жіночої сумку чорного кольору з написом «НООТО» та навушники чорного кольору з сірою накладкою, без будь-яких маркувань в кількості дві штуки, бюстгальтер жіночий чорного кольору з етикеткою білого кольору з написом «ROSE GIRL 90», жіночу сумку чорного кольору типу «клатч» без будь-яких маркувань та приправу «Куряча» в кількості дві штуки які зберігаються в камері зберігання речових доказів - передати потерпілій стороні , оптичний диск залишити в матеріалах кримінального провадження .Скасувати арешт який був накладений на речові докази ухвалою слідчого судді справа № 530/1332/23 , провадження 1-кс /530/375/23 скасувати .

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченихч.4 ст.185 КК України і призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: жіночої сумку чорного кольору з написом «НООТО» та навушники чорного кольору з сірою накладкою, без будь-яких маркувань в кількості дві штуки, бюстгальтер жіночий чорного кольору з етикеткою білого кольору з написом «ROSE GIRL 90», жіночу сумку чорного кольору типу «клатч» без будь-яких маркувань та приправу «Куряча» в кількості дві штуки, які зберігаються в камері зберігання речових доказів - передати потерпілій стороні , оптичний диск залишити в матеріалах кримінального провадження . Скасувати арешт який був накладений на речові докази ухвалою слідчого судді справа № 530/1332/23 , провадження 1-кс /530/375/23 скасувати .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СуддяОСОБА_1