У Х В А Л А

іменем України

Справа № 171/2108/22

Провадження № 1-в/210/41/24

05 лютого 2024 року суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання ТВО командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, для відбування призначеного покарання стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 03.05.2023 р. за ч. 5 ст. 407 КК України та призначено визначене угодою покарання із застосуванням ст..69 ч.1, 58 ч.1 КК України у вигляді службового обмеження для військовослужбовців строком на 1 рік із відрахуванням в дохід держави 10 відсотків із суми грошового забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

ТВО командира військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_2 звернувся до суду вказаним вище поданням.

В клопотанні зазначається, що відповідно до вироку Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.05.2023 року у справі №171/2108/22 засуджений за ст. 407 ч. 5 КК України та відбуває покарання у вигляді службового обмеження для військовослужбовців строком на 1 рік із відрахуванням в дохід держави 10 відсотків із суми грошового забезпечення.

Військовослужбовець: сержант резерву 16 запасної роти військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_3 був відсутній на військовій службі в пункті постійної дислокації свого підрозділу ( АДРЕСА_1 в період з 08:30 години 22.01.2024 року по 08:30 годину 25.01.2024 року. За вказаним фактом командиром військової частини НОМЕР_1 видано наказ на проведення службового розслідування, яке доручено офіцеру резерву 16 запасної роти військової частини НОМЕР_1 старшому лейтенанту ОСОБА_4 . Термін проведення розслідування визначено на 31.01.2024 року наказ командира військової частини НОМЕР_1 з адміністративно-господарської діяльності № 520 від 22.01.2024 року).

ОСОБА_3 не вперше скоює подібне діяння. За фактами відсутності на військовій службі, відносно ОСОБА_3 , проводились службові розслідування: відсутність з 08:30 години 21.10.2023 року по 14:00 години 23.10.2023 року - наказ «Про результати службового розслідування» № 8581 від 06.11.2023 року; відсутність з 08:30 години 28.11.2023 року по 08:30 годину 29.11.2023 року - наказ «Про результати службового розслідування» №9499 від 12.12.2023 року; відсутність з 08:30 години 13.11.2023 року по 08:30 годину 15.11.2023 року - наказ «Іро результати службового розслідування» № 9821 від 24.12.2023 року.

14.12.2023 року Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області виніс ухвалу в справі № 212/10376/23, якою до ОСОБА_3 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 14 лютого 2024 року.

Вказує, що керуючись визначенням, викладеним у п. 2 розділу І «Порядка здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням», затвердженим наказом МОУ № 337 від 17.09.2020 року (у цьому Порядку термін "військовослужбовець, звільнений від відбування покарання з випробуванням" вживається в такому значенні - військовослужбовець, якого вироком суду, що набрав законної сили, засуджено до покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі або позбавлення волі на строк не більше п?яти років та звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України), просить суд скасувати звільнення від відбування покарання і направлення військовослужбовця ОСОБА_3 , звільненого від відбування покарання з випробуванням, для відбування призначеного покарання.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 8 ч. 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Судом встановлено, що вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.05.2023 року затверджено угоду про визнання винуватості від 15.12..2022 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . Визнано ОСОБА_3 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України та призначено визначене угодою покарання із застосуванням ст..69 ч.1, 58 ч.1 КК України у вигляді службового обмеження для військовослужбовців строком на 1 рік із відрахуванням в дохід держави 10 відсотків із суми грошового забезпечення. Вирок набрав законної сили 03.06.2023.

Відповідно до вищевказаного вироку, в угоді про визнання винуватості сторони дійшли згоди щодо можливості з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 5 ст. 407 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі та на підставі ч. 1 ст. 58 КК України замість призначеного покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі призначити покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців строком на 1 (один) рік із відрахування в дохід держави 10 (десяти) відсотків із суми грошового забезпечення.

А отже, суд приходить до висновку, що клопотання ТВО командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 підлягає поверненню, оскільки, згідно вироку суду ОСОБА_3 призначеновизначене угодою покарання із застосуванням ст..69 ч.1, 58 ч.1 КК України у вигляді службового обмеження для військовослужбовців строком на 1 рік із відрахуванням в дохід держави 10 відсотків із суми грошового забезпечення, без застосування положень ст. 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ТВО командира військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1