Справа № 585/4706/23
Номер провадження 1-кс/585/1420/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000462 від 23.11.2023 р., -

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2023 року до слідчого судді звернувся прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженні, внесеному 23.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462, а саме: автомобіль марки «Fiat Doblo 1,9D», пасажирський-В, 2001 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 , номер двигуна: motore engine НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , що перебував у користуванні ОСОБА_4 шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування вилученим майном. Своє клопотання мотивував тим, що 22.11.2023 року до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення з територіального сервісного центру МВС України № 5944 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 звернулася до сервісного центру для перереєстрації автомобілю «Fiat Doblo 1,9D», пасажирський-В, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , де при реєстрації транспортного засобу та перевірці його по банку даних інтерполу встановлено, що автомобіль з номером двигуна motore engine НОМЕР_2 не співпадає даним бази МВС України та перебуває у розшуку в Греції та Угорщині. 23.11.2023 сектором дізнання Роменського РВП ГУНП в Сумській області відомості про вчинений кримінальний проступок внесені до ЄРДР № 0000462 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України. Під час реєстрації автомобілю марки «Fiat Doblo 1,9D», 2001 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 виявлено збіг номеру двигуна автомобілю motore engine 223А6000 з двигуном транспортного засобу, що знаходиться з 19.08.2019 року в розшуку у Греції та з 25.05.2021 в розшуку в Угорщині. В ході огляду місця події 22.11.2023 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та тимчасово вилучено автомобіль марки «Fiat Doblo 1,9D», пасажирський-В, 2001 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 , номер двигуна: motore engine НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 виданого 4-м МРВ ДАІ при УМВС України в Сумській області 22.06.2007 р. належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_3 . В рамках розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000462 від 23.11.2023 для з`ясування фактів знищення, підробки або заміни ідентифікаційного номеру двигуна автомобілю який було вилучено було призначено трасологічну експертизу. Враховуючи викладені обставини, в провадженні виникла необхідність в накладенні арешту на майно - автомобіль марки «Fiat Doblo 1,9D», пасажирський-В, 2001 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 , номер двигуна: motore engine НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 з метою збереження такого речового доказу, запобігання його знищенню, псування, розпорядження, відчудження. У разі не застосування заборони щодо обмеження права користуватись та розпоряджатись даним майном існує ризик зміни чи знищення доказів, слідів злочину та неможливості використання зазначені речі та інформацію, яка в них міститься в якості доказів.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити. Надав суду для долучення до матеріалів справи висновок експерта. Суду пояснив, що номер двигуна не той, а на дублючій табличці номер двигуна не співпадає з номером на двигуні. Немає відповіді по номеру двигуна з інтерполу.

Дізнавач ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що відповідь представника інтерполу лише по шасі, будуть повторно направляти запит по двигуну. Усно експерт проясив, що номер двигуна не повністю вказаний на самому двигуні, це усно пояснили, тому що номер з двох частин. На табличці неповний номер двигуна. До експерта за роз`ясенням, він не звертався. Необхідно у власника з`ясувати питання по цьому автомобілю, тому будуть направляти доручення, Будуть звертатися до екпсерта за роз`ясненням та до інтерполу щодо номера двигуна. Висновок експерта отримав днів 10 тому. До цього часу цього не зроблено, тому що у нього у провадженні багато справ.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Заяв клопотань до суду не надходило.

Користувач майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання та пояснила, що у неї є підтверджуючі документи на придбання автомобіля - генеральне доручення. Чому так трапилося, вона не може пояснити, навіть які б експертизи не провели, номер автомобіля згнив і встановити його не можливо. Вона його хотіла продати.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема:1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Згідно ч. 3 ст. 170 у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України (Речові докази), речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000462 від 23.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (а.с.4).

В матеріалах клопотання мається рапорт помічника чергового Роменського РВП ГУНП України в Сумській області від 22.11.2023 року, протокол огляду місця події від 22.11.2023р. та фототаблиця до нього, протокол допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_7 від 23.11.2023 року, копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 , інформація з Єдиного реєстру боржників від 22.11.2023 року, довіреність підписана ОСОБА_5 та посвідчена приватним нотаріусом Конотопського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_8 , постанова про призначення трасо логічної експертизи від 23.11.2023 року, повідомлення з територіального сервісного центру МВС України № 5944.

Згідно протоколу огляду місця події від 22.11.2023 р. місцем проведення огляду є територія Сервісного центру МВС України № 5944, за адресоюм. Ромни, вул. Полтавська,2. На ділянці місцевості перебуває автомобіль марки «Fiat Doblo 1,9D», пасажирський, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 . Згідно таблички під капотом автомобіля, номер шасі: НОМЕР_1 , motore engine 223А6000 versior 223ZxB1A 1A, № PER НОМЕР_5 . Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_6 автомобіль 2001 року випуску, дата реєстрації 05.07.2007, на ім`я ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 (а.с.6-8).

З висновку експерта № СЕ-19/119-23/17235-КДТЗ від 05.12.2023 року вбачається, що номер кузова автомобіля «Fiat Doblo 1,9D», реєстраційний номер НОМЕР_3 знищений корозією.

Відповідно до постанови про визнання та передачу на зберігання речових доказів від 23.11.2023 року, автомобіль марки «Fiat Doblo 1,9D», пасажирський-В, 2001 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 , номер двигуна: motore engine НОМЕР_2 , ресстраційний номер НОМЕР_3 , що відповідно до свідоцтва про рестрацію транспортного засобу серія НОМЕР_7 виданого 4-м МРВ ДАІ при УМВС України в Сумській області 22.06.2007 р. належить ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_3 - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000462 від 23.11.2023. Визначено місцем зберігання вилученого 23.11.2023 майна, а саме: документ: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 виданого 22.06.2007 та ключі до автомобілю - в матеріалах кримінального провадження № 0000462 від 23.11.2023; автомобіль марки «Fiat Doblo 1,9D», пасажирський-В, 2001 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 , номер двигуна: motore engine НОМЕР_8 , ресстраційний номер НОМЕР_9 - залишено на зберіганні на території Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Полтавська,2 (а.с.16-17).

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 170 -173,309, 392,395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000462 від 23.11.2023 р. задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні, № 0000462 від 23.11.2023 року за ст. 290 КК України, а саме: на вилучений 22.11.2023 автомобіль марки «Fiat Doblo 1,9D», пасажирський-В, 2001 року випуску, номер кузова: НОМЕР_1 , номер двигуна: motore engine НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , що перебував у користуванні ОСОБА_4 заборонивши відчуження, розпорядження та користування вилученим майном.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Повний текст ухвали оголошено о 15 годині 30 хвилин 27 грудня 2023 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1