Провадження №1-кс/337/1129/2023
ЄУН № 337/4941/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2023 року за № 0000937, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000937, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 20.08.2023 до Відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 із заявою про те, що невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою швидкого та незаконного збагачення, в період дії правового режиму воєнного стану, перебуваючи неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу викрала сумку з особистими речами, банківськими картками та мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy M12» в корпусі синього кольору, імеі: НОМЕР_1 з сім карткам мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з н.м.т - НОМЕР_2 та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з н.м.т НОМЕР_3 . Таким чином, невстановлена особа нанесла гр. ОСОБА_5 матеріальний збиток, сума якого наразі встановлюється.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2023 р. внесено відомості за № 0000937 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, кваліфіковане як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 20.08.2023 вранці він прийшов додому після нічної зміни та вирішив відпочити та випити алкоголь. Вдома він випив літр сидру та 200 г горілки. Він вже відчував себе п`яним, але міг все ж йти самостійно та направився до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де купив 1 літр пива « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Далі близько 12:00 він направився до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 , де біля одної жінки, що сиділа біля тротуару під деревом та торгувала овочами, він сів на лавку та задрімав, бо був вже досить випивший. При ньому була сумка чоловіча через плече чорного кольору, в якій знаходились зв`язка ключів від квартири та під?їзду з брелком «шкіряний шнурок», візитниця, в якій був ID-паспорт, пропуск на роботу на його ім`я, банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та мобільний телефон «Samsung Galaxy M12» синього кольору без чохла.

Так, він заснув і не чув, що відбувається навкруги. Коли він прокинувся, то побачив, що його сумки немає та почав її шукати. Жінка, що продавала овочі сказала, що приходили два його друга, забрали в сумку з телефоном та сказали, що віддадуть. Однак, почувши опис вказаних чоловіків потерпілий зрозумів, що це не його знайомі, а його обікрали.

Таким чином, у гр. ОСОБА_5 викрали мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M12» в корпусі синього кольору без чохла з імеі омерзи: імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_4 з сім-катами мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з н.м.т НОМЕР_2 та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з н.м.т - НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування слідчим було надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , в ході оперативного супроводження в рамках вказаного кримінального провадження встановлено, що до вчинення проти нього кримінального правопорушення, гр. ОСОБА_5 користувався мобільним терміналом з імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_4 та абонентськими номерами телефонів операторів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з н.м.т НОМЕР_2 та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з н.м.т - НОМЕР_3 .

В органу досудового розслідування є підстави вважати , що інформація про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, має суттєве значення по справі та може бути використана в розшуку осіб, які скоїли вищевказане кримінальне правопорушення та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, дана інформація, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з наданням можливості зробити належним чином завірені копії, а саме: до інформації про трафіки вхідних та вихідних з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання, що здійснювалися по імеі номерам мобільного терміналу, а саме: імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_4 за період часу з 00:01 години 20.08.2023 до 23:59 години 11.09.2023.

Органом досудового розслідування встановлено, що вказана інформація перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Необхідна органу досудового розслідування інформація відповідно до положень п. 7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, тому на теперішній час в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,з наданням можливості зробити належним чином завірені копії., а саме : до інформації про трафіки вхідних та вихідних з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання, що здійснювалися по імеі номерам мобільного терміналу, а саме: імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_4 за період часу з 00:01 години 20.08.2023 до 23:59 години 11.09.2023, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використана для встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі вказана інформація надасть можливість встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.

Вказану інформацію, відповідно до ст.ст. 1, 38, 39 ЗУ «Про телекомунікації», можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому у ній буде міститися інформація щодо місцезнаходження абонента та прив`язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента, а також місцезнаходження у необхідний для слідства період часу.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких орган досудового розслідування просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явилась, про розгляд клопотання було повідомлено належним чином, заяв про відмову в задоволенні клопотання на адресу суду не надходило.

В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання та долучені до нього копії документів, дійшла наступного висновку.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000937, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

Під час досудового розслідування встановлено, що 20.08.2023 до Відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 із заявою про те, що невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою швидкого та незаконного збагачення, в період дії правового режиму воєнного стану, перебуваючи неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу викрала сумку з особистими речами, банківськими картками та мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy M12» в корпусі синього кольору, імеі: НОМЕР_1 з сім карткам мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з н.м.т - НОМЕР_2 та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з н.м.т НОМЕР_3 . Таким чином, невстановлена особа нанесла гр. ОСОБА_5 матеріальний збиток, сума якого наразі встановлюється.

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2023 р. внесено відомості за № 0000937 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, кваліфіковане як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 20.08.2023 вранці він прийшов додому після нічної зміни та вирішив відпочити та випити алкоголь. Вдома він випив літр сидру та 200 г горілки. Він вже відчував себе п`яним, але міг все ж йти самостійно та направився до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де купив 1 літр пива « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Далі близько 12:00 він направився до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 , де біля одної жінки, що сиділа біля тротуару під деревом та торгувала овочами, він сів на лавку та задрімав, бо був вже досить випивший. При ньому була сумка чоловіча через плече чорного кольору, в якій знаходились зв`язка ключів від квартири та під?їзду з брелком «шкіряний шнурок», візитниця, в якій був ID-паспорт, пропуск на роботу на його ім`я, банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та мобільний телефон «Samsung Galaxy M12» синього кольору без чохла.

Так, він заснув і не чув, що відбувається навкруги. Коли він прокинувся, то побачив, що його сумки немає та почав її шукати. Жінка, що продавала овочі сказала, що приходили два його друга, забрали в сумку з телефоном та сказали, що віддадуть. Однак, почувши опис вказаних чоловіків потерпілий зрозумів, що це не його знайомі, а його обікрали.

Таким чином, у гр. ОСОБА_5 викрали мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M12» в корпусі синього кольору без чохла з імеі омерзи: імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_4 з сім-катами мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з н.м.т НОМЕР_2 та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з н.м.т - НОМЕР_3 .

В органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що отримана інформаціяпро трафіки вхідних та вихідних з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання, що здійснювалися по імеі номерам мобільного терміналу, а саме: імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_4 за період часу з 00:01 години 20.08.2023 до 23:59 години 11.09.2023, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, дана інформація має суттєве значення по справі та може бути використана для встановлення обставин кримінального правопорушення, в тому числі вказана інформація надасть можливість встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення.

Необхідна органу досудового розслідування інформація перебуває у володінні компанії оператора стільникового зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час проведення досудового розслідування для встановлення істини по кримінальному провадженню, з метою встановлення доказів, які самостійно та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу на тимчасовий доступ до речей та документів, з наданням можливості ознайомитися з вказаними документами, отримати належним чином завірені їх копії, оскільки у інший спосіб отримати вказані документи на стадії досудового розслідування неможливо, слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно положень ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Умовою використання того чи іншого доказу у кримінальному провадженні згідно положень діючого КПК України є належність та допустимість доказів.

Так, в ст. 85 КПК України визначено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 31 Конституції України - кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Відповідно до ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Вказану інформацію, відповідно до ст.ст. 1, 38, 39 ЗУ «Про телекомунікації», можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому у ній буде міститися інформація щодо місцезнаходження абонента та прив`язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента, а також місцезнаходження у необхідний для слідства період часу.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, яка, згідно зі ст.17 Закону України від 23лютого 2006 року №3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з правлюдини» застосовується при розгляді справ як джерело права, зокрема справу «Пол і Одрі Едвардз проти Об`єднаного Королівства» (№46477/99), суд зазначив, що компетентні органи завжди повинні докладати серйозних зусиль для з`ясування обставин справи і не повинні керуватись необдуманими або необґрунтованими висновками для розслідування, або в якості підстав для прийняття рішень.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонентів містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо встановлення з`єднань, не виявляється можливим.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано Україною 17.07.1997 року, набула чинності для України 11.09.1997 року) та правових позицій, викладених в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі «Бендерський проти України (заява № 22750/02 параграф 42) - відповідно до практики, яка відображає принцип здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватись в світлині обставин кожної справи. Право може вважатися ефективним, тільки якщо зауваження сторін насправді «заслухані», тобто належним чином вивчені судом.

Перевіривши доводи клопотання, оцінивши надані слідчому судді докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, ретельно перевіривши підстави звернення органу досудового розслідування з даним клопотанням , а також враховуючи той факт, що інформація , що містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні компанії оператора стільникового зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, а саме до інформації про трафіки вхідних та вихідних з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання, що здійснювалися по імеі номерам мобільного терміналу, а саме: імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_4 за період часу з 00:01 години 20.08.2023 до 23:59 години 11.09.2023, та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, дана інформація має суттєве значення та може бути використана для встановлення доказів, які самостійно та в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, що в подальшому надасть можливість встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України, підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та таке, яке підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 40, 107, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, ЗУ «Про телекомунікації», слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2023 року за № 0000937, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України , задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області , які входять до групи слідчий за вказаним кримінальним провадженням : ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з наданням можливості зробити завірені належним чином , а саме до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_4 за період часу з 00:01 години 20.08.2023 до 23:59 години 11.09.2023, включно, із обов`язковим зазначенням:

- адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- дати, часу та тривалість з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

- дати, час та спосіб зарахування, суми зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

Роз`яснити володільцю речей, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення до 07 листопада 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_15 09.10.2023