Справа № 638/5089/23
Провадження № 1-кп/638/1245/23
УХВАЛА

Іменем України

13 грудня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000999 від 25.04.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Харкова, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, не одруженої, з середньою освітою, яка на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимої: 16 червня 2021 року Дзержинським районним судом міста Харкова за ч.1 ст.309 КК України, призначене покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн;

11 квітня 2023 року Дзержинським районним судом міста Харкова за ч.1 ст.309 КК України, призначене покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання, строком на 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт за № 0000999 від 25.04.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У судові засідання, призначені на 26.09.2023, 12.10.2023, 13.11.2023, 29.11.2023, 13.12.2023 року обвинувачена не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялася належним чином, про поважність причин неможливості прибути до суду не повідомила, в свою чергу такі відомості відсутні і в матеріалах справи.

Крім того, ухвалами суду від 13.11.2023 року, 29.11.2023 Харківському РУП №3 ГУНП в Харківській області було доручено здійснити примусовий привід обвинуваченої.

Відповідно до рапортів ХРУП №3 ГУНП, здійснити примусовий привід обвинуваченої до суду не виявилось можливим, у зв`язку з не встановленням місцезнаходження останньої.

Прокурор ОСОБА_4 надала клопотання, де просила оголосити обвинувачену у розшук.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Виходячи зі змісту ст.323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що розгляд даного судового провадження у відсутності обвинуваченого неможливий, суд приходить до висновку про необхідність оголошення її у розшук.

Керуючись ст.ст.323, 335 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити у розшук обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Харківському РУП №3 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Шевченківську окружну прокуратуру міста Харкова.

Зупинити провадження у вказаному кримінальному провадженні до розшуку обвинуваченої.

Про результати розшуку щомісячно повідомляти Дзержинський районний суд м. Харкова.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1