Справа № 592/2334/24
Провадження № 1-кс/592/1081/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського РУП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 від 07.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Досудовим слідством встановлено, 07.02.2024 близько 02 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи біля буд. 21 по вул. Пономаренківська, м. Суми підплила автомобіль марки ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , завдавши останньому матеріального збитку на суму 73000 грн. 08.02.2024 року до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що в ході проведення обшуку, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000402 від 07.02.2024, за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено 11 зіп-пакетів з кристалічною речовиною, 1 зіп-пакет з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані, паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані. Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за № 0000439 від 09.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. 08.02.2024 в період часу з 17:15 год. до 21:27 год. слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 проведено обшук, на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми, за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з тим, 08.02.2024 в період часу з 19:40 год. до 20:05 год. старшим слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 проведено огляд відкритої ділянки місцевості, що розташована поблизу житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду було виявлено та вилучено рукавицю чорного кольору, поміщену до пакету № 1. Вищезазначений предмет було вилучено та в подальшому поміщено і упаковано пакету № 1, з нанесеним на нього пояснювальних записів та підписів понятих та слідчого. Вилучений в ході обшуку вищезазначений предмет ймовірно був викинутий з квартири АДРЕСА_2 , де проходив обшук, в рамках кримінального провадження, а отже, міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та після проведення експертного дослідження, останній може бути в подальшому використаний, як доказ у вказаному кримінальному провадженні. На даний час, виникла необхідність у накладені арешту на вилучений в ході огляду від 08.02.2024 предмет, оскільки відповідно до ст. 167 ч. 2 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукуванні, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

Тому просить суд накласти арешт на майно, вилучене 08.02.2024, під час проведення огляду відкритої ділянки місцевості, що розташована поблизу житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: рукавицю чорного кольору, поміщену до пакету № 1.

Слідчий надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримує.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно, може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні для встановлення істини, доведення винуватості особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, підтвердження існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 08.02.2024, під час проведення огляду відкритої ділянки місцевості, що розташована поблизу житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Рукавицю чорного кольору, поміщену до пакету № 1

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1