ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/242/24
Провадження №1-кс/477/186/24
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

20 лютого 2024 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки допущеної у тексті ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 03 лютого 2024 року про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 05 травня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2024 року слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000197 від 05 травня 2023 року із клопотанням про проведення обшуку житла та іншого володіння особи за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Цього ж дня за результатами розгляду зазначеного клопотання слідчим суддею Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 було постановлено ухвалу про задоволення клопотання.

Після виготовлення тексту вказаної ухвали та видачі її для виконання органу досудового розслідування, судом відповідно до частини першої статті 379 КПК України ініційовано питання про виправлення описки у вступній та описовій частині ухвали, а саме щодо номеру кримінального провадження у якому постановлено відповідну ухвалу слідчого судді.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, що за приписами частини другої статті 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі частини четвертої статті 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, вирішуючи питання про можливість виправлення зазначених описок, виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 379 КПК України суд має право, зокрема, за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. А тому, виправлення допущених помилок в ухвалі суду допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Тобто передумовою для застосування судом положень статті 379 КПК України є допущення в судовому рішенні описки та/або очевидної арифметичної помилки.

За змістом вказаної ухвали вбачається, що вона містить технічну описку в частині зазначення номеру кримінального провадження в межах якого подано відповідне клопотання, а тому її виправлення у цій частині не змінюватиме зміст судового рішення і лише усуне помилково допущені неточності. Відомості щодо номеру кримінального провадження в межах якого орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням встановлені із долученого до клопотання матеріалів, зокрема витягу з ЄРДР.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описки, допущені у вступній та описовій частині ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 03 лютого 2024 року (справа № 477/242/24, провадження № 1-кс/477/186/24), зазначивши вірний номер кримінального провадження в межах якого орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 372, 379 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 03 лютого 2024 року (справа № 477/242/24, провадження № 1-кс/477/186/24) про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, зазначивши у вступній та описовій частині цієї ухвали вірний номер кримінального провадження в межах якого орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді «0000197».

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 03 лютого 2023 року (справа № 477/242/24, провадження № 1-кс/477/186/24).

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1