УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря с/з - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне кримінальне провадження за №0000607 від 06.05.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залізниця, Корецького р-ну, Рівненської обл., українеця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04.04.2023 рішенням Рівненського міського суду Рівненської області у цивільній справі №569/5878/23, з метою забезпечення безпеки ОСОБА_5 , яка є дружиною ОСОБА_4 , видано обмежувальний припис, згідно якого щодо останнього визначено заходи тимчасового обмеження його прав строком на 6 (шість) місяців та покладено обов`язки, зокрема: заборона ОСОБА_4 перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ; наближатись на відстань менше 50 метрів до місця проживання ОСОБА_5 .

Однак, ОСОБА_4 , будучи ознайомлений 11.04.2023 із вказаним рішенням Рівненського міського суду Рівненськоїобласті, нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до яких видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, маючи фізичну можливість виконувати дане рішення суду, у період часу з 22.04.203 по 23.06.2023 порушував заборони, викладені у вказаному рішенні суду.

Так, 21.04.2023 приблизно о 20:00 год., 22.04.2023 приблизно о 01 год. 00 хв., о 03 год. 00 хв. о 06 год. 40 хв., ОСОБА_4 наближався на відстань, меншу ніж 50 метрів до місця проживання ОСОБА_5 , а саме: приходив до квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , де нецензурно висловлювався в адресу ОСОБА_5 , вимагав відкрити вхідні двері, ображав потерпілу, вчиняв сварки, чим порушив вимоги обмежувального припису та чинив психологічний тиск на потерпілу.

Крім того, 21.06.2023 о 21:58 год., 23.06.2023 о 17:00 год. ОСОБА_4 перебував за спільним місцем проживання з ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , чим також порушив вищевказані вимоги обмежувального приписувід 04.04.2023, винесеного Рівненським міським судом.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст.390-1 КК України невиконання обмежувальних заходів, обмежувальних приписів або непроходження програми для кривдників.

Обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному проступку за ст.390-1 КК України винним себе визнав в суді повністю, щиро покаявся та пояснив, що з потерпілою ОСОБА_5 примирився.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву про закриття кримінального провадження та суду пояснила, що з обвинуваченим ОСОБА_4 примирилася, претензій морального та матеріального характеру не має, та просить закрити відносно обвинуваченого кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності за ст.390-1 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою підтримав.

Прокурор не заперечив проти поданого клопотання щодо закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Заслухавши обвинуваченого, прокурора, перевіривши подане клопотання потерпілого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно ст. 286 ч.4 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, передбачений ст.390-1 КК України відноситься до кримінальних проступків згідно класифікації кримінальних правопорушень, встановлених ст. 12 КК України.

За змістом ст. ст.44,46 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст.46 КК України є обов`язковим.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Тобто, будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального та процесуального права перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим прокурором та потерпілою клопотанням не встановлено.

Оскільки ОСОБА_4 є таким, що вперше вчинив кримінальний проступок, передбачений ст.390-1 КК України , який відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, не є корупційним злочином, щиро кається у вчиненому, потерпіла ОСОБА_5 жодних претензій до обвинуваченого не має, крім того, обвинувачений та потерпіла примирилися, а тому наявні всі умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.390-1 КК України на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2ст.284 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючисьст. 46 КК України, ст.ст.284-286, 369, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000607 від 06.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залізниця, Корецького р-ну, Рівненської обл., українеця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.390-1 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2ст. 284 КПК України.

Ухвалу може бути оскаржено в Рівненський апеляційний суду через Рівненський міський суд протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1