overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1329/4416/12
П О С Т А Н О В А

29.09.2023 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

з участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові клопотання адвоката ОСОБА_3 про участь його в попередньому судовому засіданні в режимі відеоконференції в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 , ч.1 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.122, ч.1 ст.296 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 скерував на адресу суду клопотання згідно якого просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з допомогою системи «EasyCon».

Розглянувши заявлене клопотання, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.85-3 КПК України, у разі неможливості явки учасників слідчої чи іншої процесуальної дії до органу дізнання, слідчого, прокурора або до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, або з інших обґрунтованих підстав слідча чи процесуальна дія за їх участю може здійснюватися шляхом проведення телефонної конференції або відеоконференції.

Згідно з ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017року, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінальної справи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним провести дистанційне судове провадження в судовому засіданні на 12год 00хв 03 жовтня 2023року, в режимі відеоконференції з допомогою системи «EasyCon».

На підставі наведеного, керуючись ст.85-3, 273 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Попереднє судове засідання у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 , ч.1 ст.296 КК України, яке відбудеться об 12год 00хв 03 жовтня 2023року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з допомогою системи «EasyCon».

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити адвоката ОСОБА_3 м.т. НОМЕР_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Копію постанови для відома направити підсудному та прокурору.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа №487/6892/23
Провадження №1-кп/487/746/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2023 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

ВСТАНОВИВ:

З окружної прокуратури м. Миколаєва до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 06.10.2023 на 13-00 годин.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

перевірити наявність підстав для призначення судового розгляду;

перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України;

перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст. 335 КПК України;

визначити дату та місце судового розгляду;

визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);

з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;

вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду;

сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 386/888/22
Провадження № 1-в/386/29/23
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

29 вересня 2023 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши подання начальника Голованівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 про звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Наливайка, Голованівського району, Кіровоградської області, українця, гр. України, засудженого 27.09.2022 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 357, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з застосуванням вимог ст. 76 КК України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

в с т а н о в и в :

29.09.2023р. до суду з Голованівського РС філії Державної установи «Центр пробації» № 2 надійшло подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 , засудженого 27.09.2022 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 357, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з застосуванням вимог ст. 76 КК України .

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку під час виконання вироків має право вирішувати суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 проживає в межах територіальної юрисдикції Голованівського районного суду Кіровоградської області, подання необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 2 ст. 110, ст.ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Голованівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_2 про вирішення питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_3 , від відбування покарання з випробовуванням у зв?язку із закінченням іспитового строку призначити до судового розгляду на 05 жовтня 2023 року на 10 год. 15 хв.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, начальника Голованівського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» та начальника Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1435/23
Номер провадження 1-кс/530/407/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29.09.2023 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого об`єднаного відділення травматологічного профілю КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н ОВ И В :

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38,40-1, 107,131-132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого об`єднаного відділення травматологічного профілю КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_2 задоволити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого об`єднаного відділення травматологічного профілю КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_2 .

Надати можливість групі дізнавачів в кримінальному провадженні: дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_5 , ,зробити виїмку вищевказаного документа.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення з 29.09.2023 року по 28.10.2023 року.

Копію ухвали направити дізнавачу, прокурору, юридичній особі.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6969/2023
У Х В А Л А

28.09.2023р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ УСБ України в Херсонській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку

В С Т А Н О В И В :

СВ УСБ України в Херсонській області розслідується кримінальне провадження №00000265 за відомостями про здійснення колобораційної діяльності.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення: чорнових записів на паперових та електронних носіях що, свідчать про її співпрацю з представниками РФ та участь у незаконному референдумі, грошові кошти РФ.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час окупації Херсонської області ОСОБА_4 приймала участь у незаконному референдумі. За такого, є достатні підстави вважати, що за її місцем мешкання можуть зберігатися: агітаційний матеріал, грошові кошти в рублях, що отримані за участь у референдумі, мобільний телефон, в якому містяться контакти представників РФ та місцевих колоборантів. Їх вилучення може мати доказове значення, отримати такі докази в інший спосіб не є можливим, а за такого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 235 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, надати слідчим у кримінальному провадженні №00000265 дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення: чорнових записів на паперових та електронних носіях що, свідчать про її співпрацю з представниками РФ та участь у незаконному референдумі, грошові кошти РФ.

Строк дії ухвали до 25.10.2023р. до 20:00г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, причини свого неприбуття не повідомив, суд, з урахуванням ст. 323 КПК України приходить до висновку про застосування до нього приводу через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

Постановив:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 привід до Кобеляцького районного суду Полтавської області на 11 годину 00 хвилин 3 жовтня 2023 року.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не пілягає.

Суддя
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 вересня 2023 рокуСправа № 951/792/23
Провадження №1-кп/951/66/2023

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000281 від 03.09.2023 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями Козівського районного суду Тернопільської області від 28.09.2023 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 314 ч.1 Кримінального процесуального кодексу України (надалі КПК України) після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження. Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 111, 112, 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000281 від 03.09.2023 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 04.10.2023 о 16:00 год. в приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області (Тернопільська область, смт Козова, вул. Соборна, 2).

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілу, представника потерпілої, обвинуваченого та захисника.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина БРАТКІВ
Справа № 650/1428/23
провадження № 1-кп/650/158/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 вересня 2023 року смт Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Олександрівка клопотання ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та про витребування відомостей про стан здоров`я,

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, у відповідності до частини другої статті 376 КПК України.

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Витребувати від ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» відомості про стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема щодо наявності у нього інфекційного захворювання «туберкульоз» та його форми.

Судове засідання, призначене на 25 жовтня 2023 року о 11.30 год. провести в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 20 вересня 2023 року.

Суддя __________________ ОСОБА_1
УХВАЛА

28 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 643/2797/19

провадження №51-4368км23

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула клопотання захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про участь у касаційному розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції і

ВСТАНОВИЛА:

Касаційний розгляд касаційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді апеляційної інстанції, на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 20 квітня 2023 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_3 призначено на 10 жовтня 2023 року на 10 год 00 хв.

На електронну адресу ККС ВС надійшли клопотання від захисника ОСОБА_2 , в якому він просить проводити касаційний розгляд вказаного кримінального провадження в режимі дистанційного судового провадження за його участю з використанням власних технічних засобів, а також від захисника ОСОБА_4 , в якому вона просить проводити касаційний розгляд в режимі дистанційного судового провадження за її участю та за участю ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На основі зазначеного доходжу висновку, що заявлені клопотання є вмотивованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 336, ч. 3 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_4 задовольнити.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , у касаційному розгляді 10 жовтня 2023 року о 10 год 00 хв у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку.

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження 10 жовтня 2023 року о 10 год 00 хв. між Верховним Судом та Ленінським районним судом м. Полтави за участю захисника ОСОБА_4 і Київським районним судом м. Харковаза участю засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

28 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 137/1377/20

провадження № 51 - 4767 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 06 березня 2023 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 16 червня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.ст. 424 - 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Літинського районного суду Вінницької області від 06 березня 2023 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 16 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

29 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 718/2344/22

провадження № 51-4273ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20 березня 2023 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 12 червня 2023 року щодо ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_4 звернулася із касаційною скаргою, в якій порушує питання про перевірку вказаних судових рішень в касаційному порядку.

Як убачається з матеріалів провадження за касаційною скаргою, ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 27 липня 2023 року касаційну скаргу потерпілої було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам п. 5 ч. 2 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) і надано строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Також, потерпілій було роз`яснено, що в разі невиконання цих вимог у встановлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Вказана ухвала суду касаційної інстанції була надіслана ОСОБА_4 невідкладно та отримана нею особисто 11 серпня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте потерпіла не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк. Нової касаційної скарги від ОСОБА_4 на адресу суду касаційної інстанції не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу необхідно повернути на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 вказаного Кодексу.

Керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд

постановив:

Касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20 березня 2023 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 12 червня 2023 року щодо ОСОБА_5 , разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3