Справа № 569/1735/20
УХВАЛА

05 травня 2022 рокум.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст.309 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив письмове клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання обґрунтовує тим, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 буде переховуватись від суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Так зокрема, за результатами проведених обшуків за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено психотропні речовини, обладнання для їх виготовлення та пристрої для куріння психотропних речовин. За вказаними фактами, 13.01.2022 року, 04.04.2022 року та 21.04.2022 року Рівненським РУП ГУНП в Рівненській області зареєстровані кримінальні провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заперечив проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_4 не ухиляється від явки до суду, сумлінно виконує покладені на нього обов"язки.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши клопотання прокурора та думку учасників кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.178 КПК України особисте зобов"язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов"язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов"язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, який з"явився на виклик суду, суд вважає за доцільне відмовити прокурору в клопотанні про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою та обрати особисте зобов"язання.

Посилання прокурора, що ОСОБА_4 буде переховуватись від суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності є припущенням та не підтверджуються жодними фактичними даними.

Керуючись ст. ст.178, 183, 194, 314-315 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Обрати ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст.309 КК України запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк два місяці, тобто з 05 травня 2022 року по 05 липня 2022 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , наступні обов`язки: за викликом прибувати до суду, утримуватись від спілкування з особами, які допитані в даному кримінальному провадженні (потерпілою та свідками), не відлучатись із населеного пункту, де він проживає без дозволу суду.

Термін дії обов`язків, покладених судом визначити до 05 липня 2022 року.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді особистого зобов"язання передати на виконання в Рівненське РУП ГУНП у Рівненській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1