Справа №505/5019/23
Провадження №1-кп/505/515/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2024 м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №-0000488, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жеребкове Ананьївського району Одеської області, громадянина України, з профільною середньою освітою, неодруженого, який проходить військову службу за контрактом на посаді майстра ремонтного відділення бронетанкової техніки взводу технічного забезпечення 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 18.09.2023 Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 510 гривень,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 23.11.2023 близько 18 години 30 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , під час словесного конфлікту із ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, наніс потерпілій ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область обличчя, а саме в область лобної ділянки, після чого завдав останній один удар правою ногою в область її лівої гомілки, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця обличчя та синця лівої гомілки, які мають скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

07.12.2023 вказаний обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, доданими документами, а саме, письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; письмовою заявою потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування, надійшов до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвалою суду від 29.01.2024 постановлено провести розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у навмисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 06.12.2023 вбачається, що він свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку за ч.1 ст.125 КК України визнав повністю, щиросердечно розкаявся та пояснив, що на даний час за вище вказаною адресою проживає сам. По теперішній час проходить військову службу за контрактом на посаді майстра ремонтного відділення бронетанкової техніки взводу технічного забезпечення 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат». У зв`язку із лікуванням знаходиться не у військовій частині, а за місцем мешкання.

23.11.2023 року він прийшов в гості до знайомої на ім`я ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , де на той час вже були раніше знайомі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В подальшому до нас приєдналась знайома ОСОБА_8 та всі разом, перебуваючи у вище вказаній квартирі, вживали спиртне. Того ж дня, близько 18:30год між ним та ОСОБА_4 трапилась словесна сварка, в ході якої, він підвівшись з-за столу, наніс ОСОБА_9 один удар кулаком правої руки в область її лобу, від чого остання впала на підлогу, після чого, він наніс їй один удар правою ногою по її лівій нозі. В подальшому, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 почали виганяти його з квартири та одягнувшись він пішов до свого місця мешкання.

Свою провину визнає. Просить призначити покарання у виді штрафу.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 від 24.11.2023 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_4 проживає її знайома на ім`я ОСОБА_5 з якою вони періодично вживають спиртні напої. За своїм місцем мешкання вона проживає із співмешканцем ОСОБА_12 .

23.11.2023, вона прийшла в гості до ОСОБА_5 за її місцем мешкання, так як їх квартири знаходяться на одній площадці. В подальшому, до них прийшов ОСОБА_7 близько 16:00год. Надалі, під час спільного вживання спиртного, близько 17:00год до ОСОБА_5 прийшов раніше знайомий ОСОБА_13 , з яким вони неодноразово спільно вживали спиртні напої. Та надалі, через деякий час до них прийшла знайома ОСОБА_8 . Так, під час спільного вживання спиртного, ОСОБА_13 , будучи у стані алкогольного сп`яніння постійно цькував її образливими словами та нецензурно ображав її. Вона не витримавши, почала ображати ОСОБА_14 , у зв`язку з чим, у них трапилась сварка, в ході якої ОСОБА_14 підвівшись, завдав їй удар правою рукою в область її лобу, від чого вона впала на підлогу, після чого ОСОБА_14 підійшовши до неї завдав їй один удар ногою в область її лівої ноги, після чого, всі присутні вигнали ОСОБА_14 з квартири, підняли її та викликали поліцію.

Згідно висновку експерта №-220 від 24.11.2023 у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження, а саме, синець обличчя та синець лівої гомілки. Зазначені тілесні ушкодження не є небезпечними для життя, мають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів і за цим критерієм згідно з п.2.3.5. «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №-6 МОЗ України від 17.01.1995 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.1 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок; особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

За таких обставин суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ч.1 ст.125 КК України, в виді штрафу, так як такий вид кримінального покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374, 375, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання в виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Копії вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1