Справа №: 486/882/16-к Провадження № 1-в/486/31/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої розглядається заява ОСОБА_4 ,

захисника особи, відносно якої розглядається заява адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську, Миколаївської області, заяву завідувача відділення № 14 Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради ОСОБА_6 про припинення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання та за місцем отримання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

11.07.2023 до суду звернувся завідувач відділення № 14 КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради ОСОБА_6 про припинення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання та за місцем отримання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування зазначає, що громадянин ОСОБА_4 на сьогодні проживає в АДРЕСА_1 . З 24.05.2023 останній був самостійно госпіталізований для огляду комісією лікарів-психіаторів на предмет продовження, зміни або припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання і отрмання амбулаторної психіатривної допомоги в примусовому порядку згідно з ухвалою від 21.11.2022 Миколаївського районного суду Миколаївської області. Посилається на те, що згідно із ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу" під час перебування у відділенні із звичайним наглядом ОСОБА_4 , 1986 року народження, проходив комісію з медичного огляду з 24.05.2023 по 26.05.2023. ОСОБА_4 був оглянутий комісією лікарів- психіатрів у складі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . За результатами висновку на сьогодні ОСОБА_4 , 1986 року народження, страждає на шизофренію, параноїдну форму, безперервний тип перебігу, помірно виражений змішаний тип дефекту, рем. "С" внаслідок медикаментозної терапії, яку пацієнт отримав за місцем проживання в КНП "ЮМБЛ" ЮМР та в поєднанні з реабілітаційними заходами психічний стан пацієнта покращився, про що свідчить відсутність продуктивної психопоталогічної симптоматики, дисимілятивних розладів, агресивних проявів. Під час проведення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання ОСОБА_4 регулярно відвідував психіатра. Він приймав призначене лікування, оманів сприйняття та маячних ідей не виявляв, настрій у нього був рівний із впорядкованою поведінкою, підтримував стосунки з родиною та друзями, з сусідами не конфліктував, працював у сфері інтернет розробки, де справлявся з обов`язками, критично оцінювавав свій стан, жалкував про скоєнне правопорушення. За період перебування у відділенні його поведінка була упорядкована, відсутні афективні порушення. Він критично оцінює свій стан та ставлення до скоєнного правопорушення, на майбутнє і в подальшому планує відвідувати райпсихіатра, регулярно приймати підтримуючу терапію. Враховуючи, що на сьогодні за психічним станом ОСОБА_4 не представляє суспільної небезпеки, комісія лікарів-психіатрів дійшла до висновку про припинення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання та основної реєстрації.

В судовому засіданні 12.09.2023 завідувач відділення № 14 КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради ОСОБА_6 не зміг пояснити суду, що стало підставою для звернення саме його із цією заявою до суду.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, просив суд залишити відповідну заяву без розгляду.

Захисник особи, відносно якої розглядається заява адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.

Особа, відносно якої розглядається заява - ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

У судове засідання законний представник ОСОБА_4 не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Із матеріалів справи вбачається, що в рамках клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом у кримінальному провадженні № 000199 від 18.03.2016 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 115 КК України; Южноукраїнський міський суд Миколаївської області ухвалою від 26.08.2016 застосував до ОСОБА_4 , уродженця с. Дачне, Біляївського району, Одеської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

18.11.2021 ухвалою Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська змінив примусові заходи медичного характеру, призначені ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26.08.2016 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і перевів його для подальшого примусового лікування до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.

Ухвалою від 16.05.2022 Миколаївський районний суд Миколаївської області змінив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом на примусові заходи медичного характеру у відділенні зі звичайним наглядом.

Ухвалою від 21.11.2022 Миколаївський районний суд Миколаївської області змінив ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

В судовому засіданні встановлено, з пояснень ОСОБА_4 , що останній на сьогодні проходить лікування за місцем проживання в м. Южноукраїнську. Після ухвалення рішення про зміну застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, відносно нього рішення суду не приймались.

Із заявою про припинення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання та за місцем отримання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно ОСОБА_4 до суду звернувся завідувач відділення № 14 КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради ОСОБА_6 без правових на те підстав та не в законний спосіб, так як на сьогодні в цьому закладі ОСОБА_4 лікування не проходить.

Відповідно до чинного законодавства, а саме: ст. 514 КПК України, 95 КК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», до суду має право звернутись із відповідною заявою адміністрація закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), в якому перебуває або в якому проходить лікування особа, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 КК України у разі відсутності підстав для припинення або зміни застосування примусового заходу медичного характеру представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, направляє до суду заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження застосування примусового заходу медичного характеру.

Суд завершив розгляд справи без участі лікаря, який звернувся до суду з відповідною заявою ОСОБА_6 , проти чого не заперечували учасники процесу.

Суд не погоджується з клопотанням прокурора про залишення заяви про припинення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання та за місцем отримання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_4 без розгляду, так як нормами КПК України не передбачено такого рішення.

Суд не надає правової оцінки висновку лікарів-психіатрів щодо стану здоров`я ОСОБА_4 з урахуванням того, що завідувач відділення № 14 КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради ОСОБА_6 звернувся до суду в порушення вимог ст. 19 Конституції України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 514 КПК України, ст. 95 КК України.

Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви завідувача відділення № 14 Комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради ОСОБА_6 про припинення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання та за місцем отримання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_1