У Х В А Л А
про виправлення описки
Справа № 936/1517/23
Провадження № 1-во/936/1/24
17.01.2024 смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Павлюка С.С.
з участю секретаря с/з Хміль В.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою питання про виправлення описки у вироці Воловецького районного суду Закарпатської області від 21.12.2023 по справі №936/1517/23 ,-
Однак, при виготовленні вироку в резолютивній частині вироку було допущено технічну описку, а саме зазначено: "речові докази: технічний талон транспортного-засобу Збройних Сил України серії КВ №040127 - знищити, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , посвідчення про відрядження гр. ОСОБА_2 №1786/89 від 23.08.2023 та посвідчення про відрядження гр. ОСОБА_1 №1296 від 23.08.2023, що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - передати до суду для зберігання при матеріалах кримінального провадження; легковий автомобіль марки «КІА SPORTAGE» з номерним знаком « НОМЕР_2 », що знаходиться на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - повернути власнику", замість вірного: "речові докази: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області та легковий автомобіль марки «КІА SPORTAGE» з номерним знаком « НОМЕР_2 », що знаходиться на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - повернути користувачу ОСОБА_1 "
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Для уникнення сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність винесення ухвали для виправлення описки у вироці Воловецького районного суду Закарпатської області від 21.12.2023.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущеною помилково, не впливає на суть судового рішення та не призведе до погіршення становища учасників судового прорцесу, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371, 379 КПК України, суд,-
Виправити описку у резолютивній частині вироку Воловецького районного суду Закарпатської області від 21.12.2023 по справі №936/1517/23 та вважати вірним: "речові докази: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області та легковий автомобіль марки «КІА SPORTAGE» з номерним знаком « НОМЕР_2 », що знаходиться на майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів відділення поліції №2 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - повернути користувачу ОСОБА_1 .
Вирок в іншій частині залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Павлюк С.С.