Справа№ 309/3841/17
Провадження № 1-кп/309/269/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст з власної ініціативи питання про виправлення описки у резолютивній частині вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 11.10.2023 року по справі №309/3841/17 (провадження №1-кп/309/269/20) по матеріалам кримінального провадження що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001371 від 07.12.2017 року, відносно :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше судимого 21 червня 2017 року Хустським районним судом Закарпатської області за ч.1 ст.296 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання строком на 1 рік, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 1, ч. 2 ст. 289 КК України, ст.. 126 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно вироку Хустського районного суду від 11.10.2023 року:

« ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 126- 1 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.

На підставі ст.70 КК України призначено ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 71 КК України за сукупності вироків до даного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Хустського районного суду від 21.06.2017 року - два місяці обмеження волі, який відповідно до ч.1 п. 1 ст. 72 КК України відповідає одному місяцю позбавлення волі, і остаточно до відбуття засудженому ОСОБА_3 призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років і одного місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту затримання з 07.11.2020 року.»

В резолютивній частині вироку не зазначено, що обраний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, у зв`язку з чим суд на підставі ч.2 ст.379 КПК України вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у їх відсутність.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в резолютивній частині вироку не зазначено, що обраний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Наявність вказаної описки є очевидною, а тому суд дійшов до висновку про необхідність виправлення даної описки, допущеної при постановленні вироку.

Керуючись ст.ст. 372, 379, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вироку Хустського районного суду Закарпатської області від 11.10.2023 року по справі №309/3841/17 (провадження №1-кп/309/269/20), доповнивши резолютивну частину вироку абзацом восьмим, виклавши його у наступній редакції:

«Обраний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1