Справа № 695/1233/22
провадження № 1-кп/697/33/2023
У Х В А Л А

21 грудня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_2 про участь свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі з розгляду кримінального провадження № 0001229 від 10.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Канівському міськрайонному суді Черкаської області перебуває кримінальне провадження № № 0001229 від 10.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Судовий розгляд справи відкладено на 26.12.2023 о 12 год. 30 хв.

До суду надійшло клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_2 про допит свідка ОСОБА_4 , який відбуває покарання в ДУ «Стробабанівська ВК-92», в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, приходить до наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п.1 та п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи (ч. 6 ст. 336 КПК України).

Згідно з ч. 7 ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_4 утримується в Державній установі «Стробабанівська ВК-92», суд вважає клопотання прокурора - обгрунтованим та таким що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання за участю свідка в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання у справі, призначене на 26.12.2023 о 12 год. 30 хв., за участі свідка ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Старобабанівська ВК-92».

Доручити Державній установі «Старобабанівська ВК-92» забезпечити проведення судового засідання у справі 26.12.2023 о 12 год. 30 хв. за участі свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.

Вручити свідку присягу та розписку.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копії даної ухвали направити для виконання Державній установі «Старобабанівська ВК-92» (20330, Черкаська обл., Уманський р-н, село Старі Бабани) та прокурору для відому.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1