Справа №385/2084/23
Провадження №1-кс/385/333/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023 року слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2023 року за №0000256, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гайворон, Кіровоградської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця Збройних Сил України, призваний за мобілізацією, який перебуває на посаді командира відділення безпілотних авіаційних комплектацій розвідувального взводу, 3-го механізованого батальйону, військової частини НОМЕР_1 , не судимого.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного,-

В С Т А Н О В И В:

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця Збройних Сил України, який підозрюється, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2023 року за №0000256, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.345 КК України. Клопотання погоджено з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , підозрюється у тому, що він будучи військовослужбовцем Збройних Сил України та проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира відділення безпілотних авіаційних комплектацій розвідувального взводу, 3-го механізованого батальйону, 15 грудня 2023 року приблизно о 17 годині 40 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , вчиняв хуліганські дії, а саме виражався в бік відвідувачів вказаного пабу словами нецензурної лайки, побив посуд та вчиняв конфлікти з відвідувачами, тобто правопорушення , передбачене ст.173 КУпАП.

З метою припинення вказаних протиправних дій ОСОБА_4 , свідок ОСОБА_7 , 15.12.2023 о 18.00 год. здійснив виклик працівників поліції зателефонувавши на лінію «102» Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

На підставі отриманого повідомлення, 15.12.2023 о 18.05 год. на місце події за адресою: АДРЕСА_2 , прибув наряд групи реагування патрульної поліції, відповідно до графіку чергувань, затвердженого начальником відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області до складу якого входили: інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старший сержант поліції ОСОБА_8 та поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області сержант поліції ОСОБА_9 , які відповідно пункту 1 частини 1 статті 2 Закон України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», статей 1, 2 Закону України «Про Національну поліцію» є працівниками поліції, тобто працівниками правоохоронного органу.

Невідкладно приступивши до виконання своїх повноважень, передбачених п.п. 3, 10 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», зокрема вжиття заходів з метою виявлення та припинення адміністративних правопорушень; вжиття заходів для забезпечення публічної безпеки та порядку старший сержант поліції ОСОБА_8 та сержант поліції ОСОБА_9 , будучи одягненні у встановленому однострої поліцейського, представилися відповідно до вимог ч. 3 ст.18 Закону України «Про Національну поліцію», назвавши своє прізвище, посаду, спеціальне звання, та роз`яснили ОСОБА_4 , що своїми діями він скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, у зв`язку з чим висловили законні вимоги невідкладно припинити свої протиправні дії.

Однак ОСОБА_4 продовжував поводити себе зухвало, агресивно, не припинив висловлюватися на адресу поліцейських та присутніх осіб нецензурно, відмовився виконати їх законні вимоги та пред`являти свої особові документи. Реагуючи на вказану поведінку вказаної особи старший сержант поліції ОСОБА_8 та сержант поліції ОСОБА_9 , продовжуючи виконувати свої службові обов`язки, повторно роз`яснивши законні вимоги, та отримавши неодноразово відмову від припинення дій, що становлять собою склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та продовжуючи свою протиправну поведінку ОСОБА_4 здійснив поштовх сержанта поліції ОСОБА_9 , та в зв`язку з раптовістю дій ОСОБА_4 , старшим сержантом поліції ОСОБА_8 було прийнято рішення про застосування фізичного впливу до останнього, та прийнято рішення про здійснення адміністративного затримання вказаної особи в порядку ст.ст. 260 - 262 КУпАП, із застосуванням заходів фізичного впливу та спеціальні засоби «кайданки» відповідно до вимог ст.ст. 42, 44 та 45 Закону України «Про Національну поліцію».

З цією метою інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старший сержант поліції ОСОБА_8 розпочав застосування заходів фізичного впливу та досягнувши очікуваного результату і вдягнувши «кайданки» на ОСОБА_4 , останнього було доставлено до приміщення ВП№1 (м. Гайворон) для складення адміністративних матеріалів та в цей момент, під час складання протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, спрямованого на протидію здійсненню працівником поліції покладених на нього обов`язків по притягненню до відповідальності за вчинення протиправних дій, посягаючи на авторитет органів державної влади, проявляючи агресію, 15.12.2023 близько 19.04 год., перебуваючи в кімнаті прийому громадян ВП№1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою: вул. Гетьманська 8, м. Гайворон, Голованівського району, Кіровоградської області, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу, вирвався та обравши відстань до інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, старшого сержанта поліції ОСОБА_8 стоячи з правого боку від останнього з прикладанням значної сили завдав одного удару носком стопи правої ноги в область живота останнього знизу вверх, чим завдав йому значного болю, в результаті чого інспектор ОСОБА_8 впав.

Надалі протиправні дії ОСОБА_4 були припиненні свідками вказаної події т.в.о. начальника відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітаном поліції ОСОБА_10 та старшим оперуповноваженим СКП відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_11 .

Тим самим встановлено наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а саме: умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Гайворон, Кіровоградської області, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець Збройних Сил України, призваний за мобілізацією, який перебуває на посаді командира відділення безпілотних авіаційних комплектацій розвідувального взводу, 3-го механізованого батальйону, військової частини НОМЕР_1 .

16.12.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, згідно санкції частини статті якого передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема:

- копією рапорту старшого інспектора-чергового ВП № 1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 15.12.2023 року;

- копією рапорту поліцейського СРПП ВП №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 від 15.12.2023 року;

- копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 16.12.2023 року;

- копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 16.12.2023;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 16.12.2023;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 16.12.2023;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 16.12.2023;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_14 від 16.12.2023;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 16.12.2023;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_15 від 16.12.2023;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_16 від 16.12.2023;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_17 від 16.12.2023;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_18 від 16.12.2023;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 16.12.2023;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 16.12.2023;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_19 від 16.12.2023;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_20 від 16.12.2023;

- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_21 від 16.12.2023;

- копією протоколу огляду предмету від 16.12.2023;

- іншими матеріалами кримінального провадження в цілому.

Наразі встановлено наявність підстав для обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто включно по 16 лютого 2024, стосовно підозрюваного ОСОБА_4 з метою забезпечення належного виконання вказаною особою покладених на нього процесуальних обов`язків під час досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний та захисник підозрюваного в судовому засіданні вказали, що не заперечують щодо застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши доводи та пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

ОСОБА_4 повідомлено 16.12.2023 року про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 179-184 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. А згідно частини четвертої даної статті, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: 1) можливість, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, до того ж вчинений проти авторитету органів державної влади; 2) можливість, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні задля спотворення ними дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення та в подальшому уникнення ним відповідальності за вчинене, так як наразі підозрюваний продовжує спілкуватися зі свідками та може здійснювати на них психологічний тиск, залякування, з метою відмови та/чи зміни ними своїх показань; 3) можливість, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином шляхом введення органу досудового розслідування, а в подальшому суду та учасників провадження в оману, спотворення обставин події та мотивів вчинення злочину з метою уникнення кримінальної відповідальності; 4) можливість, що підозрюваний може вчиняти нові кримінальні правопорушення, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 під час проведення з ним процесуальних дій та під час складання адміністративних матеріалів, агресивно реагував на будь-які зауваження та погрожував присутнім насильством, наразі обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину проти авторитету органів державної влади та вказаний злочин пов`язаний з насильством.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків (ст. 177 КПК України).

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; із кваліфікацією даного кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 345 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному (обвинуваченому) у разі визнання його вини; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці проживання, те що він не судимий, та майновий стан, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу враховано наступні обставини: ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного нетяжкого злочину, а саме: умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, за який законом передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк; ОСОБА_4 зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання характеризується посередньо; на даний час військовослужбовець Збройних Сил України, призваний за мобілізацією та перебуває на посаді командира відділення безпілотних авіаційних комплектацій розвідувального взводу, 3-го механізованого батальйону, військової частини НОМЕР_1 , за місцем проходження служби характеризується позитивно.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність прокурором під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язанням необхідно задовольнити та застосувати до останнього запобіжний захід особисте зобов`язання.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_4 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193-194, 196, 198, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В ИВ :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця Збройних Сил України, який перебуває на посаді командира відділення безпілотних авіаційних комплектацій розвідувального взводу, 3-го механізованого батальйону, військової частини НОМЕР_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

2) не відлучатися із під нагляду командування військової частини НОМЕР_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомити слідчого, прокурора, чи суд про зміну місця несення служби;

4) утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_8 , та свідками: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 .

Встановити строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків у межах строку досудового розслідування, тобто до 16 лютого 2024 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на відділ поліції № 1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області та командування військової частини НОМЕР_1 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1