Справа № 739/2745/23
Провадження № 1-кп/739/129/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000277 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 05 листопада 2023 року, приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи в будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , наніс останній два удари правою рукою в обличчя.

У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у виді фаціальної травми, що включає закритий перелом кісток носу, синець та забійну рану в ділянці правої брові, які згідно висновку судово-медичного експерта №145 від 15 листопада 2023 року відносить до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний у судовому засіданні в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, визнав повністю та дав показання, про те, що 05 листопада 2023 року о 18 год. 00 хв. він прийшов до свого знайомого ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 . Туди також прийшла потерпіла ОСОБА_5 , яка принесла спиртне. Сорока та ОСОБА_5 вживали спиртне, остання розмовляла по телефону з чоловіком, оскільки помер якийсь їхній родич. Коли вони перебували в коридорі будинку, де ОСОБА_5 палила цигарку, то остання перевернула попільничку і попіл потрапив на його штани, при цьому нецензурно висловилася. Тоді він двічі вдарив її правою рукою в ділянку лоба, після чого ОСОБА_5 закричала, а далі пішла додому. Також обвинувачений заявив, що у вчиненому щиро кається.

Допитана у судовому засіданні в якості потерпілої ОСОБА_5 дала показання про те, що 05 листопада 2023 року вона перебувала вдома. Далі їй повідомили, щодо її племінник покінчив життя самогубством. Після цього вона взяла дві пляшки пива та невелику пляшку горілки і пішла до своїх кумів, щоб поминути племінника. Біля 18 год. вона прийшла до кумів у будинок, розташований по пров. Покровському в м. Новгороді-Сіверському. Там також перебував обвинувачений. Її кума накрила на стіл, вони сіли поминати, однак сама вона спиртного не вживала. Потім разом з кумою вийшла до коридору випалити цигарку. Там також перебував обвинувачений. Далі кума вийшла. Потім попільничка, яка стояла поряд, перевернулася, можливо це зробив обвинувачений. Вона почала збирати недопалки з підлоги та нецензурно висловилася з приводу перевернутої попільнички. Тоді обвинувачений завдав їй в область лоба два удари правою рукою, заподіявши тілесні ушкодження. На крик прибігла кума, її вивели на вулицю, у подальшому вона звернулася за допомогою до лікарні.

Враховуючи те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному проступку, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор та потерпіла не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 КК України та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілої і дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність їхньої позиції та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною другою статті 125 КК України і його дії правильно кваліфіковані як умисне спричинення легкого тілесного ушкодження, що потягло за собою короткочасний розлад здоров`я.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, яке має бути призначене ОСОБА_4 за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, суд, відповідно до статті 65 КК України, враховує: ступінь тяжкості та характер вчиненого діяння; особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, має задовільний стан здоров`я. Також суд враховує відсутність передбачених статтею 66 КК України обставин, які пом`якшують покарання та відсутність передбачених статтею 67 КК України обставин, які обтяжують покарання. Твердження обвинуваченого про те, що він щиро кається суд не розцінює як пом`якшуючу покарання обставину, оскільки в ході судового розгляду останній не висловлював осуду вчиненого ним діяння та жалю з приводу вчиненого.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт в межах санкції частини другої статті 125 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 370, 373, 374, 392, 393, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 160 (сто шістдесят) годин.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити іншим учасникам судового провадження право отримати копію вироку в суді. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1