Справа №452/4286/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265від 12 жовтня 2023 року, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Викоти Самбірського району Львівської області, громадянина України, українця, що має середню освіту, одруженого, маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 Кримінального кодексу України (далі - КК України) раніше не судимого,

по обвинуваченню в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2023 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту із неповнолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на спричинення їй тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар кулаком лівої руки в область правого ока останньої, внаслідок чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синця в правій навколоорбітальній ділянці, який згідно висновку експерта відноситься до легкого тілесного ушкодження.

19 жовтня 2023 року ОСОБА_6 було пред`явлено повідомлення про підозру за ч.1 ст.125 КК України.

20 жовтня 2023 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

30 листопада 2023 року на підставі ч.1 ст.474 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), до суду надійшла угода про примирення від 30 листопада 2023 року, укладена між неповнолітньою потерпілою ОСОБА_4 в присутності її законного представника - матері ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 ..

Виходячи зі змісту даної угоди, ОСОБА_6 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно укладеної угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 510 грн. 00 коп..

Обвинувачений ОСОБА_6 із запропонованим видом та мірою покарання погодився.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені п.1 ч.1 ст.473, ч.5 ст.474 КПК України, які йому були роз`яснені судом в ході підготовчого розгляду кримінального провадження.

Так само і неповнолітня потерпіла ОСОБА_4 в присутності її законного представника - матері ОСОБА_5 повідомила про те, що вона цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

Також у підготовчому судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою вину та надав судові згоду на призначення узгодженого покарання, надав пояснення, в яких повністю підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні.

На підставі пояснень потерпілої і обвинуваченого, суд встановив, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження за фактом вчинення ОСОБА_6 інкримінованого кримінального проступку, приходить до такого висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам, що закріплені в ст.471 КПК України. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Розглядаючи кримінальне провадження в межах пред`явленого обвинувачення, суд дійшов висновку про правильність кваліфікації дій ОСОБА_6 , а саме за ч.1 ст.125 КК України, як умисне спричинення ОСОБА_4 легкого тілесного ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, що ним вчинено кримінальний проступок.

З даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 вбачається, що він має визначене та постійне місце проживання, де характеризується задовільно, одружений, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, стан його здоров`я визнано задовільним, не є особою пенсійного віку та не є особою з інвалідністю,в силу ст.89 КК України не судимий.

Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд враховує його щире каяття.

Як обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд враховує вчинення ним кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 та ч.1 ст.475 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Суд вважає за необхідне ухвалити у даному кримінальному провадженні вирок відносно ОСОБА_6 , яким затвердити угоду і призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання.

Призначене покарання ОСОБА_6 буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався.

У кримінальному провадженні цивільний позов не пред`явлено.

Речові докази та процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись стст.314,368-375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення від 30 листопада 2023 року, укладена між неповнолітньою потерпілою ОСОБА_4 , в присутності її законного представника - матері ОСОБА_5 , та обвинуваченим ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000265від 12 жовтня 2023 року.

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок, на користь держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання судовим рішенням законної сили, - не застосовувати.

Вирок суду може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом 30 діб з моменту проголошення:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на

призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 цього Кодексу;

- прокурором виключно з підстав: затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1