У Х В А Л А

Іменем України

25 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області підполковника ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уланів, Хмільницького району Вінницької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБ України у Вінницькій області підполковник ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом УСБ України у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000167 від 01.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В межах даного кримінального провадження 02.11.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній безпеці України: надання представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинені в умовах воєнного стану.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину. Санкцією ч. 2 ст. 111 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 років або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 03.11.2023 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, тобто до 24 годин 31.12.2023.

Однак для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні потрібно провести слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, що потребують додаткового часу, внаслідок значного їх обсягу та особливої складності провадження.

Так, на цей час необхідно отримати та реалізувати ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» по номеру телефона ОСОБА_4 та до банківських операцій АТ КБ «Приватбанк» по його рахункам.

Триває судово-психіатрична експертиза, висновок за результатами якої на даний час слідчим не отримано.

Також здійснюються заходи з розсекречення матеріалів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та розсекречення ухвал слідчого судді Вінницького апеляційного суду.

Крім того, необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваним та його захисником, скласти та затвердити обвинувальний акт.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду досудове розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 02.03.2024.

У той же час в ході розслідування кримінального провадження щодо підозрюваного ОСОБА_4 вбачається: наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які мали місце раніше, та, станом на сьогодні, продовжують існувати та не зменшилися, а саме:

- підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду;

- знищити, сховати або спотворити речі або документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Запобігти даним ризикам можливо лише шляхом продовження стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Більш м`які запобіжні заходи не будуть дієвими та не можуть бути застосовані, оскільки підозрюваний не виконуватиме в повній мірі покладені на нього обов`язки, що не сприятиме запобіганню вказаним ризикам.

Іншими обставинами, що сукупно вказують на можливість та необхідність продовження стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, також, є: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину; 2) тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного; 4) відсутність постійного місця роботи, навчання; 5) репутація підозрюваного, тобто ті фактори, які дають змогу безперешкодно продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став та під час іспитового строку вчинив новий умисний, особливо тяжкий злочин проти основ національної безпеки.

З огляду на викладене, наявні реальні підстави вважати, що ОСОБА_4 можуть бути вчиненні дії, визначені п.п. 1, 2, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, що у свою чергу дає підстави для застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги тяжкість злочину, значну суспільну небезпеку скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, та дію воєнного стану на всій території України, визначення застави будь-якого розміру не забезпечить належного виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків та не зможе запобігти ризикам, передбаченим п. п. 1, 2, 5, ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вищевказаним клопотанням та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, просили змінити підозрюваному запобіжний захід на більш м`який, а саме на домашній арешт

Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження №0000167, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дійшов висновку, що клопотання слідчого про продовження строку дії запобіжного заходу підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що слідчим відділом УСБ України у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000167 від 01.08.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до Конституції України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч вимогам Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Усупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент російської федерації (далі - рф) путін в.в. та інші високопосадові представники влади рф, діючи всупереч вимогам п. п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї ООН від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали повномасштабну агресивну війну проти України, шляхом віддання наказу на збройне вторгнення підрозділів збройних сил рф на територію України.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

Законом України від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

У подальшому, Указами Президента України неодноразово продовжувався строк дії воєнного стану в Україні, востаннє на 90 діб, до 15.11.2023. Відповідно Законами України затверджені зазначені Укази.

Вищезазначеному передувало те, що 02.09.1990 на II Надзвичайному З`їзді депутатів усіх рівнів Придністров`я в Тирасполі, Придністровська Молдавська Радянська Соціалістична Республіка (далі - ПМРСР) проголошена як радянська республіка в складі СРСР. Проте, 22.12.1990 Президент СРСР ОСОБА_7 підписав указ «Про заходи щодо нормалізації обстановки в РСР Молдова», в 4-му пункті якого ухвалено «вважати такими, що не мають юридичної сили рішення II з`їзду депутатів Рад різних рівнів з деяких населених пунктів Придністров`я від 02.09.1990 про проголошення Молдавської Придністровської Радянської Соціалістичної Республіки». В подальшому, 25.08.1991 Верховна Рада ПМРСР прийняла «Декларацію про незалежність ПМРСР» та 05.11.1991 у зв`язку з розпадом СРСР, ПМРСР перейменована в «Придністровську Молдавську Республіку» (далі - ПМР).

У грудні 2013 року Верховна рада ПМР в першому читанні прийняла законопроект про застосування на території невизнаної республіки російського федерального законодавства. В березні 2014 року Верховна рада ПМР попросила Держдуму рф розробити закон, який дозволив би прийняти невизнану республіку до складу рф. У вересні 2016 року в ПМР розпочали підготовку до приєднання до рф, зокрема через узгодження законодавства. Таким чином, підпорядкованими рф військами на вказаних територіях Придністров`я Республіки Молдова проголошено ПМР і встановлено окупаційну адміністрацію рф як органи влади ПМР.

Крім цього, Указом Президента України 24.09.2015 затверджено нову редакцію Воєнної доктрини України, яка до числа актуальних військових загроз відносить присутність військового контингенту рф в Придністровському регіоні Республіки Молдова, який може бути використаний для дестабілізації ситуації в південних регіонах України.

Також 15 березня 2022 року Парламентська Асамблея Ради Європи (ПАРЄ) ухвалила рішення про припинення членства рф у Раді Європи через несумісність її дії з принципами організації. Одночасно ПАРЄ одноголосно ухвалила поправку про те, щоб офіційно визнати Придністров`я зоною російської окупації.

Крім того, 01.01.2012 Указом президента рф створено організацію «Фонд підтримки і захисту прав співвітчизників, які проживають за кордоном» (далі - Фонд), засновниками якого є органи державної влади рф: міністерство закордонних справ та федеральні агентства у справах Співдружності Незалежних Держав, співвітчизників, які проживають за кордоном, і з міжнародного гуманітарного співробітництва. Метою діяльності вказаного Фонду є підтримка «російських співвітчизників», які проживають за межами рф, у тому числі шляхом надання їм грошової допомоги.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, Фондом створено на території ПМР Придністровський правозахисний центр Союзу російських громад Придністров`я при Фонді, підпорядкований та підзвітний Фонду, серед цілей якого задекларовані: правова підтримка громадян рф та «співвітчизників»; системна взаємодія з правових питань з органами влади і управління ПМР і рф; фіксування порушень прав «співвітчизників», підготовка доповідей в органи влади рф та ПМР.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи громадянином України та, усвідомлюючи вищезазначені обставини, перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, за невстановлених обставин, встановив контакт із невстановленим досудовим розслідування представником Придністровського правозахисного центру Союзу російських громад Придністров`я при Фонді. Після чого, у травні 2023 року ОСОБА_4 із невстановленим представником Придністровського правозахисного центру Союзу російських громад Придністров`я при Фонді, який використовує електронну поштову скриньку ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розпочав листування за допомогою особистої електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_4 із назвою « ОСОБА_4 » та листувався до моменту його затримання.

Так, 29 травня 2023 року вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06.03.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України. ОСОБА_4 , не погоджуючись із зазначеним вироком, зв`язався із представником Придністровського правозахисного центру Союзу російських громад Придністров`я при Фонді та заявив про порушення його прав судом, прокурором та слідчим та, у подальшому, надіслав на підтвердження фото документів із кримінального провадження.

За результатами звернення ОСОБА_4 , в червні 2023 року керівником Придністровського правозахисного центру Союзу російських громад Придністров`я при Фонді йому надано відповідь та повідомлено про те, що організацією розглядається питання про щомісячне виділення йому допомоги (субсидії) в розмірі 2285 російських рублів.

Після чого, ОСОБА_4 4 липня 2023 року, відповідно до досягнутих раніше домовленостей із представником Придністровського правозахисного центру Союзу російських громад Придністров`я при Фонді, надіслав останньому реквізити свого банківського рахунку та картки для отримання у подальшому грошових коштів від Придністровського правозахисного центру Союзу російських громад Придністров`я при Фонді як щомісячної грошової допомоги.

В подальшому, у період з липня до жовтня 2023 року ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, з корисливих мотивів, шляхом здійснення особистого внеску у ескалацію збройної агресії рф проти України, на виконання завдання представників іноземної держави - рф, у тому числі, підконтрольній їй ПМР, шляхом передання йому через представника Придністровського правозахисного центру Союзу російських громад Придністров`я при Фонді завдання представником спецслужби рф, який користується електронною поштовою скринькою ІНФОРМАЦІЯ_6 під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », добровільно взяв на себе обов`язок збирати відомості щодо підрозділів та техніки Збройних сил України та інших військових формувань України на території Вінницької області, їх переміщення, а також об`єктів критичної та цивільної інфраструктури Вінницької області, шляхом особистого спостереження, фотографування та подальшого передавання таких відомостей за допомогою вищевказаної адреси електронної пошти. Таким чином, ОСОБА_4 надав представникам іноземної організації допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, за наступних обставин.

Так, 14 липня 2023 року ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, на власний мобільний телефон марки «Tecno» моделі «B1f» зробив фото приміщення Хмільницького районного відділу № 3 Філії державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, який розташований за адресою: Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 17, які того ж дня передав у вищевказаний спосіб представнику Придністровського правозахисного центру Союзу російських громад Придністров`я при Фонді.

Також 18 липня 2023 року ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію вказаного вище злочинного умислу, на виконання завдання невстановленого досудовим розслідуванням представника Придністровського правозахисного центру Союзу російських громад Придністров`я при Фонді, шляхом особистого спостереження та фотографування на власний мобільний телефон марки «Tecno» моделі «B1f» здобув відомості про функціонування та пропускний режим Центрального військового клінічного санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (військової частини НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Відомості разом із фотографіями того ж дня передав у вказаний вище спосіб представнику Придністровського правозахисного центру Союзу російських громад Придністров`я при Фонді.

Крім того, 26 липня 2023 року ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію вказаного вище злочинного умислу, ініціативно зробив фото будівлі та території поліцейської станції Уланівської територіальної громади Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, яка розташована за адресою: Вінницька область, Хмільницький район, с. Уланів, вул. Миру, буд. 4А, які того ж дня передав у вказаний вище спосіб невстановленому досудовим розслідуванням представнику Придністровського правозахисного центру Союзу російських громад Придністров`я при Фонді.

Також 19 вересня 2023 року ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію вказаного вище злочинного умислу, на виконання завдання невстановленого досудовим розслідуванням представника Придністровського правозахисного центру Союзу російських громад Придністров`я при Фонді, шляхом особистого спостереження та фотографування, здобув актуальні відомості про стан та функціонування залізничної станції «Хмільник» відокремленого підрозділу «Жмеринська дирекція залізничних перевезень» Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Укрзалізниця», розташованої за адресою: Вінницька область, м. Хмільник, вул. О. Кошового, 3. Відомості разом із відповідними фотографіями того ж дня передав у вказаний вище спосіб представнику Придністровського правозахисного центру Союзу російських громад Придністров`я при Фонді.

Крім того, 03 жовтня 2023 року ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію вказаного вище злочинного умислу, на виконання завдання невстановленого досудовим розслідуванням представника Придністровського правозахисного центру Союзу російських громад Придністров`я при Фонді, шляхом особистого спостереження та фотографування здобув актуальні відомості про стан та режим охорони підстанції 110/35/10 «Хмільник» АТ «Вінницяобленерго», розташованої за адресою: Вінницька область, м. Хмільник, вул. Північна, 53, які разом із відповідними фотографіями того ж дня передав у вказаний вище спосіб представнику Придністровського правозахисного центру Союзу російських громад Придністров`я при Фонді.

Від Придністровського правозахисного центру Союзу російських громад Придністров`я при Фонді, у тому числі на виконання вказаних вище завдань із збору інформації та фотографування об`єктів на території Вінницької області, ОСОБА_4 отримав грошові перекази на особистий банківський рахунок НОМЕР_2 (банківська карта НОМЕР_3 ), зокрема, 11 серпня 2023 року - на суму 1727, 32 грн. як грошову допомогу та 09 жовтня 2023 року - на суму 1537, 27 грн. за виконання завдання.

02 листопада 2023 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

02 листопада 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній безпеці України: надання представникам іноземної організації допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинені в умовах воєнного стану.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.11.2023 по справі №127/34118/23 застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком шістдесят днів, в межах досудового розслідування, а саме: до 24:00 години 31 грудня 2023 року.

В подальшому, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2023 по справі №127/39221/23 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000167 від 01.08.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 02.03.2024.

Проаналізувавши зміст поданого клопотання та додані до нього документи слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, оскільки це підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: витягом з ЄРДР №0000167 від 01.08.2023; матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій; повідомленням про підозру від 02.11.2023; протоколами допитів свідків; іншими доказами та матеріалами кримінального провадження, отриманими у встановленому порядку під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Як зазначено вище, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2023 по справі №127/39221/23 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000167 від 01.08.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 02.03.2024.

При цьому, строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 31 грудня 2023 року, однак як пояснив у судовому засіданні прокурор завершити досудове розслідування до вказаного терміну не представляється можливим, оскільки на цей час необхідно отримати та реалізувати ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» по номеру телефона ОСОБА_4 та до банківських операцій АТ КБ «Приватбанк» по його рахункам.

Разом з тим, триває судово-психіатрична експертиза, висновок за результатами якої на даний час слідчим не отримано.

Також, здійснюються заходи з розсекречення матеріалів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та розсекречення ухвал слідчого судді Вінницького апеляційного суду.

Крім того, необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваним та його захисником, скласти та затвердити обвинувальний акт.

Зі змісту положень частини п`ятої статті 199 КПК України вбачається, що слідчий суддя зобов`язаний продовжити строк тримання під вартою, якщо прокурором, слідчим буде доведено, що обставини, зазначені у частині 3 названої статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися, а також є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Згідно зі статтею 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вирішуючи питання доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує вимоги пунктів 3 і 4 статті п`ятої Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до статті 29 Конституції України кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, не допускається автоматичне продовження строків тримання під вартою (справи «Тейс проти Румунії», «Чанєв проти України»).

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси поваги до особистої свободи.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з того, що «обґрунтована підозра» означає наявність фактів чи інформації, які могли б переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин (справа «Нечипорук і Йонкало проти України»).

Разом з тим, зі спливом певного часу саме тільки існування обґрунтованої підозри перестає бути підставою для позбавлення свободи і мають бути наведені інші підстави для продовження тримання під вартою, також недостатнім є посилання лише на тяжкість вчиненого злочину та покарання (справи «Елоева проти України», «Свершов проти Україні», «Харченко проти України»).

На підставі викладеного, слідчий суддя при вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання враховує у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, тяжкість та підвищену суспільну небезпеку інкримінованого злочину, тяжкість можливого покарання, наявність таких ризиків як можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, з метою уникнення покарання за вчинений злочин, продовження вчинення злочинів, здійснення незаконного впливу на свідків, а також особу підозрюваного, який на час розгляду клопотання підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, відповідальність за яке передбачена у виді позбавлення волі на строк від п`ятнадцяти років до довічного позбавлення волі.

Також, судом враховано особливості та заплановану тривалість досудового слідства, пов`язану з необхідністю додаткового часу для проведення слідчих дій та неможливістю у зв`язку з цим проведення всіх необхідних слідчих дій, які в свою чергу свідчать про наявність однієї з підстав надання строку для продовження тримання підозрюваного під вартою.

Суд звертає увагу на те, що на час розгляду клопотання вищевказані ризики, що встановлені ухвалою суду від 03.11.2023 не зменшилися. Відомостей, які б вказували про неможливість перебування ОСОБА_4 в місцях затримання, зокрема, за станом здоров`я під час розгляду клопотання надано не було, а тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором при розгляді даного клопотання.

Крім того, слідчим суддею врахована практика Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 22 лютого 2024 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 199, 309, 372, 400 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) днів, тобто до 22 лютого 2024 року, в межах строку досудового розслідування.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 діє до 22 лютого 2024 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя