Справа № 216/8112/23
Провадження № 1-кс/216/3214/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

13 грудня 2023 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001385 від 12.07.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивувала таким.

Досудовим розслідуванням встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.07.2023 приблизно об 23.00 години, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи обізнаним про те, що з 24.02.2022 по теперішній час на території України діє правовий режим воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України, запроваджений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, дію якого у встановленому порядку неодноразово продовжено, діючи в умовах воєнного стану, реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, прийшли до домоволодіння АДРЕСА_1 , де відповідно до розподілених між собою ролей ОСОБА_5 залишився біля запасних воріт вказаного домоволодіння, спостерігаючи за навколишньою обстановкою та забезпечуючи безпеку спільних злочинних дій, а ОСОБА_6 , упевнившись у відсутності свідків та очевидців, переліз через огорожу даного домоволодіння, яке належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та проник до підсобного приміщення на території вказаного домоволодіння, звідки таємно викрав майно: а саме: DVD програвач RECEIVER, JVC модель XV-THG-30, ТН - G30EE153R1881, з пультом від нього вартістю 493 грн.; світлодіодний прожектор MEMOREX 50W, 6500К вартістю 120 грн.; зарядний пристрій марки «TESLA», ЗУ15120, 6/12, 8 аmp, вартістю 353,33 грн.; акумуляторну батарею «TARSEN» 98FOK108A, 65O26, 6 QW- 65 вартістю 39,16 грн., яке належить потерпілому ОСОБА_7 , викрадене майно через огорожу передав ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_6 місце вчинення злочину з викраденим майном залишили, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду у виді матеріальних збитків у розмірі 1005,49 грн.

06.12.2023 слідчою СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , за погодженням з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно довідки, виданої КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку у лікаря психіатра не перебував та не перебуває, але стало відомо, що ОСОБА_5 звернувся за медичною допомогою до лікаря психіатра, та проходив лікування у КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в період часу з 16.11.2023 по 01.12.2023 з діагнозом: змішаний розлад емоцій (депресивний стан) та поведінки. Суїцидальна налаштованість. Суїцидальна спроба (06.09.2023). Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання нікотину. Синдром нікотинової залежності. Вживання алкоголю, канабіноїдів (маріхуанна) із шкідливими наслідками. Гостра інтоксикація психостимуляторами (амфетомін) в анамнезі.

У зв`язку із вищезазначеним виникла необхідність проведення амбулаторної судово?психіатричної експертизи, для висновку котрої експертам необхідно надати всі амбулаторні/стаціонарні карти, на ім`я громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у власності комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », фактично розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація на ім`я ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , що зберігається в КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення даної медичної документації, для направлення за місцем проведення судової психіатричної експертизи.

Згідно ст. 40 «Основ законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

З вищевказаного слідує, що саме тимчасовий доступ до речей і документів, у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, об`єктивного, повного та неупередженого розслідування.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до стаціонарних та амбулаторних карток на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні лікаря-психіатра Комунального підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Дніпропетровської обласної ради за адресою: АДРЕСА_2 .

Посилаючись на викладене, слідча просила надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Слідча у судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд клопотання за її відсутності, при цьому просила клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Частинами 6, 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Наведені в клопотанні обставини та додані до нього матеріали дають слідчому судді достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і отримати ці відомості іншими способами неможливо, а вилучення оригіналів указаних в клопотанні документів необхідне для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.

За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчій СВ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та помічнику слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому сержанту поліції ОСОБА_11 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме: всі амбулаторні/стаціонарні картки і історію хвороби від лікаря - психіатра на ім`я громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у власності комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 », фактично розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати головного лікаря КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчій СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали встановити до 13.02.2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Надати слідчій СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1