Справа № 750/738/24
Провадження № 1-кс/750/312/24
У Х В А Л А

24 січня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи за скаргою представника ТОВ «ЕКО» ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 від 30.09.2023 про закриття кримінального провадження № 0003162 від 23 серпня 2023 року,

в с т а н о в и в:

19.01.2024 представник ТОВ «ЕКО» звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 від 30.09.2023 про закриття кримінального провадження № 0003162 від 23.08.2023.

В обґрунтування скарги посилається на те, що оскаржувана постанова не відповідає нормам процесуального права, винесена передчасно, без врахування всіх доказів та обставин справи.

У судове засідання представник ТОВ «ЕКО» не з`явився, про час та місце розгляду скарги сповіщався своєчасно та належним чином.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги сповіщався своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

23.08.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003162 за ознаками кримінального правопорушння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки мідних труб з приміщення магазину по АДРЕСА_1 та області.

30 вересня 2023 року постановою слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 зазначене кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого має містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування, посилання на положення нормативних актів.

Ненадання органом досудового розслідування матеріалів закритого кримінального провадження позбавляє слідчого суддю можливості перевірити всі доводи скарги потерпілої сторони.

Закриваючи кримінальне провадження № 0003162 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування «будь-яких документів, підтверджуючих наявність викрадених речей потерпілій стороні, ніхто не надав», у зв`язку з чим зробив висновок про відсутність складу злочину.

Разом з тим, зі змісту оскаржуваної постанови вбачається, що на місці події, тобто в приміщенні магазину по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено кусачки по металу, пляшку з-під горілки, канцелярський ніж, викрутку та будівельні рукавички. Слідчий залишив поза увагою виявлені під час огляду місця події предмети, які можуть бути знаряддям кримінального правопорушення.

Крім того, представник потерпілого пояснив, що, прибувши до магазину через спрацювання сигналізації, виявив в приміщенні громадянина ОСОБА_5 , який ховався у шафі, а також мідні труби, а на даху будинку пошкодження 16-ти кондиціонерів (мідних труб на них). Оскаржувана постанова не містить даних про те, чи проводився огляд місця події безпосередньо, де перебувало викрадене майно потерпілого, чи зафіксовані пошкодження, на які вказує представник потерпілого тощо.

За таких обставин постанова про закриття кримінального провадження є формальною та неаргументованою і не відповідає вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України, тому наявні достатні та обґрунтовані підстави для скасування зазначеної постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Крім того, слід зазначити, що п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України містить наступну підставу для закриття кримінального провадження: «відсутність в діянні складу кримінального правопорушення». Однак слідчий, посилаючись на вказану нормі, кримінальне провадження закриває «у зв`язку з відсутністю складу злочину».

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу представника ТОВ «ЕКО» ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 від 30.09.2023 про закриття кримінального провадження № 0003162 від 23 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1