Справа № 383/1700/23
Номер провадження 1-кс/383/402/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого СВ ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000136 від 13.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділення поліції № 3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з заступником керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000136 від 13.09.2023 року в домоволодінні, що складається з житлового будинку, господарсько-побутових будівель і споруд та земельної ділянки, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстроване на ОСОБА_5 та яке перебуває у її фактичному володінні, та користуванні громадянина ОСОБА_6 , в якому також проживають діти ОСОБА_7 2019 року народження, ОСОБА_8 2012 року народження, ОСОБА_9 2016 року народження, ОСОБА_10 2009 року народження, ОСОБА_11 2021 року народження, з метою відшукання і вилучення, заборонених законом в обігу речей, а саме вогнепальної зброї та боєприпасів до неї, котрі мають істотне значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

Необхідність проведення обшуку слідчий пов`язує із розслідуванням кримінального провадження №0000136 від 13.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити посилаючись на обставини викладенні в клопотанні.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Порядок проведення слідчих (розшукових) дій, в тому числі, обшуку врегульовано нормами КПК України.

Згідно змісту статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З витягу з ЄРДР встановлено, що 13.09.2023 року розпочато кримінальне провадження №0000136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (а.с. 4).

З рапорта ВП № 3 (м. Бобринець) Кропивницького РУЮ ГУНП в Кіровоградській області від 12.09.2023 року (а.с. 6) встановлено, що житель Кетрисанівської сільської ради, громадянин ОСОБА_6 , 1992 року народження, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає на території свого домоволодіння, автоматичну зброю.

З довідки Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 12.09.2023 року встановлено, що ОСОБА_6 , 1992 року народження, зареєстрований та проживає разом із дружиною ОСОБА_5 та дітьми ОСОБА_7 2019 р.н., ОСОБА_8 2012 р.н., ОСОБА_9 2016 р.н., ОСОБА_10 2009 р.н., ОСОБА_11 2021 р.н. в домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано на ОСОБА_5 (а.с. 8).

З протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 14.09.2023 року встановлено, що в серпні 2023 року він відпочивав із знайомими ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Під час відпочинку ОСОБА_13 дістав з автомобіля предмет схожий на автомат «Калашникова» та почав ним вихвалятись. В цей час ОСОБА_6 розповів, що також вдома зберігає автомат (а.с. 12-13).

Але при цьому, у клопотанні не зазначено точної дати коли саме відбувалася подія, та не зазначено конкретного місця події.

Окрім того, з повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 17.10.2023 року, встановлено, що ОСОБА_6 , 1992 року народження не перебуває на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 , та при цьому слідчим не перевірено, чи мав право ОСОБА_6 носити (збергігати) вогнепальну зброю та боєприпаси до неї, в тому числі й ту, яка зазначена у клопотанні (а.с. 10).

Окрім того, клопотання не містить жодного належного та допустимого доказу того, що вказане у клопотанні майно наразі знаходиться у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, враховуючи, що ініціатором клопотання не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі знаходять у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, та не доведено що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільнішим та ефективнішим способом відшукування та вилучення речей і документів, та є пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, що відповідно до п.4 ч.5 ст.234 КПК України є самостійною підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Сукупність вищеперерахованих недоліків клопотання у даному кримінальному провадженні, у відповідності до ч. 5 ст.234 КПК України, виключають можливість його задоволення.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст. 30 Конституції України, ст. ст. 234, 235, 309 КПК України,слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000136 від 13.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення обшуку в домоволодінні, що складається з житлового будинку, господарсько-побутових будівель і споруд та земельної ділянки, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_5 , та яке перебуває у її фактичному володінні та у користуванні громадянина ОСОБА_6 , в якому також проживають діти: ОСОБА_7 2019 року народження, ОСОБА_8 2012 року народження, ОСОБА_9 2016 року народження, ОСОБА_10 2009 року народження, ОСОБА_11 2021 року народження, з метою відшукання і вилучення, заборонених законом в обігу речей, а саме вогнепальної зброї та боєприпасів до неї - відмовити повністю.

Повний текст ухвали оголошено 27.10.2023 року о 15 год. 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1