УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 646/684/22

провадження № 51-4379впс23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 646/684/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 2

ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК) із Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу

(далі - КПК) надійшло вищевказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор вказує про наявність виключних обставин

для направлення кримінального провадження до іншого суду, а саме на те, що всі учасники кримінального провадження проживають у м. Харкові. Зазначає, що судовий розгляд згаданого вище кримінального провадження не розпочато, оскільки обвинувальний акт не проголошений, порядок дослідження доказів не визначений; підтримання публічного обвинувачення здійснюють прокурори Слобідської окружної прокуратури, місце дислокації яких визначено у м. Харкові; судові засідання переносяться через відключення електроенергії та нестабільну мережу Інтернет. Крім того, сторона обвинувачення зауважує, що розпорядженням Голови Верховного Суду

від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність справ, зокрема Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотання та/або інших клопотань, які би перешкоджали розгляду клопотання прокурора, від учасників судового провадження

не надійшло.

Перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши клопотання та матеріали провадження за клопотанням, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на таке.

У ч. 1 ст. 34 КПК наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Як вбачається зі змісту матеріалів провадження за клопотанням, прокурор

у кримінальному провадженні вже звертався до Верховного Суду з аналогічним клопотанням про направлення вказаного кримінального провадження з одного суду

до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, зокрема 18 липня 2023 року.

За результатами розгляду вищевказаного клопотання прокурора, Верховний Суд ухвалою від 24 липня 2023 року залишив його без задоволення, навівши відповідні мотиви постановленого рішення.

Звертаючись повторно з аналогічних за своїм змістом підстав, прокурор у своєму клопотанні не наводить нових обставин, передбачених ст. 34 КПК.

З урахуванням викладеного, Верховний Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора про направлення кримінального провадження № 646/684/22

щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з Ленінського районного суду

м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 34 КПК, Суд

постановив:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 646/684/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК із Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського районного суду м. Харкова залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3