overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001267,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0001267 від 20.10.2021 на проведення обшуку за місцем проживання директора ТОВ «СБК 1» () ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення:

- документальних матеріалів щодо організації та проведення процедур публічних закупівель за предметом «Поставка виробів з дроту» (класифікатор ДК 021:2015:45220000-5:Інженерні та будівельні роботи) вартістю 82 388 947,45 грн. та укладеним договором від 30.12.2022 № 278/22 з ТОВ «СБК 1» (, а також за предметом «Будівництво у сфері територіальної оборони» (ДК 021:2015: 45220000-5 - Інженерні та будівельні роботи) вартістю 19 098 920,15 грн., та укладеним договором від 10.02.2023 № 04/23 з ТОВ «СБК 1» (), у тому числі листування щодо визначення потреби у предметі закупівлі, розрахунки із визначення очікуваної вартості предмета закупівлі, листування з потенційними постачальниками, договорів, укладених за результатами процедур публічних закупівель, актів приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей, розрахункових документів щодо оплати предмета закупівлі, документальних матеріалів, що містять відомості про місце зберігання предмета закупівлі або його використання за призначенням, печаток, блокнотів, роздруківок, зошитів, чернеток, документів та фотокопій документів, на яких містяться відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення;

- відшукання комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, засобів зв`язку, з можливістю вилучення з них інформації щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений о 09-30 год. 03 жовтня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої посадової особи ГСУ НПУ, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження № 0000632 від 02.02.2015,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, в порядку ст.ст. 303-307 КПК України, про зобов`язання посадових осіб ГСУ НПУ вчинити дії щодо повернення майна. В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.04.2023 у справі № 757/15669/23-к надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку 05.05.2023 було виявлено та вилучено майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме: мобільні телефони, однак вилучені речі не мають жодного доказового значення у вказаному кримінальному провадженні.

В судове засідання адвокат, слідчий не з`явились, про причини своєї неявки не повідомили.

03.08.2023 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено залишення вимог скарги без розгляду, оскільки, згідно з с.т. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатом розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Оскільки особою, що подала до суду скаргу, власні вимоги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити їх без задоволення.

Керуючись положеннями ст. 22, 26, 107, 303, 305 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої посадової особи ГСУ НПУ, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінального провадження № 0000632 від 02.02.2015 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/1177/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23.10.2023смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю: - секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурор ОСОБА_3 ,

-потерпілий ОСОБА_4 ,

- обвинувачений ОСОБА_5 ,

-захисник адвокат ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження ЄРДР № 10000109 від 08.05.2023 за обвинувальним актом від 14.06.2023 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, уродженця села Велятино Хустського району Закарпатської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання : АДРЕСА_2 , з повною середньою професійно-технічною освітою, не одруженого, не має утриманців, не працюючого, раніше судимого вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 22.03.2022 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 статті 289 КК України з призначенням остаточного покарання із застосуванням ч.4 статті 70 КК України у виді позбавлення волі на строк шість років і шість місяців, звільнися з місць відбування покарання 29.03.2023 (зазначена судимість не знята і не погашена),

- про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч.4 КК України,

Керуючись статтями 373, 374, 615 ч.15 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 185 ч. 4 Кримінального кодексу України, і призначити покарання із застосуванням ч.1 статті 69 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки і шість місяців.

Строк відбуття призначеного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 рахувати з 09.05.2023.

Речові докази, які зберігаються у відділенні поліції № 2 Хустського РУП ГУ НП у Закарпатській області, а саме : два недопалки, сліди віджиму (взлому), сліди папілярних узорів - знищити; штани матерчаті з маркуванням "Pretty Boy", кросівки з маркуванням "Under Armour", - повернути за належністю власнику (володільцю), або ж його довірителю.

Судові витрати у виді вартості проведення судової трасологічної експертизи в сумі 1195 гривень, яка проведена Закарпатським НДЕКЦ, стягнути з ОСОБА_5 в користь держави.

Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою із внесенням грошової застави, який визначений ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 15.09.2023 року, продовжити до набрання вироком законної сили, але не пізніше до 21 грудня 2023 року (включно).

Апеляційну скаргу на вирок суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд через Міжгірський районний суд протягом 30 днів з дня оголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу строку його апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після винесення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасовано.

Повний вирок буде вручено сторонам кримінального провадження 23.10.2023 о 17 годині.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 333/3512/23
Провадження №1-кс/333/3254/23
УХВАЛА

Іменем України

20 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідча першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Михайлівка, Михайлівського району, Запорізької області, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (209), військовослужбовця військової служби за мобілізацією, кулеметника 3-го стрілецького відділення 2-го стрілецького взводу 3-ї стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше судимому:

- 28.02.2018 Михайлівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої, яке погоджене з прокурором задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє 60 (шістдесят) днів до 18.12.2023 до 16 год. 40 хв. Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислюється з моменту його фактичного затримання в залі суду 20.10.2023 о 16 год. 40 хв.

Виконання ухвали доручити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» МЮУ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст рішення буде виготовлено 23.10.2023.

Слідчий суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа №336/5417/22
Пр. 1-кп/336/412/2023
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

23 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянула матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001237 від 19.08.2022, яке надійшло до суду на підставі обвинувального акта, складеного відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Запоріжжя, громадянки України, яка офіційно не працює, адреса реєстрації за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,

за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходяться матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту, складеного відносно ОСОБА_2 , за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Ухвалою суду від 12.09.2023 оголошено розшук обвинуваченої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження у кримінальному провадженні зупинено до її розшуку.

Згідно ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

На даний час суддею встановлено підстави для відновлення провадження у справі у зв`язку із такими обставинами.

Так, 23.10.2023 до суду надійшлов рапорт від співробітника СКП ВП №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, відповідно до якого встановлено місцезнаходження розшукуваної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставлено до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Суддя дійшла висновку про необхідність відновлення провадження у цій справі та продовження розгляду, у зв`язку із чим визначається дата та місце проведення судового засідання. Розшук обвинуваченої необхідно припинити та здійснити виклик учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 2, 7,9, 314, 335, 369-372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відновити кримінальне провадження, матеріали якого надійшли до суду на підставі обвинувального акту, складеного відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.190 КК України, у зв`язку із чим розшук обвинуваченої припинити.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, яке відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 23 жовтня 2023 року о 15 годині 30 хвилин, у залі судових засідань №10, за участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення та з боку захисту - прокурора, обвинуваченої, її захисника, та потерпілого.

Дати розпорядження секретарю судового засідання невідкладно повідомити сторони кримінального провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 457/1423/23
провадження №1-кп/457/102/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м Трускавці клопотання прокурора Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного у ЄРДР за № 0000190 від 11.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 49, 185 КК України, ст. 284 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 задоволити.

Закрити кримінальне провадження № 0000190 від 11.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, з підстав передбачених п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7187/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 жовтня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Войнівка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Питання про застосування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу або його зміну на більш м`який запобіжний захід розглянути після його затримання і не пізніш як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 жовтня 2023 року о 11 год. 20 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7
Справа № 591/7859/23
Провадження № 1-кс/591/3143/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2023 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 08.09.2023 у справі № 591/7859/23 (провадження № 1-кс/591/3143/23) про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000401 від 07.09.2023 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08.09.2023 ухвалою Зарічного районного суду м. Суми розглянуто клопотання слідчого 4 СВ ( з дислокацією у м. Сумах) у кримінальному провадженні № 0000401 від 07.09.2023 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України про арешт майна .

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 08.09.2023 року у кримінальному провадженні № 0000401 від 07.09.2023 року накладено арешт на майно належне Департаменту патрульної поліції (а.с.34).

Під час виготовлення ухвали суду допущено неточність, зокрема по тексту ухвали зазначено номер провадження у якому накладено арешт на майно як 0000214 від 22.07.2023 року в той же час до матеріалів справи долучено копію витягну з Єдиного реєстру досудових розслідувань у якому зазначено номер кримінального провадження як 0000401 (а.с.4).

Окрім цього згідно матеріалів справи потерпілий ОСОБА_3 внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження та був доставлений до лікарні для надання допомоги.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку по тексту ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 08.09.2023 року, оскільки вона є очевидною, не впливає на суть ухвали .

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 08.09.2023 року у справі № 591/7859/23 (провадження № 1-кп/591/3143/23) про арешт майна у кримінальному провадженні та замість «0000214 від 22.07.2023 року» вважати вірним по тексту ухвали «у кримінальному провадженні № 0000401 від 07.09.2023 року ».

Ухвалу може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 583/5217/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 жовтня 2023 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, затверджений прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 314 КПК України доцільно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити матеріали обвинувального акту, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000839 від 28.09.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, до підготовчого судового засідання на 24.10.2023 року на 08 год. 50 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа №766/8970/23
н/п 1-кп/766/2299/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2023 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань25.08.2023 року за №0001825 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого офіційно не працевлаштованого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

встановив:

20.10.2023 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу між суддями кримінальне провадження розподілено 20.10.2023 року судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього додатками, врахувавши наявність визначеної ч.2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань 25.08.2023 року за №0001825 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, на 26 жовтня 2023 року на 10 годину 45 хвилин, в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон, каб. 509).

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Про дату підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

СуддяОСОБА_1
Справа № 683/2641/23
УХВАЛА
23 жовтня 2023 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,
В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.286-1 КК України.
В підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника, посилаючись на те, що він самостійно не може здійснювати свій захист, а коштів для залучення захисника у нього немає.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, зокрема, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
З огляду на викладене, клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 слід задовольнити. Керуючись ст.49 КПК України, суд
Копію ухвали для виконання негайно направити регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для негайного виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя