Справа № 761/2191/24
Провадження № 1-кс/761/2155/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2024 року слідча суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 від 12.01.2024 про відмову в задоволенні клопотання від 28.12.2023, поданого у кримінальному провадженні № 0001656 від 19.08.2022

ВСТАНОВИЛА

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 від 12.01.2024 про відмову в задоволенні клопотання від 28.12.2023, поданого у кримінальному провадженні № 0001656 від 19.08.2022.

Скарга мотивована тим, що у Шевченківському управлінні поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001656.

ОСОБА_3 у своїй скарзі зазначає, що до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві подано клопотання про проведення її допиту, як потерпілої, яке зареєстроване за вх. №Г-5358 від 28.12.2023 року. 12 січня 2024 року дізнавач сектору дізнання відділу поліції №3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , виніс постанову про відмову в його задоволенні.

Заявник зазначає, що постанова дізнавача сектору дізнання ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві про відмову в задоволенні клопотання від 28.12.2023 є необґрунтованою, з огляду на відсутність підстав для прийняття такого рішення.

У зв`язку з чим просить зобов`язати дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001656 розглянути клопотання від 28.12.2023 та винести вмотивовану постанову.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 уточнив прохальну частину скарги, та просив скасувати постанову дізнавача Шевченківського УП ГУНП у м. Києві про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язати уповноваженого дізнавача розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.12.2023, зазначив, що постанова дізнавача є необґрунтованою у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

ОСОБА_3 , підтримала думку адвоката, просила скаргу задовольнити.

Дізнавач Шевченківського УП ГУНП в м. Києві в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином, що відповідно до положень ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані матеріали, заслухавши думку адвоката, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Як убачається з матеріалів скарги, які є в розпорядженні слідчого судді, сектором дізнання №3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001656.

12.01.2024 дізнавачем сектору дізнання №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 , відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 №Г-5358 від 28.12.2023 про допит ОСОБА_3 в якості потерпілої у кримінальному провадженні №0001656.

Відповідно ч.6 ст. 223 КПК України слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній. Під час проведення такої слідчої (розшукової) дії присутні особи, що її ініціювали, мають право ставити питання, висловлювати свої пропозиції, зауваження та заперечення щодо порядку проведення відповідної слідчої (розшукової) дії, які заносяться до протоколу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

При цьому оскаржувана постанова слідчого про відмову в задоволенні клопотання про допит вказаної ОСОБА_3 в якості потерпілої є немотивованою та такою, що винесена в порушення вимог ст. ст. 110 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Як убачається із постанови дізнавача від 12.01.2024, підставою для відмови в задоволенні клопотання ОСОБА_3 стало те, що виходячи із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 моральної, фізичної або майнової шкоди завдано не було.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих /розшукових/ дій та негласних слідчих /розшукових/ дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, дізнавач, всупереч вказаним вимогам закону, не навів у постанові обгрунтованих доводів, за яких він відмовив у задоволенні клопотання про допит ОСОБА_6 як потерпілої, не дав наведеним доказам належної оцінки для прийняття відповідного процесуального рішення.

Крім того, з наявних у розпорядженні слідчої судді матеріалів, раніше, дізнавач приймав рішення про задоволення клопотань ОСОБА_3 поданих раніше, та надавав можливість їй на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, шляхом прибуття безпосередньо до приміщення сектору дізнання.

Сукупність наведеного свідчить, що доводи ОСОБА_3 , які знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, ґрунтуються на законі, що є підставою для задоволення скарги, в частині скасування постанови.

Водночас в іншій частині скаргу залишити без задоволення, з огляду на те що, слідча суддя може зобов`язати слідчого вчинити лише ту процесуальну дію, яку він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Враховуючи, що КПК України не встановлює слідчому обов`язку здійснити допит потерпілої особи, слідча суддя відмовляє в задоволенні даної частини скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання №3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 від 12.01.2024 про відмову в задоволенні клопотання від 28.12.2023, поданого у кримінальному провадженні № 0001656.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідча суддя ОСОБА_1