Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6923/23
Номер провадження 1-кс/711/1883/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого заступником керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері охорони Центрального регіону ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженого заступником керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері охорони Центрального регіону ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 в 2018 році став на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_2 . У подальшому, в 2019 році ОСОБА_5 вирішив змінити своє прізвище та ім`я, та обрав дівоче прізвище матері ОСОБА_6 , оскільки остання тривалий час була розлучена із своїм чоловіком, у зв`язку з чим, в 2019 році ОСОБА_5 отримав новий паспорт громадянина України із прізвищем ОСОБА_7 , проте приписне посвідчення до призовної дільниці у військовому комісаріаті не змінював.

У подальшому, в червні 2023 року ОСОБА_7 , усвідомлюючи про необхідність стати на військовий облік, для подальшої можливості офіційного працевлаштування, перебуваючи в м. Черкаси, звернувся за консультацією щодо порядку постановки на військовий облік до свого знайомого ОСОБА_8 , разом з цим, враховуючи, що останній не був обізнаний щодо порядку призову громадян на військову службу під час мобілізації, запропонував йому звернутися до свого знайомого ОСОБА_9 , який, зі слів ОСОБА_8 , може допомогти із вирішення даного питання.

У невстановлений слідством час, але не пізніше 27.06.2023, ОСОБА_9 , перебуваючи у м. Тальне Черкаської області, був залучений як пособник до реалізації злочинного плану спільно з невстановленими на даний час службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо скоєння кримінального правопорушення, зокрема, для одержання неправомірної вигоди за вирішення питання щодо постановки призовника на військовий облік, оформлення, видачу останньому посвідчення про приписку до призовної дільниці та подальшого непризову останнього на військову службу впродовж 1 року.

Так, 27.06.2023, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_7 перебуваючи поблизу комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Тальнівської міської ради Черкаської області, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зустрівся із особою, яка представилася йому як ОСОБА_9 , в розмові із яким, ОСОБА_9 , з метою переконання ОСОБА_7 , у необхідності виконання необхідних умов, повідомив ОСОБА_7 , що йому відомо про бажання ОСОБА_7 стати на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_5 з можливістю отримання відстрочки від призову на військову службу впродовж 1 року, та вказав, що в нього, тобто в ОСОБА_9 , є знайомий, який перебуває на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , який уповноважений на прийняття такого рішення, та запевнив ОСОБА_10 , що за надання йому неправомірної вигоди у розмірі близько 1 800 доларів США, останній допоможе позитивно вирішити вказане питання.

На пропозицію ОСОБА_9 щодо надання частини необхідної суми грошових коштів у розмірі 1 800 доларів США, ОСОБА_7 погодився та запитав, коли можна буде зустрітися із керівником ІНФОРМАЦІЯ_3 , для обговорення подальших дій, нащо ОСОБА_9 , ретельно маскуючи протиправну діяльність фігурантів, відразу повідомив ОСОБА_10 , що всі перемовини із даного питання будуть виключно з ним, тобто з ОСОБА_9 , а інші особи, окрім нього, з ОСОБА_7 спілкуватись не будуть, мотивуючи це прискіпливою увагою громадськості та правоохоронних органів до діяльності ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Завершуючи вказану розмову, ОСОБА_9 запевнив ОСОБА_10 , що він позитивно вирішить питання про постановку останнього на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю отримання ним відстрочки від призову на військову службу впродовж 1 року, з наданням відповідних документів.

Надалі ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та безпосередньо ОСОБА_9 , 03.07.2023 звернувся до правоохоронних органів з відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення та почав діяти під контролем правоохоронних органів.

30.07.2023 близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_9 зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_10 та повідомив, що його питання щодо постановки призовника на військовий облік, оформлення, видачу останньому посвідчення про приписку до призовної дільниці та подальшого непризову останнього на військову службу впродовж 1 року вирішено, та йому необхідно в найкоротший термін, привезти та передати йому грошові кошти в сумі 2 000 доларів США, нащо ОСОБА_7 , діючи під контролем правоохоронних органів, погодився та останні домовились про зустріч 02.08.2023 в м. Тальне.

У подальшому, 02.08.2023, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно з корисливих мотивів, як пособник до реалізації злочинного плану щодо скоєння кримінального правопорушення, за попередньою змовою групою з невстановленими на даний час досудовим розслідуванням службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , для одержання останніми неправомірної вигоди з використанням службового становища за вчинення дій в інтересах ОСОБА_10 , тобто третьої особи, за попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_7 поблизу автовокзалу м. Тальне, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та на виконання вказівки ОСОБА_9 , знаходячись в автомобілі марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , який був у користуванні ОСОБА_9 , ОСОБА_7 передав ОСОБА_9 обумовлену суму першої частини неправомірної вигоди у розмірі 2 000 доларів США, які 02.08.2023 встановленим порядком працівниками правоохоронних органів були вручені ОСОБА_7 для документування протиправної діяльності фігурантів, зокрема, в якості завдатку щодо вчинення обіцяних дій та неправомірних намірів ОСОБА_9 щодо постановки призовника на військовий облік, оформлення, видачу останньому посвідчення про приписку до призовної дільниці та подальшого непризову останнього на військову службу впродовж 1 року. Під час вказаної зустрічі ОСОБА_9 запевнив ОСОБА_10 , що питання щодо постановки призовника на військовий облік, оформлення, видачу останньому посвідчення про приписку до призовної дільниці та подальшого непризову останнього на військову службу впродовж 1 року безпосередньо вирішують службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , не зазначаючи прізвищ останніх, до компетенції яких відносяться відповідні повноваження.

Завершуючи вказану розмову ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_10 , що відповідні документи на ім`я ОСОБА_7 будуть виготовленні впродовж одного тижня, а по готовності їх виготовлення, він, тобто ОСОБА_9 , відразу повідомить ОСОБА_10 .

У подальшому, 07.08.2023, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_9 зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_10 та повідомив, що для виготовлення необхідних документів, зокрема, посвідчення про приписку до призовної дільниці йому, тобто ОСОБА_9 , не вистачає документів, а саме: нотаріально завіреної копії свідоцтва про зміну прізвища призовника з ОСОБА_11 на Май та три фотокартки розміром 3х4 см, у зв`язку з чим, ОСОБА_9 зазначив про необхідність надання останніх ОСОБА_12 у строк до 11.08.2023, нащо ОСОБА_7 , діючи під контролем правоохоронних органів, погодився та повідомив, що надасть визначені ОСОБА_9 документи орієнтовно08.08.2023.

Наступного дня, тобто 08.08.2023, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_9 за попередньою домовленістю зустрівся із ОСОБА_7 поблизу автовокзалу м. Тальне, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та на виконання вимоги ОСОБА_9 , передав йому нотаріально засвідчену копію свідоцтва про зміну прізвища з ОСОБА_11 на Май та три фотокартки розміром 3х4 см. Під час цієї розмови ОСОБА_7 запитав в ОСОБА_9 щодо строків виготовлення документів, нащо ОСОБА_9 відповів, що вказані документи будуть готові до кінця тижня, тобто до 11.08.2023, при цьому зазначив, що серед переліку виготовлених документів буде: приписне посвідчення, де буде зазначено про взяття на облік ОСОБА_10 в ІНФОРМАЦІЯ_3 під своїм прізвищем ОСОБА_13 , та наголосив, що він буде звільнений від призову на військову службу строком до 04.08.2024.

Під час розмови, ОСОБА_9 діючи умисно як пособник до реалізації злочинного плану, за попередньою змовою групою з невстановленими на даний час досудовим розслідуванням службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , для одержання останніми неправомірної вигоди з використанням службового становища за вчинення дій в інтересах ОСОБА_10 , тобто третьої особи, повідомив ОСОБА_10 про необхідність передачі йому додатково грошових коштів у розмірі 1 000 доларів США в якості другої частини неправомірної вигоди.

14.08.2023 близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_9 зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_10 та повідомив, що приписне посвідчення готове, та запевнив ОСОБА_10 , що його питання у відтермінуванні від призову на військову службу та мобілізації до ІНФОРМАЦІЯ_6 терміном на 1 рік вирішено, відтак їм необхідно зустрітися 16.08.2023 о 12 год. 00 хв., за адресою розташування автовокзалу в м. Тальне та передати йому документи, при цьому зазначив, що ОСОБА_7 в свою чергу повинен передати йому обумовлену частину грошових котів у розмірі 1 000 доларів США в якості другої частини неправомірної вигоди.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди для службових осіб, ОСОБА_9 діючи умисно як пособник до реалізації злочинного плану, за попередньою змовою групою з невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , для одержання останніми неправомірної вигоди з використанням службового становища за вчинення дій в інтересах ОСОБА_10 , тобто третьої особи,16.08.2023 близько 11 год. 30 хв., знаходячись біля автовокзалу м. Тальне, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , передав ОСОБА_14 посвідчення про приписку до призивної дільниці № НОМЕР_2 від 10.08.2023, що підтверджує взяття ОСОБА_10 на облік в ІНФОРМАЦІЯ_3 , одразу після чого, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_10 , який діяв під контролем правоохоронних органів, другу частину неправомірної вигоди в розмірі 1 000 доларів США, одразу після чого, ОСОБА_9 був затриманий у порядку ст.208 КПК України на місці вчинення кримінального правопорушення, його протиправна діяльність була припинена, а зазначені грошові кошти в сумі 1000 доларів США, вилучено.

Таким чином, ОСОБА_9 діючи умисно як пособник, за попередньою змовою групою з невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , та іншими невстановленими особами, одержав неправомірну вигоду в сумі 3000 доларів США за вирішення питання щодо постановки призовника на військовий облік, оформлення, видачу останньому посвідчення про приписку до призовної дільниці та подальшого непризову останнього на військову службу впродовж 1 року.

16.08.2023 в нежитлових приміщеннях 3-го відділу (м. Тальне) ІНФОРМАЦІЯ_7 , було проведено обшук, в ході якого було вилучено заяву від імені ОСОБА_7 від 10.08.2023 щодо поставлення його на облік у військоматі м. Тальне із особистими рукописними написами.

Оглядом вказаної заяви, було встановлено, що рукописні написи від імені ОСОБА_7 у вказаній заяві, вірогідно виконані не ОСОБА_7 а іншою особою. Вказані рукописні написи від імені ОСОБА_7 , мають візуальну схожість із почерком ОСОБА_15 , яка і займалась наданням вказаних документів адміністратору ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_16 , яка і здійснювала фактичне виконання вказаної заяви.

18.08.2023 ОСОБА_15 вручене письмове повідомлення про підозру, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.

Слідчий зазначає, що на даний час виникає необхідність у отриманні вільних зразків почерку ОСОБА_15 , з метою призначення почеркознавчої експертизи, на предмет належності рукописних написів у заяві від 10.08.2023 від імені ОСОБА_7 , самій ОСОБА_15 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що на даний час ОСОБА_15 перебуває на посаді головного спеціаліста відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_8 , особова справа якої знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ № НОМЕР_3 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

В матеріалах особової справи ОСОБА_15 , можуть знаходитися документи із вільними зразками почерку ОСОБА_15 , вилучення яких надасть можливість провести почеркознавчу експертизу, та в подальшому встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення, які встановлюються у даному кримінальному провадженні та зв`язок із особами, які являються замовниками виготовлення недостовірного приписного посвідчення та її фактичними виконавцями.

Слідчий також вказує, що беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали особової справи головного спеціаліста відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_15 (документів де містяться особисті рукописні написи ОСОБА_15 ), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливають на повноту, об`єктивність і всебічність досудового розслідування, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів цих документів, з можливістю ознайомлення та вилучення в оригіналах, з метою проведення почеркознавчої експертизи, та перевірки на предмет належності рукописних написів ОСОБА_15 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаної документації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого вона знаходиться.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без фіксації судового розгляду технічними засобами. Разом з цим, просив задовольнити подане клопотання на підставі наведеного обґрунтування та доданих доказів.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, враховуючи клопотання слідчого, з метою збереження інформації, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, слідчий суддя повважав за можливе розгляд клопотання проводити у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання слідчого та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п.4 та п.8 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до положень ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Положеннями статті 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або є предметом кримінального правопорушення.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках - на потерпілого.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Норми ст.98 КПК України передбачають, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У відповідності до положень ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Згідно з ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналіз доданих до клопотання документів, дають достатньо підстав вважати, що відбулися події, які підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, на думку слідчого судді, документи які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані в якості доказів, можуть підтвердити або спростувати обставини, що є предметом досудового розслідування та на підставі цих відомостей можливо встановлення особу/осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що на теперішній час вищевказані документи неможливо отримати іншим способом, слідчий суддя вважає, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, про який ідеться в клопотанні, а тому клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 84, 91, 92, 98, 99, 100, 131, 132, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого заступником керівника Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері охорони Центрального регіону ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000021, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ № НОМЕР_3 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомлення та вилучення в оригіналах документів, а саме:

- особової справи головного спеціаліста відділення обліку мобілізаційної роботи ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_15 (документів де містяться особисті рукописні написи ОСОБА_15 ).

Строк дії ухвали - до 29 жовтня 2023 року включно.

Роз`яснити відповідальним посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1