ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3402/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0002138 від 07.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві розслідується кримінальне провадження №0002138 від 07.06.2023по підозрі ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , визначивши незаконне зберігання з метою збуту та збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн, як головне джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, з корисливих мотивів, всупереч врегульованих законом суспільних відносин, щодо порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, місці та спосіб придбав та розпочав зберігати невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн, з метою подальшого збуту, а також у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, місці та спосіб придбав та розпочав зберігати невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіс.

Так, 07.07.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, в ході спілкування у мессенджері «WhatsApp» з ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), домовився про зустріч з останнім, з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн, за грошові кошти в сумі 16 800 гривень.

Того ж дня, приблизно о 20 год. 20 хв. ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) прибув за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 9 де підсів на переднє пасажирське сидіння автомобіля марки Сhrysler д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_5 .

Надалі, ОСОБА_5 дістав з власної сумки та передав ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) три полімерні пакети з порошкоподібними речовинами білого кольору, що у своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, а в свою чергу, ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 16 800 гривень. Після цього ОСОБА_5 дістав з власної сумки та безоплатно передав ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) згорток фольги, обмотаний у харчову плівку, всередині якого знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження, що являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс. Отримавши від ОСОБА_5 наркотичні засоби, ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) покинув місце зустрічі.

В подальшому, 07.07.2023 приблизно о 20 год. 55 хв. за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 15, ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) добровільно видав працівникам поліції три полімерні пакети з порошкоподібними речовинами білого кольору, що у своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, загальною масою 1,167 г, що є великим розміром та згорток фольги, обмотаний у харчову плівку, всередині якого знаходилась речовина зеленого кольору рослинного походження, що являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, загальною масою 0,42 г, які останній придбав у ОСОБА_5 в рамках проведення першого етапу оперативної закупки.

Кокаїн, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2» є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Канабіс, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, у великих розмірах, а також у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, 28.07.2023 ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, в ході спілкування у мессенджері «WhatsApp» з ОСОБА_7 (анкетні дані змінено), домовився про зустріч з останнім, з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн, за грошові кошти в сумі 300 доларів США.

Того ж дня, приблизно о 19 год. 50 хв. ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) прибув за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 9, де знаходився ОСОБА_5 .

Надалі, ОСОБА_5 дістав з власної сумки та передав ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) два полімерні пакети з порошкоподібними речовинами білого кольору, що у своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, а в свою чергу, ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 300 доларів США та невдовзі покинув місце зустрічі.

В подальшому, 28.07.2023 приблизно о 20 год. 55 хв., за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 15, ОСОБА_7 (анкетні дані змінено) добровільно видав працівникам поліції два полімерні пакети з порошкоподібними речовинами білого кольору, що у своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, загальною масою 0,494 г, що є великим розміром, який останній придбав у ОСОБА_5 в рамках проведення другого етапу оперативної закупки.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, вчиненому повторно, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, 17.10.2023 в період часу з 21 год. 12 хв. по 23 год. 50 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та в подальшому вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, що у своєму складі містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, загальною масою 1,63 г, що є великим розміром, який ОСОБА_5 умисно, незаконно, протиправно, з корисливих мотивів, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав, з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу у великих розмірах з метою збуту, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтоване наявністю ризиків, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та недостатністю менш суворих запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави та звільнити його з під варти, що буде більш доцільним, зважаючи на особу підозрюваного та обставини досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника, зазначивши, що свою вину у скоєному визнає.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

18.10.2023 о 23:50 год. ОСОБА_5 було затримано на підставі ст. 208 КПК України та цього ж дня йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Зазначені в клопотанні обставини підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, мають місце та підтверджуються достатніми на даному етапі розслідування доказами, а саме: рапортом працівника СБ України щодо виявлення кримінального правопорушення; протоколами проведення НСРД; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого було вилучено речовини, схожі на наркотичні/психотропні; висновками експертиз матеріалів, речовин та виробів; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

У разі визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, він може бути засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років.

Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, з вищою освітою, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , на обліках лікарів нарколога та психіатра не перебуваючий, раніше не судимий.

Доказів офіційного працевлаштування підозрюваного, зокрема на посаді менеджера з продажів у ТОВ «Електричка-центр», слідчому судді надано не було.

Беручи до уваги недоведеність існування у підозрюваного міцних соціальних та сімейних зв`язків, законного джерела доходу, а також тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, вважаю, що ризик переховування існує. Крім того, підозрюваним та стороною захисту не було надано договору оренди квартири АДРЕСА_3 , а також відомостей щодо того, хто є власником даного житла.

Оцінюючи наведений прокурором ризик незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, слідчий суддя виходить з того, що такий ризик існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та їх дослідження, оскільки суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (частина 4 статті 95 КПК).

З огляду на вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, а також доведеність існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не буде дієвим і не зможе запобігти існуючим ризикам та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, що виправдовує застосування такого винятково суворого запобіжного заходу як тримання під вартою.

Окрім того, задовольняючи клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави в межах, встановлених процесуальним законом для тяжких злочинів.

Керуючись статтями 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого- задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 23 год. 50 хв. 17.10.2023.

Дія ухвали закінчується 15.12.2023.

У разі внесення застави в розмірі 40 (сорока) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 107 360 грн., на депозитний рахунок Територіального Управління Державної судової адміністрації України в місті Києві та надання слідчому документа, що це підтверджує ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти з покладенням на нього таких обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з міста, у якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 25.10.2023 о 12 год. 00.

Слідчий суддя: ОСОБА_1