20.11.2023
Справа № 331/3420/21
Провадження № 1-кп/331/135/2023
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 листопада 2023 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Апатіти Мурманської області РФ, росіянина, громадянина
Російської Федерації, розлученого, освіта вища, не працюючого, який за-
реєстрований РФ, АДРЕСА_1 та
проживав у АДРЕСА_2 , раніше
засудженого:
1) 10.10.2016 р. Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.3 КК України до 3 років
1 місяця позбавлення волі, звільнений 27.02.2017 р. по відбуттю строку покарання;
2) 16.12.2020 р. Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.3, 358 ч.4,70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 15.03.2020 р. по відбуттю строку покарання;
- за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3 КК України,
ОСОБА_7 , будучи раніше засудженим за вчинення корисливих злочинів, судимість за які в установленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та знову вчинив корисливі злочини за наступних обставин.
12 квітня 2021 р., приблизно о 20 год. 50 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з проникненням у сховище, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись у приміщенні торгового центру «Панорама», розташованому по пр.Соборному, буд.109-Б у м.Запо-ріжжі, шляхом підбору ключа проник до сеймового приміщення платіжного терміналу системи «Сіті24» з № НОМЕР_1 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, звідки шляхом вільного доступу повторно таємно викрав грошові кошти з касети в сумі 6320 гривень, після цього з місця вчинення злочину зник, викраденими грошима розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 6320 гривень 00 коп.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень не визнав, від давання показань відмовився.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати за доцільне дослідження доказів у повному обсязі.
Дослідившипід час судового провадження в судовому засіданні надані стороною обвинува-чення докази, проаналізувавши їх на достовірність та допустиміть, суд, ґрунтуючись на засадах справедливості, виваженості та неупередженості, суд приходить до висновків, що винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується наступними доказами.
Епізод від 03.04.2021 р.
Згідно Договору про співпрацю від 20.07.2020 р. (т.1 а.с.207-208) ОСОБА_5 придбав термінал платіжний «Внутренний». Як вбачається з квитанції від 04.04.2021 р. терміналу №869107 інкасатором є ОСОБА_5 (т.1 а.с.209), через термінал здійснювались транзакції 03.04.2021 р. (т.1 а.с.210).
Відповідно до протоколу огляду місця події від 04 квітня 2021 р., проведеного слідчим СВ Відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , схеми та фототаблиці до протоколу (т.1 а.с.188-205), записів з камер відеоспостереження розташованих у приміщенні торгівельного центру «Панорама» за адресою м.Запоріжжя, проспект Соборний, буд.109-Б, за 04.04.2021 р. (т.1 а.с.212-213), місцем події є приміщенні вхідного залу ТРЦ «Панорама», яке розташоване за адресою м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.109-Б, де встановлена наявність камер відеонагляду та наявність терміналу «Сіту 24», оглядом терміналу встановлено його пошкодження. З місця події вилучені змиви з системного блоку терміналу, з зовнішньої сторони замка терміналу, з зовнішньої сторони дверей, з купюро приймача, з внутрішньої сторони дверей на марлеві тампони, мікрочастинки з заднього замка.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/6485-Д від 27.05.2021 р. (т.2 а.с.88-103) слід папілярного узору руки з розмірами по вісях 21x22, який вилучений 04.04.2021 р. в ході проведення огляду місця події за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 109-Б, залишений великим пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/6485-Д від 27.05.2021 р. (т.2 а.с.88-103) сліди папілярних узорів рук з розмірами по вісях 17x21 мм - 13x14 мм, які були вилучені 18.04.2021 р. в ході проведення огляду місця події за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 109-Б, залишені відпо-відно вказівним пальцем лівої руки, вказівним пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої запов-нена на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Епізод від 12.04.2021 р.
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.04.2023 р. (т.1 а.с.231) потерпілий ОСОБА_5 звернувся до правоохоронного органу з заявою, зазначивши, що невідома особа таємно викрала грошові кошти в сумі 6320 гривень з платіжного терміналу «Сіту24», розташованого за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний,109 у ТЦ «Панорама».
Відповідно до протоколу огляду місця події від 12.04.2021 р. (т.1 а.с.214-230), проведеного слідчим СВ Відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , у приміщенні вхідного залу ТРЦ «Панорама», яке розташоване за адресою м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.109-Б, у присутності понятих та потерпілого ОСОБА_5 , записіви з камер відео спостереження, розташованих у приміщенні торгівельного центру «Панорама» за адресою м.Запоріжжя , проспект Соборний, буд.109-Б за 12.04.2021 р. (т.1 а.с.233-234), встановлена наявність терміналу «Сіту 24», під час огляду якого виявлено врізаний замок, який був відчинений та не мав ознак пошкоджень.
Згідно протоколу огляду предмету від 14.04.2021 р. (т.1 а.с.235-237), проведеного слідчим СВ Відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 у приміщенні службового кабінету №29 ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, а саме ДВД диску, на якому містяться відеозаписи, отримані з ТРЦ «Панорама» за 12.04.2021 р. При відтворенні відео встановлено, що відео фіксується камерами відео спостереження, встановленими в приміщенні ТРЦ «Панорама» 12.04.2021 р. В ході огляду відео було встановлено, що до приміщення зайшов чоловік, одягнений у темний одяг, підійшов до терміналу зеленого кольору «Сіті 24» та здійснив перевід грошових коштів, після чого шляхом злому відчинив передню кришку терміналу та викрав звідти грошові кошти.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/6485-Д від 27.05.2021 р. (т.2 а.с.88-103) сліди папілярних узорів рук з розмірами по вісях 16x15 мм та 17x18 мм, які були вилучені 12.04.2021 р. в ході проведення огляду місця події за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 109-Б, залишені відповідно великим та безіменним пальцями правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Епізод від 18.04.2021 р.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 18.04.2021 р. та фототаблиці до нього (т.2 а.с.10-23), записів з камер відео спостереження, розташованих у приміщенні торгівельного центру «Панорама» за адресою м.Запоріжжя, проспект Соборний, 109-Б, за 18.04.2021 р. (т.2 а.с.26, 27), місцем події є приміщення ТЦ «Панорама» за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 109-Б, в якому знаходиться термінал сірого кольору, який був відчинений, з місця події вилучені змиви з корпусу терміналу.
Згідно протоколу огляду предмету від 19.04.2021 р. (т.2 а.с.28-30) проведеного слідчим СВ Відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 в приміщенні службового кабінету №29 ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, а саме ДВД диску, на якому містяться відеозаписи, отримані з ТРЦ «Панорама» за 18.04.2021 р. При відтворенні відео встановлено, що відео фіксується камерами відео спостереження, встановленими в приміщенні ТРЦ «Панорама» 18.04.2021 р. В ході огляду відео було встановлено, що до приміщення зайшов чоловік одягнений у темний одяг, підійшов до терміналу зеленого кольору «Сіті 24» та шляхом злому відчинив передню кришку терміналу та здійснив спробу викрасти звідти грошові кошти.
Відповідно до протоколу обшуку від 18.04.2021 р. (т.1 а.с.240-245), проведеного слідчим СВ Відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , за участю власника квартири ОСОБА_9 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 , виявлено та вилучено: 5 пар кросівок «Adidas», куртка чорного кольору, куртка зеленого кольору, джинси синього кольору, сумка чорного кольору, сумка синього кольору, пара кросівок «Adidas» чорно-білого кольору, 4 ярлики від кросівок «Adidas», ліхтарик, 5 замкових механізмів, предмет зовні схожий на відмичку, 5 коробочок з предметами схожими на відмички, зіп-пакет з предметами схожими на відмички.
Згідно протоколу отримання зразків для експертизи від 13.05.2021 р. (т.2 а.с.69) слідчим на підставі постанови прокурора Вознесенівської окружної прокуратури у ОСОБА_7 відібрані зразки папілярних узорів пальців і долонь обох рук.
Відповідно до протоколу огляду від 22.05.2021 р. (т.2 а.с.70-72) оглянуті речі, вилучені під час санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
куртка чоловіча чорного кольору, куртка чоловіча зеленого кольору, джинси синього кольору, сумка чорного кольору, сумка синього кольору, пара кросівок Адідас чорно-білого кольору.
Згідно протоколу затримання від 18.04.2021 р. (т.1 а.с.248-251, т.2 а.с.1-9) ОСОБА_7 було затримано в порядку ст.208 КПК України 18 квітня 2021 р. о 13 год. 40 хв., в присутності захисника ОСОБА_10 . В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_7 , затриманого 18.04.2021 р. в порядку ст.208 КПК України, за адресою: м.Запоріжжя, вул.Поштова, поблизу будинку 165, виявлено та вилучено майно, а саме: мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_2 , банківську карту «Monobank» НОМЕР_3 , зв`язку ключів, рукавиці прорезинені, металевий предмет, предмет зовні схожий на викрутку, предмет зовні схожий на плоскогубці, мобільний телефон «Nokia Х2» ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_6 , металевий предмет, коробок з фольгою, штани чорні чоловічі, куртку сіро-чорну чоловічу, кросівки чорні чоловічі з білою підошвою.
Як вбачається з вироку Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16.12.2020 р., ОСОБА_7 було визнано винним та засуджено за вчинення крадіжок чужого майна, вчи-нених аналогічним способом, а саме викрадення грошових коштів з терміналів самообслуговування банківських установ. З огляду на те, що під час затримання та особистого обшуку, у ОСОБА_7 були вилучені спеціальні предмети, які ним застосовувались для відкриття терміналів, суд вважає, що обвинувачений схильний до вчинення крадіжок чужого майна саме таким способом.
Під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недостовірними чи недопустимими. Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав, у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.
Аналізуючи зібрані в справі та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд знаходить їх достовірними та допустимими, такими, що узгоджуються між собою, та в повній мірі поза розумним сумнівом доводять винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому злочинів.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за епізодами обвинувачення від 03.04.2021 р. та від 12.04.2021 р. за ст.185 ч.3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище; за епізодом обвинувачення від 18.04.2021 р. за ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у сховище, не доведеного до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів. При призначенні покарання суд ураховує також роз`яснення, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009 р.), що суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Обставини, що пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, відсутні.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є тяжкими злочинами, об`єм обвинувачення, завдана злочином майнова шкода не відшкодована, особу винного, який раніше неодноразово був засудженим за скоєння корисливих злочинів, після звільнення з місць позбавлення волі продовжив вчиняти кримінальні правопорушення, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення та схильність до вчинення інших злочинів, є громадянином іншої держави та може ухилитись від відбування покарання, суд дійшов висновку про неможливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства,та вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України, та вважає, що підстави для його звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до вимог ст.ст.75, 76 КК України, а також для застосування положень ст.69 КК України відсутні.
Потерпілим ОСОБА_5 заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого
Обвинувачений ОСОБА_7 позов не визнав.
Вирішуючи заявлений позов, суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог ст.ст.127, 128, 129 КПК України обов`язок відшкодування матеріальної та моральної шкоди вироком покладається на обвинуваченого або на фізичну чи юридичну особу, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Частиною 1 ст.1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Представником ПАТ «Банк Інвестицій та заощаджень» цивільний позов не заявлений.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- ДВД-диски з камер відео спостереження, встановлених в приміщенні ТЦ «Панорама» (т.2 а.с.64-65) слід залишити в матеріалах кримінального провадження;
- мікрочастини, рукавиці, викрутку, плоскогубці, які передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією від 07.05.2021 р., номер книги обліку речових доказів 413, порядковий номер 7269 (т.2 а.с.73-76, 77), слід знищити;
- 5 пар кросівок, 4 ярлики від кросівок Адідас, мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_2 , банківську карту «Monobank» НОМЕР_3 , мобільний телефон «Nokia Х2» ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_6 , спортивні штани чорного кольору, куртку чорного кольору з сірими вставками, кросівки синього кольору, сумку тканеву з написом «ОРТІО», які передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією від 07.05.2021 р., номер книги обліку речових доказів 413, порядковий номер 7269 (т.2 а.с.73-76, 77), слід повернути ОСОБА_7 ;
- змиви на марлеві тампони, які передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією від 05.05.2021 р., номер книги обліку речових доказів 413, порядковий номер 7286 (т.2 а.с.78-81, 82), слід знищити;
- куртку чорного кольору, куртку зеленого кольору, джинси синього кольору, сумку чорного кольору, сумку синього кольору, пару кросівок чорно-білого кольору, які передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією від 05.05.2021 р., номер книги обліку речових доказів 413, порядковий номер 7286 (т.2 а.с.78-81, 82), слід повернути ОСОБА_7 ;
- ліхтарик, 5 замкових механізмів, відмичку, 5 коробок з відмичками, зіп-пакет з відмичками, які передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією від 05.05.2021 р., номер книги обліку речових доказів 413, порядковий номер 7286 (т.2 а.с.78-81, 82), слід знищити;
- фрагмент циліндру замка, два металевих вироби, фрагменти фольги, зв`язку ключів, які передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією від 31.05.2021 р., номер книги обліку речових доказів 413, порядковий номер 7296 (т.2 а.с.83-85, 86), слід знищити;
- сліди, дактилоскопічну карту ОСОБА_7 , ДВД-Р диск, передані до камери схову речових доказів ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією від 18.06.2021 р., номер книги обліку речових доказів 413, порядковий номер 7326 (т.2 а.с.122-125, 126), слід залишити в матеріалах кримінального провадження;
По справі є судові витрати за проведення експертиз. Враховуючи, що суду не надано розрахунку в частині витратних матеріалів, суд позбавлений можливості визначити розмір судових витрат, що підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки оплата праці експерта здійснюється за рахунок державного бюджету.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 21.04.2021 р. запобіжний захід відносно ОСОБА_7 обраний у вигляді тримання під вартою, строк якого відраховувати з 13 год. 40 хв. 18.04.2021 р., який суд вважає за доцільне до набрання вироком законної сили залишити без змін, з цієї дати суд обчислює обвинуваченому строк відбування покарання.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 26.04.2021 р. на
вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , майно накладений арешт, а саме на: 5 пар кросівок «Adidas», куртка чорного кольору, куртка зеленого кольору, джинси синього кольору, сумка чорного кольору, сумка синього кольору, пара кросівок «Adidas» чорно-білого кольору, 4 ярлики від кросівок «Adidas», ліхтарик, 5 замкових механізмів, предмет зовні схожий на відмичку, 5 коробочок з предметами схожими на відмички, зіп-пакет з предметами схожими на відмички. Враховуючи, що зазначене в ухвалі майно визнано речовими доказами та його доля вирішена в порядку ст.100 КПК України, суд вважає за доцільне скасувати арешт на майно.
Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 22.04.2021 р. на
вилучене під час особистого обшуку ОСОБА_7 майно накладений арешт, а саме на:
мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_2 , банківську карту «Monobank» НОМЕР_3 , зв`язку ключів, рукавиці прорезинені, металевий предмет, предмет зовні схожий на викрутку, предмет зовні схожий на плоскогубці, мобільний телефон «Nokia Х2» ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_6 , металевий предмет, коробок з фольгою, штани чорні чоловічі, куртку сіро-чорну чоловічу, кросівки чорні чоловічі з білою підошвою. Враховуючи, що зазначене в ухвалі майно визнано речовими доказами та його доля вирішена в порядку ст.100 КПК України, суд вважає за доцільне скасувати арешт на майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_7 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України, та призначити йому покарання:
- за ст.185 ч.3 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;
- за ст.15 ч.3, 185 ч.3 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислювати з 18 квітня 2021 р.
Речові докази відповідно до ст.100 КПК України:
- ДВД-диски з камер відео спостереження, встановлених в приміщенні ТЦ «Панорама» - залишити в матеріалах кримінального провадження;
- мікрочастини, рукавиці, викрутку, плоскогубці, які передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією від 07.05.2021 р., номер книги обліку речових доказів 413, порядковий номер 7269, знищити;
- 5 пар кросівок, 4 ярлики від кросівок Адідас, мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_2 , банківську карту «Monobank» НОМЕР_3 , мобільний телефон «Nokia Х2» ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_6 , спортивні штани чорного кольору, куртку чорного кольору з сірими вставками, кросівки синього кольору, сумку тканеву з написом «ОРТІО», які передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією від 07.05.2021 р., номер книги обліку речових доказів 413, порядковий номер 7269, - повернути ОСОБА_7 ;
- змиви на марлеві тампони, які передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією від 05.05.2021 р., номер книги обліку речових доказів 413, порядковий номер 7286, - знищити;
- куртку чорного кольору, куртку зеленого кольору, джинси синього кольору, сумку чорного кольору, сумку синього кольору, пару кросівок чорно-білого кольору, які передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією від 05.05.2021 р., номер книги обліку речових доказів 413, порядковий номер 7286, - повернути ОСОБА_7 ;
- ліхтарик, 5 замкових механізмів, відмичку, 5 коробок з відмичками, зіп-пакет з відмичками, які передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією від 05.05.2021 р., номер книги обліку речових доказів 413, порядковий номер 7286, - знищити;
- фрагмент циліндру замка, два металевих вироби, фрагменти фольги, зв`язку ключів, які передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією від 31.05.2021 р., номер книги обліку речових доказів 413, порядковий номер 7296, - знищити;
- сліди, дактилоскопічну карту ОСОБА_7 , ДВД-Р диск, передані до камери схову речових доказів ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією від 18.06.2021 р., номер книги обліку речових доказів 413, порядковий номер 7326, - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 22.04.2021 р.
Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 26.04.2021 р.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_1