Справа № 404/5325/23
Номер провадження 1-кс/404/3150/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому клопотання слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з першим заступником керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001825 від 28.06.2023 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26.09.2023 року слідчий СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з першим заступником керівника Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0001825 до п`яти місяців.

В обґрунтування зазначає, що слідчим відділом Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001825 від 28.06.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

28.06.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, тобто вчинив закінчений замах на вбивство, тобто закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.06.2023 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці.

У подальшому, виконувачем обов`язків керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_8 10.08.2023 строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 28.09.2023.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.09.2023 ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 3-х місяців, тобто до 28.09.2023.

Посилаючись на те, що в ході проведення досудового розслідування 14.07.2023 було призначено судово-медичні (імунологічні) експертизи: змивів речовини бурого кольору вилучених 27.06.2023 в ході проведення огляду місця події біля будівлі магазину «АТБ», який розташований за адресою: місто Кропивницький, вулиця Пашутінська 69-В; одягу зі слідами речовини бурого кольору вилученого 27.06.2023 в ході проведення огляду місця події біля будівлі КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради», яка розташована за адресою: місто Кропивницький, проспект Університетський 2/5; одягу зі слідами речовини бурого кольору вилученого 28.06.2023 в ході проведення огляду місця події в приміщенні КНП «Кіровоградська обласна лікарня Кіровоградської обласної ради», яка розташована за адресою: місто Кропивницький, проспект Університетський, 2/5; змивів речовини бурого кольору вилучених 28.06.2023 в ході проведення огляду місця події у автомобілі «INFINITI Q 50 S» д.н.з. « НОМЕР_1 » припаркованого за адресою місто Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 73; одягу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилученого 28.06.2023 року в ході проведення особистого обшуку затриманого чи взятого під варту та огляду речей, що знаходяться при ньому.

12.09.2023 до слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшов лист КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» за вих. № 2590 від 11.09.2023 про те, що у зв`язку з перевищенням у 3 рази навантаження на медичних експертів відділення судово-медичної імунології експертизи речових доказів по кримінальному провадженню № 0001825 від 28.06.2023 будуть виконані до 14.10.2023.

Незважаючи на проведений у кримінальному провадженні значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій під час досудового розслідування з метою забезпечення повного і неупередженого розслідування необхідно виконати наступне: отримати висновки судово-медичних експертиз, які знаходяться на виконанні в КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» та долучити вказані висновки до матеріалів кримінального провадження; виконати інші слідчі дії в яких виникне потреба під час розслідування кримінального провадження; за виникнення належних підстав виконати вимоги ст. 279 КПК України; відкрити матеріали кримінального провадження сторонам кримінального провадження та ознайомити їх з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотанні підтримали, просили задовольнити пославшись на його обґрунтування. Прокурор вказав, що тривалий час не могли провести експертні дослідження, оскільки тривалий час потерпілий перебував на лікарняному.

Підозрюваний делегував надати пояснення своєму захиснику, при цьому вказав, що узгодив з нею свою позицію.

Захисник категорично заперечила проти задоволення клопотання, з огляду на те, що досудове розслідування здійснюється поза межами розумних строків. Так, строки досудового розслідування даного кримінального провадження, відповідно і строки дії запобіжного заходу ОСОБА_5 неодноразово продовжувались рішеннями слідчих суддів та прокурора, що є порушенням прав її підзахисного. Звинуватила слідство у несвоєчасності проведення слідчих дій, в тому числі і призначення експертиз.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що слідчим відділом Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001825 від 28.06.2023 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені закінченого замаху на вбивство, тобто закінченого замаху на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

28.06.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

10.08.2023 року виконувачем обов`язків керівника Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001825 від 28.06.2023 до трьох місяців, тобто до 28.09.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.06.2023 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16-00 год. 26.08.2023 рокубез визначення розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.08.2023 року ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою на 34 (тридцять чотири) дні, тобто до 16 години 00 хвилин, 28 вересня 2023 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження (ч.4 ст. 294 КПК України).

Відповідно до ст. 295-1 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Із матеріалів клопотання встановлено, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України, обґрунтовується зібраними доказами.

Між іншим, в судовому засіданні встановлено, що існує необхідність, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування отримати висновки судово-медичних експертиз, які знаходяться на виконанні в КЗ «Кіровоградське обласне бюро судово-медичної експертизи» та долучити вказані висновки до матеріалів кримінального провадження; виконати інші слідчі дії в яких виникне потреба під час розслідування кримінального провадження; за виникнення належних підстав виконати вимоги ст. 279 КПК України; відкрити матеріали кримінального провадження сторонам кримінального провадження та ознайомити їх з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Дослідженими матеріалами клопотання доведені доводи слідчого, які вище викладені про необхідність продовження строку досудового розслідування.

Доводи висловлені захисником, щодо навмисного затягування розслідування кримінального провадження, слідчий суддя оцінює критично, зважаючи на те, що стороною обвинувачення доведено необхідність проведення тих слідчих та процесуальних дій, які раніше проводити було недоцільно або неможливо, у зв`язку з тривалим перебуванням потерпілого на лікарняному, неможливості проведення ряду експертних досліджень не з вини слідства.

Відтак, вважаю, що задля забезпечення дотримання загальних засад кримінального провадження, зокрема забезпечення сторонам рівності прав на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених Кримінальним Процесуальним Кодексом, а також враховуючи доведеність прокурором у необхідності додаткового строку для отримання доказів, які можуть бути використані під час дослідження обставин, які викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, та надання їм належної правової оцінки, строк досудового розслідування необхідно продовжити до п`яти місяців.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001825 від 28.06.2023 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, до п`яти місяців, тобто до 28.11.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає (ч. 9 ст. 295-1 КПК України).

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1