Провадження № 1-кс/752/6884/23
У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2023 року місто Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000041 від 01.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора, за результатом розгляду якого прокурор просить суд накласти арешт майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку у приміщеннях Дніпровської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії за адресою: м. Київ, вул. Петра Запорожця, буд. 26, а саме: - журнали протоколів засідань МСЕК від 02.06.22 по 20.12.2022 у кількості 3 шт.; - журнали протоколів засідань МСЕК від 01.06.22 по 13.07.2023 у кількості 14 шт.; - журнали обліку довідок МСЕК виданих особам з інвалідністю від 01.06.22 по 21.08.2023 у кількості 2 шт.; - журнали обліку направлень МСЕК виданих особам з інвалідністю від 31.05.22 по 21.08.2023 у кількості 2 шт.; - копії посадових інструкцій та Положення стосовно Дніпровської міжрайонної МСЕК на 14 арк.; - копія протоколу обшуку від 27.07.2023 та копія ухвали до нього на 10 арк.; - копія опису протоколу обшуку вилученого 01.06.2022 на 5 арк.; - медико-експертна справа Ходжа Абдул Ахад Мохаммад; - медико-експертна справа ОСОБА_4 ; - медико-експертна справа ОСОБА_5 ; - медико-експертна справа ОСОБА_6 ; - медико-експертна справа ОСОБА_7 ; - медико-експертна справа ОСОБА_8 ; - медико-експертна справа ОСОБА_9 ; - медико-експертна справа ОСОБА_10 ; - медико-експертна справа ОСОБА_11 ; - медико-експертна справа ОСОБА_12 ; - медико-експертна справа ОСОБА_13 ; - медико-експертна справа ОСОБА_14 ; - медико-експертна справа ОСОБА_15 ; - медико-експертна справа ОСОБА_16 ; - медико-експертна справа ОСОБА_17 ; - медико-експертна справа ОСОБА_18 ; - медико-експертна справа ОСОБА_19 ; - медико-експертна справа ОСОБА_20 ; - медико-експертна справа ОСОБА_21 .

В обґрунтування необхідності накладення арешту на майно прокурор зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені за № 0000041 від 01.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_22 , діючи за усними вказівками невстановлених осіб, які постійно обіймають посади в одному з територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки Закарпатської області, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків (функцій), та відповідно до п. 1 примітки до ст. 364, ч. 3 ст. 18 КК України, є службовими особами, вчинив неправомірні дії, які полягають у пособництві в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії, з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб.

22.08.2023 в період часу з 10 год. 10 хв. по 15 год. 55 хв. на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_23 від 21.08.2023, проведено обшук у приміщеннях Дніпровської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії за адресою: м. Київ, вул. Петра Запорожця, буд. 26, в ході якого вилучено: - журнали протоколів засідань МСЕК від 02.06.22 по 20.12.2022 у кількості 3 шт.; - журнали протоколів засідань МСЕК від 01.06.22 по 13.07.2023 у кількості 14 шт.; - журнали обліку довідок МСЕК виданих особам з інвалідністю від 01.06.22 по 21.08.2023 у кількості 2 шт.; - журнали обліку направлень МСЕК виданих особам з інвалідністю від 31.05.22 по 21.08.2023 у кількості 2 шт.; - копії посадових інструкцій та Положення стосовно Дніпровської міжрайонної МСЕК на 14 арк.; - копія протоколу обшуку від 27.07.2023 та копія ухвали до нього на 10 арк.; - копія опису протоколу обшуку вилученого 01.06.2022 на 5 арк.; - медико-експертна справа Ходжа Абдул Ахад Мохаммад; - медико-експертна справа ОСОБА_4 ; - медико-експертна справа ОСОБА_5 ; - медико-експертна справа ОСОБА_6 ; - медико-експертна справа ОСОБА_7 ; - медико-експертна справа ОСОБА_8 ; - медико-експертна справа ОСОБА_9 ; - медико-експертна справа ОСОБА_10 ; - медико-експертна справа ОСОБА_11 ; - медико-експертна справа ОСОБА_12 ; - медико-експертна справа ОСОБА_13 ; - медико-експертна справа ОСОБА_14 ; - медико-експертна справа ОСОБА_15 ; - медико-експертна справа ОСОБА_16 ; - медико-експертна справа ОСОБА_17 ; - медико-експертна справа ОСОБА_18 ; - медико-експертна справа ОСОБА_19 ; - медико-експертна справа ОСОБА_20 ; - медико-експертна справа ОСОБА_21

22.08.2023 винесено постанову про визнання речовим доказом у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, оскільки вказані речі мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, та забезпечення збереження речового доказу, недопущення подальшого відчуження, та з метою забезпечення кримінального провадження, враховуючи, що ненакладання арешту може призвести до його відчуження або інших наслідків, слідство вважає, що є необхідність у накладанні арешту на зазначені речі.

Метою арешту майна прокурор зазначає забезпечення збереження речових доказів, що відповідає положенням п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

У судове засідання прокурор не з`явився. До суду прокурор подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя, враховуючи вище викладені обставини, приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна є співрозмірним завданням кримінального провадження, спрямоване на досягнення цілей розслідуваного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Накласти арешт на майно яке було вилучено в ході проведення обшуку у приміщеннях Дніпровської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії за адресою: м. Київ, вул. Петра Запорожця, буд. 26, а саме:

- журнали протоколів засідань МСЕК від 02.06.22 по 20.12.2022 у кількості 3 шт.;

- журнали протоколів засідань МСЕК від 01.06.22 по 13.07.2023 у кількості 14 шт.;

- журнали обліку довідок МСЕК виданих особам з інвалідністю від 01.06.22 по 21.08.2023 у кількості 2 шт.;

- журнали обліку направлень МСЕК виданих особам з інвалідністю від 31.05.22 по 21.08.2023 у кількості 2 шт.;

- копії посадових інструкцій та Положення стосовно Дніпровської міжрайонної МСЕК на 14 арк.;

- копія протоколу обшуку від 27.07.2023 та копія ухвали до нього на 10 арк.;

- копія опису протоколу обшуку вилученого 01.06.2022 на 5 арк.;

- медико-експертна справа Ходжа Абдул Ахад Мохаммад;

- медико-експертна справа ОСОБА_4 ;

- медико-експертна справа ОСОБА_5 ;

- медико-експертна справа ОСОБА_6 ;

- медико-експертна справа ОСОБА_7 ;

- медико-експертна справа ОСОБА_8 ;

- медико-експертна справа ОСОБА_9 ;

- медико-експертна справа ОСОБА_10 ;

- медико-експертна справа ОСОБА_11 ;

- медико-експертна справа ОСОБА_12 ;

- медико-експертна справа ОСОБА_13 ;

- медико-експертна справа ОСОБА_14 ;

- медико-експертна справа ОСОБА_15 ;

- медико-експертна справа ОСОБА_16 ;

- медико-експертна справа ОСОБА_17 ;

- медико-експертна справа ОСОБА_18 ;

- медико-експертна справа ОСОБА_19 ;

- медико-експертна справа ОСОБА_20 ;

- медико-експертна справа ОСОБА_21 .

3. Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором у кримінальному провадженні.

4. На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1