У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 1-ого відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000079, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2017, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Чеської Республіки, уродженця м. Прага Чеської Республіки, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області 1-ого відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000079, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2017, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що зібрана у ході досудового розслідування інформація свідчать про наявність обставин, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також є достатні підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування.

На підставі наведеного слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Частиною першою статті 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно з ч. 3 ст. 188 КПК України, прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 КПК України, обставини, зокрема, про те, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

За ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст.177 КПК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000079, відомості про яке внесені 20.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, однак його не вручено йому внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

З повідомлення про підозру встановлено, що 20 червня 2017 року о 17 годині 45 хвилин, на відділі митного оформлення № 6 пункту-пропуску «Малий Березний-Убля» митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України, під час огляду речей громадянина Чеської Республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який слідував із Чехії до України на квадроциклі марки «ACCESS AX700-UL», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , серед інших особистих речей, виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом, загорнуту в поліетиленовий пакет й поміщену в металеву пачку з під цигарок «Camel…» синього кольору, яка знаходилась в багажному відділенні квадроцикла.

Крім цього, в подальшому ході огляду автотранспортного засобу марки «ACСESS AX700-UL», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 встановлено, що на передній частині автотранспорту (квадроциклу) розміщена сумка-рюкзак чорно-зеленого кольору, яка зі слів ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ) належить йому і в якій знаходяться його особисті речі. В ході огляду вказаної сумки-рюкзака, в передньому верхньому відсіку, внизу, під іншими речами знаходилась паперова упаковка з написом «Golden Virginia», зеленого кольору. Відкривши вказану паперову упаковку було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом, яка за зовнішніми ознаками схожа на речовину, яку було виявлено в задньому багажному відсіку автотранспорту (квадроциклу) марки «ACСESS AX700-UL», реєстраційний номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 .

Згідно з висновком експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України № 6/392 від 04.08.2017:

1. Надана на експертизу грубо подрібнена речовина рослинного походження, коричневого кольору, з характерним запахом, яка знаходиться в прозорому полімерному пакетику, що разом з металевими ножицями поміщені в металеву упаковку з-під сигарет «Camel…» є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 0, 4718 грам.

2. Надана на експертизу грубо подрібнена речовина рослинного походження, коричневого кольору, з характерним запахом, яка знаходиться в полімерному пакеті, зеленого кольору з літографованим написом «Golden Virginia…», є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 2, 5871 грам.

У відповідності з затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс внесений в таблицю № 1 список № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

Таким чином, ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ) підозрюється у вчиненні контрабанди особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабісу, а саме його переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто злочину, передбаченого частиною 2 статті 305 Кримінального кодексу України.

Сукупність фактичних даних, які містяться в наведених матеріалах кримінального провадження, дають підстави вважати підозру ОСОБА_9 у вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтованим, а обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні вже під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, слідчий суддя вважає встановленими та доведеними ризики, передбачені п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, з огляду на тяжкість інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення та покарання визначеного санкцією статті, що визначає відповідальність за його вчинення, а також враховуючи перебування останнього за межами території України.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_8 ( ОСОБА_6 ) переховується від органів досудового розслідування, про що свідчить наявна в матеріалах кримінального провадження постанова слідчого про оголошення підозрюваного в розшук. Проведеними

оперативними заходами встановлено, що ОСОБА_8 переховується від органу досудового розслідування на території Європейського союзу, обізнаний про факт досудового розслідування кримінального провадження щодо нього і не має наміру повертатись в Україну.

Враховуючи, що прокурором доведено, те що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, та усвідомлюючи про неминучість покарання за його вчинення, переховується від органів досудового розслідування, а також враховуючи те, що наявні ризики, передбачені п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, якими обґрунтовується необхідність у застосуванні щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 188,189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання громадянина Чеської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, у кримінальному провадженні № 0000079, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Час та дата оголошення повного тексту ухвали 13 год. 10 хв. 08 листопада 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1