Справа №: 398/927/17
провадження №: 1-кс/398/40/24
УХВАЛА

Іменем України

"02" лютого 2024 р.

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження №002705 від 26.10.2016 року за ч. 1 ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 на поставу про закриття кримінального провадження №002705 за ч. 1 ст. 297 КК України.

В обґрунтування скарги зазначила, що 02.12.2023 року вони отримали постанову про закриття кримінального правопорушення, яке в четверте безпідставно закрив СВ міської поліції. І яке за рішенням Печерського районного суду м. Києва від 12.06.2023 року зобов`язані були передати до ТУДБР м. Києва, ще в червні місяці. Вказує, що з 08.08.2023 року їхня скарга, щодо необ`єктивного досудового слідства по вказаному кримінальному провадженні досі не розглянута. Вважає, що постанова про закриття кримінального провадження №002705 від 26.10.2016 року за ч. 1 ст. 297 КК України винесена завідомо неправдиво та така, яка підлягає скасуванню.

Вивчивши скаргу та додатки долучені до неї, приходжу до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно ст. 1, 2 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Завданнями кримінального провадження є, серед іншого, те, щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура. Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування визначений главою 26 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Разом з тим, до матеріалів скарги не додано й копії постанови про закриття кримінального провадження №002705 від 26.10.2016 року, в тому числі супровідних листів чи інших доказів, з яких заявнику стало відомо про закриття кримінального провадження та підтверджують дату отримання нею зазначеної вище постанови (надана ксерокопія конверту, датованою 02.12.2023 року, не може свідчить про отримання саме постанови про закриття кримінального правопорушення №002705 від 26.10.2016 року), оскільки строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії, тобто на даний час відсутній предмет оскарження, що позбавляє слідчого суддю перевірити вимоги ст. 304 КПК України та встановити процесуальний статус особи, яка звертається зі скаргою до слідчого судді.

Враховуючи викладене вище та те, що відсутність в матеріалах скарги копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження, не дає слідчому судді можливості встановити її наявність, а форма та зміст скарги на постанову про закриття кримінального провадження мають відповідати вимогам КПК України, в тому числі до скарги мають бути долучені докази на підтвердження факту наявності оскаржуваного рішення, те, що строк оскарження починається з часу отримання постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним скаргу ОСОБА_2 повернути, роз`яснивши право повторного звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження із долученням документів, що підтверджують факт наявності зазначеної вище постанови та дати її отримання заявником.

Керуючись ст.ст.303,304,306,307,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження - повернути особі, яка її подала.

Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_3 НЕРОДА