Справа № 138/3737/23
Провадження №:1-кп/138/79/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захистника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальне провадження № 0000564 від 14.11.2023 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Немія, Могилів-Подільського району, Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні з 05 годин 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан, який діє і на даний час, вирішив вчинити крадіжку.

Так, у період часу з 11.11.2023 по 13.11.2023 ОСОБА_4 , під час проходження стажування у ТОВ «Царбер Груп» на об`єкті МХП «Агрокряж», перебуваючи на земельній ділянці до якої мав безперешкодний доступ з кадастровим номером: :01:000:0328 с. Кремінне, Могилів-Подільського району, Вінницької області, на якій висаджені сортові дерева волоського горіху, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переконавшись у тому, що за його діями не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу із корисливим мотивом назбирав плоди волоського горіху сорту «Chandler» у шкарлупі загальною вагою 180 кілограм та вчинив всі заходи аби у подальшому після завершення зміни, тобто 14.11.2023 вивезти їх із вказаної земельної ділянки та використати для власних потреб.

У подальшому 14.11.2023 попередньо заготовлені ОСОБА_4 мішки із плодами волоського горіху сорту «Chandler» були виявлені співробітниками охорони ТОВ «Альфа-Щит Вінниця», що надають послуги із охорони земельних ділянок ТОВ «Український волоський горіх».

Таким чином, ОСОБА_4 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінці, оскільки був затриманий та не зміг розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/102-23/20599-ТВ від 28.11.2023 ринкова вартість плодів волоського горіху «Chandler» у шкарлупі вагою 180 кілограм, станом на 11.11.2023 становила 5130,00 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 не завдав ТОВ «Український волоський горіх», представником якого за дорученням є ОСОБА_6 , матеріального збитку на загальну суму 5130,00 гривень.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене в умовах воєнного стану.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України визнав, підтвердив обставини встановлені під час досудового розслідування. В скоєному розкаюється. Просив суворо не карати.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та представник потерпілої особи, прокурор погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним допит представника потерпілої особи та дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особу, речових доказів, судових витрат, а також досудової доповіді. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Злочин, передбачений ч.4 ст. 185 КК України є тяжким злочином.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, не працює, офіційно не одружений, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. А також на обліку в запасі ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебуває, даних щодо проходження служби в АТО та ООС не має.Цивільний позов не заявлено.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

На підставі викладеного, беручи до уваги досудову доповідь, в якій зазначено про середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, а також вказані обставини у їх сукупності, враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин справи та особи винного, беручи до уваги, що потерпілий претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без ізоляції від суспільства. У зв`язку з цим, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75, 76 КК України.

Відповідно до вимог ст. 165 КВК України, початок іспитового строку необхідно обчислювати з моменту проголошення вироку.

Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.

Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст.185 КК України; ст. 165 КВК України; ст. 100, 122, 124, 129, 174, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 15, ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування обраного покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк на 1 (один) рік.

Згідно п.1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислювати ОСОБА_4 з моменту проголошення вироку суду, тобто з 21 лютого 2024 року.

Скасувати арешт накладений ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.11.2023 на 11 поліетиленових мішків у середині яких перебувають волоські горіхи в шкаралупі загальною вагою 180 кг., належні ТОВ «Український волоський горіх».

Речові докази: 11 поліетиленових мішків із волоським горіхом загальною вагою 180 кг., які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, - повернути потерпілому ТОВ «Український волоський горіх»або його представнику.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору, а також надіслати потерпілому.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_7