1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/8304/23 1-кп/335/801/2023
20 жовтня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту за участі сторін та інших учасників кримінального провадження, оскільки вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України і підстави для його повернення прокурору відсутні.
Потерпіла та законний представник потерпілого проти призначення провадження до судового розгляду не заперечували. Просять суд прийняти цивільний позов до розгляду.
Обвинувачена проти призначення провадження до судового розгляду не заперечувала. Щодо цивільного позову вважає, що позов є недоведений, проте проти його прийняття не заперечує.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд доходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32,33 КПК України підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не має.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпіла, законний представник потерпілої, обвинувачена.
Крім того, законний представник потерпілої подала до суду цивільний позов до обвинуваченої та просить його прийняти до розгляду та визнати ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 - цивільним позивачем, а ОСОБА_6 -цивільним відповідачем.
Проти прийняття до розгляду цивільного позову та залучення цивільного позивача, а обвинувачену - цивільним відповідачем, сторони не заперечують.
Відповідно до п.10 ст.56 КПК України потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.
Згідно з ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Зважаючи на ті обставини, що законним представником потерпілої подано позов про відшкодування збитків, завданих злочином, вчинення якого інкриміновано ОСОБА_6 , позов за формою та змістом відповідає вимогам закону, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду цивільний позов та залучити до участі у кримінальному провадженні ОСОБА_5 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 цивільним позивачем, а ОСОБА_6 - цивільним відповідачем.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 56, 128, 314-316,350 КПК України, суд,
Копію цивільного позову вручити ОСОБА_6 .
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілу, законного представника потерпілої , обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1