Справа № 741/2112/23 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/190/24
Категорія - ч.1 ст. 309 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

19 лютого 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000612 від 23.09.2023 року за апеляційною скаргою прокурора на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 01 листопада 2023 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_7 ,

захисника-адвоката ОСОБА_8 ,

У с т а н о в и л а :

Вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 01 листопада 2023 року ОСОБА_6 визнано винуватим та призначено йому покарання ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік та покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи фактичних обставин справи, кваліфікації дій, доведеності вини обвинуваченого, просить вирок щодо ОСОБА_6 скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості та особі обвинуваченого та ухвалити новий вирок.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, його явка у судове засідання визнано обов`язковою.

Обвинувачений про судове засідання апеляційного суду 19.02.2024 року був повідомлений належним чином через захисника, але в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши прокурора та захисника, який пояснив, що ОСОБА_6 знав про день та час слухання справи, причини неявки стороні захисту не відомі, колегія суддів вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 376, 418, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А:

Розгляд справи відкласти на 09 год. 00 хв. 03 квітня 2024 року.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка, Чернігівської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 привід до Носівського районного суду Чернігівської області на 09:00 03.04.2024

Здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Носівського районного суду Чернігівської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу суду встановити особу обвинуваченого та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю обвинуваченого доручити уповноваженій особі суду.

Виконання ухвали в частині приводу доручити Ніжинському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Ухвала не оскаржується.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4