Провадження № 1-в/750/14/24
У Х В А Л А

02 січня 2024 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання провідного інспектора Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова від Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області надійшло подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, відносно ОСОБА_4 , засудженого 21.02.2023 Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст.263, ч.3 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 3 (три) роки, на підставі ст.76 КК України з покладенням на ОСОБА_4 наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Клопотання обґрунтоване тим, що 01.05.2023 до Деснянського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області надійшов для виконання вище вказаний вирок Чернівецького районного суду Вінницької області від 21.02.2023 відносно ОСОБА_4 04.05.2023 із засудженим була проведена ознайомча бесіда, в ході якої йому було роз`яснено обов`язки, покладені на нього вироком суду, та наслідки їх невиконання, попереджено про наслідки за систематичне вчинення адміністративних правопорушень.

До ознайомлення з порядком та умовами перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації, але після постановлення обвинувального вироку, а саме 24.03.2023р. працівниками поліції було складено чотири адміністративні протоколи відносно засудженого, останній був притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені 24.03.2023: за ч.1 ст. 126 КУпАП за те, що керував транспортним засобом та не мав при собі діючого полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за ч.1 ст. 121 КУПАП за те, що керував транспортним засобом в темну пору доби та не горіла ліва фара в режимі ближнього світла, за ч.4 ст. 126 КУпАП, за те, що керував транспортним засобом будучи позбавленим права керування таким типом транспортних засобів строком на 12 місяців. 14.04.2023 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП за те, що 24.03.2023р. керував транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп`яніння та відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Відносно ОСОБА_4 також було складено протоколи про адміністративні правопорушення, вчинені 24.09.2023р., за ч.2 ст. 130 КУпАП, ч.1. ст. 126, ч.5 ст. 126, ч.5 ст. 121 КУпАП (керував транспортним засобом не будучи пристебнутим ременем безпеки та не мав при собі діючого полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування таким типом транспортних засобів строком на 3 роки. При цьому, постановою Чернігівського районного суду м. Чернігова від 06.10.2023 провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 за ч.2 ст. 130 КУпАП було закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Засуджений у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, пояснив, що він служить вже півтора року у теробороні, прийшов добровольцем, користується автомобілем для військових потреб, вважав, що у поліцейських до нього здебільшого упереджене ставлення, його зупиняли лише двічі і складали на нього одразу по кілька протоколів про адміністративні правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, оскільки вперше засуджений вчинив адміністративні правопорушення в один день та до постановки на облік у органі пробації, системного характеру вказані правопорушення не мають.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку з такого.

Вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 21.02.2023 ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.263, ч.3 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, на підставі ст.76 КК України на нього було покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Проте, як слідує з подання та з досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, ОСОБА_4 вироком Чернівецького районного суду Вінницької області від 21.02.2023 був засуджений вперше, служить у теробороні, брав участь у виконанні бойових завдань, був притягнутий до адміністративної відповідальності за правопорушення, які було вчинено 24.03.2023р. та 24.09.2023р., що не свідчить про систематичність вчинення адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення та не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Обов`язки, покладені на нього вказаним вище вироком суду виконував.

У зв`язку з наведеним подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, є передчасним, так як відсутні переконливі докази того, що ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки, чи веде асоціальний спосіб життя.

Сукупність встановлених судом обставин не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а отже і не є вагомою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, у зв`язку із чим суд не знаходить законних підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду, відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1