Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
смт. Романів 05 грудня 2023 року
Під час досудового розслідування встановлено, що 12.11.2023 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користуючись номером мобільного оператора Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі по тексту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») НОМЕР_1 , перерахувала грошові кошти в сумі 1980 гривень зі своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 невідомої особи, як передоплату за покупку скутера «HONDA Dіо», по оголошенню в соціальній мережі «Facebook» з переходом на веб-сторінку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресним посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке розмістила невідома особа, використовуючи номера мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та номер мобільного оператора Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (далі по тексту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») НОМЕР_6 . Після перерахунку грошових коштів, продавець на зв`язок не виходить, скутер не доставив.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 з приводу покупки скутера спілкувалася із невідомою особою, яка використовувала номера абонентських телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Посилаючись на те, що з метою всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення і встановлення у справі фактичних даних, зокрема, можливої співучасті осіб в привласненні та в подальшому, легалізації коштів, здобутих злочинним шляхом, виникла необхідність в отриманні інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про власника абонентських номерів НОМЕР_4 , та НОМЕР_5 про вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, IMEI та IMSI, вхідні, вихідні MMS та SMS- повідомлення, GPS з`єднання, сеанси переадресації, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», абонента «А», номер абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, в тому числі з урахуванням дзвінків нульової тривалості, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів за період з 00 год. 00 хв. 01.11.2023 року по час надання інформації.
Також враховуючи те, що останні містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, дізнавач звернувся із відповідним клопотанням в порядку статті 162 КПК України про тимчасовий доступ до інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Окрім цього, в клопотанні зазначено про недоцільність виклику у судове засідання осіб, у володінні яких знаходиться інформація, оскільки такий виклик створює реальну загрозу зміни або знищення інформації, яка можуть бути використана як докази.
В судове засідання дізнавач не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності та про підтримання доводів клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
За змістом частин 5 та 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв"язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) можуть бути використані як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, при відсутності інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що 13 листопада 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що 12 листопада 2023 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користуючись номером мобіільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , перерахувала грошові кошти в сумі 1980 гривень зі своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_8 невідомої особи, як передоплату за покупку скутера «HONDA Dio», по оголошенню в соціальній мережі «Фейсбук» з переходом на веб-сторінку магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресним посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_6 , яке розмістила невідома особа використовуючи номера мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та номер мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_6 . Після перерахунку грошових коштів, продавець на зв`язок не виходить, скутер не доставив.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 з приводу покупки скутера спілкувалася із невідомою особою, яка використовувала номера абонентських телефонів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Документи, які містять інформацію про з`єднання мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути використані в якості доказів. Вказані документи перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вказані обставини свідчать про обґрунтованість доводів клопотання та про необхідність надання доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та/або за їх дорученням оперуповноваженим сектору кримінальної поліції відділення поліції № 5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, в тому числі з`єднання абонентського номеру, яка може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування базових стацій з яких виходив на зв`язок власник абонентських номерів НОМЕР_4 , та НОМЕР_5 за період з 00 год. 00 хв. 01.11.2023 року по час надання інформації.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали до 04 лютого 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1