Єдиний унікальний номер 133/989/16-к
Номер провадження 1-в/133/89/23
У Х В А Л А

Іменем України

10.11.23 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин Вінницької області подання начальника відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Медведівка Хмільницького району, Вінницької області, громадянина України, українця, не одруженого, без освіти, тимчасово не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 27 листопада 2015 року Козятинським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі; 09 березня 2017 року Козятинським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 125, ч.3 ст.185 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі.Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 21 червня 2017 року вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 09 березня 2017 року змінено, строк відбування покарання за оскаржуваним вироком рахувати з 24 жовтня 2016 року, в решті вирок залишено без змін. Звільнений з місць позбавлення волі 24 лютого 2023 року по відбутті строку покарання, -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2023 року до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання начальника ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду та додаткових обмежень відносно ОСОБА_4 .

В обгрунтування подання зазначає, що ОСОБА_4 судимий 27 листопада 2015 року Козятинським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі; 09 березня 2017 року Козятинським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 125, ч.3 ст.185 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі.Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 21 червня 2017 року вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 09 березня 2017 року змінено, строк відбування покарання за оскаржуваним вироком рахувати з 24 жовтня 2016 року, в решті вирок залишено без змін. Звільнений з місць позбавлення волі 24 лютого 2023 року по відбутті строку покарання.

За час відбування покарання ОСОБА_4 відповідних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став. Після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, за ведення антигромадського способу життя, схильний до зловживання спиртними напоями, по місцю проживання характерезується негативно. На підставі викладеного, просить суд встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд з додатковими обмеженнями, передбаченими законом.

Ухвалою суду від 02 листопада 2023 року вказане подання було призначено до судового розгляду.

У судове засідання представник ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області не з`явився, проте від поліцейського офіцера громади СВГ ВП № 2 на адресу суду 07 листопада 2023 року надійшла заява, відповідно до якої він просить розгляд подання проводити без його участі, подання підтримує, просить задовольнити.

Особа, відносно якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду та встановлення додаткових обмежень ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, проте в матеріалах справи наявна його заява, відповідно до якої він просить розгляд подання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду проводити без його участі, з поданням згодний та просить його задовольнити.

Частина друга статті 318 КПК України, вказує, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до абз.2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

Згідно із положеннями п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Козятинського районного суду Вінницької області від 09 березня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ч.1 ст.70, ч.1 ст.72 КК України (1 дню позбавлення волі відповідає 8 годин громадських робіт) за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання - 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_4 вироком покарання частково приєднано невідбуте ним покарання за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 27 листопада 2015 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України і остаточно за сукупністю вироків визначено ОСОБА_4 покарання - 7 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 21 червня 2017 року вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 09 березня 2017 року стосовно ОСОБА_4 змінено. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з 24 жовтня 2016 року по 21 червня 2017 року з рохрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Строк відбування покарання за оскаржуваним вироком рахувати з 24 жовтня 2016 року. Врешті вирок залишено без змін.

З копії довідки про звільнення слідує, що ОСОБА_4 24 лютого 2023 рокубуло звільнено з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до постанови ЕГА № 975023 від 25 лютого 2023 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП України із накладенням адміністративного стягнення у виді попередження. 09 березня 2023 року ОСОБА_4 у зв`язку із скоєнням ним правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст. 175-1 КУпАП винесено попередження. Відповідно до постанови ЕГА № 985747 від 07 березя 2023 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-1 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді попередження. 22 серпня 2023 року відносно ОСОБА_4 винесено постанову серії ЕГА № 1152410 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень. Також згідно постанов серії ГБВ № 339369 та серії ГБВ № 339368 від 28 жовтня 2023 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ст. 176 та ст. 177 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі по 51 гривні.

З довідки-характеристики, наданої Махнівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області № 30702 від 07 вересня 2023 року встановлено, що ОСОБА_4 , зареєстролваний в АДРЕСА_2 . Ніде не працює, раніше судимий, схильний до крадіжок та до порушення громадського порядку.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного в впливу на них.

Положеннями пункту "в" ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в міліції від одного до чотирьох разів на місяць.

З огляду на наведене, ураховуючи той факт, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, вчиняючи адміністративні правопорушення, з метою попередження можливого скоєння ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень, а також застосування заходів виховного впливу стосовно нього, суд вважає за необхідне встановити стосовно ОСОБА_4 адміністративний нагляд на строк один рік із застосуванням визначених Законом обмежень.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 537, 539, 318-380, 369, 370, 372, 392, 393, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання начальника відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду та додаткових обмежень відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Медведівка Хмільницького району, Вінницької області, громадянина України, українця, не одруженого, без освіти, тимчасово не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 27 листопада 2015 року Козятинським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі; 09 березня 2017 року Козятинським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 125, ч.3 ст.185 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі.Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 21 червня 2017 року вирок Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 09 березня 2017 року змінено, строк відбування покарання за оскаржуваним вироком рахувати з 24 жовтня 2016 року, в решті вирок залишено без змін. Звільнений з місць позбавлення волі 24 лютого 2023 року по відбутті строку покарання, адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити відносно нього наступні обмеження :

1. Знаходитись щоденно за місцем проживання: АДРЕСА_1 з 21 години вечора до 05 години ранку наступнго дня.

2. Повідомляти про зміну місця свого проживання та заборонити виїзд в особистих справах за межі Махнівської ТГ Хмільницького району без дозволу начальника відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

3. Заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, магазини, торгові об`єкти де реалізуються на розлив спиртні напої.

4. З`являтись на реєстрацію до заступника начальника - начальника СВГ ВП № 2 Хмільницького РВП кожної суботи кожного місяця з 09 години 00 хвилин до 10 години 00 хвилин.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали про встановлення адміністративного нагляду.

Ухвалу суду направити до відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: