Справа № 359/8862/23
До суду із даним клопотанням звернувся слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 . Свої вимоги обґрунтував тим, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та невстановленому місці ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та двома невстановленими досудовим розслідуванням особами вступили у злочинний зговір з метою нападу поєднаного з насильством небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_7 та заволодіння майном останнього.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 та двома невстановленими досудовим розслідуванням особами підготувавши речі та предмети необхідні для полегшення вчинення злочину а саме: канцелярський ніж, липку стрічку та викрутку на автомобілі марки «Nissan Primera» реєстраційний номер Республіки Литва № « НОМЕР_1 » прибули до місця проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , та далі діяли по раніше обумовленому плану.
Так, 12.06.2018 приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та двома невстановленими досудовим розслідуванням особами за допомогою викрутки, яка була заздалегідь підготовлена, шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до будинку АДРЕСА_1 . Знаходячись у середині будинку, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та дві невстановлені досудовим розслідуванням особи піднялися на другий поверх будинку та зайшли до кімнати в якій відпочивав потерпілий ОСОБА_7 , та застосувавши до останнього насильство небезпечне для життя та здоров`я за допомогою невідомого предмету схожого на пістолет, який був заздалегідь підготовлений для вчинення злочину, нанесли удар по голові потерпілому ОСОБА_7 , після чого зв`язавши руки останнього його поклали на підлогу та почали наносити удари по голові предметом схожим на пістолет, при цьому вимагали надати інформацію стосовно грошей та цінних речей котрі знаходяться у будинку.
Тоді, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом із невстановленими особами зібравши всі знайдені в речі та гроші а саме: грошові кошти у сумі 3000 тисячі доларів США що станом на 12.06.2018 згідно з курсом НБУ становило 78 270 гривень, 200 євро що станом на 12.06.2018 згідно з курсом НБУ становило 6 152 гривні, годинник марки «Zenit Elit», золотий годинник «Золота Ера», двоє годинників «Baume and Mercier», годинник «Ingersoll», письменна ручка «MontBlank», золоті запонки у кількості 4 пари, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом із невстановленими особами покинули будинок та зникли у невідомому напрямку, отримавши можливість вільно розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.
19.12.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Ноджихеві, Хобського району, республіки Грузії, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, повністю обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
На даний час ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та місцезнаходження останньої невідоме.
31.12.2018 ОСОБА_6 оголошено в розшук та зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні.
07.03.2021 слідчим суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строк якої закінчується 07.09.2023 року.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив злочин, перебуваючи на волі, переховується від органів досудового слідства та суду, не працює тобто не має постійного джерела прибутку, громадянин іншої країни, може перешкоджати встановленню об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні шляхом впливу на свідків та потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити кримінальне правопорушення,у якому підозрюється, є достатні підстави для надання до суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.
Прокурор в судовому засіданні повністю підтримав подане клопотання, пославшись на обставини викладені в ньому та зазначив, що до Бориспільського міськрайонного суду подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_6 .
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість поданого клопотання виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Згідно з ч.4 ст.189 цього ж Кодексу слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст.177 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України такими діями є: переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення, переховування або спотворення будь-яких із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконний вплив на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється.
Згідно з ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків: законного арешту або затримання особи за невиконання законного припису суду або для забезпечення виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом; а також законного арешту або затримання особи, здійсненого з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.
ОСОБА_6 підозрюється у тому, що 12.06.2018 року приблизно о 01 год. 00 хв. разом з ОСОБА_5 та двома невстановленими досудовим розслідуванням особами за допомогою викрутки, яка була заздалегідь підготовлена, шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до будинку АДРЕСА_1 . Знаходячись у середині будинку, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та дві невстановлені досудовим розслідуванням особи піднялися на другий поверх будинку та зайшли до кімнати в якій відпочивав потерпілий ОСОБА_7 , та застосувавши до останнього насильство небезпечне для життя та здоров`я за допомогою невідомого предмету схожого на пістолет, який був заздалегідь підготовлений для вчинення злочину, нанесли удар по голові потерпілому ОСОБА_7 , після чого зв`язавши руки останнього його поклали на підлогу та почали наносити удари по голові предметом схожим на пістолет, при цьому вимагали надати інформацію стосовно грошей та цінних речей котрі знаходяться у будинку.
Тоді, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом із невстановленими особами зібравши всі знайдені в речі та гроші а саме: грошові кошти у сумі 3000 тисячі доларів США що станом на 12.06.2018 року згідно з курсом НБУ становило 78 270 гривень, 200 євро що станом на 12.06.2018 року згідно з курсом НБУ становило 6 152 гривні, годинник марки «Zenit Elit», золотий годинник «Золота Ера», двоє годинників «Baume and Mercier», годинник «Ingersoll», письменна ручка «MontBlank», золоті запонки у кількості 4 пари, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом із невстановленими особами покинули будинок та зникли у невідомому напрямку, отримавши можливість вільно розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.
Зміст вказаної підозри підтверджується повідомленням про підозру від 19 грудня 2018 року.
Причетність ОСОБА_6 до вчиненого злочину підтверджується: протоколом огляду місця події від 12.06.2018, за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 21.06.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 19.09.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 25.01.2019; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 27.11.2018; протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_7 від 27.11.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 03.12.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 11.12.2018; протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_13 від 11.12.2018; протокол пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_13 від 11.12.2018.
Беручи до уваги те, що підозрюваний скоїв тяжкий злочин, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, до теперішнього часу місце знаходження ОСОБА_6 невідоме, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.187, 189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Бориспільському РУП ГУ НП в Київській області та працівникам Національної поліції України.
Термін дії ухвали слідчого судді становить 6 місяців, тобто до 21.03.2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 26.09.2023 року об 13 год.45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1