Справа № 372/3509/23
Провадження № 1-кп/369/1300/24
В И Р О К

іменем України

16.02.24 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретарки ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Чернігів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 у невстановлений час, але не пізніше 16.09.2022 року, перебуваючи у с. Ходосівка, Обухівського району, Київської області, діючи умисно, у невстановлений спосіб, домовився про придбання у невстановленої особи вогнепальної зброї та бойових припасів, а саме пістолет моделі «ПМ» та магазин з набоями у ньому, у кількості 8 шт., без передбаченого законом дозволу.

В подальшому, у невстановлений час але не пізніше 16.09.2022, ОСОБА_5 , будучи повністю обізнаним про порядок придбання такої зброї та бойових припасів, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, перебуваючи у с. Ходосівка, Обухівського району, Київської області, незаконно отримав у невстановленої особи вогнепальну зброю та бойові припаси, які в подальшому будучи повністю обізнаним про порядок придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, незаконно зберігав до 16.09.2022 року в приватному домоволодінні, за адресою: АДРЕСА_2 в без передбаченого законом дозволу.

16.09.2022 в ході проведення обшуку вказаного домоволодіння, а саме за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет моделі «ПМ» та магазин з набоями у ньому, у кількості 8 шт.

Згідно висновку Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України N? 8/6-9/6-10/6-4/5 від 01.03.2023, надані на дослідження предмети ідентифіковано як вогнепальна зброя та бойові припаси, які придатні до стрільби.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 . Обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора.

Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження під час підготовчого судового засідання.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Вислухавши думку сторін, вивчивши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 474 КПК України, враховуючи, що кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_5 є нетяжким злочином, обвинувачений раніше не судимий, покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, тому суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим та прокурором, та призначити узгоджену сторонами міру покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного кримінального правопорушення, який розкаявся у вчиненому, суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбування покарання, тому суд на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, покладаючи на нього частину обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

ОСОБА_5 не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, негативних характеристик за місцем проживання не має.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 368, 369, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 липня 2023 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

ОСОБА_5 зобов`язати в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

Речові докази: - предмет зовні схожий на пістолет ПМ та магазин з набоями у ньому у кількості 8 шт. та передано до камери зберігання речових доказів ГУ СБУ у м.Києві та Київській області передати до дозвільної системи Печерського УП ГУНП в м.Києві.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1