Провадження № 1-кс/686/8760/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання дізнавача сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області рядовий поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000544 від 26 травня 2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2023 року дізнавач сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області рядовий поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 26 травня 2021 року до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 про те, що 20 травня 2021 року, невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці під приводом виготовлення зубних протезів шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 в сумі 4000 грн, які остання перерахувала перебуваючи по місцю свого проживання в м. Городок на банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 внаслідок чого їй було заподіяно матеріальну шкоду на вище вказану суму.

В ході надання пояснення 26.05.2021 ОСОБА_5 повідомила, що в квітні 2021 року вона звернулася до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з приводу виготовлення зубних протезів, а саме лікаря стоматолога ОСОБА_6 . В ході останньої зустрічі вона домовилася з лікарем стоматологом, що він особисто зателефонує до неї та повідомить коли їй буде потрібно знову прийти. 20 травня 2021 року до неї зателефонував невідомий номер мобільного телефону № НОМЕР_2 та представившись ОСОБА_7 повідомив, що готові її протези і їй потрібно перерахувати грошові кошти в сумі 4 000 гривень на банківську картку№ НОМЕР_1 , на що вона погодилася та через термінал самообслуговування в м. Городку перерахувала вище вказану суму. В подальшому коли вона зателефонувала на вище вказаний номер мобільного телефону, то слухавку підняв невідомий їй чоловік, який повідомив, що йому по даному факту оплати зубних протезів нічого невідомо.

В ході досудового розслідування отримати будь-яку інформацію щодо встановлення особи злочинця, яка шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 не представилося можливим.

Встановлення місцезнаходження користувача мобільного номеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , з якого телефонувала невідома особа до ОСОБА_5 , яка шляхом обману заволоділа грошовими коштами на загальну суму сумі 4 000 грн., а також встановлення інформації щодо вхідних, вихідних з`єднань, трафіків абонента наддасть інформацію про обставини вчинення вказаного кримінального проступку, у зв`язку з чим, необхідно отримати роздруківку вхідних, вихідних з`єднань, трафіки абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером № НОМЕР_2 з 00:00 год. 20 травня 2021 року по день виконання ухвали суду, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням дати, часу з`єднань, їх тривалості, в тому числі з`єднань тривалістю по «0» секунд, азимутів місця знаходження абонентів на момент здійснення з`єднань.

Оскільки іншим способом з`ясувати всі обставини вчинення кримінального проступку, без зазначених у клопотанні даних є неможливим, а також враховуючи, що такі дані містять охоронювану законом таємницю, що унеможливлює здійснення до них доступу іншим чином, виникла необхідність в отриманні дозволу про тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме, роздруківки з`єднань абонентського номеру № НОМЕР_2 .

Беручи до уваги, вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість отримання їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, проте у клопотанні дізнавача міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також дізнавач просить проводити розгляд клопотання за відсутності представників у володінні яких знаходяться документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Згідно ч.6 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання інспектора підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, у вигляді зняття копії інформації з електронної системи оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » роздруківку вхідних, вихідних з`єднань номеру абоненту мобільного зв`язку, а саме: № НОМЕР_2 , за період з 00:00 год. 20 травня 2021 року по день виконання ухвали, з прив`язкою до базових станцій та вказаними датами, часом з`єднань, їх тривалістю, в тому числі з`єднань тривалістю по «0» секунд, азимутів місця знаходження абонентів на момент здійснення з`єднань та історією SMS-повідомлень, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Обов`язок знімати інформацію та надання її дізнавачу сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавачу сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому дільничному офіцеру поліції відділу поліцейської діяльності №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_15 , прошу покласти на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Ухвала діє по 10 грудня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1