Справа №463/9547/23
Провадження №1-кп/463/575/23
В И Р О К

іменем України

27 листопада 2023 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000732 від 01 жовтня 2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 30.09.2023 року приблизно о 14:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , наніс один удар своєю правою рукою в ділянку обличчя ОСОБА_5 . Внаслідок нанесеного вищевказаного удару ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження, а саме синці у виличній ділянці справа, на верхній і нижній губах справа, які згідно висновку експерта відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбаченийч.1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав. Пояснив, що на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 було заблоковано виїзд автомобілем потерпілого, який перебував за кермом, він звернувся до такого з проханням забрати автомобіль. На його неодноразові звернення потерпілий не реагував. В момент коли він нагнувся поруч з відчиненим вікном пасажира, потерпілий, якій сидів за кермом махнув рукою та зачепив його лице. Обвинувачений зазначив, що в наслідок описаних дій він обурився та коли потерпілий вийшов з автомобіля наніс йому один удар кулаком в ділянку голови. Просить врахувати, що конфлікт виник також і з вини потерпілого, однак у вчиненому розкаюється та не заперечує відшкодувати потерпілому завдану шкоду.

Потерпілий в судовому засіданні також підтвердив вказані в обвинувальному акті обставини. Пояснив, що дійсно 30.09.2023 року приблизно о 14:00 год. на вул. Палія,15 у м. Львові, обвинувачений наніс йому один удар своєю правою рукою в ділянку обличчя. Не заперечує, що припарковав своє авто на вул. Палія у м. Львові, однак на його думку виїзд не було заблоковано та обвинувачений безпідставно вимагав від нього, у грубій формі, забрати транспортний засіб.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчинені вказаного кримінального правопорушення, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного кримінального правопорушення, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів та документів пов`язаних з вирішенням цивільного позову.

Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки він умисно спричинив потерпілому легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття у скоєному, сприяння органам слідства у розслідуванні справи.

Обтяжуючих покарання обставин в ході судового розгляду не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що він вчинив кримінальний проступок, по місцю проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся у скоєному.

Враховуючи наведене суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання у виді штрафу, в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст.ст.349, 370, 373,374 КПК України, ст.125 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Вирок судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя ОСОБА_1