Справа № 686/4384/24
Провадження № 1-кс/686/1612/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 000054,

встановив:

Дізнавач СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що «31.01.2024 до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 31.01.2019, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , під приводом отримання державної соціальної допомоги дитині померлого годувальника на сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в свідоцтві про народження дитини вказала недостовірну інформацію, що ОСОБА_6 являється батьком ОСОБА_7 , після чого, в ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомила, що ОСОБА_7 син її померлого колишнього чоловіка та, таким чином, шляхом обману, заволоділа державними грошовими коштами в сумі 92234, 29 гривень, які належать ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила матеріальну шкоду Управлінню на вказану суму.

01.02.2024 за даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000054.

В ході досудового розслідування, на запит про надання інформації до ІНФОРМАЦІЯ_2 , було отримано інформацію, про те, що ОСОБА_5 , під приводом отримання державної соціальної допомоги дитині померлого годувальника, на сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в свідоцтві про народження дитини вказала недостовірну інформацію, що ОСОБА_6 являється батьком ОСОБА_7 , після чого, в ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомила, що ОСОБА_7 син її померлого колишнього чоловіка та, таким чином, шляхом обману, заволоділа державними грошовими коштами в сумі 92234,29 гривень, які належать ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила матеріальну шкоду Управлінню на вказану суму.

Дана інформація підтверджується тим, що відповідно до отриманих копій актів цивільного стану та витягів з них, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився її син (Чорний) ОСОБА_7 та в актовому записі про народження сина, відомості щодо батька дитини були вказані, відповідно до ст. 135 сімейного кодексу (якщо батьків неможливо встановити, відомості про них вносяться за бажанням одного із батьків. В подальшому, 10.07.2014, між гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було укладено шлюб. Після цього, ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_8 помер, та, після його смерті, гр. ОСОБА_5 05.04.2016 вносить зміни до актового запису щодо прізвища своєї дитини та батька, а саме: змінює прізвище дитини та батька з прізвища ОСОБА_9 на прізвище ОСОБА_10 , та, після цього, 04.02.2019 звертається до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо отримання соціальної допомоги по втраті годувальника ОСОБА_8 , хоча з моменту народження дитини ОСОБА_8 , батьком не був.

Враховуючи викладене, є підстави вважати, що ОСОБА_5 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрі їй надходили, як соціальна допомога по втраті годувальника.

Проте, на даний момент не достатньо доказів, щоб підтверджували вину або невинуватість вказаної особи, у зв`язку з чим, виникла необхідність у отриманні інформації про надходження коштів соціальної допомоги фізичній особі платнику податків ОСОБА_5 РНОКПП НОМЕР_2 .

Тому, дізнавач у клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у зазначеному кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази.»

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість наведених дізнавачем доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче дізнавач, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , такі документи самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також дізнавачем доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання, не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому, слідчий суддя розглядає клопотання дізнавача без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених дізнавачем обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена дізнавачем належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання дізнавача щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій у ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме до документів, які містять інформацію про: надходження коштів соціальної допомоги фізичній особі платнику податків ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 28.10.2020 року по теперішній час, із зазначенням коду та назви доходу, суми та джерела доходу.

Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх копії.

Ухвала діє до 13 квітня 2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя