08.11.2023
Справа № 642/4478/23
Провадження №1-кс/642/3448/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001472 від 26.07.2023 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001472 від 26.07.2023 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України до шести місяців, тобто до 06 лютого 2024 року.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001472 від 26.07.2023 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області № 48 о/с від 25.01.2022 ОСОБА_4 , призначено на посаду заступника начальника Харківського районного управління поліції № 2 начальника кримінальної поліції ГУНП в Харківській області (далі ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області).

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію» Національна поліція України (далі поліція) - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України «Про національну поліцію» - служба в поліції є державною службою особливого характеру, яка є професійною діяльністю поліцейських з виконання покладених на поліцію повноважень.

Згідно з ч. 1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію» в основні завдання ОСОБА_9 входило: здійснення превентивної та профілактичної діяльності, спрямованої на запобігання вчиненню правопорушень; виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживання в межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживання заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень; вживання заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення; здійснення своєчасного реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події та ін.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» органи поліції є правоохоронним органом.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 16.07.2023, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, у ОСОБА_4 та військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на посаді старшого стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , виник спільний злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживанням довірою, а саме: грошовими коштами ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою реалізації свого злочинного, корисливого умислу, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 16.07.2023, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розробили план, згідно з яким вони створюватимуть враження у ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , осіб, які шляхом використання службового становища ОСОБА_4 зможуть вжити заходи щодо непритягнення останніх до кримінальної відповідальності та подальшого закриття кримінального провадження №0000015 від 21.07.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Реалізуючи спільний злочинний умисел ОСОБА_4 16.07.2023 приблизно о 16 год. 00 хв. зустрівся з ОСОБА_12 , будучи попередньо знайомим із останнім та використовуючи довірчі стосунки із ним, повідомив, що він, як співробітник поліції отримав інформацію про наявність кримінального провадження відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Крім того, в ході вищевказаної зустрічі ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_12 про можливість уникнення кримінальної відповідальності та подальшого закриття кримінального провадження за грошову винагороду.

З метою досягнення реалізації злочинного умислу та створення враження у ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 серйозності ситуації, при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 21.07.2023, ОСОБА_4 отримав зображення із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000015 від 21.07.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

В подальшому продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, 21.07.2023 в ході зустрічі ОСОБА_12 ОСОБА_11 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , яка відбувалась поряд із ХРУП №2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 30, останній показав ОСОБА_12 та ОСОБА_11 зображення із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000015 від 21.07.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, яке у фабулі кримінального правопорушення містило інформацію про вчинення ОСОБА_10 вищевказаного кримінального правопорушення. Також, в ході вказаної зустрічі ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , що оперативний супровід у вказаному кримінальному провадженні здійснюють оперативні співробітники СБ України. Крім того, ОСОБА_4 в ході вказаної зустрічі повідомив про можливість допомоги у вирішенні питання про закриття кримінального провадження та непритягнення до кримінальної ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в межах вищевказаного провадження.

26.07.2023 в ході зустрічі ОСОБА_5 та ОСОБА_12 яка відбулась за ініціативою ОСОБА_5 поряд із місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , останній висловив пропозицію про надання йому грошових коштів у розмірі 100000 доларів США для подальшої передачі ОСОБА_4 , ніби то для подальшої їх передачі співробітникам СБ України та прокурорам, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, з метою уникнення кримінальної відповідальності та подальшого закриття вищевказаного кримінального провадження.

26.07.2023 в ході зустрічі ОСОБА_5 та ОСОБА_12 яка відбулась за ініціативою ОСОБА_5 на АЗС «ОККО» за адресою: м. Харків, вул. Ковпака, 24, останній повідомив про наявність достатніх зібраних доказів у кримінальному провадженні №0000015 у зв`язку із чим також повідомив про необхідність надання грошових коштів у розмірі 100000 доларів США.

31.07.2023 в ході зустрічі ОСОБА_12 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , яка відбулась у приміщенні ХРУП №2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 30, останній повідомив про перебування матеріалів кримінального провадження №0000015 у відповідній прокуратурі та той факт, що в межах вказаного кримінального провадження відбуваються слідчі процесуальні дії, проводяться негласні слідчі розшукові дії, здійснюється збір інших доказів і з метою уникнення кримінальної відповідальності та подальшого закриття вищевказаного кримінального провадження йому необхідно надати грошові кошти у розмірі 100000 доларів США ніби то для подальшої їх передачі співробітникам СБ України та прокурорам, що здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.

В подальшому продовжуючи реалізацію спільного злочинного умиселу, 01.08.2023 в ході зустрічі ОСОБА_12 ОСОБА_11 . ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , яка відбувалась поряд із ХРУП №2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Ахієзерів, 30, останній в ході розмови повідомив про можливість зменшення суми грошових коштів зі 100000 доларів США до 70000 доларів США та необхідність їх передачі 05.08.2023, з метою уникнення кримінальної відповідальності та подальшого закриття вищевказаного кримінального провадження, на що ОСОБА_12 будучи введеним в оману неправдивими відомостями зазначеними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , добровільно погодився на вимогу надання вищевказаної суми грошових коштів.

На виконання заздалегідь узгодженого злочинного умислу, ОСОБА_5 будучи співучасником та маючи єдиний з ОСОБА_4 умисел спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 шляхом обману та зловживанням довірою 04.08.2023 приблизно о 16 год. 00 хв. зателефонував ОСОБА_12 за допомогою мобільного додатку «WhatsApp» та в ході телефонної розмови запитав чи готовий останній передати обумовлену раніше суму грошових коштів у розмірі 70000 доларів США 05.08.2023, на що ОСОБА_12 відповів позитивно. Того ж дня, приблизно о 19 год. 00 хв. - 19 год. 20 хв. ОСОБА_5 знову зателефонував ОСОБА_12 за допомогою мобільного додатку «WhatsApp» та в ході телефонної розмови запитав чи зможе останній передати обумовлену раніше суму грошових коштів у розмірі 70000 доларів США до 16 години 05.08.2023, на що ОСОБА_12 відповів що зможе.

05.08.2023 приблизно о 10 год. 50 хв. в ході телефонної розмови за допомогою мобільного додатку «WhatsApp» ОСОБА_12 із ОСОБА_5 , останній запропонував ОСОБА_12 приїхати до його будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою передачі обумовлену раніше суму грошових коштів у розмірі 70000 доларів США, на що ОСОБА_12 повідомив що приїде до нього приблизно за годину.

05.08.2023 ОСОБА_5 знаходячись поряд з будівлею Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №58 за адресою проспект Ювілейний, 53Б, Харків, реалізуючи заздалегідь узгоджений злочинний умисел будучи співучасником та маючи єдиний з ОСОБА_4 умисел спрямований на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 , з корисливих мотивів, суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, приблизно о 12 год 28 хв. зустрівся з ОСОБА_12 та ОСОБА_11 та одержав від останніх раніше обумовлені грошові кошти у розмірі 69800 доларів США (частково імітаційні грошові кошти), що згідно з офіційним курсом НБУ на 05.08.2022 складало 2 552 488,28 грн., що більше ніж у 600 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, тобто становить особливо великий розмір.

Однак, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виконавши усі дії спрямовані на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10 шляхом обману та зловживанням довірою не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки в той же день 05.08.2023 їх було затримано в порядку ст. 208 КПК України працівниками правоохоронних органів.

06.08.2023 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

07.08.2023 ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

05.09.2023 ухвалою Харківського апеляційного суду ОСОБА_5 обрано за запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб 08.09.2023 вищевказану заставу внесено, а на ОСОБА_5 покладено відповідні обов`язки.

08.08.2023 у зв`язку зі спливом 72 годин з моменту фактичного затримання підозрюваного ОСОБА_4 було звільнено з під варти.

09.08.2023 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

12.09.2023 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі 3000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

15.09.2023 вищевказану заставу внесено, а на ОСОБА_4 покладено відповідні обов`язки.

02.11.2023 постановою першого заступника керівника спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_14 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001472 продовжено до 06.11.2023.

03.11.2023 ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 продовжено строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування - до 06.11.2023.

04.11.2023 ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 продовжено строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування - до 06.11.2023.

Причетність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: повідомленням про виявлене кримінальне правопорушення, що надійшло з Другого ОВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві №15-03-2/105/23; відповіддю на виконання доручення №409вн; протоколами допитів свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 ; протоколом обшуку від 05.08.2023 який проведено за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом затримання ОСОБА_4 від 05.08.2023; протоколом затримання ОСОБА_5 від 05.08.2023; протоколом огляду місця події від 05.08.2023; протоколом огляду та вручення грошових коштів і несправжніх (імітаційних) засобів грошових купюр від 05.08.2023; відповіддю на запит №10-625вих; протоколами про наслідки проведення негласних слідчих розшукових дій.

У кримінальному провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій спрямованих на отримання та перевірку зібраних доказів, разом з тим на даний час необхідно отримати розсекречені ухвали про дозволи на проведення негласних слідчих (розшукових) дій Полтавського апеляційного суду, на підставі яких проводилися негласні слідчі (розшукові) дії у даному кримінальному провадженні, отримати від експертів ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» результати проведення судової експертизи відео-, звукозапису, повідомити про підозру ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а також провести інші слідчі (розшукові) дії та прийняти процесуальні рішення, в яких виникне необхідність за результатами проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, слідчих (процесуальних) дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування, необхідний строк не менше 6 (шести) місяців, від загального строку досудового розслідування. Трьох місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001472 від 26.07.2023 закінчується 06.11.2023, але для проведення вище перелічених слідчих та процесуальних дій потрібен додатковий час.

Перешкодою раніше здійснити вищевказані слідчі та процесуальні дії, незважаючи на вжиті заходи з боку органу досудового розслідування є особлива складність провадження, а саме велика кількість, обсяг та специфіка слідчих та інших процесуальних дій, проведення яких вимагає тривалого часу, кількість підозрюваних. Зокрема судова експертиза відео-, звукозапису у зв`язку із значним завантаженням експертів. Також, у провадженні триває процедура розсекречення ухвал Полтавського апеляційного суду про дозволи на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, на підставі яких проводилися негласні слідчі (розшукові) дії у даному кримінальному провадженні. Крім того, після отримання висновку судово-балістичної експертизи необхідно повідомити про підозру ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Проведення вказаних слідчих та процесуальних дій та долучення їх результатів до матеріалів кримінального провадження матиме суттєве значення для доведення вини підозрюваного в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Крім того, у ч. 3 ст. 28 КПК України визначені критерії розумності строків а саме - складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Виходячи з вищевикладеного, у вказаний строк завершити досудове розслідування неможливо унаслідок особливої складності вказаного кримінального провадження, поведінки учасників кримінального провадження, у зв`язку із великою кількістю та складністю призначених експертиз, необхідно розсекретити матеріальні носії інформації (клопотання та ухвали) на підставі яких проводилися негласні слідчі (розшукові) дії у даному кримінальному провадженні, отримати висновки судових експертиз, провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які матимуть важливе значення для судового розгляду, ухвалення законного та вмотивованого рішення.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що закінчити досудове розслідування в строк до 06.11.2023 не виявляється можливим унаслідок особливої складності кримінального провадження, а вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, які не залежать від слідчого та прокурора, і для їх виконання необхідний строк, не менший ніж шість місяців.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, підтвердив доводи, викладені у клопотанні на його обгрунтування, просив його задовольнити.

Заахисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання послалися на те що, подане слідчим клопотання не відповідає вимогам ст.295-1 КПК України та принципам розумних строків, передбачених ст.28 КПК України. За час здійснення досудового розслідування витрачено достатньо часу на проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні. Крім того, зазначили, що додані до клопотання матеріали взагалі не містять відомостей про здійснення у цьому кримінальному провадженні досудового розслідування за вчинення будь-якими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Із клопотання про продовження строку строків досудового розслідування взагалі не вбачається обставин щодо того, яким чином повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ч.1 ст.263 КК України пов`язане із досудовим розслідуванням у цьому кримінальному провадженні. Тому не зрозуміло, які додаткові слідчі дії збирається проводити орган досудового розслідування, просили у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування відмовити.

Підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали думку своїх захисників, просили відмовити в задоволенні клопотання.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебуває кримінальне провадження № 0001472 від 26.07.2023 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

06.08.2023 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

07.08.2023 ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

05.09.2023 ухвалою Харківського апеляційного суду ОСОБА_5 обрано за запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб 08.09.2023 вищевказану заставу внесено, а на ОСОБА_5 покладено відповідні обов`язки.

08.08.2023 у зв`язку зі спливом 72 годин з моменту фактичного затримання підозрюваного ОСОБА_4 було звільнено з під варти.

09.08.2023 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі 80 (вісімдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

12.09.2023 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави в розмірі 3000 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

15.09.2023 вищевказану заставу внесено, а на ОСОБА_4 покладено відповідні обов`язки.

02.11.2023 постановою першого заступника керівника спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_14 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001472 продовжено до 06.11.2023.

03.11.2023 ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 продовжено строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування - до 06.11.2023.

04.11.2023 ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 продовжено строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування - до 06.11.2023.

У вказаному кримінальному провадженні строк досудового розслідування було продовжено до трьох місяців до 06.11.2023.

На теперішній час, у кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої потребує часу.

Згідно листа експертної установи завершити проведення призначеної судової почеркознавчої експертизи, можливе у межах понад 90 календарних днів.

Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення, однак завершити досудове слідство в трьох місячний строк, який закінчується 06.11.2023, не представляється можливим у зв`язку з тим, що в даному кримінальному провадженні необхідно виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що у зв`язку з тим, що слідчим доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки для його завершення необхідно: отримати розсекречені ухвали про дозволи на проведення негласних слідчих (розшукових) дій Полтавського апеляційного суду, на підставі яких проводилися негласні слідчі (розшукові) дії у даному кримінальному провадженні, отримати від експертів ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» результати проведення судової експертизи відео-, звукозапису, повідомити про підозру ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а також провести інші слідчі (розшукові) дії та прийняти процесуальні рішення, в яких виникне необхідність за результатами проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Виконання вказаних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені з об`єктивних причин, а тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування, до шести місяців, тобто до 06 лютого 2023 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001472 від 26.07.2023 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України до шести місяців, тобто до 06.02.2024 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1