Пр. № 1-кп/521/2162/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001072 від 01.08.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новохолмського Арцизького району Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, з 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку, а на момент вчинення кримінального правопорушення - строк дії воєнного стану продовжено на 90 діб Указом Президента України № 254/2023 від 01.05.2023, який 02.05.2023 затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №3057-ІХ, яким строк дії воєнного стану продовжено з 20 травня 2023 року.

Так, 31.07.2023 року, приблизно о 10 годині 58 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні торгової зали магазину «Єва 407А», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Іцхака Рабіна, 1, переслідуючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, визначив предметом свого злочинного посягання майно, що належить ТОВ «РУШ» ().

Перебуваючи за вказаною адресою, ОСОБА_4 , реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно, шляхом вільного доступу, підійшов у відділ продажу парфумерії, де з поверхні другої з верху полиці торгового стелажу взяв рукою одну упаковку з флаконом чоловічої туалетної води марки «Dolce&Gabbana The One for mеn туалетна вода чоловіча» об`ємом 30 мл., вартістю 841 гривня 08 копійок (без ПДВ) та помістив до кишені своїх шорт.

Після цього, ОСОБА_4 , умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, із викраденим майном, пройшов через касову зону магазину, не розрахувавшись за товар, вийшов з приміщення магазину, залишивши місце вчинення кримінального правопорушення, отримавши реальну можливість розпорядитись ним на власний розсуд, чим спричинив магазину «Єва 407А» ТОВ «РУШ», матеріальну шкоду у розмірі 841 гривня 08 копійок.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі та показав, що дійсно скоїв крадіжку флакону чоловічої туалетної води марки «Dolce&Gabbana The One for man туалетна вода чоловіча» у приміщенні магазину «Єва 407А» ТОВ «РУШ» за вказаних в обвинувальному акті обставин. Сумнівів під час допиту обвинуваченого щодо наданих ним показань у суду не виникнуло. У скоєному щиро розкаявся, та додатково пояснив, що вчинив даний злочин на ґрунті тяжких сімейних та особистих обставин, які слалися на той час в його житті.

Окрім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченого ОСОБА_4 , в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доказана і підтверджується зібраними в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників кримінального провадження судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого та обтяжують чи пом`якшують покарання.

Також предметом дослідження судом було визначено документи, які підтверджують наявність або відсутність речових доказів по справі, судових витрат, а також застосованих під час досудового розслідування заходів забезпечення кримінального провадження.

При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим та учасниками обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позиції, та роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєному кримінальному правопорушенні повністю доказана та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його соціальне та матеріальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, позитивну поведінку обвинуваченого як після скоєного злочину, так і в ході досудового слідства та розгляду справи в суді, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставинами які пом`якшують покарання ОСОБА_4 - щире каяття, повне визнання своєї вини у скоєному злочину, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_4 в ході судового розгляду не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням зазначених вище даних про особу обвинуваченого, відношенням до скоєного, та з урахуванням пом`якшуючих вину обставин, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим вважає, що покарання в нижніх межах санкції осудної статті, у вигляді позбавлення волі, з випробуванням, буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов та судові витрати по справі відсутні.

Питання долі речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік та 6 (шість) місяців.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, не обирати.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 07.08.2023 року (справа № 521/19608/23, пр. № 1-кс/521/2948/23) скасувати.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 21.09.2023 року (справа № 521/21995/23, пр. № 1-кс/521/3388/23) скасувати.

Речові докази по справі:

- відеофайли у кількості 12 шт., однакового формату «MP4» з назвами: «А01_5310.mp4» об`ємом 46,2 МБ , «А02_5310. mp4» об`ємом 63,6 МБ, « А03_5304. mp», об`ємом 30,5 МБ, «А03_0145.mp4» об`ємом 12,0 МБ, «А04_5310. mp4» об`ємом 42,4 МБ, «А05_5300. mp4» об`ємом 66,3 МБ, «А06_5311.mp4», об`ємом 57,0 МБ, «А07_5300. mp4», об`ємом 61,4 МБ, «А07_5303.mp4» об`ємом 61,0 МБ, «А08_5300. mp4» об`ємом 78,8 МБ, «А09_5301.mp4» об`ємом 14,4 МБ, «А09_5557. mp4» об`ємом 40,4 МБ, які знаходяться на DVD-R- диску під назвою «eval2345» - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- чоловічі парфуми у кількості 1 шт, які знаходяться у чорній коробці з надписом «DOLCE&GABBANA» the one for men eau de toilet 30 ml E 1.0 FLOZ зі штрих кодом 3 23 вважати повернутими законному власнику;

- рушник червоного кольору з написом «Bamboo Organic», на бірці напис «Sikel HAVLU 100% BAMBOO», який вилучено, поміщено та упаковано до сейф - пакету №ВУМ 4000807- повернути за належністю законному власнику обвинуваченому ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою, - з дня отримання його копії.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1