печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала клопотання, адвоката: не з`явився,

представника особи, у володінні якої знаходиться майно: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001559 від 16.12.2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з клопотанням про надання тимчасового доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: аналітичного дослідження №21/99-00-08-01-02-20/43318425 від 25.01.2023 року та матеріалів, що слугували підставою для його складання.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001559, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3,4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 366 та ч. 3 ст. 209 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження у представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виникла необхідність в отриманні від ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріалів аналітичного дослідження №21/99-00-08-01-02-20/43318425 від 25.01.2023 року та матеріалів, що слугували підставою для його складання.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. На адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява представника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , в якій останній поклався на розсуд суду в питанні, що стосується розгляду клопотання по суті.

Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001559, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3,4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 366 та ч. 3 ст. 209 КК України.

В межах вказаного провадження представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - адвокатом ОСОБА_3 було подано клопотання про тимчасовий доступ до матеріалів аналітичного дослідження №21/99-00-08-01-02-20/43318425 від 25.01.2023 року та матеріалів, що слугували підставою для його складання, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Поняття сторони кримінального провадження визначено в п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, згідно якого такими є: з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Разом з тим матеріали клопотання не містять доказів на підтвердження того, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має статус сторони кримінального провадження №0001559.

Окрім того, як визначено ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, адвокатом не доведено можливість використання як доказів документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та до яких сторона захисту просить надати тимчасовий доступ, а також не доведено наявність підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

За таких обставин, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001559 від 16.12.2021 року задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 107, 132, 159, 160, 162, 163, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001559 від 16.12.2021 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1