Номер провадження:1-кс/521/531/24
У Х В А Л А

19 лютого 2024 року

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000566 від 20.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що 19.04.2023 до чергової частини відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій вона просить встановити місцезнаходження її вітчима ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 16.04.2023 приблизно о 11:00 годині вийшов зі свого місця мешкання: АДРЕСА_2 , та не повернувся, його місцезнаходження не відомо.

В ході досудового розслідування, встановлено, що у ОСОБА_6 може перебувати за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна : 100.

Крім того в ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що її вітчим ОСОБА_6 , постійно займався на дачі за вищевказаною адресою.

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав на власність на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 , власником на праві свідоцтва про право на спадщину за законом є ОСОБА_5 .

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті ііого вчинення.

Крім того, отримання доступу до вказаного приміщення іншим чином, а саме шляхом отримання тимчасового доступу до речей та документів у добровільному порядку неможливе, через те, що у вказаному випадку існує ризик знищення слідової інформації, знарядь вчинення кримінального правопорушення, об`єктів, що зберег ли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тощо, або приховання вказаних об`єктів та речових доказів від органів досудового розслідування іншим чином.

Беручи до уваги, що в будинку за адресою: АДРЕСА_3 , може знаходитися безвісти зниклий ОСОБА_6 , термінали мобільного зв`язку; сім карти мобільних операторів, які використовувались для вчинення кримінального правопорушення, та належать безвісти зниклому ОСОБА_6 , чорнові записи та інші документи, що містять інформацію про вчинення кримінального правопорушення, банківські картки, відкриті на ім`я ОСОБА_6 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі та просив слідчого суддю його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши доводи прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Таким чином під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та слідчим доведено, що дійсно можливо мало місце вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України та є необхідність у виявленні та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують проведення обшуку, оскільки іншим чином виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, відшукати речі і документи, які є джерелами доказів та можуть містити відомості, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, неможливо.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 та слідчим, які будуть включені до складу слідчої групи на проведення обшуку будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , який згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав на власність на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна належить на праві свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_5 , з метою відшукання:

1) Безвісти зниклу особу на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) Терміналів мобільного зв`язку; сім карт мобільних операторів; які використовувались для вчинення кримінального правопорушення, та належать безвісти зниклому ОСОБА_6 :

3) Чорнових записів та інших документів ,що містять інформацію про вчинення кримінального правопорушення;

4) Банківські картки, відкриті на ім`я ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1