ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1402/23
провадження № 1-кп/691/358/23
УХВАЛА

27 грудня 2023 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань Городищенського районного суду в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

У провадження головуючого судді Городищенського районного суду ОСОБА_1 , відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.10.2023, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000352, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, для вирішення питання про об`єднання (спільного розгляду).

Ухвалою судді від 06.11.2023 у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У період надходження вказаного кримінального провадження у провадженні головуючого судді ОСОБА_1 , на розгляді перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000050, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою Городищенського райсуду від 25.12.2023 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеного до ЄРДР 01.04.2023 за № 0000050, закрито на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000352, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, передати на повторний авторозподіл для визначення судді у відповідності до вимог КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000050 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, було закрито на підставі ст. 46 КК України, тому відсутні підстави для його об`єднання з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000352, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Частиною 3 ст. 35 КПК України встановлено, що визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

А оскільки автоматизованою системою документообігу суду визначення судді за принципом вірогідності не проводилося, тому обвинувальний акт слід повернути до канцелярії суду для виконання вимог ч. 3 ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. 35, 314, 334 КПК України, суд,

постановив:

Відмовити в об`єднанні обвинувального акту у кримінального провадження № 0000352 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України, з кримінальним провадженням по № 0000050 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000352 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України до канцелярії Городищенського районного суду Черкаської області, для вирішення питання про визначення судді автоматизованою системою документообігу у відповідності до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1