ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2922/18 Номер провадження 11-сс/814/800/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання ОСОБА_6 про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 01 червня 2023 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000485 від 28 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.372 КК України щодо не розгляду клопотання від 23 травня 2023 року про залучення як потерпілого у кримінальному провадженні №0000485, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою повернуто скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000485 від 28 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.372 КК України щодо не розгляду клопотання від 23 травня 2023 року про залучення як потерпілого у кримінальному провадженні №0000485.

Не погодившись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

Одночасно ОСОБА_6 в апеляційній скарзі ставить питання про проведення судового розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції між Полтавський апеляційним судом та ДУ «Закарпатська УВП №9».

Апеляційний розгляд призначено на 16-15 годину 01 листопада 2023 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вказане, та враховуючи те, що ОСОБА_6 відбуває покарання у ДУ «Закарпатська УВП №9», тобто знаходиться у територіально віддаленому населеному пункті, та бажає брати участь апеляційному розгляді, з метою дотримання права учасників провадження на справедливий судовий розгляд, дотримання розумних строків апеляційного провадження, на підставі п.4 ч.1 ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення дистанційного судового провадження з ДУ «Закарпатська УВП №9».

Керуючись ст. 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 01 червня 2023 року про повернення скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000485 від 28 лютого 2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.372 КК України щодо не розгляду клопотання від 23 травня 2023 року про залучення як потерпілого у кримінальному провадженні №0000485 здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Закарпатська УВП №9».

Апеляційний розгляд призначено на 16-15 годину 01 листопада 2023 року.

Доручити уповноваженим особам ДУ «Закарпатська УВП №9» у вищезазначену дату та час здійснити заходи щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Закарпатська УВП №9», за участю ОСОБА_6 , із виконанням вимог ч.4 ст.336 КПК.

Копію даної ухвали направити начальнику ДУ «Закарпатська УВП №9» для забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4