Справа № 509/4988/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 за допомогою відеоконференцзв`язку розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь, Одеської області кримінальне провадження №0000672 від 15.09.2022 року за обвинуваченням відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , уродженець міста Одеса, громадянин України, який має середню освіту, працює, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України

та цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення,

учасники кримінального провадження по справі:

прокурор ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілий та цивільний позивач ОСОБА_7 та його представник ОСОБА_9

обвинувачений та цивільний відповідач ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2022 року в 23.00 годин ОСОБА_6 у період дії воєнного стану, відповідно до Указу Президента України від 12.08.2022 № 573/2022, затверджений Законом України від 15.08.2022 № 2500-IX), в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, маючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та його злочинному умислу ніхто не зможе перешкодити, переліз через паркан на територію домоволодіння, після чого шляхом віджиму металопластикового вікна, таємно проник в домоволодіння АДРЕСА_2 , звідки, шляхом відшукання речей, які можуть мати матеріальну цінність та використані на досягнення мети незаконного збагачення, таємно викрав:

-наручний годинник марки «TISSOT 1853» зі шкіряним ремінцем коричневого кольору вартістю 3 600 гривень;

-наручний годинник марки «CANDINO» з ремінцем чорного кольору вартістю 2 630 гривень;

-парфуми в скляній тарі марки Dior Sauvage загальним об`ємом 60 мл., в залишку 30 мл. Вартістю 2 708 гривень, 75 коп.;

- пристрій для відстрілу гумових набоїв марки ПМР ХК 023111 вартістю 23 296 гривень, 67 коп.;

-два додаткових магазина пристрою для відстрілу гумових набоїв вартістю 653 гривень 33 коп. за одиницю;

-п`ять набоїв з гумовою кулею вартістю 23 гривень за одиницю;

-жіноча біжутерія у вигляді канатика виконаного з тканини бузкового кольору, загальною довжиною 39 см. з карабінчиком виконаний з металу сріблястого кольору, не маючого матеріальної цінності для потерпілого;

-ланцюжок виконаний з металу сріблястого кольору загальною довжиною 48 см. не маючого матеріальної цінності для потерпілого;

-каблучка виповнена з верхньої частини прозорого пластика, з внутрішньої частини пластику покритого барвником блакитного кольору. не маючого матеріальної цінності для потерпілого;

-футляр для прикрас не маючого матеріальної цінності для потерпілого;

-жіноча каблучка з металу жовтого кольору, з трьома встановленими прозорими каміннями, не маючого матеріальної цінності для потерпілого;

- жіноча каблучка з металу сріблястого кольору, з камінням червоного кольору, не маючого матеріальної цінності для потерпілого;

-сережка з металу жовтого кольору з прозорим камінням не маючого матеріальної цінності для потерпілого;

-металевий сейф не маючого матеріальної цінності для потерпілого;

Загальна сума викраденого майна становить 33 657 гривень 08 коп.

Після чого ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 33 657 грн. 08 коп.

Противоправні дії обвинуваченого ОСОБА_6 органами досудового розслідування кваліфіковані за ст. 185 ч.4 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднані із проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину свою визнав в повному обсягу та пояснив, що дійсно, 12 вересня 2022 року в 23.00 годин він знаючи, що в державі введений воєний стан переліз через паркан на територію домоволодіння, після чого шляхом віджиму металопластикового вікна, таємно проник в будинок АДРЕСА_2 , звідки, шляхом відшукання речей, які можуть мати матеріальну цінність та використані на досягнення мети незаконного збагачення, таємно викрав: наручний годинник марки «TISSOT 1853» зі шкіряним ремінцем; наручний годинник марки «CANDINO» з ремінцем чорного кольору; парфуми в скляній тарі марки Dior Sauvage; пристрій для відстрілу гумових набоїв марки ПМР НОМЕР_2 ; два додаткових магазина пристрою для відстрілу гумових набоїв; п`ять набоїв з гумовою кулею; жіноча біжутерія; ланцюжок виконаний з металу сріблястого кольору загальною довжиною 48 см., не маючого матеріальної цінності для потерпілого; каблучка; футляр; жіноча каблучка з металу жовтого кольору; жіноча каблучка з металу сріблястого кольору,сережка; металевий сейф.

Після чого він, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Вартість викраденого майна не оскарджує.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують щодо визнання недоцільності доказів, щодо обставин, які ні ким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та не має сумнівів у добровільності їх позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_6 таємно викрав чуже майно (крадіжка), поєднана із проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану, а тому він повинен нести кримінальну відповідальність за ст. 185 ч.4 КК України.

В ході судового розгляду справи були встановлені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В ході судового розгляду справи обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 не були встановлені.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення та запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує відповідно до ст. 12 КК України ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявності пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих покарання обставин.

Відповідно до ст.ст.50,65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує особу обвинуваченого, його сімейне та матеріальне становище, а також те, що з боку обвинуваченого було здійснено щире каяття та останній активно сприяв розкриттю злочину, що суд розглядає, як обставини, які пом`якшують його покарання.

За таких обставин, суд вважає можливим назначити покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді позбавлення волі, в межах санкції загальної частини Кримінального Кодексу України, із застуванням іспитового строку.

В ході судового розгляду з боку потерпілого ОСОБА_7 був поданий цивільний позов в порядку ст. 128 КПК України, про стягнення з цивільного відповідача ОСОБА_6 моральної шкоди в розмірі 100 000 грн.

Сторона захисту позов визнав в повному обсягу.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Внаслідок завданої шкоди у зв`язку із пошкодженням майна цивільного позивача, останній зазнав страху за своє здоров`я, у зв`язку з отриманням шкоди був змінений спосіб його життя, було витрачено багато часу на реабілітацію, були заподіяні сильні душевні страждання, які були перенесені цивільним позивачем безпосередньо після завданої шкоди. Дані обставини свідчать про те, що позивачу була завдана фізична біль та страждання, а тому з урахуванням матеріального та сімейного становища цивільного відповідача та цивільного позивача відповідно до ст.23,1167 ЦК України суд вважає можливим стягнути з цивільної відповідачки на користь позивача моральну шкоду в розмірі 100 000 грн.

Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів в розмірі 7 173.64 грн. (1 510+1132.68+1510.24+1510.24+1510.24 =7 173.64)грн.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази у вигляді: наручний годинник марки «TISSOT 1853» зі шкіряним ремінцем; наручний годинник марки «CANDINO» з ремінцем чорного кольору; парфуми в скляній тарі марки Dior Sauvage; пристрій для відстрілу гумових набоїв марки ПМР НОМЕР_2 ;два додаткових магазина пристрою для відстрілу гумових набоїв; п`ять набоїв з гумовою кулею; жіноча біжутерія; ланцюжок виконаний з металу сріблястого кольору загальною довжиною 48 см. не маючого матеріальної цінності для потерпілого; каблучка; футляр; жіноча каблучка з металу жовтого кольору; жіноча каблучка з металу сріблястого кольору, сережка, підлягають поверненню потерілому ОСОБА_7 .

Міри забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

Керуючись ст.ст.369,373,374 КПК України ( ред. 2012 р.), суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням якщо він протягом 2 (двох) років визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає наступні обов`язки передбачені ст. 76 КК України, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;.

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 моральну шкоду в розмірі 100 000 (сто тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів в розмірі 7 173.64 грн.

Речові докази у вигляді: наручний годинник марки «TISSOT 1853» зі шкіряним ремінцем;наручний годинник марки «CANDINO» з ремінцем чорного кольору; парфуми в скляній тарі марки Dior Sauvage; пристрій для відстрілу гумових набоїв марки ПМР НОМЕР_2 ; два додаткових магазина пристрою для відстрілу гумових набоїв; п`ять набоїв з гумовою кулею; жіноча біжутерія; ланцюжок виконаний з металу сріблястого кольору загальною довжиною 48 см. не маючого матеріальної цінності для потерпілого;каблучка; футляр; жіноча каблучка з металу жовтого кольору; жіноча каблучка з металу сріблястого кольору,сережка, вважати повернутими потерілому ОСОБА_7 .

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 слід рахувати з дня проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку направити учасникам кримінального провадження. Копію вироку після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору негайно.

Суддя: ОСОБА_1