У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 697/1388/20

Провадження № 1р/712/13/23

25 грудня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

головуючий суддя - Рябухи Ю.В.

секретар - Соловойва М.О.

за участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву начальника відділу ДУ «Центр пробації» філії ДУ « Центр пробації» в Черкаській області Черкаський РВ №1 про роз`яснення вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.08.2022 відносно засудженого ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.08.2022 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122КК України та призначено покарання у вигляді 1 (одного) року 7( сім) місяців обмеження волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі, зарахувавши термін попереднього ув`язнення з 24.06.2020 по 06.04.2021 з урахуванням ч.1 ст.72КК України, після набрання вироком законної сили. 22.12.2023 начальник відділу ДУ «Центр пробації» філії ДУ « Центр пробації» в Черкаській області Черкаський РВ №1 звернувся до суду з заявою про роз`яснення вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.08.2022 відносно засудженого ОСОБА_1 .

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не мас права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у статтях 372 і 374 КПК України.

Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати, незрозумілість одній із сторін складу учасників судового засідання не є підставою для роз`яснення рішення. Судом встановлено, що на момент ухвалення вироку суду, ОСОБА_1 не відбував покарання у виді обмеження волі, терміном 4 дні. Виходячи з вищенаведеного, у відповідності до ст.380КПК України, суд вважає, за необхідне відмовити в роз`ясненні вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.08.2022 відносно ОСОБА_1 , оскільки вважає, що резолютивна частина вироку щодо призначення покарання є чіткою та зрозумілою.

Керуючись ст. ст.100, 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в роз`ясненні вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.08.2022 відносно засудженого ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КК України.

Вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 22.08.2022 відносно засудженого ОСОБА_1 за ч.1 ст. 122 КК України виконувати, згідно резолютивної частини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання у семиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: Ю.В. Рябуха