ВИРОК

Іменем України

13.10.2023 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № 0000112 від 04.05.2023 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, непрацюючої, неодруженої, з незакінченою вищою освітою, студентки, раніше судимої: 16.02.2023 року за вчинення кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України -

в с т а н о в и в :

03.05.2023 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Львів вул. Перфецького поблизу будинку № 6 біля дерева на землі знайшла полімерний зіп-пакет, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, вона як особа, яка вживає наркотичні засоби та психотропні речовини ідентифікувала, як психотропну речовину «Амфетамін», та усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно зберігала її, до моменту виявлення її працівниками поліції.

Цього дня близько 23 год. 30 хв., працівниками поліції УПП ДПП НП України, а саме: старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , спільно із лейтенантом поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під час патрулювання біля будинку №51 по вул. В.Великого, у м. Львові було виявлено підозрілу особу жіночої статі, віком близько 19 років. Підійшовши до вищевказаної жінки, працівники поліції, у відповідності до Закону України «Про Національну поліцію», представились, пред`явили свої службові посвідчення у розгорнутому вигляді та запитали в останньої її анкетні дані та чи має вона при собі заборонені обігом речі, на що остання представився, якОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повідомила, що в неї у зовнішній правій кишені жилетки в котру одіта знаходиться, заборонена психотропна речовина «Амфетамін», яку остання знайшла цього ж дня за адресою: м. Львів вул. Перфецького, 6(тим самим придбала шляхом привласнення знайденого) і зберігала при собі для особистих потреб без мети збуту.

Після цього, вищевказаними працівниками Національної поліції України, було викликано на місце події слідчо-оперативну групу ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, якою по прибуттю, в присутності понятих, було вилучено добровільно наданий ОСОБА_4 , зіп-пакет в середині якого була зі слів останньої психотропна речовина ОСОБА_8 .

Згідно з висновком експерта встановлено, що в наданій на експертизу порошкоподібній речовині, яка містилась в зіп-пакеті, виявлено амфетамін вагою 0,253 грам., яка відповідно до Списку 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, який затверджено Постановою № 770 Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася, пояснення дала аналогічні до фабули обвинувачення. Свої дії пояснили необдуманістю щодо настання негативних наслідків. Просила визначити її покарання у вигляді мінімального штрафу за дане кримінальне правопорушення.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 , її вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Згідно ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з п.4 ч.1 ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші зібрані по справі докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження, яким роз`яснено, що у такому випадку вони позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.309 КК України доведена повністю, її дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства, так як вона здійснила незаконне придбання та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, протягом року після засудження її за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчинення злочину, особу обвинуваченої, яка є молодого віку особою, раніше суджена, має зареєстроване місце проживання, за адресою місця проживання скарг від сусідів і мешканців мікрорайону на неї не поступало; її сімейний стан: неодружена, та не має на утриманні дітей; до лікаря-психіатра КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» не зверталася та на обліку в КНП ЛОР «Львівської обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» не перебуває; думку прокурора. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає повне визнання своєї провини і щире каяття, сприяння слідству та суду у розкритті злочину та встановлення істини по справі та у відповідності до ст.67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченій слід призначити в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у вигляді штрафу в розмірі дві тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000(тридцять чотири тисячі) гривень, оскільки таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень, при цьому враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, саму особу обвинуваченої та її майновий стан.

Запобіжний захід не обирався та арешт на майно обвинуваченої не накладався.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертиз відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 373, 374, 376, 615 КПК України -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити її покарання у вигляді штрафу в розмірі дві тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000(тридцять чотири тисячі) гривень

Витрати, пов`язані із залученням експерта у зв`язку з проведенням експертизи на суму 956 гривень стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.

Речові докази по справі, а саме:

-змив із білого зіп-пакета із невідомою речовиною білого кольору, який поміщено в паперовий конверт знищити;

-психотропну речовину «амфетамін» масою 0,253 грам/квитанція про отримання на зберігання речових доказів, вилучених(отриманих) стороною під час здійснення кримінального провадження №0003074 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченій.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1