Житомирський апеляційний суд
Справа №294/2607/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

04 січня 2024 року Житомирський апеляційний суд

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

озглянувши у приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ПП ПАФ «ЛАН» щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження за його клопотанням на бездіяльність слідчого СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, для розгляду до іншого суду, -

встановив:

02 січня 2024 року на адресу Житомирського апеляційного суду із Чуднівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ПП ПАФ «ЛАН» на бездіяльність слідчого СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області разом з клопотанням про направлення даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду, а саме просить направити до Попільнянського районного суду Житомирської області.

В клопотанні зазначено, що необхідність передачі даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що на даний час утворити склад суду для розгляду даного провадження Чуднівським районним судом Житомирської області не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день та час судового розгляду.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2023 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

На даний час, згідно штатного розпису у Чуднівському районному суді Житомирської області працює двоє суддів, при цьому суддя ОСОБА_5 без повноважень, а суддя ОСОБА_6 відсторонений від здійснення правосуддя, що унеможливлює розгляд вказаним судом даного кримінального провадження.

Інших суддів в штаті Чуднівського районного суду Житомирської області немає.

В Чуднівському районному суді Житомирської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, а тому неможливо визначити склад суду для судового розгляду.

З огляду на вищезазначене, апеляційний суд вважає за доцільне направити дане провадження для розгляду до Попільнянського районного суду Житомирської області, який є територіально наближеним до Чуднівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ПП ПАФ «ЛАН» задовольнити.

Матеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ПП ПАФ «ЛАН» на бездіяльність слідчого СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, направити для судового розгляду до Попільнянського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: