печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2023 старший слідчий СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , за погодження прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0005573 від 09.12.2018.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, відділенням розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005573 від 09.12.2018, за фактом самоправства вчиненого невстановленими досудовим розслідування особами та заволодіння чужим майном за попередньою змовою групою осіб, шляхом обману, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190, ст. 356 КК України.

В ході досудового розслідування під час проведення допиту свідка ОСОБА_5 , органом досудового розслідування встановлено факти незаконного заволодіння нерухомим майном до якого, поміж інших, причетні громадяни КНР ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,.

Враховуючи викладене, з метою отримання інформації щодо перетину вищезазначеними особами державного кордону України, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, що міститься в Інформаційно-комунікаційній системі прикордонного контролю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до Положення про інформаційно-комунікаційну систему прикордонного контролю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженого наказом Адміністрації ДПС України від 30.09.2008 № 810.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту ОСОБА_11 , старшому лейтенанту ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , підполковнику поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , начальнику відділення слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві майору поліції ОСОБА_16 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0005573 від 09.12.2018 року дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що міститься в Інформаційно-комунікаційній системі прикордонного контролю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до Положення про інформаційно-комунікаційну систему прикордонного контролю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженого наказом Адміністрації ДПС України від 30.09.2008 № 810, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій вказаних документів (їх виїмку), а саме: інформації про перетинання державного кордону України з зазначенням пункту пропуску, дати та часу перетинання кордону, виду перетинання (в`їзд, виїзд, транзит), осіб, які перетинали кордон спільно з перевіряючими особами (всі наявні анкетні дані), автотранспортні засоби на яких переміщались особи з зазначенням ідентифікаційних ознак, відомості про документ (документи) за яким здійснено перетин кордону, щодо наступних суб`єктів (осіб):

- Чжан Сяо Чинь (неофіційний переклад), ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином Китайської Народної Республіки, паспорт № НОМЕР_1 , виданий Хубейським іноземним відділом КНР 17.07.1993 року, документ, що посвідчує особу № НОМЕР_2 , виданий 31.12.1985;

- ОСОБА_8 (неофіційний переклад), ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянином Китайської Народної Республіки, паспорт № НОМЕР_3 , виданий Хубейським іноземним відділом КНР 17.07.1993 року, документ що посвідчує особу № НОМЕР_4 , виданий 31.12.1989;

- ОСОБА_7 (неофіційний переклад), ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянином Китайської Народної Республіки, паспорт № НОМЕР_5 , виданий Хубейським іноземним відділом КНР 17.07.1993 року, документ що посвідчує особу № НОМЕР_6 , виданий 31.12.1985 р., за весь наявний період по 31.10.2023 включно, та в період з 01.01.1995 по 31.10.2023.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1