УХВАЛА

29.11.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000060 від 20.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000060 від 20.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Органом досудового розслідування досліджуються факти того, що невстановлені посадові службові особи військової частини НОМЕР_1 у період з 2016-2019 вчинили недбале ставлення до військової служби, що виразилось у безпідставному списанні паливно-мастильних матеріалів, що призвело до істотної шкоди.

09.07.2020 ІНФОРМАЦІЯ_1 складено аудиторський звіт №520/1/26/аз, про результати внутрішнього аудиту фінансово-господарської діяльності військової частини НОМЕР_1 за період з 01.01.2018 по 01.03.2020.

За результатами вказаного аудиту зокрема встановлено, що за підсумками проведеного аудиту встановлено порушень фінансово-бюджетної дисципліни на загальну суму 50 820,46 тис. грн., у тому числі що призвели до втрат на загальну суму 36 320,96 тис. грн. та що не призвели до втрат на суму 14 499,50 тис. грн.

Під час здійснення досудового розслідування призначено судову-економічну експертизу. На адресу слідчого відділу від експерта надійшло клопотання про надання додаткових документів в оригіналах за для проведення експертизи.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , або у інших підрозділах де б вони не знаходились, а саме до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме:

1.Всі додатки з документами до аудиторського звіту No520/1/26/аз від 09.07.2020 (у читабельному вигляді).

2. Меморіальні ордери No6,9,9/1,10,11,12,13,16,17,17/1 за період з 01.01.2018 до 01.03.2020.

3. Оригінали книг «Журнал-головна» за період з 01.01.2018 до 01.03.2020.

4. Оригінали книг реєстрації облікових документів за період з 01.01.2018 до 01.03.2020.

5. Оригінали книг обліку наказів і директив за період з 01.01.2018 до 01.03.2020.

6. Оригінали книг обліку наявності та руху військового майна речової служби за період з 23.12.2017 до 01.03.2020.

7. Оригінали книг обліку наявності та руху військового майна продовольчого забезпечення за період 01.01.2018 до 01.03.2020.

8. Оригінали книг обліку нестач за період з 01.01.2018 до 01.03.2020.

9. Оригінали книг обліку грошових стягнень і нарахувань за період з 01.01.2018 до 01.03.2020.

10.Оригінали книг виходу та повернення машин за період з 23.12.2017 до 01.03.2020.

11. Оригінали книг обліку наявності та руху військового майна служби ПММ за період з 23.12.2017 до 01.03.2020.

12. Оригінали книг обліку роботи машин, витрат палива та мастильних матеріалів за період з 23.12.2017 до 01.03.2020.

13. Оригінали книг реєстрації робочих листів агрегатів за період з 23.12.2017 до 01.03.2020.

14. Картки обліку матеріальних засобів за період з 01.01.2018до01.03.2020.

15. Роздавальні відомості за період з 23.12.2017 до 01.03.2020 (у читабельному вигляді).

16. Накладні за період з 23.12.2017 до 01.03.2020 (у читабельному вигляді).

17. Наряди за період з 23.12.2017 до 01.03.2020 (у читабельному вигляді).

18. Робочі листи агрегатів за період з 23.12.2017 до 01.03.2020.

19. Талони чекових вимог за період з 23.12.2017 до 01.03.2020

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1