Справа № 507/2401/23
Провадження № 1-кс/507/1073/2023
У Х В А Л А
"21" грудня 2023 р. смт. Любашівка
Слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 , яка перебуває на превентивних обліках Національної поліції за категорією «сімейний насильник», в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, в період часу з 29.01.2023 по 12.11.2023 року, знаходячись по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , систематично вчиняла по відношенню до свого співмешканця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким остання проживає спільно з 2020 року та ведуть спільне господарство, психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою на його адресу, приниженні його гідності, що призвело до психологічних страждань останнього, а також погіршило якість життя потерпілого ОСОБА_6 , а саме викликало в нього наявні зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванні його як особистості і виникли внаслідок вчиненого відносно нього систематичного домашнього насильства, яке мало місце в період 2023 року.
Зокрема, 29.01.2023, біля 23.45 години, ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила відносно свого співмешканця ОСОБА_6 акт психологічного домашнього насильства, що виразився у формі нецензурних висловлювань на адресу потерпілого, погрозі застосування фізичної розправи, у зв`язку із чим відповідно до постанови Балтського районного суду Одеської області від 17.03.2023 у справі № 491/115/23 ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, за вчинення домашнього насильства, яка вступила в законну силу.
Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 07.02.2023, біля 03 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила відносно свого співмешканця ОСОБА_6 акт психологічного домашнього насильства, що виразився у формі нецензурних висловлювань, словесних образ на адресу потерпілого, у зв`язку із чим ОСОБА_4 відповідно до постанови Красноокнянського районного суду Одеської області від 05.04.2023 у справі № 491/154/23 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, за вчинення домашнього насильства, яка вступила в законну силу.
В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 26.03.2023, о 21.00 години, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила відносно свого співмешканця ОСОБА_6 акт психологічного домашнього насильства, що виразився у формі нецензурних висловлювань, словесних образ на адресу потерпілого, у зв`язку із чим ОСОБА_4 відповідно до постанови Красноокнянського районного суду Одеської області від 19.04.2023 у справі № 491/345/23 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, за вчинення домашнього насильства, яка вступила в законну силу.
Також, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 04.06.2023, біля 17.50 години, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила відносно свого співмешканця ОСОБА_6 акт психологічного домашнього насильства, що виразилась у формі нецензурних висловлювань, словесних образ на адресу потерпілого, у зв`язку із чим ОСОБА_4 відповідно до постанови Ананьївського районного суду Одеської області від 31.09.2023 у справі № 491/647/23 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч.2 ст. 184 КУпАП України, за вчинення домашнього насильства, яка вступила в законну силу.
Крім того, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 12.11.2023 біля 17.00 години ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила відносно ОСОБА_6 акт психологічного домашнього насильства, що виразився у формі нецензурних висловлювань, словесних образ на адресу потерпілого.
Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (CETS №210) Стамбул, 11 травня 2011 рік (далі Стамбульська конвенція), п. b ст. 3 встановлює, що «домашнє насильство» означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні.
Також, згідно ст. 35 Стамбульської конвенції, Україна як держава учасник, вжила необхідних законодавчих заходів для забезпечення того, щоб умисну поведінку, яка полягає у вчиненні актів фізичного насильства проти іншої особи, було криміналізовано, а саме здійснено криміналізацію систематичного домашнього насильства.
Як вбачається із вказаного, в період з 29.01.2023 по 12.11.2023, у тому числі 29.01.2022 біля 23.45 години, 07.02.2023 біля 03.00 годині, 26.03.2023 біля 21.00 години, 04.06.2023 біля 17.50 години, ОСОБА_4 перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 на ґрунті особистих неприязних відносин, провокувала словесний конфлікт, в ході якого, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вчинювала відносно співмешканця ОСОБА_6 психологічне насильство у вигляді словесних образ, погроз, висловлюванні нецензурною лайкою на його адресу, приниженні гідності останнього, тому ОСОБА_7 було визнано винною у скоєнні ряду адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 173-2, КУпАП, а саме домашнього насильства відносно ОСОБА_6 .
Продовжуючи свої протиправні дії, 12.11.2023, біля 17.00, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинила відносно свого співмешканця ОСОБА_6 акт психологічного домашнього насильства, принижуючи його честь та гідність, що виразився у формі нецензурних висловлювань, словесних образ та погрозами фізичною розправою на адресу потерпілого.
Внаслідок тривалого періоду вчинення протиправних дій ОСОБА_4 відносно ОСОБА_6 , а саме з 29.01.2023 по 12.11.2023, у останнього розвинулись негативні зміни в психоемоційному стані, соціальному функціонуванню, появи негативних переживань, емоційної напруженості та невпевненості, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного відпочинку, якості життя та позитивних емоцій, нездатності себе захистити.
ОСОБА_4 підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винна перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.
07.12.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Слідчий мотивує клопотання тим, що підозрювана ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також вчинити інші правопорушення.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконного впливу на потерпілу та свідків.
Прокурор в судовому засіданні підтримує клопотання слідчого з підстав викладених в ньому, просить суд його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти застосування такого запобіжного заходу, як особисте зобов`язання.
Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваної, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовуються, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступних підстав.
Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.
Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_4 такого виду запобіжного заходу, як особисте зобов`язання знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню із покладенням на останню наступних обов`язків: 1) прибувати до слідчого, прокурора, судуза викликом;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
4) утриматись від спілкування з потерпілими та свідками по кримінальному провадженню.
5) не відвідувати місця, де реалізовуються алкогольні напої;
6) докласти зусиль для пошуку роботи.
Обираючи такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання, враховую наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, що підтверджується наданими доказами (свідченнями потерпілих та свідків, постановами суду), особу підозрюваної, яка не має судимості, має постійне місце проживання, не працює, а також наявність ризиків передбачених п.п. 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Крім цього, у відповідності до ч. 6 ст.194 КПК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд вважає необхідним застосувати до особи, яка підозрюється у вчиненні такого кримінального правопорушення, один або декілька обмежувальних заходів.
З урахуванням викладеного до підозрюваної ОСОБА_4 доцільно застосувати наступні обмежувальні заходи:
1) заборонити перебувати в одній кімнаті в місці спільного проживання з потерпілим ОСОБА_6 .
2) заборонити листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 , який постраждав від домашнього насильства, інші контакти через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Любашівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жеребкове Подільського (колишнього Ананьївського) району Одеської області, українки, громадянки України, не працюючої, із середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , не маючої судимості в силу ст. 89 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , обов`язки:
1)Прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом;
2)Не відлучатися за межі Подільського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;
4)Утримуватися від спілкування із потерпілим ОСОБА_6 , свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
5) не відвідувати місця, де реалізовуються алкогольні напої;
6) докласти зусиль для пошуку роботи.
В інтересах ОСОБА_6 , - потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, застосувати до ОСОБА_4 , обмежувальні заходи, передбачені ч. 6 ст. 194 КПК України, а саме:
- заборонити листування, телефонні переговори з ОСОБА_6 , який постраждав від домашнього насильства, інші контакти через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб;
- заборонити перебувати в одній кімнаті в місці спільного проживання з потерпілим ОСОБА_6 .
Повідомити ОСОБА_4 письмово під розпис покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що, в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати, роз`яснивши також, що контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1