Справа №463/614/24
Провадження №1-кс/463/927/24
У Х В А Л А

06 лютого 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова щодо не розгляду заяви від 12.12.2023 у кримінальному провадженні № 0003347,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова щодо не розгляду заяви від 12.12.2023 у кримінальному провадженні провадженні №0003347. Просить прокурора розглянути вказане клопотання, вчинити відповідні дії згідно поданого клопотання та прийняти відповідне процесуальне рішення за результатами розгляду вказаного клопотання у відповідності до ст.ст. 220, 221 КПК України.

Скаргу мотивує тим, що в порядку ст.220 КПК України вона звернулася в Галицьку окружну прокуратуру міста Львоваіз клопотанням від 12.12.2023 у кримінальному провадженні № 0003347 щодо стану досудового розслідування, яке зазначено в клопотанні. Однак клопотання не розглянуто, рішення не прийнято.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подану скаргу підтримала, просила таку задовольнити.

Представник Галицької окружної прокуратури м.Львова на розгляд скарги не з`явилася, скерувала письмові заперечення на скаргу, причин неявки слідчому судді не повідомила, тому вважаю можливим проводити розгляд скарги у її відсутності, оскільки у відповідності до вимог ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України.

З матеріалів скарги вбачається, що в порядку ст.220 КПК України ОСОБА_3 звернулася в Галицьку окружну прокуратуру міста Львова із клопотанням від 12.12.2023 у кримінальному провадженні № 0003347 щодо стану досудового розслідування, яке зазначенні в клопотанні. Однак клопотання не розглянуто, рішення не прийнято.

Згідно наданих заперечень прокуроа вбачається, що вказане клопотання скеровано до Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області для розгляду.

Частина перша ст.22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Слідчими органами про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй (ч. 2 ст. 220 КПК України).

Зважаючи на те, що в порушення вимог ст.220 КПК України прокурором не було розглянуто клопотання ОСОБА_3 , від 12 грудня 2023 року, яке зазначене в клопотанні, оскільки жодного процесуального документа за результатами вирішення такого прокурор не прийняв та скаржнику не скерував, жодних доказів суду прокурором не представлено, вищенаведені обставини свідчать про те, що прокурором були допущенні порушення вимог КПК України.

З огляду на викладене вважаю, що скарга підлягає до задовлення.

Керуючись вимогами ст.ст.220,303, 306, 307, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

скаргу задовольнити.

зобов`язати прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова розглянути клопотання ОСОБА_3 , від 12 грудня 2023 року щодо щодо надання інформації у кримінальному провадженні № 0003347, з прийняттям процесуального рішення про задоволення або відмову в задоволенні такого та з подальшим обов`язковим інформуванням особи, яка подала таке клопотання, про результати розгляду клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1