Справа № 539/4780/23
Провадження № 1-кс/539/46/2024
УХВАЛА

про скасування арешту майна

12.01.2024

місто Лубни Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянула у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000952 від 16.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, та

постановила цю ухвалу про таке:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:

1.10.01.2024 заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту з дров`яної деревини приблизним об`ємом 2 куб м, що зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Лубенського РВП по вулиці Київській, 2 в місті Лубни Полтавської області.

1.1.Обґрунтування клопотання: 31.10.2023 слідчий закрив кримінальне провадження № 0000952 від 16.10.2023, а тому відпала потреба в арешті вказаного майна.

ІІ. Процесуальні дії у кримінальному провадженні

2.Слідчий суддя розглянула це клопотання про скасування арешту майна не пізніше трьох днів з дня його надходження.

2.1.Заявник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлене клопотання підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні. Додатково пояснив, що вказана деревина зберігалася у нього на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_1 більше 10 років та він використовував її для опалення житла.

2.2.Прокурор ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

2.3.Слідчий ОСОБА_5 надіслав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та не заперечував проти скасування арешту.

ІІІ. Закон, яким керувалася слідчий суддя

3. Кримінальний процесуальний кодекс України:

частина перша статті 100 - речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.

стаття 170, зокрема:

арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина перша статті 174 - зокрема, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

ІV. Мотиви, з яких виходила слідчий суддя при постановленні цієї ухвали

4. Слідчий суддя встановила, що слідче відділення Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області розслідувало кримінальне провадження № 0000952 від 16.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

5.В цьому кримінальному провадженні 20.10.2023 слідчий суддя постановила ухвалу про накладення арешту із забороною відчуження та розпорядження до скасування арешту та відповідних заборон у встановленому КПК України порядку на майно, вилучене в ході огляду місця події 15.10.2023, зокрема, дров`яну деревину приблизним об`ємом 2 куб м. Порядок зберігання дров`яної деревини приблизним об`ємом 2 куб м визначити відповідно до пунктів 4, 7 Порядку зберігання речових доказів.

6.31.10.2023 слідчий закрив це кримінальне провадження на підставі пункта 2 частини першої статті 284 КПК України.

7. ОСОБА_3 є володільцем дров`яної деревини приблизним об`ємом 2 куб м.

8.Слідчий суддя вважає, що відпала потреба в обмеженні права ОСОБА_3 у володінні, користуванні та розпорядженні дров`яною деревиною приблизним об`ємом 2 кум м, оскільки кримінальне провадження № 0000952 від 16.10.2023 закрито, тому наявні підстави для скасування арешту майна за частиною першою статті 174 КПК України.

З цих підстав слідчий суддя постановила:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000952 від 16.10.2023.

2.Скасувати арешт дров`яної деревини приблизним об`ємом 2 куб м, яка зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Лубенського РВП за адресою: Полтавська область, м. Лубни, вулиця Київська, 2, накладений ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_6 від 20.10.2023 у справі № 539/4780/23, провадження № 1-кс/539/46/2024 та передати його ОСОБА_3 .

3.Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 або іншим слідчим, в провадженні якого перебувало кримінальне провадження № 0000952 від 16.10.2023, за повідомленням слідчого судді про її виконання.

4.Копію ухвали вручити слідчому, володільцю майна.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_1