Справа № 694/2499/23
Провадження № 1-кп/690/68/24
УХВАЛА

про проведення підготовчого судового засідання

в режимі відеоконференції

12 січня 2024 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про дистанційну участь захисника ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0001018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 08.11.2023 року призначено підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні, яке на даний час не відбулося, що зумовлено процесуальною поведінкою учасників кримінального провадження.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» подано до суду клопотання за змістом якого просить провести підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні, яке призначено на 14 год. 00 хв. 15.01.2024 року, в режимі відеоконференції поза приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів, в якому вона прийматиме участь разом з обвинуваченим ОСОБА_3 , яке мотивовано її участю в інших судових засіданнях у м. Вінниця.

Положеннями п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), крім іншого, в разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч.ч. 2, 9 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З огляду на вказане, суд вважає, що зайнятість адвоката ОСОБА_2 в інших судових засіданнях є достатньою підставою для можливості її участі в підготовчому судовому засіданні, яке призначено на 14 год. 00 хв. 15.01.2024 року, в кримінальному провадженні № 0001018 в режимі відеоконференції з приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, з використанням підсистеми «Електронний суд».

Водночас жодних обставин, які б свідчили про неможливість явки обвинуваченого ОСОБА_3 безпосередньо до Ватутінського міського суду Черкаської області для участі в підготовчому судовому засіданні, яке призначено на 14 год. 00 хв. 15.01.2024 року, в поданому клопотанні не зазначено.

З огляду на вказане, не зважаючи на закінчення строку дії запобіжного заходу в виді домашнього арешту, обвинувачений відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України зобов`язаний прибути за викликом суду.

Крім того, враховуючи необхідність вручення обвинуваченому ОСОБА_3 секретарем судового засідання пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки, відповідно до ч. 8 ст. 42 КПК України, що неможливо здійснити в умовах відеоконференції з приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, як і перевірити документи, що посвідчують його особу, оскільки адвокат не є особою уповноваженою на здійснення таких дій, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_2 в частині дистанційної участі обвинуваченого ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні 15.01.2024 року.

При цьому, за змістом ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України передбачено можливість накладення грошового стягнення на обвинуваченого, який будучи обізнаним про виклик до суду, однак у судове засідання без поважних причин не з`явився або не повідомив про причини свого неприбуття, а також застосування приводу.

Відповідно до ч. 7 ст. 336 КПК України хід і результати підготовчого судового засідання, проведеного у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 110, 336, 372, 532 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 задовольнити частково.

Підготовче засідання в кримінальному провадженні № 0001018 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке призначено на 14 год. 00 хв. 15.01.2024 року, провести за участі захисника адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза приміщення суду, з використанням підсистеми «Електронний суд» (контактний телефон НОМЕР_1 ).

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції захиснику необхідно:

-використовувати комп`ютерну техніку з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіо сигнал та відео зображення;

-попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

-зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

-активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

-очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Попередити захисника, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити захисника про необхідність забезпечення участі в конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Копію ухвали надіслати захиснику для відому та інформування обвинуваченого ОСОБА_3 про необхідність його безпосередньої явки на 14 год. 00 хв. 15.01.2024 року до Ватутінського міського суду Черкаської області для участі в підготовчому судовому засіданні та наслідки неявки, які передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1