ВИРОК

іменем України

23.01.2024 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001699 від 23.12.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вячеславка Приморського району Запорізької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утримані неповнолітніх та непрацездатних осіб не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше судимого:

- 12.09.2013 Приморським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки;

- 19.12.2013 Приморським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік, на підставі ст. 70 ч.4 КК України остаточно призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 19.06.2015 за відбуттям покарання;

- 11.12.2017 Приморським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки, від відбування якого на підставі ст. 75 КК України був звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 11.04.2018 Приморським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, на підставі ст.ст. 70, 71 КК України остаточно призначено покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 08.09.2022 умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 3 дні;

- 03.04.2023 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст.395 КК України до покарання у виді арешту строком 3 місяці, звільнився 27.10.2023 за відбуттям покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності за таких обставин.

Так, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», 22.12.2023 приблизно о 15 годині 48 хвилин прибув до магазину «Продукти-77», що належить ТОВ «АТБ-Маркет» (), який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке шосе буд.8.

Перебуваючи у торгівельному залі магазину «Продукти-77», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за вищевказаною адресою, серед представленого асортименту ОСОБА_5 побачив товар, який він визначив для себе предметом злочинного посягання, та у нього раптово виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а саме: товару, який знаходиться у вищевказаному магазині.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 того ж дня, тобто 22.12.2023, приблизно о 15 годині 48 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти-77», що належить ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, буд. 8, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, повторно, в умовах воєнного стану, взяв з торгівельних стелажів наступний товар: каву 120 г «Jacobs Monarch розчина в м/уп», в кількості 2 шт., рулет зі свинини Глобино к/в вак/упак, вагою 0,498 кг, пиво 0,5 л «CZECH INN темне пастеризоване фільтроване 4,7 % об ж/б Чехія», в кількості 1 шт., поклавши все в споживчий кошик для товарів сірого кольору з ручками, який взяв у вищевказаному магазині.

Після чого, доводячи до кінця свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, 22.12.2023 приблизно о 15 годині 55 хвилині ОСОБА_5 , не маючи наміру розраховуватись за обраний товар, утримуючи при собі викрадене майно, оминув касову зону, таким чином не розрахувавшись за вищевказаний товар, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5558 від 27.12.2023 вартість кави 120 г «Jacobs Monarch розчина в м/уп», в кількості 2 шт., кожна становить 150 гривень 83 копійок, вартість рулету зі свинини Глобино к/в вак/упак, вагою 0,498 кг, становить 136 гривень 12 копійок, вартість пива 0,5 л «CZECH INN темне пастеризоване фільтроване 4,7 % об ж/б Чехія», в кількості 1 шт., становить 39 гривень 90 копійок, вартість споживчого кошику для товарів сірого кольору з ручками (висота 32 см, довжина верх 43*34 см, довжина низ 39 см), в кількості 1 шт., становить 88 гривень 89 копійок.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5558 від 27.12.2023 спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальний збиток на загальну суму 566 гривень 57 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав. Пояснив, що 22.12.2023 року він прибув в магазин АТБ, де у споживчий кошик взяв товар, перелік якого вірно зазначений в обвинувальному акті, після чого не розрахувався за нього на виході, оминувши касову зону. Надворі його зупинив охоронець магазину, після чого на місце події прибули поліцейські, які в ході огляду вилучили в нього викрадене майно. Вартість пива він сплатив, оскільки вже відкоркував пляшку. Щиро каявся у вчиненому.

Окрім показань обвинуваченого в судовому засіданні, його вина підтверджується такими дослідженими в ході судового розгляду доказами в обсязі, визначеному з урахуванням думки учасників судового розгляду.

Так, з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 22.12.2023 року вбачається, що старший охоронник ТОВ «АТБ-Маркет №77», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, 8, ОСОБА_6 повідомив про вчинення крадіжки товарів на суму 556,68 грн.

На підтвердження переліку викраденого майна представником потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_7 надана інвентаризаційна відомість №98068 від 22.12.2023 року та характеристики споживчого кошика.

Згідно протоколу огляду місця події від 22.12.2023 року було оглянуто пункт охорони магазину «АТБ-Маркет №77», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, 8, де на тумбі було виявлено: пляшку пива 0,5 л «CZECH INN», темне пастеризоване фільтроване 4,7 % об ж/б Чехія; каву 120 г «Jacobs Monarch» розчинна в м/уп», в кількості 2 шт.; рулет зі свинини «Глобино» к/в вак/упак, вагою 0,498 кг; споживчий кошик з ручками. Вказане майно було вилучено та постановою слідчого від 23.12.2023 року визнано речовими доказами, які передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_7 .

Згідно протоколу зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису від 26.12.2023 року було скопійовано відеозаписи з камер відеоспостереження з приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м.Дніпро, вул.Донецьке шосе, 8 за 22.12.2023 року на диск DVD-R.

Постановою слідчого від 26.12.2023 року вказаний диск DVD-R був визнаний речовим доказом та досліджений в судовому засіданні. На відеозаписі зафіксовано, як до магазину увійшов ОСОБА_5 , який на торгівельних стелажах обрав товари в споживчу корзину, після чого вийшов з приміщення, оминувши касову зону.

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.12.2023 року вбачається, що свідок ОСОБА_6 впізнав на фотознімку ОСОБА_5 , як чоловіка, якого 22.12.2023 року він наздогнав з викраденим товаром з магазину «Продукти 77» ТОВ «АТБ-Маркет», що знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул.Донецьке шосе, 8.

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.12.2023 року вбачається, що свідок ОСОБА_8 впізнав на фотознімку ОСОБА_5 , як чоловіка, який вчинив крадіжку 22.12.2023 року в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет», що знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул.Донецьке шосе, 8.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5558 від 27.12.2023 станом на 22.12.2023 року ринкова вартість без ПДВ кави 120 г «Jacobs Monarch» розчинна в м/уп», в кількості 2 шт. становить 301 грн. 66 коп. (триста одна гривня 66 копійок); рулету зі свинини «Глобино» к/в вак/упак, вагою 0,498 кг - 136 грн. 12 коп. (сто тридцять шість гривень дванадцять копійок); пива 0,5 л «CZECH INN» темного пастеризованого фільтрованого 4,7 % об ж/б Чехія, в кількості 1 шт. - 39 грн. 90 коп. (тридцять дев`ять гривень дев`яносто копійок); споживчого кошику для товарів сірого кольору з ручками (висота 32 см, довжина верх 43*34 см, довжина низ 39 см) в кількості 1 шт. - 88 грн. 89 коп. (вісімдесят вісім гривень вісімдесят дев`ять копійок).

Згідно протоколу перегляду відеозапису від 26.12.2023 року підозрюваний ОСОБА_5 підтвердив, що на вказаному відеозаписі зафіксований він під час вчинення крадіжки товарів з магазину «ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Донецьке шосе, 8.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними. При цьому, вказані докази, а саме: показання в судовому засіданні обвинуваченого, протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протокол огляду місця події, відеозапис з камер відеоспостереження та протокол його перегляду за участю обвинуваченого, протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, висновок судово-товарознавчої експертизи, узгоджуються між собою і в своїй сукупності доводять подію кримінального правопорушення, вину ОСОБА_5 в його вчиненні, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також є достатніми для прийняття законного та обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, і його дії вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд керується вимогами статей 65-67 КК України, роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» і виходить з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Так, при призначені обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке належить до категорії тяжких злочинів проти власності та характеризуються прямим умислом, завдана вчиненням кримінального правопорушення шкода усунута шляхом повернення потерпілому викраденого майна.

Розглядаючи питання про особу винного, суд враховує, що ОСОБА_5 є особою похилого віку, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, в тому числі до покарання з випробуванням, в період якого ним був вчинений новий злочин, офіційно не працевлаштований, не одружений, неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття, про яке свідчить щирий жаль з приводу вчинення злочину, критична оцінка своєї поведінки. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України та вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів можливо тільки в умовах його ізоляції від суспільства шляхом призначення покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.4 ст. 185 КК України, що буде відповідати меті призначення покарання відповідно до ст. 50 КК України.

Запобіжний захід у вказаному кримінальному провадженні обвинуваченому не обирався.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.ст. 371, 373-374, ч.15 ст. 615 Кримінального процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання після звернення вироку до виконання,

Речові докази у кримінальному провадженні: пиво 0,5 л «CZECH INN» темне пастеризоване фільтроване 4,7 % об ж/б Чехія, в кількості 1 шт.; каву 120 г «Jacobs Monarch» розчинна в м/уп», в кількості 2 шт.; рулет зі свинини «Глобино» к/в вак/упак, вагою 0,498 кг; споживчий кошик для товарів сірого кольору з ручками, в кількості 1 шт. - залишити потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет», оптичний диск DVD-R - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на корить держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи №5558 від 27.12.2023 в розмірі 350 гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вирокув суді.

Суддя ОСОБА_1