Справа №266/3279/19
Провадження №1-кп/127/748/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 407, ч. 5 ст. 407 КК України, відомості про які внесені 11 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 407, ч. 5 ст. 407 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання в якому просив суд кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 407, ч. 5 ст. 407 КК України, закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Мотивуючи клопотання тим, що 08 лютого 2019 року слідчим другого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорськ ОСОБА_6 складено та підписано, а прокурором військової прокуратури Маріупольського гарнізону ОСОБА_7 затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 11 вересня 2018 року за №0000181, копію якого в присутності захисника отримала обвинувачена ОСОБА_4 .

Таким чином, з урахуванням викладеного, граничною датою вчинення прокурором такої процесуальної дії, як звернення до суду із обвинувальним актом у вказаному кримінальному провадженні є 25 березня 2019 року.

Однак, як вбачається із змісту супровідного листа військової прокуратури Маріупольського гарнізону за № 14/944, вих.-19 зазначений обвинувальний акт разом із реєстром матеріалів досудового розслідування Приморський районний суд м. Маріуполя отримав лише 10 червня 2019 року, тобто через 137 днів після повідомлення ОСОБА_4 про підозру, що підтверджується відміткою суду про прийняття зазначеного документу за вх. № 1037310, тобто вже після закінчення строку досудового розслідування. В свою чергу, з наданих суду матеріалів кримінального провадження не вбачалося, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжувався.

При цьому, як вбачається зі змісту пункту 6 розділу II «Прийняття та реєстрація документів» Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 р. №814 конверти (пакети), в яких надходять документи, приєднуються до одержаних документів.

Про факт доставлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2018 року за №0000181 до суду наручною формою свідчить відсутність у матеріалах судової справи № 266/3279/19 поштового конверту, який підтверджував направлення обвинувального акту із додатками засобами поштового зв`язку та доводить, що обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 був доставлений співробітником військової прокуратури Маріупольського гарнізону до суду до Приморського районного суду м. Маріуполя саме 10 червня 2019 року та зареєстрований за вхідним суду №1037310 від 10.06.2019.

Положеннями статті 113 КПК України визначено, що процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Як неодноразово зазначав Верховний Суд, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням), то у межах строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо (фактично) направлено на адресу суду (постанови Верховного Суду від 21 квітня 2021 року у справі № 991/6516/20 (провадження № 51-562км21), від 01 липня 2021 року у справі № 752/3218/20 (провадження № 51-2066км21), від 15 вересня 2021 року у справі № 711/3111/19 (провадження № 51-2890км19), від 21 грудня 2021 року у справі № 263/1036/21 (провадження № 51-4864км21), від 14 вересня 2022 року у справі № 663/1777/20 (провадження № 51-5152км21).

Таким чином, прокурор склав обвинувальний акт 08 лютого 2019 року в межах строку досудового розслідування, але направив його до суду поза межами строку, визначеного статтею 219 КПК України, а саме 10 червня 2019 року, що є підставою для закриття даного кримінального провадження на підставі пункту 10 частини першої статті 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування після повідомлення особи про підозру.

Обвинувачена ОСОБА_4 , яка приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника підтримала та просила суд його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив суд його задовольнити посилаючись на підстави викладені в ньому.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо розгляду клопотання захисника ОСОБА_5 поклалась на розсуд суду.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Обвинувальний акт, відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України, є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Згідно вимог ч. 2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідними положеннями цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під варто. Згідно ч. 7 цієї ж статті КПК України, якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою.

Положеннями п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України визначено, що з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 Глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 5 статті 219 КПК України передбачає, що строки ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включаються у строки, передбачені цією статтею.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно положень п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, крім випадків повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, наданих сторонами кримінального провадження, ОСОБА_4 було повідомлено про підозру 25.01.2019 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 407, ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до розділу ХIХ Кримінального кодексу України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 407, ч. 5 ст. 407 КК України відноситься до кримінальних правопорушень проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення), та згідно класифікації кримінальних правопорушень, передбачених ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Згідно матеріалів кримінального провадження строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000181 не продовжувався.

Відповідно до повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування від 08.02.2019 вбачається, що підозрюваній ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування для ознайомлення відповідно до вимог ст. 290 КПК України.

Стороною захисту закінчено ознайомлення із матеріалами кримінального провадження 08.02.2019, що також підтверджується, як реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000181 (том №1 а.с. 14), так і розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування (том №1 а.с. 16,17).

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні був складений та затверджений 08.02.2019. Його копії було вручено підозрюваній ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_8 08.02.2019, що підтверджується письмовою розпискою (том №1 а.с. 16,17). Того ж дня, 08.02.2019 прокурором в системі електронного документообігу було сформовано супровідний лист, №14/944 вих.-19 від 08.02.2019, про направлення до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області обвинувального акту з додатками долученими до нього (том №1 а.с. 18).

Разом з тим, обвинувальний акт з долученими до нього додатками лише 10.06.2019 було передано до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області, що підтверджено датою вхідного номеру та протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями (том №1 а.с. 18,19 відповідно).

Таким чином, фактичне направлення прокурором до суду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 407, ч. 5 ст. 407 КК України, відомості про які внесені 11 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181, відбулось 10.06.2019, тобто після закінчення строків досудового розслідування.

Згідно вимог ч. 2 ст. 113 КПК України, будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідними положеннями цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під варто. Згідно ч. 7 ст. 115 КПК України, якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Наведене в сукупності з вимогами ст. ст. 113, 283 КПК України свідчить, що після закінчення строку досудового розслідування прокурор не вправі був вживати будь-яких процесуальних дій у кримінальному провадженні, в тому числі звертатись до суду із обвинувальним актом, оскільки кримінальне провадження підлягало закриттю.

Аналогічну позицію висловлено Верховним Судом у постанові від 26.05.2020 у справі № 556/1382/18 та в ухвалі від 26.05.2020 у справі № 712/6375/18.

Враховуючи вище зазначене, суд дійшов висновку, що строк досудового розслідування у справі закінчився, що у відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 3, 113, 115, 219, 283, 284, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 407, ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 407, ч. 5 ст. 407 КК України, відомості про які внесені 11 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181, закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: