Номер провадження 11-кп/816/351/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Шахрайство
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисника ОСОБА_12 ,

розглянувши у режимі відеокоференції в залі суду в м. Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 лютого 2023 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001751 від 20.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 361 КК України, повернуто прокурору,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 лютого 2023 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001751 від 20.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 361 КК України, повернуто прокурору.

Розгляд даного кримінального провадження було відкладено на 13 год. 00 хв. 07 лютого 2024 року.

Захисники обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_13 та захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_14 , будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце апеляційного розгляду, на судове засідання не з`явилися.

При цьому, від захисника ОСОБА_13 надійшло повторне клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 361 КК України, один з яких до набрання чинності Закону України № 3233-ІХ від 13.07.2023, відносився до особливо тяжкого злочину, а тому участь захисників при розгляді даного кримінального провадження, з урахуванням положень ст.52 КПК України, є обов`язковою, виникла необхідність у вирішенні питання щодо призначення обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 інших захисників на окрему процесуальну дію, а саме, для участі в апеляційному розгляді вказаного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, позицію обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , які заперечували щодо призначення їм інших захисників, думку прокурора, який вважав за необхідне призначити обвинуваченим інших захисників, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Частиною 1 ст. 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу, участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 вставиться в провину вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 361 КК України.

Так, на час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, санкція даної статті передбачала покарання у виді позбавлення волі на строк від 05 до 12 років з конфіскацією майна.

Відповідно, участь захисників при розгляді даного кримінального провадження, з урахуванням положень ст.52 КПК України, є обов`язковою.

Враховуючи, що участь захисників у даному провадженні є обов`язковою, а попередньо призначені захисники будучи належним чином повідомлені, без поважних причин неодноразово не з`являлися на апеляційний розгляд та подавали клопотання про відкладення, без належних підстав, зважаючи на тривалий час, протягом якого апеляційний суд позбавлений можливості розглянути подану апеляційну скаргу прокурора близько року, колегія суддів, вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативного розгляду даного кримінального провадження та з метою дотримання прав обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , на захист, залучити інших захисників за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області, для здійснення захисту інтересів останніх в судовому провадженні суду апеляційної інстанції при розгляді даного кримінального провадження, а апеляційний розгляд відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області забезпечити участь на окрему процесуальну дію, захисників для захисту обвинувачених: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , при розгляді апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 лютого 2023 року якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001751 від 20.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 361, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 361 КК України, повернуто прокурору, в Сумському апеляційному суді.

Копію ухвали для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.

Розгляд даного кримінального провадження відкласти на 13.00 год. 15.02.2024.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4