Справа № 621/2447/22
Провадження № 1-в/621/12/24
УХВАЛА

Іменем України

01 лютого 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області подання начальника Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням терміну випробування засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.12.2022 вироком Зміївського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням з іспитовим строком на строк 1 рік -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 28.12.2022 засуджений вироком Зміївського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 309 КК України, до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого від призначеного покарання звільнено, якщо він в період іспитового строку один рік, не здійснить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, визначені ст. 76 КК України.

Начальник Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням щодо вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначила, що копія вироку надійшла до уповноваженого органу з питань пробації та була прийнята до виконання. Засуджений був викликаний для проведення бесіди для роз`яснення порядку та умов відбування покарання, наслідків порушення та невиконання покладених на нього обов`язків судом. Протягом терміну випробування, 01.11.2023 ОСОБА_4 без поважної причини не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. У зв`язку з порушенням з ним було проведено профілактичну бесіду, направлену на недопущення вчинення правопорушень та додатково роз`яснено положення ст. 166 КВК України. У подальшому, засуджений став на шлях виправлення, виконав покладені на нього судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим. Нового злочину не скоїв.

Станом на дату направлення подання до суду, іспитовий строк засудженого закінчився 28.12.2023, у зв`язку із чим направлено подання про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Начальник Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області надала заяву про розгляд подання без її участі. На задоволенні подання наполягала.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі. Подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 подав заяву, у якій не заперечував проти подання та просив провести судовий розгляд за його відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, з урахуванням характеру вирішуваного питання, неприбуття в судове засідання учасників провадження не перешкоджає проведенню судового розгляду подання.

У зв`язку із неявкою в судове зсідання всіх осіб, що беруть участь у розгляді подання, судовий розгляд проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.

Суд, ознайомившись з поданням та матеріалами особової справи, вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 за час іспитового строку не притягувався до адміністративної відповідальності. Представником органу пробації із ОСОБА_4 було проведено профілактичну бесіду, направлену на недопущення порушень, визначених за вироком суду та додатково роз`яснено положення ст. 166 КВК України. У подальшому, засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення, виконав покладені на нього обов`язки судом, нового злочину не скоїв.

З огляду на викладене, а також враховуючи той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 107, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 28.12.2022 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1