Справа № 392/566/17
Провадження № 1-кп/392/7/23
У Х В А Л А

10 жовтня 2023 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000206 від 19.03.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мала Виска Кіровоградської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючої, неодруженої, мешканки АДРЕСА_1 , несудимої,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт Капітанівка Новомиргородського району Кіровоградської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючої, неодруженої, мешканки АДРЕСА_1 , немаючої судимостей,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

частиною другою статті 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_5 повторно не прибула за викликом у судове засідання та не повідомила про причини свого неприбуття.

Прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_5 , посилаючись на порушення нею своїх процесуальних обов`язків.

Клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 7 статті 42 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно приписів статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Аналіз наведених норм права дає підставу для висновку про те, що обвинувачений зобов`язаний виконувати свої процесуальні обов`язки.

Неявка обвинуваченої у судове засідання перешкоджає розгляду справи.

Розгляд справи упродовж розумного строку є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій на доступ до правосуддя, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Справа перебуває у провадженні суду з 4 квітня 2017 року; обвинувачена ОСОБА_5 повторно не прибула за викликом у судове засідання та не повідомила про причини свого неприбуття або про зміну свого місця проживання.

Така поведінка обвинуваченої свідчить про порушення нею процесуальних обов`язків, передбачених статтею 42 КПК України.

Наведені обставини є підставою для застосування приводу.

Керуючись статтями 323, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід обвинуваченої ОСОБА_5 в судове засідання в зал Маловисківського районного суду Кіровоградської області на 22 листопада 2023 року об 11 годині.

Виконання приводу доручити начальнику ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено і проголошено 12 жовтня 2023 року.

Головуючий

суддя