УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької окружної прокуратури Вінницької області щодо ненадання відповіді на його клопотання від 06 вересня 2023 року у кримінальному провадженні №0000537 від 20.10.2021,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, обгрунтовуючи свої доводи тим, що в провадженні слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 знаходиться кримінальне провадження №0000537 від 20.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, по факту умисного спричинення ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснює прокурор Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_7 .

При ознайомленні з матеріалами вищезазначеного кримінального провадження ним було встановлено наступне.

У кримінальному провадженні процесуальним керівником тричі: 17 серпня 2022 року, 25 січня 2023 року та 24 липня 2023 року надавались письмові вказівки, які виконані в повному обсязі. Слідчий ОСОБА_8 в квітні 2023 року підготувалала проєкт оголошення підозри ОСОБА_9

07 вересня 2023 року ним на ім`я керівника Вінницької окружної прокуратури, в порядку ст.ст. 56, 58 КПК України, було подано клопотання від 06 вересня 2023 року про оголошення підозри ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та вирішення питання про обрання відносно останнього запобіжного заходу; скерувати до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000537; про результати розгляду клопотання повідомити згідно з нормами ст. 220 КПК України. Однак, до теперішнього часу відповіді на заявлене клопотання він не отримав, а тому звернувся з даною скаргою до слідчого судді. Враховуючи вищевикладене, адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 просив визнати бездіяльність уповноважених осіб Вінницької окружної прокуратури під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000537 від 20.10.2021, яка полягає у ненаданні відповіді за результатами розгляду його клопотання від 06 вересня 2023 року та зобов`язати уповноважених осіб Вінницької окружної прокуратури надати відповідь на клопотання, подане ним 07 вересня 2023 року у вищезазначеному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , пославшись на вищезазначені обставини, уточнив вимоги скарги та просив зобов`язати уповноважену особу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, розглянути його клопотання від 06 вересня 2023 року, подане 07 вересня 2023 року в інтересах потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000537 від 20.10.2021 та повідомити його про результати розгляду даного клопотання.

Представник Вінницької окружної прокуратури Вінницької області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000537 від 20.10.2021, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 2 ст. 22 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що СВ відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000537 від 20.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, по факту умисного спричинення ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень. ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні має процесуальний статус потерпілої.

07 вересня 2023 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на ім`я керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області, в порядку ст.ст. 56, 58 КПК України, подав клопотання від 06 вересня 2023 року, в якому просив визнати бездіяльність уповноважених осіб Вінницької окружної прокуратури під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000537 від 20.10.2021, яка полягає у ненаданні відповіді за результатами розгляду його клопотання, та зобов`язати уповноважених осіб Вінницької окружної прокуратури надати відповідь на клопотання, подане ним 07 вересня 2023 року у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Обов`язок розгляду клопотань як загальна умова досудового розслідування є гарантією захисту прав і законних інтересів учасників кримінального провадження, оскільки надає їм можливість активно впливати на хід досудового розслідування, а також є однією з гарантій всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, щодо якого проводиться досудове розслідування.

Позбавлення права на заявлення клопотань, відмова в їх розгляді є суттєвим порушенням норм кримінального процесуального законодавства.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважає, що скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької окружної прокуратури Вінницької області щодо ненадання відповіді на його клопотання від 06 вересня 2023 року у кримінальному провадженні №0000537 від 20.10.2021 слід задоволити, оскільки вона є законною та обгрунтованою.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 136, 220, 303, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задоволити.

Зобов`язати уповноважену особу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали, у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане 07 вересня 2023 року в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000537 від 20.10.2021, та повідомити його про результати розгляду даного клопотання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: