Справа № 761/4228/24
Провадження №1-кп/761/2742/2024
В И Р О К

іменем України

02 лютого 2024 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000930 від 29.04.2023 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта вища, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2023 року, приблизно о 19 годині 15 хвилин, ОСОБА_3 , перебував поблизу житлового будинку № 80/57 по проспекту Берестейському в місті Києві.

В цей момент, у ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень останнім.

28 квітня 2023 року, приблизно о 19 годині 16 хвилин, за адресою: м. Київ, проспект Берестейський, 80/57, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, розуміючи протиправний характер своїх дій, наблизився до дверей водія автомобіля марки «Subaru», моделі «Forester», з індивідуальним номером « НОМЕР_1 », за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , та на передньому пасажирському сидінні якого знаходилась ОСОБА_4 . Відразу після цього, ОСОБА_3 дістав із кишені газовий балончик сльозоточивої дії та двічі, умисно і протиправно застосував його, спрямувавши газову суміш сльозоточивої дії у напрямку салону зазначеного автомобіля, всередині якого знаходилась ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_4 завдано тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку І ступеню шкіри повік І ступеню обох очей.

Таким чином, ОСОБА_3 спричинив легкі тілесні ушкодження, чим вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_3 під час дізнання не оспорював встановлені обставини і надав свою згоду на розгляд обвинувального акту без його участі, що підтверджується доданою до обвинувального акту заявою від 31.01.2024 року. Підтвердив час, місце, обставини і мету вчинення кримінального правопорушення. Беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Потерпіла ОСОБА_4 , надала заяву від 31.01.2024 року, в якій висловила свою згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

За вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_3 підлягає покаранню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є визнання вини та щире каяття.

Відповідно ст.67 КК України обставин що обтяжує покарання судом не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, є працездатним, на спеціальних обліках не перебуває, потерпіла до обвинуваченого претензій не має. З огляду на наявність заощаджень у обвинуваченого суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

Відповідно до правил ст.100 КПК України суд вирішує питання про речові докази.

Керуючись ст.371,373-374, 381-382 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Процесуальні витрати у розмірі 1998 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто вісім) гривень стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

Речовий доказ залишити в матеріалах провадження.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, у порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1