Провадження №1-кс/522/6501/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000386 від 04.10.2023 року, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СВ Управління СБ України ОСОБА_3 , 12.10.2023 року звернулась до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на фотоапарат фірми «Canon» sНОМЕР_1 за допомогою якого він нібито здійснював запис роботи ППО на території м. Одеси та флешкарта на 8Gb, з брелком рожевого кольору з написом «WIN PB», належні громадянину КНР ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені 12.10.2023 під час проведення обшуку за місцем проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на наступне.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало повідомлення співробітників 8 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області про вчинення злочину громадянином КНР ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій на власному каналі відео - хостингу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » несанкціоновано розмістив відеозаписи роботи ППО на території м. Одеси за 04.05.2023 та 23.07.2023, якій він здійснив з власної оселі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що дає змогу ідентифікувати на місцевості розташування вогневих груп ВМС ЗСУ, кількість і вид застосованої техніки.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 за вказаними відеозаписами розміщеними громадянином КНР ОСОБА_5 можливо ідентифікувати на місцевості розташування вогневих груп ВМС ЗСУ та кількість та вид застосованої техніки.

Зазначена інформація щодо розташування ЗСУ та інших утворених відповідно до законів України військових формувань у відкритому доступі Генеральним штабом ЗСУ, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами не розмішувалась.

Надання зазначених відеозаписів іноземній державі, іноземній організації або їх представникам може завдати шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній безпеці України.

12.10.2023 з метою перевірки вказаних відомостей працівниками Управління СБ України в Одеській області за місцем проживання громадянина КНР ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою : АДРЕСА_1 був проведений обшук.

Під час проведення обшуку громадянином КНР ОСОБА_5 були добровільно видані прилад фотоапарат фірми «Canon» sF38A520142F38 за допомогою якого він нібито здійснював запис роботи ППО на території м. Одеси та флешкарта на 8Gb, з брелком рожевого кольору з написом «WIN PB», що містила зазначені відео записи.

Таким чином вищевказані фотоапарат та електронний носій містять інформацію, яка потребує дослідження в ході проведення досудового розслідування, у тому числі експертного, можливо використовувались в ході вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання учасники провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомленні належним чином.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Встановлено, що СВ Управління СБ України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000386 від 04.10.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 114-2 КК України,

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначені речі містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.

Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління СБ України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000386 від 04.10.2023 року, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на фотоапарат фірми «Canon» sНОМЕР_1 за допомогою якого він нібито здійснював запис роботи ППО на території м. Одеси та флешкарта на 8Gb, з брелком рожевого кольору з написом «WIN PB», належні громадянину КНР ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучені 12.10.2023 під час проведення обшуку за місцем проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_1 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000386 від 04.10.2023 року.

Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: