Справа № 539/3487/23
Провадження № 1-кп/539/322/2023
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

05.12.2023

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу в кримінальному провадженні за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень:

1) за частиною третьою статті 27, частиною третьої статті 28, частиною першою статті 263, частиною першою статті 263, частиною першою статті 263-1, частиною другою статті 263-1 Кримінального кодексу України:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Лубни Полтавської області; проживає по АДРЕСА_1 ;

2) за частиною другою статті 27, частиною третьою статті 28, частиною першою статті 263, частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Лубни Полтавської області; проживає по АДРЕСА_2 ;

3) за частиною другою статті 27, частиною третьою статті 28, частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Райозеро Оржицького району Полтавської області, проживає по АДРЕСА_3 ;

3) за частиною другою статті 27, частиною третьою статті 28, частиною першою статті 263, частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Свердловську російської федерації, проживає по АДРЕСА_4 , та

постановив цю ухвалу про таке:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою та позиції сторін кримінального провадження:

1.В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав суду клопотання про продовження запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту обвинуваченому на строк 60 днів.

1.1.Прокурор обґрунтовує це клопотання тим, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, вагомістю доказів, які зібрані досудовим розслідуванням, тяжкістю покарання, особою обвинуваченого.

1.2.Прокурор зазначає, що збереглися ризики, передбачений пунктами 1, 3 та 5 частини першої статті 177 КПК України.

1.3.Прокурор вважає, що більш м`які заходи не можуть запобігти ризикам.

2.Захисник ОСОБА_10 заперечував проти задоволення клопотання. Зазначив, що треба врахувати належну поведінку обвинуваченого та пом`якшити йому запобіжний захід на особисте зобов`язання. Захисник просив врахувати вік та стан здоров`я обвинуваченого та те, що запобіжний захід перешкоджає обвинуваченому викликати швидку допомогу вночі.

2.1.Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав доводи свого захисника.

ІІ. Законодавство, яке застосував суд:

3.Кримінальний процесуальний кодекс України (далі КПК України):

Стаття 177, зокрема, - метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Частини перша, друга стаття 181, зокрема домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Стаття 184 - містить вимоги до клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу.

Частини перша статті 331 під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

ІІІ. Встановлені судом обставини та мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали:

4.31.07.2023 працівник апарату зареєструвала обвинувальний акт за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правоворушень за частиною третьою статті 27, частиною третьої статті 28, частиною першою статті 263, частиною першою статті 263, частиною першою статті 263-1, частиною другою статті 263-1 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 ; за частиною другою статті 27, частиною третьою статті 28, частиною першою статті 263, частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України ОСОБА_5 ; за частиною другою статті 27, частиною третьою статті 28, частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України ОСОБА_6 ; за частиною другою статті 27, частиною третьою статті 28, частиною першою статті 263, частиною першою статті 263 Кримінального кодексу України ОСОБА_7 .

5.За вчинення кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_7 , передбачені такі покарання у виді позбавлення волі:

за частиною першою статті 263 КК України - позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

6.Суд встановив, що на досудовому слідстві 13.07.2023 слідчий суддя застосував до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби до 10.09.2023.

7.16.08.2023, 10.10.2023 в підготовчому судовому засіданні та судовому засіданні суд продовжив обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби до 08.12.2023 включно.

8.Це кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду, суд досліджує документи, висновки експертів.

9.Суд оцінив в сукупності існуючі обставини за частиною першою статті 178 КПК України (див. п. 8 ухвали про продовження запобіжного заході від 16.08.2023, том 1, а. с. 209-210).

10. Суд встановив, що станом на 05.12.2023 ці обставини не змінилися, нові обставини не виникли.

11. Під час вирішення питання про продовження застосування запобіжного заходу суд провів оцінку існуючим ризикам та погоджується з прокурором, що продовжують існувати ризики за пп. 1, 3 та 5 частини першої статті 177 КПК України на цій початковій стадії судового провадження:

- обвинувачений може переховуватися від суду - про це свідчить тяжкість можливого покарання у разі визнання його винним;

- обвинувачений може незаконно впливати на свідків та інших обвинувачених у цьому кримінальному провадженні, оскільки ці учасники кримінального провадження ще не допитані судом, відомості про них зазначені в обвинувальному акті та реєстрі матеріалів досудового розслідування;

- вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки обвинуваченому за короткий проміжок часу інкриміновано вчинення декілька епізодів тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним обігом вогнепальної зброї та боєприпасів, що може свідчити про схильність обвинуваченого до злочинної діяльності.

12. Суд погоджується з прокурором, що наразі жоден з більш м`яких заходів не може запобігти встановленим судом ризикам на цій стадії судового провадження у суді першої інстанції.

13. Суд вважає, що нічний домашній арешт із покладенням на обвинуваченого певних обов`язків забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та зменшить наявні ризики.

14. Суд відхиляє довід захисника обвинуваченого, що останній не може викликати швидку медичну допомогу вночі, оскільки захисник та обвинувачений не надали суду доказів існування перешкод для обвинуваченого на отримання медичної допомоги в період дії запобіжного заходу.

15. Навпаки, обвинувачений в судовому засіданні підтвердив, що в період дії запобіжного заходу за дозволом суду отримав санаторне лікування в іншій області країни та медичне лікування в інших містах.

16.Суд не встановив підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу на більш м`який.

17. Враховуючи стадію судового розгляду та встановлені судом обставини, суд для забезпечення належної процесуальної поведінки продовжує обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту за місцем його проживання строком до 23:59 годин 08.12.2023, що не перевищує шістдесяти днів.

З цих підстав суд постановив:

1.Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до обвинуваченого ОСОБА_7 .

2.Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Свердловську російської федерації, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби за місцем проживання: АДРЕСА_4 , заборонивши обвинуваченому залишати це житло з 21:00 години до 07:00 години наступної доби без дозволу суду строком до 23:59 годин 01.02.2024.

3.Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 такі обов`язки:

-прибувати за першим викликом до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, у якому перебуває на розгляді це кримінальне провадження;

-не відлучатися за межі Полтавської області, де обвинувачений проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи.

4.Встановити строк дії цих обов`язків до 23:59 годин 01.02.2024.

5.Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

6.Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на органи Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

7.Працівники органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися до житла обвинуваченого та вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням покладених на обвинуваченого зобов`язань.

8.Ця ухвала підлягає негайному виконанню.

9.Копію цієї ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити органу Національної поліції.

10. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1 .