Справа № 165/557/24
Провадження № 1-кс/165/149/24
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2024 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000151 від 05.02.2024 за ч.1 ст.369 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових №0000151 від 05.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 лютого 2024 року близько 11:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в салоні службового автомобіля марки «MITSUBISHIOUTLANDER», д.н.з НОМЕР_1 , що був припаркований на узбіччі дороги неподалік будинку №10 по вул. Лісна м.Нововолинська, під час складання матеріалів, запропонувала поліцейським СРПП ВП №1 (м.Нововолинськ) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неправомірну вигоду, а саме грошові кошти в сумі 150 доларів США, за не складання щодо неї матеріалів про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122, 126 КУпАП, а відтак і не притягнення її до адміністративної відповідальності.

05.02.2024 протоколом огляду приміщення в службовому кабінеті ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУ НП у Волинській області у ОСОБА_5 було вилучено кошти двома банкнотами номіналом 100 доларів США РА12518396С та номіналом 50 доларів США MF02229557B, в загальній сумі 150 доларів США, котрі упаковано у спеціальний ракет Національної поліції України (НПУ) №ICR0142005, та які як заявила ОСОБА_5 , остання пропонувала працівникам поліції як неправомірну вигоду та добровільно видала для огляду і вилучення.

05.02.2024 вилучені у ОСОБА_5 кошти у сумі 150 доларів США було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, так як вони являються предметом вчиненого кримінального правопорушення, зберегли на собі слідову базу і безпосередньо вказують на обставини його вчинення.

Вилучені 05.02.2024 протоколом огляду приміщення 150 доларів США, купюрами номіналом 100 (сто) доларів США РА12518396С та 50 (п`ятдесят) доларів США MF02229557B відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, оскільки являються предметом злочину та зберегли на собі слідову базу, що підлягає доказуванню кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

На даний час є достатні підстави вважати, що вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження є необхідність у накладені арешту на вищевказане майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

В судове засідання володілець майна ОСОБА_5 не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, щодо вирішення клопотання покладається на розсуд слідчого судді.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене в ході огляду події, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно 05.02.2024 протоколом огляду приміщення, а саме: 150 доларів США, купюрами номіналом 100 (сто) доларів США РА12518396С та 50 (п`ятдесят) доларів США MF02229557B.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1