Справа № 489/2796/22
Провадження № 1-кп/489/605/23
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

22 листопада 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва матеріали кримінального провадження №0000162 від 12.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 189 ч. 4, 146 ч. 2, 263 ч. 1, 436-2 ч. 1 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів телекомунікацій «ВФ Україна», «Лайфселл», «Київстар», яке обґрунтовано тим, що місцезнаходження мобільних телефонів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 має значення для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, оскільки сприятиме встановленню місцезнаходження обвинуваченого в момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а також його телефонних контактів з іншими особами.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити, зазначивши про те, що під час досудового розслідування обвинувачений мав іншого захисника, який надавав неналежну допомогу обвинуваченому та не звертався із таким клопотанням.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання, оскільки сторона захисту не зверталася з таким клопотанням під час досудового розслідування.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Згідно зі ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В ході розгляду клопотання встановлено, що відомості, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій можуть бути використані в кримінальному провадженні як докази, оскільки можуть містити фактичні дані щодо місцезнаходження обвинуваченого в момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а також його телефонних контактів з іншими особами, та в інший спосіб встановити такі обставини неможливо.

Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати захисник, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містять інформацію, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, а тому відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

При цьому, вважаючи, що під час досудового розслідування обвинувачений перебував під вартою та мав іншого захисника, аніж той, який подав вказане клопотання, тому вказані обставини свідчать про наявність підстав для тимчасового доступу на стадії судового провадження.

Вказане свідчить про обґрунтованість підстав для надання захисникам обвинуваченого, адвокатам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дозволу на тимчасовий доступ до документів (вказавши їх назву та перелік в редакції, зазначеній у клопотанні), які перебувають у володінні операторів телекомунікацій ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл» з можливістю вилучення їх копій, що вказує про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись статтями 163, 164, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати захисникам обвинуваченого, адвокату ОСОБА_5 (свідоцтво № 001050, видане Радою адвокатів Миколаївської області) та адвокату ОСОБА_6 (свідоцтво № 001001, видане Радою адвокатів Миколаївської області), право тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів телекомунікацій:

- ПрАТ «ВФ Україна», місцезнаходження юридичної особи: вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01601, а саме: відомості про вхідні, вихідні дзвінки абонента ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за належним йому номером НОМЕР_5 , із зазначенням їх типу, дат, часу, тривалості, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій у період з 09.04.2022 до 30.04.2022 включно та надати копію вказаної інформації (в тому числі в електронному вигляді у форматі Microsoft Exel);

- ТОВ «Лайфселл», місцезнаходження юридичної особи: вул. Солом`янська, 11-А, м. Київ, 03110, а саме: про вхідні, вихідні дзвінки абонента ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за належними йому номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , із зазначенням їх типу, дат, часу, тривалості, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій у період з 21.03.2022 до 30.04.2022 включно та надати копію вказаної інформації (в тому числі в електронному вигляді у форматі Microsoft Exel);

- ПрАТ "Київстар", місцезнаходження юридичної особи: вул. Дегтярівська, 53, м. Київ, 03113, з можливістю отримання копії інформації (в тому числі в електронному вигляді у форматі Microsoft Exel), а саме: відомості про вхідні, вихідні дзвінки абонента ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за належним йому номером НОМЕР_8 , із зазначенням їх типу, дат, часу, тривалості, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій у період з 09.04.2022 до 30.04.2022 включно та надати копію вказаної інформації (в тому числі в електронному вигляді у форматі Microsoft Exel).

Зобов`язати керівників ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» забезпечити тимчасовий доступ до вказаних речей і документів одній із зазначених в ухвалі осіб та надати їй можливість вилучити копії вказаних документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто до 22.12.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з ч. 2 ст. 333 КПК України, особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1