УХВАЛА

про продовження строків запобіжного заходу у виді тримання під вартою

18 грудня 2023 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне, клопотання слідчої слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майорки поліції ОСОБА_7 (далі слідча), в рамках кримінального провадження №0002177 від 26.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 152, п. 6, п. 9, п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

За обґрунтованою версією органу досудового розслідування вбачається, що 25 липня 2023 року, близько 22 год. 30 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи біля приміщення корпусу №5 Національного університету водного господарства та природокористування за адресою: АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, який в подальшому продовжено, з метою заволодіння чужим майном, вчинив напад на ОСОБА_8 , в ході якого застосував до останньої насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров`я, що виразилося у погрозі вбивством та здавлені її шиї руками, після чого, ОСОБА_5 висунув вимогу надати йому наявний в потерпілої телефон та інші цінні речі, при цьому стискаючи потерпілій органи шиї, а отримавши згоду останньої віддати телефон, послабив свої руки, водночас отримавши активний супротив від потерпілої ОСОБА_8 , ОСОБА_5 продовжив застосовувати до неї фізичне насильство, а саме здавлення шиї руками, що супроводжувалось ознаками гострої асфіксії, від якого потерпіла втрачала свідомість, після чого ОСОБА_5 довів свій умисел до кінця заволодівши майном потерпілої ОСОБА_8 , а саме мобільним телефоном потерпілої марки «Xiaomi Redmi 10 Prime» із зарядним пристроєм до нього, вартістю 4974, 30 грн., ланцюжком із сірого металу, кулоном із сірого металу у вигляді півсерця з написом «I Love», кулоном із срібного металу, авокадо 1 шт. вартістю 32,90 грн. булочкою «Люкс 300 г Квіточка з корицею» вартістю 23,00 грн., засобом для розкладу забруднень «Крот Онікс 1000 гр», вартістю 51,00 грн., хлібом «Теремно 330 г Європейський Тостерний» вартістю 19,00 грн., пакетом «Фасувальним» 1 шт. вартістю 0,25 грн., пакетом майкою «Наш Край малий 51 мкм 35*50» вартістю 4,00 грн., чим завдав майнової шкоди потерпілій у розмірі більше 5104,45 грн.

Крім того, 25 липня 2023 року, близько 22 год. 30 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи біля приміщення корпусу №5 Національного університету водного господарства та природокористування за адресою: АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою власного матеріального збагачення, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, який в подальшому продовжено, з метою заволодіння чужим майном, вчинив напад на ОСОБА_8 , в ході якого застосував до останньої насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров`я, що виразилося у погрозі вбивством та здавлені її шиї руками, після чого, ОСОБА_5 висунув вимогу надати йому наявний в потерпілої телефон та цінні речі, при цьому стискаючи потерпілій органи шиї, а отримавши згоду останньої віддати телефон, послабив свої руки, водночас отримавши активний супротив від потерпілої ОСОБА_8 , ОСОБА_5 продовжив застосовувати до неї фізичне насильство, а саме здавлення шиї руками, що супроводжувалось ознаками гострої асфіксії, від якого потерпіла втратила свідомість, після чого ОСОБА_5 довів свій умисел до кінця заволодівши майном потерпілої та реалізуючи свій подальший злочинний умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 з метою заволодіння її майном та приховуванням вчиненого, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, в ході словесного конфлікту, який раптово виник, використовуючи свою фізичну перевагу над потерпілою умисно продовжив стискати органи шиї останньої руками, та після її непритомності, реалізовуючи свій подальший умисел на зґвалтування ОСОБА_8 , вчинив відносно неї дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_8 з використання геніталій та пальців рук, без її добровільної згоди, зняв з неї труси і вступив з нею у статеві зносини.

Також, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що вчинені ним злочини, а саме розбій та зґвалтування вчинені відносно ОСОБА_8 , можуть бути викриті іншими громадянами, які на момент вчинення ним злочинів могли проходити повз місця скоєння, що в подальшому могло спричинити невідкладене його затримання працівниками правоохоронних органів, з метою недопущення свого викриття і приховання вчинення вказаних злочинів, в ході вчинення насильницьких дій продовжив силою стискати шию потерпілій, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді масивного крововиливу в м`які тканини передньої та бокових поверхонь шиї, набряку голосових зв`язок, неповного перелому хрящового з`єднання між тілом під`язикової кістки та правим великим ріжком під`язикової кістки, переломів обох верхніх ріжків у нижніх третинах на щитовидному хрящі, переломів дуг справа та зліва на перстневидному хрящі з темно-червоними крововиливами в місцях переломів, в результаті чого довів свій умисел до кінця та заподіяв смерть ОСОБА_8 .

У той же час, ОСОБА_5 , завершуючи свої злочинні дії, діючи з корисливих мотивів та з метою повної реалізації свого умислу, спрямованого на це, заволодів мобільним телефоном потерпілої ОСОБА_8 марки «Xiaomi Redmi 10 Prime» із зарядним пристроєм до нього, вартістю 4974, 30 грн., ланцюжком із сірого металу, кулоном із сірого металу у вигляді півсерця з написом «I Love», кулоном із срібного металу, авокадо 1 шт. вартістю 32,90 грн. булочкою «Люкс 300 г Квіточка з корицею» вартістю 23,00 грн., засобом для розкладу забруднень «Крот Онікс 1000 гр», вартістю 51,00 грн., хлібом «Теремно 330 г Європейський Тостерний» вартістю 19,00 грн., пакетом «Фасувальним» 1 шт. вартістю 0,25 грн., пакетом майкою «Наш Край малий 51 мкм 35*50» вартістю 4,00 грн.

Водночас, 25 липня 2023 року, близько 22 год. 30 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, перебуваючи біля приміщення корпусу №5 Національного університету водного господарства та природокористування за адресою: АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи повторно, маючи на меті вчинити дії сексуального характеру зґвалтування непритомної ОСОБА_8 , яку він попередньо довів до такого стану, шляхом стискання шиї руками, що супроводжувалось ознаками гострої асфіксії, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою задоволення статевої пристрасті, без добровільної згоди останньої, вчинив зґвалтування - дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_8 з використанням геніталій та пальців рук, зняв з неї труси і вступив з нею у статеві зносини, що спричинило тяжкі наслідки - смерть ОСОБА_8 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 про вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування матеріалами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , протоколом допиту свідка ОСОБА_13 , протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , протоколом допиту свідка ОСОБА_15 , протоколом допиту свідка ОСОБА_16 , протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , протоколом допиту свідка ОСОБА_18 , протоколом допиту свідка ОСОБА_19 , протоколом допиту свідка ОСОБА_20 , протоколом огляду місця події від 26.07.2023, який проводився по вул. Чорновола, поблизу приміщення №43 в м. Рівне, протоколом огляду місця події від 26.07.2023, який проводився у квартирі АДРЕСА_2 , протоколом обшуку від 26.07.2023 за адресою АДРЕСА_3 (за місцем проживання підозрюваного), протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 27.07.2023, протоколом додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 31.07.2023, протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження.

26.07.2023 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, як особу підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення.

27.07.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України.

12.10.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 152, п. 6, п. 9, п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України.

28.07.2023 року підозрюваному ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

19.09.2023 року керівником Рівненської окружної прокуратури строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження було продовжено до 3-х місяців до 27.10.2023.

21.09.2023 року ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27.10.2023.

23.10.2023 року ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.12.2023.

Зокрема, на момент повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, зібрано достатньо доказів, які вказують на те, що кримінальні правопорушення дійсно мали місце та дані про них внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань; кримінальні правопорушення вчинені особою, стосовно якої прийнято рішення про оголошення підозри; суспільно-небезпечні діяння містять склад конкретних кримінальних правопорушень.

Під час проведення досудового розслідування встановлено фактичні дані та здобуто достатні докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

12.10.2023 року керівником Рівненської обласної прокуратури погоджено клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0002177 до шести місяців, тобто до 27.01.2024, яке в ході розгляду 23.10.2023 було задоволено слідчим суддею Рівненського міського суду, а строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0002177 продовжено до шести місяців, тобто до 27.01.2024 року.

Строк досудового розслідування закінчується 27.01.2024. Зокрема, у кримінальному провадженні на виконанні перебуває низка судових експертиз, лише після виконання яких орган досудового розслідування, в залежності від результатів висновків експерта, зможе сформувати та оголосити ОСОБА_5 остаточне повідомлення про підозру в інкримінованих йому злочинах.

Серед судових експертиз, які перебувають на виконанні є:

- амбулаторна комплексна судова психолого-психіатрична експертиза підозрюваного ОСОБА_5 , призначена 04.09.2023, у зв`язку із зібранням характеризуючих матеріалів на підозрюваного та необхідністю надання усіх матеріалів кримінального провадження експертній установі, до Рівненської Філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», та в якій експертами, в порядку черговості та складеного графіку, проведено огляд підозрюваного 23.10.2023, а термін виконання експертизи планується на початок січня 2024 у зв`язку із особливою складністю кримінального правопорушення;

- п`ять судових біологічних експертизи, призначені 27.07.2023 слідчим СУ ГУНП в Рівненській області до Миколаївського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України;

- п`ять судових біологічних експертизи, призначені 02.08.2023 слідчим СУ ГУНП в Рівненській області до Волинського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Також, після отримання результатів зазначених експертиз планується призначення судових-товарознавчих експертиз щодо встановлення вартості викрадених у потерпілої речей, які виявлено та вилучено у підозрюваного.

Водночас, необхідність отримання висновків вказаних експертиз, зокрема психолого-психіатричної, обґрунтовується обставинами вчиненого діяння ОСОБА_5 , необхідністю повної та детальної кваліфікації дій підозрюваного, його попередньою судимістю за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, вчинених аналогічних способом, а також необхідністю встановлення осудності особи та можливості притягнення до кримінальної відповідальності згідно КПК України.

Провести вказані слідчі дії та судові експертизи у строк до 22.12.2023 не представилося можливим з об`єктивних причин, якими є тривалість проведення судових експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування, а також процесуальні дії, проведення яких є обов`язковим для забезпечення учасникам процесу їх процесуальних та конституційних прав, забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування.

Слідчий у клопотанні вказав, що стосовно ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки існують ризики передбачені у п.п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України. Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна, тому він у зв`язку із покаранням, яке загрожує за вчинення кримінального правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати, або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, потерпілих; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам та гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід тримання під вартою.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

26.07.2023 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, як особу підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення.

27.07.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України.

12.10.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 152, п. 6, п. 9, п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України.

28.07.2023 року підозрюваному ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

19.09.2023 року керівником Рівненської окружної прокуратури строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження було продовжено до 3-х місяців до 27.10.2023.

21.09.2023 року ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 27.10.2023.

23.10.2023 року ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.12.2023.

12.10.2023 року керівником Рівненської обласної прокуратури погоджено клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0002177 до шести місяців, тобто до 27.01.2024, яке в ході розгляду 23.10.2023 було задоволено слідчим суддею Рівненського міського суду, а строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0002177 продовжено до шести місяців, тобто до 27.01.2024 року.

Строк досудового розслідування закінчується 27.01.2024 року.

Вище наведені у клопотанні докази в сукупності вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні останнім інкримінованих кримінальних правопорушень.

Відповідно до рішення ЄСПЛ від 12.03.2013 року у справі «Волосюк проти України» тяжкість обвинувачення може бути достатньою причиною разом з іншими для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тобто, у розумінні практики Європейського суду з прав людини сама тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту.

Можливість підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування, слідча суддя вважає такі дії вірогідними, з огляду на те, що ОСОБА_5 усвідомлюючи відповідальність за вчинені ним тяжкі та особливо тяжкий злочини, може переховуватись від органів досудового розслідування, так як є внутрішньо переміщеною особою, вчасно не з`являтися на виклик слідчого для проведення слідчих дій, об`єктивно підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді безальтернативного позбавлення волі строком від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна, спосіб та характер вчинення даних злочинів являють підвищену суспільну небезпеку.

Можливість підозрюваного знищити, сховати або спотворити будь-які із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідча суддя вважає вірогідним, з огляду на те, що на даний час слідчим відділом Рівненського районного управління поліції проводяться слідчі (розшукові) дії, встановлюються обставини даного кримінально правопорушення, всі докази, в тому числі речові, що не встановлені (відшукані) і відповідно не дослідженні. Відтак, у разі застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, останній, будучи обізнаний про обставини кримінального правопорушення, матиме реальну можливість вчинити дії спрямовані на знищення, приховання або спотворення речей чи документів, що мають важливе значення для досудового розслідування та відомості, які в них містяться можуть бути доказами під час судового розгляду;

В разі обрання до нього більш м`якого запобіжного засобу, може знищити речові докази та інші сліди вчинення злочину, що підтверджують його вину.

Можливість підозрюваного незаконно впливати на свідків, слідча суддя вважає вірогідним, з огляду на те, що підозрюваному ОСОБА_5 отримавши клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу з додатком до нього знатиме місце проживання свідків у кримінальному провадженні, дає підстав вважати, що підозрюваний може, незаконно на них впливати, чинити фізичний, психологічний тиск, заради зміни чи відмови від показань, з метою зменшення чи ухилення від відповідальності.

Можливість підозрюваного перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідча суддя вважає вірогідним, з огляду на те, що ОСОБА_5 може перешкоджати шляхом не прибуття та несвоєчасного прибуття на виклики слідчого, прокурора, суду, що в подальшому може позбавити можливості забезпечити досудове розслідування та судове провадження у розумні строки.

Можливість підозрюваного винити інше кримінальне правопорушення, слідча суддя вважає вірогідним, з огляду на те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимим, будучи в останнє засудженим 03.12.2015 Василівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 152 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців та звільненим з місць позбавлення волі 27.05.2022, перебуваючи на волі на шлях перевиховання і виправлення не став та знову скоїв умисний злочин проти життя і здоров`я особи, проти статевої свободи та недоторканості особи та проти власності.

Приймаючи до уваги існування ризиків передбачені п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , який відповідно до ст.12 КК України відносяться до особливо тяжких злочинів, обставини його вчинення, та дані про особу підозрюваного є необхідним застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою без визначення розміру застави.

Керуючись ст. 176-178, 182, 183, 309 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчої слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майорки поліції ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 без визначення розміру застави - задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Теміртау, Карагандинської області, Казахстан, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до до 27.01.2024 року без права внесення застави.

Визначити місцем утримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» за адресою: м. Рівне, вул. Дворецька, 116.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА