Справа № 212/1499/24
У Х В А Л А

іменем України

13 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

підозрювана ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженню №0000100 від 24.01.2024 року, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованої, незаміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

13.02.2024 року слідчий СВ ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із зазначеним клопотанням, в якому просив застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлені достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

12.02.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінально правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Сторона обвинувачення також вважає наявними ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. З метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання зазначеним ризикам, вважає, що є достатні підстави для обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримав.

Підозрювана ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали, дійшов наступних висновків.

Так, з матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000100 від 24.01.2024 року за ч.4 ст. 185 КК України.

12.02.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінально правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно пред`явленої підозри, ОСОБА_4 20.01.2024, о 13 годині 14 хвилині, прийшла до приміщення магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», який знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Мусоргського, буд. 26, де у неї раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке належить магазину.

Того ж дня, о 13 годині 53 хвилині ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину, підійшовши до стелажу з навушниками та реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, впевнившись у відсутності свідків і очевидців та в тому, що її дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, шляхом

вільного доступу, в умовах воєнного стану таємно викрала з вітрини належне ТОВ «Вигідна покупка» майно, а саме: бездротові навушники марки Wireless Pro-18, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи №518 від 09.02.2024, складає 399 гривень .

Після чого, ОСОБА_4 , не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, залишила приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілій особі ТОВ «Вигідна покупка» заподіяно матеріальну шкоду на суму 399 гривень.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 24.01.2024 року;

- протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_7 від 05.02.2024;

- показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

-протоколом огляду предмету від 06.02.2024 року та 07.02.2024 року;

-висновком експерта від 09.02.2024 року;

-постановою про визнання речових доказів від 05.02.2024 року;

- протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.

Тобто, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який у відповідності до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, офіційно не працевлаштована, раніше не судима, має на утриманні малолітню дитину 2015 року народження.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- переховуватися від органів досудового розслідування або суду;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням викладеного, оцінюючи сукупність обставин передбачених ст.178 КПК України, особу підозрюваної, наявність ризиків передбачених п., 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України , слідчий суддя приходить до висновків про необхідність застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк два місяці.

Керуючись ст. ст. 176 -179, 186, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 КРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 - задовольнити .

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ним час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання.

Встановити строк дії ухвали до 12 квітня 2024 року включно.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1