Провадження №1-кс/592/6501/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання дізнавача Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000103, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 193 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач клопотання мотивує тим, що мешканець м. Суми, здійснює продаж товару, який можливо є скарбом. Так, користувач інтернет аукціону «Violity», який зареєстрований під нік-неймом edem виставив на продаж товар - унікальний скарб 11 ст., який знайдено у глиняному горщику, що містив ряд артефактів пов`язаних як з чоловічими речами (пояс з металічними накладками), так і жіночими прикрасами 10-11 ст. (скроневі срібні кільця, срібні та бронзові браслети, уламки щонайменше двох дротових шийних гривень, скляні та металічні намистини, 7 підвісок-луниць, три хрестоподібні підвіски різних типів, 4 вісімкоподібних підвісок). Тут же знайдено металічні перстні різних типів, близько 10 бронзових бубонців та близько сотні бронзових ґудзиків. У склад скарбу входили предмети з заліза - ножі, ключі, навісний замок, два серпи, кістяна накладка на великий гребінь, що належить типу, характерного для 11ст. та з 10 пряслиць овруцького походження. У скарбі знайдено срібну німецьку монету, карбовану в Баварії між 985 та 995 р.р. Скарб є унікальною пам`яткою, яка ілюструє уявлення про різні категорії «багатства» у добу Київської Русі та її торгівельні зв`язки з Західною Європою. Знахідки західноєвропейських монет цього часу є надзвичайно рідкісними на території України.

Відповідно до інформації ВПК в Сумській області ДКП НП України отриманої на виконання доручення встановлено, що користувачем акаунту на сайті (аукціоні) «Violity» з нік-неймом edem являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майно щодо об`єкта нерухомого майна, власник житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 не значиться.

Згідно до інформації ЦНАП у м. Суми за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований ОСОБА_6 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 25.08.2023 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000103 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 193 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За приписами ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

У рішенні по справі «Смирнов проти Росії» від 07.07.2007 р. Європейський суд по правам людини зазначив, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції.

Дізнавач просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, периферійних пристроїв, мобільних телефонів, сім карт, мережевого обладнання, банківських карт, а також інших речей, які є матеріальними об`єктами і могли зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, проте дізнавачем не вказано речі, предмети та майно, які є об`єктом кримінального проступку у розумінні ч. 1 ст. 193 КК України та стосуються безпосередньо кримінального провадження.

Щодо виявлення та вилучення комп`ютерної техніки та мобільних терміналів, слідчий суддя звертає увагу на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Таким чином, нормами КПК України встановлений вичерпний перелік підстав для тимчасового вилучення комп`ютерної техніки, її частин, мобільних терміналів систем зв`язку, необхідність вилучення яких слідчий у судовому засіданні не довела та не підтвердила належними доказами.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання дізнавача Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000103, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 193 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1