КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 23 листопада 2023 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на дії, бездіяльність дізнавача ВД Голосіївського УП ГУНП у м. Києві,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді судді Голосіївського районного суду міста Києва від 23 листопада 2023 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на дії, бездіяльність дізнавача ВД Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала слідчого судді обґрунтована тим, що з прохальної частини скарги вбачається те, що особа, яка її подала, просить визнати бездіяльність дізнавача-слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , відсторонивши його від проведення досудового розслідування, та зобов`язати посадових осіб Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві призначити іншого дізнавача-слідчого, що, у свою чергу, не передбачено ч. 1 ст. 303 КПК України та виходить за межі компетенції слідчого судді.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 , вважаючи ухвалу слідчого судді незаконного та необґрунтованою, просить скасувати ухвалу слідчого судді від 23 листопада 2023 року у справі № 752/11493/23 та відвести дізнавача Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві дізнавача ОСОБА_6 від проведення досудового розслідування та зобов`язати посадових осіб Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві призначити іншого дізнавача.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали за апеляційною скаргою, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає, виходячи з таких підстав.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як убачається з матеріалів судового провадження, 22 листопада 2023 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_5 , в якій він просить визнати бездіяльність дізнавача-слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , яка виразилась у невиконанні ухвали слідчого судді, відсторонивши його від проведення досудового розслідування та зобов`язати посадових осіб Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві призначити іншого дізнавача-слідчого.

У зв`язку з тим, що зазначені у скарзі ОСОБА_5 бездіяльність та рішення слідчого, не оскаржуються в порядку ст. 303 КПК України, а бездіяльність дізнавача-слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві та зобов`язання посадових осіб Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві призначити іншого дізнавача-слідчого не входить до повноважень слідчого судді, останнім обґрунтовано, у відповідності до вимог ч.4 ст. 304 КПК України, відмовлено у відкритті провадження за скаргою.

Колегія суддів, вважає таке рішення слідчого судді законними та обґрунтованим, а тому ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23 листопада 2023 року підлягає залишенню без зміни, а апеляційну скаргу без задоволення.

Керуючись ст.ст. 422 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 23 листопада 2023 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на дії, бездіяльність дізнавача ВД Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, залишити без змін, а ппеляційну скаргу ОСОБА_5 - без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 752/11493/23

Провадження № 11-сс/824/174/2024

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8

Доповідач ОСОБА_1