Справа № 932/615/24
Провадження № 1-кс/932/245/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кам`янка, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання, яке обґрунтовується тим, що слідчим відділом ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 12.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2024 приблизно о 14 год. 45 хв. ОСОБА_4 перебував в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Панікахи, 75, де у останнього винник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, а саме товару з асортименту вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення майна, ОСОБА_4 09.01.2024 у період часу з 14 год. 49 хв. по 14 год 57 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистої наживи та збагачення, шляхом вільного доступу взяв з відкритих торгівельних полиць наступні товари, які належать ТОВ «Вигідна покупка», а саме: пакет стартовий Vodafone, арт. 52726, штрих код 260, у кількості 1 шт., вартістю 139 грн.; напій енергетичний б/а Non Stop Evolution Fresh 0,25л (1011) в кількості 1 шт., вартістю 22 грн. 00 коп.; Навушники бездротові в кейсі з індикатором зар. WIRELESS YDOS, APT. 24159, штрих код 709, в кількості 1 шт., вартістю 399 грн. 00 коп., які тримав у себе в руках.

Після чого ОСОБА_4 , утримуючи при собі вказаний товар, відразу направився до кас самообслуговування зазначеного магазину, де впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, 09.01.2024 о 14 годині 56 хвилин, з метою заволодіння чужим майном, почав імітувати покупку зазначених товарів підносячи їх до сканеру штрих-кодів, та не маючи наміру сплачувати грошові кошти за товар, відразу скасовував касові операції та тримав вказаний товар у себе в руках.

Далі, ОСОБА_4 , утримуючи у себе в руках неоплачений товар покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, таким чином заволодівши таким майном, чим завдав потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 560 грн. 00 коп.

Умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що на всій території України діє режим воєнного часу, 11.01.2024 близько 17 год. 19 хв. перебував у приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Панікахи, 75, де у останнього винник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, в умовах воєнного стану, а саме товару з асортименту вищевказаного магазину.

Реалізуючи свій кримінальний протиправний намір, спрямований на таємне викрадення майна, ОСОБА_4 11.01.2024 у період часу 17 год. 19 хв. по 17 год 27 хв. діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою особистої наживи та збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з відкритих торгівельних полиць наступні товари, які належать ТОВ «Вигідна покупка», а саме навушники Bluetooth X-DIGITAL HBS-210 чорного кольору, код 94453,

штрих код 208, у кількості 1 шт., вартістю 465 грн. 67 коп.; Навушники бездротові HAVIT TW 976, чорного кольору, арт. 94452, штрих код 522, в кількості 1 шт., вартістю 439 грн. 00 коп., які тримав у

себе в руках.

Після чого ОСОБА_4 , утримуючи при собі вказаний товар, відразу направився до кас самообслуговування зазначеного магазину, де впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає 11.01.2014 о 17 годині 25 хвилин, з метою заволодіння чужим майном, почав імітувати покупку зазначених товарів підносячи їх до сканеру штрих-кодів, та не маючи наміру сплачувати грошові кошти за товар, відразу скасовував касові операції та тримав вказаний товар у себе в руках.

Далі, ОСОБА_4 , утримуючи у себе в руках неоплачений товар покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, таким чином заволодівши чужим майном, чим завдав потерпілому ТОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 904 грн. 67 коп.

Умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України.

За сукупністю вчиненого ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

25 січня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (2 епізоди).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними матеріалами досудового розслідування. Слідством встановлено наявність ризиків, передбачених 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, слідство приходить до висновку про доцільність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з визначенням розміру застави 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Підозрюваний визнав підозру та пояснив, що вчинив кримінальне правопорушення, оскільки посварився з дівчиною, перебував у скрутному матеріальному становищі. Просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Захисник підозрюваним не залучався.

Вислухавши пояснення прокурора та підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 7 КПК України кримінальне провадження здійснюється на засадах, в тому числі, верховенства права, згідно якої людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, законності, згідно якої під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства, а також забезпечення права на свободу та особисту недоторканність, згідно якої ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України, запобіжні заходи, є заходами забезпечення кримінального провадження та застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно вимог ч. 1, 3 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

За положеннями ч. 5 ст. 131 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З наданих слідчому судді матеріалів убачається, що слідчим відділом ВП № 7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 12.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Причетним до скоєння інкримінованих діянь є гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, встановлено, що 09.01.2024 приблизно о 14 год. 45 хв. ОСОБА_4 перебував в приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Панікахи, 75, де діючи умисно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу викрав з полиць магазину наступні товари, що належать ТОВ «Вигідна покупка», а саме пакет стартовий Vodafone, арт. 52726, штрих код 260, у кількості 1 шт., вартістю 139 грн.; напій енергетичний б/а Non Stop Evolution Fresh 0,25л (1011) в кількості 1 шт., вартістю 22 грн. 00 коп.; Навушники бездротові в кейсі з індикатором зар. WIRELESS YDOS, APT. 24159, штрих код 709, в кількості 1 шт., вартістю 399 грн. 00 коп. Після чого з викраденим майном покинув приміщення магазину, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду у розмірі 560, 00 грн. (1 епізод).

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України.

В подальшому 11.01.2024 близько 17 год. 19 хв. ОСОБА_4 перебував у приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Панікахи, 75, де за аналогічних обставин скоїв крадіжку майна, що належить ТОВ «Вигідна покупка», а саме навушники Bluetooth X-DIGITAL HBS-210 чорного кольору, код 94453, штрих код 208, у кількості 1 шт., вартістю 465 грн. 67 коп.; Навушники бездротові HAVIT TW 976, чорного кольору, арт. 94452, штрих код 522, в кількості 1 шт., вартістю 439 грн. 00 коп. (2 епізод).

За сукупністю злочинів, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України.

25 січня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри доведена у встановленому порядку та підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом огляду місця події, заявою про вчинення злочину, протоколом допиту представника потерпілого, протоколом перегляду відеозапису, відомостями щодо вартості товару, повідомленням про підозри та іншими матеріалами.

Таким чином, з урахуванням визнання підозри ОСОБА_4 , приходжу до висновку про обґрунтованість підозри останнього у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Ризики, на які посилається прокурор, повністю доведені. Так, підозрюваний має судимість, схильний до вчинення корисливих злочинів, відносно нього передані до суду кілька обвинувальних актів. З огляду на кількість вчинених злочинів, йому загрожує реальне покарання у вигляді позбавлення волі, тому він може почати переховуватись від орану досудового розслідування та порушити покладені на нього обов`язки. Отже, ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України є доведеним.

Щодо ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, то ОСОБА_4 неодноразово судимий, відносно нього направлено до суду кілька обвинувальних актів за вчинення крадіжок, однак він не зважаючи на ці обставини, систематично продовжує вчиняти корисливі злочини. Тобто він схильний до вчинення корисливих злочинів, а відтак є ризик вчинення ним нового злочину.

Таким чином, і цей ризик є доведеним, й запобігти йому можливо лише в умовах тримання під вартою.

Враховуючи особу підозрюваного, тяжкість вчинених злочинів, їх множинність, наявність судимості, відсутність міцних соціальних зв`язків, сім`ї, роботи, утриманців та постійного місця проживання у м. Дніпро, вважаю, що до підозрюваного є доцільним застосувати винятковий запобіжний захід. Інші більш м`які запобіжні заходи не здатні запобігти доведеним ризикам та забезпечити виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків.

Водночас вважаю можливим визначити ОСОБА_4 заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, з урахуванням майнового стану підозрюваного, що буде співмірним та обґрунтованим.

Підсумовуючи викладене, клопотання сторони обвинувачення слід задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 183, 193, 194, 196, 372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб.

Визначити підозрюваному заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 60 560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, 00 коп.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

1) з`являтись за кожним викликом до слідчого, прокурора та суду;

2) не відлучатися із фактичного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У разі внесення застави підозрюваного звільнити з під варти.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі порушення покладених на нього обов`язків, сума внесеної застави може бути звернута у дохід Держави.

Строк дії ухвали встановити до 23 березня 2024 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6