Провадження № 1-кп/161/222/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 лютого 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001794, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 10.10.2023 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою - спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, працевлаштованого (неофіційно), не судимого;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_5 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбав з метою збуту порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яку, незаконно зберігаючи при собі, переніс на територію кладовища, що по вул. Рівненській м.Луцька, де 22.06.2023 близько 17.58 год. в ході проведення оперативної закупки за грошові кошти в сумі 200 гривень незаконно збув гр. ОСОБА_7 (анкетні дані легендовані).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/103-23/7190-НЗПРАП від 28.06.2023 вказана речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0, 0451 г.

Він же, повторно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбав з метою збуту порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, яку, незаконно зберігаючи при собі, переніс на території неподалік будинку АДРЕСА_2 , де 10.08.2023 близько 20.43 год. в ході проведення оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 500 гривень незаконно збув гр. ОСОБА_7 (анкетні дані легендовані).

Згідно висновку експерта № СЕ-19/103-23/9166-НЗПРАП від 11.08.2023 вказана речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Маса PVP у становить 0, 1108 г.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненими повторно, тобто вчинив злочини, передбачені ч. 2 ст.307 КК України.

Під час судового провадження між прокурором та обвинуваченим, зокрема, 12.02.2024 укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою погоджена кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст.307 КК України. Сторони погоджуються на об`єм визнання вини обвинуваченим, який повністю визнав свою винуватість, не оспорював фактичних обставин справи та про наявність ряду пом`якшуючих обставин, що істотно знижують ступінь небезпеки вчиненого злочину, якими є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, відсутність тяжких наслідків від інкримінованих йому злочинів, оскільки психотропні речовини, які ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та збув були вилучені працівниками правоохоронних органів, кримінальні правопорушення були вчинені під контролем працівників поліції. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна. Враховуючи, що він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання та роботи, одружений на утриманні малолітня дитина, тому на підставі ст.75 КК України, слід звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням (строк якого буде визначено судом), з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Зазначеною угодою передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинувачем про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Встановлено, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, згідно ст. 12 КК України, віднесені до категорії тяжких злочинів.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4 ст. 474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Угода укладена в присутності захисника.

Разом з тим встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст. 69, 75 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. Наведені пом`якшуючі обставини свідчать про наявність підстав та можливість застосування ст.69 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Одночасно, при призначенні покарання у виді позбавлення волі, з застосуванням ст. 69 КК України, суд враховує наявність у ОСОБА_5 декількох обставин, які пом`якшують покарання, та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, зокрема, те, що він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце реєстрації та проживання, працевлаштований (хоча і неофіційно), останній зобов`язався в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, незначну кількість збутої психотропної речовини, а також те, що будь-яких негативних наслідків від злочинів не настало, оскільки проводились оперативні закупівлі і інкриміновані діяння були вчинені під контролем працівників правоохоронних органів, а обтяжуючі вину обставини - відсутні.

Наведене свідчить про наявність обставин, що істотно знижують ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, що дають суду можливість застосувати ст.69 КК України при призначенні покарання.

При визначенні застосування ст.75 КК України та визначенні його строку, суд враховує, що ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, що віднесені до категорії тяжких злочинів, однак вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, з моменту інкримінованих йому дій пройшов значний проміжок часу, протягом якого він нових злочинів не вчинив, є особою молодого віку, одружений, має на утриманні малолітню дитину, тому визначає іспитовий строк терміном на 3 роки, з покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України.

Конфіскація майна, як додаткове покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.307 КК України, обвинуваченому ОСОБА_5 судом, у відповідності до ст.77 КК України, не призначається, оскільки останній звільняється від відбування покарання з випробуванням.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 в строк відбуття основного покарання, термін його попереднього ув`язнення з 10.08.2023 (з моменту його затримання) по 12.08.2023 (застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту), із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, знищити.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 472-476 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 12.02.2024 у кримінальному провадженні №0001794, укладену між прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання, з застосуванням ст.69 КК України, - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нових кримінальних правопорушень і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази:

-кристалічні речовини, відповідно, загальною масою 0,0451 грам (спецпакети 3703784 та 3898328), що передані на зберігання в камеру схову ГУНП у Волинській області знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в доход держави 2667 гривень (дві тисячі шістсот шістдесят сім) грн 12 (дванадцять) коп. судових витрат у справі за проведення експертиз.

Зарахувати обвинуваченому ОСОБА_5 в строк відбуття основного покарання, термін його попереднього ув`язнення з 10.08.2023 (з моменту його затримання) по 12.08.2023 (застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту), із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому цим Кодексом, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1