У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 15 грудня 2023 року ,-

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 15.12.2023. В якій прохав: визнати неправомірною бездіяльність ТУ ДБР м. Полтави, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , яка подана 15.12.2023, а також у нездійсненні процесуальних дій, які зобов`язані були вчинити у визначений КПК України строк після прийняття заяви підтвердження факту прийняття та реєстрації заяви про кримінальне правопорушення вчиненого у відношенні ОСОБА_3 . Зобов`язати ТУ ДБР м. Полтави внести відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві від 15.12.2023, до ЄРДР та направити документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, одержаної 15.12.2023 з дотриманням вимог КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомлення про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Відповідно до ст.50 ч.1 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ст.304 ч.2 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, повертається якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Дослідивши подану скаргу, приходжу до висновку про повернення скарги. Оскільки скарга подана адвокатом ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 . При цьому до скарги не надано документів (ордеру, договору про надання правової допомоги, тощо), які підтверджували повноваження адвоката ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60, 80, 113, 303, 304, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління ДБР, розташованого у м. Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 15 грудня 2023 року повернути.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 22 грудня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1