28.11.2023 Справа № 363/6638/23
В И Р О К

Іменем України

28.11.2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі суду м. Вишгорода у спрощеному порядку обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігів Чернігівської області, українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

24.06.1996 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна іспитовим строком 2 роки; 01.06.2000 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 142, ч. 2 ст. 140 ст. 42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 12.10.2007 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 23.06.2009 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 02.07.2010 року Вишгородським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 289, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 08.08.2013 року Ірпінським районним судом Київської області за ч.1 ст. 390, ст. 71 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі; Звільнений з місць позбавлення волі 08.01.2015 року на підставі ухвали Вольнянського районного суду Запоріжської області умовно-достроково на 2 місяці 11 днів; 19.10.2017 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 02.04.2018 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст. 246 КК України (в редакції статті від 28.02.2016 року) до 3 років 3 місяців позбавлення волі; 25.10.2019 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі, із конфіскацією майна; Звільнений 20.02.2023 року з Бердичівської виправної колонії № 70 за відбуття строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, 09.11.2023 року в денну пору (точного часу не встановлено) ОСОБА_3 , перебуваючи в парку за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Демидів, біля одного із зелених насаджень знайшов прозорий поліетиленовий пакет, з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, після чого зрозумів, що у вказаному пакеті міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін. В цей час, у ОСОБА_3 виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, для власного вживання без мети збуту. ОСОБА_3 реалізуючи свій протиправний умисел, усвідомлюючи, що амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, шляхом знахідки, незаконно придбав та розпочав зберігати психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, для власного вживання, без мети збуту.

09.11.2023 року близько 15 год. 20 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, для власного вживання без мети збуту, в порядку ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» був зупинений працівниками поліції Вишгородського РУП ГУНП в Київській області та повідомив про факт зберігання ним психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін. Після цього, 09.11.2023 року в період часу з 16 год. 32 хв. по 16 год. 39 хв. в ході огляду місця події, працівниками поліції, у ОСОБА_3 виявлено та вилучено вказаний поліетиленовий пакетик із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яка в подальшому була поміщена до спеціального пакету із індивідуальним номером: WAR 1178388.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів надана на дослідження порошкоподібна речовина рожевого кольору в своєму складі містить психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,197 г.

Амфетамін згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці № ІІ» є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку, просив визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі якого призначити останньому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву ОСОБА_3 , складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання ОСОБА_3 винуватості за ч. 1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст. 309 ч. 1 КК України, ступінь тяжкості вказаного кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше неодноразово судимий, офіційно не працює; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; за місцем проживання характеризується позитивно, трудолюбивий, відповідальний, має гарні відносини з сусідами, займається вихованням чотирьох дітей своєї цивільної дружини, не приймає активну участь у громадському житті села, проживає разом з цивільною дружиною та її дітьми.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та визнання вини.

З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , відсутності у останнього офіційного працевлаштування, або наявності інших доходів, оскільки такі відомості прокурором не надані суду, не зважаючи на клопотання прокурора щодо можливості застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, оскільки таке покарання на думку суду не буде ефективним та не забезпечить виправлення та перевиховання обвинуваченого, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та у відношенні нього можливо застосувати ст.ст. 75, 76 КК України.

Речові докази у відповідності до ст. 100 КПК України: порошкоподібну речовину рожевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою - 0,197 г, яка поміщена до паперового конверту з пояснювальними написами, направлену до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області необхідно знищити.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи в сумі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Цивільній позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 100, 119, 368-370, 373-374, 381-382, 394 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він впродовж іспитового строку 2 (два) роки не скоїть нового кримінального правопорушення, та виконає покладені на нього, відповідно до ст.76 КК України обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази - порошкоподібну речовину рожевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою - 0,197 г, яка поміщена до паперового конверту з пояснювальними написами, направлену до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського РУП ГУНП в Київській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави, процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі в сумі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області, з урахуванням особливостей передбачених ст.394 КПК України.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий: ОСОБА_1