Провадження № 1-во/761/75/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2023 року у справі № 761/36070/23 (провадження № 1-кс/761/23336/2023)

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2023 року у справі № 761/36070/23 (провадження № 1-кс/761/23336/2023) клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0001415, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Бюро економічної безпеки України - задоволено та ухвалено: надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання їх копій), що перебувають у володінні Бюро економічної безпеки України (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0001415 від 18.10.2022 року, а саме: Звіту про виконання дослідження від 19.12.2022 року Інституту проблем матеріалознавства ім. І.М. Францевича НАН України разом із супровідним листом Інституту проблем матеріалознавства ім. І.М. Францевича НАН України від 19.12.2022 року № 01-12-Дир-480.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою прокурором 26 жовтня 2023 року подано апеляційну скаргу.

При цьому, 02 листопада 2023 року через канцелярію суду адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 було подано заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2023 року у справі № 761/36070/23 (провадження № 1-кс/761/23336/2023), в якій зазначив, що у вказаній ухвалі не зазначено строк її дії.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 листопада 2023 року ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2023 року у справі № 761/36070/23 (провадження № 1-кс/761/23336/2023) скасовано та постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0001415, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Бюро економічної безпеки України .

12 січня 2024 року вказані матеріали клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів надійшли до Шевченківського районного суду м. Києва .

Учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді, в судове засідання не з`явились та не повідомили суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відсутність у судовому засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про виправлення допущених у судовому рішенні описок.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2023 року у справі № 761/36070/23 (провадження № 1-кс/761/23336/2023) клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0001415, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Бюро економічної безпеки України - задоволено та ухвалено: надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання їх копій), що перебувають у володінні Бюро економічної безпеки України (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та знаходяться у матеріалах кримінального провадження № 0001415 від 18.10.2022 року, а саме: Звіту про виконання дослідження від 19.12.2022 року Інституту проблем матеріалознавства ім. І.М. Францевича НАН України разом із супровідним листом Інституту проблем матеріалознавства ім. І.М. Францевича НАН України від 19.12.2022 року № 01-12-Дир-480.

Однак, в подальшому ухвалою Київського апеляційного суду від 23 листопада 2023 року ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2023 року у справі № 761/36070/23 (провадження № 1-кс/761/23336/2023) скасовано та постановлено нову ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , внесене у кримінальному провадженні № 0001415, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Бюро економічної безпеки України .

Таким чином, оскільки ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2023 року у справі № 761/36070/23 (провадження № 1-кс/761/23336/2023) скасована, слідчий суддя не вбачає можливості для виправлення в ній описок, а тому заява адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2023 року у справі № 761/36070/23 (провадження № 1-кс/761/23336/2023) - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1