УХВАЛА

Іменем України

26.12.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 ,

яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 ,

про встановлення додаткового строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, поданого в рамках кримінального провадження №0000137 від 23.03.2023,

в с т а н о в и в:

26.12.2023 до Богунського районного суду міста Житомира надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про встановлення додаткового строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, поданого в рамках кримінального провадження №0000137 від 23.03.2023, досудове розслідування в якому здійснювалося за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 309, 310, 311, 313 КК України, в якому захисник просить встановити стороні захисту та підозрюваному ОСОБА_3 додатковий строк у 5 робочих днів з 29.12.2023 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000137 від 23.03.2023 та зобов`язати слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 та слідчих групи слідчих надати доступ до всіх матеріалів кримінального провадження №0000137 від 23.03.2023.

Клопотання захисник мотивувала тим, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 22.12.2023 у справі №295/17347/23 її було обмежено у строках ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000137 від 23.03.2023, та встановлено їй строк для ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження з 22 грудня 2023 р. по 28 грудня 2023 р. включно. Захисник вказує, що станом на 25.12.2023 їй було надано можливість 22.12.2023 відфотографувати лише два томи матеріалів кримінального провадження з шести; ні 18.12.202023, ні 19.12.2023, ні 22.12.2023 слідчим не було відкрито вміст матеріальних носіїв, таких як шлешкарти, СД-диски, оскільки відсутні технічні можливості у сторони обвинувачення їх відкрити та ознайомити останніх з їх вмістом. Також, захисник повідомляє про оголошення 22.12.2023 та 25.12.2023 в денний час повітряної тривоги , що негативно вплинуло на строки ознайомлення. Захисник також вказує, що 25.12.2023 змушена була звернутись за фаховою допомогою лікарів та лікарем було надано медичний висновок про непрацездатність до 29.12.2023. З метою забезпечення повноти надання правової допомоги та належного забезпечення права на захист, захисник ініціює перед слідчим суддею клопотання про продовження строків ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вказуючи, що 22.12.2023 двічі по прибутті до відділу поліції очікувала вільний кабінет для ознайомлення з письмовими матеріалами кримінального провадження, вважає, що сторона обвинувачення не має належних можливостей відкрити докази у заявлені строки. Також, зазначає, що строки досудового розслідування зупинилися 15.12.2023, у зв`язку з ознайомленням, а причина неприбуття захисника до слідчого є поважною, оскільки має отримати медичне лікування у строк до 29.12.2023.

Дослідивши зміст клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Частиною 10 статті 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Отже, виходячи з положень даної норми закону вбачається, що законодавець поклав на слідчого суддю обов`язок встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні лише у випадку доведення стороною кримінального провадження, яка звертається з відповідним клопотанням, що наявні достатні підстави вважати щодо зволікання іншої сторони кримінального провадження при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування у такому кримінальному провадженні.

Вказаний імперативний обов`язок покладено на слідчого суддю саме з метою здійснення судового контролю за дотриманням прав та інтересів сторони кримінального провадження під час реалізації іншою стороною кримінального провадження, іншими учасниками кримінального провадження права на доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні з метою недопущення зволікання та недотримання встановлених КПК України засад кримінального провадження, зокрема, засади розумності строків, яка також має бути застосована під час здійснення сторонами кримінального провадження, іншими учасниками кримінального провадження ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

В свою чергу, інші підстави для звернення до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні чинними положеннями КПК України не передбачено.

Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом України чітко встановлена можливість встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме у разі зволікання іншої сторони кримінального провадження при ознайомленні з матеріалами, а за такого, питання щодо встановлення стороні кримінального провадження строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не може бути вирішено з інших підстав.

При цьому, положеннями КПК України встановлення такого строку слідчим суддею передбачено лише один раз, та після його спливу сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Встановлення додаткового строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження чиним КПК України не передбачено.

У кримінальному провадженні №0000137 від 23.03.2023 слідчий суддя, керуючись ч. 10 ст. 290 КПК України, розглянувши, за участю у т.ч. захисника ОСОБА_2 відповідне клопотання слідчого та оцінивши доводи сторін кримінального провадження, постановив ухвалу від 22.12.2023 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000137 від 23.03.2023 до 29.12.2023 включно.

Захисник подала в клопотання про встановлення додаткового строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0000137 від 23.03.2023, посилаючись як на те, що сторона обвинувачення не має належних можливостей відкрити докази у заявлені строки (такого висновку захисник дійшла, оскільки 22.12.2023 двічі по прибутті до відділу поліції очікувала вільний кабінет для ознайомлення з письмовими матеріалами кримінального провадження); так і на неможливість реалізувати своє право на ознайомлення з матеріалами внаслідок поважної причини - тимчасової непрацездатності до 29.12.2023.

Стосовно доводів захисника щодо відсутності у підозрюваного матеріальних можливостей самому відфотографувати матеріали кримінального провадження та вчинити інші дії з копіювання матеріалів і доказів; складності даного кримінального провадження; не завчасного повідомлення в порядку ст.135 КПК України про відкриття кримінального провадження; відсутності зволікань зі сторони захисту щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та неприбуття до слідчого у зв`язку із зайнятістю адвоката в інших кримінальних провадженнях, слід зауважити, що вказані фактори були предметом дослідження та оцінки слідчим суддею при розгляді клопотання слідчого про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справа №295/17347/23), де на засадах змагальності сторін та диспозитивності, брала участь у т.ч. і захисник ОСОБА_2 . При цьому, незгода сторони захисту з процесуальним рішенням слідчого судді, а саме, з ухвалою слідчого судді від 22.12.2023, не є підставою для повторного дослідження вказаних доводів та оцінки їх обгрунтованості при зверненні захисника з вищеназваним клопотанням від 26.12.2023.

Відповідно до ч.1 ст. 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першоюстатті7 цього Кодексу.

Згідно з п.19 ч. 1 ст.7 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України (Диспозитивність), слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Враховуючи те, що положеннями КПК України обов`язок встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за клопотанням сторони кримінального провадження виникає лише один раз та лише у випадку доведення стороною кримінального провадження, яка звертається з відповідним клопотанням, що наявні достатні підстави вважати щодо зволікання іншої сторони кримінального провадження при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування у такому кримінальному провадженні, виходячи із загальних засад кримінального провадження, зокрема, принципу законності, який не буде дотримано у випадку розгляду слідчим суддею відповідного клопотання з інших підстав та встановлення стороні кримінального провадження додаткового строку на ознайомлення з матеріалами, що не передбачено положеннями КПК України, відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_2 підлягає поверненню особі, яка його подала.

За наведених обставин, керуючись ч.6 ст.9, ч.1 ст.9, ч.3 ст.26, статтями 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , про встановлення додаткового строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, поданого в рамках кримінального провадження №0000137 від 23.03.2023, разом з доданими до нього матеріалами, повернути особі, яка його подала, адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1