Справа № 551/1212/23
ВИРОК

Іменем України

02 листопада 2023 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000053 від 05 березня 2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Шишаки Миргородського району, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , раніше несудимого,

який обвинувачується у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 у травні 2022 року, точного часу та дати під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, з метою отримання можливості керування транспортними засобами, всупереч вимог Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 травня 1993 року № 340 / в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 року № 511 /, в соціальній мережі « Інстаграм », за попередньою домовленістю з невстановленою під час досудового розслідування особою, з метою виготовлення завідомо підробленого посвідчення водія на своє ім`я, надіслав свої анкетні дані, зразок підпису та фотокартку з власним зображенням.

Невстановлена під час досудового розслідування особа, використовуючи надані ОСОБА_3 анкетні дані, зразок підпису та фотокартку, виготовила посвідчення водія серії НОМЕР_3 , згідно його змісту 01 червня 2022 року ТСЦ 7441 на ім`я ОСОБА_3 , після чого передала його поштою через доставку « Нова Пошта » для подальшого використання ОСОБА_3 , за що останній сплатив грошові кошти в розмірі 6 000 грн. 00 коп.

ОСОБА_3 05 березня 2023 року, близько 16 год. 05 хв., рухаючись на автомобілі марки « ВАЗ 21063 », з державним реєстраційним номером НОМЕР_4 , по автодорозі в с. Хвощове Миргородського району Полтавської області, був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області. Під час перевірки у нього документів надав працівникам поліції для ознайомлення та, відповідно, засвідчення свого права керування транспортним засобом, посвідчення водія серії НОМЕР_3 , згідно його змісту 01 червня 2022 ТСЦ 7441 на ім`я ОСОБА_3 , використавши у такий спосіб завідомо підроблений документ.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, тобто пособництво в підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання його іншою особою, а також проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Як убачається з письмової заяви, що складена в присутності захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_3 свою вину у вчиненні, інкримінованих йому, проступків визнав повністю, погоджується з встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленим з обмеженнями права на апеляційне оскарження відповідно до вимог ч. 2 ст. 302 КПК України та надав згоду на розгляд матеріалів обвинувального акту в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні / а. с. 12 - 14 /.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 покарання, суд врахує тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України класифікуються як кримінальні проступки, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд по справі не вбачає.

Виходячи з конкретних обставин справи, суд не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України та призначення йому більш м`якого виду покарання, ніж визначеного санкціями частин 1 і 4 ст. 358 КК України.

При сукупності, вчинених ОСОБА_3 злочинів, суд вважає за необхідне призначити йому, який раніше несудимий, має молодий, працездатний вік, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання,за місцем несення служби характеризується позитивно, покарання за кожен злочин окремо у виді штрафу, визначивши остаточне покарання відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На думку суду, саме таке покарання буде відповідати принципам та цілям його призначення, а також буде найбільш необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Питання процесуальних витрат та речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. ст. 100, 124 КПК України.

Питання про скасування арешту суд вирішує відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання за:

- ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн. 00 коп.

- ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати, пов`язані з залученням експерта, у загальному розмірі 1 510 грн. 24 коп.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Великобагачанського районного суду Полтавської області від 07 березня 2023 року на посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , - скасувати.

Речовий доказ у вигляді посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 01 червня 2022 року, видане ТСЦ 7441 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке зберігається в спеціальному сей пакеті SUD 1117239 при матеріалах кримінального провадження № 0000053 від 05 березня 2023 року, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку невідкладно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: