Справа №: 941/1070/23
Провадження № 1-кп/941/102/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року смт. Петрове

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора- ОСОБА_3

та обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської областікримінальне провадження №0001081 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Балахівка Петрівського району Кіровоградсьської області українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого;

- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_4 скоїв умисний злочин у сфері злочинів проти власності, а саме: скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, при наступних обставинах.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні станом на 20.06.2023 року діяв воєнний стан.

20.06.2023 року близько 13 години 00 хвилин (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) потерпіла ОСОБА_5 разом зі своїм онуком неповнолітнім ОСОБА_6 перебували біля будівлі бувшої Новостародубської сільської ради, розташованої за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, село Новий Стародуб вулиця Степняка Кравчинського, 1, куди приїхали на велосипеді «Україна» синього кольору з метою благоустрою квіткової клумби.

В цей час, повз вищевказану будівлю проходив ОСОБА_4 , який помітив, що з тильної сторони будівлі під стіною стоїть велосипед «Україна» синього кольору.

Після чого, ОСОБА_4 , перебуваючи у вищевказаному місці, діючи умисно, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, за для покращення свого матеріального становища, впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами та мають таємний характер, шляхом вільного доступу викрав обпертий до стіни будівлі велосипед «Україна» синього кольору із закритим типом рами, розміром - 19,5-21" , діаметром коліс - 28", в технічно справному стані, вартість якого відповідно до висновку експерта судово - товарознавчої експертизи № СЕ- 19/112-23/6098-ТВ від 28.06.2023 року становить 2497 гривень 50 копійок.

В подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим велосипедом розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди у розмірі 2497 гривень 50 копійок.

Умисні дії, обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_5 . Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та пояснив

суду, що 20.06.2023 року близько 13 години 00 хвилин він проходив повз будівлі бувшої Новостародубської сільської ради, розташованої за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, село Новий Стародуб вулиця Степняка Кравчинського, 1, і помітив, що з тильної сторони будівлі під стіною стоїть велосипед «Україна» синього кольору. Після чого, він, шляхом вільного доступу викрав обпертий до стіни будівлі велосипед «Україна» синього кольору. На наступний день, викрадений велосипед він добровільно видав працівникам поліції. В даний час він усвідомлює, що скоїв злочин і щиро розкаюється у скоєному.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчинені вищевказан ого кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, повністю доведена в судовому засіданні.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненна в умовах воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненного злочину, який є тяжкими злочином, але тяжких наслідків від злочину не наступило, дані про особу обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем проживання, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності та приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від покарання з випробуванням.

Долю речових доказів, та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 05 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 01 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, а також періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі в сумі 956 гривень за проведення експертизи.

Речові докази: велосипед «Україна» синього кольору із закритим типом рами, розміром - 19,5-21", діаметром коліс - 28", в технічно справному стані, який передано на зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_5 - залишити власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1