УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькі області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000273 від 28.02.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. І ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.02.2023 невідома особа шахрайським шляхом під приводом несанкціонованого зняття грошових коштів з банківської картки зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_4 заволоділа грошовими коштами в сумі 6950 грн.

По суті провадження потерпіла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомила, що 27.02.2023 невідома особа. повідомила що потрібно перерахувати грошові кошти на іншу картку, заявниця погодилася та через платіжний термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адресою: АДРЕСА_1 , та цього ж дня 27.02.2023 року перерахувала двома платіжками в сумі 6950 грн., один 13 платежів о 13:39:07 згідно квитанції G220-QLG8-DRАG-О5РО було здійснено перерахунок на іншу картку № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 1950.00 грн.

Зважаючи на вищевикладене та те, що на даний час у кримінальному провадженні, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання у друкованому та електронному вигляді інформація у товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», юридична адреса якого: АДРЕСА_2 знаходиться інформація у друкованому та електронному вигляді про номер банківської картки на яку о 13:39:07 згідно квитанції G22Q-QLG8-DRAG-О5РО було здійснено перерахунок на картку № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 1950.00 грн., що має істотне значення для цього кримінального провадження., з метою вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні вказаних відомостей та документів, які у інший спосіб отримати неможливо, для подальшого використання в якості доказу. Процедура такого вилучення вказаних документів не може негативно вплинути на діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що має істотне значення в даному кримінальному провадженні, з метою вжиття заходів щодо всебічного повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження які у інший спосіб отримати неможливо, для подальшого використання в якості доказу, тому дізнавач просив клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалахкримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у вищевказаних документах міститься інформація яка підтверджує зафіксований факт вчинення кримінального правопорушення, тобто дані документи являються важливими речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки дізнавачем доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькі області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, із можливістю вилучення копій, в товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса якого: АДРЕСА_2 інформації у друкованому та електронному вигляді про номер банківської картки на яку 27.02.2023 о 13:39:07 згідно квитанції G220-01G8-DR4G-O5PO було здійснено перерахунок через платіжний термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 на банківську картку № НОМЕР_3 XXXXXX8746 грошові кошти в сумі 1950.00 грн., із зазначенням повної інформації, а саме: платіжних доручень, чеків та касових ордерів про готівки; роздруківку руху коштів по вказаному рахунку в прибутковій і видатковій частині із зазначенням дати, повною розшифровкою контрагентів (з зазначенням анкетних даних контрагентів) та призначенням платежів, з можливістю ознайомитись та здійснити виїмку даної інформації, для подальшого використання в якості доказу та надати дозвіл на їх вилучення

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя