Справа № 188/307/23
Провадження № 1-кп/188/47/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Петропавлівка Дніпропетровської області клопотання захисника ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4 стосовно речового доказу автомобіля у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703 від 18 грудня 2022 року, що надійшов із Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військові та оборонній сфері Південного регіону 10.03.2023, стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Судом було постановлено ухвалу від 13.03.2023 про призначення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні ухвалою суду від 24 травня 2023 року задоволено клопотання захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_4 і зупинено у зв`язку з призовом обвинуваченої для проходження військової служби під час мобілізації судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000703 від 18 грудня 2022 року, стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до її звільнення з військової служби.

16.11.2023 захисник ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_4 надали до суду клопотання про повернення військовій частині НОМЕР_1 для використання в обороні Батьківщини автомобіля «Nissan NP» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який за їх твердженням належить цій військовій частині і був долучений до матеріалів кримінального провадження.

Згідно з приписами ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Отже, для розгляду цього клопотання, враховуючи нагальну потребу Збройних Сил України у автомобілях, необхідно відновлення судового провадження.

В ч. 1 ст. 335 глави 28 «Судовий розгляд» КПК України, на підставі якої суд зупинив провадження, зазначено, що у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

У главі 28 «Судовий розгляд» КПК України не врегульоване питання відновлення судового провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно з п. 9 ч.1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться недоторканність права власності.

Суд вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення недоторканності права власності військової частини НОМЕР_1 на автомобіль «Nissan NP» реєстраційний номер НОМЕР_2 в умовах воєнного стану слід невідкладно розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4 , для чого відновити провадження.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на час розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_4 стосовно речового доказу автомобіля «Nissan NP» реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1