Справа №613/1793/23 Провадження № 1-кс/613/593/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 листопада 2023 року м.Богодухів
До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, за яким просить надати слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП України в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:01 31.07.2023 по 14:00 15.10.2023 мобільних терміналів: IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», що перебуває у володінні): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_3 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_4 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , (тел. НОМЕР_5 ); а саме інформацію про місцезнаходження мобільного телефона, мобільні термінали: IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В» у період часу з 00:01 31.07.2023 по 14:00 15.10.2023 по теперішній час, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 01.08.2023 перебуваючи у будинку домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , вчинив крадіжку мобільного телефону Xiaomi Redmi 10C, який належить останньому, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , надав покази про те, що 27.03.2022 він в магазині ІНФОРМАЦІЯ_6 , який розташований за адресою АДРЕСА_5 придбав мобільний телефон Redmi 10C IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , за 6899 гривень, даним мобільним телефоном він користувався. В мобільному телефоні знаходилася sim карта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з номером НОМЕР_6 . Потім він купив інший телефон, а цим телефоном не користувався, але він був в працездатному стані без пошкоджень. 01 серпня 2023 року до нього додому прийшов ОСОБА_5 з яким ОСОБА_6 вживав алкогольні напої та бачив де лежить мобільний телефон, яким ОСОБА_6 не користувався. Приблизно 20 серпня 2023 року ОСОБА_6 вирішив подивитися його телефон, який він придбав раніше, але телефона він не знайшов. ОСОБА_6 відразу зрозумів, що телефон викрали не відомі в крадіжці він запідозрив ОСОБА_5 так, як до ОСОБА_6 додому крім ОСОБА_5 більше ніхто не приходив і він знав де лежить мобільний телефон ОСОБА_7 , яким останній не користувався. Через деяких час ОСОБА_6 зустрів ОСОБА_5 та попрохав віддати його телефон на, що ОСОБА_5 відповів розберемося. ОСОБА_6 в нього постійно питав коли ОСОБА_5 поверне йому телефон на, що ОСОБА_5 нічого не відповідав та телефон не повернув.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 надав покази про те, що на даний час він ніде не працює, на життя заробляє тимчасовими заробітками, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, психічними хворобами не хворів, травм голови не було. Має товариша ОСОБА_8 , який проживає по АДРЕСА_4 , зазначив, що вони разом іноді вживають спиртні напої. 01 серпня 2023 року, ОСОБА_5 прийшов до ОСОБА_8 додому, де вони вживали спиртні напої у будинку. Був вечір, ОСОБА_9 заснув за столом, ОСОБА_5 зібрався йти додому і побачив, що на столі, за яким вони випивали, лежить мобільний телефон, назву ОСОБА_5 не знає, бо він ними не вміє користуватися, у чохлі чорного кольору, який ОСОБА_5 вирішив викрасти, щоб потім продати. Він взяв телефон з зарядним пристроєм, поклав у кишеню штанів і пішов додому. Олені ОСОБА_5 сказав, що телефон знайшов і хоче його продати, більше нікому нічого не розповідав. Телефон лежав вдома, ОСОБА_5 його не чіпав, бо користуватися ним не вміє. 10.08.2023 ОСОБА_5 взяв телефон і продав його на ринку знайомому м`яснику на ім`я ОСОБА_10 , прізвище не знає, віддав його за борг, раніше ОСОБА_5 брав у нього сало і м`ясо. Через деякий час ОСОБА_9 прийшов і попрохав віддати його телефон, ОСОБА_5 відповів розберемося. ОСОБА_9 питав коли ОСОБА_5 поверне телефон він йому нічого не відповідав
Враховуючи вищевикладене з метою перевірки обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_3 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_4 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , (тел. НОМЕР_5 ), в зв`язку із чим слідчий звернувся до суду із казаним клопотанням.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву за змістом якої просить розгляд клопотання проводити без його участі, зазначив, що клопотання підтримує повністю та просить його задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Відповідно до ст.107 КПК України за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 01 хв. 1 серпня 2023 року по 23 год. 59 хв. 14 жовтня 2023 року мобільних терміналів: IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В», що перебуває у володінні: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_3 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_4 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , (тел. НОМЕР_5 ); а саме інформацію про місцезнаходження мобільного телефона, мобільні термінали: IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з прив`язкою до адрес базових станцій з поля «А» та поля «В» у період часу з 00 год. 01 хв. 1 серпня 2023 року по 23 год. 59 хв. 14 жовтня 2023 року, а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI); типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Обов`язок здійснювати технічне зняття інформації з вказаних каналів зв`язку доручити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області.
Встановити строк дії цієї ухвали до 2 січня 2024 року включно.
Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя