Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 148/622/20
Провадження № 1-кп/930/58/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2023 р. Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Немирів клопотання прокурора Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000043 від 3 лютого 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000043 від 3 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 29 серпня 2022 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу в суд для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та зупинено провадження у справі до розшуку обвинуваченого.

11.10.2023 ухвалою суду було поновлено провадження у справі у зв`язку із необхідністю розгляду клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке підтримав та просив задовольнити, а справу зупинити до розшуку обвинуваченого.

Інші учасники провадження в судове засідання не з`явилися, однак заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку про розгляд клопотання прокурора за відсутності інших учасників провадження.

Згідно зі статтями 188, 189 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.

За таких підстав, заслухавши прокурора, який заявив клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи дані про особу ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, переховується від суду, у зв`язку із чим був оголошений у розшук, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження та обумовлює ризик вчинення ним інших кримінальних правопорушень, а тому суд вважає за необхідне надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнивши таким чином клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 188, 189, 335 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тульчин, Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з метою його приводу до Немирівського районного суду Вінницької області для участі в розгляді кримінального провадження та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити Тульчинському РВП ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тульчинської окружної прокуратури.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Кримінальне провадження № 0000043 від 3 лютого 2020 року - зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя: ОСОБА_1