Дата документу 26.12.2023Справа № 554/7156/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18.08.2023 року у кримінальному провадженні №0002083 від 23.07.2023 року,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна накладеного ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 18.08.2023 року у кримінальному провадженні № №0002083 від 23.07.2023 року на вилучений 07.08.2023 у ході огляду мобільний телефон марки «IPhone 11 Pro Max», серійний № НОМЕР_1 , об`ємом пам`яті 256 ГБ, ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що у даному кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії, в тому числі експертні дослідження, тому підстави для подальшого перебування вказаного майна під арештом є порушенням прав власника на розпорядження своїм майном.

Заявник та слідчий у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

За правилами ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, У провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управляння Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002083 від 23.07.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18.08.2023 року у кримінальному провадженні №0002083 від 23.07.2023 року накладено арешт на вилучений 07.08.2023 у ході огляду мобільний телефон марки «IPhone 11 Pro Max», серійний № НОМЕР_1 , об`ємом пам`яті 256 ГБ, ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 .

Заявником не надано до суду жодних належних та допустимих доказів того, що досудове розслідування завершене та, що у такому арешті майна на даний час відпали потреби.

Разом з цим, слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження не завершено, слідчі дії тривають та мотиви які були підставою для накладення арешту на майно на даний час не відпали та продовжують існувати.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання про скасування арешту слід відмовити.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18.08.2023 року у кримінальному провадженні №0002083 від 23.07.2023 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1