Справа №718/3480/23
Провадження №1-кс/718/395/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого відділу поліції №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Черніевцькій області, яка виражена у невнесенні даних про кримінальне правопорушення до ЄРДР в режимі відеоконференції,-

за участю: представника скаржника, адвоката ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

На адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого відділу поліції №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Черніевцькій області яка виражена у невнесенні даних про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скаргу обґрунтовано тим, що на адвокатський запит, який подано стосовно заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 28.08.2023 року про вчинення кримінальних правопорушень їх сусідом ОСОБА_6 , 05.10.2023 року адвокату ОСОБА_3 надійшла відповідь, що перевірка за заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка зареєстрована ІТС ІПНПУ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за №3374 від 15.09.2023 року припинена, а копію матеріалів було скеровано до Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області та до ГУ Держпродспоживслужби у Чернівецькій області.

Представник скаржника посилається на те, що сусід ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , організував на власному подвір`ї «бійню», де вбиває велику рогату худобу та свиней, на території власного приватного будинку облаштовує відводи під землю. По даних відводах кожного дня у великих розмірах зливаються відходи від забою тварин, а саме кров, посліди великої рогатої худоби, свиней, залишки нутрощів, внаслідок чого вода у криниці стала непридатною для вживання, оскільки є з неприємним запахом та неприродного кольору.

Крім цього цілодобово стоїть неприємний трупний запах, тим самим заважає життєдіяльності, на вулиці неможливо находитись, а також відкривати вікна у будинках.

Вважає, що ОСОБА_6 допускаються порушення, передбачені ст..68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та вчинено низку кримінальних правопорушень, передбачених ст. 236, ст. 239, ст. 251, ст. 253 та ст.227 КК України.

Враховуючи наведене, просить зобов`язати посадову особу ВП №2 ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області внести відомості в ЄРДР за ст. 236, ст. 239, ст. 251, ст. 253 та ст. 227 КК України.

Представник скаржників, адвокат ОСОБА_3 , в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у скарзі.

Прокурор та представник ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області в судове засідання не зявилися.

Заслухавши доводи представника скаржників, вивчивши скаргу та матеріали подані до неї, приходжу до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , звернулися до ВП№2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області з заявою про вчинення злочину.

05.10.2023 року адвокату ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , надійшла відповідь на адвокатський запит, який подано стосовно заяви від 28.08.2023 року про кримінальне правопорушення, згідно якої вбачається, що перевірка за заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка зареєстрована ІТС ІПНПУ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за №3374 від 15.09.2023 року припинена.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином приходжу до висновку, що слідчим слідчого відділу ВП№2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області не виконано вимоги ст.214 КПК України - не внесено відомості до ЄРДР про вчинення злочину за заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що суперечить вимогам КПК України.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, вважаю, що слідчий слідчого ВП№2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області був зобов`язаний невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування, однак, всупереч вимогам КПК України, не було вчинено вищевказані процесуальні дії, а тому скарга підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 214, 284, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати посадову особу ВП №2 ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області внести відомості в ЄРДР за заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіцманського

районного суду: ОСОБА_1