єдиний унікальний номер справи 531/2940/23
номер провадження 1-кс/531/937/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000626 від 03.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ оригіналу медичної карти стаціонарного хворого відділення ЩЛХ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де потерпілий перебував на стаціонарному лікуванні.

Разом з тим, просив зобов`язати адміністрацію КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання мотивував тим, що в провадженні СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000626 від 03.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився причини неявки суду не повідомив.

Слідчий до суду не з`явився. Від нього в матеріалах, доданих до клопотання, містися заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

03.10.2023 надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 02.10.2023, близько 23.00 години, невідома особа, під час спільного розпиття спиртних напоїв, в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , нанесла йому тілесні ушкодження шляхом завдання ударів руками та ногами.

Потерпілий ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні щелепно-лицьової хірургії КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні судово - медичної експертизи з метою встановлення наявності на тілі ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, їх характеру, механізму утворення, ступеня тяжкості для відповідної правової кваліфікації кримінального правопорушення. Для проведення судово-медичної експертизи у розпорядження експерта необхідно надати медичну документацію на основі якої буде проведено експертизу.

Згідно п.п. 2,8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Отже, медична карта стаціонарного хворого містить охоронювану законом таємницю (зокрема лікарську та персональні дані особи).

Медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_4 має значення для кримінального провадження, оскільки містить відомості про обставини вчиненого злочину, являється важливим речовим доказом на якому буде грунтуватися обвинувачення. Крім того, на підставі вказаної медичної документації буде проведена судово-медична експертиза для відповідної правової кваліфікації злочину.

Іншим способом отримати вказані зразки неможливо, тому є обґрунтованим клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів.

Клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Також слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів йому та іншим посадовим (службовим) особам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що, оскільки згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до документів може бути надано стороні кримінального провадження. Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження, зокрема, з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27, 107, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого. слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000626 від 03.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого відділення ЩЛХ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де потерпілий перебував на стаціонарному лікуванні.

Зобов`язати адміністрацію КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судово-медичної експертизи.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто по 24 грудня 2023 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя ОСОБА_1