Провадження №1-кс/522/6705/23
УХВАЛА

24 жовтня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000268 від 16.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 363-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Одеській області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000268 від 16.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 363-1 КК України.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000268 від 16.08.2022 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, які є учасниками російських телеграм-каналів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ін.., діючи за попередньою змовою, здійснюють так звані DDoS-атаки, тобто заходи спрямовані на розповсюдження повідомлень електрозв`язку, які здійснені без попередньої згоди адресатів для порушення або припинення роботи електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку міністерств та відомств, зокрема на офіційні державні Інтернет-ресурси такі як: Офіс Президента « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ІНФОРМАЦІЯ_6 « ІНФОРМАЦІЯ_7 », Кабінет Міністрів України « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та інші., чим завдають значну шкоду та фактично сприяють у проведенні підривної діяльності російській стороні проти України.

Відповідно до матеріалів виконаної постанови про проведення слідчих (розшукових) дій, які надійшли з ВКІБ УСБУ в Одеській області за №65/2/2110 від 25.09.2023, встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , можливо причетний до розповсюдження повідомлень електрозв`язку, які здійснені без попередньої згоди адресатів для порушення або припинення роботи електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку (DDoS-атака). Зокрема, встановлено, що ОСОБА_5 з IP-адреси НОМЕР_1 , 09.06.2022 о 17:53:08 можливо приймав участь у хакерській DDoS-атаці на державний електронний ресурс ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » - « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Так, встановлено, що ОСОБА_5 (до 12:00 19.10.2023) використовував абонентські номери оператора зв`язку: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та мобільний термінал з IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 .

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), знаходиться інформація відносно вказаної особи та абонентського номеру телефону, зокрема інформація в електронному вигляді про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, вхідні і вихідні з`єднання та текстові повідомлення (SMS, MMS), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, місцезнаходження абонента під час телефонних з`єднань, тощо.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.

Разом з тим згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вказана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана в якості доказів у кримінальному провадженні.

Отримати вказану інформацію можливо від її утримувача ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Іншими способами, без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час досудового розслідування для встановлення та доведення обставини у кримінальному провадженні, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, не уявляється за можливе, оскільки зазначена інформація знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » і містить охоронювану законом таємницю.

До суду надійшла заява слідчого, у якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує та просить його розглянути за його відсутності.Також слідчий просив розглянути клопотання у судовому засіданні без виклику володільця інформації, оскільки передчасне розголошення відомостей кримінального провадження може привести до негативних наслідків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Виклик особи, до майна якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.

Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені відомості містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчий суддя встановив, що УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000268 від 16.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 363-1 КК України.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена у клопотанні слідчого інформація має суттєве значення для кримінального провадження, та отримати її можливо лише шляхом тимчасового доступу, санкціонованого ухвалою слідчого судді.

За таких обставин, наявні підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-163, 370-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу УСБУ в Одеській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження №0000268 від 16.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 363-1 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області підполковнику юстиції ОСОБА_3 , слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також за їх письмовим дорученням, слідчим Слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київської області: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , оперативному співробітнику УСБУ в Одеській області ОСОБА_46 , у кримінальному провадженні №0000268 від 16.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 363-1 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) та можливість вилучити в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) інформацію в електронному вигляді (без вилучення первинних носіїв, на яких зберігається вказана інформація) про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, вхідні і вихідні з`єднання та текстові повідомлення (SMS, MMS), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, дані щодо кінцевого обладнання (IMEI, MEID, MAC-адрес), використанні IP-адреси для одержання телекомунікаційних послуг через Інтернет-з`єднання, місцезнаходження абонента та мобільного терміналу, використані абонентські номери телефонів в кінцевому обладнанні (мобільному терміналі) під час використання телекомунікаційних послуг тощо, відносно:

- абонентського номеру телефону: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період з 24.02.2022 по 19.10.2023;

- мобільного терміналу з IMEI: НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , за період з 24.02.2022 по 19.10.2023;

- копії документів, на підставі яких надавалися (надаються) телекомунікаційні послуги абоненту: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (паспорт громадянина України НОМЕР_7 виданий 30.04.2004 Шевченківським ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області; РНОКПП НОМЕР_8 ).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення тобто до 24.12.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1