КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31 січня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31 січня 2023 року, скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати начальника СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві внести необхідні відомості його заяви за вих. №4445/17 від 17 липня 2021 року до ЄРДР при вчиненні кримінальні правопорушення ТОВ «Вольф».

В судове засідання апеляційної інстанції учасники процесу не з`явились про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, проте причину неявки суду не повідомили, а тому колегія суддів вирішили за можливе розглядати справу у їх відсутність, що не суперечить положенням ст.405 КПК України.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду, визначено склад колегії суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В судовому засіданні апеляційної інстанції судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заявили самовідвід у даному провадженні з огляду на те, що ОСОБА_5 є автором публікацій на сайті громадської організації "Україна проти свавілля чиновників" "https://proisvol.info/", в яких висловлює образливі твердження на адресу суддів Київського апеляційного суду чим порочить честь, гідність і репутацію суддів, які є колегами та сформувало до суддів негативне ставлення, яке ставить під сумнів неупереджений розгляд проваджень.

Ч. 1 ст. 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов?язані заявити самовідвід.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 75 суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи при наявності інших, ніж зазначені в попередніх випадках цієї статті, обставин, які викликають сумнів в об`єктивності судді.

За змістом закону до числа інших обставин відносяться такі обставини, які прямо чи опосередковано можуть впливати на хід і результати судового розгляду справи.

Як зазначено у п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної Ради ООН №2006/23, суддя заявляє собі самовідвід від участі в розгляді справи у тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об?єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли виникнути сумніви в неупередженості судді.

Враховуючи наведені обставини, для забезпечення об`єктивності апеляційного розгляду у цій справіта з метою усунення будь яких сумнівів в учасників судового засідання щодо упередженості суддів, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити самовідвід колегії суддів у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31 січня 2023 року.

Матеріали судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Святошинського Шевченківського районного суду м. Києва від 31 січня 2023 року передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу в порядку, передбаченого ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-cc/824/3189/2023

Єдиний унікальний номер 761/27301/21.

Доповідач: ОСОБА_1