Справа № 452/4531/23
УХВАЛА

22 січня 2024 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у м. Самборі Львівської області в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000755 від 02.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про проведення обшуку житла та іншого володіння особи,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділенням Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000755 від 02.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про проведення обшуку житла та іншого володіння особи.

19 січня 2024 року слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся в кримінальному провадженні №0000755 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (запис до ЄРДР внесений 02.10.2023 р.), до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області із клопотанням про проведення обшуку у житлі та іншому володінні, в АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 , оскільки в ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , який за вказаним місцем може зберігати викрадені речі, а саме: ювелірні вироби та інші речі та документи.

В обґрунтування клопотання слідчий ОСОБА_3 покликається на те, що необхідність по вказаному кримінальному провадженні провести обшук у житлі та іншому володінні зумовлена метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Із витягу з кримінального провадження №0000755 відомо, що 02.10.2023 року до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Із клопотання слідчого вбачається, що підставою для його задоволення є рапорт заступника начальника СКП Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_7 від 11.01.2024 р., з якого відомо, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 17.01.2024 року, з якого відомо, що: «він у листопаді 2023 року, перебуваючи на вокзалі у м. Самбір, гр. ОСОБА_9 , житель с. Вишня, Самбірського району Львівської області повідомив йому, що в жовтні 2023 року останній спільно із гр. ОСОБА_10 , жителем с. Нагірне, Самбірського району Львівської області, перебували у АДРЕСА_1 та оскільки йому відомо, що в жовтні 2023 року у АДРЕСА_2 відбулась крадіжка з житлового будинку, на думку гр. ОСОБА_8 до вчинення даної крадіжки можуть бути причетні гр. ОСОБА_9 та ОСОБА_6 ».

Необхідність по вказаному кримінальному провадженні провести обшук у житлі та іншому володінні зумовлена метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Всупереч вимогам ч.3 ст.234 КПК України слідчим до клопотання не додано документ, який підтверджує те, що житло та інше володіння, де планується провести обшук належить ОСОБА_5 . Долучена ж до клопотання довідка виконавчого комітету Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області від 02.01.2024 р. цих обставин не доводить.

Згідно ч.5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити за недоведеністю.

Керуючись ст. 234 ч. 5 КПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку житла та іншого володіння, яке належить ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя