У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

та захисника - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та нагляду за додержанням законів під час проведення оперативно-розшукової діяльності управління нагляду за додержанням законів органами поліції та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю і щодо злочинів вчинених в умовах збройного конфлікту прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя ОСОБА_3 про здійснення спеціального судового розгляду по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР 19.08.2022 за №000059, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.438 КК України,

в с т а н о в и в:

прокуратурою Автономної Республіки Крим та міста Севастополя здійснюється підтримання публічного обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000059 від 19.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Встановлено, що згідно із статтями 1-5 Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 14.12.1974 № 3314 (XXIX) серед іншого визначено, що ознаками агресії є застосування збройної сили державою проти суверенітету, територіальної недоторканності чи політичної незалежності іншої держави. При цьому, як акт агресії незалежно від оголошення війни, кваліфікується вторгнення або напад збройних сил держави на територію іншої держави або будь-яка військова окупація, який би тимчасовий характер вона не мала, яка є результатом такого вторгнення або нападу, або будь-яка анексія із застосуванням сили території іншої держави або її частини.

Отже, внаслідок збройної агресії з боку російської федерації із 20.02.2014 на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя військовослужбовцями збройних сил російської федерації внаслідок їх вторгнення до України встановлено ефективний контроль, як над територією Кримського півострову, так і за діяльністю розташованих там органів влади, чим фактично здійснено тимчасову окупацію вказаної території України.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» № 1207-VII від 15.04.2014, тимчасово окупована рф територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 1 вказаного Закону Автономна Республіка Крим та місто Севастополь є тимчасово окупованими Російською Федерацією з 20.02.2014.

В порушення ст. ст. 42, 43 «Положення про закони і звичаї війни на суходолі» що є додатком до Гаагської конвенції «IV Конвенція про закони і звичаї війни на суходолі» від 18.10.1907 рф використовуючи фактичний контроль над органами законодавчої і виконавчої влади прийняла нові закони та утворила власні судові і правоохоронні органи.

ОСОБА_5 як професійний юрист, усвідомлюючи, що внаслідок збройної агресії рф останньою вчинено тимчасову окупацію території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, незважаючи на те, що він займає посаду судді Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим, на яку призначений Постановою Верховної Ради Криму № 263-1 від 25.03.1993, а згідно із Постановою Верховної Ради України № 1072-IV від 09.07.2003 року обраний безстроково, вирішив зайняти посаду судді у суді створеному окупаційною владою із порушенням міжнародного законодавства.

Діючи умисно, порушуючи вимоги Конституції та законів України, всупереч присязі судді, ОСОБА_5 свідомо, за власною згодою і бажанням пройшов необхідні конкурсні процедури та згідно із Указом президента рф № 786 від 19.12.2014 призначений суддею «Київського районного суду Республіки Крим».

Здійснюючи повноваження «судді» ОСОБА_5 під час розгляду судового провадження № 1-53/2016 у кримінальній справі № від 16.09.2015 за обвинуваченням громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно, ігноруючи вимоги ст. 64, 67, 70 Конвенції (IV) порушив право підсудного на справедливий і офіційний судовий процес, як особи, яка відповідно до ст. 4, 13 Конвенції (IV) перебуває під захистом.

Так, в ході судового розгляду ОСОБА_5 встановлено, що згідно із обвинувальним висновком, складеним окупаційними органами, громадянина України ОСОБА_6 , який не виходив з громадянства та не втрачав громадянство України, звинувачують у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б,е,л» ч. 2 ст. 105 КК рф, а саме, у вчиненні замаху на вбивство двох осіб у зв`язку із виконанням цими особами службової діяльності, небезпечним способом, мотивованого політичною та ідеологічною ненавистю, а також у вчиненні злочину, пов`язаному з незаконним обігом наркотичних засобів, та те, що описані події, що стосуються обвинувачення за ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б,е,л» ч. 2 ст. 105 КК рф, мали місце 20.02.2014 у м. Києві. Тобто встановлено той факт, що справа стосується подій, які відбулися за межами Кримського півострову задовго до приєднання самопроголошеної «Республіки Крим» до складу рф та до того, як державою окупантом на тимчасово окупованій території запроваджено дію законодавства рф.

ОСОБА_5 , як професійний суддя, досконало знає законодавство України, частиною якого є чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також володіє законодавством рф, адже щоб бути призначеним суддею у створені окупаційною владою суди, проходив відповідні конкурси на знання законодавства розуміючи що росія, як країна оккупант, є учасником Конвенції (IV) та те, що положення даної Конвенції поширюються на тимчасово окуповану територію Автономної Республіки Крим та міста Севастополя.

Розуміючи, що він як особа, яка наділена окупаційною владою повноваженням "судді", тобто правом здійснювати судочинство надаючи оцінку отриманим доказам та приймати відповідні рішення у справах, знехтувавши вищевказаними обставинами та вимогами законодавства продовжив судовий розгляд кримінальної справи щодо останнього, сприяючи таким чином реалізації політики окупаційної влади спрямованої на кримінальне переслідування осіб, які висловлюють проукраїнську позицію, та демонструючи свою залежність від органів окупаційної влади.

Як вбачається із змісту вироку, винесеного 10.06.2016, ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б,е,л» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 228 КК рф та призначено покарання у виді 10 років позбавлення волі у виправній колонії суворого режиму.

При цьому причетність до інкримінованих ОСОБА_6 злочинів грунтувалась на оголошених в суді показаннях, даних під час розслідування ОСОБА_6 , потерпілими та свідками. а також враховано як доказ «Протокол выемки», яким підтверджено факт вилучення у потерпілого ОСОБА_7 фотознімків із зображенням бушлату співробітника міліції України зі слідами горіння та протокол огляду цих знімків, як речових доказів.

Водночас, суддею ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні клопотань сторони захисту щодо виклику та допиту в якості свідка слідчого з ОВС СВ ГСУ СУ росії по Республіці Крим ОСОБА_8 , виклику та допиту старшого оперуповноваженого Центру «Е» ГУ МВС росії по Північно-Кавказькому Федеральному округу ОСОБА_9 , призначення комплексної судово-медичної експертизи стану здоров`я ОСОБА_6 для підтвердження чи спростування факту застосування катування до останнього, а також необґрунтовано відкинуті доводи ОСОБА_6 щодо застосування відносно нього катування під час досудового розслідування, які розцінені як спосіб захисту.

Також суддя ОСОБА_5 не взяв до уваги той факт, що інкриміновані ОСОБА_6 діяння хоч і кваліфіковані за п ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б,е,л» ч. 2 ст. 105 КК рф, але розпочались і закінчені 20.02.2014 на території України в м. Києві, а потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та сам ОСОБА_6 у час досліджуваних події були громадянами України.

Таким чином ОСОБА_5 , який діяв як суддя у кримінальному провадженні, не забезпечено всебічного, повного і об`єктивного дослідження доказів під час розгляду кримінальної справи щодо ОСОБА_6 в порушення Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), не надано ОСОБА_6 під час судового розгляду всіх необхідних прав та засобів захисту і, відповідно, засуджено нібито за вчинки, скоєні до початку окупації на території України відносно громадянина України, що в свою чергу є відображенням залежності суду від окупаційної влади та упередженості самого судового процесу, спрямованого на кримінальне переслідування осіб, які висловлюють проукраїнську позицію в частині підтримки позиції про територіальну цілісність України.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив дії, що являють собою порушення законів та звичаїв війни, які передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 438 КК України.

08.07.2022 згідно із приписами ч. 1 ст. 278, ч. 8 ст. 135 КК України ОСОБА_5 в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 від 27.01.2016 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Так, на виконання вимог ч. 8 ст. 135 КПК України, у зв`язку з наявністю достатніх даних вважати, що ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, з метою вручення повідомлення про підозру, здійснено його виклик на 08.07.2022 шляхом публікації оголошення в газеті «Урядовий кур`єр» та розміщення повістки про виклик на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_5 та неможливістю в інший спосіб вручити повідомлення про підозру, на виконання приписів ч. 1 ст. 278, ч. 8 ст. 135 КПК України, вказане повідомлення вручено шляхом публікації оголошення в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а відтак згідно з вимогами ч. 1 ст. 42, абз. 2 ч. 8 ст. 135 КПК ОСОБА_5 вважається таким, що належним чином повідомлений про підозру за ч. 1 ст. 438 КК України.

На виконання вимог ч. 8 ст. 135 КПК України, у зв`язку з наявністю достатніх даних вважати, що підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, з метою допиту його в якості підозрюваного та проведення інших процесуальних дій здійснено виклик ОСОБА_5 на 19.07.2022 та 22.07.2022 шляхом публікації оголошення в газеті «Урядовий кур`єр» та розміщення повісток про виклик на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Крім того, відповідно до інформації Департаменту контррозвідки Служби безпеки України № 2/5/3-1593 від 22.10.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є діючим суддею незаконно створеного «Київського районного суду м. Сімферополя» та його місце роботи розташоване за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Воровського, 16, останнє відоме місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .

Також відповідно до інформації, встановленої в ході здійснення досудового розслідування, а саме відповідно до протоколу огляду сайту «Київського районного суду м. Сімферополя» від 21.07.2022, ОСОБА_5 продовжує перебувати на посаді судді вказаного незаконно створеного суду.

11.08.2022 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_11 надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні № 0000013 від 27.01.2016.

Постановою заступника начальника відділу прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя від 19.08.2022 з матеріалів кримінального провадження №0000013 від 27.01.2016 виділено матеріали досудового розслідування щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України ОСОБА_5 та зареєстровано його в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000059.

Таким чином, ОСОБА_5 проживає на тимчасово окупованій території України, знав та повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, тобто про розслідування слідчим управлінням ГУНП в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі кримінального провадження за його підозрою у вчиненні порушення законів та звичаїв війни, та про виклики його у якості підозрюваного для проведення слідчих та процесуальних дій.

На підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 11.08.2022 у даному кримінальному провадженні проведено спеціальне досудове розслідування. За результатами досудового розслідування складено обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

На даний час обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 перебуває на розгляді у Солом`янському районному суді м. Києва.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Частиною 3 статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено, що ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Відповідно по ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Прокурор в судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Захисник поклався на розсуд суду.

Вислухавши сторони суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню за наведених у ньому підстав.

Керуючись ст.ст.2,36,323 КПК України, ст.ст.12, 12-1 Закону України «По забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд, -

У Х В А Л И В:

клопотання прокурора задовольнити.

Здійснювати спеціальний розгляд кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР 19.08.2022 за №000059, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця рф, громадянина України, останнє відоме місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 (тимчасово окупована територія), за ч.1 ст.438 КК України, який відбудеться у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Грушецька, 1) о 16.00 год. 20 лютого 2024 року.

Повідомити сторін про день та час судового засідання відповідно до вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1