Провадження № 11п/824/650/2023 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4 ,

за участю:

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника голови Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000114 від 30 квітня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 240 КК України, ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 240 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заступник голови Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000114 від 30 квітня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 240 КК України, ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 240 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду.

Подання обґрунтоване тим, що відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Так, 07 вересня 2023 року у підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_5 , заявила клопотання про направлення обвинувального акту до Київського апеляційного суду для вирішення питання про підсудність кримінального провадження Вишгородському районному суду Київської області, посилаючись на те, що інкриміновані ОСОБА_7 злочини вчинено на території Вишгородського району Київської області, обвинувачений працює у цьому ж районі, свідки сторони обвинувачення та свідки сторони захисту зареєстровані і проживають у Вишгородському районі Київської області, а також з інших, заявлених у підготовчому судовому засіданні, підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Заслухавши суддю-доповідача,

пояснення захисника ОСОБА_5 , який просив задовольнити подання та направити кримінальне провадження до Вишгородського районного суду Київської області,

обговоривши доводи подання та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне правопорушення надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000114 від 30 квітня 2021 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення на території Вишгородської районної ради Київської області.

Отже, відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 територіально підсудне Вишгородському районному суду Київської області.

Крім того, як вбачається з матеріалів провадження переважна більшість свідків зареєстровані та проживають у Вишгородському районі Київської області.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що подання голови Броварського міськрайонного суду Київської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 240 КК України та ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 240 КК України, необхідно задовольнити та передати кримінальне провадження на розгляд до Вишгородського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 376, 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання заступника голови Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000114 від 30 квітня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 240 КК України та ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 240 КК України - направити на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді __________________ ___________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3