overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Cправа №505/1017/22
Провадження №1-кс/505/1562/2023
УХВАЛА

Іменем України

15.11.2023 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню №-0000124 від 26.04.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 19, 55 Конституції України, ст. ст. 214, 216, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме, на системний блок Grand 901 В BLAK з маркуванням , ноутбук чорного кольору марки Fugitsi PCP5 18111-01 CN 51811-01R1500613, друкований пристрій Samsung SCX-4200, на які був накладений арешт ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області 18.07.2022, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, а заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 20.11.2023 о 16.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

24 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 736/554/22

провадження № 51-4978 км 23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянув клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення у режимі відеоконференції судового розгляду за касаційними скаргами ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , та прокурора ОСОБА_4 на вирок Чернігівського апеляційного суду від 21 червня 2023 року стосовно ОСОБА_3 ,

встановив:

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд вищевказаного провадження у касаційному порядку у режимі відеоконференції за її участю.

Відповідно до пунктів 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно здійснювати дистанційне судове провадження, тому клопотання захисника ОСОБА_2 про її участь у розгляді провадження у режимі відеоконференції слід задовольнити.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового провадження у режимі відеоконференції задовольнити.

Менському районному суду Чернігівської області 13 грудня 2023 року о 13:45 забезпечити проведення дистанційного судового засідання з Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду за участю захисника ОСОБА_2 із виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/6318/18
Провадження № 1-кс/591/3935/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000038-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою, яку мотивував тим, що в провадженні Четвертого СВ ТУ ДБР ( з дислокацією у м.Суми), розташованого у м. Полтаві перебувають матеріали кримінального провадження №0000038 від 08.02.2020 р.. 06.11.2023 р. адвокат звернувся з клопотанням від 03.11.2023 р. про проведення слідчих дій до Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, яка здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні, але в задоволенні клопотання постановою від 09.11.2023 р. було відмовлено. Просить скасувати постанову про відмову у задоволенні клопотання та зобов`язати прокурора розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 03.11.2023 р. про проведення слідчих дій в частині проведення одночасного допиту ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ..

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час розгляду скарги повідомлений належним чином, надав заяву про слухання справи в його відсутність.

Прокурор надав заяву про слухання справи в його відсутність та просив відмовити в задоволені скарги, оскільки клопотання адвоката розглянуто також надано вказівки прокурором слідчому щодо проведення одночасного допиту ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ..

Дослідивши подану скаргу та матеріали до неї слідчий суддя вважає необхідним зазначити наступне.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Четвертого СВ ТУ ДБР (з дислокацією у м.Суми), розташованого у м.Полтаві перебувають матеріали кримінального провадження №0000038 від 08.02.2020 р.. 06.11.2023 р. в рамках вказаного кримінального провадження адвокатом ОСОБА_3 подано клопотання про проведення слідчих дій.

Заступником керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 надано вказівки слідчим Четвертого СВ ТУ ДБР (з дислокацією у м.Суми), розташованого у м. Полтаві , в тому числі в частині проведення одночасного допиту ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , слідчим ОСОБА_7 вживаються заходи, щодо виклику вказаних осіб для проведення їх одночасного допиту.

В зв`язку з викладеним в задоволенні скарги слід відмовити за необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 303 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000038 від 08.02.2020 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/9817/15-к
Провадження № 1-кп/592/6/23
УХВАЛА

24 листопада 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0003286 та №0005461 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження. Обвинувачений ОСОБА_4 утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор». Судове засідання призначено на 28.11.2023 о 13-00 год..

З 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан у зв`язку зі збройною агресією росії.

Під час воєнного стану до Ковпаківсього районного суду м.Суми не здійснюється конвоювання осіб, які тримаються під вартою. Зазначене, військові дії та воєнна обстановка в Україні роблять неможливим особисту участь обвинуваченого у судовому засіданні.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі інших підстав, визначених судом достатніми.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне забезпечити участь обвинуваченого у судовому засіданні дистанційно з застосуванням технічних засобів з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» (місцезнаходження: м. Суми, проїзд Гайовичй,19, e-mail: ) забезпечити проведення судового засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_4 у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м. Суми 28.11.2023 о 13-00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 листопада 2023 року Справа № 608/445/23

Номер провадження1-кп/608/130/2023

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000026 від 06 лютого 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, що надійшли до суду з обвинувальним актом,-

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2023 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2023 головуючим суддею призначено ОСОБА_3 .

Згідно розпорядження № 188 від 22.11.2023 Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи на підставі наказу голови Чортківського районного суду від 08.11.2023 № 54-К «Про відрахування зі штату та припинення повноважень судді ОСОБА_3 » з 06.11.2023 у зв`язку зі смертю, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, головуючим суддею призначено ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 вищезазначеного Кодексу.

Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження №0000026 від 06 лютого 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, що надійшли до суду з обвинувальним актом, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Чортківського районного суду о 15 год 30 хв 07 грудня 2023 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/9885/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшої слідчої ВРЗЗС СВ Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м. Львів, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, оголошеної у міжнародний розшук,

у кримінальному провадженні № 0000082,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшої слідчої ВРЗЗС СВ Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і не пізніш як через 48 годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваної розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.11.2023 року о 14 год. 00 хв.

Слідча суддя
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/3591/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

за скаргою на постанову про закриття кримінального провадження

24.11.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши матеріали скарги представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 від 20 листопада 2023 року про закриття кримінального провадження №0000052 від 02 липня 2019 року, за ознаками ч.2 ст.384 КК України,

в с т а н о в и в:

24 листопада 2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 від 20 листопада 2023 року про закриття кримінального провадження №0000052 від 02 липня 2019 року, за ознаками ч.2 ст.384 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування та неповідомлення жодній особі про підозру.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, у зв`язку з чим слід відкрити провадження за скаргою та призначити її розгляд, відповідно до вимог ст.ст.303, 304 КПК України, у відкритому судовому засіданні за обов`язкової участі заявника, його представника та слідчого.

Повідомити керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси про день та час розгляду скарги.

Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити судове провадження з розгляду скарги представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 від 20 листопада 2023 року про закриття кримінального провадження №0000052 від 02 липня 2019 року, за ознаками ч.2 ст.384 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування та неповідомлення жодній особі про підозру.

Судовий розгляд призначити на 15 годину 00 хвилин 29 листопада 2023 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10).

Викликати у судове засідання заявника, його представника, слідчого СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Про час та місце розгляду скарги повідомити керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси.

Зобов`язати керівника СВ Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надати у судове засідання матеріали кримінального провадження №0000052 від 02 липня 2019 року.

Виклик учасників судового засідання, а також повідомлення про необхідність надання матеріалів здійснити шляхом телефонограм чи засобом електронного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 листопада 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 684/432/23

Провадження № 11-кп/4820/744/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 розглянула апеляційну скаргу представника потерпілого ПрАТ «Хмельницькрибгосп» - адвоката ОСОБА_2 на вирок Старосинявського районного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2023 року

встановила:

В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ПрАТ «Хмельницькрибгосп» - адвоката ОСОБА_2 на вирок Старосинявського районного суду Хмельницької області від 11 жовтня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.15 ч.3, ст.185 ч.4 КК Українипризначити на 11 год. 00 хв. 08 січня 2024 року.

Про час слухання справи п5овідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 , про проведення обшуку, внесеного у кримінальному провадженні від 23.03.2023 за № 0000416 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 cт. 361, ч. 3ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 , про проведення обшуку, внесеного у кримінальному провадженні від 23.03.2023 за № 0000416 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 cт. 361, ч. 3ст. 358 КК України.

Разом з тим, до початку розгляду по суті клопотання, прокурор ОСОБА_2 , подала заяву про повернення вказаного клопотання у зв`язку зі службовою необхідністю для доопрацювання.

Приписами ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурором подано заяву про повернення матеріалів поданого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 234, 369, 372 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_2 , про проведення обшуку, внесеного у кримінальному провадженні від 23.03.2023 за № 0000416 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 cт. 361, ч. 3ст. 358 КК України - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/4766/23
Провадження № 1-кс/461/6751/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/резолютивна частина/
24.11.2023 року. м. Львів.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що оголошення повного тексту ухвали відбудеться 28.11.2023 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.
Керуючись ст.ст. 369, 376, 176-178, 184, 199 КПК України, слідчий суддя
Продовжити підозрюваному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 15.12.2023 року включно, з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», без визначення розміру застави.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого в ОВС 2-го слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/761/3596/2023
У Х В А Л А

(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

23 листопада 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , в приміщенні суду в ході проведення підготовчого засідання у кримінальному провадженні №0000321 від 01.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_5 про відвід захисника ОСОБА_4 - відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 27 листопада 2023 року о 10 годині 05 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Провадження № 1-кс/202/9398/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП №3 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000288 від 26.08.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

На підставі ст.376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000288 від 26.08.2023 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до п`яти місяців, тобто до 27 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 01.12.2023

Слідчий суддя ОСОБА_1