УХВАЛА

Справа № 564/3251/23

04 жовтня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкки м. Костопіль Рівненської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, працюючої на посаді оператора в AT «Рівнегаз», державних нагород не маючої, не є депутатом ради, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_5 , 01 червня 2023 року, приблизно о 08 год. 20 хв., у світлу пору доби, знаходячись в салоні автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зупинку якого вона здійснила, біля тротуару, з правого боку проїзної частини вул. 1-го Травня в м. Костопіль Рівненського району Рівненської області, поблизу території Костопільського відділу Державної виконавчої служби, в порушення вимог пункту 1.7 та пункту 13.15 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі - Правила дорожнього руху), маючи об`єктивну можливість виявити велосипедиста ОСОБА_4 , який на велосипеді «Renger», № рами НОМЕР_2 , рухався по вулиці 1-го Травня в м. Костопіль Рівненського району Рівненської області в напрямку до вулиці Нової в м. Костопіль Рівненського району Рівненської області, проявила неуважність до дорожньої обстановки, перед відчиненням дверей транспортного засобу, не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, відчинила ліві передні двері автомобіля у безпосередній близькості до них велосипедиста, який наближаючись до них був позбавлений технічної можливості уникнути зіткнення з ним по незалежних від нього технічних причинах.

У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди відбулось зіткнення велосипедиста з передніми лівими дверима автомобіля, з подальшим падінням велосипедиста та внаслідок чого велосипедист ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: задньолатеральний вивих лівої гомілки з пошкодженням внутрішньо-бокової зв`язки, медіального утримувача наколінника, обох хрестоподібних зв`язок, медіального меніска та капсули суглобу, гемартроз, які згідно висновку судово-медичної експертизи, відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Порушення ОСОБА_5 , вимог пункту 1.7 та пункту 13.15 Правил дорожнього руху України, які вимагають від водія бути особливо уважним до таких категорії учасників дорожнього руху, як велосипедисти, та забороняє відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо не загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху знаходяться у прямому безпосередньому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і суспільно небезпечними наслідками, що настали.

Дані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та просить суд закрити розпочате кримінальне провадження відносно неї за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченої про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винної з потерпілим.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої та просив суд закрити розпочате кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Розглянувши матеріали обвинувального акту, матеріали кримінального провадження та заслухавши доводи сторін, суд вважає клопотання обвинуваченої обґрунтоване і таке, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вперше підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, на обліку у лікарів спихіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характерезується добре, після вчинення кримінального правопорушення, щиро покаялася, примирилася з потерпілим, відшкодувала заподіяну йому шкоду, тому вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілим, а кримінальне провадження закриттю.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 284, 286-288, 318 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 01.06.2023 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Речові докази:

- Автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у власника ОСОБА_5 -залишити у ОСОБА_5 .

- Велосипед «Renger», № рами НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні у власника ОСОБА_4 , залишити ОСОБА_4 .

- Марлевий тампон зі змивом з керма автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області- після набрання ухвалою законної сили знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1