Справа № 953/8407/23
н/п 1-кс/953/9819/23
"19" грудня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
Вказане майно після проведення необхідних слідчих (розшукових) дій просить передати на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів ХРУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків вул. Алчевських,49.
04.12.2023 о 23:10 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час особистого обшуку якого виявлено частину належного потерпілій ОСОБА_6 майна.
05.12.2023 в порядку ст.276, 277 КПК України повідомлено про підозру у вчинені крадіжки за адресою: АДРЕСА_3 .
05.12.2023 слідчим суддею Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_7 обрано запобіжний захід тримання під вартою в умовах Харківського СІЗО.
05.12.2023 року в ході огляду за адресою: АДРЕСА_5 виявлено та вилучено майно, яке перелічено в прохальній частині клопотання.
Вказані предмети 05.12.2023 слідчим СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 та старшим слідчим ОСОБА_10 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовився від дачі показань на підставі ст. 63 Конституції України
У органу досудового розслідування є підстави вважати, що майно: ноутбук «SONY», model: PSG-N4P, чорного кольору, об`єктив до камери «SONY», серійний номер: SEL35F18, планшет «Lenovo TB X606X в чохлі чорного кольору, здобуте злочинним шляхом ОСОБА_5 , також на даний час наявна необхідність у проведенні додаткових слідчих (розшукових) дій з залученням експертів/спеціалістів, зокрема проведення огляди їх вмісту, призначення проведення експертиз.
Крім того, залізний металевого кольору лом є знаряддям вчинення ОСОБА_5 злочину, так як останній підозрюється у потраплянні до будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_3 шляхом пошкодження вікна ванної кімнати, у зв`язку наявна необхідність у проведенні додаткових слідчих (розшукових) дій.
Банкноти номіналом: 500 рублів РФ 5 штук КГ4785356, ЧЯ3939356, пЗ0855711, ЬТ4573330, ЭЬ4798300, 100 рублів РФ 8 штук -Мо2090105, Ис6797277, Зв7002573, чЛ8113064, Сч2787485, Ск9912183, Иь7833135, Мч4417269, 50 рублів РФ 1 штука- Зл4819095, 10 рублів РФ 1 штука-Хк6303405, 50 юань КНР 1 штука UC22356992, 20 юань КНР 2 штуки YU72276517,UY15387965, 5 юань КНР 1 штука S5C8093477 вилучені до сейф-пакету PSP2032141 є незаконно здобутими злочинним шляхом ОСОБА_5 .
05.12.2023 слідчому судді Київського районного суду м. Харкова направлено клопотання про надання дозволу на проведення вже проведеного огляду за адресою: АДРЕСА_5 .
08.12.2023 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_11 клопотання задоволено.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судової експертизи, збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного майна, забезпечення цивільного позову та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, а також з огляду на вищенаведене, відповідно до ст. ст. 167, 170, 171 КПК України, з метою його збереження, у органу досудового розслідування виникла необхідність накладення арешту на вищевказане у клопотанні майно, яке є предметом вчинення кримінального правопорушення, адже не застосування арешту на дане майно може привести до його знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування.
Прокурор до судового засідання не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, на електронну адресу суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з невідкладністю проведення процесуальних дій, дане клопотання підтримав в повному обсязі, та просив його задовольнити.
Власники майна в судове засідання не з`явились, повідомлялись у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання прокурора, з наступних підстав.
05.12.2023 проведено огляд приміщення, згідно з правилами огляду житла, передбаченими КПК України, в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , в ході якого вилучено вказане в клопотанні майно. Ухвалою слідчого судді від 08.12.2023 надано дозвіл на проведення 05.12.2023 огляду у квартирі АДРЕСА_4 , яка на праві власності належить ОСОБА_8 , під час якого виявлено та вилучено: 1) грошові кошти в сумі 12 доларів США, які поміщено до сейф-пакету PSP 2032149; 2) ланцюг з золотим хрестом ,вагою 10,57 грам, які поміщено до сейф-пакету PSP 2032147; 3) обручка золотого кольору, вагою 6,59 грам, які поміщено до сейф-пакету PSP 2032147; 4) обручка вагою 5,69 грам, золотого кольору, які поміщено до сейф-пакету PSP 2032147; 5) обручка з камінням світлого кольору, вагою 3,23 грам, які поміщено до сейф-пакету PSP 2032147; 6) хрестик з гравіруванням «Да будет воля твоя», вагою 2,71 грам, які поміщено до сейф-пакету PSP 2032147; 7) булавка золотого кольору вагою 0,9 грам, які поміщено до сейф-пакету PSP 2032147; 8) ланцюг золотого кольору , вагою 16,35 грам, які поміщено до сейф-пакету PSP 2032147; 9) перстень золотого кольору із камінням та камінцями прозорого кольору , вагою 6,46 грам, які поміщено до сейф-пакету PSP 2032147; 10) 2 сережки золотого кольору з камінням прозорого кольору, вагою 5,05 грам кожна, загальною вагою 10,10 грам, які поміщено до сейф-пакету PSP 2032147; 11) булавка з кулоном золотого кольору, вагою 1,79 грам, які поміщено до сейф-пакету PSP 2032147; 12) хрест золотого кольору з гравіруванням «Да будет воля твоя», вагою 2,81 грам, які поміщено до сейф-пакету PSP 2032147; 13) 2 фрагменти золота золотистого кольору, вагою 2,08 грам, разом, які поміщено до сейф-пакету PSP 2032147; 14) буси чорного кольору з металевими вставками та хрестом срібного кольору загальною вагою 88,96 грам, які поміщено до сейф-пакету PSP 2032148; 15) один браслет ТМ «Pandora» з кулонами у кількості 5 штук, срібного кольору, вагою 25,92 грам, які поміщено до сейф-пакету PSP 2032148; 16) перстень срібного кольору з гравіровкою «АК», вагою 9,21 грам, які поміщено до сейф-пакету PSP 2032148; 17) перстень срібного кольору з дрібними камінцями, вагою 9,03 грам, які поміщено до сейф-пакету PSP 2032148; 18) хрест срібного кольору, вагою 8,62 грам, які поміщено до сейф-пакету PSP 2032148; 19) полімерний пакет з виробом у формі боксерської перчатки схожою на мідь та біркою вагою 8,18 грам, які поміщено до сейф-пакету PSP 2032148; 20) кулон срібного кольору, вагою 4 грама, які поміщено до сейф-пакету PSP 2032148; 21) сувенірна банкнота зі срібла вагою 125, 37 грам та сертифікатом до неї , які поміщено до сейф-пакету PSP 2032148; 22) годинник ТМ «Omega» Lady Matic, металеві, які поміщено до сейф-пакету PSP 2032145; 23) годинник ТМ « Seico Automatic», металеві, які поміщено до сейф-пакету PSP 2032145; 24) годинник ТМ «Tommy hilfiger», з чорним ремінцем, які поміщено до сейф-пакету PSP 2032145; 25) електронні ваги сірого кольору «500 Gx0.01 G»2xAAA Butteries njt Legal For drale made in Chine, які поміщено до сейф-пакету PSP 2032144; 26) ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору та металевим лезом із гравіруванням на лезі «Kransler u n prebor» в дерев`яному чохлі коричневого кольору, які поміщено до сейф-пакету PSP 2032143; 27 ) ніж з дерев`яною рукояткою коричневого кольору та металевим лезом із гравіюванням «wild cat», з чохлом коричневого кольору, які поміщено до сейф-пакету PSP 2032143; 28) ніж з дерев`яною рукояткою із гравіюванням «Boker Germany»у чохлі коричневого кольору, які поміщено до сейф-пакету PSP 2032143; 29) дві зв`язки ключів з монетами від дверей у під`їзд та чотири зв`язки ключів без монет від дверей в під`їзд, які поміщено до сейф-пакету PSP 2032142; 30) шуруповерт ТМ «Makita DF 330 D» чорно-синього кольору з зарядним пристроєм та двома батарейками, які поміщено до сейф-пакету PSP 3008507.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
В передбачений кримінальним процесуальним законодавством строк стороною обвинувачення, з урахуванням положень ст. 116 КПК України, як встановлено вище, спрямовано поштою до суду клопотання про арешт майна, яке ухвалою слідчого судді від 12.12.2023 повернуто прокурору та встановлено строк в 72 год з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків. Вказану копію ухвали прокурором отримано 15.12.2023 о 16.40 год. Після усунення недоліків прокурором повторно 18.12.2023 о 10 год. 58 хв. спрямовано клопотання про арешт майна.
Таким чином, згідно зі ч. 3 ст. 172 КПК України, передбачений законом строк в сімдесят дві години для усунення недоліків прокурором не порушено.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчої від 05.12.2023 вищевказані предмети визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
В порушення п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України, в клопотанні прокурора не зазначену мету та підстави арешту майна, та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, оскільки ухвалою слідчого судді від 08.12.2023 надано дозвіл на проведення огляду, в ході якого виявлено та вилучене майно, яке прокурор в своєму клопотанні арештувати не просить, а зазначає інше майно, підставу вилучення якого не зазначає.
Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 7, 170 - 173 КПК України,-
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1