Справа №: 671/2380/23
УХВАЛА

20 жовтня 2023 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного судуХмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську Хмельницької області клопотання начальника СВ відділу поліції № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Колісець Теофіпольського району Хмельницької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця ЗСУ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановила:

Начальник СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 звернувся до Волочиського районного суду Хмельницької області з погодженим прокурором Хмельницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 18.10.2023, близько 22:00 години він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_7 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті останньої, просунув свою руку у вибиту шибку вхідних дверей будинку і зсередини відчинив замок, після чого проник до житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_2 , та зайшовши у спальню кімнату, підійшов до ОСОБА_7 , яка в цей час перебувала в положенні лежачи спиною на ліжку, скориставшись відсутність штучного освітлення та діючи умисно, з прикладанням сили, схопив останню руками за шию та навмисно задушив потерпілу ОСОБА_7 . В подальшому, пересвідчившись у відсутності ознак життя у потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_5 покинув місце події.

19.10.2023 року о 03.03 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.та того ж дня йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На обґрунтованість підозри вказують отримані під час досудового розслідування фактичні дані, що містяться в матеріалах кримінального провадження та додані до клопотання.

Слідчий вважає, що у разі не застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою існують ризики того, що підозрюваний, якому в разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, може бути призначене покарання від 7 до 15 років позбавлення волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний та захисник проти застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом ст. ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно зі ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан його здоров`я; міцність соціальних зв`язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність постійного місця роботи або навчання; репутацію; майновий стан; наявність судимостей; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке відноситься до особливо тяжких злочинів з максимальним покаранням у виді 15 років позбавлення волі.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується наданими органом досудового розслідування доказами.

Слідчим суддею враховується відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного, який не одружений, на утриманні будь - яких осіб не має, за місцем проживання характеризується посередньо, як такий, що зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя.

Крім того, ОСОБА_5 , хоча в силу ст. 89 КК України визнається таким, що не має судимості, раніше неодноразово протягувався до кримінальної відповідальності та відбував покарання реально, отже, при загрозі майбутнього покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та впливати на свідків з метою зміни ними своїх показань, а також вчинити інші кримінальні правопорушення.

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності всі обставини, для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 , з метою запобігання спробам ухилитися від органу досудового розслідування та суду, від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини у справі, з урахуванням цілей п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, принципу правової визначеності, слідчий суддя вважає, що на даний час інші, ніж тримання під вартою, запобіжні заходи не забезпечать належну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків, що є підставою для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України суд вважає за необхідне не визначати підозрюваному розмір застави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 176 - 178, 183, 194, 196 - 198, 205 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії даної ухвали визначити в шістдесят днів - до 17 грудня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1