Справа № 351/1891/23
Номер провадження №1-кс/351/417/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заступника начальника СВ ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 05.08.2023 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Будилів Снятинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133 від 05.08.2023 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

15 вересня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 серпня 2023 року близько 17 години 30 хвилин водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки Mersedes-Benz 110D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїжджав на нерегульоване перехрестя нерівнозначних доріг, з другорядної дороги вулиці Стефаника на головну дорогу Т-0909 сполученням Снятин Косів, яка являється вулицею Микулинська, у межах міста Снятин Коломийського району Івано-Франківської області, рухаючись у напрямку м. Косів.

В той час по головній автодорозі Т-0909 сполученням Снятин - Косів у напрямку м. Снятин до вказаного перехрестя наближався мотоцикл марки Musstang MT-200-8, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якому також їхала пасажир - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час руху водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки Mersedes-Benz 110D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , виїхавши на зазначене нерегульоване перехрестя з другорядної дороги, в порушення вимог п. 2.3, 10.1 та 16.11 Правил дорожнього руху України, затверджених ПКМУ №1306 від 10.10.2001, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перед початком та зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, маючи намір здійснити поворот ліворуч, почав переїздити перехрестя у напрямку м. Косів, по якому в той час рухався мотоцикл під керуванням ОСОБА_6 марки Musstang MT-200-8, реєстраційний номер НОМЕР_2 , при чому не дав дорогу вказаному мотоциклу, який рухаючись по головній дорозі у напрямку міста Снятин наближався до перехрестя, унаслідок чого допустив з ним зіткнення, при якому водій мотоцикла ОСОБА_6 та пасажир мотоцикла ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

При цьому водій ОСОБА_5 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, затверджених ПКМУ №1306 від 10.10.2001, а саме:

- п. 2.3. «б», згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- 10.1, який передбачає, що перед початком руху, перестроювання та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- 16.11, відповідно до якого на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла марки Musstang MT-200-8, реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді рваної рани верхньої третини правої гомілки з пошкодженням переднього великогомілкового м`язу, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечним для життя, пасажир вказаного мотоцикла ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому обох кісток правої гомілки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя.

Таким чином, ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

У клопотанні зазначено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення якого відповідно передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортним засобом до трьох років або без такого.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), про що свідчить тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення;

- можливість незаконно впливати на потерпілого чи свідків у кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), шляхом вмовляння або примушування їх до зміни своїх показань.

Таким чином слідчий вважає, що, наявні ризики, передбачені пунктів 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, з метою запобігання яким необхідно обрати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив покласти на підозрюваного відповідні обов`язки.

Заступник начальника слідчого відділу у судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний в судовому засіданні проти застосування щодо нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечив.

Слідчий суддя, встановив, що клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000133 від 05.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, погоджене із прокурором Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , надійшло до суду 28.09.2023.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, встановив:

Із Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що до ЄРДР 05.08.2023 внесено кримінальне провадження № 0000133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Згідно повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 15.09.2023р., ОСОБА_5 повідомлено про підозру у порушенні правил безпеки дорожнього руху, ним, як особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження та тяжкі тілесні ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Згідно протоколу допиту підозрюваного від 15.09.2023р. ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав.

Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 25.08.2023р., ОСОБА_6 вказав, що разом із співмешканкою ОСОБА_7 рухались мотоциклом із с. Княже у напрямку м. Снятин. Наближаюсь до нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг вулиць Стефаника та Микулинська, побачив, що з другорядної дороги наближається автомобіль марки "Mersdes Benz" білого кольору, який практично не зупиняючись виїхав на перехрестя, тим самим порушив правила ПДР та створив йому перешкоду у русі. Тому відбулось зіткнення мотоцикла з даним автомобілем. Він та пасажир ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

Згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 від 29.08.2023р., остання вказала, що 04 серпня 2023 року близько 17:30 год. разом із співмешканцем ОСОБА_6 рухались мотоциклом із с. Княже у напрямку м. Снятин. Наближаюсь до нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг вулиць Стефаника та Микулинська, побачила, що з другорядної дороги наближається автомобіль марки "Mersdes Benz" білого кольору, який надалі не надавши перевагу у русі мотоциклу під керуванням ОСОБА_6 практично не зупиняючись виїхав на перехрестя, чим створив перешкоду у русі мотоциклу, яким вони їхали. В подальшому відбулось зіткнення мотоцикла з даним автомобілем. Внаслідок зіткнення транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, а вона та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження.

Згідно протоколу допиту свідка від 08.08.2023р. ОСОБА_8 , слідує, що 04.08.2023р. близько 17:30 год бачив, як водій автомобіля "Mersdes Benz", реєстраційний номер НОМЕР_1 виїхав на перехрестя вулиць Стефаника та Микулинська в той час, коли по головній дорозі рухався мотоцикліст із пасажиром. Останній не зміг уникнути зіткнення з автомобілем, який створив йому перешкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких кримінальних правопорушень, за вчинення якого відповідно передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортним засобом до трьох років або без такого.

Слідчим суддею із характеризуючих матеріалів відносно підозрюваного, встановлено, що ОСОБА_5 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, скарг та усних зауважень за місцем проживання останнього до виконавчого комітету Снятинської міської ради не надходило, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

На підставі наведеного, слідчий суддя, враховуючи, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, вважає, що клопотання слідчого про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України слід задоволити.

З огляду на зазначене, беручи до уваги наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, ч.1 ст.177 КПК України, міру покарання, що загрожує підозрюваному, дані про його особу, слідчий суддя вважає, що достатнім буде обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, як такого, що найменше обмежує його законні права та свободи.

У відповідності до вимог ч.1 ст.179 КПК України, де зазначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу, слідчий суддя вважає, що на ОСОБА_5 слід покласти обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3,4 ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 182-184, 188, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області за першою вимогою слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження;

- не відлучатися із місця проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (домашній арешт, тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Обов`язки, передбачені цією ухвалою, покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 на 60 днів з дня оголошення даної ухвали та діють по 27 листопада 2023 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_9