Житомирський апеляційний суд
Справа №279/6193/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 82 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

14 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на оскарження ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29 вересня 2023 року,

встановила:

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29 вересня 2023 року відмовлено в задоволенні спільного подання адміністрації ДУ «Коростенська ВК-71» та голови спостережної комісії Коростенського міськвиконкому про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_7 .

23.10.2023 року засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, разом із клопотанням про поновлення строку на оскарження.

Зазначає, що враховуючи, що первісну апеляційну скаргу до апеляційного суду в його інтересах було подано в межах строку на оскарження, разом з тим, станом на дату звернення з клопотанням про поновлення строку копії ухвали він не отримав, а тому строк на оскарження пропущено з поважних причин.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував щодо поновлення строку, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням зацікавленої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється, з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 29 вересня 2023 року при винесенні ухвали Коростенським міськрайонним судом засуджений ОСОБА_7 в судовому засіданні присутній не був.

Згідно розписки, що міститься в матеріалах справи, копію ухвали суду ОСОБА_7 отримав 09.10.2023 року.

Колегія суддів, також враховує, що з апеляційною скаргою на ухвалу суду від 29.09.2023 року в інтересах засудженого ОСОБА_7 на підставі довіреності зверталася його дружина ОСОБА_8 .

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 19.10.2023 року, апеляційну скаргу ОСОБА_8 було повернуто відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 399 КПК України, оскільки вона подана особою, яка не має право подавати апеляційну скаргу.

Враховуючи наведені обставини, скорочені терміни на оскарження судового рішення, а також те, що ОСОБА_7 участі у справі не приймав, не є фахівцем у галузі права, перебуває в місцях позбавлення волі де діють певні обмеження щодо можливості своєчасно реалізувати своє право на отримання правової допомоги з метою допуску засудженого ОСОБА_7 до правосуддя, колегія суддів вважає, що зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольняє.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Поновити засудженому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: