Справа № 404/5632/23
Номер провадження 1-кс/404/3551/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0001866, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Кіровограда, не одруженого, інваліда ІІ-групи, з 01.03.2022 року по 11.07.2022 року перебував на посаді начальника штабу - першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 , який перебуває на посаді офіцера роти резерву офіцерського складу 170 батальйону резерву, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у даному кримінальному провадженні про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що на даний час не зменшилися ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України, а досудове розслідування неможливо завершити, у зв`язку із необхідністю провести повне та неупереджене досудове розслідування всіх обставин кримінального провадження, тому виникла необхідність у продовженні строку домашнього арешту ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити посилаючись на обставини в ньому викладені.

Підозрюваний вказав, що з моменту обрання йому міри запобіжного заходу його анкетні дані не змінились. В решті делегував надати пояснення своєму захиснику, з яким узгодив свою позицію.

Захисник посилаючись на ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від 19.10.2023 року, якою його підзахисному обрано запобіжний захід в рамках іншого кримінального провадження у вигляді домашнього арешту в період доби з 22-00 год. до 05-00 год. ранку, вказав, на доцільність обрання аналогічного запобіжного заходу або особистого зобов`язання. При цьому вказав, що протягом дії запобіжного заходу, його підзахисний дотримувався зразкової процесуальної поведінки, покладені на нього обов`язки не порушував.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0001866, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

26.07.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.07.2023 року відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби на строк до 22.09.2023 року.

21.09.2023 року постановою керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0001866 від 04.07.2023 року до трьох місяців, тобто до 26.10.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.09.2023 року продовжено підозрюваному ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період доби на строк до 26.10.2023 року.

25.10.2023 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001866, до 5 місяців, тобто до 26.12.2023 року включно

Відповідно до положень ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі: незаконно, шляхом підбурювання, вмовлянням, залякуванням впливати на покази свідків, понятих, які були присутні під час проведення огляду місця події, на свідків, які вже допитані по кримінальному провадженню та які можуть бути встановлені в ході судового розслідування та потерпілих.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Обставини, зазначені в ухвалі слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.09.2023 року про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період доби з 22-00 год. до 06-00 год. не змінилися, інших обставин, які давали б підстави до зміни запобіжного заходу окрім продовження строків домашнього арешту слідчий суддя не вбачає.

Таким чином, під час розгляду клопотання встановлено, що на даний час не зменшилися ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України, а досудове розслідування неможливо завершити внаслідок необхідності провести ряд слідчих дій, а саме: у судовому засіданні за участю слідчого та прокурора допитати в якості свідка ОСОБА_7 , який є свідком у кримінальному провадженні; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження завірених належним чином копій матеріалів службового розслідування проведеного у ВЧ НОМЕР_1 за фактом втрати двох автоматів АКМС належних ОСОБА_4 та ОСОБА_7 під час бойових дій в с. Вовчияровка Донецької області; встановити походження виявлених предметів (вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв); встановити можливих свідків та очевидців даної події; з урахуванням отриманих висновків експертиз скласти повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри; з урахуванням зібраних доказів визначитись із остаточною правовою кваліфікацією кримінального правопорушення із зазначенням положень закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; провести інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність; виконати вимоги ст.. 290 КПК України щодо надання доступу до матеріалів провадження підозрюваному та його захиснику, ознайомити з матеріалами кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вказане було підставою для продовження строку досудового розслідування та наведено в ухвалі слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25.10.2023 року.

Отже, враховуючи обставини провадження, характер обвинувачення, особу підозрюваного, слідчий суддя вважає, що по справі наявні реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи підозрюваного. При цьому, слідчий суддя приймає до уваги той факт, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення проти громадської безпеки, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, проте в рамках іншого кримінального провадження ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в період доби з 22-00 год. до 05-00 год.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 не відпали, і не встановлено обставини, які б давали достатні підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу. Однак, слідчий суддя приймає до уваги, що підозрюваний дотримується зразкової процесуальної поведінки, не порушує обов`язків покладених на нього при обранні запобіжного заходу, як в рамках даного кримінального провадження, так і в рамках кримінального провадження, яке перебуває на розгляді в Ленінському районному суді міста Кіровограда, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, а саме до 26.12.2023 року включно, який полягає в заборонні підозрюваному ОСОБА_4 в період часу з 22-00 год. до 05-00 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .

Розглядаючи можливість застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає його таким, що не здатен забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, тобто, застосування більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного на даний час неможливе.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 177, 181, 194, 309, 331, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, а саме до 26.12.2023 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період доби з 22-00 год. до 05-00 год.;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- здати на зберігання до відповідного територіального органу Управління Державної міграційної служби у Кіровоградській області паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному проваджені або будь-якою особою визначеною слідчим, за винятком їх участі в процесуальних діях;

- надати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 з`являтися в житло з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Підозрюваному ОСОБА_4 роз`яснити, що в разі невиконання перерахованих обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Встановити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків до 26.12.2023 року.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 передати для виконання підрозділу поліції за його місцем проживання - АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1