Справа № 513/813/23
Провадження № 1-кп/513/80/23
Саратський районний суд Одеської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сарата Одеської області кримінальне провадження за № 0000429 від 11.04.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Зоря Саратського району Одеської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 309, ч.2 ст.310 КК України

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, у порушення Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 № 589 з наступними змінами, у серпні 2021 року, більш точна дата та час не встановлені, у невстановленому місці придбав у невстановленої особи невстановлену кількість насіння роду конопель, яке став зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого посіву та вирощування. У подальшому, впродовж, вересня-листопада 2021 року ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного плану, з метою здійснення подальшого незаконного, без відповідного дозволу, посіву та вирощування рослин роду конопель, придбав через мережу "Інтернет", а також на промисловому ринку "7 км" 3000 штук тканинних горщиків, 200 ламп та відбивачів для освітлення та підігріву рослин, які встановив на горищі одного із сільськогосподарських приміщень на території сільськогосподарського комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого на АДРЕСА_2 , а також провів на горище водопровід з метою здійснення поливу рослин роду конопель.

Далі, діючи з тих же мотивів та спонукань, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 у період часу з кінця листопада 2021 року, більш точний час не встановлено, знаходячись на горищі однієї із сільськогосподарських будівель на території сільськогосподарського комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого на АДРЕСА_2 , протягом 15 днів, здійснив незаконний, без відповідного дозволу, посів рослин роду конопель по одній насінині у один тканинний горщик, у кількості не менше 2056 штук. Після цього, у період часу з середини грудня 2021 року до початку квітня 2022 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , знаходячись на горищі однієї із сільськогосподарських будівель на території сільськогосподарського комплексу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого на АДРЕСА_2 , здійснював полив висаджених ним рослин роду конопель, забезпечував цілодобове освітлення за допомогою придбаних ним 200 ламп та відбивачів світла, оснащував рослини добривами з метою доведення їх до стадії дозрівання.

11.04.2022 в ході проведення санкціонованого обшуку на території сільськогосподарського комплексу "Зоря", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на горищі одного із сільськогосподарських приміщень, були виявлені та вилучені 2056 рослин роду конопель, які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Зазначеними діями ОСОБА_5 вчинив незаконний посів, незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України.

Він же, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, у невстановлений час, але не пізніше 11.04.2022, знаходячись на горищі одного з приміщень на території сільськогосподарського комплексу "Зоря", розташованого на АДРЕСА_2 , у порушення Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 № 589 з наступними змінами, не маючи відповідної ліцензії, здійснив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено - канабісу, шляхом відокремлення листя та суцвіть вирощених ним рослин роду конопель та подальшого висушування їх на підлозі у тому ж приміщенні. Продовжуючи реалізацію свого злочинного плану, направленого на виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабісу, ОСОБА_5 , знаходячись на горищі одного із приміщень на території сільськогосподарського комплексу "Зоря", розташованого на АДРЕСА_2 , здійснив подріблення руками висушеного листя та суцвіть вирощених ним при вищезазначених обставинах рослин роду конопель.

11.04.2022 у ході проведення санкціонованого обшуку на горищі одного із сільськогосподарських приміщень на території сільськогосподарського комплексу "Зоря", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , була виявлена та вилучена речовина рослинного походження (стебла рослин без кореневої системи), сухе листя відокремлене від стеблів, загальною масою 16537,85 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою у висушеному стані 12606,53 грами, а також речовина рослинного походження в подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 6002,62 грам, маса якого у висушеному стані складає 4904,18 грам. Зазначену речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою 22540,47 грам, масою у висушеному стані 17510,71 грам, ОСОБА_5 незаконно зберігав на горищі одного із сільськогосподарських приміщень на території сільськогосподарського комплексу "Зоря", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , без мети збуту, чим вчинив незаконне виготовлення, зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту, в особливо великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 309 КК України, щиро розкаявся, визнав фактичні обставини, які викладені в обвинувальному акті.

Вина ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами:

протоколом обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.04.2022. Так, в період часу з 19 год. 05 хв. 11.04.2022 року по 00 год. 07 хв. 12.04.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення обшуку на горищі виявлено розкладний стіл з посудом (4 паперових стаканчики, 3 металеві виделки) та рештки їжі в пластикових контейнерах. З правої сторони розташовані матерчаті горщики з грунтом та кореневою системою і зеленим стовбуром. Праворуч від входу розташовані одностворкові дерев`яні двері, через які здійснюється вхід до відгородженої території горища, приблизними розмірами 16 м х 30 м, праворуч від входу розташоване оснащення для поливу, яке складається з насосу, крану, від якого відходять шланги чорної ізоляції, розміщені по всьому периметру приміщення, які підведені до проростаючих у тканевих горщиках рослин зеленого кольору, зовні схожих на рослини роду конопель зі спеціфічним запахом. По периметру горища під стелею на металевому каркасі встановлені люмінесцентні лампи, які підключені до електроживлення у 6 рядах. Під стелею у 2 рядах на металевій проволоці виявлені кущі рослин сіро-зеленого кольору без кореневої системи, ймовірно роду конопель частково у висушеному стані. На підлозі з іншого боку виявлено ваги електронні Pocket Scale MH-Series. Праворуч від входу на підлозі виявлено подрібнену речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору у напів висушеному стані та висушене листя (не подрібнене). Через отвір у полімерній перегородці виявлено іншу відмежовану частину горища розмірами 16 м х30 м, яка оснащена поливом та освітленням у 6 рядів та по всьому периметру розташовані проростаючі рослини зеленого кольору, зовні схожі на рослини роду конопель, у тканевих горщиках з підведеним поливом. В ході обшуку виявлені рослини без кореневої системи, які розміщувались у підвішеному стані, поміщені до полімерних мішків білого кольору, які були прошиті, опечатані паперовою биркою з пояснювальним написом та відповідною нумерацією на бірці від 1 до 11. При зважуванні у опечатаному стані їх вага склала: № 1- 8,14 кг; № 2 - 13,7 кг; № 3 8,46 кг; № 4 - 2,0 кг; № 5 - 0,530 кг; № 6 - 1,180 кг; №7 - 0,68 кг; № 8 - 3,30 кг; № 9 - 0,33 кг; № 10 3,280 кг; № 11-3,45 кг.

Виявлену на підлозі подрібнену речовину рослинного походження було поміщено до 2 картонних коробок, опечатано ниткою з паперовою биркою та пояснювальним написом. При зважуванні на електронних вагах, вага коробки № 1 з речовиною складає 8,14 кг; коробки № 2 - 9,020 кг.

Виявлене не подрібнене листя поміщено до паперового конверту та опечатано. Паперовий конверт з рослинами зважено, його вага склала 37,2 грам.

Проростаючі рослини зовні схожі на рослини роду конопель були вирвані з горщиків з кореневою системою, розділені до 20 кущів та зв`язані мотузкою з паперовою биркою, на якій написано пояснювальний текст. Загальна кількість кущів склала 2056 кущів. За допомогою експрес тесту на виявлення наркотичних засобів експертом було протестовано виявлену речовину рослинного походження, за результатами якого отримано позитивний висновок, внаслідок відповідного забарвлення. Після проведення тест поміщено до спеціального пакету НПУ № 7197815 та опечатано. Паперовий стаканчик з подрібненими зразками речовини рослинного походження поміщено до паперового конверту та опечатано. Електронні ваги поміщено до спеціального пакету НПУ 7197817 та опечатано. Виявлений посуд (4 паперові стаканчики та 3 виделки) поміщено до спец пакету НПУ ЕХР 0319192 та опечатано (а.с.112-116).

Флеш-накопичувачем з відеозаписом фіксації обшуку (а.с.117).

Постановою слідчого від 12.04.2022 про приєднання до провадження як речових доказів 2056 кущів рослин конопель, які розділені по 20 кущів, зв`язані мотузкою та опечатані; полімерний мішок № 1 з рослинами рослинного походження зі стеблами, який опечатано, вагою 8,140 кг; полімерний мішок № 2 з рослинами рослинного походження зі стеблами, який опечатано, вагою 13,7 кг; полімерний мішок № 3 з рослинами рослинного походження зі стеблами, який опечатано, вагою 8,46 кг; полімерний мішок № 4 з рослинами рослинного походження зі стеблами, який опечатано, вагою 2,0 кг; полімерний мішок № 5 з рослинами рослинного походження зі стеблами, який опечатано, вагою 0,53 кг; полімерний мішок № 6 з рослинами рослинного походження зі стеблами, який опечатано, вагою 1,180 кг; полімерний мішок № 7 з рослинами рослинного походження зі стеблами, який опечатано, вагою 0,68 кг; полімерний мішок № 8 з рослинами рослинного походження зі стеблами, який опечатано, вагою 3,30 кг; полімерний мішок № 9 з рослинами рослинного походження зі стеблами, який опечатано, вагою 0,33 кг; полімерний мішок № 10 з рослинами рослинного походження зі стеблами, який опечатано, вагою 3,28 кг; полімерний мішок № 11 з рослинами рослинного походження зі стеблами, який опечатано, вагою 3,45 кг; подрібнена речовина рослинного походження поміщенл до картонної коробки № 1 та опечатано, вагою 8,14 кг; подрібнена речовина рослинного походження, поміщено до картонної коробки № 2 та опечатано, вагою 9,020 кг; не подрібнене листя речовини рослинного походження, поміщено до паперового конверту та опечатано, вагою 37,2 грам; експрес тест на виявлення наркотичних засобів та інструкцію до нього, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № 7197815 та опечатано; паперовий стаканчик з подрібненою речовиною рослинного походження, який поміщено до паперового конверту та опечатано; електронні ваги Pocket Scale MH-Series з коробкою від них, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № 7197817 та опечатано; посуд (4 паперових стаканчика та три виделки) поміщено до спеціального пакету Національної поліції України ЕХР 0319192 та опечатано (а.с.137-141).

Квитанцією ВП №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 12.04.2022 про отримання на зберігання перелічених вище речових доказів (а.с.142).

Висновком експерта №СЕ-19/116-22/4817НЗПРАП від 04.05.2022 судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів встановлено, що надані на дослідження дві тисячі п`ятдесят шість рослин, є рослинами роду коноплі, які віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей (а.с. 147-152- зворот).

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/116-22/4820-НЗПРАП від 21.04.2022 судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, надана на експертизу речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, масою 16,85 г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 15,30 г (а.с.154-157).

Висновком експерта № СЕ-19/116-22/4839-НЗПРАП від 03.05.2022 судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів встановлено, що:

1.Надана на експертизу речовина рослинного походження масою 1768 г, яка містилась у полімерному мішку №1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 1285,68 г.

Надана на експертизу речовина рослинного походження (стебла) масою 1450 г, яка містилась у полімерному мішку № 1, є частинами рослини роду коноплі, які не містять канабіноїдів, тому до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів не відноситься.

2. Надана на експертизу речовина рослинного походження масою 2728 г, яка містилась у полімерному мішку № 2, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 2046,0 г.

Надана на експертизу речовина рослинного походження (стебла) масою 2314 г , яка містилась у полімерному мішку № 2, є частинами рослини роду коноплі, які не містять канабіноїдів, тому до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів не відноситься.

3. Надана на експертизу речовина рослинного походження масою 1676 г, яка містилась у полімерному мішку № 3, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 1397,95 г.

Надана на експертизу речовина рослинного походження (стебла) масою 1401 г, яка містилась у полімерному мішку №3, є частинами рослини роду коноплі, які не містять канабіноїдів, тому до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів не відноситься.

4.Надана на експертизу речовина рослинного походження масою 1782 г, яка містилась у полімерному мішку № 4, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 1503,1г.

Надана на експертизу речовина рослинного походження (стебла) масою 1487 г, яка містилась у полімерному мішку №4, є частинами рослини роду коноплі, які не містять канабіноїдів, тому до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів не відноситься.

5.Надана на експертизу речовина рослинного походження масою 155 г, яка містилась у полімерному мішку № 5, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 135,2 г.

Надана на експертизу речовина рослинного походження (стебла) масою 166 г є частинами рослини роду коноплі, які не містять канабіноїдів, тому до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів не відноситься (а.с.159-165).

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/116-22/4840-НЗПРАП від 04.05.2022 судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів:

1.Надана на експертизу речовина рослинного походження масою 1382 г, яка містилась у полімерному мішку № 6, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 1017,1 г.

Надана на експертизу речовина рослинного походження (стебла) масою 1154 г, яка містилась у полімерному мішку № 6, є частинами рослини роду коноплі, які не містять канабіноїдів, тому до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів не відноситься.

2. Надана на експертизу речовина рослинного походження масою 755 г, яка містилась у полімерному мішку № 7, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 615,1 г.

Надана на експертизу речовина рослинного походження (стебла) масою 632 г, яка містилась у полімерному мішку № 7, є частинами рослини роду коноплі, які не містять канабіноїдів, тому до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів не відноситься.

3.Надана на експертизу речовина рослинного походження масою 1968 г, яка містилась у полімерному мішку № 8, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 1501,2 г.

Надана на експертизу речовина рослинного походження (стебла) масою 1644 г, яка містилась у полімерному мішку № 8, є частинами рослини роду коноплі, які не містять канабіноїдів, тому до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів не відноситься.

4.Надана на експертизу речовина рослинного походження масою 487 г, яка містилась у полімерному мішку № 9, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 352,9 г.

Надана на експертизу речовина рослинного походження (стебла) масою 407 г, яка містилась у полімерному мішку № 9, є частинами рослини роду коноплі, які не містять канабіноїдів, тому до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів не відноситься.

5.Надана на експертизу речовина рослинного походження масою 1866 г, яка містилась у полімерному мішку № 10, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 1104,8 г.

Надана на експертизу речовина рослинного походження (стебла) масою 155 9 г, яка містилась у полімерному мішку № 10, є частинами рослини роду коноплі, які не містять канабіноїдів, тому до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів не відноситься.

6.Надана на експертизу речовина рослинного походження масою 1954 г, яка містилась у полімерному мішку № 11, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 1632,2 г.

Надана на експертизу речовина рослинного походження (стебла) масою 1632 г, яка містилась у полімерному мішку № 11, є частинами рослини роду коноплі, які не містять канабіноїдів, тому до наркотичних засобів, речовин, їх аналогів і прекурсорів не відноситься (а.с.167-173).

Висновком експерта № СЕ-19/116-22/4818-НЗПРАП від 05.05.2022 встановлено, що залишки рідини коричневого кольору на внутрішній поверхні наданого на експертизу полімерного експрес-тесту з написом "Marijuana Hashish Idmtification IDenta", який містився у полімерному сейф пакеті № 7197815, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, не містять (а.с. 175-177).

За висновком експерта № СЕ-19/116-22/4819-НЗПРАП від 22.04.2022 судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів:

1.Надана на експертизу речовина рослинного походження в подрібненому стані, сіро-зеленого кольору, масою 3163 г, яка знаходиться в картонній коробці №1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 2568,99 г.

2.Надана на експертизу речовина рослинного походження в подрібненому стані, сіро-зеленого кольору, масою 2829 г, яка знаходиться в картонній коробці № 2, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 2326,00 г.

3.Надана на експертизу речовина рослинного походження в подрібненому стані, сіро-зеленого кольору, масою 10,62 г, яка знаходиться в паперовому стакані, що знаходиться в паперовому конверті, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 9,19 г (а.с.179-184).

Висновком експерта № СЕ-19/116-22/5524-НЗПРАП від 21.06.2022 судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів встановлено, що надані на експертизу поодинокі частинки речовини рослинного походження, сіро-зеленого кольору, які знаходились на поверхні електронних ваг, згідно постанови про призначення судової експертизи, які поміщені в спеціальний пакет Національної поліції України № 7197817, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса поодиноких частинок канабісу в висушеному стані становить менше чутливості ваг (а.с. 186-189).

Постановою прокурора від 13.04.2023 про відбирання біологічних зразків у ОСОБА_5 (а.с.121-122).

Актом відбору біологічних зразків від 13.04.2023 у ОСОБА_5 (а.с.123).

Висновком експерта № 131 від 29.04.2022 судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи встановлено, що на чотирьох паперових стаканчиках №№ I-IV( тут і далі нумерація відділення судово-медичної цитології) і на трьох виделках №№ І-ІІІ, вилучених в ході ОМП за адресою: Одеська область, Б-Дністровський район, с. Долинка, вул. Польова, 1 А, а саме на:

стаканчику № 1 в об`єкті № 1 - знайдено 30 ядровмісних епітеліальних клітин, в об`єкті № 2 - дві клітини;

стаканчику № II в об`єкті № 3 - знайдено три клітини, в об`єкті № 4 - клітини з ядрами не знайдені; стаканчику № ІІІ в об`єкті № 5 - знайдено 31 епітеліальні клітини з ядра¬ми, в об`єкті № 6 - три клітини;

стаканчику № ІV в об`єкті № 7 - двадцять дев`ять клітин, в об`єкті № 8 - дві клітини з ядрами; виделці № ІІ в об`єкті №11 - знайдено три клітини з ядрами, в об`єкті № 12 - клітини з ядрами не знайдені; виделці № 1 (в об`єктах №№ 9,10) і на виделці № ІІІ (в об`єктах № 13,14) клітини з ядрами не знайдені (а.с.186-191).

Висновком експерта № 138 від 26.04.2023 судово-медичної молекулярногенетичної експертизи встановлено, що молекулярно-генетичним аналізом ДНК, виділеної зі зразка рідкої крові ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 визначений ДНК-профіль (генетичні ознаки) зразка рідкої крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (192-195).

Згідно з висновком експерта № 139 від 26.04.2023 судово-медичної молекулярно- генетичної експертизи, молекулярно-генетичним аналізом ДНК визначені ДНК-профілі (генетичні ознаки) клітин у змивах на марлевих тампонах з об`єктів №№ 1, 3, 5, 6, 7, 8 відповідно до Висновку експерта № 131 від 26.04.2022 року (об`єкт № 1, об`єкт № 2, об`єкт № 3, об`єкт № 4, об`єкт № 5, об`єкт № 6) (а.с.196-201).

Висновком експерта № 159 від 16.05.2023 судово-медичної молекулярногенетичної експертизи встановлено, що молекулярно-генетичним аналізом ДНК визначений ДНК-профіль (генетичні ознаки) зразка рідкої крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Молекулярно-генетичним аналізом ДНК визначені ДНК-профілі (генетичні ознаки) клітин у змивах на марлевих тампонах з об`єктів № № 1, 3, 5, 6, 7, 8 (об`єкт № 1, об`єкт № 2, об`єкт № 3, об`єкт № 4, об`єкт № 5, об`єкт № 6).

Виходячи з алельного розподілу досліджених локусів, ДНК-профілі об`єктів №№ 1-6, відповідно до Висновку експерта № 139 від 13.04.2023 року, судово-медичної експертизи, цілком збігаються між собою та цілком збігаються з ДНК-профілем зразка рідкої крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (об`єкт № 1, відповідно до Висновку експерта № 138 від 13.04.2023 р., судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи).

Таким чином, молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено:

Визначені ДНК-профілі (генетичні ознаки) об`єктів №№ 1-6, відповідно до Висновку експерта № 139 від 13.04.2023 року, судово-медичної експертизи речових доказів, проведеної у відділенні судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи цілком збігаються між собою та цілком збігаються з ДНК-профілем зразка рідкої крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто клітини у змивах об`єктів № № 1-6 можуть походити від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ймовірністю 99,999999999 % ( а.с.202-207).

Оцінивши досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до висновку, що вони є належними, допустимими, достовірними, а сукупність зібраних доказів є достатньою для визнання ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 310 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконний посів, незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин; ч. 3 ст. 309 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконне виготовлення, зберігання, наркотичних засобів, без мети збуту, в особливо великих розмірах.

Відповідно до частин 1, 2 ст.65 КК України суд призначає покарання:

1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу;

2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу;

3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, відповідно до ст.12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст.309, ч.2 ст.310 КК України є тяжкими злочинами, ОСОБА_5 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, на обліку психіатра та нарколога не перебуває, одружений, офіційно не працевлаштований.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, передбачених ст.67 КК України, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Суд вважає, що ОСОБА_5 належить призначити покарання за ч.3 ст.309 КК України у виді позбавлення волі, за ч.2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції зазначених статей КК України.

Остаточне покарання належить призначити за правилами ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

При цьому суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України, оскільки будь-яких обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, повного та беззастережного визнання вини, щирого каяття, віку обвинуваченого, відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

На переконання суду таке покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України та є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувати.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

З урахуванням ч.4 ст. 174 КПК України, якою встановлено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.04.2022 на майно, вилучене в ході проведення обшуку на території комплексу та у приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі ст.124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта за експертною спеціальністю 8.6 "Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів" в загальній сумі 14896 (чотирнадцять тисяч вісімсот дев`яносто шість) гривень 60 (шістдесят) копійок, з яких: №СЕ-19/116-22/4817-НЗПРАП від 04.05.2022 у розмірі 5148,60 грн.; №СЕ-19/116-22/4820-НЗПРАП від 21.04.2022 у розмірі 1372,96 грн.; №СЕ-19/116-22/4839-НЗПРАП від 03.05.2022 у розмірі 1716,20 грн.; №СЕ-19/116-22/4840-НЗПРАП від 04.05.2022 у розмірі 1716,20 грн.; №СЕ-19/116-22/4818-НЗПРАП від 05.05.2022 у розмірі 1716,20 грн.; №СЕ-19/116-22/4819-НЗПРАП від 22.04.2022 у розмірі 1716,20 грн.; №СЕ-19/116-22/5524-НЗПРАП від 21.06.2022 у розмірі 1510,24 грн.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання: за ч.3 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 під час іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислювати з дня проголошення вироку.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.04.2022 на майно, вилучене в ході проведення обшуку на території комплексу та у приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 .

Знищити речові докази: 2056 кущів рослин конопель, які розділені по 20 кущів, зв`язані мотузкою та опечатані; полімерний мішок № 1 з рослинами зі стеблами, який опечатано, вагою 8,140 кг; полімерний мішок № 2 з рослинами зі стеблами, який опечатано, вагою 13,7 кг; полімерний мішок № 3 з рослинами зі стеблами, який опечатано, вагою 8,46 кг; полімерний мішок № 4 з рослинами зі стеблами, який опечатано, вагою 2,0 кг; полімерний мішок № 5 з рослинами зі стеблами, який опечатано, вагою 0,53 кг; полімерний мішок № 6 з рослинами зі стеблами, який опечатано, вагою 1,180 кг; полімерний мішок № 7 з рослинами зі стеблами, який опечатано, вагою 0,68 кг; полімерний мішок № 8 з рослинами зі стеблами, який опечатано, вагою 3,30 кг; полімерний мішок № 9 з рослинами зі стеблами, який опечатано, вагою 0,33 кг; полімерний мішок № 10 з рослинами зі стеблами, який опечатано, вагою 3,28 кг; полімерний мішок № 11 з рослинами зі стеблами, який опечатано, вагою 3,45 кг; подрібнена речовина рослинного походження, поміщено до картонної коробки № 1 та опечатано, вагою 8,14 кг; подрібнена речовина рослинного походження, поміщено до картонної коробки № 2 та опечатано, вагою 9,020 кг; не подрібнене листя речовини рослинного походження, поміщено до паперового конверту та опечатано, вагою 37,2 грам; експрес тест на виявлення наркотичних засобів та інструкцію до нього, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № 7197815 та опечатано; паперовий стаканчик з подрібненою речовиною рослинного походження, який поміщено до паперового конверту та опечатано; електронні ваги Pocket Scale MH-Series з коробкою від них, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № 7197817 та опечатано; посуд (4 паперових стаканчика та три виделки) поміщено до спеціального пакету Національної поліції України ЕХР 0319192 та опечатано.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в загальній сумі 14896 (чотирнадцять тисяч вісімсот дев`яносто шість) гривень 60 (шістдесят) копійок

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Захисник має право отримати копію вироку в Саратському районному суді Одеської області.

Суддя ОСОБА_1