У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000062 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням у кримінальному провадженні за №0000062 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у якому просить накласти арешт на речі виявлені і вилучені в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти в сумі 17000 гривень: 3 (три) купюри номіналом 1000 (тисяча) гривень №ЯБ0646218; ЕГ8313312; ЕГ8313315; 27 (двадцять сім) купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень № ХЕ0037565; АЕ5770980; ЕЖ1138177; ХБ5611239; ЛИ2090180; ЛИ3226936; АЗ8420738; АД3624326; ЕИ8702005; АМ9211775; АВ1953869; ХЗ3678419; ЄД6234058; АВ7925256; БВ3527516; БВ0646373; ЕЄ4680700; ЄЖ1904222; ХБ0947234; УЗ1613349; АА7015478; ЗБ4091523; УЗ1857403; ЦБ5558224; ВЖ2391054; АД3530884; 2 (дві) купюри номіналом 200 (двісті) гривень №ПЄ5478529; ГЕ2045999; 1 (одна) купюра номіналом 100 (сто) гривень №УФ7257581; грошові кошти в сумі 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень: 7 (сім) купюр номіналом 50 (п`ятдесят) гривень №АД2846547; ФВ3961363; АЧ6803505; ЕГ4657311; АМ1339612; АЛ1716107; ТИ0973267; 20 (двадцять) купюр номіналом 20 (двадцять) гривень №ЮЕ2204402; ТА8984791; ЮЕ6955113; АК0471988; ЕЕ1704961; ЕГ8176781; ЮЕ3298825; ЕБ0925771; АК3604535; ЕВ5156935; ЮЄ0646707; ЄВ4607734; ЮЕ1594587; ЕА0352048; АН5529625; ТВ9230279; ЕГ0846064; ТВ3475059; ЮГ5941620; ЕГ0414537; 11 (одинадцять) купюр номіналом 10 (десять) гривень № ЮИ6085730; ЦЄ7965586; ЦЄ4578407; ХВ6725230; ЮГ0292359; ЮЖ7445820; ЦЖ7865714; 22 (двадцять дві) купюри номіналом 5 (п`ять) гривень №НЗ6350786; УЙ6482094; УЛ4860187; УЄ5988738; УД0928368; ЮВ9586714; УБ6626024; ТГ3863597; ЮЕ6548800; РЕ8180171; СВ2439838; РЕ2744652; ТВ6272846; НГ9712777; НЄ4104803; ЮЕ0208274; ЮД8875620; УК0863139; ЮЕ2224394; СВ0585231; ТД2169625; ЮБ57134293; гаманець чорного кольору в середині якого знаходяться грошові кошти в сумі 3330 (три тисячі триста тридцять) гривень: 5 (п`ять) купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень №ЕЖ6953634; ЕЖ6953633; ЕЖ6953631; ЕА6739184; 4 (чотири) купюри номіналом 200 (двісті) гривень №СГ9280880; КВ5914705; УЙ0382416; ТЄ3575421; 1 (одна) купюра номіналом 20 (двадцять) гривень №АК7816534; 1 (одна) купюра номіналом 10 (десять) гривень №ЮЗ8692949; банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ; стартовий пакет «ВФ Україна» без номеру, штрих код: НОМЕР_2 ; ваги переносні; мобільний телефон марки «Leagoo» моделі «S Pro» ІМЕІ1 НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_4 з сім карткою НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Tecno B1F» ІМЕІ 1 НОМЕР_6 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_7 з сім карткою НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Samsung» моделі SN-J320N ІМЕІ 1 НОМЕР_9 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_10 , з сім карткою НОМЕР_11 ; аркуш з записами; паспорт громадянина Угорщини виданий на ім`я POPOVICH ANATOLIY дата народження: НОМЕР_12 .

Клопотання надійшло на адресу суду 28 вересня 2023 року поштовими засобами зв`язку. Згідно відмітки на поштовому конверті клопотання здано на пошту 23.09.2023 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке 06.01.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ужгород, Закарпатської області, громадянин України, українець, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб, у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у невстановлені досудовим розслідуванням спосіб, місце та час, отримав з метою збуту від невстановленої на даний час органом досудового розслідування особи, психотропну речовину метамфетамін, після чого вказану речовину незаконно зберігав з метою збуту при собі, до моменту, коли 09.09.2023 о 22:28 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у підвальному приміщенні яким він користується, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збув за 500 грн., особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_9 згорток з фольги, всередині якого згідно висновку експерта знаходилась психотропна речовина метамфетамін, масою 0,1775 г.

23 вересня 2023 року, на підставі ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м. Ужгород, вул. Василя Комендаря (Джамбула), 50, кв. 414, за місцем проживання ОСОБА_5 , було проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено наступні речі: грошові кошти в сумі 17000 гривень: 3 (три) купюри номіналом 1000 (тисяча) гривень №ЯБ0646218; ЕГ8313312; ЕГ8313315; 27 (двадцять сім) купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень № ХЕ0037565; АЕ5770980; ЕЖ1138177; ХБ5611239; ЛИ2090180; ЛИ3226936; АЗ8420738; АД3624326; ЕИ8702005; АМ9211775; АВ1953869; ХЗ3678419; ЄД6234058; АВ7925256; БВ3527516; БВ0646373; ЕЄ4680700; ЄЖ1904222; ХБ0947234; УЗ1613349; АА7015478; ЗБ4091523; УЗ1857403; ЦБ5558224; ВЖ2391054; АД3530884; 2 (дві) купюри номіналом 200 (двісті) гривень №ПЄ5478529; ГЕ2045999; 1 (одна) купюра номіналом 100 (сто) гривень №УФ7257581; грошові кошти в сумі 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень: 7 (сім) купюр номіналом 50 (п`ятдесят) гривень №АД2846547; ФВ3961363; АЧ6803505; ЕГ4657311; АМ1339612; АЛ1716107; ТИ0973267; 20 (двадцять) купюр номіналом 20 (двадцять) гривень №ЮЕ2204402; ТА8984791; ЮЕ6955113; АК0471988; ЕЕ1704961; ЕГ8176781; ЮЕ3298825; ЕБ0925771; АК3604535; ЕВ5156935; ЮЄ0646707; ЄВ4607734; ЮЕ1594587; ЕА0352048; АН5529625; ТВ9230279; ЕГ0846064; ТВ3475059; ЮГ5941620; ЕГ0414537; 11 (одинадцять) купюр номіналом 10 (десять) гривень № ЮИ6085730; ЦЄ7965586; ЦЄ4578407; ХВ6725230; ЮГ0292359; ЮЖ7445820; ЦЖ7865714; 22 (двадцять дві) купюри номіналом 5 (п`ять) гривень №НЗ6350786; УЙ6482094; УЛ4860187; УЄ5988738; УД0928368; ЮВ9586714; УБ6626024; ТГ3863597; ЮЕ6548800; РЕ8180171; СВ2439838; РЕ2744652; ТВ6272846; НГ9712777; НЄ4104803; ЮЕ0208274; ЮД8875620; УК0863139; ЮЕ2224394; СВ0585231; ТД2169625; ЮБ57134293; гаманець чорного кольору в середині якого знаходяться грошові кошти в сумі 3330 (три тисячі триста тридцять) гривень: 5 (п`ять) купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень №ЕЖ6953634; ЕЖ6953633; ЕЖ6953631; ЕА6739184; 4 (чотири) купюри номіналом 200 (двісті) гривень №СГ9280880; КВ5914705; УЙ0382416; ТЄ3575421; 1 (одна) купюра номіналом 20 (двадцять) гривень №АК7816534; 1 (одна) купюра номіналом 10 (десять) гривень №ЮЗ8692949; банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ; стартовий пакет «ВФ Україна» без номеру, штрих код: НОМЕР_2 ; ваги переносні; мобільний телефон марки «Leagoo» моделі «S Pro» ІМЕІ1 НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_4 з сім карткою НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Tecno B1F» ІМЕІ 1 НОМЕР_6 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_7 з сім карткою НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Samsung» моделі SN-J320N ІМЕІ 1 НОМЕР_9 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_10 , з сім карткою НОМЕР_11 ; аркуш з записами; паспорт громадянина Угорщини виданий на ім`я POPOVICH ANATOLIY дата народження: НОМЕР_12 .

Разом з цим 23 вересня 2023 року гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 615 КПК України та 23 вересня 2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий посилається на те, що речі вилучені в ході обшуку 23 вересня 2023 року повністю підпадають під ознаки майна, яке являється речовим доказом в кримінальному провадженні, та повністю відповідає критеріям майна, на яке може бути накладено арешт, визначеним ст.170 КПК України.

Сторона обвинувачення вказує, що враховуючи, те що вилучене під час проведення огляду майно являється речовим доказом в кримінальному провадженні, у зв`язку із чим виникає необхідність накласти арешт на вилучене майно.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився. При цьому, подав рапорт, згідно якого просив розглянути клопотання про арешт майна без його участі у зв`язку із службовою необхідністю, клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання про арешт майна повідомлений належним чином. Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснювалося.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Згідно з ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема і арешту майна, можливе лише якщо: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Однак, вищезазначених вимог закону прокурор при зверненні до слідчого судді з даним клопотанням про арешт майна не дотримався.

Зі змісту поданого клопотання вбачається, що арешт майна полягає у збереженні речових доказів у кримінальному провадженні за №0000062 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Як визначено у ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У клопотанні про арешт майна не зазначено, які саме сліди чи інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за обставинами скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України зберегло на собі кожне із перерахованого у прохальній частині клопотання майно, та яке доказове значення воно має у даному кримінальному провадженні.

Так прокурор просить накласти арешт на грошові кошти в сумі 17000 гривень: 3 (три) купюри номіналом 1000 (тисяча) гривень №ЯБ0646218; ЕГ8313312; ЕГ8313315; 27 (двадцять сім) купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень № ХЕ0037565; АЕ5770980; ЕЖ1138177; ХБ5611239; ЛИ2090180; ЛИ3226936; АЗ8420738; АД3624326; ЕИ8702005; АМ9211775; АВ1953869; ХЗ3678419; ЄД6234058; АВ7925256; БВ3527516; БВ0646373; ЕЄ4680700; ЄЖ1904222; ХБ0947234; УЗ1613349; АА7015478; ЗБ4091523; УЗ1857403; ЦБ5558224; ВЖ2391054; АД3530884; 2 (дві) купюри номіналом 200 (двісті) гривень №ПЄ5478529; ГЕ2045999; 1 (одна) купюра номіналом 100 (сто) гривень №УФ7257581; грошові кошти в сумі 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень: 7 (сім) купюр номіналом 50 (п`ятдесят) гривень №АД2846547; ФВ3961363; АЧ6803505; ЕГ4657311; АМ1339612; АЛ1716107; ТИ0973267; 20 (двадцять) купюр номіналом 20 (двадцять) гривень №ЮЕ2204402; ТА8984791; ЮЕ6955113; АК0471988; ЕЕ1704961; ЕГ8176781; ЮЕ3298825; ЕБ0925771; АК3604535; ЕВ5156935; ЮЄ0646707; ЄВ4607734; ЮЕ1594587; ЕА0352048; АН5529625; ТВ9230279; ЕГ0846064; ТВ3475059; ЮГ5941620; ЕГ0414537; 11 (одинадцять) купюр номіналом 10 (десять) гривень № ЮИ6085730; ЦЄ7965586; ЦЄ4578407; ХВ6725230; ЮГ0292359; ЮЖ7445820; ЦЖ7865714; 22 (двадцять дві) купюри номіналом 5 (п`ять) гривень №НЗ6350786; УЙ6482094; УЛ4860187; УЄ5988738; УД0928368; ЮВ9586714; УБ6626024; ТГ3863597; ЮЕ6548800; РЕ8180171; СВ2439838; РЕ2744652; ТВ6272846; НГ9712777; НЄ4104803; ЮЕ0208274; ЮД8875620; УК0863139; ЮЕ2224394; СВ0585231; ТД2169625; ЮБ57134293; гаманець чорного кольору в середині якого знаходяться грошові кошти в сумі 3330 (три тисячі триста тридцять) гривень: 5 (п`ять) купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень №ЕЖ6953634; ЕЖ6953633; ЕЖ6953631; ЕА6739184; 4 (чотири) купюри номіналом 200 (двісті) гривень №СГ9280880; КВ5914705; УЙ0382416; ТЄ3575421; 1 (одна) купюра номіналом 20 (двадцять) гривень №АК7816534; 1 (одна) купюра номіналом 10 (десять) гривень №ЮЗ8692949; банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 ; стартовий пакет «ВФ Україна» без номеру, штрих код: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Leagoo» моделі «S Pro» ІМЕІ1 НОМЕР_3 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_4 з сім карткою НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «Tecno B1F» ІМЕІ 1 НОМЕР_6 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_7 з сім карткою НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Samsung» моделі SN-J320N ІМЕІ 1 НОМЕР_9 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_10 , з сім карткою НОМЕР_11 , проте жодним чином не обґрунтовує необхідності арешту даного майна з метою збереження речового доказу та значення даного майна як речового доказу у кримінальному провадженні №0000062 від 06.01.2023 року. У клопотанні не зазначено документи, які підтверджують право власності на вищевказане майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним таким майном.

Вказане, на переконання слідчого судді, свідчить про те, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

За наведених обставин слідчий суддя вважає, що відповідно до вищевказаних вимог кримінального процесуального закону клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору, а для усунення вказаних недоліків клопотання слід встановити строк в сімдесят дві години.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000062 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна,- повернути прокурору Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 для усунення недоліків.

Встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Роз`яснити, що повернення клопотання не є перешкодою для повторного звернення до слідчого судді з клопотанням про вжиття заходів кримінального провадження (арешт майна).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1