Справа № 694/1710/22 Провадження №1-кп/694/83/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

12.07.2023 року

Голові Черкаського апеляційного суду

ОСОБА_6

вул. Верхня Горова, 29,

м.Черкаси

П О Д А Н Н Я

22.09.2022 року до Звенигородського районного суду Черкаської області на розгляд надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1 , ЄУН №694/1710/22 (номер провадження №1-кп/694/174/22), №0000173 від 22.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2022 року матеріали справи передані судді ОСОБА_2 .

Розпорядженням керівника апарату ОСОБА_3 від 11.07.2023 року № 180 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи згідно протоколу зборів суддів № 11 від 10.07.2023 року, у зв`язку з тим, що Рішенням ВРП від 10.07.2023 року суддю ОСОБА_2 відсторонено від здійснення правосуддя.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2023 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час в Звенигородському районному суді Черкаської області за штатом працює троє професійних суддів: суддя ОСОБА_4 , суддя ОСОБА_5 та суддя ОСОБА_2 , яку було відряджено до Звенигородського районного суду для здійснення судочинства.

Згідно звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2023 року вбачається, що виключено з розподілу:

- суддю ОСОБА_4 - неповноважність (закінчився або не розпочався період повноважень);

- суддю ОСОБА_5 - слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН №694/562/23, № провадження 1-кс/694/266/23);

- суддю ОСОБА_2 - уже слухала цю справу, відсутня спеціалізація, відсторонення від здійснення правосуддя (результати розгляду питань порядку денного засідання Вищої ради правосуддя № 62 від 10.07.2023 року).

Відповідно до ст.76 КПК України, суддя, який брав участьу кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні у суді першої, апеляційної і касаційної інстанції.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обгрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таким чином, оскільки в Звенигородському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000173 відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, виникає необхідність у перенаправленні обвинувального акту для розгляду в іншому суді Черкаської області.

Відповідно до ст.34 КПК України та враховуючи викладене, -

прошу:

вирішити питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000173 відносно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, для розгляду до іншого суду Черкаської області.

Голова Звенигородського

районного суду ОСОБА_5