Справа № 157/1232/23
Провадження №1-в/157/2/24
УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Камінь-Каширського районного сектора № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 про розстрочку несплаченої суми штрафу щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не одружений, не працевлаштований, засуджений вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 18 липня 2023 року за ч. 1 ст. 246 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17850 гривень,

встановив:

Начальник Камінь-Каширського районного сектора № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 звернувся до Камінь-Каширського районного суду Волинської області з поданням на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, у якому просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відповідно до закону стосовно засудженого ОСОБА_6 . В обгрунтування подання зазначає, що вирок суду щодо останнього на виконання надійшов 24 серпня 2023 року та цього ж дня засудженого було поставлено на облік до Камінь-Каширського РС № 1. 24 серпня 2023 року засудженому було надіслано виклик до сектору пробації на 01.09.2023. До ОСОБА_6 30.08.2023 було здійснено телефонний дзвінок з метою виклику до сектору пробації у зв`язку із виконанням вироку суду. На письмовий виклик та виклик по телефону засуджений не з`явився з невідомих причин. 05.09.2023 провідним інспектором Камінь-Каширського РС № 1 ОСОБА_7 було повторно здійснено телефонний дзвінок на номер телефону, належний ОСОБА_6 з метою виклику засудженого та надання квитанції про сплату призначеної судом суми штрафу. На виклик по телефону засуджений не з`явився та причини неявки не повідомив.

Представник органу пробації ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 у судовому засідання подання підтримали з наведених у ньому підстав. Окрім того, прокурор ОСОБА_3 пояснив, що згідно з судовою практикою Верховного Суду невиконання покарання засудженим не є невиконанням умов угоди, а тому відсутні підстави для відмови у задоволенні подання, та засудженому доцільно розстрочити несплачену суму штрафу шляхом внесення останнім платежів щомісяця по 1755 грн. до повного виконання покарання.

Засуджений ОСОБА_6 повторно у судове засідання не з`явився, подав вдруге клопотання про відкладення розгляду подання, поважність причин неявки суду не повідомив.

Згідно з частинами 1, 5 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням), зокрема органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Таким чином, суд доходить висновку, про можливість розгляду подання у відсутності засудженого.

Заслухавши пояснення представнику органу пробації та доводи прокурора, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання представника органу пробації належить відмовити, зважаючи на таке.

Механізм виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу визначено Порядком виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, що затверджений наказом Міністерства юстиції України 27.04.2018 № 1301/5.

Пунктом 10 зазначеного Порядку із змінами, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 10 січня 2023 року № 154/5, встановлено, якщо засуджений не з`явився до органу пробації, не підтвердив сплату штрафу шляхом пред`явлення документа після закінчення місячного строку від набрання судовим рішенням законної сили, орган пробації з урахуванням наявної інформації про засудженого надсилає подання (додаток 6) до суду, який виніс судове рішення, для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до вимог частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

З матеріалів особової справи щодо засудженого ОСОБА_6 вбачається, що вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 18 липня 2023 року, який набрав законної сили 18 серпня 2023 року, затвердженого угоду про визнання винуватості, що укладена була між останнім та прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_8 , визнано ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 17850 грн.

Копія вироку прийнята до виконання Камінь-Каширським районним сектором № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області 24 серпня 2023 року та у цей же день засудженого поставлено на облік у секторі, що підтверджується повідомленнями начальника сектору пробації ОСОБА_5 від 24 серпня 2023 року.

ОСОБА_6 викликався до сектору пробації телефонним зв`язком на 9 год 1 вересня 2023 року, про що органом пробації складено 30 серпня 2023 року довідку1 вересня 2023 року

У порушення п. 7 зазначеного Порядку у цій довідці не зазначено час телефонної розмови, номер телефону, з якого здійснено дзвінок.

Встановлено, що засуджений до Камінь-Каширського районного сектора № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області не з`явився.

Відповідно до п. 12 Порядку, у випадках, визначених пунктами 10, 11 цього розділу, орган пробації надсилає до Державної податкової служби України запит в електронній формі на отримання інформації з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела отримання цим засудженим доходів, що долучається до відповідного подання.

Однак, представником органу пробації, який звернувся з поданням про розстрочку засудженому сплати штрафу, зазначених вимог законодавства не виконано. У матеріалах справи вказаний документ відсутній.

Зазначені обставини свідчать про необґрунтованість подання, у зв`язку з чим у поданні належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 372, 392, 538, 539 КПК України, суд

постановив:

У поданні начальника Камінь-Каширського районного сектора № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 про розстрочку несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_6 , засудженого вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 18 липня 2023 року за ч. 1 ст. 246 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17850 гривень, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом семи днів із дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали 11 год. 30 хв.

19 січня 2024 року.

Головуючий: ОСОБА_1