Дата документу 02.11.2023Справа № 554/8375/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю прокурора- ОСОБА_3

за участю підозрюваного ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Безручки Полтавського р-ну Полтавської обл., українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, інваліда 2 групи, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

матеріали кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000867 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000867 за ч. 1 ст. ст. 115 КК України.

Установлено, що 07.09.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, скоїв умисне вбивство ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07.09.2023 відомості про умисне вбивство ОСОБА_7 внесені до ЄРДР № 0000867 за ч. 1 ст. 115 КК України.

07.09.2023 у кримінальному провадженні № 000867 за підозрою у скоєнні умисного вбивства ОСОБА_7 , відповідно до ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.09.2023 ОСОБА_4 , 1972 р.н., за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

09.09.2023 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава щодо підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

19.09.2023 постановою першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури здійснення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000867 доручене слідчим слідчого управління ГУНП в Полтавській області.

Строк запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчується 05.11.2023.

31.10.2023 першим заступником керівника Полтавської обласної прокуратури строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 08.12.2023.

У свою чергу завершити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки необхідно виконати ще ряд процесуальних дій.

Прохали продовжити строк запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 23:59 години 08 грудня 2023 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Підозрюваний та захисник прохали змінити запобіжний захід на домашній арешт, посилаючись на відсутність ризиків , передбачених ст .177 КПК України.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України досліджувалася слідчим суддею при обранні запобіжного заходу.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_8 від

09 вересня 2023 року, справа № 554/8375/23, застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, який обчислювати з 22 год. 45 хв. 07 вересня 2023 року . без права внесення застави.

Кінцевим днем тримання під вартою визначено 23 год. 45 хв. 05 листопада 2023 року.

31.10.2023 першим заступником керівника Полтавської обласної прокуратури строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 08.12.2023.

У свою чергу, строк запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчується 05.11.2023, однак завершити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки необхідно виконати ще ряд процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме:

- долучити висновок судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_7 ;

- долучити висновок додаткової СМЕ трупу ОСОБА_7 за результатами слідчого експерименті із потерпілою ОСОБА_9 ;

- долучити висновки судово-імунологічних та судово-цитологічних експертиз по речовим доказам, вилученим під час досудового розслідування;

- долучити висновок медико-криміналістичної експертиз щодо можливості заподіяння ушкоджень на тілі трупу ОСОБА_7 ножем, вилученим під час обшуку;

- провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4

- повідомити підозрюваного ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри;

- належним чином систематизувати матеріали кримінального провадження;

- ознайомити сторони кримінального провадження із матеріалами кримінального провадження;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- виконати інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний додатковий строк не менше 1 місяця. Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не були здійснені раніше з об`єктивних причин.

Підстав для зміни обраного щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу не вбачається, оскільки відповідно до ст. 177 КПК України існують наступні ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний:

- може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки скоїв особливо тяжкий злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України (умисне вбивство) і усвідомлює тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та неминучість покарання;

- знищити або знищити будь-яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

- може незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні, які є його знайомими;

- може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки скоїв злочин у стані алкогольного сп`яніння;

Таким чином ризики, встановлені в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09 вересня 2023 продовжують діяти та на даний час жодним чином не зменшилися.

Разом з тим, інші більш м`які запобіжні заходи неможливо застосувати до підозрюваної з наступних причин:

-особисте зобов`язання занадто м`який запобіжний захід, який не можна застосувати враховуючи особу підозрюваного, наявні ризики, та тяжкість вчиненого;

- особиста порука не можливо застосувати, оскільки жодна особа не звернулась до органу досудового розслідування з метою поручитись за підозрюваного та такого прохання від нього самого не надходило;

- домашній арешт не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин та підлягає постійному візуальному контролю, з метою запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, офіційно не працевлаштований, що не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку, своєчасну явку за викликом до слідчого, прокурора і суду.

У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не можливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає підозрюваному можливість негативно вплинути на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Частиною першою статті 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до ст. 184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, і повинно містити.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 КПК України Клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за можливе та необхідне продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 197, 199 КПК України,слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 08.12.2023 р.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, прокурора в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000867.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1