Справа № 601/117/24
Провадження № 1-кс/601/69/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2024 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці клопотання слідчого СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні №0000016 від 03.01.2024, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, розлученої, із середньою - спеціальною освітою, яка на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не депутатки, не працюючої, раніше не судимої, -

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2024 року слідчий СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 03.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому було продовжено. Указом Президента України від №734/2023 від 06.11.2023, затвердженим Законом України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від №3429-IX від 08.11.2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 16.11.2023 строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що о 12:35 годині 24.11.2023 ОСОБА_4 , яка була добре обізнана, що в Україні, відповідно до вищевказаних нормативно-правових актів, введено воєнний стан, перебуваючи у приміщенні магазину «СІМ-23» №4120, що розташований за адресою: вул. Дубенська, буд. 132, м. Кременець, Тернопільської області, перед стелажем «Солодощі» побачила: шоколадки «Світоч» Екслюзив чорний з малиною вагою 90 гр. торгівельної марки «Нестле», вартістю по 54.00 грн., за іншим стелажем із продукцією для котів та собак: сухий корм з куркою «Whiskas» для котів вагою 800 гр. вартістю 160 грн. 32 коп., корм для котів Яловичина желе, торгівельної марки «К4Л» вагою 100 гр., вартістю по 13 грн. 10 коп., корм для котів «Фріскіс» тунець в підливці торгівельної марки «Пуріна» вагою 85 гр., вартістю 12 грн. 72 коп., за іншим стелажем «Ковбаси»: сардельки «Мясні», торгівельної марки «Дмитрук» вагою 0,978 кг. вартістю 174 грн.28 коп., та за іншим стелажем «Кава»: каву «Чорна карта» Gold розчинна вагою 200 гр., вартістю 198 грн. 54 коп., які належать ТОВ «Клевер СТОРС», що знаходиться м. Луцьк, пров. Волі, буд. 42, оф. 319, , та в цей момент у ОСОБА_4 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне, викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на умисне таємне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану о 12:35 годині 24.11.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «СІМ-23» № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: вул. Дубенська, буд. 132, м.Кременець, Тернопільської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаючи, що її злочинні дії є таємними для інших осіб, шляхом вільного доступу з метою крадіжки товарно-матеріальних цінностей взяла із наступних стелажів слідуючий товар, а саме: з першого стелажу «Солодощі» шоколадки «Світоч» Екслюзив чорний з малиною вагою 90 гр. торгівельної марки «Нестле», у кількості 3 штуки, вартістю по 54.00 грн. кожна; з другого стелажу із продукцією для котів та собак: одну упаковку сухого корму з куркою «Whiskas» для котів вагою 800 гр., вартістю 160 грн. 32 коп.; корм для котів Яловичина желе торгівельної марки «К4Л» вагою 100 гр., у кількості 3 штуки, вартістю по 13 грн. 10 коп. кожна; корм для котів «Фріскіс» тунець в підливці торгівельної марки «Пуріна» вагою 85 гр. у кількості 2 штуки, вартістю 12 грн. 72 коп. кожна; з третього стелажу «Ковбаси»: одну велику упаковку сардельки «Мясні» торгівельної марки «Дмитрук» у вакуумному упакуванні масою 0,978 кг., вартістю 174 грн.28 коп.; із четвертого стелажу «Кава»: одну упаковку кави «Чорна карта», Gold розчинна вагою 200 гр. вартістю 198 грн. 54 коп., після чого з метою викрадення чужого майна сховала викрадений товар у поліетиленовий пакет білого кольору. Далі не маючи наміру оплатити вищевказані товари на касі торгівельного залу із незаконно здобутим, попередньо заховавши майно у поліетиленовий пакет покинула місце скоєння кримінального правопорушення, маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила ТОВ «Клевер СТОРС» матеріальну шкоду на загальну суму 759 гривень 88 копійок.

Крім цього, о 11:55 годині 28.11.2023 у ОСОБА_4 , яка була добре обізнана, що в Україні, відповідно до вищевказаних нормативно-правових актів, введено воєнний стан, перебуваючи у приміщенні магазину «СІМ-23» № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: вул. Дубенська, буд. 132, м. Кременець, Тернопільської області, виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме: шоколадок у кількості 4 штуки марки «Classic» чорного (Рошен) торгівельної марки «Нестле» вагою 90 гр., вартістю по 30 грн. 19 коп. кожна; однієї пачки корму «Pedigree» для собак з яловичиною і овочами торгівельної марки «MF корма» вагою 2 кг, вартістю 266 грн. 88 коп.; сосисок «Соковиті» торгівельної марки «Забіяка» у вакуумному упакуванні масою 0,863 гр., вартістю 128 грн. 93 коп.; корму для котів Індичка желе торгівельної марки «К4Л» у кількості 3 шт. вагою 100 гр., вартістю по 13 грн. 10 коп. кожна пачка; однієї палки ковбаси «Салямі Софіївська» вагою 0,304 кг. вартістю 88 грн. 99 коп., які знаходилися на стелажах в даному магазині, тобто на таємне, повторне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на умисне таємне, повторне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, о 11:55 год. 28.11.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «СІМ-23» № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: вул. Дубенська, буд. 132, м.Кременець, Тернопільської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаючи, що її злочинні дії є таємними для інших осіб, шляхом вільного доступу з метою крадіжки взяла із різних стелажів наступний товар: шоколадки у кількості 4 штуки марки «Classic» чорного (Рошен) торгівельної марки «Нестле» вагою 90 гр., вартістю по 30 грн. 19 коп. кожна; одну пачку корму «Pedigree» для собак з яловичиною і овочами, торгівельної марки «MF корма» вагою 2 кг, вартістю 266 грн. 88 коп.; сосиски «Соковиті» торгівельної марки «Забіяка» у вакуумному упакуванні масою 0,863 гр., вартістю 128 грн. 93 коп.; корм для котів Індичка желе торгівельної марки «К4Л» у кількості 3 шт. вагою 100 гр., вартістю по 13 грн. 10 коп. кожна пачка; одну палку ковбаси «Салямі Софіївська» вагою 0,304 кг, вартістю 88 грн. 99 коп., після чого з метою викрадення чужого майна сховала дані продукти харчування у поліетиленовий пакет голубого кольору. Далі не маючи наміру оплатити вище вказані товари на касі торгівельного залу із незаконно здобутим, попередньо заховавши товар у поліетиленовий пакет, покинула місце скоєння кримінального правопорушення, маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила ТОВ «Клевер СТОРС» матеріальну шкоду на загальну суму 644 гривні 12 копійок.

Крім цього, о 10:10 годині 15.12.2023 ОСОБА_4 , яка була добре обізнана, що в Україні відповідно до вищевказаних нормативно-правових актів, введено воєнний стан, перебуваючи у приміщенні магазину «СІМ-23» №4120, що розташований за адресою: вул. Дубенська, буд. 132, м. Кременець, Тернопільської області, з корисливою метою виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме: одного пакету кави «Чорна карта», Gold розчинної вагою 200 гр., вартістю 198 грн. 54 коп.; одного пакету сухого корму «Whiskas» для котів вагою 800 гр., вартістю 160 грн. 32 коп.; однієї палки ковбаси «Салямі Софіївська» вагою 0,304 кг. вартістю 88 грн. 99 коп.; однієї палки ковбаси «Рублена Кантрі» Ранчо вагою 0,106 кг. вартістю 246 грн.64 коп. та шоколадок у кількості 3 штуки «Рошен» пористий білий вагою 80 гр., вартістю по 21 грн. 53 коп. кожна, та які знаходилися на стелажах в даному магазині, тобто на таємне, повторне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на умисне таємне, повторне викрадення чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану, о 10:10 год. 15.12.2023 ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «СІМ-23» №4120, що розташований за адресою: вул. Дубенська, буд. 132, м.Кременець, Тернопільської області, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаючи, що її злочинні дії є таємними для інших осіб, шляхом вільного доступу з метою крадіжки взяла із різних стелажів наступний товар: один пакет кави «Чорна карта» Gold розчинної вагою 200 гр., вартістю 198 грн. 54коп.; один пакет сухого корму «Whiskas» для котів вагою 800 гр., вартістю 160 грн. 32 коп.; одну палку ковбаси «Салямі Софіївська» вагою 0,304 кг. вартістю 88 грн. 99 коп.; одну палку ковбаси «Рублена Кантрі» Ранчо вагою 0,106 кг. вартістю 246 грн. 64 коп. та шоколадки у кількості 3 штуки, «Рошен» пористий білий вагою 80 гр., вартістю по 21 грн. 53 коп. кожна, після чого з метою викрадення чужого майна сховала дані продукти харчування у поліетиленовий пакет голубого кольору. Далі не маючи наміру оплатити вищевказані товари на касі торгівельного залу із незаконно здобутим, попередньо заховавши товар у поліетиленовий пакет, покинула місце скоєння кримінального правопорушення, маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинила ТОВ «Клевер СТОРС» матеріальну шкоду на загальну суму 759 гривень 08 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, тобто у крадіжці, вчиненій в умовах воєнного стану.

На даний час існують обґрунтовані ризики того, що підозрювана вчиняє дії з метою переховування від органів досудового розслідування та суду, а тому її необхідно затримати та доставити до суду з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримала з підстав, наведених у ньому та просить надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора на підтримання поданого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступних висновків.

СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000016 від 03.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, 08.01.2024 громадянці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 було складено та повідомлено повідомлення про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 .

08.01.2024 слідчим СВ Кременецького РВП ОСОБА_3 підготовлено клопотання про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, із яким підозрювана ознайомилась, власноручно підписалась та отримала цього ж дня о 16:00 годині копію вказаного клопотання.

09.01.2024 слідчим СВ Кременецького РВП ОСОБА_3 вищевказане клопотання направлено до Кременецького районного суду з метою застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Однак, підозрювана ОСОБА_4 на розгляд даного клопотання не з`явилась, хоча попередньо працівниками СКП Кременецького РВП була повідомлена про розгляд вказаного клопотання о 09 год. 30 хв. 09.01.2024 у Кременецькому районному суді Тернопільської області.

Відповідно до рапорту о/у СКП Кременецького РВП ОСОБА_6 вбачається, що ОСОБА_4 на телефонні дзвінки не відповідає та відсутня за місцем проживання. Під час перевірки ОСОБА_4 по базі «АРКАН» встановлено, що остання маючи закордонний паспорт НОМЕР_2 10.01.2024 о 00 годині 05 хвилин перетнула державний кордон через пункт перетину «Рава-Руська».

Відповідно до вимог статті 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

За наведених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 03.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, відповідає вимогам статті 188 КПК України.

Так, слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, тобто крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану, яке відповідно до статті 12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Слідчий суддя приходить до висновку, що в межах поданого клопотання стороною обвинувачення доведено наявність ризиків, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, зокрема те, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів провадження, органом досудового розслідування 08.01.2024 до Кременецького районного суду подано клопотання про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, однак підозрювана на розгляд даного клопотання не з`явилась, хоча попередньо працівниками СКП Кременецького РВП була повідомлена про розгляд вказаного клопотання о 09 год. 30 хв. 09.01.2024 у Кременецькому районному суді Тернопільської області. Під час перевірки ОСОБА_4 по базі «АРКАН» встановлено, що остання маючи закордонний паспорт НОМЕР_2 10.01.2024 о 00 годині 05 хвилин перетнула державний кордон через пункт перетину «Рава-Руська».

Відповідно до статті 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно вимог пункту частини 1 статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений волі інакше, як згідно з процедурою, встановленою законом, а також якщо є розумні підстави вважати необхідним запобігти вчиненню особою правопорушення або втечу після його вчинення.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Відповідно до частини 1 статті 189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Оскільки під час розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено існування ризиків, зазначених у клопотанні, передбачених статтею 177 КПК України, в даному кримінальному провадженні існують обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваної.

Крім того, слідчий суддя вважає доведеними зазначені прокурором обставини, визначені КПК України, а саме те, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування. Викладене вказує на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваної згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України та існування обставин, зазначених у п.1 ч.4 ст. 189 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно вимог частини 1 статті 191 КПК України, підозрюваного не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання необхідно доставити до слідчого судді для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне встановити строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 шість місяців із дати її постановлення, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 188, 189, 190, 191, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, розлученої, із середньою - спеціальною освітою, яка на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не депутатки, не працюючої, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Про хід виконання ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 повідомляти слідчого СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 та прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це чергову частину Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, слідчого СВ Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 та прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваної до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, а також у разі відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали про привід підозрюваної покласти на Кременецький районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільської області.

Контроль за виконанням ухвали про привід підозрюваної покласти на Кременецьку окружну прокуратуру Тернопільської області.

Відповідно до статті 309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1