У Х В А Л А

Справа № 338/203/24

13 лютого 2024 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000010 стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 332, , ч.2 ст. 332, ч.3 ст. 332, ч.1 ст.366, ч.4 ст.189 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України;

в с т а н о в и в:

07.02.2024 року до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області з Івано-Франківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000010 відповідно до якого ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 332, , ч.2 ст. 332, ч.3 ст. 332, ч.1 ст.366, ч.4 ст.189 КК України, а ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України.

Заслухавши у підготовчому засіданні думку прокурора, представника потерпілої, захисника та обвинувачених, суд приходить до висновку, що за матеріалами кримінального провадження слід призначити судовий розгляд та викликати у судове засідання заявлених прокурором свідків обвинувачення.

Застережень щодо належності і допустимості зібраних на досудовому слідстві стороною обвинувачення доказів суду не заявлено.

Стороною захисту клопотання про колегіальний розгляд справи після роз`яснення обвинуваченим положень ч.2 ст.31 КПК України не заявлено.

Представник потерпілої клопотав про долучення до матеріалів кримінального провадження цивільного позову потерпілої ОСОБА_10 та просив прийняти його до розгляду та вирішити по суді у ході судового розгляду кримінального провадження.

Крім того, прокурор в ході підготовчого судового засідання заявив клопотання про обрання на стадії судового провадження запобіжних заходів необхідних для забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них обов`язків та запобігання спробам переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, інших учасників у цьому провадженні та перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, а також для запобігання можливості вчинити інші кримінальні правопорушення.

При цьому вказав, що до ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на стадії досудового розслідування уже були застосовані запобіжні заходи у виді домашнього арешту на нічний період доби з покладенням додаткових обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України. Оцінені слідчим суддею ризики, визначені ст. 177 КПК України на даний час не змінились.

Стосовно ОСОБА_6 , який на стадії досудового розслідування був звільнений з-під варти у зв`язку із внесення застави у розмірі визначеному ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 15.10.2023 року, вважав достатнім застосування і надалі запобіжного заходу у виді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та захисник ОСОБА_5 попри те, що наведені прокурором ризики вважають не обґрунтованими, не заперечували щодо подальшого застосування до них запобіжного заходу у виді домашнього арешту на нічний час доби.

Дослідивши подані клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що заявлені прокурором клопотання слід задовольнити.

Згідно з вимогами ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинувачених.

Клопотання прокурора про доцільність обрання обвинуваченим ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 запобіжних заходів, які би забезпечили виконання ними покладених процесуальних обов`язків, суд вважає обґрунтованим. Суд вважає за необхідне звернути увагу сторін кримінального провадження на те, що поняття обґрунтована підозра (обвинувачення), на стадії підготовчого судового засідання, може оцінюватись, виходячи із того факту, що по завершенні досудового розслідування кримінальне провадження з викладеним у обвинувальному акті обвинуваченням скеровано до суду. Вказане рішення стороною обвинувачення приймалось на підставі сукупності зібраних на стадії досудового розслідування доказів, які попередньо уже оцінювались слідчими суддями при вирішення питання про обрання і продовження запобіжних заходів на попередньому етапі.

Оцінюючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими у вчиненні інкримінованих дій у цьому кримінальному провадженні, вік, стан здоров`я, наявність соціальних зав`язків, майнового стану, а також обставини воєнного стану в державі, ризиків, наведених прокурором щодо можливості вчинення дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК, суд прийшов до висновку, що запобіжний захід у виді домашнього арешту, обраний до обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 на досудовому розслідуванні забезпечив до цього часу належну процесуальну поведінку обвинувачених та виконання покладних на них обов`язків. Тому суд вважає, що такий запобіжний захід може бути обраний стосовно трьох обвинувачених і на етапі судового розгляду.

Суд бере до уваги, що на цій стадії обставини, які оцінювались слідчими суддями у даному кримінальному провадженні при обранні запобіжних заходів з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, не зменшились. Це унеможливлює застосування до обвинувачених на даній стадії більш м`яких запобіжних заходів, оскільки такі не можуть запобігти ризикам, передбаченим п.1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України. При цьому суд враховує, що усім обвинуваченим інкриміновано вчинення умисного особливо тяжкого злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 369, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити кримінальне провадження №0000010 стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 332, , ч.2 ст. 332, ч.3 ст. 332, ч.1 ст.366, ч.4 ст.189 КК України; ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України; ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України; ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України до судового розгляду на 14 год.30хв. 20.02.2024 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду.

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні цивільний позов потерпілої ОСОБА_10 до обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 про відшкодування немайнової (моральної) шкоди.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із забороною йому у період з 22:00 год. до 07:00 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 до 11 квітня 2024 року.

Покласти на ОСОБА_9 , на строк до 11 квітня 2024 року обов`язки:

1) прибувати до прокурора або суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із Івано-Франківського району без дозволу прокурора, або суду;

3) повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;.

4) утримуватися від спілкування з усіма свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Манява, Богородчанського району, Івано-Франківської області, із забороною йому у період з 22:00 год. до 07:00 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 22 год. 00 хв. по 07 год. до 11 квітня 2024 року.

Покласти на ОСОБА_7 на строк до 11 квітня 2024 року обов`язки:

1) прибувати до прокурора або суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із Івано-Франківського району без дозволу прокурора, або суду;

3) повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;.

4) утримуватися від спілкування з усіма свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , із забороною йому у період з 22:00 год. до 07:00 год. залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 до 11 квітня 2024 року.

Покласти на ОСОБА_9 , на строк до 11 квітня 2024 року обов`язки:

1) прибувати до прокурора або суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із Івано-Франківського району без дозволу прокурора, або суду;

3) повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання;.

4) утримуватися від спілкування з усіма свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

Виконання ухвали в частині застосування запобіжних заходів доручити органу Національної поліції за місцем проживання обвинувачених. Контроль за виконанням покласти на прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Викликати у судове засідання обвинувачених, потерпілу та заявлених прокурором свідків згідно поданого списку.

Повідомити про час і місце судового розгляду прокурора, захисника та представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя