Провадження № 1-кс/742/1898/23
Єдиний унікальний № 742/2481/23
УХВАЛА

19 жовтня 2023 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000640 від 19.05.2023, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Прилуки Чернігівської області, українку, громадянку України, з вищоюекономічною освітою, заміжню, має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, працюючу продавцем "Дім пива", зареєстровану та фактично проживаючу в АДРЕСА_1 ,

яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000640 від 19.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.190 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, в період часу з 21.00 до 06.00 год, строком на 60 діб арешту стосовно ОСОБА_5 .

Своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження №0000640, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи 03.10.2022 засудженою вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на шлях виправлення не стала та в період непогашеної судимості за вказаним вироком суду вчинила нові умисні злочини. Так, ОСОБА_5 починаючи з 20.04.2023 по 14.05.2023, з метою власного збагачення, вирішила повторно незаконно заволодіти шляхом обману грошовими коштами користувачів соціальної мережі «Facebook», під приводом збору грошових коштів на позашляховик та тепловізор для механізованої роти з МПЗ 164 ОБТРО в/ч НОМЕР_1 , де проходить військову службу її чоловік ОСОБА_6 . З цією метою, маючи вільний доступ до соціальної сторінки «Facebook» свого чоловіка та його особистого банківського рахунку розмістила відповідне оголошення та вказала номер картки НОМЕР_2 чоловіка, відкритий в AT КБ «Приватбанк». У подальшому, після надходження грошових коштів від користувачів соціальної мережі «Facebook» на вказаний в оголошенні рахунок, ОСОБА_5 , використовуючи відкритий на ім`я ОСОБА_6 інтернет-банкінг «Приват 24», який призначений для дистанційного керування банківським рахунком в режимі реального часу, у тому числі розпорядження грошовими коштами та до якого маючи повний доступ, забезпечувала переведення з банківської картки (рахунку) свого чоловіка № НОМЕР_2 на власну банківську карту (рахунок) № НОМЕР_3 , відкриту в АТ «Ощадбанк». У подальшому, отримавши повний доступ до незаконно здобутих грошових коштів, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з власної банківської картки АТ «Ощадбанк», частину грошових коштів переводила на придбані нею в мережі Інтернет онлайн-карти, відкриті на інших осіб, які за допомогою блокчейн-системи використовувала на криптовалютній біржі «Binance», частину коштів під вигаданими приводами перераховувала на банківські карти (рахунки) своїх родичів які, на вимогу ОСОБА_5 , віддавали їй готівкові кошти на еквівалентну перерахованій сумі, частину коштів витрачала на власні потреби в закладах та об`єктах торгівлі, чим спричинила 34 потерпілим збитків на загальну суму 21950 грн.

Крім того, 12.07.2023 ОСОБА_5 , з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу гаражного приміщення, яке не перебувало у її власності та користуванні, а також на яке не мала права відчудження, запропонувала придбати ОСОБА_7 за 15000 грн гараж та перерахувати грошові кошти на банківський картковий рахунок AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , відкритий на ім`я чоловіка ОСОБА_6 , пообіцявши в подальшому оформити договір купівлі-продажу, що ОСОБА_7 було і зроблено, однак ОСОБА_5 будь-яких дій на виконання домовленості не вчинила та привласнила на свою користь грошові кошти в сумі 15000 грн, отримані злочинним шляхом, чим завдала потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

Зібрані фактичні дані в своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.190 КК України.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, тому слідчим і подано клопотання про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи, та просили застосувати до підозрюваної домашній арешт із забороною залишати житло у нічний час.

Підозрювана не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення підозрюваної та слідчого, думку прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області розслідується кримінальне провадження №0000640, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи 03.10.2022 засудженою вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на шлях виправлення не стала та в період непогашеної судимості за вказаним вироком суду вчинила нові умисні злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 починаючи з 20.04.2023 з метою власного збагачення, вирішила повторно незаконно заволодіти шляхом обману грошовими коштами користувачів соціальної мережі «Facebook», під приводом збору грошових коштів на позашляховик та тепловізор для механізованої роти з МПЗ 164 ОБТРО в/ч НОМЕР_1 , де проходить військову службу її чоловік ОСОБА_6 . З цією метою, маючи вільний доступ до соціальної сторінки «Facebook» свого чоловіка та його особистого банківського рахунку розмістила відповідне оголошення та вказала номер картки НОМЕР_2 чоловіка, відкритий в AT КБ «Приватбанк». У подальшому, після надходження грошових коштів від користувачів соціальної мережі «Facebook» на вказаний в оголошенні рахунок, ОСОБА_5 , використовуючи відкритий на ім`я ОСОБА_6 інтернет-банкінг «Приват 24», який призначений для дистанційного керування банківським рахунком в режимі реального часу, у тому числі розпорядження грошовими коштами та до якого маючи повний доступ, забезпечувала переведення з банківської картки (рахунку) свого чоловіка № НОМЕР_2 на власну банківську карту (рахунок) № НОМЕР_3 , відкриту в АТ «Ощадбанк». У подальшому, отримавши повний доступ до незаконно здобутих грошових коштів, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з власної банківської картки АТ «Ощадбанк», частину грошових коштів переводила на придбані нею в мережі Інтернет онлайн-карти, відкриті на інших осіб, які за допомогою блокчейн-системи використовувала на криптовалютній біржі «Binance», частину коштів під вигаданими приводами перераховувала на банківські карти (рахунки) своїх родичів які, на вимогу ОСОБА_5 , віддавали їй готівкові кошти на еквівалентну перерахованій сумі, частину коштів витрачала на власні потреби в закладах та об`єктах торгівлі.

Відповідно до розробленого плану своєї злочинної діяльності ОСОБА_5 , починаючи з 20.04.2023, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , використовуючи електронно-обчислювальну техніку, а саме власний мобільний телефон марки «Redmi Note 11» IMEI1: НОМЕР_4 IMEI2: НОМЕР_5 із SIM-карткою мобільного оператора «ПрАТ ВФ Україна» « НОМЕР_6 » та ТОВ «Лайфселл» « НОМЕР_7 », що є комплексом електронних технічних засобів, побудованих на основі мікропроцесорів і призначених для автоматичної обробки інформації при вирішенні обчислювальних та інформаційних завдань та який має функцію доступу до мережі Інтернет, здійснила авторизацію в соціальній мережі «Фейсбук» під іменем свого чоловіка « ОСОБА_8 » та, за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи фотозображення військового батальйону, в якому проходив військову службу її чоловік, розмістила недостовірне оголошення про збір грошових коштів на придбання позашляховика та тепловізора для 164 ОБТРО в/ч НОМЕР_1 , вказавши як призначений для збору коштів банківський картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в AT КБ «Приватбанк» на ім`я її чоловіка ОСОБА_6 .

Далі потерпіла ОСОБА_9 , 20.04.2023 побачивши на сайті соціальної мережі «Facebook» оголошення за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про збір коштів, бажаючи допомогти та будучи переконаною у достовірності оголошення про збір грошових коштів для придбання позашляховика та тепловізора для механізованої роти з МПЗ 164 ОБТРО в/ч НОМЕР_1 , будучи уведеною в оману, добровільно здійснила 20.04.2023 о 15-10 год. о 15-10 год. перерахунок з власної банківської картки № НОМЕР_8 АТ «ПриватБанк» на банківську картку № НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 , грошових коштів в сумі 500 гривень.

Після отримання грошових коштів в сумі 500 гривень в якості оплати за придбання позашляховика та тепловізора для 164 ОБТРО в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , будь-яких обов`язків по збору коштів для вищевказаного підрозділу не виконала та, використовуючи задля уникнення викриття у вчиненому відкритий на ім`я ОСОБА_6 інтернет-банкінг «Приват 24», що є програмним забезпеченням, яке дозволяє використовувати та застосовувати зворотній зв?язок, маршрутизацію даних, автентифікацію та авторизацію, використовуючи персональні дані інших осіб, а не власне користувача, прерахувала грошові кошти в сумі 500 грн. на власну банківську картку № НОМЕР_3 , відкриту в АТ «Ощадбанк», які, після їх накопичення, за допомогою блокчейн-системи використовувала на криптовалютній біржі «Binance», перерахувала на банківські карти (рахунки) своїх родичів та отримала від них готівкові кошти на еквівалентну перерахованій сумі, а також витрачала на власні потреби в закладах та об`єктах торгівлі, завдавши, таким чином потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на суму 500 грн.

Окрім того, вище зазначеними діями ОСОБА_5 були завдані майновій шкоді потерпілим збитки: 20.04.2023 - ОСОБА_10 на суму 300 грн; 20.04.2023 - ОСОБА_11 на суму 500 грн; 21.04.2023 - ОСОБА_12 на суму 500 грн; 21.04.2023 - ОСОБА_13 на суму 1000 грн; 21.04.2023 - ОСОБА_14 на суму 300 грн; 22.04.2023 - ОСОБА_15 на суму 500 грн; 22.04.2023 - ОСОБА_16 на суму 1000 грн; 22.04.2023 - ОСОБА_17 на суму 300 грн; 22.04.2023 та 08.05.2023 - ОСОБА_18 на загальну суму 900 грн; 22.04.2023 - ОСОБА_19 на суму 600 грн; 23.04.2023 - ОСОБА_20 на суму 500 грн; 23.04.2023 - ОСОБА_21 на суму 1000 грн; 23.04.2023 - ОСОБА_22 на суму 400 грн; 23.04.2023 - ОСОБА_23 на суму 700 грн; 24.04.2023 - ОСОБА_24 на суму 600 грн; 24.04.2023 - ОСОБА_25 на суму 300 грн; 24.04.2023 - ОСОБА_26 на суму 400 грн; 24.04.2023 - ОСОБА_27 на суму 500 грн; 24.04.2023 - ОСОБА_28 на суму 500 грн; 25.04.2023 - ОСОБА_29 на суму 1000 грн; 25.04.2023 - ОСОБА_30 на суму 500 грн; 25.04.2023 - ОСОБА_31 на суму 1000 грн; 04.05.2023 - ОСОБА_32 на суму 300 грн; 04.05.2023 - ОСОБА_33 на суму 500 грн; 04.05.2023 - ОСОБА_34 на суму 1400 грн; 05.05.2023 - ОСОБА_35 на суму 300 грн; 05.05.2023 - ОСОБА_36 на суму 3000 грн; 05.05.2023 - ОСОБА_37 на суму 350 грн; 05.05.2023 - ОСОБА_38 на суму 500 грн; 06.05.2023 - ОСОБА_39 на суму 300 грн; 06.05.2023 - ОСОБА_40 на суму 500 грн; 07.05.2023 - ОСОБА_41 на суму 500 грн; 14.05.2023 - ОСОБА_42 на суму 500 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 діючи умисно, заволоділа майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчиненому повторно тобто скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.190 КК України, завдавши майнової шкоди 34 потерпілим на загальну суму 21950 грн.

Крім того, 12.07.2023 (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та їх наслідки, керуючись корисливим мотивом, з метою власного збагачення, не маючи на меті надання послуги з продажу гаражного приміщення, яке не перебувало у її власності та користуванні, а також на яке не мала права відчудження, запропонувала придбати ОСОБА_7 за 15000 грн гараж та перерахувати грошові кошти на банківський картковий рахунок AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , відкритий на ім`я чоловіка ОСОБА_6 , пообіцявши в подальшому оформити договір купівлі-продажу. Далі потерпілий ОСОБА_7 12.07.2023, бажаючи придбати для своїх потреб гаражне приміщення та будучи переконаним у достовірності даної пропозиції від ОСОБА_5 , добровільно здійснив 12.07.2023 о 08:59 год перерахунок через POS-термінал на банківську картку № НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк», оформлену на ОСОБА_6 , грошових коштів в сумі 15000 гривень. У подальшому ОСОБА_5 будь-яких дій на виконання домовленості не вчинила та, використовуючи відкритий на ім`я ОСОБА_6 інтернет-банкінг «Приват 24», який призначений для дистанційного керування банківським рахунком в режимі реального часу, у тому числі розпорядження грошовими коштами та до якого маючи повний доступ, привласнила на свою користь грошові кошти в сумі 15000 грн, отримані злочинним шляхом, чим завдала потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 діючи умисно, заволоділа майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно тобто скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.190 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 13.10.2023 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.190 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй діяннях підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: заявами про вчинення кримінального правопорушення: ОСОБА_13 , ОСОБА_36 , ОСОБА_21 , ОСОБА_43 , ОСОБА_16 , ОСОБА_26 , ОСОБА_31 , ОСОБА_10 ОСОБА_29 , ОСОБА_44 , ОСОБА_41 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_37 , ОСОБА_22 , ОСОБА_20 , ОСОБА_39 , ОСОБА_32 , ОСОБА_25 , ОСОБА_24 , ОСОБА_17 , ОСОБА_45 , ОСОБА_9 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_27 , ОСОБА_15 , ОСОБА_28 , ОСОБА_23 , ОСОБА_19 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 . Протоколами допиту ОСОБА_50 , ОСОБА_36 , ОСОБА_21 , ОСОБА_43 , ОСОБА_16 , ОСОБА_26 , ОСОБА_31 , ОСОБА_10 ОСОБА_29 , ОСОБА_44 , ОСОБА_41 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_37 , ОСОБА_22 , ОСОБА_20 , ОСОБА_39 , ОСОБА_32 , ОСОБА_25 , ОСОБА_24 , ОСОБА_17 , ОСОБА_45 , ОСОБА_9 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_27 , ОСОБА_15 , ОСОБА_28 , ОСОБА_23 , ОСОБА_19 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 із додатками до протоколів допиту. Протоколом обшуку від 17.06.2023; Протоколами допиту свідків ОСОБА_51 від 19.05.2023, ОСОБА_52 від 19.05.2023, ОСОБА_53 від 18.06.2023, ОСОБА_54 від 07.08.2023, ОСОБА_55 , ОСОБА_55 від 06.08.2023, ОСОБА_56 від 09.08.2023, ОСОБА_6 від 25.08.2023. Протоколами огляду інформації з АТ «Ощадбанк» від 15.08.2023, АТ КБ «Приватбанк» від 14.08.2023, АТ «Ощадбанк» від 25.09.2023. Протоколом огляду мобільного телефону від 20.06.2023; протоколом додаткового огляду від 21.06.2023; протоклом огляду інформації ПрАТ ВФ «Україна» від 10.07.2023. Повідомлення про підозру ОСОБА_5 та протоколом її допиту від 13.10.2023.

Зібрані фактичні дані в своїй сукупності дають підстави обґрунтовано підозрювану ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчиненому повторно, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років. Та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, тобто заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому повторно, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Зокрема, ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України - переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки у неї відсутні сталі соціальні зв`язки, постійне місце роботи, згідно її пояснень вона близько місяця, за довгий час, працює та не має постійного джерела прибутку.

Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України - незаконно впливати на потерпілих та свідків, обґрунтовується тим, ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілих та свідків з метою зміни їх показань на свою користь, шляхом прохань, шантажу, підкупу або залякування схиляти їх до зміни показів.

Ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення, обґрунтовується тим, що маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення аналогічних злочинів на шлях виправлення не стала та вчинила новий майновий злочин.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильності кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи лише з фактичних даних, що містяться в матеріалах справи вбачається, що остання причетна до вчинення кримінального правопорушення, яке їй інкримінуються за викладених у клопотанні обставин.

Відтак, у кримінальному провадженні наявні обставини, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 190 КК України та наявність ризиків, передбачених у п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні ніж домашній арешт саме у нічний час.

Згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років; враховуючи, що підозрювана, маючи можливість вільно пересуватись, може переховуватись від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на потерпілих та свідків, тому застосування до неї більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт в період часу з 21:00 по 06:00 години, не може запобігти вказаним ризикам.

При цьому, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 , має постійне місце проживання, на утриманні перебувають двоє малолітніх дітей, є на даний момент працевлаштованою, оскільки працює у магазині «Дім пива» продавцем, тому обрання запобіжного заходу більш м`якого ніж домашній арешт саме в нічний час відносно ОСОБА_5 , не зможе запобігти ризикам, передбаченим у п.п. 1,3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131-132, 176-178,181, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Прилуцького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000640 від 19.05.2023, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 21.00 до 06.00, строком на 60 (шістдесят) діб.

Заборонити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати місце проживання: АДРЕСА_1 , в період часу з 21.00 до 06.00.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 :

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

- здати на зберігання слідчого закордонний паспорт ( у разі наявності)

Ухвалу направити Прилуцькому РВПГУНП в Чернігівській області для виконання.

Працівники відділу поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Прилуцьку окружнупрокуратуру.

Строк дії ухвали визначити до15 грудня 2023 року.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваній, прокурору та слідчому для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1