Справа № 334/702/24
Номер провадження № 1-кс/334/288/24
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

30 січня 2024 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000547 від 05.10.2023 року за ознаками ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2024 року дізнавач СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000547 від 05.10.2023 року за ознаками ч.1 ст.358 КК України.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.10.2023 року до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшов вхідний матеріал про те, що невстановлена особа у листопаді 2022 року, яка стала власником квартир АДРЕСА_1 , після переведення квартир з житлового у нежитловий фонд з подальшою їх реконструкцією, під час укладання договору з КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " підробила схему розподілу зон балансової належності мереж водопостачання від імені ОСББ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЖЄО-22331 від 05.10.2023 року).

Допитана у якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснила, що 15.09.2016 року власниками квартир та нежитлових приміщень багатоквартирних будинків: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , № НОМЕР_1 по АДРЕСА_5 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , прийнято рішення про створення Об?єднання співвласників багатоквартирного будинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ОСОБА_5 є головою правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з моменту його створення і реєстрації та по теперішній час. Відповідно договору купівлі-продажу №390, виданим 02.06.2020 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 став власником квартири АДРЕСА_7 , загальною площею 44,42 кв.м. Згідно із договором купівлі-продажу №513, виданим 22.07.2021 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 став власником квартири АДРЕСА_8 , загальною площею 44,98 кв.м. Надалі ОСОБА_7 після купівлі зазначених житлових приміщень - квартири АДРЕСА_9 та АДРЕСА_7 , здійснив їх переведення з житлового у нежитловий фонд, з подальшою їх реконструкцією, об`єднанням приміщень вказаних квартир у одне приміщення та збільшення площі утвореного таким чином приміщення до 234,4 кв.м., і відповідно, по закінченню будівельних робіт, 30.09.2021 року за ОСОБА_7 зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення (торгово-офісне) АДРЕСА_1 , загальна площа якого складає 234,4 кв.м. ОСОБА_7 з 02.05.2018 року по теперішній час є фізичною особою-підприємцем і одним зі видів його економічної діяльності є надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна. Вказане нежитлове приміщення №1/2 (торгово-офісне) ОСОБА_7 використовує у своїй підприємницькій діяльності шляхом надання його в оренду ФОП ОСОБА_8 згідної із договором оренди від 01.10.2021 року. 24.06.2022 року ОСОБА_7 на адресу ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було направлено лист з документи для погодження з ОСББ схеми розділу мереж водопостачання, оскільки ОСОБА_7 на той час здійснювалось переоформлення договору на водопостачання належного йому нежитлового приміщення №1/2. Оскільки на той час у ОСОБА_7 перед ОСББ була наявна заборгованість, то 20.09.2022 року ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » направило ОСОБА_7 разом зі документами, що стосувались погодження схем розподілу водопостачання, які в свою чергу ОСБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_5 , погоджені не були, квитанцію з реквізитами для сплати заборгованості з вимогою до ОСОБА_7 , про необхідність погашення заборгованості. Наприкінці липня 2023 року ОСББ стало відомо з отриманих за запитом представника від КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » копій документів, що ФОП ОСОБА_7 у листопаді 2022 року надав до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » схему розподілу зон балансової належності мереж водопостачання та водовідведення торгово-офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_10 , яка, серед іншого, була погоджена з ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_5 , як голови правління, а саме на вказаній схемі міститься у графі «ПОГОДЖЕНО» у п.5 «Керуюча компанія-ОСББ» рукописний текст з надписом «Добродом», підписом, що виконаний нібито нею та проставленою печаткою ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В свою чергу ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі ОСОБА_5 , як голови правління, не погоджувало вказану схему розподілу зон балансової належності, ОСОБА_5 її не підписувала і печатку ОСББ на ній не проставляла. ОСОБА_5 не виключає, що вказаний підпис від її імені та печатка ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були виготовлені та нанесені на схемі розподілу друкованим способом з використанням відповідних програм. Наявність вказаної схеми розподілу дозволила в подальшому укласти між ФОП ОСОБА_7 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідний договір з водопостачання та водовідведення торгово-офісного приміщення за адресою АДРЕСА_10 . У зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_5 вважає, що ОСОБА_7 з метою подальшого укладання договору з КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було здійснено підроблення схеми розподілу зон балансової належності мереж водопостачання та водовідведення торгово-офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_10 , щодо його погодження із ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та надалі використано цей завідомо підроблений документ у власних цілях.

У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_7 підробив офіційний документ, на підставі якого було укладено між ФОП ОСОБА_7 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » договір з водопостачання та водовідведення торгово-офісного приміщення за адресою АДРЕСА_10 .

На теперішній час, з метою забезпечення швидкого, всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, збирання доказів та перевірки фактичних обставин, виявлених під час проведення досудового розслідування, а також з метою проведення почеркознавчої експертизи, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналу схеми розподілу зон балансової належності мереж водопостачання та водовідведення торгово-офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_10 , у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_5 , ЄРДПОУ НОМЕР_2 .

Прохала надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення старшим дізнавачем СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 , дізнавачем СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , старшим дізнавачем СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_10 , оригіналу схеми розподілу зон балансової належності мереж водопостачання та водовідведення торгово-офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_10 , у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_5 , ЄРДПОУ НОМЕР_2 .

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, 26.01.2024 року надала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала та прохала задовольнити.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.

Відповідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

Слідчим суддею встановлено, що до суду звернувся дізнавач з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_5 , ЄРДПОУ НОМЕР_2 , в якому посилався на те, що тимчасовий доступ необхідний для встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, оскільки іншим шляхом неможливо отримати відомості, що мають значення для досудового розслідування, а без їх отримання і аналізу неможливо встановити всі обставини, що мають значення для досудового розслідування.

Слідчий суддя доходить висновку, що стороною звинувачення доведені обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, а саме: 1) документи, до яких прохають надати тимчасовий доступ, знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_5 , ЄРДПОУ НОМЕР_2 , 2) в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: документи, на доступі до яких і вилученні яких наполягає дізнавач, необхідні для встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, оскільки іншим шляхом неможливо отримати відомості, що мають значення для досудового розслідування, а без їх отримання і аналізу неможливо встановити всі обставини, що мають значення для досудового розслідування, 3) документи, на доступі до яких наполягає дізнавач, не є документами, які містять охоронювану законом таємницю, а також не є документами, передбаченими ст.161 КПК України, до яких заборонено доступ.

Крім того, слідчий суддя доходить висновку, що стороною звинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, так як неможливо встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, окрім як за допомогою отримання тимчасового доступу.

З урахуванням зазначеного, вважаю, що клопотання обґрунтоване та його необхідно задовольнити, оскільки вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи та встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, що має істотне значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163-165, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000547 від 05.10.2023 року за ознаками ч.1 ст.358 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення старшим дізнавачем СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 , дізнавачем СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , старшим дізнавачем СД Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції ОСОБА_10 , оригіналу схеми розподілу зон балансової належності мереж водопостачання та водовідведення торгово-офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_10 , у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_5 , ЄРДПОУ НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1