справа № 361/437/24
провадження № 1-кс/361/59/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанови прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні заяви про визнання потерпілими та їх представником,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2024 року, адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на постанови прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 27.11.2023 року, про відмову у задоволенні заяви про визнання потерпілими та їх представником кримінальному провадженні № 0001150 від 11.10.2023 за ч. 1 ст. 129 КК України.

В обґрунтування скарги вказав, що ОСОБА_4 26.09.2023 звернулася до Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.ст. 129 КК України, а саме погрози вбивством її неповнолітнім дітям.

За вказаною заявою Броварським РУП ГУНП в Київській області розпочате кримінальне провадження № 0001150 від 11.10.2023 за ч. 1 ст. 129 КК України.

Так, вказане кримінальне правопорушення пов`язане із тим, що ОСОБА_6 та чоловік на ім`я ОСОБА_7 у спільноті « ОСОБА_8 » мережі цифрового зв`язку «Viber» (яка налічує приблизно 2950 учасників декількох сусідніх насалених пунктів Броварського району Київської області) висловлюють погрози малолітнім дітям ОСОБА_4 - ОСОБА_9 2010 р.н. та ОСОБА_10 2015 р.н., а саме висловлюють погрози збивати їх на вулицях села Погреби Броварського району габаритними технічними транспортними засобами, тобто погрози вбивством.

22.11.2023 року ОСОБА_4 звернулася до Броварської окружної прокуратури Київської області про визнання потерпілими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та її представником малолітніх дітей у кримінальному провадженні № 0001150 від 11.10.2023 за ч. 1 ст. 129 КК України.

Постановами прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 у задоволенні заяви ОСОБА_4 про визнання потерпілими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а саму заявницю їх представником - відмовлено.

За таких обставин, просив слідчого суддю скасувати постанови прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 27.11.2023 про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_11 про визнання потерпілими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0001150 від 11.10.2023 за ч. 1 ст. 129 КК України, та визнати ОСОБА_9 2010 р.н. та ОСОБА_10 2015 р.н. потерпілими у кримінальному провадженні №0001 150 від 1 1.10.2023 за ч. 1 ст. 129 КК України, а ОСОБА_4 визнати законним представником потерпілих.

Скаржник - адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 у судовому засіданні проти доводів скаржника заперечувала, вказавши, що на даний час підстави для визнання потерпілими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у кримінальному провадженні відсутні, оскільки вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що повідомлення в групі «Придесення Оn-Li» не містять погроз вбивством на адресу саме ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , та відсутні підстави вважати, що вказаним особам завдано шкоди кримінальним правопорушенням. Просила у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши доводи учасників судового процесу, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, статтями 303-308 КПК України.

Пунктами 1-11 ч. 1 ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч. 5 ст.110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Отже, відповідно до ст.110 КПК України постанова про відмову у визнанні потерпілим має бути вмотивована, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено всі обставини та правові підстави, які виключають можливість визнання потерпілим у кримінальному провадженні, що є однією з гарантій забезпечення прав та законних інтересів учасників процесу.

Положеннями ст.55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Фізичною шкодою відповідно до норм Особливої частини КК України є наслідки злочинного діяння, що відображаються у тій чи іншій сфері фізичного стану людини, зокрема у вигляді заподіяння смерті, шкоди здоров`ю (тяжкої, середньої чи легкої тяжкості тілесних ушкодження), фізичного болю. (п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" 4 від 31.03.95).

Майновою шкодою є сукупність негативних змін у майновій сфері фізичної чи юридичної особи, що об`єктивно відбулися внаслідок вчинення злочину.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Тобто, правова природа набуття особою процесуального статусу потерпілого пов`язана з наступними обставинами: вчиненням кримінального правопорушення; завданням фізичній особі моральної, фізичної або майнової шкоди; причинно-наслідковим зв`язком між вчиненим кримінальним правопорушенням та завданою шкодою. Відсутність хоча б однієї із вказаних обставин виключає наявність підстав для визнання особи потерпілою.

Положеннями ч. 5 ст.55 КПК України встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Прокурором зазначено у постанові, що вивченням матеріалів кримінального провадження не встановлено, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , завдано моральну, фізичну або майнову шкоду.

В ході судового розгляду не встановлено та заявником не доведено неправомірність постанови прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 27.11.2023 про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_4 про визнання потерпілими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0001150 від 11.10.2023 за ч. 1 ст. 129 КК України.

Слідчому судді заявником не надано відомостей про те, яку саме шкоду моральну, фізичну або майнову було завдано ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що є обов`язковою підставою для визнання особи потерпілою відповідно до ч. 1 ст.55 КПК України.

Нормою ст. 92 КПК України передбачено, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Статтею 22 КПК України встановлено обов`язок самостійного обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Аналізуючи доводи адвоката ОСОБА_3 , підстави звернення з вказаною скаргою, слідчий суддя приходить до висновку, що в постанові прокурора враховані приводи подачі заяви суб`єктом звернення, надано обґрунтування підстав неможливості задоволення заяви про визнання особи потерпілою, а відтак приходить до висновку, що постанова прийнята з врахуванням фактичних обставин кримінального провадження, на підставі діючого кримінального процесуального законодавства, стверджувати про її неповноту та необґрунтованість підстав не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3, 7, 55, 110, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанови прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 27.11.2023 про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_4 про визнання потерпілими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , та про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_4 про визнання її представником потерпілих у кримінальному провадженні №0001150 від 11.10.2023 за ч. 1 ст. 129 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1