Справа № 158/3380/23
Провадження № 1-кп/0158/201/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження №0000294 від 07.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, учня 11 класу Ківерцівського ліцею №4, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

04 жовтня 2023 року, ОСОБА_7 умисно, використовуючи власний мобільний телефон "Samsung-A34" в інтернет-чаті "Fenix World" у мобільному додатку «Telegram», незаконно замовив та оплатив без мети збуту у невстановленої досудовим розслідуванням особи особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - смолу канабісу.

У подальшому, 06 жовтня 2023 року, ОСОБА_7 , після отримання відповідного текстового повідомлення на свій мобільний телефон про надходження даного поштового відправлення, прийшов у приміщення Нової пошти № 1 , що за адресою: Волинська область, Луцький район, м. Ківерці, вул. Шевченка, 8, де назвав працівнику поштового відділення останні чотири цифри номеру товарно-транспортної накладної № 20 4507 8687 1809, та біля 12.00 год. отримав поштове відправлення від невстановленої досудовим розслідуванням особи зі вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - смола канабісу, масою 2,0063 г., таким чином незаконно придбав його без мети збуту, та у подальшому незаконно зберігав при собі в поліетиленовому пакеті із маркуванням «Нова пошта» до моменту вилучення працівниками поліції в ході огляду місця події, який проводився з 13 год. 15 хв. по 14 год. 19 хв. за тією ж адресою.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_7 кваліфіковані як вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_7 беззаперечно визнав себе винним у вчиненні даного кримінального проступку та повністю підтвердив фактичні обставини справи. У вчиненому щиро розкаявся.

В підготовчому судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України, та закриття кримінального провадження №0000294 у зв`язку з дійовим каяттям, яке підтримали обвинувачений ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_5 , оскільки обвинувачений ОСОБА_7 щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків та вчинене ним вперше.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_7 пояснив, що розуміє наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності, які роз`яснені йому судом, не оспорює обставини, викладені у висунутому йому обвинуваченні, шкодує про вчинене, тому просить клопотання задовольнити, звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження №0000294.

Прокурор Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України, та закриття кримінального провадження №0000294.

Представник служби у справах дітей ОСОБА_6 не заперечила щодо звільнення неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України, та закриття кримінального провадження №0000294.

Заслухавши учасників судового процесу, кожного зокрема, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000294, суд дійшов наступного висновку.

Так, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Частиною 4 ст. 286 КПК України визначено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Передбачене ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Аналізуючи передбачені ст. 45 КК України умови та підстави звільнення від кримінальної відповідальності, а також досліджені докази, судом встановлено, що ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, що не оспорюється учасниками судового провадження, яке згідно з ст. 12 КК України віднесене до категорії кримінальних проступків.

Відповідно до вимоги про судимості обвинувачений ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності притягується вперше. Разом з цим, обвинувачений ОСОБА_7 є неповнолітнім, по місцю проживання та навчання характеризується позитивно, у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що згідно ст. 66 КК України є пом`якшуючими покарання обставинами, зазначеними в обвинувальному акті.

Отже, судом встановлено усі умови та підстави, визначені ст. 45 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Таким чином, оскільки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям є обов`язком, а не правом суду, судом перевірено підстави, передбачені ст. 45 КК України, перешкод щодо звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям суд не вбачає та вважає за можливе, у відповідності до ст. 45 КК України та ч. 3 ст. 288 КПК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження №0000294 - закрити.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані із проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-23/11425-НЗПРАП від 11.10.2023р. в розмірі 956 грн. 00 коп., сплачено згідно квитанції №0.0..1 від 10.11.2023р.

Питання про речові докази та арешт майна суд вирішує відповідно до вимог ст. ст. 100, 174 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ч. 2 п. 1 ст. 284, ст. 286, 288, 350, 372 КПК України, на підставі ст. 45 КК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження №0000294 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2023 року щодо нього закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 11.10.2023р. скасувати.

Речові докази:

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-смола канабісу, масою 2, 0063г., який поміщено до спецального пакету № 3669422 та передано на зберігання в спеціально обладнане приміщення ГУНП у Волинській області знищити;

- мобільний телефон марки «Samsung-A34», який поміщено до сейф-пакету №PSP1171812 та передано на зберігання до камери схову ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_7 ;

- поліетиленовий пакет із маркуванням «Нова пошта» та пакет «Ziplock» №17, які поміщено до сейф-пакету PSP 117811 та передані на зберігання до камери схову ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області знищити;

- DVD-RW диск об`ємом 4.7 GB, на якому наявний відеозапис огляду місця події залишити при матеріалах кримінального провадження №0000294.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1