Справа № 461/8852/23
Провадження № 1-кс/461/6597/23
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
20.11.2023 року м. Львів
в с т а н о в и в :
Подане клопотання мотивує тим, що є достатні підстави вважати, що вказаних документах є інформація, яка має важливе значення для досудового розслідування та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і відомості, які містяться в цих документах можуть бути використані для проведення судово медичної експертизи у зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість подальшого вилучення вищезазначеної документації, оскільки на даний час існує необхідність у перевірці вказаних документів, що у єдиний спосіб надає можливість довести обставини пов`язані з встановленням цих осіб та самої події кримінального правопорушення, а відтак об`єктивної та суб`єктивної сторони, довести інші обставини вчинення злочину.
В клопотанні слідчий просить проводити розгляд без участі слідчого та прокурора.
У зв`язку із реальною загрозою зміни або знищення таких речей та документів, слідчий просить розгляд клопотання, з урахуванням ч.2 ст.163 КПК України, провести без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, та у відсутності слідчого та прокурора.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.10.2023 близько 23:35 год. неподалік будинку, АДРЕСА_2 , відбулася дорожньо-транспортна пригода (наїзд ТЗ на пішохода) водій автомобіля марки «HONDA ACCORD», НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рухаючись по вул.Шевченка у напрямку до вул.Лугова, здійснив зіткнення із попутним фургоном марки «IVECO», р.н. НОМЕР_2 , який знаходився в нерухомому стані в межах смуги руху одночасно з цим здійснив наїзд на двох пішоходів а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (гр.Китайської Народної Республіки) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходилися на проїзній частині, після чого продовжуючи рух прямо здійснив зіткнення із спеціалізованим легковим оперативним автомобілем марки «СКС MОU-04МП» (MITSUBISHI OUTLENDER) р.н. НОМЕР_3 , який знаходився у нерухомому стані та забезпечував безпеку дорожнього руху. Внаслідок ДТП пішохід Дао Чао від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди, а пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проходив лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Разом з цим, інформація, яка міститься в медичній документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а у разі їх відсутності у матеріалах даного кримінального провадження, буде істотно ускладнено забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення.
Дослідження зазначеної документації має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені предмети можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів є підставним.
Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1