Справа №211/8056/23 Провадження № 1-кп/211/684/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду, за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000310 від 05.12.2023 відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелений Гай Дніпропетровської області, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, 04.12.2023 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходився неподалік будинку № 63 по проспекту Гагаріна в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, де біля дерева знайшов 1 (один) поліетиленовий сліп-пакет з речовиною рослинного зеленого кольору, за своїми ознаками схожою на наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено. Після чого, у останнього виник протиправний умисел на незаконне придбання та зберігання вищезазначеного наркотичного засобу, без мети збуту, для особистого вживання. Надалі, ОСОБА_5 реалізуючи вказаний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний, протиправний характер своїх дій, помістив 1 поліетиленовий сліп-пакет з наркотичним засобом до внутрішньої кишені своєї наплічної сумки, таким чином незаконно придбав його та продовжив рухатись вздовж будинків по проспекту Гагаріна в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, незаконно зберігаючи вказаний наркотичний засіб при собі.

Цього ж дня, приблизно о 17 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебував біля будинку №1 по вул.Петра Дорошенка в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, розпивав алкогольні напої, в ході чого був помічений співробітником поліції, який зробив йому зауваження. З метою посвідчення особи, співробітник поліції попрохав у ОСОБА_5 особистий документ, однак останній повідомив, що при ньому немає таких документів. У зв`язку з цим поліцейський запитав ОСОБА_5 про те, чи є при ньому заборонені наркотичні речовини, боєприпаси, на що останній відповів, що має при собі наркотичні речовини, а саме «канабіс». На місце події було викликано слідчо-оперативну групу відділення поліції №1 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області.

Надалі, в період часу з 17 год. 14 хв. до 17 год. 30 хв. 04.12.2023 р. дізнавачем СД відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в присутності двох понятих проведено огляд місця події, за вищевказаною адресою, в ході якого у ОСОБА_5 у внутрішній кишені його особистої наплічної сумки виявлено та вилучено 1 (один) поліетиленовий сліп-пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/104-23/44725-НЗПРАП від 07.12.2023 містить в собі наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 9,801 г., що у відповідності з наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», перевищує невеликі розміри та є достатнім для притягнення до кримінальної відповідальності.

Положеннями ч.ч. 2, 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

До обвинувального акта прокурором додано клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодний з розглядом обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту було додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_5 , складену в присутності захисника - адвоката ОСОБА_6 щодо беззаперечного визнання ОСОБА_5 винуватості за вчинення проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні. В даній заяві захисником підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України дотримані, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_6 , обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Таким чином, суд визнає доведеним, що ОСОБА_5 вичинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, під наглядом лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебував і не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичних обставин та їх наслідків, обставин, що пом`якшують покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і буде необхідним для попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 368-370, 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, та покласти обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави: 2 271 (дві тисячі двісті сімдесят одну) грн. 84 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/44725-НЗПРАП від 07.12.2023.

Речові докази:

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «канабіс» загальною масою 11,981 г., що залишився після проведення експертизи, який зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до Квитанції № 3394 знищити;

- два DVD-R диски, марки «НР» «16х» 4,7 Gb, 120 min, з написом кульковою ручкою «0310», які містяться в матеріалах кримінального провадження залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1