печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження - дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0001034 від 12.06.2023,

ВСТАНОВИВ:

05.09.2023 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за погодження прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку.

У судовому засіданні дізнавач внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя заслухавши пояснення дізнавача в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Відділом дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001034 від 12.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділом Печерського УП ГУНП у м. Києві в ході досудового розслідування кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за №0002299 від 02.08.2021, встановлено, що невстановлена особа виготовила та збула ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 печатку лікаря «ОСОБА_13 ЛІКАР ВРАЧ», яку в ході обшуку 30.03.2023 за адресою: АДРЕСА_4, за місцем роботи ОСОБА_6 було виявлено і вилучено.

В подальшому до органу досудового розслідування надійшов рапорт головного оперуповноваженого інспектора УРЗУСП ДВБ НА України майора поліції ОСОБА_7 , про те, що Департаментом внутрішньої безпеки

Національної поліції України здійснюється оперативне супроводження кримінального провадження № 0002299, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 369 КК України.

30.03.2023, під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 від 16.03.2023, за адресою мешкання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: мобільний телефон «Айфон 7» в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , який поміщено до сейф пакету PSP 2466253.

На підставі доручення заступника начальника СВ Печерського УП ГУНІ у м. Києві ОСОБА_9 від 31.03.2023 № 8459/125-52-2023, у відповідності до вимог статей 104, 105, 106, 237 та 223 КПК України, по кримінальному провадженню № 0002299 від 02.08.2021, проводився огляд мобільного телефону марки «Айфон 7» в корпусі чорного кольору IMEI: НОМЕР_1 , який належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час огляду вищевказаного мобільного телефону в додатку «Viber» виявлено листування з абонентом « ОСОБА_10 » картка мобільного оператора №. НОМЕР_2 .

Провівши першочергові розшукові заходи слідством встановлено, що номером мобільного оператору НОМЕР_2 , а також банківською карткою «Приват Банку» № НОМЕР_3 , користується та належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Херсон, іпн. НОМЕР_4 , громадяни України, зареєстрований за адресом: АДРЕСА_2 , користується карткою мобільного оператора НОМЕР_5 і є фізичною особою-підприємцем «ФОП ОСОБА_12 », основним видом діяльності якого є: виготовлення друкарських форм і надання інших поліграфічних послуг. За наявної інформації на теперішній час проживає у м. Львів.

Одночасно слідством встановлено, що картка мобільного оператора № НОМЕР_6 зареєстрована, як робочий телефон штемпельно-гравірувальної майстерні «Бюро печаток», розташований за адресом: інд. 79058, Львівська область, м. Львів, проспект В?ячеслава Чорновола, 63, 10 поверх, оф. 1004.

В подальшому, оглядаючи виявлене листування, слідством встановлено, що затриманий ОСОБА_6 замовляв 14.04.2022 печатку з ім?ям ОСОБА_13 в магазині-майстерні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яку в подальшому використовував для підробки висновків військово-лікарської комісії. Також ОСОБА_6 відповідно до листування замовляв декілька печаток, які саме на теперішній час не встановлено.

Згідно з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, нежитлові приміщення загальною площею 1035.1 кв.м., , що за адресою: АДРЕСА_3 , на праві власності належать ТОВ «ОФІС-7».

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному майні, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Дізнавачем в судовому засіданні доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, а відтак приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-40-1, 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві, ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 та дізнавачам групи дізнання у кримінальному провадженні № 0001034 від 12.06.2023 на проведення обшуку нежитлових приміщень загальною площею 1035.1 кв.м., , що за адресою: м. Львів, проспект В`ячеслава Чорновола, 63, та які відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на праві власності належать ТОВ «ОФІС-7» з метою вилучення:

- Мобільного терміналу IMEI: НОМЕР_7 з карткою мобільного оператора НОМЕР_2 ;

- Інформації в паперовому вигляді чи розміщену на електронних носіях (флешкартах, жорстких дисках, телефонах та інше), що має значення у кримінальному провадженні;

- Банківську картку «Приват» № НОМЕР_8 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_11 .

- Печатки, штампи, факсиміле, посвідчення водія, пластикові заготовки, кліше та інструмент для їх виготовлення.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1