Справа №760/6547/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі

судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Київського апеляційного суду для внесення подання до Верховного суду для вирішення питання про направлення провадження на розгляд за підсудністю Бабушкінському районному суду м. Дніпра, мотивуючи, що справа явно не підсудна Солом`янському районному суду м. Києва, оскільки інкриміноване ОСОБА_3 діяння вчинене у м. Дніпрі, тим самим визначене місце вчинення кримінального правопорушення.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає направленню до Київського апеляційного суду для внесення подання до Верховного суду для вирішення питання про направлення провадження за підсудністю з наступних підстав.

19.09.2023 ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва дане кримінальне провадження направлено до Київського апеляційного суду для вирішення питання про передачу на розгляд Дніпровському районному суду м. Києва, мотивуючи, що за пред`явленим обвинуваченням ОСОБА_3 за з 03.02.2015 по 10.02.2015 таємно викрала чуже майно, а саме, грошові кошти з рахунку БО «Благодійний фонд батальйону «Донбас», яке знаходилось за адресою: м. Київ, вул. Березняківська, 4, кв.110.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04.10.2023 відмовлено у передачі провадження на розгляд Дніпровському районному суду м. Києва, оскільки «обвинувальний акт не містить даних щодо місця заволодіння ОСОБА_3 банківською карткою» БО «Благодійний фонд батальйону «Донбас».

Проте, за пред`явленим обвинуваченням ОСОБА_3 не інкримінується заволодіння банківською карткою БО «БФД «Донбас», згідно обвинувального акту ОСОБА_3 отримала банківську картку від свого чоловіка ОСОБА_5 та, перебуваючи у м. Дніпро, таємно викрала грошові кошти з рахунку БО «БФД «Донбас.»

На дані обставини попередньо вказував захисник, зазначаючи, шо кримінальне провадження підлягає передачі на розгляд Бабушкінському районному суду м. Дніпра.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 , перебуваючи у м. Дніпро, використовуючи банківську картку, яку їй передав чоловік ОСОБА_5 , таємно викрадала грошові кошти з рахунку БО «Благодійний фонд батальйону «Донбас», останнє відоме місце вчинення - пр.-т К. Маркса, 12 у м. Дніпро, що територіально належить до Бабушкінського району м. Дніпра.

Необхідно зазначити, що ч. 1 ст. 32 КПК України встановлена підсудність кримінального провадження за судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, лише у випадку неможливості встановити фактичне місце вчинення кримінального правопорушення.

У обвинувальному акті чітко встановлені як місце знаходження грошових коштів, які за пред`явленим обвинуваченням таємно викрала ОСОБА_3 , - на рахунку БО «Благодійний фонд батальйону «Донбас», розташованої у Дніпровському районі м. Києва, так і місця крадіжки грошових коштів - у м. Дніпро, а тому провадження явно не підсудне суду за місцем знаходження органу досудового розслідування.

Враховуючи, що питання передачі кримінального провадження на розгляд Дніпровському районному суду м. Києва вже вирішено ухвалою Київського апеляційного суду від 19.09.2023, то суд вимушений ставити перед Київським апеляційним судом питання про внесення подання до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд Бабушкінському районному суду м. Дніпра.

У відповідності до ч. 3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направити до Київського апеляційного суду для внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпра.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: