Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/7920/23
Провадження № 1-кс/552/2418/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2023 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду в межах кримінального провадження № 0000391 від 24 липня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду за адресою: м. Полтава, вул. П.Юрченка, 3.

В клопотанні вказував, що 24.07.2023 до чергової частини ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області з Октябрського районного суду м. Полтави надійшла ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 за № 554/6115/23 від 14.07.2023, якою зобов`язано уповноважену особу відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення у відповідності до вимог ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_6 від 07.07.2023 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування. (ЄО № 10971 від 24.07.2023).

Під час допиту свідка ОСОБА_6 остання повідомила, що ОСОБА_7 є власником приміщенням площею 400 м. кв., яке розташоване на першому поверсі багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживає і ОСОБА_8 .

Даний будинок опалюється газовим опаленням, котли для якого встановлені на першому поверсі даного будинку.

У 2012 році рішенням Полтавської міської ради перший нежитловий поверх було винесено за межі будинку. Восени 2016 року було встановлено загально-будинковий лічильник тепла.

Але перший нежитловий поверх продовжує опалюватися, незрозуміло яким чином.

3 приводу цього, у 2021 році нею було написано заяви, на які по цей час відповіді отримано не було. У лютому 2022 року було створено комісію по перевірці, яка не здійснила відповідної перевірки, тому порушень не виявила.

Наскільки свідкові відомо, фізично відключити дане приміщення від теплопостачання будинку неможливо.

В лютому місяці 2022 року із невідомих причин було відключено будинок від опалення на дві доби, але АТ Теплоенерго повідомили, що вони до цього відношення ніякого не мають.

Свідок бачила, що приміщення ОСОБА_7 підключено до опалення будинку через пластикову трубу, яка залита бетоном та знаходиться між другим і першим поверхом на середині сходин.

В ході досудового розслідування було встановлено що за адресою: АДРЕСА_2 розташований багатоквартирний житловий будинок. На першому поверсі розташовані теплогенераторні приміщення, приміщення КП ЖЄО № 2, підвальні приміщення.

Тому з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність провести огляд вказаних приміщень.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1, 3 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З витягу з ЄРДР вбачається, що в провадженні СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000391, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 356 КК України.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що з нього вбачається достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення за вказаних у клопотанні обставин.

Вказана обставина підтверджується долученими до матеріалів клопотання доказами в їх сукупності.

Оскільки місцем події є теплогенераторні приміщення, приміщення КП ЖЄО № 2, підвальні приміщення, розташовані за адресою: м. Полтава, вул. Петра Юрченка, 3, є підстави вважати, що за цією адресою є докази, що містять відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином додані до клопотання докази в їх сукупності свідчать що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 356 КК України, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, та вони перебувають за вказаною у клопотанні адресою.

Тому клопотання про проведення огляду є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Проведення даної слідчої дії не вимагає тривалої підготовки, тому суд вважає за необхідне встановити строк дії даної ухвали двадцять днів.

Проведення даної слідчої дії необхідно доручити дізнавачам, які входять до слідчої групи (групи дізнавачів) з розслідування даного кримінального провадження, відомості щодо яких внесені до ЄРДР.

Керуючись ст.234 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду теплогенераторних, підсобних, підвальних приміщень КП ЖЕО № 2 та інших нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: м. Полтава, вул. Петра Юрченка, 3 у багатоквартирному житловому будинку, відповідно до свідоцтва про право власності НОМЕР_1 , 24.09.2010, що відноситься до Управління житлово-комунального господарства, Територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради та належить до комунальної власності.

Виконання ухвали доручити дізнавачам, які входять до слідчої групи (групи дізнавачів) з розслідування даного кримінального провадження, відомості щодо яких внесені до ЄРДР, в тому числі ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали двадцять днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1