Дата документу 17.01.2024Справа № 554/384/24
Провадження № 1-кс/554/1032/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2024 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна

матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 11.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ ВП №2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 11.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження установлено, що 11.01.2024 до ВП №2 Полтавського РУП надійшло повідомлення від працівника УКР ГУНП в Полтавській області, про те, що на трасі М-03, автодороги "Київ-Харків-Довжанський" двоє невстановлених осіб намагалися здійснити крадіжку дизельного палива у кількості 100 літрів, з сідлового тягача "DAF" реєстраційний номер НОМЕР_1 , про те, злочин не був закінчений з причин що не залежали від її волі, оскільки були зупинені працівником УКР ГУНП в Полтавській області.

11.01.2024 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000049 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

11.01.2024 в ході додаткового огляду місця події, а саме на 349 кілометрі автодороги «Київ-Харків-Довжанський» поблизу с. Копили, було виявлено автомобіль MAZDA 6, номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 у кузові чорного кольору, котрий зберіг на собі сліди злочину. У результаті огляду транспортний засіб направлений на зберігання до спеціального майданчику ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Олени Пчілки, буд. 19-Е.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 автомобіль MAZDA 6, номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , належить ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

11.01.2024 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказаний транспортний засіб було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000049.

Прохали накласти арешт на вищевказане вилучене майно.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:збереження речових доказів; спеціальної конфіскації;конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як було встановлено, постановою слідчого СВ ВП 3 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 11 січня 2024 року вищевказаний автомобіль MAZDA 6, номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Вказаний автомобіль зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому підлягає арешту.

Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучений автомобіль MAZDA 6, номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 є тимчасово вилученим майном, на яке у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливити втрати слідів злочину.

У зв`язку з вищевикладеним є необхідність у накладенні арешту на вищевказані транспортні засоби, оскільки є достатні підстави вважати, що не застосування такого заходу може призвести до можливої втрати майна та його відчуження третім особам. Таке обмеження права власності буде відповідати завданням кримінального провадження, співрозмірним з огляду на обставини кримінального провадження.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, а також через необхідність проведення слідчих дій та експертних досліджень з використанням вказаних транспортних засобів та задля збереженням слідової інформації, існує необхідність арешту майна, тому керуючись ст. 98, 167, 170-171 КПК України,слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити повністю.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000049 від 11.01.2024 на автомобіль MAZDA 6, номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування ним до скасування арешту у передбаченому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1