Справа № 462/1026/18
провадження 1-в/462/223/23
У Х В А Л А

02 листопада 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області щодо заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 ,

встановив:

заступник начальника Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 , 15.09.2023 року звернулась до суду із поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 . Подання мотивує тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Залізничного районного суду м. Львова від 01.06.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Засуджений ОСОБА_4 до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився та не пред`явив документ про сплату штрафу. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 17.05.2023 року ОСОБА_4 було призначено розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 850 грн. на десять місяців із щомісячними платежами в розмірі 85 грн., в дохід держави. Станом на день звернення до суду з поданням засуджений ОСОБА_4 не подав органу з питань пробації документ про сплату штрафу, інформації про причини невиконання ухвали Залізничного районного суду від 17.05.2023 року орган з питань пробації не має.

У судове засідання представник Франківського РВ філій Державної установи «Центр пробації» у Львівській області не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, подала заяву у якій просить розглядати подання без її участі, подання підтримує, просить задовольнити покликаючись на мотиви такого.

Прокурор заперечила щодо задоволення подання та просить у такому відмовити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 01.06.2018 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 17.05.2023 року, засудженому ОСОБА_4 надано розстрочку виплати несплаченого штрафу, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 01.06.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на строк 10 місяців, зі сплатою щомісячно в дохід держави по 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп., із наданням до 28 числа кожного місяця квитанції про сплату визначеної частини штрафу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, не скористався своїм правом на подання доказів, не надав до суду будь-яких об`єктивних відомостей про свій матеріальний стан, а Франківський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області не встановлено підстав та причин несплати штрафу засудженим.

Подання органу пробації не містить посилання на передбачені законом підстави, які дають можливість встановити причину несплати засудженим призначеного покарання у виді штрафу та встановити, що така несплата залежать від самого засудженого.

Також, у даному випадку, суд позбавлений можливості вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу (з розстрочкою) покаранням у виді громадських робіт за відсутності об`єктивної можливості з`ясування причини несплати призначеного судом покарання у виді штрафу, у тому числі у зв`язку з неможливістю перевірити наявність обставин, встановлених вимогами ч. 3 ст. 56 КК України.

Суду не надано належних доказів, які підтверджують, що засуджений не має можливості сплатити штраф (з розстрочкою) або умисно ухиляється від сплати штрафу, що має істотне значення при вирішенні питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Поряд з цим встановлено, що засуджений не подавав клопотання про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

У зв`язку з неявкою у судове засідання засудженого, суд позбавлений можливості з`ясувати причини несплати штрафу (з розстрочкою), а також встановити наявність існування обставин, які перешкоджають йому у сплаті штрафу.

Також, суд зазначає, що зміст подання представника органу пробації має відповідати загальним засадам оформлення звернення до суду, що передбачає наведення у ньому усіх відомостей, які необхідні для розгляду подання судом.

Обов`язок з`ясування вказаних фактів не може перекладатися на суд, адже подання представника органу пробації має бути обґрунтованим, а обставини, викладені у ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення подання органу пробації про заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відсутні.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

в задоволенні подання Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області щодо заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.