УХВАЛА

Іменем України

20 листопада 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрія Рівненського району Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 28.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 161040 грн., та у разі застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою визначити необхідність виконання ним обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В обґрунтування клопотання вказано, що за невстановлених слідством обставин, час та місці, однак не пізніше 25.04.2023, в ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на отримання прибутку шляхом вчинення протиправних дій, а саме незаконного виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну з метою збуту, а також незаконного збуту цієї речовини мешканцям м. Житомира.

Усвідомлюючи, що характер здійснення такої злочинної діяльності потребує участі в ній декількох осіб, пошуку джерел надходження прекурсору, місця зберігання прекурсору, відповідного обладнання та безпосередньо виготовлення психотропної речовини ОСОБА_4 вступив у попередню змову з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою незаконного придбання, перевезення, зберігання прекурсору та незаконного виготовлення, зберігання психотропної речовини з метою збуту, а також незаконного збуту цієї речовини.

Так, реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в період з 25.04.2023 по 03.06.2023 вчинив ряд кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу психотропних речовин та прекурсорів за наступних обставин.

Так, в достовірно невстановленому слідством місці та час, однак не пізніше 25.04.2023, у ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виник умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсору - фенілнітропропену, з метою подальшого виготовлення психотропної речовини - амфетаміну.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_7 , діючи повторно, в межах спільного із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та

ОСОБА_4 злочинного умислу, в достовірно невстановленому місці та час, однак не пізніше 25.04.2023, у достовірно невстановленої слідством особи замовив прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, масою не менше 0,1324 г (0,12510 г та 0,0053 г; 0,0020 г - вага прекурсору у зразках, відібраних у ході огляду та виїмки кореспонденції).

У свою чергу, 25.04.2023 о 21 год 39 хв. достовірно невстановлена слідством особа створила посилку (накладну) ТОВ «Нова Пошта» за № 20 4507 0085 4197 та в подальшому, перебуваючи у відділенні №9 вказаної логістичної компанії, розташованому у м. Івано-Франківськ, відправила на номер SIM-картки НОМЕР_1 , яка належить та перебуває у користуванні ОСОБА_7 , посилку з прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, масою не менше 0,1324 г (вага прекурсору у зразках, відібраних у ході огляду та виїмки кореспонденції).

В подальшому, ОСОБА_7 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , 27.04.2023 близько 11 год. 55 хв. прибув до відділення №9 ТОВ «Нова Пошта», що по

вул. Вітрука, 9-а у м. Житомирі, де згідно ТТН №20 4507 0085 4197 від 25.04.2023, отримав вищевказану посилку з прекурсором, яка була відправлена з відділення № 9 ТОВ «Нова Пошта» м. Івано-Франківськ, відправник ОСОБА_10 з номером телефону НОМЕР_2 , яку цього ж дня перевіз до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 . У подальшому, придбаний прекурсор ОСОБА_7 , діючи повторно, в межах спільного із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 злочинного умислу зберігав за вказаною вище адресою.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , незаконно придбав, перевіз та зберігав прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен масою неменше 0,1324 г, з метою використання його для виготовлення психотропної речовини.

У подальшому, ОСОБА_11 , спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , продовжуючи злочинні дії та реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення, зберігання психотропної речовини з метою збуту, а також незаконний збут цієї речовини, та отримання прибутку від цієї діяльності, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, у період часу приблизно з 12 год. 30 хв. 06.05.2023 по 14 год. 20 хв. 07.05.2023, перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи придбаний прекурсор, інші складові частини, а також пристосоване обладнання, виготовили невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, однак масою не менше 1,314 г (вага вилученої в подальшому психотропної речовини) та стали незаконно її зберігати за вищевказаною адресою, з метою подальшого її збуту.

В подальшому, ОСОБА_7 , продовжуючи злочинні дії та реалізуючи спільний із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини з метою отримання прибутку від цієї діяльності, 10.05.2023 о 15 год. 22 хв., перебуваючи поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_3 , повторно, незаконно збув ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , розфасовану у два згортки з фольги психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 1,314 г (0,69350 г та 0,6205 г), за що отримав від нього грошові в сумі 900 гривень шляхом їх перерахування за допомогою мобільного додатку «Приват24» із банківської картки ОСОБА_12 на банківську картку ОСОБА_7 № НОМЕР_3 (банківський рахунок № НОМЕР_4 ).

Крім того, в достовірно невстановленому місці та час, однак не пізніше 07.05.2023, у ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виник умисел на повторне незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсору - фенілнітропропену, з метою подальшого виготовлення психотропної речовини - амфетаміну.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , в достовірно невстановленому місці та час, однак не пізніше 07.05.2023 у достовірно невстановленої слідством особи замовив прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, масою не менше 0,2184 г (0,1458 г та 0,0726 г - вага прекурсору у зразках, відібраних у ході огляду та виїмки кореспонденції).

У свою чергу, 07.05.2023 о 21 год. 24 хв. достовірно невстановлена слідством особа створила посилку (накладну) ТОВ «Нова Пошта» за № 20 4507 0675 2771 та в подальшому, 08.05.2023 о 10 год. 10 хв., перебуваючи у відділенні №48 ТОВ «Нова Пошта» розташованому у м. Львів, відправила на номер SIM-картки НОМЕР_1 , яка належить та перебуває у користуванні ОСОБА_7 , посилку з прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, масою не менше 0,2184 г (вага прекурсору у зразках, відібраних у ході огляду та виїмки кореспонденції).

В подальшому, ОСОБА_7 , діючи повторно, за попередньою змовою осіб із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , 09.05.2023 близько 13 год. 40 хв. прибув до відділення №9 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. вул. Вітрука, 9-а у м. Житомирі, де згідно ТТН № 20 4507 0675 2771 від 07.05.2023, отримав вищевказану посилку з прекурсором, яка була відправлена з відділення №48 ТОВ «Нова Пошта» м. Львів, відправник ОСОБА_13 з номером телефону НОМЕР_5 , яку цього ж дня перевіз до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 . У подальшому, придбаний прекурсор ОСОБА_7 , діючи повторно, в межах спільного із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 злочинного умислу, незаконно зберігав за вказаною вище адресою.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , незаконно придбав, зберігав та перевіз прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен масою не менше 0,2184 г, з метою використання його для виготовлення психотропної речовини.

Крім того, в достовірно невстановленому місці та час, однак не пізніше 12.05.2023, у ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виник умисел на повторне незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсору - фенілнітропропену, з метою подальшого виготовлення психотропної речовини - амфетаміну.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , в достовірно невстановленому місці та час, однак не пізніше 12.05.2023, у достовірно невстановленої слідством особи замовив прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, масою не менше 0,06275 г (0,02551 та 0,02994 г; 0,0053 г та 0,0020 г - вага прекурсору у зразках, відібраних у ході огляду та виїмки кореспонденції).

У свою чергу, 12.05.2023 о 09 год. 07 хв. достовірно невстановлена слідством особа, перебуваючи у відділенні №5 ТОВ «Нова Пошта» розташованому у м. Львів, відправила на номер SIM-картки НОМЕР_1 , яка належить та перебуває у користуванні ОСОБА_7 , посилку з прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, масою не менше 0,06275 г (вага прекурсору у зразках, відібраних у ході огляду та виїмки кореспонденції).

В подальшому, ОСОБА_7 , діючи повторно, за попередньою змовою осіб із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , 13.05.2023 близько 09 год. 14 хв. прибув до відділення №9 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Вітрука, 9-а у м. Житомирі, де згідно ТТН № 20 4507 0934 2059 від 12.05.2023, отримав вищевказану посилку з прекурсором, яка була відправлена з відділення №5 ТОВ «Нова Пошта» м. Львів, відправник ОСОБА_14 з номером телефону НОМЕР_6 , яку цього ж дня перевіз до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 . У подальшому, придбаний прекурсор ОСОБА_7 , діючи повторно, в межах спільного із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 злочинного умислу, зберігав за вказаною вище адресою.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , незаконно придбав, зберігав та перевіз прекурсор для виготовлення психотропної речовини, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен масою не менше 0,06275 г, з метою використання його для виготовлення психотропної речовини.

У подальшому, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , продовжуючи злочинні дії та реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення, зберігання психотропної речовини з метою збуту, а також незаконний збут цієї речовини, та отримання прибутку від цієї діяльності, діючи за попередньою змовою групою осіб, 13.05.2023 в період з 11 год. 00 хв. по 23 год. 50 хв., в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи придбаний прекурсор, інші складові частини, а також пристосоване обладнання, повторно виготовили невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, однак масою не менше 1,3384 г та стали незаконно її зберігати за вищевказаною адресою, з метою подальшого її збуту.

Після цього, ОСОБА_7 продовжуючи злочинні дії та реалізуючи спільний із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини з метою отримання прибутку від цієї діяльності, 18.05.2023 о 18 год. 49 хв., перебуваючи в під`їзді, біля вхідних дверей до квартири за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , повторно, незаконно збув

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , розфасовану у три згортки з фольги психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 1,3384 г.

Крім того, в достовірно невстановленому місці та час, однак не пізніше 02.06.2023, у ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виник умисел на повторне незаконне придбання, зберігання, перевезення прекурсору - фенілнітропропену, з метою подальшого виготовлення психотропної речовини - амфетаміну.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , в достовірно невстановленому місці та час, однак не пізніше 02.06.2023, у достовірно невстановленої слідством особи замовив прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен масою не менше 0,71690 г (вага психотропної речовини, вилученої в ході обшуку від 03.06.2023).

У свою чергу, невстановлена слідством особа, перебуваючи у невстановленому слідством місці та час, однак не пізніше 02.06.2023, користуючись послугами ТОВ «Нова Пошта», відправила посилку на ім`я ОСОБА_7 з прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен масою не менше 0,71690 г (вага психотропної речовини, вилученої в ході обшуку від 03.06.2023).

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , 03.06.2023 о 12 год. 36 хв. разом із останнім прибув до відділення №9 ТОВ «Нова Пошта», що по вул. Вітрука, 9-а у м. Житомирі, де отримав вищевказану посилку з прекурсором, яку цього дня ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 перевезли до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 . У подальшому, придбаний прекурсор ОСОБА_4 , діючи повторно, в межах спільного із ОСОБА_8 та ОСОБА_7 злочинного умислу, незаконно зберігав за вказаною вище адресою.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , незаконно придбав, зберігав та перевіз прекурсор для виготовлення психотропної речовини, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен масою не менше 0,71690 г, з метою використання його для виготовлення психотропної речовини.

У подальшому, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , продовжуючи злочинні дії та реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення, зберігання психотропної речовини з метою збуту, а також незаконний збут цієї речовини, та отримання прибутку від цієї діяльності, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, 03.06.2023 в період часу з 13 год. 30 хв. до 17 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні квартири, за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи придбаний прекурсор, інші складові частини, а також пристосоване обладнання, повторно виготовили психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, однак масою не менше 22,64072 г (22,36269 г - вага психотропної речовини, вилученої в ході обшуку від 03.06.2023 та 0,27803 г - вага вилученої в подальшому психотропної речовини), що згідно Таблиці 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться в незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, є особливо великим розміром. Виготовлену психотропну речовину, ОСОБА_16 , діючи спільно із ОСОБА_8 та ОСОБА_4 незаконного зберігали за вищевказаною адресою, з метою подальшого її збуту.

У подальшому, ОСОБА_7 продовжуючи злочинні дії та реалізуючи спільний із ОСОБА_8 та ОСОБА_4 злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини з метою отримання прибутку від цієї діяльності, 03.06.2023 близько 17 год. 30 хв., перебуваючи в автомобілі «Peugeot 301», р.н. НОМЕР_7 , біля будинку № 29 по вул. Вітрука в м. Житомирі, повторно, незаконно збув ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , частину виготовленої психотропної речовини, а саме - згорток з фольги із психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,27803 г.

Умисні дії ОСОБА_4 , що виразились в незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні психотропної речовини з метою збуту та незаконному збуті цієї речовини, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, умисні дії ОСОБА_4 , що виразились в незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні психотропної речовини з метою збуту та незаконному збуті цієї речовини, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, кваліфіковано за ч. 3 ст. 307 КК України.

Поряд з цим, умисні дії ОСОБА_4 , що виразились в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні прекурсору, з метою використання його для виготовлення психотропної речовини, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, кваліфіковано за ч. 2 ст. 311 КК України.

03.06.2023 о 17 год. 44 хв. у порядку ст. 208 КПК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України затримано ОСОБА_4 .

04.06.2023 ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України:

07.11.2023 ОСОБА_4 у відповідності до вимого ст.ст. 276-279 КПК України повідомлено про зміну раніше повідомленої та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.

05.06.2023 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду ОСОБА_18 №296/5286/23 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 31.07.2023 із визначенням застави у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень.

27.07.2023 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду ОСОБА_19 №296/7148/23 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 25.09.2023 із визначенням застави у розмірі 80 (вісімдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень.

22.09.2023 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду ОСОБА_20 №296/9225/23 підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 22.11.2023 із визначенням застави у розмірі 60 (шістдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 161 040 (сто шістдесят одну тисячу сорок) гривень.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадження продовжувався, останній раз - ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду №296/9191/23 від 21.09.2023 до 6 місяців, тобто, до 04.12.2023.

Наразі строк дії застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу спливає 22.11.2023, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно: отримати 3 висновки судових комп`ютерно-технічних експертиз по мобільних телефонах, вилучених за результатами обшуків у фігурантів кримінального провадження; отримати 4 висновки судових молекулярно-генетичних експертиз, за результатами яких необхідно призначити 2 додаткових судових молекулярно-генетичні експертизи (порівняльні); отримати 1 висновок судової криміналістичної експертизи відео-, звукозапису; здійснити огляд та аналіз вищевказаних висновків та інформації, отриманої за результатами вказаних експертиз; привести у відповідність матеріали, що стали підставою для проведення негласних (слідчих) розшукових дій; провести інші додаткові необхідні слідчі (розшукові), негласні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також ті, необхідність у проведенні яких виникне на тому чи іншому етапі досудового розслідування, виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Водночас, орган досудового розслідування приходить до висновку, що ризики, передбачені п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які стали підставою для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (із визначенням застави) продовжують існувати та обумовлюють необхідність продовження його застосування.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу технічними засобами.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому та просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 посилаючись на ризики, передбачені ст. 177 КК України.

Захисник в судовому засіданні заперечила щодо заявленого клопотання та вказала на міцні соціальні зв`язки підозрюваного, неофіційну роботу, повнолітню дочку та матір пенсійного віку, яку потрібно утримувати, на відсутність судимостей.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Слідчим суддею встановлено, що з наведених вище обставин 07.11.2023 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.

22 вересня 2023 року ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/9225/23 продовжено застосування до підозрюваного ОСОБА_21 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 22.11.2023 року, з визначення застави.

21.09.2023 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира №296/9191/23 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000440 від 28.09.2022 року до шести місяців, тобто до 04.12.2023.

Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом.

У відповідності до положень ст. ст. 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені ст. 219 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини "розумна підозра у вчиненні кримінального злочину, про яку йдеться у ст. 5 параграфу 1(с) Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, передбачає "наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин" (див. рішення O'Hara v. United Kingdom of 16 October 2001, § 34).

Так на момент розгляду клопотання наданими до нього матеріалами підтверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст.307, ч.2 ст.311 КК України, і такі докази є достатніми на час розгляду клопотання для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 .

Зокрема, обґрунтованість підозри підтверджується:

- протоколом за результатами здійснення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних систем відносно ОСОБА_4 №3958/55/105-2023 від 12.07.2023;

- протоколом за результатами здійснення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних систем відносно ОСОБА_4 №3959/55/105-2023 від 12.07.2023;

- протоколом про результати здійснення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж № 405/55/105-2023 від 26.01.2023 відносно ОСОБА_7 ;

- протоколом за результатами здійснення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних систем відносно ОСОБА_7 №3957/55/105-2023 від 12.07.2023;

- протоколом за результатами здійснення НСРД - зняття інформації з електронних комунікаційних систем відносно ОСОБА_7 №5903/14 від 23.06.2023;

- протоколом про результати проведення візуального спостереження за особою у публічно доступних місцях - ОСОБА_7 № 3099/55-105-2023 від 31.05.2023;

- протоколом про результати проведення візуального спостереження за особою у публічно доступних місцях - ОСОБА_7 № 288 від 19.01.2023;

- протоколом за результатами проведення НСРД - візуального спостереження за місцем №3100/55/105-2023 від 31.05.2023;

- протоколом за результатами проведення НСРД - візуального спостереження за місцем №3185/55/105-2023 від 06.06.2023;

- протоколом про результати проведення НСРД - накладення арешту на кореспонденцію, огляд та виїмка затриманої кореспонденції № 2689/55/105-2023 від 11.05.2023;

- протоколом про результати проведення НСРД - накладення арешту на кореспонденцію, огляд та виїмка затриманої кореспонденції № 2690/55/105-2023 від 11.05.2023;

- протоколом про результати проведення НСРД - накладення арешту на кореспонденцію, огляд та виїмка затриманої кореспонденції № 2910/55/105-2023 від 22.05.2023;

- протоколом про результати проведення НСРД - накладення арешту на кореспонденцію, огляд та виїмка затриманої кореспонденції № 3186/55/105-2023 від 06.06.2023;

- протоколом про результати проведення НСРД - накладення арешту на кореспонденцію, огляд та виїмка затриманої кореспонденції № 5904/14 від 23.06.2023;

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/106-23/6729-НЗПРАП від 09.06.2023;

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/106-23/6728-НЗПРАП від 20.06.2023;

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/106-23/7587-НЗПРАП від 27.06.2023;

- висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/106-23/11808-НЗПРАП від 22.09.2023;

- протоколом про результати проведення НСРД - негласного аудіо-, відеоконтролю особи №2955нт/55/105-2023 від 25.05.2023;

- протоколом про результати проведення НСРД - негласного аудіо-, відеоконтролю особи №2991нт/55/105-2023 від 26.05.2023;

- протоколом про результати проведення НСРД - негласного аудіо-, відеоконтролю особи №2992нт/55/105-2023 від 25.05.2023;

- протоколами огляду предметів - оптичних дисків із відеозаписами з ТОВ «Нова Пошта» від 01.06.2023 та 14.06.2023;

- протоколом обшуку від 03.06.2023 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколом обшуку від 03.06.2023 - автомобіля марки «Пежо 301», і.н.з. НОМЕР_7 під керуванням ОСОБА_17 ;

- висновком експерта № СЕ-19/106-23/7481-НЗПРАП від 21.06.2023 за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;

- висновком експерта № СЕ-19/106-23/7151-НЗПРАП від 04.06.2023 за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;

- висновком експерта № СЕ-19/106-23/7152-НЗПРАП від 04.06.2023 за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;

- висновком експерта №СЕ-19/106-23/7466-НЗПРАП від 18.07.2023 за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;

- висновком експерта №СЕ-19/106-23/7469-НЗПРАП від 20.07.2023 за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;

- висновком експерта №СЕ-19/106-23/7472-НЗПРАП від 21.06.2023 за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;

- висновком експерта №СЕ-19/106-23/7475-НЗПРАП від 23.06.2023 за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;

- висновком експерта №СЕ-19/106-23/7477-НЗПРАП від 24.06.2023 за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;

- висновком експерта №СЕ-19/106-23/7483-НЗПРАП від 03.07.2023 за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;

- висновком експерта №СЕ-19/106-23/7484-НЗПРАП від 25.07.2023 за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;

- висновком експерта №СЕ-19/106-23/7489-НЗПРАП від 18.07.2023 за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 05.06.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 13.07.2023;

- копіями матеріалів кримінальних проваджень (судових справ) №0000566 від 10.05.2023 та № від 18.05.2023, отриманими в порядку тимчасового доступу до речей та документів;

- висновком судової портретної експертизи №СЕ-19/106-23/11760-ФП від 13.10.2023;

- висновком судової криміналістичної експертизи відео-, звукозапису №СЕ-19-23/50731-ВЗ від 23.10.2023;

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Перевіряючи доводи прокурора на предмет наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що доводи є обґрунтованими, оскільки заявлені у клопотанні ризики щодо можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється не зменшилися та продовжують існувати.

Також, зважаючи на наведені стороною обвинувачення доводи та надані докази, вбачається доведеною обставина неможливості застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Слідчий суддя враховує об`єктивну неможливість закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000440 від 28.09.2022 до закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 22.09.2023, якою підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 22 листопада 2023 року з визначення розміру застави, з огляду на необхідність: отримати 3 висновки судових комп`ютерно-технічних експертиз по мобільних телефонах, вилучених за результатами обшуків у фігурантів кримінального провадження; отримати 4 висновки судових молекулярно-генетичних експертиз, за результатами яких необхідно призначити 2 додаткових судових молекулярно-генетичні експертизи (порівняльні); отримати 1 висновок судової криміналістичної експертизи відео-, звукозапису; здійснити огляд та аналіз вищевказаних висновків та інформації, отриманої за результатами вказаних експертиз; привести у відповідність матеріали, що стали підставою для проведення негласних (слідчих) розшукових дій; провести інші додаткові необхідні слідчі (розшукові), негласні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а також ті, необхідність у проведенні яких виникне на тому чи іншому етапі досудового розслідування, виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, слідчим суддею враховані вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

З огляду на викладене, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого відповідно до Кримінального кодексу України передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, враховуючи обставини справи, особу підозрюваного, міцність його соціальних зав`язків, слід вважати доведеними стороною обвинувачення викладені в клопотанні обставини про те, що підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється і що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного, і що наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку тримання під вартою.

Разом з тим, зважаючи на строки досудового розслідування, майновий стан підозрюваного, доводи сторони захисту, слідчий суддя вважає установленими дійсні передумови щодо зменшення підозрюваному розміру альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у питанні її розміру, а саме з 60 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб до 55 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

При визначенні розміру застави слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Розмір застави визначається у таких межах: 1) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Також, положення КПК України та практика ЄСПЛ орієнтують на такі критерії, які слід врахувати при визначені розміру застави: (1) обставини кримінального правопорушення; (2) особливий характер справи; (3) майновий стан; (4) його сімейний стан, у тому числі матеріальне становище близьких осіб; (5) масштаб його фінансових операцій; (6) даних про особу; (7) встановлені ризики, передбачених статтею 177 КПК; (8) «середовище»; (9) помірність обраного розміру застави та можливість її виконання, а також за певних обставин; (10) шкода, завдана кримінальним правопорушенням.

У контексті обставин цього кримінального правопорушення слідчий суддя вважає, що застава в розмірі 55 прожиткових мінімумів для працездатних осіб здатна буде забезпечити виконання покладених на підозрюваного обов`язків та запобігти встановленим ризикам згідно попередньої ухвали.

Така сума (застави) оцінена враховуючи дані про особу та його поведінку, обставини кримінального правопорушення, місце проживання, іншими словами, розмір застави, в цій ситуації, обумовлюється судом тим ступенем довіри (впевненості), при якому перспектива втрати застави, у випадку відсутності на суді, буде достатнім стримуючим засобом, щоб унеможливити перешкоджання особою встановленню істини у кримінальному провадженні.

Запобіжний захід у виді застави, як альтернативний, і так визначений підозрюваному та її розмір зменшено судом до розміру, котрий на переконання суду в цьому складі є дійсним та прийнятним, тим самим на сьогодні відсутні процесуальні перепони для його реалізації шляхом унесення відповідної суми застави.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, наведене клопотання задовольнити частково зменшивши розмір застави.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження виникає необхідність одночасного покладання на підозрюваного ОСОБА_4 передбачених у ч.5 ст. 194 КПК України, обов`язків для забезпечення процесуальних вимог слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст.40, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199,201, 205, 206, 309, 376, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, до 04.12.2023 року включно.

Встановити строк дії ухвали до 04.12.2023 року включно.

Одночасно визначити розмір застави у межах 55 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно становить 147620 грн. 00 коп.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування (продовження) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м. Житомир), без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні №0000440 від 28.09.2022 з приводу обставин вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень;

- здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України або в`їзд в Україну;

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити до 04.12.2023 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Корольовського районного суду м. Житомира коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Корольовського районного суду м. Житомира.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на СУ ГУНП в Житомирській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1