Провадження № 1-в/204/1345/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі справу за поданням Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтуванні подання зазначає, що ОСОБА_4 засуджено вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 01.08.2023 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. Дніпровський районний відділ «Центр пробації» у Дніпропетровській області станом на 02.10.2023 не отримав від засудженого ОСОБА_4 документа, який би підтверджував сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду уповноважений орган з питань пробації не має. У зв`язку з чим, на підставі ч.3 ст.26 КВК України, Дніпровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у відповідності до вимог чинного законодавства.

Представник Дніпровської районної філії «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду подання повідомлений належним чином. Враховуючи вимоги п.2 ч.5 ст.539 КПК України, суд ухвалив проводити судове засідання без участі осіб, які були належним чином повідомлені.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.

Вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 01.08.2023 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. Вирок набрав законної сили 01.09.2023.

Відповідно до ст.4 Кримінально-виконавчого кодексу України підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.

Згідно зі ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Засуджений ОСОБА_4 у вищезазначені строки суму штрафу, до якого він був засуджений вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 01.08.2023, не сплатив, до органу пробації документ про сплату штрафу не пред`явив.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Частиною 4 статті 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, а представником ДУ «Центр пробації» суду не було надано документів, які б підтверджували такий матеріальний стан засудженого, що унеможливлює чи ускладнює своєчасну сплату суму присудженого штрафу з інших поважних підстав, тому суд не вбачає підстав для розстрочки штрафу.

Окремо суд зазначає, що відповідно до вимог ч.3 ст.26 КВК України, представник філії «Центр пробації» має право звернутись до суду із поданням про заміну несплаченої суми штрафу в розмірі 17000 грн покаранням у виді громадських, виправних робіт, відповідно до ч.5 ст. 53 КК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Керуючись ст.26 КВК України, ст.53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1