єдиний унікальний номер справи 531/2515/23
номер провадження 1-кс/531/782/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка, Карлівського району, Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова середня, розлученого, не працюючого, не військовозобов`язаного, не депутата, раніше судимого:

- 17 серпня 2020 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 310 , ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до двох років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік;

- 06 вересня 2022 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 1261 КК України, з застосуванням положень ч. 1 ст. 71 КК України, до трьох років обмеження волі;

- у провадженні Карлівського районного суду Полтавської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000247 від 08 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, по якому рішення на даний час не прийнято;

що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2023 року слідчий СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Одночасно слідчим СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 подано клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, яке ухвалою слідчого судді від 06 вересня 2023 року було задоволено.

23 жовтня 2023 року ОСОБА_4 було доставлено до суду.

В клопотанні про застосування запобіжного заходу орган досудового слідства необхідність прийняти такого рішення аргументував тим, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

Злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , відноситься до тяжких злочинів, за вчинення яких, відповідно кримінального закону, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Вбачаючи, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на волі, може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, а тому в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 слідчий просить для необхідності запобігання таким ризикам, як: подальші спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення, застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор та слідчий, підтримали клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Підозрюваний, визнавши частково вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник повністю підтримав позицію свого підзахисного та просив застосування до підозрюваного запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника, слідчий суддя встановив наступне.

ОСОБА_4 підозрюється в наступному.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У подальшому, Указами Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року, №259/2022 від 18 квітня 2022 року, №341/2022 від 17 травня 2022 року, №573/2022 від 12 серпня 2022 року, №757/2022 від 07 листопада 2022 року, № 58/2023 від 06 лютого 2023 року; №254/2023 від 01 травня 2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб, який діє і на даний час.

Будучи обізнаним про воєнний стан в Україні, в тому числі і на території м. Карлівка, Полтавського району, Полтавської області, ОСОБА_4 вчинив злочини в умовах воєнного стану, за наступних фактичних обставин.

06 червня 2023 року, близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , проходячи греблею по пров. Харчовиків в м. Карлівка Полтавського району Полтавської області, повз штучну водойму (ставок), де, в цей час рибалив ОСОБА_8 .

Далі, ОСОБА_4 , помітив неподалік берега сумку, належну ОСОБА_8 , у зв`язку з чим у останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

В подальшому, ОСОБА_4 , користуючись тим, що власник майна відсутній, а саме займається рибальством та не слідкує за особистими речами, а також ніхто його не бачить, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно, таємно, з корисних мотивів, в умовах воєнного стану, підійшов до сумки потерпілого ОСОБА_8 , яка знаходилась на березі вищевказаної водойми з якої викрав мобільний телефон останнього, марки «ZTE Blade A7 2020», в корпусі синього кольору, вартість якого, згідно висновку експерта, становить 2400,00 грн.

В подальшому, викраденим телефоном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд у повному обсязі, а саме реалізував до ПТ «Ломбард Капітал», який розташований за адресою: вул. Полтавський шлях, 46, м. Карлівка, Полтавського району, Полтавської області, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 14 червня 2023 року, близько 22 години 00 хвилин, проходячи поблизу господарства ОСОБА_9 , що за адресою: АДРЕСА_2 , помітив біля будинку велосипед марки «Україна», жіночого типу, блакитного кольору. В подальшому у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, де, користуючись тим, що його ніхто не бачить, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно, таємно, повторно, з корисних мотивів, в умовах воєнного стану, через хвіртку зайшов на територію господарства потерпілого, де, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку велосипеда марки «Україна», жіночого типу, блакитного кольору, належного ОСОБА_9 , вартість якого, згідно висновку експерта, становить 1200,00 грн.

В подальшому, викраденим велосипедом ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд у повному обсязі, а саме збув його ОСОБА_10 , чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальних збитків на вказану суму.

24 липня 2023 року за вчинення вказаних злочинів ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується дослідженими:

-витягом з кримінального провадження №0000385;

-копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення у ОСОБА_9 від 15 червня 2023 року;

-копією протоколу огляду місця події від 15 червня 2023 року з фототаблицею до нього;

-копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 від 15 червня 2023 року;

-копією протоколу огляду місця події від 27 червня 2023 року з фототаблицею до нього;

-копією протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 27 червня 2023 року;

-копією висновку експерта судової товарознавчої експертизи №3256 від 19 липня 2023 року;

-копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 від 25 липня 2023 року;

-копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення у ОСОБА_8 від 03 липня 2023 року;

-копією протоколу огляду місця події від 03 липня 2023 року з фототаблицею до нього;

-копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 04 липня 2023 року;

-копією протоколу огляду місця події від 07 липня 2023 року з фототаблицею до нього;

-копією протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 07 липня 2023 року;

-копію висновку експерта судової товарознавчої експертизи №3255 від 19 липня 2023 року;

-копією протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 24 липня 2023 року;

-копією протоколу проведення слідчого експерименту від 24 липня 2023 року.

З копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Санкція ч. 4 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, приймає до уваги: наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень; строк покарання, що йому загрожує у разі доведеності вини; особу підозрюваного, який не працює; розлучений; за місцем проживання характеризується негативно; на диспансерному обліку у лікаря психіатра не перебуває; перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога з 2015 року з діагнозом ППРА; раніше судимий за злочини проти життя та здоров`я особи, а також у сфері обігу наркотичних засобів, що може перешкоджати проведенню з ним слідчих дій по кримінальному провадженню, тобто, що існують ризики, передбачені п. п. 1, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і для їх запобігання застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, тому відносно підозрюваного ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути внесений до 22 грудня 2023 року 15 годин 00 хвилин, слідчий суддя вважає за необхідне покласти обов`язки, з`являтись на виклики до слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , не відлучатись із населеного пункту, де він проживає: с. Федорівка, Ланнівської ТГ, Полтавського району, Полтавської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» у межах строку тримання під вартою, передбаченого ч. 1 ст. 197 КПК України - 60 діб, який обчислювати з часу затримання ОСОБА_4 , тобто з 15 години 00 хвилин 23 жовтня 2023 року до 15 години 00 хвилин 22 грудня 2023 року.

Одночасно визначити розмір застави у межах 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 80520 (вісімдесят тисяч п`ятсот двадцять) гривень 00 копійок у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки: з`являтись на виклики до слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , не відлучатись за межі населеного пункту, де він проживає.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 15 години 00 хвилин 22 грудня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений підозрюваний ОСОБА_4

Захисник ОСОБА_5

23 жовтня 2023 року