Справа №147/144/16-к
Провадження № 1-кп/127/578/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 02.08.2015 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

представника потерпілої: захисника ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000289 від 02.08.2015 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Захисник ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 надіслав на адресу суду клопотання про передачу вказаного кримінального провадження до Вінницького апеляційного суду для подальшого визначення підсудності за Тростянецьким районним судом Вінницької області.

Вказане клопотання захисник мотивував тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2016 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 направлено до Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду по суті, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 перебував на посаді начальника ВДАІ з обслуговування Тростянецького району УМВС України у Вінницькій області, що може призвести до необ`єктивного судового розгляду, а також потерпіла та майже всі свідки проживають у м. Вінниці.

Разом з тим, з часу вчинення злочину минуло понад 9 років, у Тростянецькому районному суді Вінницької області повністю змінився склад суду, ОСОБА_3 більше 8 років не працює в правоохоронних органах, майже всі свідки проживають у смт. Тростянець Вінницької області, а тому на думку захисника є всі підстави для направлення обвинувального акту до Тростянецького районного суду Вінницької області.

У ході підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_6 підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав думку захисника.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечував щодо внесення подання до Вінницького апеляційного суду задля подальшого направлення обвинувального акту до Тростянецького районного суду Вінницької області з метою уникнення будь яких сумнівів щодо підсудності вказаного кримінального провадження.

Представник потерпілого: захисник ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання захисника.

Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши клопотання захисника та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України за результатами підготовчого судового засідання, серед інших рішень, суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

З обвинувального акту вбачається, що органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, який був вчинений навпроти будинку № 47А в смт. Тростянець Вінницької області.

Вказаний обвинувальний акт, на виконання вимог ст. 32 КПК України, було направлено до Тростянецького районного суду Вінницької області.

Разом з тим, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 04.03.2016 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України було направлено до Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду по суті, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 перебував на посаді начальника ВДАІ з обслуговування Тростянецького району УМВС України у Вінницькій області, що може призвести до необ`єктивного судового розгляду, а також потерпіла та майже всі свідки проживають у м. Вінниці.

В подальшому, Вінницьким міським судом Вінницької області проводився розгляд вказаного кримінального провадження та 23.11.2022 було ухвалено вирок, який ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20.03.2023 було скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Нормами ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється відповідна ухвала.

Таким чином, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, вчинене у межах територіальної юрисдикції саме Тростянецького районного суду Вінницької області, куди і було направлено кримінальне провадження, однак ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 04.03.2016 вказане провадження було направлено до Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду по суті.

Частиною 5 ст. 34 КПК України передбачено, що спори про підсудність між судами не допускаються.

Разом з тим, враховуючи клопотання захисника та обвинуваченого, з метою уникнення будь яких сумнівів щодо підсудності вказаного кримінального провадження, суд вважає за доцільне внести подання та направити до Вінницького апеляційного суду кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 02.08.2015 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України для визначення підсудності.

На підставі викладене, керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

Внести подання та направити до Вінницького апеляційного суду кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 02.08.2015 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України для визначення підсудності.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: