overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 522/7191/23
Провадження по справі № 1-кс/522/263/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 110-2, ч. 2 ст. 114-2 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 167-173, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - на предмети, які були вилучені 13.01.2024 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- мобільний телефон з IMEI: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та сім-картою з номером « НОМЕР_3 »;

- мобільний телефон з IMEI: НОМЕР_4 та сім-картою з номером « НОМЕР_5 »;

- ноутбук з серійним номером «MPNXB591500G»;

- пластикова карта приватбанку з номером « НОМЕР_6 »;

- предмети зовні схожі на грошові кошти загальною сумою 147700 (сто сорок сім тисяч сімсот) гривень.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - на предмети, які були вилучені 13.01.2024 слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області, під час затримання громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- банківська карта АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 (дійсна до 12/27);

- банківська карта А-Банк № НОМЕР_8 (дійсна до 06/27).

В частині накладення арешту паспорт громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_6 № НОМЕР_9 виданий 03.09.2019 органом 3240, відмовити з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді, зобов`язавши слідчого та прокурора повернути вказані документи підозрюваному ОСОБА_6 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_4 , або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та проголошено 17.01.2024 року о 10:00 годині в залі суду №131.

Слідчий суддя: ОСОБА_7

15.01.2024
Провадження № 1-кп/337/418/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши заяву начальника відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 01.11.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 17 000,00 гривень.

16.01.2024 до суду надійшла заява начальника ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про виправлення описки в вищезазначеному вироку суду, а саме зазначення в резолютивній частині вироку назви психотропної речовини, замість неправильного «PVP», зазначити «амфетамін».

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суддя, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що зазначена описка не впливає на суть судового рішення, приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 01.11.2023 по кримінальному провадженню №337/6168/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, зазначивши назву психотропної речовини «амфетамін».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 576/154/24
Провадження 1-кп/576/100/24
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

18 січня 2024 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

встановив:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на 01.02.2024 р. о 11:40 год. в залі судових засідань Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 683/3987/23
УХВАЛА
17 січня 2024 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.402 КК України,
Кримінальне провадження, яке надійшло на розгляд, підсудне Старокостянтинівському районному суду. Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.4 ст.402 КК України. Підстав для повернення обвинувального акта та закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складений згідно вимог кримінального процесуального кодексу України.
Заслухавши думку учасників судового процесу про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
Прийняти дану кримінальну справу до провадження Старокостянтинівського районного суду і призначити її до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 23 січня 2024 року.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого.
Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 465/5803/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1570/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

09 січня 2024 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

заявників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 18 грудня 2023 року

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 18 грудня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність органу досудового розслідування залишити без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 12:00 год. 12 січня 2024 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 159/7120/23
Провадження № 1-кп/159/178/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

18 січня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000400 від 14 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2023 року від Ковельської окружної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000400 від 14.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України.

Ухвалою судді від 29.11.2023 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а саме затвердження угоди або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження по справі, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту за підсудністю не виявлено. Розглянуте кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області. Підстав для закриття або зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Угода про примирення або угода про визнання винуватості не укладена та до суду не надіслана.

На думку учасників судового провадження можливо призначити справу до судового розгляду у відкритій формі судового засідання.

Потерпілим ОСОБА_6 заявлено цивільний позов до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відсутні.

Керуючись ст.ст.314-316, 369, 371 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 26 січня 2024 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області з участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисників, свідків, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа 274/2043/22
Провадження 1-в/0274/104/24

УХВАЛА
Іменем України

16.01.2024 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві провадження за поданням провідного інспектора Бердичівського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про роз`яснення подальшого виконання вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16 травня 2022 відносно засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирська область, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :
09 січня 2024 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання Бердичівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про роз`яснення подальшого виконання вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16 травня 2022.
У судове засідання учасники судового розгляду, належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, не з`явились. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, що відповідає положенням ч. 5 ст. 539 КПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Суд, дослідивши подання та матеріали кримінального провадження, приходить наступних висновків.
Порядок виконання покарання у виді штрафу визначено главою 5 розділу ІІ Кримінльно-виконавчого кодексу України, розділом V Кримінального кодексу України, а також Порядком виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27 квітня 2018 року № 1301/5.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Роз`яснити Бердичівському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, що подальше виконання вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.005.2022 слід проводити у відповідності до вимог Кримінально-виконавчого кодексу України, Кримінального кодексу та Порядку виконання уповноваженими органами з питань пробації судових рішень про призначення покарання у виді штрафу, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27 квітня 2018 року № 1301/5.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 355/1894/21
Провадження № 1-кп/355/26/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року суддя Баришівського районного суду Київської області розглянувши кримінальне провадження внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань № 0100746 від 29.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судові засідання які були призначені на 28.09.2023, 21.11.2023, 20.12.2023 не з`являлася, до суду поверталися рекомендовані листи з судовими повістками без вручення з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою». Ухвалою судді Баришівського районного суду Київської області до ОСОБА_1 застосовано привід, який працівниками поліції не виконано, оскільки місце перебування останньої невідомо.

20.12.2023 року в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування інформації з Державної прикордонної служби України, чи перетинала кордон обвинувачена ОСОБА_1 ..

Враховуючи викладене та з огляду на те, що участь обвинуваченої в розгляді справи є обов`язковою, а в суду відсутні відомості щодо місця перебування ОСОБА_1 , при цьому, саме на суд покладено обов`язок відповідно до ст. 10, 22, 28 КПК України своєчасно провести розгляд справи, тому з метою встановлення місця перебування останньої, слід направити запит щодо перетинання обвинуваченим державного кордону України до Державної прикордонної служби України.

Керуючись статтями 7, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про здійснення судового запиту до Державної прикордонної служби України щодо витребування відомостей про перетинання державного кордону України обвинуваченою у кримінальному провадженні - задовольнити.

Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України (Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України) відомості щодо перетину державного кордону України громадянинкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лехнівка, Баришівського району, Київської області.

Запитувану інформацію надати у найкоротший термін.

Копію ухвали для виконання направити до Державної прикордонної служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_2
Справа № 361/586/24
Провадження № 1-кс/361/80/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2024 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУ НП, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :

17.01.2024 року до суду надійшла скарга вищевказана скарга, в якій заявник просить суд зобов`язати службових осіб Броварського РУП ГУ НП в Київській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 08.01.2024 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 та ст. 356 КК України та розпочати досудове розслідування.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстави, передбачені ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 42, 45, 46, 47, 303-306, 336 КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУ НП, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 19.01.2024 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В судове засіданні викликати представника Броварського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 547/879/23
провадження № 1-кп/527/45/24
УХВАЛА

про призначення дистанційного судового провадження

18 січня 2024 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Від свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, з огляду на значну відстань, яку необхідно долати свідкам, які проживають за межами м. Глобине, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, суд дійшов висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.336,369,371-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, призначеного на 13 год. 00 хв. 18 січня 2024 року, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Глобинським районним судом Полтавської області, який знаходиться за адресою: Полтавська область, місто Глобине, вул. Центральна, будинок 183/23 та Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, який знаходиться за адресою:37600, Полтавська область, м.Миргород, вул.Гоголя, буд.133.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю свідків доручити відповідальній особі Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/81/2024
Справа № 537/284/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2024 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000932 від 26.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.01.2024 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшло кримінальне провадження №0000932 від 26.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Суддя вважає, що дане провадження відповідає вимогам КПК України і повинно бути призначене до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду кримінальне провадження №0000932 від 26.11.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Призначити в підготовче судове засідання на 19 січня 2024 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1