overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

17 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 645/6247/16-к

провадження № 51-6261 ск 23

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 березня 2023 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 10 серпня 2023 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 17 жовтня 2023 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Витребувати матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з моменту її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2493/20
Провадження №1-кп/133/6/23
У Х В А Л А

17.10.23

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про розгляд справи у режимі відеоконференції за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана вище кримінальна справа.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, виникло питання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції із установою, в якій утримується обвинувачений під вартою.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання, яке призначено на 01.11.2023 о 16 год 00 хв. у справі №133/2493/20, в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити проведення відеоконференції слідчому ізолятору Вінницької УВП №1, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2.

Копію ухвали направити до слідчого ізолятора Вінницької УВП №1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/1749/23
Провадження № 1-в/192/212/23
Ухвала

Іменем України

(резолютивна частина)

17 жовтня 2023 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

представника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоному Солонянського району Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час відбуває покарання у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)», про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання, засудженого

27.07.2021 Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, судом частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського міського суду від 19.11.2020 у виді 2 місяців позбавлення волі і остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 2 місяці.

початок строку відбування покарання: 24.03.2021,

кінець строку відбування покарання: 24.05.2024,

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на невідбуту частину покарання 7 (сім) місяців 8 (вісім) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Повний текст ухвали буде оголошений 23 жовтня 2023 року о 16 год 50 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/689/22
провадження №1-кп/457/16/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17 жовтня 2023 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000018 від 22 липня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Трускавецького міського суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 0000018 від 22 липня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

На адресу суду 13.10.2023 року надійшло клопотання директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз міністерства юстиції України про проведення допиту експерта в режимі відеоконференції, організованої в одному із судів за місцем знаходження експертної установи (Івано-Франківський районний суд міста Львова).

Згідно зі ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Верховний Суд висловив переконання, що участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції є фактичною участю в судовому розгляді, проте в іншому форматі (постанова Верховного Суду від 29.07.2021 року, справа № 320/2582/19).

На підставі наведеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також того, суд вважає, що судове засідання слід проводити в режимі відеоконференції.

Визначити місце участі експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз міністерства юстиції України, у судовому засіданні - Франківський районний суд міста Львова та забезпечення режиму відеоконференції слід доручити відповідальному Франківському районному суду міста Львова.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити судове засідання щодо розгляду кримінального провадження № 0000018 від 22 липня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України на 26 жовтня 2023 року о 11год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Доручити Франківському районному суду міста Львова, який розташований за адресою: вул. Генерала Чупринки, 69, м. Львів, забезпечити у відповідності до вимог ст. 336 КПК України проведення судового засідання 26 жовтня 2023 року о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз міністерства юстиції України ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали для виконання скерувати Франківському районному суду міста Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2023 Справа №607/19787/23

Провадження №1-кп/607/2226/2023

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001721 від 19 липня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001721 від 19 липня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001721 від 19 липня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 08 листопада 2023 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 183/7116/21
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 04.10.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 04.10.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук обвигнуваченого.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Олійник
Справа №209/3646/23
Провадження №1-кп/209/246/23
У Х В А Л А

18 жовтня 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У підготовче засідання не з`явився обвинувачений, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою у підготовче засідання обвинуваченого, прокурор вважає за необхідне застосувати до ньогопривід.

У зв`язку з тим, що за відсутності обвинуваченого провести підготовче засідання у кримінальному провадженні неможливо, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст.ст.140, 314, 323 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти підготовче засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,до 11.30 години 01 листопада 2023 року.

Застосувати привід у підготовче засідання на 11.30 годину 01 листопада 2023 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2-й поверх, кабінет № 7) до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали про привід доручити ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Матеріали приводу надати до суду до початку слухання справи.

Попередити посадових осіб про можливу кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Ухвалу суду направити до ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області - для виконання.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/202/1605/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000274 від 15 серпня 2023 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця уродженця м. Лиман, Донецької обл., громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, маючого середню спеціальну освіту, раніше не судимого, фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з Лиманського відділу Слов`янської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно: ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000274 від 15 серпня 2023 року, за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт та додані матеріали до ного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, та здійснити виклик учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 392 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000274 від 15 серпня 2023 року відносно:

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 11 годину 00 хвилин 26 жовтня 2023 року.

Прокурору згідно ст. 317 КПК України направити до суду в повному обсязі матеріали кримінального провадження № 0000274 від 15 серпня 2023 року оформлені згідно відомчої інструкції.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/1256/21
У Х В А Л А

18 жовтня 2023 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про «заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на визначений строк позбавлення волі»,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_2 був засуджений за вироком від 21.06.2012 р. Апеляційного суду м. Києва, ОСОБА_2 був засуджений за п. п. 6, 11 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, п.п. 5,6,11,13 ч. 2 ст.115; ч. 1 ст. 263; ч. 1 ст.121; ч. 1 ст. 122; ч. 2 ст.125; ч. 2 ст. 194 КК України до довічного позбавлення волі.

Ухвалою від 06.04.2021 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, було доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, призначити адвоката для участі в судовому провадженні в якості захисника засудженого ОСОБА_2 .

Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, засудженому ОСОБА_2 було призначено адвоката ОСОБА_3 , яка 18.10.2023 р. будучи повідомленою належним чином, у судове засідання не з`явилася, за інформацією, що повідомила захисник, вона знаходиться за межами України на тривалий час.

Згідно до ч. 3 ст. 43 КПК України, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Кримінальне провадження неможливо розглянути за відсутності захисника, так як, згідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою щодо особливо тяжких злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_2 засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину, а адвокат ОСОБА_3 знаходиться за межами України на тривалий час, то є достатні підстави для призначення йому іншого захисника за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 43, 48, 49, 52 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката (крім ОСОБА_3 ,) для надання правової допомоги захисника засудженого ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття до суду на 12-00 годину 02.11.2023 р. до залу № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23.

Копію ухвали надіслати до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 274/7162/23
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/885/23

18.10.2023 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

13.10.23 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшли обвинувальний акт, угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.23 за № 0000305.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи дані обвинувального акту з додатками, угоди про визнання винуватості виклику підлягають прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 (від якого надійшла заява про участь в режимі відеоконференції з Кременчуцьким районним судом Полтавської області), захисник ОСОБА_4 . Даних про інших учасників судового провадження, які б підлягали виклику, обвинувальний акт з додатками, угода про визнання винуватості не містять.

Керуючись статтями 314, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України на 16 годину 00 хвилин 15 листопада 2023 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області в режимі відеоконференції з Кременчуцьким районним судом Полтавської області за участі прокурора, обвинуваченого, захисника.

Організацію проведення відеоконференції у приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Майора Борищака, 31) доручити службовій особі суду.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 939/1772/23
УХВАЛА

18 жовтня 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001820 від 20 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України,

встановив:

В Бородянському районному суді Київської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Захисником - адвокатом ОСОБА_6 подано клопотання про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи Easycon.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою обгрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Враховуючи викладене, клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ухвалив:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 121, ч.2 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України, 18 жовтня 2023 року о 14 годині 15 хвилин в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області в режимі відеоконференції з захисником - адвокатом ОСОБА_6 поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, із застосуванням електронного підпису на онлайн сервісі відеозв`язку Easycon.

Копію ухвали негайно надіслати захиснику, в тому числі електронною поштою.

СуддяОСОБА_7
Справа № 367/1300/22
Провадження №1-кп/367/265/2023
УХВАЛА

Іменем України

17 жовтня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001180 від 10.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України

в с т а н о в и в:

10 жовтня 2023 року вироком Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого за частиною 2 статті 185 КК України, та призначити покарання у виді 4 років позбавлення волі. Застосуватно до ОСОБА_2 вимоги статті 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк - 2 роки. Шляхом поглинання більш суворого покарання за цим вироком менш суворим за вироком Подільського районного суду міста Києва від 21 квітня 2023 року по справі №758/935/23 на підставі ч.4 ст. 70 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_2 у вигляді 4 років позбавлення волі, застосувавши вимоги статті 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк - 2 роки.

10 жовтня 2023 року в справі було оголошено перерву до 11 жовтня 2023 року і вирок було проголошено 11 жовтня 2023 року.

В звязку з викладеним, суддя вважає за необхідне виправити описку в даті проголошення вироку суду.

Керуючись статтями 369-372, 376, 379, 395 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Виправити описку у даті проголошення вироку та вважати, що вирок проголошено 11 жовтня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1