печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1783/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Держаного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що у провадженні СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002485 від 07.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 припинив право власності на спірну земельну ділянку ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та право власності на земельну ділянку :82:104:0006, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на яку відповідно до ухвали Печерського районного суду справа №757/62437/16-к від 27.01.2017 накладено арешт та заборонено відчужувати і розпоряджатися даним майном, зареєстрорував за ОСОБА_6 , яка відповідно до вироку залишена за ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " чим відчужив майно вказану земельну ділянку.

21.12.2023 допитаний у якості потерпілого ОСОБА_7 , який являється директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який показав, що 23.01.2017р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 було посвідчено між ОСОБА_9 та Закритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Литовська Республіка) Договір купівлі-продажу, на підставі якого за останнім було зареєстровано право власності на Земельну ділянку. В цей же день, на підставі Договору про заміну іпотекодавця в договорі іпотеки від 25.07.2016р. було змінено іпотекодавця.

27.01.2017 Ухвалою Печерського районного суду м.Києва у справі №757/62437/16-к було накладено арешт на Земельну ділянку та заборонено відчужувати і розпоряджатися даним майном. Зазначений арешт був зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 31.01.2017р.

31.05.2017 Ухвалою Печерського районного суду міста Києва по справі №757/30516/17-к було призначено у кримінальному провадженні №0007137, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2016р., за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, відкрите підготовче судове засідання.

20.09.2018 рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми було задоволено позов ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про стягнення заборгованості за договором позики, стягнуто з ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » заборгованість за договором позики від 22.07.2016р, в розмірі 1 500 000,00 грн.

20.12.2018 в межах виконавчого провадження по виконанню зазначеного судового рішення, Земельна ділянка була реалізована на електронному аукціоні, переможцем якого став ОСОБА_6 (

ІНФОРМАЦІЯ_5 описовій частині лоту: 316882, в розділі «Інформація про лот» ДВІЧІ було вказано інформацію щодо Арешту нерухомого майна №18810776, ухвала суду, серія та номер: 575/62437/16-к, 24.01.2017, видавник: Печерський райсуд м. Києва.

28.12.2018 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за Свідоцтвом про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від

28.12.2018 припинив право власності на спірну земельну ділянку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та зареєстрував право власності на неї за ОСОБА_6

11.01.2023 протоколом огляду веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_5 підтверджено участь у торгах земельної ділянки :82:104:0006, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Держаного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 132 КПК України, тимчасовий доступ є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить конфіденційна інформація, у тому числі така, що містить комерційну таємницю, особисте листування особи та інші записи особистого характеру, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 159, 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП в м. Києві майору поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні Держаного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів, а саме:

- заявки на реалізацію арештованої земельної ділянки :82:104:0006, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 із документами які подавались (копією виконавчого документа, копією постанови про опис та арешт майна боржника, копії документів, що підтверджують вартість (оцінку) майна, копії документів, що підтверджують наявність (відсутність) чинних обтяжень майна та ін.),

- протокол електронного аукціону за лотом № 316882,

- акт про проведення електронних торгів за лотом №316882.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам Держаного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 справа №757/1783/24-к.

Прим. 2 слідчий ОСОБА_3

Копія - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

Виконавець: ОСОБА_1 , 30.01.2024