Справа № 344/4370/23
Провадження № 1-кп/344/766/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, директора ТОВ «Гостинець», реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.5 ст.27, ч.3 ст.365-2, ч.5 ст.27, ч.3 ст.362 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 обвинувачується у зловживанні повноваженнями, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб, всупереч інтересам юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, що спричинило тяжкі наслідки інтересам окремих громадян; у пособництві у зловживанні своїми повноваженнями особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням публічних послуг державним реєстратором, з метою отримання неправомірної вигоди, що завдало тяжкі наслідки охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян; у пособництві у несанкціонованих діях з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчиненому особою, яка має право доступу до неї, що завдало значну шкоду.

Відповідно до пред`явленого обвинувачення 18.10.2003 загальними зборами акціонерів ЗАТ «Світлиця» затверджено, а в подальшому 30.06.2004 виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради зареєстровано, установчий договір про створення Товариства з обмеженою відповідальністю «Гостинець», у відповідності до п.п.1.1., 1.2. та 3.1. якого: засновниками ТзОВ «Гостинець» є акціонери ЗАТ «Світлиця»; у відповідності до рішення загальних зборів акціонерів від 18.10.2003, протокол № 3, відповідно до положень законів України «Про господарські товариства» та «Про підприємництво», здійснюється реорганізація Товариства, шляхом перетворення ЗАТ «Світлиця» в ТзОВ «Гостинець», керівником якого визначено ОСОБА_7 .

В подальшому, 15.07.2011 протоколом №2 загальних зборів учасників ТзОВ «Гостинець», затверджено нову редакцію статуту товариства (надалі Статут), а 26.07.2011 проведено державну реєстрацію змін до установчих документів.

У відповідності до п.п.1.4. та 7.1. статуту, учасником товариства є ОСОБА_7 (паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Івано-Франківським МУВС МВС 12.03.1998), а вищим органом Товариства загальні збори учасників.

Згідно п.8.1. (Статуту), статутний капітал ТОВ «Гостинець» становить 67 900 грн, частка ОСОБА_7 як учасника Товариства становить 100 % статутного капіталу 67 900 грн.

Згідно інформації з Єдиного держаного реєстру юридичних осіб, (директором) керівником ТОВ «Гостинець» є ОСОБА_7 .

13 лютого 2004 року у м. Івано-Франківську, між ОСОБА_6 та головою правління ЗАТ «Світлиця» ОСОБА_8 , укладено договір купівлі-продажу, предметом якого були нежитлові приміщення загальною площею 1230,5 кв.м. в будинку АДРЕСА_2 , відповідно до основних умов якого, ЗАТ «Світлиця» продала у приватну власність ОСОБА_6 вказані нежитлові приміщення за 310 000 грн.

Як наслідок 16.02.2004 Івано-Франківським ОБТІ за ОСОБА_6 зареєстровано право власності на вищезазначений об`єкт нерухомості.

Використовуючи своє право власності, ОСОБА_6 23.12.2015, на підставі договору дарування серії НВС № 072344, подарував ОСОБА_9 частку в розмірі 50% об`єкту нерухомості, яке розташоване в АДРЕСА_2 , про що в той же день приватним нотаріусом ОСОБА_10 внесені відомості до державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Не погоджуючись із законністю переходу права власності на вищезазначене нежитлове приміщення до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , будучи службовою особою ТОВ «Гостинець» та власником 100% частки даного Товариства, оскаржувала правомірність укладення угоди купівлі-продажу об`єкту нерухомості ОСОБА_6 .

Так, зокрема у відповідності до постанови вищого господарського суду України від 27.04.2010 у справі №7/94-6/84, залишено без змін постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.01.2010 у справі № 7/94-6/84 господарського суду Івано-Франківської області, якою було відмовлено у визнанні недійсним договору купівлі-продажу від 13.02.2004 року.

Крім того, постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду у справі № 2a-1243/11/0970 від 10.06.2011, де третьою особою на стороні відповідача виступало ТОВ «Гостинець» в особі його директора ОСОБА_7 , визнано протиправними дії обласного комунального підприємства "Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації" по здійсненні реєстраційного запису про право власності за ТОВ "Гостинець", зобов`язано скасувати відповідний реєстраційний запис та відновити реєстраційний запис про реєстрацію права власності на вище загадані нежитлові приміщення за ОСОБА_6 . Ухвалою Вищого адміністративного суду України у справі № К/9991/95103/11 від 29.05.2012, вище згадану постанову Івано-Франківського окружного адміністративного залишено без змін.

Вказаними рішеннями, стороною у яких та учасником у судових засіданнях була ОСОБА_7 як уповноважена особа ТОВ «Гостинець», констатовано, що рішення суду від 09.09.2004 року та ухвала від 12.06.2008 року по справі №18/331 не дають змогу установити відповідність заявлених прав ТОВ «Гостинець» і не є підставою для скасування права власності за ОСОБА_6 .

В подальшому, в середині 2018 року у ОСОБА_7 , як службової особи та власника ТОВ «Гостинець», яка усвідомлювала неможливість у законний спосіб отримати у власність об`єкт нерухомості, що їй не належить, а саме нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 1302,1 кв.м. (підвал, І, ІІ поверх будівлі), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, виник протиправний умисел на отримання неправомірної вигоди для себе та інших осіб, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, шляхом незаконного отримання права власності на вище вказані нежитлові приміщення в будинку АДРЕСА_2 , зловживаючи своїми повноваженнями, всупереч інтересам юридичної особи приватного права, який вона реалізувала за наступних обставин. 01 жовтня 2018 ОСОБА_7 , з метою реалізації свого злочинного плану, прибула до м. Тернопіль, де здійснював свою діяльність державний реєстратор Комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області особи, матеріали провадження щодо якої виділено в окреме провадження, з яким попередньо вступила в злочинну змову.

В подальшому, з метою реалізації свого протиправного умислу, ОСОБА_7 , будучи керівником ТОВ «Гостинець», 02.10.2018 перебуваючи в офісному приміщенні, що за адресою: м. Тернопіль, по вул. Родини Барвінських, 6, подала держаному реєстратору особі, матеріали провадження щодо якої виділено в окреме провадження заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному держаному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, що полягала у включенні до складу учасників ТОВ «Гостинець» - ОСОБА_11 із відсотковою часткою статутного капіталу у розмірі 99 %, яку держаний реєстратор - особа, матеріали провадження щодо якої виділено в окреме провадження обробив та вніс відповідні зміни до Єдиного реєстру.

Цього ж дня, продовжуючи реалізацію свого злочинний плану та будучи об`єднаною спільним протиправним умислом із особою, матеріали провадження щодо якої виділено в окреме провадження, ОСОБА_7 перебуваючи за вище вказаною адресою та розуміючи, що ТОВ «Гостинець» не має законних прав на володіння, користування чи розпорядження майном, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою із держаним реєстратором, використовуючи свої повноваження службової особи юридичної особи приватного права, подала останньому заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, на вище вказаний об`єкт нерухомості реєстраційний номер 01 та додатки до неї, які не містять будь-яких фактичних даних, з якими закон пов`язує припинення прав власності а саме: вирок суду, серія та номер:1-13, виданий 14.05.2007, видавник: Галицький районний суд міста Львова; рішення суду, серія та номер: 18/331, виданий 09.09.2004 Господарським судом Івано-Франківської області; ухвалу суду 11а-662/2007, видана 07.08.2007 Апеляційним судом Львівської області; ухвала суду, серія та номер: 18/331, виданий 12.06.2008 Господарським судом Івано-Франківської області, за результатом розгляду яких особа, матеріали провадження щодо якої виділено в окреме провадження, з метою реалізації спільного протиправного умислу, 02.10.2018 о 16 год 18 хв 41 секвчинив реєстраційну дію за індексним номером 43306174, чим незаконно припинив право власності ОСОБА_6 на 1/2 частки нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_2 , після чого, о 16 год 21 хв 01 секвчинив реєстраційну дію за індексним номером 43306174, чим незаконно припинив право власності ОСОБА_9 на ? частки вказаного нежитлового приміщення.

В подальшому цього ж дня, зареєструвавши поданою ОСОБА_7 заяву із додатками та додатки до неї, а саме: рішення суду, серія та номер: 18/331, виданий 09.09.2004 Господарським судом Івано-Франківської області; договір купівлі продажу державного майна орендного підприємства громадського харчування «Світлиця» від 28.09.1995 № 1Д-910; акт передачі державного майна цілісного майнового комплексу орендного підприємства громадського харчування «Світлиця» від 20.10.1995 № 36, ухвала суду серія та номер 18/331 виданий 12.06.2008 року видавник Господарський суд Івано-Франківської області, які не містять будь-яких фактичних даних, з якими закон пов`язує виникнення прав власності, особа, матеріали провадження щодо якої виділено в окреме провадження усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на користь ОСОБА_7 та інших осіб, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, з метою реалізації спільного злочинного плану та отримання неправомірної вигоди для ТОВ «Гостинець», із використанням особистого ключа із електронним цифровим підписом та ідентифікатором доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, о 16 год 26 хв 11 вчинив реєстраційну дію за індексним номером 43306503, чим незаконно зареєстрував право власності на нежитлові приміщення за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шашкевича, 6, за ТОВ «Гостинець», керівником якого є ОСОБА_7 .

Таким чином, внаслідок злочинних дій ОСОБА_7 , ТОВ «Гостинець» неправомірно отримало у власність нежитлові приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вартість яких у відповідності до висновку будівельно-оціночної експертизи № 1071/1286-1288/20-28 від 05.06.2020 становить 21 128 660,00 (двадцять один мільйон сто двадцять вісім тисяч шістсот шістдесят) гривень, що у 600 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, чим спричинено тяжкі наслідки, законним власникам ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

Крім того, 02.10.2018 ОСОБА_7 , будучи службовою особою юридичної особи приватного права та власником ТОВ «Гостинець», для отримання неправомірної вигоди для себе та інших осіб, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, шляхом зловживання повноваженнями службової особи юридичної особи приватного права, при заволодінні об`єктом нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 1302,1 кв.м. (підвал, І, ІІ поверх будівлі), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, та наданням знарядь злочину, тобто, документів, які надавали можливість вчинити злочин та усували перешкоди для його вчинення, виступила пособником злочинів, вчинених державним реєстратором Комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області - особою, матеріали провадження щодо якої виділено в окреме провадження.

Так, ОСОБА_7 перебуваючи в офісному приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_3 , з метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння вказаним вище об`єктом нерухомості та усунення перешкод для незаконного внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень необхідних для неправомірної перереєстрації права власності на вказаний вище об`єкт нерухомості відомостей, 02.10.2018 надала особі, яка надає публічні послуги державному реєстратору Комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області особі, матеріали провадження щодо якої виділено в окреме провадження документи, які не містили будь-яких фактичних даних, з якими закон пов`язує припинення прав власності, а саме: рішення суду, серія та номер: 18/331, виданий 09.09.2004 Господарським судом Івано-Франківської області; договір купівлі продажу державного майна орендного підприємства громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 28.09.1995 № 1Д-910; акт передачі державного майна цілісного майнового комплексу орендного підприємства громадського харчування «Світлиця» від 20.10.1995 № 36, ухвала суду серія та номер 18/331 виданий 12.06.2008 року видавник Господарський суд Івано-Франківської області, за результатом розгляду яких особа, матеріали провадження щодо якої виділено в окреме провадження, з метою реалізації спільного протиправного умислу, 02.10.2018 о 16 год 18 хв 41 секвчинив реєстраційну дію за індексним номером 43306174, чим незаконно припинив право власності ОСОБА_6 на 1 /2 частки нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , після чого, о 16 год 21 хв 01 сек вчинив реєстраційну дію за індексним номером 43306174, чим незаконно припинив право власності ОСОБА_9 на 1 /2 частки вказаного нежитлового приміщення.

В подальшому цього ж дня, зареєструвавши, подану ОСОБА_7 заяву із додатками та додатки до неї, які не містили будь-яких фактичних даних, з якими закон пов`язує виникнення прав власності , однак використовувались для усунення перешкод у незаконному внесенні до відповідних Державних реєстрів, а саме: рішення суду, серія та номер: 18/331, виданий 09.09.2004 Господарським судом Івано-Франківської області; договір купівлі продажу державного майна орендного підприємства громадського харчування «Світлиця» від 28.09.1995 № 1Д-910; акт передачі державного майна цілісного майнового комплексу орендного підприємства громадського харчування «Світлиця» від 20.10.1995 № 36, ухвала суду серія та номер 18/331, виданий 12.06.2008 року видавник Господарський суд Івано-Франківської області; особа, матеріали провадження щодо якої виділено в окреме провадження, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на користь ОСОБА_7 та інших осіб, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, з метою реалізації спільного злочинного плану та отримання неправомірної вигоди для ТОВ «Гостинець», із використанням особистого ключа із електронним цифровим підписом та ідентифікатором доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, о 16 год 26 хв 11 вчинив реєстраційну дію за індексним номером 43306503, чим незаконно зареєстрував право власності на нежитлові приміщення за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шашкевича, 6, за ТОВ «Гостинець», керівником якого є ОСОБА_7 .

Як наслідок вище вказаних дій ОСОБА_7 , ТОВ «Гостинець» неправомірно отримало у власність нежитлові приміщення, що за адресою АДРЕСА_2 , вартість яких у відповідності до висновку будівельно-оціночної експертизи № 1071/1286-1288/20-28 від 05.06.2020, становить 21 128 660,00 (двадцять один мільйон сто двадцять вісім тисяч шістсот шістдесят) гривень, що у 600 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, чим спричинено тяжкі наслідки, законним власникам.

Крім того, що 02.10.2018 ОСОБА_7 , будучи службовою особою юридичної особи приватного права та власником ТОВ «Гостинець», для отриманні неправомірної вигоди для себе та інших осіб, матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, шляхом зловживання повноваженнями службової особи юридичної особи приватного права, при заволодінні об`єктом нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , наданням знарядь злочину, тобто документів, які надавали можливість вчинити злочин та усували перешкоди для його вчинення, виступила пособником злочинів, вчинених державним реєстратором Комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області - особою, матеріали провадження щодо якої виділено в окреме провадження.

Так, ОСОБА_7 , з метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння вказаним вище об`єктом нерухомості та усунення перешкод для незаконного внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень необхідних для неправомірної перереєстрації права власності на вказаний вище об`єкт нерухомості відомостей, 02.10.2018 перебуваючи в офісному приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_3 , надала особі, яка надає публічні послуги державному реєстратору Комунального підприємства «Центр реєстрації прав» Корецької районної ради Рівненської області особі, матеріали провадження щодо якої виділено в окреме провадження документи, які не містили будь-яких фактичних даних, з якими закон пов`язує припинення прав власності, а саме: рішення суду, серія та номер: 18/331, виданий 09.09.2004 Господарським судом Івано-Франківської області; договір купівлі продажу державного майна орендного підприємства громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 28.09.1995 № 1Д-910; акт передачі державного майна цілісного майнового комплексу орендного підприємства громадського харчування «Світлиця» від 20.10.1995 № 36, ухвала суду серія та номер 18/331 виданий 12.06.2008 року видавник Господарський суд Івано-Франківської області, за результатом розгляду яких особа, матеріали провадження щодо якої виділено в окреме провадження, з метою реалізації спільного протиправного умислу, отримавши від ОСОБА_7 вказані вище документи як знаряддя вчинення злочину та не маючи перешкод для його вчинення, із використанням особистого ключа із електронним цифровим підписом та ідентифікатором доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, 02.10.2018о 16 год 18 хв 41 секвчинив реєстраційну дію за індексним номером 43306174, чим незаконно припинив право власності ОСОБА_6 на 1 /2 частки нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , після чого, о 16 год 21 хв 01 секвчинив реєстраційну дію за індексним номером 43306174, чим незаконно припинив право власності ОСОБА_9 на 1 /2 частки вказаного нежитлового приміщення.

В подальшому цього ж дня, зареєструвавши поданою ОСОБА_7 заяву із додатками та додатки до неї, які не містили будь-яких фактичних даних, з якими закон пов`язує виникнення прав власності, однак використовувались для усунення перешкод у незаконному внесенні до відповідних Державних реєстрів, а саме: рішення суду, серія та номер: 18/331, виданий 09.09.2004 Господарським судом Івано-Франківської області; договір купівлі продажу державного майна орендного підприємства громадського харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 28.09.1995 № 1Д-910; акт передачі державного майна цілісного майнового комплексу орендного підприємства громадського харчування «Світлиця» від 20.10.1995 № 36, ухвала суду серія та номер 18/331 виданий 12.06.2008 року видавник Господарський суд Івано-Франківської області; особа, матеріали провадження щодо якої виділено в окреме провадження, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, тримавши від ОСОБА_7 вказані вище документи як знаряддя вчинення злочину та не маючи перешкод для його вчинення, із використанням особистого ключа із електронним цифровим підписом та ідентифікатором доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на користь ОСОБА_7 , та інших осіб матеріали щодо яких виділено в окреме провадження, з метою реалізації спільного злочинного плану та отримання неправомірної вигоди для ТОВ «Гостинець», із використанням особистого ключа із електронним цифровим підписом та ідентифікатором доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, о 16 год 26 хв 11 вчинив реєстраційну дію за індексним номером 43306503, чим незаконно зареєстрував право власності на нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , за ТОВ «Гостинець», керівником якого є ОСОБА_7 .

Як наслідок вище вказаних дій ОСОБА_7 , ТОВ «Гостинець» неправомірно отримало у власність нежитлові приміщення, що за адресою АДРЕСА_2 , вартість яких у відповідності до висновку будівельно-оціночної експертизи № 1071/1286-1288/20-28 від 05.06.2020, становить 21 128 660,00 (двадцять один мільйон сто двадцять вісім тисяч шістсот шістдесят) гривень, що у 600 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, чим спричинено тяжкі наслідки, законним власниками майна потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_9 подали до суду клопотання про скасування арешту нерухомого майна в рамках кримінального провадження № 0000034 від 23.07.2019 року, яке мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 13.08.2020 року (справа №344/10414/20) клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області задоволено та накладено арешт на об`єкт нерухомого майна за адресою АДРЕСА_2 , що на праві приватної власності належить ТОВ «Роял Кепітал Плюс». Дана ухвала була мотивована тим, що арешт необхідний для забезпечення зхоронності нежитлових приміщень. Проте, на теперішній час судовими рішеннями, ухваленими за нормами цивільного судочинства, чітко встановлена протиправність позбавлення права власності ОСОБА_6 та ОСОБА_9 на нерухоме майно, а саме на нежитлові приміщення за адресою АДРЕСА_2 . У зв`язку із цим, в рамках виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.03.2021 року у справі №344/11947/20 на сьогоднішній день право власності ОСОБА_6 та ОСОБА_9 відновлено у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а з 18.10.2021 року вони несуть тягар сплати обов`язкових платежів у вигляді податків на нерухоме майно.

Обвинувачена ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується відповіддю Центрального відділу ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про наявний актовий запис про смерть № 3041 від 28.12.2022 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Захисник ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився, однак належним чином повідомлявся судом про день, час та місце судового розгляду. Подав до суду клопотання в якому просить проводити розгляд клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_7 , оскільки в ході судового розгляду встановлено, що обвинувачена ОСОБА_7 померла. Просить дане клопотання задовольнити, провадження в справі щодо останньої закрити. Щодо клопотання потерпілих про скасування арешту накладеного на майно, то вважає, що його слід задовольнити.

Преставники потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували щодо закриття провадження в справі у з`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_7 . Просять задовольнити клопотання та скасувати арешт в кримінальному провадженні № 0000034 від 23.07.2019 року, з підстав, які викладені у їхньому клопотанні.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - померла, що підтверджується відповіддю Центрального відділу ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про наявний актовий запис про смерть № 3041 від 28.12.2022 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 ч.1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Судом тривалий час повідомлялися захисник та близькі родичі обвинуваченої якими є дочка ОСОБА_13 , що підтверджується відповіддю на запит №69-6987ВИХ-23 від 07.12.2023 року, за результатами перевірки в архіві Гусятинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стосовно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виявлено актовий запис цивільного стану: № 93, про народження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складений 19.08.1966 виконавчим комітетом Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області (на даний час - Чортківський район). Батьком якої зазначено ОСОБА_14 , 1936 р.н., матір`ю зазначено ОСОБА_15 , 1944 р.н. (так зазначено в актовому записі) та чоловік ОСОБА_16 , що підтверджується відповіддю на запит №997/09-04-06 від 18.12.2023 року про надання інформації щодо реєстрації актового запису про шлюб стосовно ОСОБА_7 встановлено, що 10.05.1995 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Івано-Франківськ Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено актовий запис про шлюб № 490 стосовно ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дочка обвинуваченої ОСОБА_13 11.10.2023 року подала до суду письмову заяву, відповідно до якої не заперечує проти закриття кримінального провадження № 0000034.

За вказаних обставин в суду наявні правові підстави для закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_7 за ч.2 ст.364-1, ч.5 ст.27, ч.3 ст.365-2, ч.5 ст.27, ч.3 ст.362 КК України на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Цивільний позов потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_9 в частині заявлених позовних вимог до обвинуваченої ОСОБА_7 слід залишити без розгляду.

Клопотання потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_9 про скасування арешту нерухомого майна в рамках кримінального провадження № 0000034 від 23.07.2019 року слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження в частині обвинувачення щодо ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.5 ст.27, ч.3 ст.365-2, ч.5 ст.27, ч.3 ст.362 КК України було виділено ухвалою Івано-Франківського міського суду від 10.03.2023 року з метою недопущення затягування розгляду справи та дотримання розумних строків судового розгляду кримінального провадження.

В даному кримінальному провадженні, судом не було досліджено жодних письмових доказів, не допитано жодних осіб, а вирішувалося тільки питання щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченої ОСОБА_7 .

Подаючи клопотання про скасування арешту нерухомого майна в рамках кримінального провадження № 0000034 від 23.07.2019 року потерпілі та їхні захисники не надали суду навіть ухвали про накладення арешту на майно. Вказане перешкоджає суду прийняти рішення щодо можливості скасування арешту на майно про яке вказують потерпілі в клопотанні, оскільки суд позбавлений можливості розуміти в якому кримінальному провадженні накладався арешт на майно, з яких підстав та інші обставини, які підлягають дослідженню при вирішенні даного клопотання, тому суд вважає за доцільне залишити клопотання про скасування арешту нерухомого майна в рамках кримінального провадження № 0000034 від 23.07.2019 року без розгляду та роз`яснити потерпілим їхнє право на заявлення клопотання про скасування арешту в рамках основного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.284, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364-1, ч.5 ст.27, ч.3 ст.365-2, ч.5 ст.27, ч.3 ст.362 КК України - закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченої.

Цивільний позов потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_9 в частині заявлених позовних вимог до обвинуваченої ОСОБА_7 залишити без розгляду.

Клопотання потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_9 про скасування арешту нерухомого майна в рамках кримінального провадження № 0000034 від 23.07.2019 року залишити без розгляду. Роз`яснити потерпілим право заявлення клопотання про скасування арешту в рамках основного кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ