справа № 462/5412/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000512 від 02.06.2023 року відносно,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_4 , 14.05.2023 року, близько 12 год. 38 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», в якому здійснює свою діяльність ПП «Мережа-Сервіс Львів» № 6, що за адресою: м. Львів, вул. Широка 96а, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з торгових стелажів магазину одну банку ікри «Шаланда» лососева зерниста ж/б, вагою 100 грам, вартістю 290 грн. 00 коп. без ПДВ та одну банку ікри «Мореход» лососева ж/б, вагою 80 грам, вартістю 162 грн. 35 коп. без ПДВ, які заховав у праву та ліву кишеню своєї кофти та вийшов з приміщення магазину повз касову зону, не оплативши за вказаний товар.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ПП «Мережа-Сервіс Львів» № 6 матеріальної шкоди на загальну суму 452 грн. 35 коп. без ПДВ.

Крім цього, 17.05.2023 року ОСОБА_4 , близько 17 год. 52 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», в якому здійснює свою діяльність ТзОВ ТВК «Львівхолод», що за адресою: м. Львів, вул. Широка 64, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з торгових стелажів магазину три вакуумні упаковки лосося с/с «Галфіш», вагою по 180 грам кожен, вартістю 267 грн. 00 коп. без ПДВ, за одну одиницю, загальною вартістю 801 грн. 00 коп. без ПДВ, які заховав у кишеню своєї кофти та вийшов з приміщення магазину повз касову зону, не оплативши за вказаний товар.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 801 грн. 00 коп. без ПДВ.

Крім цього, 22.05.2023 року ОСОБА_4 , близько 15 год. 40 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», в якому здійснює свою діяльність ПП «Мережа-Сервіс Львів», що за адресою: м. Львів, вул. Мундяк, 8, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з торгових стелажів магазину одну банку ікри «Шаланда» лососева зерниста ж/б, вагою 100 грам, вартістю 291 грн. 50 коп. без ПДВ, яку заховав у ліву кишеню своєї кофти та вийшов з приміщення магазину повз касову зону, не оплативши за вказаний товар.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальної шкоди на суму 291 грн. 50 коп. без ПДВ.

Крім цього, 24.05.2023 року ОСОБА_4 , близько 21 год. 06 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», в якому здійснює свою діяльність ТзОВ ТВК «Львівхолод», що за адресою: м. Львів, вул. Широка 64, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з торгових стелажів магазину дві вакуумні упаковки філе сьомги шматок с/с «Традиція», вагою по 130 грам кожна, вартістю 140 грн. 00 коп. без ПДВ, за одну одиницю, загальною вартістю 280 грн. 00 коп. без ПДВ, які заховав під резинку своїх штанів та одну банку енергетичного напою «Рево» ж/б, об`ємом 0,33 л, вартістю 29 грн. 28 коп., яку також заховав під резинку своїх штанів, вийшовши з приміщення магазину повз касову зону, не оплатив за вказаний товар.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 309 грн. 28 коп. без ПДВ.

Крім цього, 27.05.2023 року ОСОБА_4 близько 15 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», в якому здійснює свою діяльність ТОВ «Вигідна покупка», що за адресою: м. Львів, вул. Любінська 89, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з торгових стелажів магазину одну коробку з бездротовими навушниками марки «WIRELESS HEADSET PRO 18», вартістю 119 грн. 00 коп. без ПДВ, яку заховав позаду кофти та резинки своїх штанів та один наручний годинник білого кольору марки «R-SHOCK», вартістю 399 грн. 00 коп., який одів на руку, заховавши під рукав своєї кофти та вийшов з приміщення магазину повз касову зону, не оплативши за вказаний товар, залишивши місце вчинення злочину.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ТзОВ «Вигідна покупка» матеріальної шкоди на загальну суму 518 грн. 00 коп. без ПДВ.

Крім цього, 28.05.2023 року ОСОБА_4 близько 17 год. 01 хв., перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з торгових стелажів магазину: акумулятор «Power Bank pc-90», вартістю 499 грн. 90 коп. без ПДВ, яку заховав під кофту та резинку своїх штанів, вийшов з приміщення магазину повз касову зону, не оплативши за вказаний товар, залишивши місце вчинення злочину.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ФОП ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 499 грн. 90 коп. без ПДВ.

Крім цього, 05.06.2023 року ОСОБА_4 , близько 12 год. 59 хв., перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому здійснює свою діяльність ПП «Мережа-Сервіс Львів», що за адресою: м. Львів, вул. Суботівська 7, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з торгових стелажів магазину одну банку ікри «Шаланда» лососева зерниста ж/б, вагою 100 грам, вартістю 291 грн. 50 коп. без ПДВ, яку заховав у праву кишеню своїх штанів та вийшов з приміщення магазину повз касову зону, не оплативши за вказаний товар.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальної шкоди на загальну суму 291 грн. 50 коп. без ПДВ.

Крім цього, 08.06.2023 року ОСОБА_4 , близько 13 год. 24 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Єва», в якому здійснює свою діяльність ТзОВ «РУШ», що за адресою: м. Львів, вул. Широка 64, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з торгових стелажів магазину одну банку чоловічої туалетної води «Dolce&Gabbana», об?ємом 50 мл, вартістю 1 138 грн. 59 коп. без ПДВ, яку заховав у ліву кишеню штанів та вийшов з приміщення магазину повз касову зону, не оплативши за вказаний товар.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ТзОВ «РУШ» матеріальної шкоди на загальну суму 1 138 грн. 59 коп. без ПДВ.

Також, 06.06.2023 року ОСОБА_4 , близько 19 год. 41 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», в якому здійснює свою діяльність ТзОВ ТК «Львівхолод», що за адресою: м. Львів, вул. Широка 64, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно, шляхом вільного доступу, повторно викрав з торгових стелажів магазину одну вакуумну упаковку сьомги філе «Традиція», вагою 130 грам, вартістю 140 грн. 00 коп. без ПДВ та дві вакуумні упаковки корейк свин «Lomo embuchad Carchelejo», вагою по 90 грам кожен, вартістю 70 грн. 50 коп. без ПДВ за одну одиницю, загальною вартістю 141 грн. 00 коп. без ПДВ, які заховав у штани, в яких був одягнутий та вийшов з приміщення магазину повз касову зону, не оплативши за казаний товар.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ТзОВ ТК «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 281 грн. 00 коп. без ПДВ.

Крім цього, 22.06.2023 року ОСОБА_4 , близько 18 год. 02 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», в якому здійснює свою діяльність ПП «Мережа-Сервіс Львів», що за адресою: м. Львів, вул. Суботівська 7, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно, шляхом вільного доступу, повторно викрав з торгових стелажів магазину одну банку ікри «Шаландра» лососева зерниста ж/б, вагою по 100 грам, вартістю 291 грн. 50 коп. без ПДВ, яку заховав у праву зовнішню кишеню своїх штанів та вийшов з приміщення магазину повз касову зону, не оплативши за вказаний товар.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальної шкоди на загальну суму 291 грн. 50 коп. без ПДВ.

Крім цього, 04.07.2023 року ОСОБА_4 , близько 14 год. 19 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Єва», в якому здійснює свою діяльність ТзОВ «РУШ», що за адресою: м. Львів, вул. Широка 64, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно, шляхом вільного доступу, повторно викрав з торгових стелажів магазину одну упаковку чоловічої туалетної води «Dolce&Gabanna K», об`ємом 50 мл., вартістю 1138 грн. 59 коп. без ПДВ, з якою, тримаючи в руках вказану чоловічу туалетну воду, вийшов з приміщення магазину повз касову зону, не оплативши за вказаний товар.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ТзОВ «РУШ» матеріальної шкоди на загальну суму 1138 грн. 59 коп. без ПДВ.

Крім цього, 04.07.2023 ОСОБА_4 , близько 11 год. 46 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Близенько», в якому здійснює свою діяльність ПП «Мережа-Сервіс Львів», що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 118, маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок злочинної діяльності, в умовах воєнного стану, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з торгових стелажів магазину одну банку ікри «Шаландра» лососева зерниста, вагою 100 грамів, вартістю 291 грн. 50 коп. без ПДВ, яку заховав у праву зовнішню кишеню своїх шортів та вийшов з приміщення магазину повз касову зону, не оплативши за вказаний товар.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальної шкоди на загальну суму 291 грн. 50 коп. без ПДВ.

Позиція сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 від надання пояснень відмовився, проте, свою вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю, не заперечив фактичних обставин, викладених у обвинувальних актах. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд його суворо не карати.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Мотиви суду, оцінка та висновки.

Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

За змістом ст. 62 Конституції України під час розгляду кримінальних проваджень суд має суворо додержуватись принципу презумпції невинуватості, згідно з яким особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно вимогам ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженні підлягає, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення. Обов`язок доказування зазначених обставин під час судового розгляду покладається на прокурора.

Жодних розумних сумнівів щодо доведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях у суду немає та будь-які належні, допустимі і достовірні докази на спростування вказаного відсутні, жодних клопотань з цього приводу не заявлялося.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, доведена у повному обсязі і підтверджується доказами, які є у матеріалах кримінального провадження, обвинуваченим не оспорюються.

Призначення покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому у даній справі суд суворо дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, а з врахуванням того, що позбавлення волі є одним із найсуворіших покарань, тому таке покарання слід призначати до реального відбування тільки тоді, коли у суду є достатнє переконання, що звільнення особи від відбування такого, не сприятиме виправленню засудженого.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 53 цього Кодексу, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У той же час згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належить, у тому числі принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання повинні відповідати один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Така позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ застосовується як джерело, зокрема, у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03), де зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» № 7 від 24.10.2015 року, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів, а згідно з п. 3, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити із особливостей конкретного злочину і його обставин.

Отже при призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога перебуває з 30.09.2021 року діагноз: розлади психіки та поведінки в наслідок вживання опіоїдів ( т. 2, а.с кримінального провадження 196) та не перебуває на обліку у лікаря-психіатра (т. 2, а.с кримінального провадження 195), також те, що останній визнав свою вину, висловив щире каяття у скоєному.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.

Також, судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 13.10.2023 року у справі № 466/9155/23 ОСОБА_4 визнано виним у вчиненні у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 14.06.2023 року та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 років 2 місяці позбавлення волі.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

За таких обставин, остаточне покарання обвинуваченому слід обрати на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням призначеним вироком Шевченківського районного суду м. Львова № 466/9155/23 від 13.10.2023 року, та призначити ОСОБА_4 покарання у виді п`яти років двох місяців позбавлення волі.

Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

У кримінальному провадженні представником потерпілого ПП «Мережа-Сервіс Львів» - ОСОБА_7 , 31.07.2023 року (вх. № Еп-3448/23) подано цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення з ОСОБА_4 у сумі 1 035 грн. 35 коп.

Окрім цього, у кримінальному провадженні представником потерпілого ТзОВ «Вигідна покупка» - ОСОБА_8 , 19.10.2023 року подано цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення з ОСОБА_4 у сумі 518 грн. 00 коп.

Представником потерпілого ПП «Мережа-Сервіс Львів» - ОСОБА_7 , 25.09.2023 року (вх. № Еп-4272/23) подано цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення з ОСОБА_4 у сумі 291 грн. 50 коп.

Також, представником потерпілого ПП «Мережа-Сервіс Львів» - ОСОБА_7 , 25.09.2023 року (вх. № Еп-4270/23) подано цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення з ОСОБА_4 у сумі 291 грн. 50 коп.

Відповідно до положень ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Вирішуючи питання цивільних позовів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода завдана фізичній особі відшкодовується особою, яка її завдала.

Таким чином суд вважає, що цивільний позов, щодо матеріальних збитків підлягає задоволенню у повному обсязі, враховуючи те, що обвинувачений визнав цивільний позов, вина обвинуваченого доведена, представниками потерпілих долучені усі необхідні документи, що підтверджують витрати з боку потерпілого.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи № СЕ-19/114-23/10819-ТВ від 16.06.2023 року складають 755 грн. 12 коп. (т. 1, а.с. кримінального провадження 76, 77-81), які відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Також, враховуючи, що у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова № 462/4885/23 від 03.07.2023 року, було накладено арешт на речові докази, а згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, тому накладений арешт слід скасувати, а вказане майно повернути законним власникам.

Запобіжний захід не обирався.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

З цих підстав, керуючись ст. 368-371, 373-376, 392, 395 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання за цим вироком, більш суворим покаранням призначеним вироком Шевченківського районного суду м. Львова № 466/9155/23 від 13.10.2023 року призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`ять) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту виконання вироку Залізничного районного суду м. Львова від 14.06.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у розмірі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 коп. за проведення товарознавчої експертизи № СЕ-19/114-23/10819-ТВ від 16.06.2023 року.

Цивільний позов ПП «Мережа-Сервіс Львів» у особі представника ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПП «Мережа-Сервіс Львів» () 1 035 (одна тисяча тридцять п`ять) грн. 35 коп. матеріальної шкоди.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» у особі представника ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» () 518 (п`ятсот вісімнадцять) грн. 00 коп. матеріальної шкоди.

Цивільний позов ПП «Мережа-Сервіс Львів» у особі представника ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПП «Мережа-Сервіс Львів» () 291 (двісті дев`яносто одна) грн. 50 коп. матеріальної шкоди.

Цивільний позов ПП «Мережа-Сервіс Львів» у особі представника ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПП «Мережа-Сервіс Львів» () 291 (двісті дев`яносто одна) грн. 50 коп. матеріальної шкоди.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова № 462/4885/23 від 03.07.2023 року на предмети, а саме: светр в полоску сіро-білого кольорів, на передній частині якого по середині наявний надпис «ARMANI» та замок-блискавка, який внизу розділяє дві кишені по праву та ліву сторони, позаду якого по середині є сірого кольору нашивка в полоску, а в середині светра позаду наявна бірка на якій є надписи «A/J ARMANI JEANS XXL»; головний убір, а саме кепка чорного кольору із тканини без жодних маркувань, всередині якої є бірка з надписом «САР»; штани спортивні чорного кольору, на лівій частині яких зверху наявна емблема білого кольору у вигляді літери «X», внизу якої є надпис «UNDER АRMOUR» білого кольору; кросівки білого кольору, збоку яких є сірого кольору вставка із надписом «REPRISE»; годинник наручний білого кольору, на циферблаті якого є надписи R-SHOCK START RESET WATER RESIST MODE LIGHT» із металевою кришкою позаду (т. 3, а.с кримінального провадження 24-26) та повернути власнику.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- відеозаписи із камер відеоспостереження з приміщення магазину «Аврора», (ТОВ «Вигідна покупка»), котрий знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Любінська, 89, за 27.05.2023 року, які містяться на CD-R диску - (т. 1, а.с кримінального провадження 34) - залишити у матеріалах кримінального провадження;

- светр в полоску сіро-білого кольорів, на передній частині якого по середині наявний надпис «ARMANI» та замок-блискавка, який внизу розділяє дві кишені по праву та ліву сторони, позаду якого по середині є сірого кольору нашивка в полоску, а в середині светра позаду наявна бірка на якій є надписи « A/J ARMANI JEANS XXL»; головний убір, а саме кепка чорного кольору із тканини без жодних маркувань, в середині якої є бірка з надписом «САР»; штани спортивні чорного кольору, на лівій частині яких зверху наявна емблема білого кольору у вигляді літери «Х», внизу якої є надпис «UNDER ARMOUR» білого кольору; кросівки білого кольору, збоку яких є сірого кольору вставка із надписом «REPRISE»; годинник наручний білого кольору, на циферблаті якого є надписи «R-SHOCK START RESET WATER RESIST MODE LIGHT» із металевою кришкою позаду - (т. 1, а.с кримінального провадження 90) - повернути власнику;

- відеозаписи із камер відеоспостереження з приміщення магазину «Близенько» (ПП «Мережа-Сервіс Львів № 6), котрий знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Широка, 96а, за 14.05.2023 року, які містяться на CD-R диску (т. 1, а.с кримінального провадження 113) - залишити у матеріалах кримінального провадження;

- відеозаписи із камер відеоспостереження з приміщення магазину «Рукавичка» (ТзОВ ТВК «Львівхолод»), котрий знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Широка, 64, за 17.05.2023 року, які містяться на CD-R диску (т. 1, а.с кримінального провадження 159) - залишити у матеріалах кримінального провадження;

- відеозаписи із камер відеоспостереження з приміщення магазину «Близенько» (ПП «Мережа-Сервіс Львів № 57), котрий знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Мундяк, 8, за 22.05.2023 року, які містяться на CD-R диску (т. 1, а.с кримінального провадження 200) - залишити у матеріалах кримінального провадження;

- відеозаписи із камер відеоспостереження з приміщення магазину «Рукавичка» (ТзОВ ТВК «Львівхолод»), котрий знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Широка, 64, за 24.05.2023 року, які містяться на CD-R диску (т. 2, а.с кримінального провадження 13) - залишити у матеріалах кримінального провадження;

- відеозаписи із камер відеоспостереження з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котрий знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Широка-Низинна, 17, за 28.05.2023 року, які містяться на CD-R диску (т. 2, а.с кримінального провадження 70) - залишити у матеріалах кримінального провадження;

- відеозаписи із камер відеоспостереження з приміщення магазину «Близенько» (ПП «Мережа-Сервіс Львів № 11), котрий знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Суботівська, 7, за 05.06.2023 року, які містяться на CD-R диску (т. 2, а.с кримінального провадження 113) - залишити у матеріалах кримінального провадження;

- відеозаписи із камер відеоспостереження з приміщення магазину «Єва» (ТзОВ «РУШ»), котрий знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Широка, 64, за 08.06.2023 року, які містяться на CD-R диску (т. 2, а.с кримінального провадження 161) - залишити у матеріалах кримінального провадження;

- компакт-диск «DVD-R», 4.7 GB на якому знаходяться відеозаписи з камер відеоспостереження за 22.06.2023 року, що у м. Львів, по вул. Суботівська, 7 (т. 4, а.с кримінального провадження 17) - залишити у матеріалах кримінального провадження;

- компакт-диск «DVD-R», 4.7 GB на якому знаходяться відеозаписи з камер відеоспостереження за 04.07.2023 року, що у м. Львів, по вул. Широка, 64 (т. 4, а.с кримінального провадження 63) - залишити у матеріалах кримінального провадження;

- компакт-диск «DVD-R», 4.7 GB на якому знаходяться відеозаписи з камер відеоспостереження за 06.06.2023 року, що у м. Львів, по вул. Широка, 64 (т. 4, а.с кримінального провадження 104) - залишити у матеріалах кримінального провадження;

- одна футболка-поло бежевого кольору «Lacoste» розмір 56 та одна кепка чорного кольору без написів (т. 4, а.с кримінального провадження 204) - повернути власнику;

- компакт-диск «DVD-R», 4.7 GB на якому знаходяться відеозаписи з камер відеоспостереження за 04.07.2023 року, що у м. Львів, по вул. Кульпарківська, 118 (т. 5, а.с кримінального провадження 21) - залишити у матеріалах кримінального провадження;

- одна кофта чорного кольору фірми «Adidas», із емблемою у верхній правій частині «Adidas», із емблемою у верхній лівій частині «Real Madrid», із горизонтальними полосами білого кольору на кожному з рукавів, також на задній верхній частині кофти наявний напис «Real Madrid 1902-2002» та одну пару чоловічих шльопанців чорного кольору (т. 5, а.с кримінального провадження 39) - повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: