Справа №549/151/22
провадження №1-кп/549/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Чорнухи кримінальне провадження №0000089, внесене в ЄРДР 28.03.2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійною технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, на військовому обліку не перебуваючого, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України,

у с т а н о в и в :

У провадженні Чорнухинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження № 0000089 від 28.03.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.246 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення товарознавчої експертизи у справі. На обґрунтування такого прокурором зазначено, що ОСОБА_4 обвинувачується у тому що у період часу з січня 2022 року по 28.03.2022, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, маючи умисел на незаконну порубку дерев, без відповідного на те дозволу (лісорубного квитка), який видається відповідно до ст. 68 Лісового кодексу України та Постанови Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007 «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів», прибув на ділянку лісосмуги, що розташована поблизу с. Мелехи Лубенського району Полтавської області, за межами населеного пункту, поряд з земельними ділянками з кадастровими номерами :00:004:0259 та :00:004:0286. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на порушення встановленого порядку охорони, раціонального використання і відтворення лісу, як важливого елемента навколишнього природного середовища, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання деревини зрубаних дерев для використання у якості палива, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу на проведення порубки, з використанням бензопил марки «STIHL MS 361 та марки STIHL MS 461», здійснив незаконну порубку лісонасаджень, а саме, дев`ятьох сироростучих дерев породи дуб з діаметром прикореневих зрізів по пнях 1) 50 см., 2) 66 см., 3) 52 см., 4) 44 см., 5) 81 см., 6) 51 см., 7) 76 см., 8) 53 см., 9) 47 см., що росли в лісосмузі, чим відповідно до висновку судової економічної експертизи № СЕ-19/117-22/6389-ЕК від 31.05.2022 завдав шкоди Чорнухинській селищній раді на загальну суму 170 549, 25 грн., що спричинило тяжкі наслідки. В подальшому 10 м3 деревини ОСОБА_4 у період час з січня 2022 по 28.03.2022, точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, перевіз за місцем власного проживання за адресою: АДРЕСА_1 де і зберігав, а решту деревини залишив зберігати у лісопосадці.

28.03.2022 року ОСОБА_4 , на вказаній ділянці лісосмуги розташованій поблизу с. Мелехи Чорнухинської ТГ Лубенського району Полтавської області, поряд з земельними ділянками з кадастровими номерами :00:004:0259 та :00:004:0286, розпиляв на частини верхів`я раніше незаконно спиляних дерев та погрузив до кузова автомобіля близько 4, 285 м3 деревини, підготувавши для подальшого перевезення до місця свого проживання та в цей час був виявлений працівниками поліції.

У ході судового розгляду установлено, що відповідно до показів допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які були залучені до погрузки і перевезення деревини, встановлено, що ОСОБА_4 не здійснював порубку дерев, а лише розпилював уже звалені невідомою особою верхів`я дерев з метою подальшого їх перевезення до себе додому, а вони здійснювали поргузку розпиляних частин дерев на автомобіль ГАЗ-66.

Крім того, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 дав показання про те, що в січні 2022 року через свого знайомого ОСОБА_11 він в лісництві придбав для свого сина ОСОБА_4 для опалення садиби три машини дров метровок дубових, які були розвантажені водієм поблизу господарства останнього в АДРЕСА_1 ( за місцем вилучення деревини). При цьому, свідок на підтвердження своїх показань, надав ТТН-ліс екз.2 серії ПЛБ №311452 від 12.01.2022, серії ПЛБ №311481 від 25.01.2022 та серії ПЛБ №431245 від 27.01.2022.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 підтвердив покази ОСОБА_10 та зазначив, що на прохання останнього привозив дрова, які купив в лісництві до подвір`я його сина ОСОБА_4 .

Отже, факт незаконної порубки деревини породи дуб чи незаконного заволодіння цією деревиною ОСОБА_4 об`ємом 10 куб. метрів, не знайшло свого підтвердження, а тому підлягає виключенню з обвинувачення.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що дані обставини стали відомі під час судового розгляду, для повного та всебічного розгляду кримінального провадження та прийняття законного та обгрунтованого рішення, виникла необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи, оскільки для об`єктивного та достовірного визначення обсягу обвинувачення, встановлення вартості викраденого майна ( дерев породи дуб) необхідні спеціальні знання.

Тому для усунення будь-яких сумнівів та об`єктивного визначення вартості викраденого, враховуючи, що під час досудового розслідування експертиза вартості викраденого не проводилася, прокурор просить призначити у кримінальному провадженні товарознавчу експертизу, на вирішення якої проставити питання про вартість завданої майнової шкоди, а саме:

1) Яка ринкова вартість деревини дров`яної непромислового використання, твердо листової породи «Дуб», загальним об`ємом 4,285 м3, станом на 28 березня 2022 року?

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 проти клопотання про призначення експертизи не заперечували.

Представник потерпілого Чорнухинської селищної ради ОСОБА_5 у судовому засіданні вказав про доцільність проведення експертизи, оскільки така може врахувати ринкову ситуацію і надати достовірну інформацію про дійсну вартість викраденого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, беручи до уваги досліджені судом докази по справі, суд дійшов такого.

Відповідно до частини 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з частиною 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

За змістом п.6 ч.2 ст.242 КПК України передбачено проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.

У кримінальному провадженні під матеріальними збитками у п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК треба розуміти грошову оцінку (еквівалент) заподіяної матеріальної шкоди (втрачених, додатково витрачених або недоотриманих майнових благ особою внаслідок порушення її прав та інтересів іншою особою), а відшкодування збитків є одним із способів відшкодування шкоди.

Надаючи оцінку аргументам сторони обвинувачення щодо необхідності призначення у справі експертизи, суд вважає їх обґрунтованими, а обставини, викладені в клопотанні, такими, що мають значення для з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

При цьому, судом враховується, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Тому з`ясування і визначення дійсної вартості майна має важливе значення для правильного вирішення справи.

Також приймається до уваги те, що предметом кримінального правопорушення за ст.246 КК України є сироростучі ( живі) дерева і чагарники, які знаходяться на пні ( не відділені від коріння).

Згідно пункту 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №17 від 10.12.2004 «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» заволодіння деревами, зрубаними та підготовленими до складування або вивезення, залежно від обставин справи слід кваліфікувати за відповідними частинами ст.185 КК України.

За таких обставин суд вбачає за доцільне призначити у справі судово-товарознавчу експертизу для виключення будь-яких сумнівів у вартості викраденого майна станом на конкретну дату вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , та для встановлення експертним шляхом такої вартості, що має значення для правильної кваліфікації дій та подальшого кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 332, 369, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Яка ринкова вартість деревини дров`яної непромислового використання, твердо листової породи «Дуб», загальним об`ємом 4,285 м3, станом на 28 березня 2022 року?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (36004, м. Полтава, пров.Рибальський, 8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, у разі складання завідомо неправдивого висновку або відмови без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Судовий розгляд даного кримінального провадження відкласти до закінчення проведення експертизи.

Копію ухвали направити для виконання до Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (36004, м. Полтава, пров.Рибальський, 8).

За потреби, на вимогу експерта, надати останньому матеріали кримінального провадження (справа №549/151/22).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали оголошений о 14 год 00 хв 16 листопада 2023 року.

Суддя ОСОБА_1