Справа №155/1483/23
Провадження №1-кп/155/206/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2023 місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обєдненен кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 05 вересня 2023 року та №0000255 від 28 вересня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Озерці, Горохівського району, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, старшого стрільця роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у військовому званні «старший солдат», громадянина України, розлученого, на утриманні в якого перебуває одна неповнолітня дитина, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч. 3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ

Обвинувачений ОСОБА_3 , 05 липня 2022 року призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до ЗУ «Про призов військовозобов`язаних рядового та сержантського складу запасу на військову службу під час мобілізації» на військову службу за мобілізацією до Збройних Сил України. Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №159 від 31 травня 2023 року ОСОБА_3 призначено на посаду старшого стрільця. Згідно з вимогами ст.ст.17, 65 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ч.1 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України, а громадяни України проходять військову службу відповідно до законодавства. Будучи військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.ст.11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний додержуватися Конституції та законів України, неухильно виконувати вимоги статутів Збройних Сил України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, знати та виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, бути дисциплінованим, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Однак, всупереч вищевказаним вимогам чинного законодавства ОСОБА_3 на початку липня 2023 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 15 липня 2023 року, перебуваючи за місцем свого постійного проживання, по АДРЕСА_1 , переглядаючи соціальну мережу «Фейсбук», на одному із невстановлених досудовим розслідуванням сайтів, знайшов оголошення щодо виготовлення документів, а саме посвідчення водія. В подальшому, маючи злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні посвідчення водія, яке видається установою, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, у формі переписки через мобільний додаток «Вайбер» звернувся до невстановленої досудовим розслідуванням особи (автора оголошення), з якою заздалегідь домовився про виготовлення посвідчення водія за обумовленою ціною, та через цей же мобільний додаток надав останній, свої анкетні дані із зазначенням місця проживання та фотографію, з метою внесення їх до підробленого посвідчення водія на своє ім`я, тим самим виступив пособником в підробленні офіційного документа, що дає право керувати транспортними засобами. Після цього, 15 липня 2023 року, ОСОБА_3 , через відділення №1 «Нова Пошта» у місті Горохів, Луцького району, Волинської області, отримав виготовлене на його ім`я посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 04.07.2023, яке надає право керувати транспортними засобами категорії «А1», «А», «В1», «В», «С1», «С», за яке перерахував невідомій особі грошові кошти в сумі 6500 гривень.

Крім того, обвинувачений, старший солдат ОСОБА_3 достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 04 липня 2023 року на його ім`я є підробленим, діючи із прямим умислом, всупереч п.16 Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуск громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України №340 від 08 травня 1993 року, тобто без проходження медичного огляду порядку встановленому Міністерством охорони здоров`я, а також підготовки, або перепідготовки відповідно до встановлених планів і програм та без складання теоретичного та практичного іспитів в сервісному центрів МВС, тобто не маючи права на керування транспортними засобами, незаконно використовував його при керуванні транспортними засобами та 04 вересня 2023 року, приблизно о 21 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем «Форд», моделі «Мондео», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись в місті Горохів, Луцького району по вулиці Козацькій, де був зупинений працівниками СРПП Луцького РУП ГУНП у Волинській області. Після цього, на законну вимогу поліцейського, керуючись прямим умислом, спрямованим на використання завідомо підробленого документа, особисто, знаючи про факт підроблення документа, добровільно пред`явив для перевірки підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 04 липня 2023 року на його ім`я, бланк якого не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленого зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України, так як виготовлений не у відповідності до вимог, які пред`являються до даного виду документів.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились у пособництві, тобто у наданні засобів вчинення кримінального правопорушення іншими співучасниками, у підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи та який надає права, з метою їх використання іншою особою, вчиненими за попередньою змовою групою осіб, а також у використанні завідомо підробленого документа та кваліфікує їх, як вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальних актах, з приводу пред`явленого йому обвинувачень показав, що він дійсно на початку липня 2023 року здійснив замовлення через соціальну мережу «Фейсбук» підроблене посвідчення водія, надав через соцмережу «Вайбер» свої офіційні документи для його виготовлення та отримав вказане посвідчення водія у відділені «Нова пошта», за що сплатив 6500 гривень, а також 04 вересня 2023 року о 21 годині 50 хвилин, керував автомобілем марки «ФОРД» марки «Мондео», на вимогу поліцейського пред`явив дане підроблене посвідчення водія. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінальних правопорушень, яке відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку та нетяжкого злочину, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує конкретні обставини інкримінованого кримінального правопорушення та його наслідки, інформацію про його стан здоров`я, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває та за допомогою до них не звертався, не судимий, є військовослужбовцем, має позитивну характеристику, приймав участь безпосередньо в бойових діях для захисту країни від збройної агресії росії, отримав поранення, має інвалідність ІІ групи, а також утримає неповнолітнього сина.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкцій частин статей, за якими він засуджується, та на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, до відбуття визначає йому остаточне покарання, у виді позбавлення волі, при цьому, на підставі ст.75 КК України звільняє його від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків, згідно ст.76 КК України.

Суд не призначає покарання у виді обмеження волі, оскільки обвинувачений має інвалідність ІІ групи.

Також, суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами. А також про можливість досягнення мети виправлення засудженого без ізоляції від суспільства за умови контролю за його поведінкою упродовж іспитового строку.

У відповідності до вимог ст.ст.100, 122 КПК України, суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення технічної експертизи, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі.

Запобіжний захід обвинуваченому у даному кримінальному провадженні не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, і призначити йому покарання:

за ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 до відбуття визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: посвідчення водія, серії: НОМЕР_1 , видане на прізвище ОСОБА_3 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судової технічної експертизи документів в сумі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень 00 копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Горохівський районний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1