ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 540/461/16-к Номер провадження 11-кп/814/47/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 у провадженні за апеляційними скаргами прокурора Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 07 серпня 2019 року,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді в Полтавському апеляційному суді перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000027, за апеляційними скаргами прокурора Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 07 серпня 2019 року стосовно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Автоматизованою системою документообігу апеляційного суду після повторного авторозподілу визначено колегію суддів для розгляду вищезазначеного провадження у складі: судді доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід за наявності обставин, які можуть викликати сумнів в учасників кримінального провадження у його неупередженості при розгляді справи.

Заслухавши суддю ОСОБА_4 , вивчивши матеріали провадження та дослідивши доводи поданої заяви, колегія суддів приходить до наступного висновку.

З матеріалів провадження встановлено, що суддя ОСОБА_4 брав участь у розгляді даного кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, а саме: 27 березня 2017 року колегією суддів Апеляційного суду Полтавської області (головуючий суддя ОСОБА_11 , судді ОСОБА_4 та ОСОБА_12 ) скасовано вирок Машівського районного суду Полтавської області від 05 серпня 2016 року у кримінальному провадженні №0000027 щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

При цьому, колегією суддів висловлено думку щодо неможливості застосування до обвинувачених положень ст. 75 КК України, в разі доведення їх вини у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи наведене, існують обставини, які можуть викликати сумнів у неупередженості судді ОСОБА_4 при розгляді поданих апеляційних скарг на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 07 серпня 2019 року щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а тому заявлений самовідвід необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Полтавського апеляційного суду ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000027, за апеляційними скаргами прокурора Машівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 07 серпня 2019 року - передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3