Номер справи 703/528/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, клопотання старшого слідчого ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , яке погодження з прокурором Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2024 за №0000132, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

у с т а н о в и в :

Старший слідчий ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів адміністративних справ складених відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: справи 696/880/21 3/696/2/22, 696/126/22 3/696/145/22, 696/364/22 3/696/295/22, 696/988/22 3/696/30/23, 696/163/23 3/696/157/23, 696/989/22 3/696/31/23, 696/191/23 3/696/265/23, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомлення та вилучення копій для приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000132 від 07.02.2024.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 07.02.2024 за №0000132, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, в ході проведення досудового розслідування в якому встановлено, що 06 лютого 2024 року надійшов рапорт начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , систематично порушує Правила Дорожнього руху України, а саме, будучи позбавленим ІНФОРМАЦІЯ_5 права керування, неодноразово керував транспортними засобами.

Під час розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у дослідженні оригіналів адміністративних справ відносно ОСОБА_5 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що оригінали адміністративних справ складені відносно ОСОБА_5 мають значення для кримінального провадження та сприятимуть повному, всебічному з`ясуванню усіх обставин по кримінальному провадженню та встановленню особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у поданому клопотання просив проводити його розгляд без участі слідчого.

Голова ІНФОРМАЦІЯ_2 надав суду заяву в якій розгляд клопотання просив проводити без представника суду, проти задоволення клопотання слідчого не заперечував.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши до матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За приписами ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно витягу з ЄРДР, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000132 внесені 07 лютого 2024 року за фабулою: «06 лютого 2024 року надійшов рапорт начальника СПД №2 ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області про те, що під час проведення вибірки з бази ІТС ІПНП вкладка «Адмінпрактика» встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , систематично порушує Правила Дорожнього руху України, а саме, будучи позбавленим права керування ІНФОРМАЦІЯ_5 неодноразово керував транспортними засобами, дані обставини вказують на свідоме ігнорування рішень суду якими на ОСОБА_5 було накладене адміністративне стягнення у вигляді позбавлення керування транспортними засобами» - правова кваліфікація ч.1 ст.382 КК України.

Диспозицією ч.1 ст.382 КК Україна передбачена кримінальна відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Як вбачається з клопотання слідчого, останній просить слідчого суддю надати йому тимчасовий доступ в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , до оригіналів адміністративних справ складених відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: справи 696/880/21 3/696/2/22, 696/126/22 3/696/145/22, 696/364/22 3/696/295/22, 696/988/22 3/696/30/23, 696/163/23 3/696/157/23, 696/989/22 3/696/31/23, 696/191/23 3/696/265/23, з можливістю ознайомлення та вилучення копій для приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000132 від 07.02.2024.

Виходячи з наданих слідчим доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст.163 КПК України, сторона кримінального провадження довела підстави вважати, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Таким чином, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Водночас слідчий суддя зазначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (ч. 1 ст. 159 КПК України). Відповідно, у разі надання слідчому дозволу на тимчасовий доступ до інформації, слідчий має можливість ознайомитися з нею, зробити її копії, в тому числі і в електронному вигляді.

Керуючись ст.159, 162, 163, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , старшому слідчому ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 07.02.2024 під №0000132, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме оригіналів справ про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- 696/880/21 (провадження 3/696/2/22);

- 696/126/22 (провадження 3/696/145/22);

- 696/364/22 (провадження 3/696/295/22);

- 696/988/22 (провадження 3/696/30/23);

- 696/163/23 (провадження 3/696/157/23);

- 696/989/22 (провадження 3/696/31/23);

- 696/191/23 (провадження 3/696/265/23), з можливістю вилучення їх копій.

Установити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів із дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1