Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/106/23
Єдиний унікальний №733/932/23
Вирок

Іменем України

06 жовтня 2023 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження за № 0000150 від 01 квітня 2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Августівка Ічнянського району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, працюючого електромонтером в АТ «Укргазвидобування» м. Полтава, одруженого, раніше не судимого,

в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

та його захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , діючи в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно вчинив домашнє насильство, яке виразилось у систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства по відношенню до своєї дружини ОСОБА_5 , з якою перебуває у сімейних відносинах та проживає в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до психологічних страждань та фізичного насильства за наступних обставин.

06 січня 2023 року близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , умисно вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу останньої, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що в подальшому був притягнутий до адмінвідповідальності постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 03.02.2023 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 08 лютого 2023 року близько 07 години 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , умисно, вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , ображав останню, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що в подальшому був притягнутий до адмінвідповідальності постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 20.03.2023 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 09 лютого 2023 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , умисно, вчинив насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , вчинив сварку, в ході якої підвищував голос та штовхав останню, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що в подальшому був притягнутий до адмінвідповідальності постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 20.03.2023 року за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення умисних протиправних дій, спрямованих на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив та діючи умисно, систематично, цілеспрямовано, усвідомлюючи характер та наслідки своїх протиправних дій, бажаючи їх настання, 27 березня 2023 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив психологічне та фізичне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 вчинив сварку, ображав, висловлювався нецензурною лайкою на адресу потерпілої, після чого, цього ж дня 27 березня 2023 року близько 12 години 30 хвилин наніс потерпілій удар кулаком правої руки в область правої тім`яної частини голови ОСОБА_5 , що спричинило потерпілій сильний душевний біль та тілесні ушкодження у вигляді садна волосистої ділянки голови, яке згідно висновку експерта № 134 від 09.06.2023 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, що в свою чергу призвело до погіршення самопочуття та якості життя потерпілої.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах (дружина), що призвело до психологічних та фізичних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Відповідно до угоди про примирення, укладеної 06.10.2023 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000150 від 01 квітня 2023 року, сторони угоди дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ст. 126-1 КК України, щодо узгодженого покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила факт укладення угоди про примирення з обвинуваченим, цілковите розуміння змісту і наслідків угоди, просила її затвердити, призначити узгоджене сторонами покарання. Претензій до обвинуваченого не має. Додатково повідомила, що угода укладалася нею добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин.

Представник потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_6 підтвердила факт укладення угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим та просила її затвердити та призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджену сторонами міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення, укладену між ним та потерпілою ОСОБА_5 , наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України, йому зрозумілі.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_7 підтвердила факт укладення угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим та просила її затвердити та призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджену сторонами міру покарання.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим дотримані вимоги та правила КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити і призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд приходить до наступного висновку.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.1 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та КК України. Перешкод для призначення покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок судом не встановлено.

ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та пояснив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид і розмір покарання, які до нього будуть застосовані в результаті затвердження угоди про примирення, тому просив суд дану угоду затвердити.

З урахуванням вищенаведеного, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття та відшкодування завданих збитків.

До обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Відповідно до досудової доповіді, наданої Прилуцьким РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області від 06.10.2023 року, обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується добре, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між сторонами.

Перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ст. 126-1 КК України є правильною.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Покарання обвинуваченому слід призначити із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, що відповідає умовам угоди та Закону.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 06.10.2023, укладену у кримінальному провадженні № 0000150 від 01 квітня 2023 року, між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим за ст. 126-1 КК України і призначити йому узгоджене між сторонами покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 не обирати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання такої апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку, а учасникам, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1