Справа № 346/4462/23
Провадження № 11-кп/4808/526/23
Категорія ст. 82 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

в складі суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 вересня 2023 року про відмову в задоволенні подання Державної установи «Коломийська виправна колонія (№ 41)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, щодо ОСОБА_7 .

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

Засуджений ОСОБА_7 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нову, якою задовольнити подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно нього згідно ст. 82 КК України.

Мотивує такі вимоги тим, що ухвала є незаконною та необґрунтованою.

Вказує, що відносно нього оголошено чотири заохочення та відсутні дисциплінарні стягнення.

Також зазначає, що у нього є неповнолітня дитина та має позитивну характеристику з місця відбування покарання.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 вересня 2023 року відмовлено в задоволенні подання Державної установи «Коломийська виправна колонія (№ 41)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_7 , який засуджений вироком Донецького апеляційного суду від 16 листопада 2021 року за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання 5 років 3 місяці позбавлення волі.

Суд обґрунтував прийняте рішення тим, що засуджений лише частково працював (одноразово отримав заробітну плату), та до засудженого було застосовано 3 стягнення у вигляді суворої догани, догани та 5 діб карцеру, - за зберігання заборонених предметів та порушення режимних вимог, хоча які вже погашено, має 4 заохочення, однак сумлінна поведінка і ставлення до праці береться за ввесь період відбування покарання, крім того, 19 травня 2022 року засіданням комісію Коломийської виправної колонії було відмовлено засудженому у застосування ст. 82 КК України, як такому, що не став на шлях виправлення, з матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_7 на момент розгляду справи, сумлінною поведінкою і ставленням до праці не став на шлях виправлення, тому законних підстав для застосування ст. 82 КК України немає.

Під час апеляційного розгляду:

- засуджений ОСОБА_7 просив скасувати ухвалу суду першої інстанції про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким;

- прокурор заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вважає, що відсутні підстави для скасування ухвали суду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали клопотання, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а ухвалу суду - без змін, з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

На думку суду апеляційної інстанції, суд першої інстанції дотримався вказаних вимог закону.

За змістом ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

ОСОБА_7 засуджений 16 листопада 2021 року вироком Донецького апеляційного суду за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання 5 років 3 місяці позбавлення волі.

20 липня 2023 року начальник ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» звернувся з поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо ОСОБА_7 .

В поданні від 20 липня 2023 року (а.п. 1) зазначено, що під час тримання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» засуджений допускав порушення вимог режиму утримання, за що було накладено три дисциплінарні стягнення, які погашено. Заохочення не застосовувались. За час тримання в ДУ «Селидівська виправна колонія (№82)» не допускав порушень вимог режиму утримання, дисциплінарні стягнення не накладались. Заохочення не оголошувались. За час відбування покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» не допускає порушень встановленого порядку відбування покарання дисциплінарні стягнення не накладались. Оголошено чотири заохочення. Працевлаштований у виробничій майстерні установи, залучається безоплатно до робіт з благоустрою місць позбавлення волі. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення» та «Фізкультура і спорт». У взаємовідносинах із засудженими неконфліктний. Вину в скоєному злочині визнав повністю. Станом на 20 липня 2023 року відбув 1/2 призначеного судом строку покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч. 3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 82 КК України передбачено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання.

Суд апеляційної інстанції вважає, що суд першої інстанції в повній мірі дослідив наявність або відсутність наведених у ст. 82 КК України умов, перевірив викладені у поданні обставини та врахував відомості, які вбачаються з доказів.

Згідно з характеристикою засудженого (а.п. 2) ОСОБА_7 від 20 липня 2023 року, затвердженою начальником установи виконання покарань - засуджений з 16 квітня 2022 року відбуває покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)». За час відбування покарання не допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, дисциплінарні стягнення не застосовувались. Працевлаштований у виробничій майстерні установи. Окрім того, позачергово залучається до робіт по благоустрою місць позбавлення волі на безоплатній основі, розуміє їхню необхідність, за що застосовано чотири заохочення. На заходи виховного впливу реагує правильно, робить належні висновки. У відношенні до представників адміністрації колонії тактовний та ввічливий. Законні вимоги представників адміністрації виконує вчасно та якісно. Приймає участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення» та «Фізкультура і спорт». Санітарно-гігієнічних норм дотримується. Зовнішній вигляд охайний. у взаємовідносинах із засудженими не конфліктний. Віддає перевагу спілкуванню із засудженими різної спрямованості. За характером спокійний, врівноважений. В індивідуальних бесідах відвертий. Виконавчі листи не надходили. Зв`язок з родичами підтримує шляхом телефонних розмов, отримує від них посилки. Згідно вироку вину в скоєному злочині визнав повністю. 21 січня 2022 року засіданням комісії було відмовлено у застосуванні статті 101 КВК України, як такому, що не довів, що стає на шлях виправлення. 19 травня 2022 року засіданням комісії було відмовлено у застосуванні статті 82 КК України, як такому, що не став на шлях виправлення. 16 березня 2023 року засіданням комісії було розглянуто позитивно щодо застосування статті 81 КК України. 11 квітня 2023 року рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області відмовлено в застосуванні статті 81 КК України.

Згідно з довідкою про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_7 від 20 липня 2023 року (а.п. 3) оголошено 3 стягнення, зокрема два з яких за зберігання заборонених предметів, та одне за порушення вимог режиму утримання у вигляді 5 діб карцеру, які на даний час погашені, а також засудженому оголошено 4 заохочення за сумлінну поведінку та активну участь у роботах з благоустрою місць позбавлення волі.

Згідно довідки на засудженого ОСОБА_7 від 14 липня 2023 року, виконавчі листи щодо нього не поступали (а.с. 9).

Відповідно до довідки №193 від 17 липня 2023 року, ОСОБА_7 працездатний, однак засуджений ОСОБА_7 тільки частково працював, оскільки за період квітень 2022 року по червень 2023 року лише відпрацьовано 1 день, та одноразово отримав заробітну плату (а.с. 11).

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_7 станом на 20 липня 2023 року відбув 1/2 строку призначеного судом покарання.

Суд апеляційної інстанції, аналізуючи докази, погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність переконливих даних про те, що засуджений за час відбування покарання став на шлях виправлення, оскільки засуджений лише частково працював (одноразово отримав заробітну плату), до засудженого було застосовано 3 стягнення у вигляді суворої догани, догани та 5 діб карцеру, - за зберігання заборонених предметів та порушення режимних вимог, хоча які вже погашено, має 4 заохочення, однак сумлінна поведінка і ставлення до праці береться за ввесь період відбування покарання. Крім того, 19 травня 2022 року засіданням комісію Коломийської виправної колонії було відмовлено засудженому у застосування ст. 82 КК України, як такому, що не став на шлях виправлення, тому з матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_7 на момент розгляду справи, сумлінною поведінкою і ставленням до праці не став на шлях виправлення, відповідно законних підстав для застосування ст. 82 КК України немає.

З огляду на наведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити в задоволенні апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, ст. 82 КК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 вересня 2023 року про відмову задоволення подання Державної установи «Коломийська виправна колонія (№ 41)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5