ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 607/20809/23

Провадження № 11-сс/4820/487/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 розглянула апеляційну скаргу Тернопільської міської ради на ухвалу слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 02 листопада 2023 року про накладення арешту,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Тернопільської міської ради на ухвалу слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 02 листопада 2023 року про накладення арешту, яка призначена до апеляційного розгляду на 11 год. 30 хв. 30 листопада 2023 року.

Прокурором ОСОБА_2 подано клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Відповідно до частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Відповідно до частини 4 статті 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя та недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, враховуючи, що участь перекладача у судовому засіданні є обов`язковою, вважаю, що розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 грудня 2022 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.408 КК України слід провести в дистанційному режимі з використанням відеоконференцзв`язку.

Керуючись статтею 336 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою Тернопільської міської ради на ухвалу слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 02 листопада 2023 року про накладення арешту, яка призначена до апеляційного розгляду на 11 год. 30 хв. 30 листопада 2023 року, провести в режимі відеоконференцзв`язку між Хмельницьким апеляційним судом та Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за участю прокурора ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали для виконання до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (е-mail: ).

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя