Справа № 587/1640/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження №0000105 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Сироватка Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, неодруженого, працездатного, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , знятого з обліку військовозобов`язаних в ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до Наказу МО України від 20.12.2017 №684, раніше судимого:

- вироком Сумського районного суду Сумської області від 09 липня 2007 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 185, ст. 70, 75 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі і звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 4 місяці;

- вироком Сумського районного суду Сумської області від 25 червня 2009 року за ч. 2 ст. 187, ст. 69, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі,

- вироком Сумського районного суду Сумської області від 17 вересня 2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

- вироком Сумського районного суду Сумської області від 25 жовтня 2018 року за ч. 2 ст. 185, 69, ч.4 ст. 70 КК України до 1 місяця арешту; вирок Сумського районного суду Сумської області від 17 вересня 2018 року виконувати самостійно,

- вироком Сумського апеляційного суду від 1 липня 2019 року вважати засудженим за ч. 2 ст.185, ч. 4 ст. 70 КК України до арешту строком на 3 місяці, а покарання, призначене вироком Сумського районного суду Сумської області від 17 вересня 2018 року, виконувати самостійно, звільненого з місць позбавлення волі 28 жовтня 2019 року,

- вироком Сумського районного суду Сумської області від 14 листопада 2019 року за ч.1 ст. 309, ч. 3 ст. 15 та ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

- вироком Сумського районного суду Сумської області від 23 вересня 2020 року за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі;

- вироком Сумського районного суду Сумської області від 10 грудня 2020 року за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч.1 ст. 70, 71 КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.395 КК України, за наступних обставин.

Так, ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.12.2022, винесеною за наслідками розгляду подання начальника Державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)», у відношенні ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

Вказаною ухвалою суду ОСОБА_5 зобов`язано: 1) прибувати в період нагляду в 1, 2, 3 та 4 тижні кожного місяця до співробітника в територіальному органі поліції, який проводить реєстраційну відмітку; 2) заборонено залишати своє помешкання після 22.00 год. до 06.00 год. ранку без відповідного на те дозволу керівництва відділу поліції Головного Управління Національної поліції; 3) заборонено виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва відділу поліції Головного Управління Національної поліції. В разі необхідності виїздити за територію пункту проживання, письмово повідомити керівництво відділу поліції Головного Управління Національної поліції про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки; 4) заборонено відвідування барів, ресторанів, магазинів та інших громадських місць, де реалізуються спиртні напої, пиво та інші алкогольні напої на розлив, а також вокзалів та аеропортів.

03.04.2023 ОСОБА_5 , як особу щодо якої встановлено адміністративний нагляд, взято на облік у відділенні поліції №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області за наступним місцем проживання: АДРЕСА_2 та під особистий підпис ознайомлено з встановленими обмеженнями під час перебування під адміністративним наглядом, попереджено про адміністративну та кримінальну відповідальність за їх порушення.

Разом з цим, будучи обізнаним про встановлений відносно нього адміністративний нагляд згідно з ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.12.2022, з метою ухилення від адміністративного нагляду, ОСОБА_5 29.05.2023 самовільно, без дозволу керівництва відділення поліції №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, залишив своє постійне місце проживання, а саме: буд. АДРЕСА_2 та без поважних причин 03.06.2023, 10.06.2023 не прибув на чергову реєстраційну відмітку до відділення поліції №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.Таким чином, в період часу з 29.05.2023 року до 12.06.2023 року ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, направленим на порушення встановленого відносно нього адміністративного нагляду та з метою ухилення від такого нагляду, без поважних причин та відповідного на те дозволу керівництва відділення поліції, залишив місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 та став фактично проживати за адресою: АДРЕСА_3 .

Під час досудового розслідування між прокурором та обвинуваченим за участю захисника досягнуто угоди про визнання винуватості; у відповідності з письмовою угодою між сторонами була досягнута домовленість про призначення обвинуваченому покарання за ст. 395 КК України у виді 3 місяців арешту.

Враховуючи, що між прокурором та обвинуваченим за участю захисника досягнуто угоди про визнання винуватості, сумнівів в добровільності укладення угоди немає, узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості відповідно до положень ст. ст. 472, 474, 475 КПК України, визнавши винуватим ОСОБА_5 за ст. 395 КК України та призначивши йому покарання, визначене в угоді про визнання винуватості, беручи до уваги обставини справи, щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, а також активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє положення, визначені ч. 4 ст.474 КПК України, які були йому роз`яснені в судовому засіданні, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та положенням закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, об`єктивних перешкод для виконання обвинуваченим зобов`язань за угодою немає, укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджено прокурором, обвинуваченим та її захисником під час судового розгляду.

Обвинувачений ознайомлений зі статтею ст. 3891 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність за умисне невиконання угоди про визнання винуватості.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370,474,475 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

Угоду про визнання винуватості між ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 та прокурором - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим за ст. 395 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1