Справа №173/3215/23
Провадження №1-кс/173/604/2023
У Х В А Л А

іменем України

19 жовтня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчої СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 12.10.2023 року за ч. 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

18.10.2023 року до суду надійшло клопотання слідчої СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 12.10.2023 року за ч. 4 ст. 190 КК України, яке слідчий обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 11.10.2023 до чергової частини Відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 тел. № НОМЕР_1 , яка повідомила, що 11.10.2023 року вона перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де на сайті оголошень «OLX» розмістила своє оголошення про продаж пилососу. Цього ж дня на свій мобільний телефон в додатку «Вайбер» отримала смс повідомлення з тел.№ НОМЕР_2 , який в додатку «Вайбер» підписаний як « ОСОБА_5 » з текстом про бажання придбати товар розміщений в оголошенні. Потім їй було запропоновано розрахунок за товар через безпечну угоду «OLX» де заявниця з метою отримання коштів за товар перейшла за надісланим їй посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 де вона особисто ввела реквізити власної картки для виплат банку КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 . Після чого з її кредитної картки банку КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 невідомою особою були перераховані грошові кошти у сумі 17 250 грн. на картку для виплат заявниці № НОМЕР_3 з якої вона особисто перерахувала власні кошти в сумі 15 600грн. на картку банку КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_5 , яка належить незнайомому їй ОСОБА_6 . В зв`язку з чим невідома особа шляхом обману та зловживанням довірою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальний збиток на суму 15 600грн.

Під час досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка надала наступні показання, що що вона мешкає за адресою у АДРЕСА_1 . користується мобільним телефоном № НОМЕР_1 . Так 11.10.2023 року близько 09:11год., вона перебуваючи за місцем свого мешкання, де на власному мобільному телефоні з метою продажу належного їй пилососу марки «REBEL 52 HF» зареєструвалася на інтернет сайті «OLX» та виклала оголошення про продаж вказаного пилососу, де вказала ціну за пилосос 1400грн. Після чого їй в мобільному додатку «Viber» о 09:53год. надійшло повідомлення від незнайомої їй жінки, яка підписана ім`ям « ОСОБА_5 » тел. НОМЕР_2 з текстом «Здраствуйте. Ви продаєте пилосос безмішковий 1400грн.?» Вона їй відповіла що так я продає. Потім вона жінка відповіла, що хоче придбати вказаний пилосос через безпечну угоду OLX. Також написала, щоб вона відправила товар через « ІНФОРМАЦІЯ_4 » або « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а вона все оформить та оплатить, а гроші вона зараз отримає. Потім незнайома жінка на ім`я « ОСОБА_5 » надіслала їй посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 за яким вона повинна була отримати грошові кошти за пилосос. Також вона їй повідомила, що кошти вона їй перевела. ОСОБА_4 перейшла за вказаним посиланням з метою перевірки чи надійшли їй грошові кошти. Де її перевело на сайт OLX, де вона ввела данні своєї картки для виплат банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_6 та їй повинно було прийти смс повідомлення з кодом підтвердження. Але повідомлення так і не прийшло. Потім вона звернулася за допомогою до диспетчера OLX та їй порадили отримати грошові кошти через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Після чого вона зайшла в свій додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 » де побачила, що на її картку для виплат надійшли грошові кошти в сумі 17 250 грн. на що потім диспетчер їй написала, що у них такі умови розрахунку, що вона повинна залишити на картці суму вартості пилососа, а саме 1400 грн., а решту в сумі 15 600грн., повинна перерахувати на рахунок НОМЕР_5 , який належить « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після чого ОСОБА_4 перерахувала грошові кошти в сумі 15600грн. на вказаний рахунок. Після чого оператор OLX зник. Потім ОСОБА_4 я зайшла в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та побачила що 11.10.2023 о 09:39год. з її банківської картки для виплат було знято грошові кошти у сумі 15 грн., які вона перерахувала, для того щоб її оголошення було опубліковане на сайті OLX. Та потім вона побачила, що о 11:14год. невідомою особою з її кредитної картки НОМЕР_4 банку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » були перераховані грошові кошти у сумі 17 250грн. на її банківську картку для виплат НОМЕР_3 банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після чого в 11:20год. з її картки для виплат НОМЕР_3 було нею особисто перераховано грошові кошти у сумі 15 600грн. на рахунок який вказав диспетчер, який належить незнайомому їй чоловіку ОСОБА_6 . Потім вона написала ОСОБА_7 та запитала, як їй переслати пилосос, та вона ОСОБА_5 нічого не відповіла. Цього ж дня ОСОБА_4 звернулася до відділення банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » де заблокувала належні їй картки та взяла виписку руху грошових коштів по своїй картці, та зателефонувала до поліції де повідомила про те, що трапилося. Вказаною подією їй завдано матеріального збитку на загальну суму 15 600 гривень 00 коп.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетна особа, яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

З метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин даного кримінального провадження, встановлення особи яка найбільш вірогідно скоїла даний злочин, виникла необхідність зняття інформації з каналів зв`язку з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , а саме зняття інформації про телефонні з`єднання, часу та тривалості розмов, використанні IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонента в ході розмов, відправлення та отримання текстових повідомлень, змісту текстових повідомлень в період з 00год. 00хв. 11.10.2023 року до 00год. 00хв. 13.10.2023 року.

У судове засідання слідча СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явилася, подавши клопотання про розгляд справи у її відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України, про час і місце розгляду клопотання не повідомлявся.

Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась в зв`язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи.

Слідча суддя, з`ясувавши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

12.10.2023 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 України.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язані врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть використані під час судового розгляду для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані встановлювати на свої мережі технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідча суддя вважає, що вказана в клопотанні інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » розташованого за адресою в АДРЕСА_2 .

Інформація, доступ до якої просить надати слідчий, на думку слідчої судді, дасть можливість виявити обставини вчинення даного злочину та причетних до його вчинення осіб.

На думку судді, відсутня можливість довести іншим способом причетність особи до вчинення даного злочину, виявити її співучасників та встановити інші обставин його вчинення. Так як в клопотанні ставиться прохання про отримання даної інформації за минулий період, то її не можна розцінювати як отримання дозволу на проведення негласних слідчих дій.

Задовольняючи клопотання, слідча суддя виходить ще й з тих підстав, що кримінальне провадження порушене за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, на даний час відсутні інші докази, які б вказували на причетність тієї чи іншої особи до вчинення даний злочинів, тому такий спосіб отримання інформації на думку слідчої судді є припустимим та доцільним для розкриття даного злочину.

Так як інформація, доступ до якої просить надати слідчий, не відноситься до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначеної в клопотанні інформація, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 00год. 00хв. 11.10.2023 року до 00год. 00хв. 13.10.2023 року, щодо абонентського номеру НОМЕР_2 , яким користується невстановлена особа, яка може бути причетна до вчинення даного злочину, а саме: про телефонні з`єднання, часу та тривалості розмов, використанні IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, текстових повідомлень, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонента в ході розмов, відправлення та отримання текстових повідомлень, змісту текстових повідомлень.

Вищевказану інформацію надати завіреною належним чином на паперовому носії та в електронному вигляді.

Здійснення виїмки та отримання інформації з каналів зв`язку з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », доручити:

-слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 ;

-старшому слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 ;

-слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 ;

-слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ;

-слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 ;

-слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 ;

-слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 ;

-слідчому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 ;

-слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 ;

-слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 ;

-слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_17 ;

-слідчому відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_18 ;

-дізнавачу відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 ;

-оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 ;

-оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 ;

-оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 ;

-оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_23 ;

-оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_24

старшому оперуповноваженому відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_25 .

Строк дії ухвали два місяці.

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/3215/23 (провадження 1-кс/173/604/2023), другий видається слідчій СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для пред`явлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1