БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-кп/356/13/23
Справа № 356/346/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

02.10.2023 Березанський міський суд Київської області в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області питання про накладення грошового стягнення в кримінальному провадженні, внесеному 18.12.2019 у ЄРДР за № 0000192 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

Потерпіла ОСОБА_6 в судові засідання 24.05.2023, 04.09.2023 та 02.10.2023 не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, причини поважності неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило (Т.2,а.к.п.141,203, 218).

На обговорення судом поставлено питання накладення грошового стягнення на потерпілу у зв`язку з неявками на виклики суду.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник не наполягали застосувати до потерпілої грошове стягнення.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

За змістом ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення (ч. 3 ст. 146 КПК України).

Отже, ОСОБА_6 , яка є потерпілою у цьому кримінальному провадженні, не виконала свого процесуального обов`язку.

Згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005, в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції. Крім того, в своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, потерпіла ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленою, на виклик суду не з`явилась, поважних причин, передбачених ст. 138 КПК України, щодо неможливості прибуття на виклик суду, не повідомила.

Враховуючи вказане, оскільки потерпіла ОСОБА_6 свій процесуальний обов`язок щодо прибуття на виклик до суду не виконує без поважних причин, що тягне за собою відкладення судового розгляду у справі, з огляду на розумні строки, суд вважає за необхідне накласти на потерпілу грошове стягнення.

Керуючись ст.ст. 57, 139 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Накласти на потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні 00 копійок.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - 3 (три) місяці з моменту її винесення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1