24.01.2024 Провадження по справі № 1-кп/940/58/24
Справа № 940/1267/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальне провадження № 0004463 від 18.09.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Корнин Попільнянського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов?язаного, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

встановив:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, в період часу з 07 липня 2023 року по 17 вересня 2023 року, перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв відносно своєї співмешканки домашнє насильство, яке виразилось у словесних образах, приниженні, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік та призвело до змін в психоемоційному стані у вигляді лабільності емоційних переживань, накопичення емоційних переживань, образливості, приниження гідності та розгубленості почуттів, які перешкоджають її соціальному функціонуванню як особистості.

Зокрема, 07 липня 2023 року близько 18 год. 00 хвилин ОСОБА_4 за місцем спільного проживання, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , в ході якої шарпав її за одяг та намагався вчинити бійку, чим вчинив психологічне насильство відносно неї, та в подальшому був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 09 вересня 2023 року о 20 год. 18 хвилин ОСОБА_4 за місцем спільного проживання, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , в ході якої ображав її нецензурними словами, чим вчинив домашнє насильство відносно неї, та в подальшому був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 17 вересня 2023 року близько 23 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_2 за адресою проживання колишньої співмешканки ОСОБА_5 , вчинив сварку із останньою, в ході якої кричав та виражався в її адресу нецензурною лайкою, стукав у двері, чим вчинив психологічне насильство відносно неї.

Внаслідок вчиненого домашнього насильства з боку співмешканця ОСОБА_4 , ОСОБА_5 спричинені психологічні (моральні) страждання.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 126-1 КК України.

24.01.2024 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0004463 від 18.09.2023 року досягнуто угоди про примирення в порядку, передбаченому ст.ст. 468,469,471 КПК України, відповідно до умов якої: обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні; сторони погодилися на призначення покарання обвинуваченому за ст. 126-1 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 ( один) рік із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз?яснені обвинуваченому та потерпілій.

Потерпіла, обвинувачений та його захисник в судовому засіданні просили затвердити досягнуту між ними угоду про примирення.

Прокурор в судовому засіданні просила затвердити вказану угоду та призначити ОСОБА_4 узгоджене в ній покарання, посилаючись на те, що вона укладена з дотриманням вимог КПК України.

Розглянувши угоду про примирення, перевіривши її на відповідність вимогам КПК України, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, відповідає вимогам ст.ст.469,471 КПК України, а тому може бути затверджена судом, виходячи із наступного.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, перевіривши умови укладення угоди про примирення, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши у обвинуваченого та потерпілої про повне розуміння ними їх процесуальних прав, добровільності та відсутності будь - яких обставин, які примусили їх до підписання угоди про примирення, характеру висунутого ОСОБА_4 обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про примирення, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про примирення з наступних підстав.

Згідно ст.469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь - який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1, який враховуючи положення ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, пояснення обвинуваченого, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.126 -1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань.

Суд, в порядку ст.474 КПК України шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що взяті обвинуваченим на себе за угодою про примирення зобов`язання очевидно можливі для виконання.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд дійшов до переконання про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної в кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0004463 від 18.09.2023 року між потерпілою ОСОБА_5 , обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_7 .

Речові докази, процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст.373,374,395,475 КПК України суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_5 , обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_7 від 24.01.2024 року та призначити покарання, узгоджене сторонами угоди.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном - 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

В силу п.п. 1, 2 ч.1 , п.4 ч.3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Тетіївський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя : ОСОБА_1 .