У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/282/17

Провадження № 1-в/126/78/2023

18 грудня 2023 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь клопотання ОСОБА_3 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000001 від 31.12.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Свідок ОСОБА_3 надала клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення з тих підстав, що як стверджує ухвалою суду від 26.04.2017 відносно неї накладено грошове стягнення в розмірі 1600 грн. в зв`язку з неявкою в судове засідання на 14 год. 26.04.2017. На зазначену дату вона не могла прибути до суду за станом здоров`я. Про вказане свідчить довідкою Поташанського фельдшерсько-акушерського пункту КУ "Бершадський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" №135 від 26.04.2017 та копією медичної карти амбулаторного хворого. Вона вже раніше зверталася до суду з вказаним клопотання, однак воно залишилося не розглянутим, а тому просить задовольнити її клопотання.

Представник свідка ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_5 , надав до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просив розглянути у його відсутність та відсутність ОСОБА_3 .

Розглянувши клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення, дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України суд дійшов наступного.

У провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000001 від 31.12.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 26.04.2017 на свідка ОСОБА_3 за невиконання процесуальних обов`язків під час судового провадження, неявку до суду, було накладено грошове стягнення у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1600 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 147 КПК України слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 147 КПК України слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

З довідки Поташанського фельдшерсько-акушерського пункту КУ "Бершадський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" №135 від 26.04.2017 та копії медичної карти амбулаторного хворого вбачається, що ОСОБА_3 26.04.2017 зверталася за медичною допомогою, діагноз: вегето-судинна дистонія по гіпертонічному типу, АТ 190/100 мм.рт.ст.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що клопотання свідка ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки доводи свідка, викладені у клопотанні про скасування ухвали про накладення грошового стягнення та надані суду докази є обґрунтованими, при розгляді даного клопотання не здобуто доказів, які спростовують доводи свідка, викладені в клопотанні, тому ухвала суду про накладення на свідка ОСОБА_3 грошового стягнення за неявку за викликом суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.147,372КПК України,суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання свідка ОСОБА_3 про скасування ухвали про накладення грошового стягнення за невиконання процесуального обов`язку задовольнити.

Скасувати ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області № 126/282/17 від 26.04.2017 про накладення грошового стягнення в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1600 грн. на свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1