Справа №463/8596/23
Провадження №1-кс/463/7140/23
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

29 вересня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Старокостянтинів Хмельницької області, громадянина України, українця, неодруженого, із вищою освітою, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України опір працівникам правоохоронного органу під час виконанням ними службових обов`язків.

Зокрема, ОСОБА_6 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 у військовому званні «капітан».

Відповідно до ст. 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Будучи військовослужбовцем, капітан ОСОБА_6 повинен у своїй повсякденній діяльності дотримуватись вимог: ст.ст. 11, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, згідно яких військовослужбовці постійно повинні свято та непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрими, дисциплінованими, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), знати та виконувати свої обов`язки та додержуватись вимог статутів Збройних Сил України, бути зразком високої культури, скромності і витримки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей, зобов`язані завжди пам`ятати, що за їх поведінкою судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому; ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, відповідно до якої військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця дотримуватися Конституції та Законів України, зміцнювати військове товариство, виявляти повагу до командирів і один до одного, бути ввічливим і додержуватися військового етикету, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Разом з цим, у період з 21:00 год. 27.09.2023 до 09:00 год. 28.09.2023 поліцейський взводу №2 роти №1 батальйону №1 УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_7 , спільно з інспектором взводу №2 роти ТОР УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_8 та поліцейським взводу №1 роти ТОР УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_9 , у складі екіпажу Т2, будучи одягненими у формений одяг та знаходячись при виконанні своїх службових обов`язків, керуючись положеннями ч.ч.1, 2 ст.18 Закону України «Про Національну поліцію», щодо обов`язку працівника поліції у разі звернення до нього особи із заявою чи повідомленням про події, що загрожують особистій безпеці надавати невідкладну допомогу особам, які постраждали внаслідок правопорушень, вживати заходів до припинення правопорушення, а також затримання особи, яка його вчинила, близько 23:43 год. 27.09.2023, отримали виклик на службовий планшет за усним зверненням ОСОБА_10 про бійку за адресою: м. Львів, площа Ринок, 25.

Так, згідно повідомлення вказаного громадянина вбачалось, що троє невідомих осіб в цивільному одязі перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння ходять в районі вказаної адреси та чіпляються до перехожих, нецензурно лаються і вчиняють бійку, представляючись військовослужбовцями.

Тоді ж, поліцейський взводу №2 роти №1 батальйону №1 УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_7 , спільно з інспектором взводу №2 роти ТОР УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_8 та поліцейським взводу №1 роти ТОР УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_9 , у складі екіпажу Т2, прибули в район площа Ринок у м. Львові, де зустріли перехожих осіб, які на даний час досудовим розслідування не встановлено, які повідомили, що ймовірні правопорушники перебувають у провулку поблизу площа Ринок, 29 у м. Львові, а у подальшому супроводили працівників патрульної поліції у вказане місце.

27.09.2023 близько 23:46 год. вказані працівники патрульної поліції зустріли у провулку поблизу площа Ринок, 29 у м. Львові трьох невідомих чоловіків в цивільному одязі та малолітню дитину, яким неодноразово представились працівниками поліції.

У той же час та місце ОСОБА_6 , який був серед цих трьох невідомих чоловіків, будучи військовослужбовцем, у порушення вимог вищевказаного законодавства, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, достовірно знаючи, що перед ним перебувають працівники патрульної поліції, які про це неодноразово голосно повідомили йому, почав перешкоджати поліцейському взводу №2 роти №1 батальйону №1 УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_7 , інспектору взводу №2 роти ТОР УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_8 , поліцейському взводу №1 роти ТОР УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_9 виконувати покладені на них службові обов`язки, а саме чинив активний опір, що супроводжувалось агресивною та зухвалою поведінкою, погрозою застосуванням вогнепальної зброї до вказаних працівників патрульної поліції, яку останній вийняв із власної поясної сумки та привів у готовність, шляхом досилання патрона в патронник, а також нанесення одного удару долонею лівої руки в ділянку правого плеча інспектор взводу №2 роти ТОР УПП у Львівській області ДПП ОСОБА_8 .

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без проведення звуко та відеофіксації, просив клопотання задовольнити. Зазначив, що на сьогоднішній день існує обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним інкримінованого йому кримінального правопорушення, яке належать до категорії нетяжких злочинів (ч.2 ст.342 КК України), за яке передбачено покарання штраф від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк від трьох до шести місяців, або обмеженням волі на строк до чотирьох років, або позбавленням волі на строк до двох років.

Обґрунтованість підозри, на думку прокурора, стверджується зібраними по справі доказами та повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості» та «розумності». Вважає, що в діях підозрюваного наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України для застосування вказаного виду запобіжного заходу, а саме: є достатні підстави, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

У зв`язку з цим прокурор вважає, що найменш суворий вид запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання здатний забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Підозрюваний та його захисник ОСОБА_11 до судового засідання подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, проти задоволення клопотання не заперечують.

Враховуючи думку прокурора, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У відповідності до положень ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до матеріалів клопотання 28.09.2023 до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено кримінальне провадження №0002763 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України

28.09.2023 підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України.

На виконання вимог положень ч.1 ст.194 КПК України судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України. Зокрема обґрунтованість підозри стверджується зібраними доказами у матеріалах кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 28.09.2023; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 28.09.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 28.09.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 28.09.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 28.09.2023; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 28.09.2023; протоколом огляду предметів від 28.09.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 28.09.2023, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Оцінюючи наведені слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні ризики, передбачені ст.177 КПК України, суд вважає, що обґрунтовано доведеним є наявність в діях підозрюваного ризиків передбачених ст.177 КПК України: може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду оскільки підозрюваний вчинив злочини, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років, та у разі доведення вини ОСОБА_6 може бути призначено покарання у виді реального позбавлення волі (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Може незаконно впливати на потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що на даний час в ході досудового розслідування не проведено усіх запланованих слідчих дій зі свідками та потерпілими, однак такі свідки можуть бути відомі підозрюваному ОСОБА_6 , який може вчиняти незаконний вплив як особисто так і за допомогою інших осіб на останніх. Враховуючи вище вказане, з метою уникнення кримінальної відповідальності ОСОБА_6 може впливати на свідків та потерпілих, шляхом психологічного або фізичного насильства, прохань, залякування чи схиляння їх до зміни, наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб.

Може вчинити інше кримінальне правопорушення. Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що він схильний до конфліктних ситуацій, підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення та вказане вище свідчить, що ОСОБА_6 може впливати на свідків та потерпілих, шляхом психологічного або фізичного насильства, прохань, залякування чи схиляння їх до зміни, наданих ними показань, тим самим вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити про наступне. У відповідності до рекомендацій, наданих Верховним Судом у Листі від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», запровадження воєнного стану та збройна агресія щодо України самі по собі є ризиками, які мають враховувати суди при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу. Зазначена позиція попередньо була висловлена і Радою суддів України в рекомендаціях щодо роботи судів в умовах воєнного стану, оприлюднених 02 березня 2022 року. А тому надані рекомендації слідчий суддя також враховує при вирішенні даної справи.

Застосовуючи до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання суд виходить з того, що останній підозрюється у вчиненні в умовах введеного у зв`язку із широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти Української Держави та Українського Народу воєнного стану кримінального правопорушення, яке належать до нетяжкого злочину (ч ч.2 ст.342 КК України), за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до двох років. В його діях наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, є працездатною особою, тяжкими захворюваннями не страждає, а відтак відсутні підстави, які б перешкоджали застосуванню до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

А тому суд клопотання слідчої задовольняє та вважає, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід на строк починаючи з 29.09.2023 до 28.11.2023 включно (в межах строків досудового розслідування, які розпочалися 28.09.2023 (повідомлення підозрюваному про підозру), з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись вимогами статей 177,178,179,194,196, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього такі обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування із свідками, експертами у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали становить: починаючи з моменту проголошення ухвали 29.09.2023 року до 28.11.2023 включно. Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого. У відповідності до вимог ч.5 ст.196 КПК України, копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1