Провадження № 1-кс/359/1761/2023
У Х В А Л А

Іменем України

25 жовтня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ :

24.10.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, обґрунтовуючи тим, що слідчим відділенням Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002338 від 17.10.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Подане клопотання обґрунтовано тим, що 17 жовтня 2023 року, о 11 год. 49 хв. до чергової частини відділення поліції №2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, зі служби «102» надійшло повідомлення старшого оперуповноваженого ВКП Бориспільського РУП ОСОБА_4 , з приводу виявлення факту зберігання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання наркотичних засобів за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області 17 жовтня 2023 року в порядку ст.214 КПК України вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002338 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі своїм сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який систематично вчиняє домашнє насильство та вживає наркотичні засоби за місцем проживання. Також, ОСОБА_6 показала, що її син у своїй кімнаті незаконно зберігає наркотичну речовину.

З метою врятування майна, а також виявлення та вилучення наркотичних засобів, прийнято рішення на проведення до постановлення ухвали судді, обшук території домоволодіння (з усіма наявними будівлями та спорудами), що за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ст.233, 234 КПК України, перед початком огляду власник домоволодіння - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 (згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) надала письмову згоду на проведення обшуку її будинку.

У період часу з 12 год. 21 хв. 17.10.2023 по 12 год. 32 хв. 17.10.2023 слідчим СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області проведено до постановлення ухвали судді невідкладний обшук території домоволодіння (з усіма наявними будівлями та спорудами), що за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході обшуку, в одній з кімнат, в якій проживає ОСОБА_5 , виявлено та вилучено об`єкти, які є предметом кримінального правопорушення та потребують подальшого дослідження, а саме:

- 2 паперові згортки з подрібненою речовиною зеленого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб канабіс, які поміщені до спец-пакету №WAR0043592 з підписами слідчого та понятих;

- саморобний пристрій для куріння, поміщений до спец-пакету №INZ3012846, з підписами слідчого та понятих.

З урахуванням викладеного, просить надати дозвіл на проведення обшуку з метою збереження речових доказів, вилучених за місцем проживання ОСОБА_5 .

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву з проханням розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Дослідивши подане клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом ч. 4 вказаної статті слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що : 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Встановлено, що орган досудового розслідування отримав повідомлення щодо незаконного зберігання наркотичних засобів за місцем проживання ОСОБА_5 .. Невідкладний обшук був проведений за згодою власнику домоволодіння ОСОБА_6 , вході якого ОСОБА_5 добровільно вказав на місце зберігання та видав вилучені вході обшуку речі та речовину.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя дійшла висновку, що у органу досудового слідства були підстави для обшуку зазначеного в клопотанні житлового приміщення, у зв`язку з безпосереднім виявленням ознак вчинення кримінального правопорушення, необхідністю його документування та збереження вилучених у ході обшуку речей, які мають значення доказів у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 87, 93, 233, 234, 235, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002338 від 17 жовтня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на проведення обшуку території домоволодіння з усіма наявними будівлями та спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 , належного одноосібно на праві приватної власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме: 2 паперові згортки з подрібненою речовиною зеленого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб канабіс, які поміщені до спец-пакету №WAR0043592 та саморобний пристрій для куріння, поміщений до спец-пакету №INZ3012846.

.

Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1