Справа № 675/776/23
Провадження № 1-в/675/80/2023
У Х В А Л А

"12" жовтня 2023 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представників установи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

засудженого ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань у м. Ізяславі у режимі відеоконференції клопотання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» про заміну покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання на певний строк засудженому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,такому, що відбуває покарання в державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)»,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_9 засуджений 14 жовтня 2002 року судовою палатою з кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької обласного суду за ст. ст. 93 п. п. «а», «и», «з», 142 ч. 3 КК України в редакції 1960 року, за ст. ст. 185 ч. 3, 357 ч. 3, 15, 194 ч. 2, 70, 71 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Ухвалою Колегії суддів судової палати Верховного Суду України у кримінальних справах від 30 вересня 2003 року вирок апеляційного суду Хмельницької області від 14 жовтня 2002 року щодо ОСОБА_9 змінений - замість застосування ст. ст. 70 та 71 КК України 2001 року за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків вважається засудженим із застосуванням ст. ст. 42 і 43 КК України 1960 року до міри покарання, визначеної судом першої інстанції. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23 лютого 2017 року ОСОБА_9 зараховано строк попереднього ув`язнення з 02 листопада 2000 року по 30 вересня 2003 року в строк покарання у виді довічного позбавлення волі, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Раніше судимий один раз.

Початок строку 02 листопада 2000 року.

Адміністрація установи звернулась до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді позбавлення волі на певний строк засудженому ОСОБА_9 , оскільки він довів, що став на шлях виправлення.

Заслухавши доводи засудженого, захисника, представників установи, перевіривши матеріали клопотання, дослідивши матеріали особової справи, з`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м`яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким.

Частиною 5 статті 82 КК України передбачено, що покарання у виді довічного позбавлення волі може бути замінено на покарання у виді позбавлення волі строком від п`ятнадцяти до двадцяти років, якщо засуджений відбув не менше п`ятнадцяти років призначеного судом покарання.

У ч. 3 ст. 82 КК України зазначено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26 квітня 2002 року № 2, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Становлення особи на шлях виправлення характеризується зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці. Такий висновок повинен бути застосований на всебічному врахуванні даних про поведінку засудженого і ставлення його до праці за весь період перебування у виправній установі.

Як встановлено в судовому засіданні з характеристики на засудженого та довідки про заохочення і стягнення, засуджений ОСОБА_9 відбув більше п`ятнадцяти років призначеного судом покарання, зарекомендував себе позитивно. На даний час на виробництві установи не працевлаштований, був працевлаштований в майстерні установи з жовтня 2018 року по червень 2019 року, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується, до виконання робіт з благоустрою території колонії ставиться з розумною ініціативою, спальне місце утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, виконує роботи з самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, дотримується вимог пожежної безпеки. ОСОБА_9 приймає активну учать у програмах диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт». ОСОБА_9 активно здобуває неформальну освіту, проходить навчання на платформі «Prometheus», отримав сертифікати проходження курсів «Психологія стресу та способи боротьби з ним», «Перш домедична допомога в умовах війни», «Основи інформаційної безпеки», «Базова психологічна допомога в умовах війни», «Сучасна військова підготовка», «Медіаграмотність: практичні навички» .

ОСОБА_9 до дисциплінарної відповідальності притягувався п`ятнадцять разів, востаннє 21 квітня 2004 року за порушення розпорядку дня начальником слідчого ізолятора № 29 оголошено догану. Під час перебування у Державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)», стягнення погашені у встановленому законом порядку. Засуджений за час перебування в Державній установі «Замкова виправна колонія (№ 58)» отримав чотири заохочення у виді подяк за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

Відповідно до довідок Державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)» від 04 травня 2023 року № 133, від 04 травня № 132, станом на 01 травня 2023 року в установі наявні виконавчі листи про стягнення зі ОСОБА_9 відшкодування на користь потерпілих; засуджений був працевлаштований з жовтня 2018 року по червень 2019 року в майстерні установи.

На диспансерному обліку у лікаря-психіатра ОСОБА_9 не перебуває.

Згідно довідки оперативного відділу державної установи «Замкова виправна колонія (№ 58)»ОСОБА_9 перебуває на оперативно-профілактичному обліку в оперативному відділі установи. Як пояснив представник установи ОСОБА_8 , перебування на профілактичному обліку пов`язане не з поведінкою засудженого, а із вчиненими ним злочинами. За інформацією з особової справи засудженого, протоколом № 79 профілактичної комісії установи від 24 листопада 2017 року ОСОБА_9 було знято з профілактичного обліку, як схильну до втечі особу.

Засудженим ОСОБА_9 та начальником відділення соціально-психологічної служби ОСОБА_11 складено індивідуальний план виправлення та ресоціалізації, де серед поступових заходів, здійснення яких дадуть змогу зменшити/усунути актуальні фактори ризику, зазначено цілі: відновлення зв`язків з колегами по роботі до засудження, отримати пенсійне посвідчення, відшкодування завданих збитків, контролювати свою поведінку, проводити вільний час з користю для суспільства, здобути неформальну освіту, працювати за професією, участь у програмах диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт», стати на облік у центрі зайнятості, проживати та зареєструватись у квартирі, де мешкає матір.

До клопотання додано висновок щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_9 , у якому зазначено, що із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи засуджений став на шлях виправлення (довів своє виправлення) та має бути представлений до заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк. Загальна кількість балів засудженого становить 70.

За рішенням комісії з розгляду питань щодо застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі на певний строк, заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, встановлення адміністративного нагляду, переведення засуджених на підставах, установлених статтями 10, 50, 57, 93, 101, 147, 151-1 КВК України від 04 травня 2023 року (протокол № 9) за участю провідного інспектора Шепетівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_12 засуджений став на шлях виправлення.

На підставі викладеного, враховуючи наявність у матеріалах провадження достатніх даних, які вказують на той факт, що ОСОБА_9 став на шлях виправлення, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За таких обставин засудженому ОСОБА_9 доцільно замінити покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавлення волі строком на 18 років, надавши йому шанс протягом наступних 18 років довести, що він перестав бути суспільно-небезпечним і його подальше утримання в умовах ізоляції від суспільства є невиправданим.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. ст. 50, 82 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

Засудженому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді позбавлення волі на строк 18 (вісімнадцять) років.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3