УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000290 від 03.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 ст. 340, ч. 1 ст. 366 КК України (справа №761/13805/23, провадження №1-кп/761/2863/2023),

за участю:

секретаря - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000290 від 03.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 ст. 340, ч. 1 ст. 366 КК України (справа №761/13805/23, провадження №1-кп/761/2863/2023).

Заява про самовідвід мотивована тим, що кримінальне провадження №0000290 від 03.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 ст. 340, ч. 1 ст. 366 КК України, було виділено з кримінального провадження №0000046 від 25.02.2014, в рамках якого суддя ОСОБА_2 був допитаний як свідок.

Отже, відповідно до п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, наведена обставина унеможливлює участь судді ОСОБА_2 в розгляді вказаної скарги.

У зв`язку з наведеним суддя ОСОБА_2 просив вирішити питання щодо наявних правових підстав для його самовідводу від участі в розгляді кримінального провадження №0000290 від 03.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 ст. 340, ч. 1 ст. 366 КК України.

Крім того, суддя ОСОБА_2 просив проводити розгляд заяви про самовідвід без його участі.

Також, до початку судового розгляду даної заяви, від прокурора у кримінальному провадженні, ОСОБА_5 , надійшла заява, в якій останній просив проводити судовий розгляд за його відсутності.

Інші учасники кримінального провадження, будучи повідомленими завчасно та належним чином про час та дату розгляду заяви про відвід в судове засідання не з`явилися.

Неявка в судове засідання судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2 та інших учасників процесу не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

Дослідивши матеріали заяви про самовідвід та матеріали судової справи (справа №761/13805/23, провадження №1-кп/761/2863/2023), суддя приходить до наступних висновків.

Так, в провадження судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт із долученим до нього реєстром матеріалів кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_3 ст. 340, ч. 1 ст. 366 КК України в рамках кримінального провадження №0000290 від 03.04.2023.

Пунктами 1, 2, 5 ч.1 ст. 75 та ст. 76 КПК України передбачено підстави, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу. Так, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

- якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача (п.1 ч.1 ст. 75 КПК України);

- якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник (п.2 ч.1 ст. 75 КПК України);

- у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи (п.5 ч.1 ст. 75 КПК України).

Згідно до пунктів 3, 4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Так, у своїй заяві про самовідвід суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_2 як на підставу для відводу від розгляду кримінального провадження №0000290 від 03.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 ст. 340, ч. 1 ст. 366 КК України, посилається на п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК, який передбачає наявність обставин, що безумовно виключають участь судді у кримінальному провадженні, зокрема те, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок.

Зі змісту заяви про самовідвід встановлено, що суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2 був допитаний як свідок в межах кримінального провадження №0000046, з якого в подальшому було виділено кримінальне провадження №0000290 від 03.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 ст. 340, ч. 1 ст. 366 КК України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 75 КПК України, що виключають участь судді ОСОБА_2 у розгляді кримінального провадження №0000290 від 03.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 ст. 340, ч. 1 ст. 366 КК України.

З урахуванням наведеного, а також з метою дотримання загальних засад кримінального судочинства, відповідно до яких кожному гарантується право на справедливий суд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом, заява судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000290 від 03.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 ст. 340, ч. 1 ст. 366 КК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75-76, 80-82, 532 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000290 від 03.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 ст. 340, ч. 1 ст. 366 КК України (справа №761/13805/23, провадження №1-кп/761/2863/2023) - задовольнити.

Відвести від участі у розгляді кримінального провадження №0000290 від 03.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 ст. 340, ч. 1 ст. 366 КК України (справа №761/13805/23, провадження №1-кп/761/2863/2023), суддю Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_2 .

Передати матеріали кримінального провадження №0000290 від 03.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 ст. 340, ч. 1 ст. 366 КК України (справа №761/13805/23, провадження №1-кп/761/2863/2023), для заміни відведеного судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_2 в порядку, визначеному ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1