Справа №760/4943/23
Провадження №1-кс/760/2388/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить суд зобов`язати дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 надати матеріали кримінального провадження №0001582 від 15 вересня 2022 року для ознайомлення.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 17 лютого 2023 року шляхом поштового відправлення адвокатом АО «Юридична фірма «Аріо» ОСОБА_3 до дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 подано клопотання №23-0162 від 17 лютого 2023 року про надання матеріалів кримінального провадження №0001582 від 15 вересня 2022 року для ознайомлення.

Відповідно до трекінгу відправлень з сайту «Укрпошта», відправлення було вручено за довіреністю 20 лютого 2023 року.

Однак, станом на дату звернення з відповідною скаргою до слідчого судді відповідь на заяву, у відповідності до норм КПК України, ні заявником, ні його представником не отримано.

В судове засідання, призначене на 28 квітня 2023 року ніхто з учасників не з`явився, про час, дату і місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали скарги та надані документи, слідчий суддя вважає, що подана скарга підлягає задоволенню.

Як вбачається зі змісту п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру до судових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора в порядку ст.303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що 17 лютого 2023 року шляхом поштового відправлення адвокатом АО «Юридична фірма «Аріо» ОСОБА_3 до дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 подано клопотання №23-0162 від 17 лютого 2023 року про надання матеріалів кримінального провадження №0001582 від 15 вересня 2022 року для ознайомлення.

Однак, у визначений ст.220 КПК України строк, подане клопотання розглянуто не було, про результати розгляду вказаного клопотання скаржника не повідомлено.

За таких обставин, слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати уповноважену особу відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , а також повідомити заявника про результати розгляду такого клопотання відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Керуючись статтями 3, 220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0001582 від 15 вересня 2022 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , а також повідомити заявника про результати розгляду клопотання відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Солом`янського

районного суду міста Києва ОСОБА_1