Справа № 462/1009/24
провадження 1-кс/462/314/24
У Х В А Л А

08 лютого 2024 року слідча суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000148 від 03.02.2024, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановила:

Старша слідча СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на кросівки синього кольору з підошвою світло-сірого кольору, розміру 40, з емблемою «KNUP», кофту трикотажну чорного кольору з капюшоном, з написом «Scots Pegment», куртку болонову темно-синього кольору з нашивкою на лівому рукаві «Scorp» та нашивкою спереду справа «Geographical Norway KN JKT», шапку в`язану чорного кольору, навушники бездротові «Airpods» в чохлі білого кольору із нашаруванням фарби голубого кольору та зарядний пристрій білого кольору із роз`ємом «lightning», добровільно видані ОСОБА_5 07.02.2024 року.

В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що ОСОБА_5 02.02.2024 близько 18.00 год, перебуваючи по вул. Чернівецькій, 21 в м. Львові, діючи з прямим умислом на повторне таємне викрадення чужою майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, із метою особистої наживи і збагачення, будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України згідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, через відчинену калитку зайшов на територію, прилеглу до кафе «Лембургер», яке розташоване за вказаною адресою, після чого, побачивши, що задні вхідні двері у вказане приміщення не замкнені, зайшов в підсобне приміщення даного кафе, звідки, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, викрав сумку тканинну сірого кольору «House», вартістю 400 гривень, яка належить потерпілій ОСОБА_6 , в якій знаходився зарядний пристрій білого кольору до телефону iPhone, вартістю 800 гривень, навушники бездротові «Airpods» в чохлі білого кольору, вартістю 8000 гривень, дротові навушники «Аррlе» вартістю 800 гривень, флеш носій чорного кольору, вартістю 130 гривень, ключі, які вартості не становлять, косметичні засоби та заколки, які вартості не становлять, гаманець темно-коричневого кольору із шкірзамінника, вартістю 100 гривень, в якому була банківська карта польського банку «Іко», яка вартості не становить, банківська карта Ощадбанку НОМЕР_1 , яка вартості не становить, банківська карта ІІриватбанку НОМЕР_2 , яка вартості не становить, паспорт громадянина України на ім`я потерпілої у вигляді ID картки, який вартості не становить, студенський квиток на ім`я потерпілої, який вартості не становить, дисконтні картки, які вартості не становлять та фотографія кота, яка вартості не становить, гроші в сумі 200 гривень однією купюрою, після чого з викраденою сумкою вийшов з приміщення кафе та в подальшому розпорядився викраденим майном на свій розсуд.

07 лютого 2024 року ОСОБА_5 добровільно видав свій одяг, в якому він був одягнений на момент вчинення злочину, а саме, кросівки синього кольору з підошвою світло-сірого кольору, розміру 40, з емблемою «KNUP», кофту трикотажну чорного кольору з капюшоном, з написом «Scots Pegment», куртку болонову темно-синього кольору з нашивкою на лівому рукаві «Scorp» та нашивкою спереду справа «Geographical Norway KN JKТ», шапку в`язану чорного кольору, а також викрадені ним навушники бездротові «Airpods» в чохлі білого кольору із нашаруванням фарби голубого кольору та зарядний пристрій білого кольору із роз`ємом «lightning».

Таким чином, вказані речі можуть бути об`єктами вчинення кримінального правопорушення та бути набутими кримінально протиправним шляхом. Також, на вилучених об`єктах можуть знаходитися сліди або міститись інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку із вищевказаним 07 лютого 2024 року ст. слідчим СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову, якою кросівки синього кольору з підошвою світло-сірого кольору, розміру 40, з емблемою «KNUP», кофту трикотажну чорного кольору з капюшоном, з написом «Scots Pegment», куртку болонову темно-синього кольору з нашивкою на лівому рукаві «Scorp» та нашивкою спереду справа «Geographical Norway KN JKТ», шапку в`язану чорного кольору, а також викрадені ним навушники бездротові «Airpods» в чохлі білого кольору із нашаруванням фарби голубого кольору та зарядний пристрій білого кольору із роз`ємом «lightning» - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000148 від 03.02.2024.

Так в ході проведення досудового розслідування встановлено, що навушники бездротові «Airpods» в чохлі білого кольору із нашаруванням фарби голубого кольору та зарядний пристрій білого кольору із роз`ємом «lightning» можуть належати потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, просить задоволити подане клопотання.

Слідча та прокурор в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, однак просять проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчою суддею не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя виходила з наступного.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається 1) з метою забезпечення збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження встановлено, що 03.02.2024 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0000148).

З протоколу добровільної видачі від 07.02.2024 вбачається, що ОСОБА_5 добровіль видав кросівки синього кольору з підошвою світло-сірого кольору, розміру 40, з емблемою «KNUP», кофту трикотажну чорного кольору з капюшоном, з написом «Scots Pegment», куртку болонову темно-синього кольору з нашивкою на лівому рукаві «Scorp» та нашивкою спереду справа «Geographical Norway KN JKT», шапку в`язану чорного кольору, навушники бездротові «Airpods» в чохлі білого кольору із нашаруванням фарби голубого кольору та зарядний пристрій білого кольору із роз`ємом «lightning».

Частиною 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Метою поданого клопотання про арешт майна слідчий визначив збереження речових доказів у відповідності до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

З огляду на положення ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Згідно постанови про визнання речовим доказом від 07.02.2024 кросівки синього кольору з підошвою світло-сірого кольору, розміру 40, з емблемою «KNUP», кофту трикотажну чорного кольору з капюшоном, з написом «Scots Pegment», куртку болонову темно-синього кольору з нашивкою на лівому рукаві «Scorp» та нашивкою спереду справа «Geographical Norway KN JKT», шапку в`язану чорного кольору, навушники бездротові «Airpods» в чохлі білого кольору із нашаруванням фарби голубого кольору та зарядний пристрій білого кольору із роз`ємом «lightning», добровільно видані ОСОБА_5 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000148 від 03.02.2024.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що кросівки синього кольору з підошвою світло-сірого кольору, розміру 40, з емблемою «KNUP», кофту трикотажну чорного кольору з капюшоном, з написом «Scots Pegment», куртку болонову темно-синього кольору з нашивкою на лівому рукаві «Scorp» та нашивкою спереду справа «Geographical Norway KN JKT», шапку в`язану чорного кольору, навушники бездротові «Airpods» в чохлі білого кольору із нашаруванням фарби голубого кольору та зарядний пристрій білого кольору із роз`ємом «lightning», визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження триває, тому суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчої з метою збереження вказаних речових доказів.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України слідча суддя, -

постановила:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на кросівки синього кольору з підошвою світло-сірого кольору, розміру 40, з емблемою «KNUP», кофту трикотажну чорного кольору з капюшоном, з написом «Scots Pegment», куртку болонову темно-синього кольору з нашивкою на лівому рукаві «Scorp» та нашивкою спереду справа «Geographical Norway KN JKT», шапку в`язану чорного кольору, навушники бездротові «Airpods» в чохлі білого кольору із нашаруванням фарби голубого кольору та зарядний пристрій білого кольору із роз`ємом «lightning», добровільно видані ОСОБА_5 07.02.2024 року.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчою, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідча суддя: ОСОБА_1