Справа № 588/1825/23
Провадження № 1-кп/588/29/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2023 за № 0000128, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження, судове засідання у якому призначено на 10 год. 00 хв. 18 січня 2024 року.

До суду 18 січня 2024 року надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання 18 січня 2024 року в режимі відеконференції з Лебединським районним судом Сумської області для допиту потерпілої ОСОБА_4 . Клопотання прокурор мотивував тим, що ОСОБА_4 проживає в м. Лебедин Сумської області та необхідністю економії процесуального часу.

Вирішуючи клопотання прокурора, суддя виходить з таких мотивів.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Ураховуючи віддаленість місця проживання потерпілої від місцезнаходження суду, введення воєнного стану в Україні, тому з метою оперативного та швидкого розгляду кримінального провадження вважаю доцільним проведення дистанційного судового провадження за участю потерпілої ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 322, 336 КПК України, суддя

ПО С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 18 січня 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2023 за № 0000128, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Лебединським районним судом Сумської області (адреса: вул. Петропавлівська, 2, Лебедин, Сумська область, 42200) за участю потерпілої ОСОБА_4 .

Зобов`язати відповідального працівника Лебединського районного суду Сумської області забезпечити відеоконференцзв`язок із Тростянецьким районним судом Сумської області о 10 год. 00 хв. 18 січня 2024 року за участю потерпілої ОСОБА_4 .

Зобов`язати уповноважену службову особу Лебединського районного суду Сумської області вручити потерпілій ОСОБА_4 пам`ятку про її процесуальні права та перебувати поряд із нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для виконання в частині забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції надіслати Лебединському районному суду Сумської області та прокурору ОСОБА_2 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1