Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/6818/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведеного 15.09.2023 року обшуку транспортного засобу Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_1 , розташованого під мостом на перетині вул. Троїцька та вул. Залізнодорожня в м. Миколаєві, що перебуває у постійному користуванні та власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , квартири АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000028 від 04.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що вказане майно має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та бути використане як доказ.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якому вказав, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000028 від 04.07.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 діючи в інтересах та за попередньою змовою з заступником начальника територіального центру комплектування та соціальної підтримки начальником мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковником ОСОБА_5 , висловили вимогу гр. ОСОБА_8 в отриманні від нього 4500 доларів США за здійснення відповідних відміток та видачу документів, які будуть слугувати підставою зняття з військового обліку та подальшого ухилення від мобілізації.

15.09.2023 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

16.09.2023 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

15.09.2023 в ході проведення обшуку транспортного засобу Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_1 , розташованого під мостом на перетині вул. Троїцька та Залізнодорожня в м. Миколаєві, було виявлено та вилучено вказане у клопотання майно.

15.09.2023 в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно.

З урахуванням того, що вилучене під час проведення обшуку майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведеного 15.09.2023 року обшуку квартири АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме:

1. Купюри зовні схожі на грошові кошти у кількості 40 штук, банкнотами номіналом 100 доларів США кожна, на загальну суму 4 000 доларів США.

2. Купюри зовні схожі на грошові кошти у кількості 30 штук, банкнотами номіналом 100 доларів США кожна, на загальну суму 3 000 доларів США.

3. Пластикова картка для виплат № НОМЕР_2 з аркушем паперу формату А4.

4. Ноутбук чорного кольору марки «Lenovo» з зарядним примтроєм.

5. Чорна сумка для ноутбуку.

6. Купюру зовні схожу на грошові кошти, банкнотою номіналом 100 доларів США.

7. Мобільний телефон марки iPhone 13 білого кольору у чохлі, з сім картою НОМЕР_3 .

Накласти арешт на вилучене в ході проведеного 15.09.2023 року обшуку транспортного засобу Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_1 , розташованого під мостом на перетині вул. Троїцька та вул. Залізнодорожня в м. Миколаєві, що перебуває у постійному користуванні та власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме:

1. Предмети зовні схожі на банкноти номіналом 100 доларів США, у кількості 30 банкнот на загальну суму 3 000 доларів США, з наступним серіями та номерами: PD20790721C, PB26087324C, LB46975941L, LF68685110G, LG0885375A, PB36646975C, RD18097464C, PD18097467C, PD18097472C, PD18097480C, PF75883752K, PF44457102J, LG16873633B, PF86032931E, PF86032918E, PB80894856I, MF97903751A, MF18165075G, MB63074553P, LF27867504I, PK19007766E, LB44320243D, MK64046269A, MB06300793M, LK45709780B, MB74126115D, MB09820273P, PE06068602C, PB35101414P, LG08859694A.

2. Предмети зовні схожі на банкноти номіналом 100 доларів США, у кількості 30 банкнот на загальну суму 3 000 доларів США, з наступним серіями та номерами: LL97290356F, MB48223604L, PL33600311J, PE66673077E, PE66673840E, MF25053159D, DF10612410A, KG72067994A, KB63345901J, KL04458608A, FB57941904B, FI13053922A, KF13346090D, FF07682314C, KK33300677B, KB60283778E, MD24168248B, MB47654641K, BE55332921A, KG49980216A, ME44481631B, HK36939672B, PJ16779647A, PG54090146C, LB25747243S, PE66673839E, PE66673068E, MB35199000M, FG68325205A, KB40024170G.

3. Військовий квиток червоного кольору на ім`я ОСОБА_8 на 36 арк.

4. Світлокопію візи про перетин кордону за 2022 рік на 1 арк.

5. Копію магнітно-резонансної томографії на ім`я ОСОБА_8 .

6. Копію документу на ім`я ОСОБА_8 на 1 арк.

7. Фотокартки у кількості 4 штук.

8. Копію протоколу обстеження ОСОБА_9 на 12 арк.

9. Мобільний телефон марки iPhone (за слів 8), чорного кольору.

10. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

11. 2 ключі від автомобілю Volkswagen Golf.

Накласти арешт на транспортний засіб Volkswagen Golf, державний номерний знак НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_4 ), який перебуває у власності та постійному користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом заборони будь-кому здійснювати його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10