Справа №295/8993/22
УХВАЛА

14.02.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000120 від 06.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 201-2, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 3 ст. 201-2 КК України,

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов указаний обвинувальний акт.

Прокурор висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира. Відсутність підстав, які цьому перешкоджають. Коло осіб, яким слід брати участь у судовому розгляді є наступними: прокурор, обвинувачені, захисник та заявлені ним свідки та стороною захисту. Слід витребувати досудові доповіді. Підстави для витребовування документів що перебувають у володіння Офісу Генерального прокурора щодо наявної інформації з електронної інформаційної системи ЄРДР по даному кримінальному провадженню відсутні.

Захисник у судовому засіданні заперечував щодо призначення справи до судового розгляду. Заявив клопотання про передачу справи до апеляційного суду для визначення підсудності, посилаючись на те, що більш тяжке кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , вчинене на території Корольовського району м. Житомира. Просив витребовувати документи що перебувають у володінні Офісу Герерального прокурора щодо наявної інформації з електронної інформаційної системи ЄРДР по даному кримінальному провадженню та викликати в судове засідання свідків згідно наданого клопотання.

Обвинувачені підтримали думку свого захисника.

Прокурор щодо підсудності даного кримінального провадження вважає що вона підсудна Богунському районному суду м. Житомира, про що було вже прийнято рішення апеляційним судом з аналогічних питань.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира. Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження на даній стадії не вбачається. Слід відмовити у задоволенні клопотання захисника про передачу справи до апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки ухвалою Житомирського апеляційного суду від 26.09.2022 відмовлено у задоволенні аналогічного клопотання по даній справі та матеріали кримінального провадження було повернуто для розгляду до Богунського районного суду м. Житомира.

За таких обставин є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачені, захисник, свідки, відповідно до списку осіб прокурора: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та свідки, відповідно до клопотання захисника: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_29 .

Слід витребувати досудову доповіді відносно обвинувачених.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд сприяє учасникам судового провадження у витребовуванні необхідної інформації. Однак, враховуючи викладене, доказів про те, що сторона захисту зверталась до Офісу Герерального прокурора про витребовування документів що перебувають у їх володінні щодо наявної інформації з електронної інформаційної системи ЄРДР по даному кримінальному провадженню, яке їх стосується та їм було відмовлено, суду не надано. Тому в даному клопотанні слід відмовити та суд вважає його передчасним.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника про передачу справи до апеляційного суду для визначення підсудності.

Кримінальне провадження №0000120 від 06.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 201-2, ч. 3 ст. 332, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 201-2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 11 годині 20 хвилин 16.02.2024 в залі 2Б3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому розгляді: прокурора, обвинувачених, захисника, свідків, відповідно до списку осіб прокурора: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та свідків, відповідно до клопотання захисника: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_30 , ОСОБА_29 .

Богунському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області скласти досудову доповідь відносно обвинувачених, відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника про витребовування документів, що перебувають у володінні Офісу Герерального прокурора про наявну інформацію з електронної інформаційної системи ЄРДР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: