Справа № 203/446/24
Провадження № 1-кс/0203/508/2024
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

25 січня 2024 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2024 року через канцелярію суду ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві, в обґрунтування вимог посилаючись на те, що 01 грудня 2023 року направила заяву від 29 листопада 2023 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 376-1 КК України, що отримана ТУ ДБР у м. Полтаві 04 грудня 2023 року. Разом з тим, після отримання заяви про злочин в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, станом момент подання цієї скарги, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 24 січня 2024 року вказана скарга передана слідчому судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 25 січня 2024 року.

Ознайомившись з поданою скаргою та доданими до неї документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3, ч. 6 ст. 9, ч. 2 ст. 132, ст. 303 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора на досудовому провадженні подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У відповідності до положень ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Враховуючи, що кримінальний процесуальний закон не містить спеціальних правил визначення підсудності скарг, поданих в порядку ст. 303 КПК України і всі клопотання про забезпечення заходів кримінального провадження, клопотання про отримання дозволу на проведення слідчих дій підлягають розгляду слідчим суддею суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, то враховуючи положення ч.6 ст. 9 КПК України і скарги на рішення, дії та бездіяльність слідчого та/або прокурора підлягають розгляду слідчим суддею суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що 01 грудня 2023 року ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 звернулася засобами поштового зв`язку до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 376-1 КК України, стосовно незаконного втручання в роботу автоматизованої системи документообігу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Як видно з матеріалів скарги, вказана заява адресована і отримана 04 грудня 2023 року Територіальним управлінням ДБР, розташованого у м. Полтаві (вул. Гоголя, 25, м. Полтава), що знаходиться на території міста Полтави, на яку поширюється юрисдикція Октябрського районного суду м. Полтави.

Крім того, в прохальній частині скарги скаржник просить зобов`язати внести відомості до ЄРДР службових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві, що знаходиться у місті Полтаві, а не у місті Дніпрі та не перебуває під територіальною юрисдикцією Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

З огляду на викладене та враховуючи, що орган досудового розслідування, якому адресовано заяву (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення та про зобов`язання службових осіб якого внести відомості до ЄРДР заявлені вимоги, перебуває на території міста Полтави та відноситься до юрисдикції Октябрського районного суду м. Полтави, то у Кіровського районного суду м. Дніпропетровська відсутні підстави для розгляду даної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення - повернути.

Надіслати заявнику скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1