Провадження № 1-кс/592/6834/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з заступником прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері Оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004119 від 20.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про арешт майна, яке обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.10.2023 близько 00:47 під час поверхневої перевірки у військовослужбовця ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено предмет схожий на гранату РГН.

В ході проведення першочергових дій, а саме огляду місця події, предмет зовні схожий на гранату РГН було приведено у безпечній стан та встановлено, що вона складається з двох частин: металевий корпус зеленого кольору округлої форми з маркуванням «РГН 254- 96 - 85», та пластиковий білий предмет циліндричної форми з металевою пластиною з маркуванням «УДЗ С 85 87». З міста події було вилучено предмет, зовні схожий на корпус гранати з маркуванням «РГН 254- 96 - 85», який поміщено до спец пакету НПУ PSP 1018379. Предмет зовні схожий на запал з маркуванням «УДЗ С 85 87», який поміщено до спец пакету НПУ WAR 1064315. (ЖЄО 49274 від 20.10.2023)

За вказаним фактом, 20.10.2023 о 12:39 було внесено відомості до ЄРДР за № 0004119 та розпочато кримінальне провадження.

У зв`язку з необхідністю виконання завдань досудового розслідування виникла необхідність накласти арешт на вказані речі з метою з`ясування всіх обставин.

В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

З доданих до клопотання витягу з ЄРДР та матеріалів вбачається, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004119 від 20.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 20.10.2023, слідчим було проведено огляд місця події, під час якого предмет, зовні схожий на гранату РГН, було приведено у безпечній стан та встановлено, що вона складається з двох частин: металевий корпус зеленого кольору округлої форми з маркуванням «РГН 254- 96 - 85», та пластиковий білий предмет циліндричної форми з металевою пластиною з маркуванням «УДЗ С 85 87». В подальшому вищезазначені речі поміщено до спецпакетів.

Арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який в силу ч.3 ст.132 КПК України застосовується у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи; існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Доданими слідчим до клопотання матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що вилучені речі в ході проведення огляду, обґрунтовано визнано слідчим речовими доказами, оскільки воно відповідає критеріям, визначеними ст.98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході огляду майна, перелік якого слідчим заначено в клопотанні, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на предмет, зовні схожий на корпус гранати РГН з маркуванням «РГН 254- 96 - 85», поміщений до спец пакету PSP 1018379; предмет, зовні схожий на запал гранати РГН з маркуванням «УДЗ С 85 87», який поміщено до спец пакету WAR 1064315.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1