Ширяївський районний суд Одеської області
21.11.2023 Справа №: 518/1272/23 Провадження № 1-кс/518/44/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року

Слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000037, 09.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ширяївського районного суду Одеської області надійшло клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037, 09.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2023 року до ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, якій 08.08.2023 на картковий рахунок № НОМЕР_1 , в якості сплати за дрова було перераховано заявником 7200 грн, після чого продавець на телефонні дзвінки не відповідав № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , дрова доставлені не були.

За даним фактом СД ВП № 2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 09.08.2023 року за попередньою кваліфікацією - ч.1 ст.190 КК України.

В ході проведеного дізнанням було встановлено, що потерпілий 07.08.2023 року, переглядав соціальну мережу «Facebook», з метою купівлі дров різних порід, в ході перегляду ОСОБА_3 , помітив оголошення під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 (Дрова) та номер телефону НОМЕР_2 », після чого ОСОБА_3 , зі свого власного номеру телефону НОМЕР_4 , здійснив телефонний дзвінок на номер НОМЕР_2 на якого відповів чоловік та назвався на ім`я ОСОБА_4 , повідомив що він працює в « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на посаді водія вантажівки і що він може допомогти купити гр. ОСОБА_3 , дрова по 900 гривень за 1 куб. метрів дров, також ОСОБА_4 , повідомив гр. ОСОБА_3 , що йому потрібно приїхати в м. Ананів, а саме до « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щоб оформити документи на купівлю дров на що гр. ОСОБА_3 , відповів що у зв`язку зі своїм фізичним станом він не може приїхати до вище вказаного лісгоспу, на що ОСОБА_4 відповів що це проблеми гр. ОСОБА_3 , після чого вимкнувся, через пару хвилин до гр. ОСОБА_3 , зателефонував ОСОБА_4 з вище вказаного номера мобільного телефону, та запропонував йому так як останній перевозе дрова для учасників бойових дій в районі де проживає гр. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 може завести дрова до місця мешкання гр. ОСОБА_3 , на що останній погодився.

08.08.2023 біля 07:00 год, до гр. ОСОБА_3 , знову зателефонував ОСОБА_4 , який повідомив що він на даний час знаходиться на завантаженні дров, і що він чекає виписку з бухгалтерії «Ананівського лісгоспу», та наказав чекати дзвінка з бухгалтерії, під час розмови з ОСОБА_4 , до гр. ОСОБА_3 , почав телефонувати невідомий номер мобільного телефону, після завершення розмови гр. ОСОБА_3 , перетелефонував на НОМЕР_3 , на який відповіла жінка повідомила, що вона з « ІНФОРМАЦІЯ_5 », після чого назвала свої дані а саме представилась ОСОБА_5 , в подальшому в ході розмови ОСОБА_5 , запропонувала купити 8 куб. метрів дров, за 7200 грн, на що ОСОБА_3 , погодився також остання попросила його відправити їй фотографію першої сторінки паспорта громадянина України та ідентифікаційний код, щоб можна було створити виписку на купівлю дров, далі гр. ОСОБА_3 за допомогою мобільного месенджера «Viber», скинув фотографії першої сторінки паспорта та ідентифікаційний код, на номер мобільного телефону НОМЕР_3 , після чого ОСОБА_5 , в переписці запитала гр. ОСОБА_3 , чи користується він карткою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на що гр. ОСОБА_3 , відповів що так, на що остання скинула йому номер банківської картки НОМЕР_5 , для здійснення оплати за купівлю дров, в подальшому гр. ОСОБА_3 , на мобільному телефоні зайшов у « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та почав пересилати на дану картку 7200 грн, але під час відправки йому повідомляло про помилку операції, після чого гр. ОСОБА_3 , почав телефонувати ОСОБА_5 , в ході розмови з останньою він розповів її про дану помилку, на що остання відповіла що так буває і надала йому в месенжеру «Viber», інший номер банківської картки НОМЕР_1 , після чого гр. ОСОБА_3 , знову за допомогою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », почав відправляти на номер банківської картки НОМЕР_1 , 7200 грн, після того як операція здійснилась гр. ОСОБА_3 , знову зателефонував до ОСОБА_5 , та повідомив її що здійснив оплату, на що остання повідомила його щоб він чекав та остання йому зателефонує, в подальшому після пів години гр. ОСОБА_3 , знову почав телефонувати ОСОБА_5 , але ніхто не підіймав слухавку та після чого почав телефонувати Арсену, і він також не брав слухавку.

Проведеними заходами встановити невідомого, який користується даними мобільними номерами не представилось можливим та є вірогідність того, що він причетний до скоєння даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Враховуючи вищевказане необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг (мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ) про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, як сама по собі або в сукупностіз іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення.

Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » відомості у якого можуть бути використані як докази.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, яка може сприяти розкриттю кримінального провадження, згідно положень ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї етапі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, беручи до уваги те, що витребувані дані можуть бути використані як докази для встановлення істини по справі, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовольнити, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, КПК України, - слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 2 БерезівськогоРВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037, 09.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ стороні кримінального провадження дізнавачу СД ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , а також іншим дізнавачам групи дізнавачів, а саме: начальнику СД ВП №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , до інформації що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_3 , а саме інформацію про телефонні дзвінки з карток мобільного оператора № НОМЕР_4 , у період часу з 01.08.2023 по 17.08.2023, та забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Попередити керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8