Справа № 286/4498/23
У Х В А Л А

01.11.2023 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000426 від 28.10.2023, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2023 слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «CHEVROLET SUBURBAN», д.н.з « НОМЕР_1 » належний ОСОБА_5 , однак який перебував у фактичному володінні ОСОБА_6 , який є речовим доказом та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та залишити на зберіганні за відділом поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Клопотання мотивоване тим, що 28.10.2023 близько 19 години 40 хвилин, в м.Овруч, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «CHEVROLET SUBURBAN», д.н.з « НОМЕР_1 », рухаючись по вулиці Тараса Шевченка, неподалік будинку №28, не впоравшись з керуванням, з`їхав з проїзної частини дороги та вчинив зіткнення з приміщенням вказаного будинку, внаслідок чого водій ОСОБА_6 загинув на місці.

28.10.2023 відомості по даному факту слідчим відділенням відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесено до ЄРДР за № 0000426, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

28.10.2023 під час огляду місця події було вилучено автомобіль марки «CHEVROLET SUBURBAN», д.н.з « НОМЕР_1 ». З метою належного збереження речових доказів (автомобіля марки «CHEVROLET SUBURBAN», д.н.з « НОМЕР_1 »), а також з врахування того, що вилучене майно є саме предметом кримінального правопорушення та відповідає критеріям, зазначених в ст. 170 КПК України, виникає необхідність у арешті майна з метою належного збереження речових доказів.

З огляду на викладене, автомобіль «CHEVROLET SUBURBAN», д.н.з « НОМЕР_1 » належний ОСОБА_5 , однак який перебував у фактичному володінні ОСОБА_6 , є речовим доказом та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення й підлягає арешту відповідно до ст. 170 КПК України. Метою доцільності вказаного арешту є як забезпечення кримінального провадження, так і подальший його судовий розгляд і унеможливлення знищення, пошкодження іншим чином розпорядження майном, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

З матеріалів клопотання видно, що 28.10.2023 близько 19 години 40 хвилин, в м.Овруч, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «CHEVROLET SUBURBAN», д.н.з « НОМЕР_1 », рухаючись по вулиці Тараса Шевченка, неподалік будинку №28, не впоравшись з керуванням, з`їхав з проїзної частини дороги та вчинив зіткнення з приміщенням вказаного будинку, внаслідок чого водій ОСОБА_6 загинув на місці.

З копії посвідчення подія НОМЕР_2 видно, що у ОСОБА_6 були відкриті категорії В С на керування транспортними засобами.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля марки «CHEVROLET SUBURBAN», д.н.з « НОМЕР_1 », бежевого кольору, є ОСОБА_5 .

З копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.10.2023 видно, що місцем проведення огляду є вул.Шевченка в м.Овруч, зафіксовано виїзд транспортного засобу за межі дороги та контакт з будинком, в результаті чого водій загинув, його труп був доставлений до лікарні, зафіксовано пошкодження транспортного засобу та пошкодження при контакті з бордюром, парканом, стінами будинків №№ 26,28. Автомобіль «CHEVROLET SUBURBAN», д.н.з « НОМЕР_1 » був вилучений та доставлений на майданчик ВП № 1.

З копії протоколу огляду місця події від 28.10.2023 видно, що місцем огляду являється ділянка місцевості, що розташована по вул.Т.Шевченка в м. Овруч навпроти будівлі Овруцького професійного ліцею на узбіччі дороги ліворуч (в напрямку с.Заріччя) виявлено автомобіль карети швидкої медичної допомоги. При відкритті бокових дверцят автомобіля в салоні виявлено ноші жовтого кольору, на яких в лежачому на спині положенні виявлено труп чоловічої статті (впізнаний як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ). При огляді трупа були виявлені множинні тілесні ушкодження.

Постановою слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 28.10.2023 автомобіль марки «CHEVROLET SUBURBAN», д.н.з « НОМЕР_1 » належний ОСОБА_5 , який перебуває у фактичному користуванні (перебував під керуванням) ОСОБА_6 , який було вилучено 28.10.2023 в ході проведення огляду місця ДТП, визнаний речовим доказом та поміщений на відповідальне зберігання на території відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

При накладенні арешту повинні враховуватись одночасно його мета і підстави (ст.170 КПК України) та інші передбачені законом обставини (ст.173 КПК України).

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є, зокрема, тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Оцінюючи наявність підстав для накладення арешту, слідчий суддя з врахуванням досліджених матеріалів, долучених до клопотання, приходить до висновку, що слідчим доведено, що вилучений 28.10.2023, в ході проведення огляду місця ДТП автомобіль марки «CHEVROLET SUBURBAN», д.н.з « НОМЕР_1 », належний ОСОБА_5 , може містити на собі сліди кримінального правопорушення; вказане майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на нього, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173,175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «CHEVROLET SUBURBAN», д.н.з « НОМЕР_1 » належний ОСОБА_5 , який перебував у фактичному володінні ОСОБА_6 , який є речовим доказом та зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном та залишити на зберіганні за відділом поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1