Провадження № 1-кс/592/6319/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000004 від 12.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий подав клопотання, погоджене з прокурором, та просить накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права його відчуження та розпорядження, зокрема на: 1) земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:0461; 2) земельну ділянку з кадастровим номером :01:052:0242; 3) приміщення другого блоку (літ 1-16,1,2,3) без цокольного поверху, площею 407.7 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 03); 4) житловий будинок площею 275.2 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224).

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України. В ході досудового розслідування, на підставі зібраних доказів, 22.09.2023

ОСОБА_4 повідомлено про підозру за фактом заволодіння грошовими коштами Департаменту інфраструктури міста Сумської міської ради на загальну суму 725 211 грн. 00 коп., під час виконання робіт за договором №383-б від 19.09.2022 на надання послуг із благоустрою вулично-дорожньої мережі на території Сумської міської територіальної громади, а також службового підроблення.

Санкція ч. 5 ст. 191 КК України, за ознаками якої кваліфікуються дії підозрюваного ОСОБА_4 передбачає конфіскацію майна як додатковий вид покарання.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

З наданих слідчим матеріалів провадження, вбачається, що накладення арешту є необхідним з метою конфіскації майна як виду покарання. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його приховування чи втрати, що, в свою чергу, не дасть змоги забезпечити виконання покарання у виді конфіскації майна.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт шляхом заборони відчуження та розпоряджання об`єктами нерухомого майна, що на праві власності належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме:

1) земельною ділянкою з кадастровим номером :04:000:0461;

2) земельною ділянкою з кадастровим номером :01:052:0242;

3) приміщенням другого блоку (літ 1-16,1,2,3) без цокольного поверху, площею 407.7 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 03);

4) житловим будинком площею 275.2 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 224).

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1