Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/5269/22
Провадження № 1-кп/553/448/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 28.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Слобідською окружною прокуратурою міста Харкова до Ленінського районного суду м. Полтави скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 28.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно з ЗУ «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який в подальшому продовжено.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Обвинувачений в судове засідання не прибув, будучи належно повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор прохав застосувати примусовий привід обвинуваченого та надати можливість йому та обвинуваченому брати участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Комінтернівського районного суду м. Харкова.

За нормами ст.323 КПК України в разі неприбуття обвинуваченого за викликом в судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

У відповідності до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом у формі ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

З`ясувавши думку прокурора, враховуючи, що суд за клопотанням сторони кримінального провадження або з власної ініціативи приймає рішення про здійснення приводу, беручи до увагу обов`язкову участь обвинуваченого у судовому засіданні, який не прибув за викликом в судове засідання, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим.

При цьому суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Вирішуючи клопотання про здійснення дистанційного судового провадження, суд наголошує, що у відповідності до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, беручи до уваги, що обвинувачений та прокурор фактично знаходяться у м. Харкові, враховуючи, те, що в Україні введено воєнний стан, суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Комінтернівського районного суду м.Харкова з метою забезпечення участі прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140,323,36 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, відкласти на 09 год. 00 хв. 05.03.2024, у зв`язку із неприбуттям обвинуваченого до суду.

Зобов`язати ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання на 09 год. 00 хв. 05.03.2024.

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Контроль за організацією виконання приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , яке призначене на 09 год. 00 хв. 05.03.2024 за участі прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова та обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Комінтернівським районним судом м.Харкова.

Доручити Комінтернівському районному суду м.Харкова забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 05.03.2024 о 09 год. 00 хв. у режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області та до Комінтернівського районного суду м.Харкова для організації її виконання щодо здійснення приводу та забезпечення проведення відеоконференції відповідно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1