Провадження №: 1-кп/127/1047/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000451 від 23.10.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сальниця Хмільницького району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, з середньою освітою, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.10.2023, перебуваючи на площі Привокзальній у м. Вінниці, придбав шляхом знахідки особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в подальшому зберігав при собі без мети збуту.

Після цього, 22.10.2023 близько 12:50 год., солдат ОСОБА_2 , перебуваючи на території залізничного вокзалу за адресою: м. Вінниця, площа Привокзальна, 1, під час проведення поверхневої перевірки працівниками батальйону УПП у Вінницькій області, повідомив останнім, що зберігає при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Цього ж дня та в цьому ж місці, близько 13:28 год., під час проведення огляду місця події слідчо-оперативною групою відділу № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 добровільно видав 1 поліетиленовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який останній зберігав у внутрішній кишені своєї куртки.

В подальшому, 22.10.2023 близько 15:40 год., в приміщенні відділу № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, під час відібрання пояснень в ОСОБА_2 оперуповноваженим сектору кримінальної поліції вказаного відділу, за адресою: м. Вінниця, вул. О. Довженка, 73, останній повідомив, що зберігає у власному рюкзаку поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який було в подальшому вилучено.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів наданий на експертизу фрагмент верхівкової частини трав`янистої рослини коричнево-зеленого кольору, вилучений у ОСОБА_2 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 0,77 г.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження коричнево-зеленого кольору, вилучені у ОСОБА_2 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою (у перерахунку на висушену речовину) становить 88,90 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

До обвинувального акту додано заяву ОСОБА_2 , написану в присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_2 беззаперечно визнає свою вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд кримінального провадження у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини вчиненого кримінального проступку, учасники судового провадження згодні з розглядом обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх виклику, суд вважає за можливе здійснювати розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, відповідно до положень ст. ст. 381-382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та додані до нього матеріали, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим ОСОБА_2 своєї вини, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Судом враховано те, що обвинувачений ОСОБА_2 раніше не судимий, за місцем проходження служби характеризується посередньо. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О. І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 29/8376 від 20.10.2023 обвинувачений ОСОБА_2 на лікуванні не перебував та за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» № 3538 від 25.10.2023, обвинувачений ОСОБА_2 за медичною допомогою не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебував. Відповідно до довідок комунального некомерційного підприємства «Хмільницька центральна лікарня» обвинувачений ОСОБА_2 до лікарів психіатра та нарколога не звертався. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» № 756 від 24.10.2023, обвинувачений ОСОБА_2 22.10.2023 перебував у стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання канабісу.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд враховує вчинення кримінального правопорушення (проступку) особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого ОСОБА_2 , а саме те, що останній раніше не судимий, щиро розкаявся, а тому суд переконаний, що саме покарання у виді штрафу призначене обвинуваченому ОСОБА_2 буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари останнього за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

У порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.10.2023 підлягає скасуванню.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.10.2023 підлягає скасуванню.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374, 382 КПК України, ст. 65 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речові докази, а саме:

?поліетиленовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спеціального пакету із назвою: «Національна поліція України» з індивідуальним номером PSP1388739 та 3 (три) поліетиленових пакети із первинним упакуванням (поліетиленовим пакетом білого кольору), всередині яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, які вилучено та поміщено до спеціального пакету із назвою: «Національна поліція України Слідче Управління» з індивідуальним номером PSP6106383, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області - знищити.

?оптичний DVD-диск із відеозаписом з нагрудної камери працівників поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з 12:00 год. до 13:28 год. 22.10.2023, який було знято під час виявлення у ОСОБА_2 заборонених речовин та який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.10.2023 скасувати.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.10.2023 скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати за проведену експертизу на користь держави у сумі 3346 грн.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання особою, яка оскаржує вирок суду, копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: