Справа № 601/397/24
Провадження № 1-кс/601/121/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2024 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши слідчого СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженні №0000085 від 07.02.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Клопотання погоджено прокурором Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 ..

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000085 від 07.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 лютого 2024 року до Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_6 , про те, що громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , не повідомив органи місцевого самоврядування, про виїзд за межі України громадянина ОСОБА_8 та про зміну місця проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Маріуполь Донецької області, яких ОСОБА_7 безоплатно розмістив як внутрішньо переміщених осіб під час воєнного стану у своєму помешканні, внаслідок чого останній отримував неодноразову компенсацію за соціальною програмою «Прихисток».

Встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , в період часу із січня по серпень 2023 року, щомісячно, звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 із заявами особи, що розмістила внутрішньо переміщену особу, про отримання компенсації.

З метою всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні права на тимчасовий доступ до оригіналів документів про отримання компенсації витрат на житлово-комунальні послуги особам, які здійснили прихисток внутрішньо-переміщених осіб, поданих громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 (заяв особи, що розмістила внутрішньо переміщену особу, про отримання компенсації витрат в період з січня по серпень 2023 року), що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явилась, в поданому клопотанні вказала, що розгляд справи проводити у її відсутності.

Явка слідчого та прокурора до суду для розгляду даного клопотання не визнавалась обов`язковою, а тому слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність осіб, які його подали.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, дане клопотання розглядається без виклику осіб у володінні яких знаходяться документи та речі, оскільки існує реальна загроза знищення речей та документів.

З огляду на викладене, відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами приходить до висновку, що органу досудового розслідування доцільно надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України, особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду . На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.132, 163-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 ; слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до оригіналів документів з правом їх вилучення, які виступали підставою для отримання грошової компенсації за тимчасове розміщення (перебування) внутрішньо переміщених осіб, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , по адресі АДРЕСА_2 за період з січня 2023 року по серпень 2023 року, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ст.309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1