Справа № 504/5178/23
Номер провадження 1-кс/504/429/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2023 рокусмт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Доброслав Одеської області клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 21.11.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання можливості ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме: інформацію щодо власника (користувача) абонентського номеру НОМЕР_1 (надати ПІБ, дату народження), а також вхідних та вихідних телефонних з`єднань та смс повідомлень абонентського номеру оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 - з іншими номерами телефонного зв`язку за період з 01.11.2023 року по теперішній час із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювались з`єднання, здійснити вилучення вищезазначеної інформації на електронному носії.

У клопотанні про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий посилається що інформація до якої необхідний тимчасовий доступ має обмежений термін зберігання, та не вилучення її може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання. В зв`язку з чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України визнано за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого і просив його задовольнити по підставам, викладеним у клопотанні.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважаю, що клопотання має бути задоволене за наступними підставами.

В ході розгляду клопотання матеріалів клопотання встановлено, що 21.11.2023 року до ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що в період часу з 12:00 годин 17.11.2023 до 15:00 годин 21.11.2023 невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки "OPEL OMEGA" VIN НОМЕР_2 , 1992 р.в. сірого кольору, д/н: НОМЕР_3 . Вказане повідомлення зареєстровано в журналі ЄО ВП №3 ОРУП №2 ГУ НП в Одеській області за № 4606 від 21.11.2023.

В ході досудового розслідування 23.11.2023 до СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт о/у СКП ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про те, що ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , котрий користується номер мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 який раніше мешкав на протязі 6 місяців на території домоволодіння де розташований гараж з якого було здійснено угон автомобілю марки «Опель Омега» 21.11.2023 року.

При проведені оперативно-розшукових заходів було встановлено гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який за дорученням власника будинку знаходився на території домоволодіння з метою догляду за господарством та охорони майна в період часу з 17.11.2023 року по 21.11.2023 року. В подальшому допитаний в якості свідка та відповідно до його показів встановлено що гр. ОСОБА_7 17.11.2023 року вчинив конфлікт з ним та власником подвір`я гр. ОСОБА_9 після чого забрав два належних йому автомобіля мари «Аudi» сірого та темного кольорів та залишив їх біля паркану домоволодіння і в період часу з 17.11.2023 року по 21.11.2023 року знаходився в даних автомобілях налагоджував їх, періодично намагаючись перелізти через огорожу та забрати залишок автозапчастин, конфліктував з гр. ОСОБА_8 і кидався в бійку.

21.11.2023 гр. ОСОБА_8 виявив відсутність біля огорожі подвір`я двох автомобілів гр. ОСОБА_7 та а/м марки «Опель Омега» д.н.з НОМЕР_3 який знаходився в гаражному приміщенні гр. ОСОБА_9 при цьому вікна гаражного приміщення були з характерними ознаками зламу, а ворота гаражу знаходились у відчиненому стані.

В подальшому було допитано в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який пояснив, що займається ремонтом автомобілів, а саме лакофарбувальними та зварювальними роботами, працює разом з ОСОБА_10 , який допомагає йому ремонтувати автівки. Приблизно протягом 6 місяців у нього працював ОСОБА_7 та мешкав на території його домоволодіння, допомагаючи з ремонтом транспортних засобів, він добре знав місця розташування інструментів, способів відчинення всіх приміщень в т.ч. гаража та особисто знав місце розташування ключів від автомобілів, які перебувають на ремонті, однак близько місяця він вже не працює у ОСОБА_9 . Так, 17.11.2023 він прийшов до ОСОБА_5 за його проханням до нього додому аби забрати автомобіль марки "OPEL OMEGA" VIN НОМЕР_2 , 1992 р.в. сірого кольору, д/н: НОМЕР_3 для того, щоб загнати у гараж для ремонту. Того автомобіль ОСОБА_9 загнав до приміщення гаражу та залишив його там, разом з ключом запалу, при цьому передні ворота закрив на засувку, а металеві двері на ключ, який забрав з собою. Однак вікна до гаражного приміщення були закриті всього лиш на саморізи. Також останній пояснив, що на території його домоволодіння знаходились дві автівки марки «Audi», які належать ОСОБА_11 . 21.11.2023 приблизно о 15:00 год. йому зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що автомобіля марки "OPEL OMEGA" VIN НОМЕР_2 , 1992 р.в. сірого кольору, д/н: НОМЕР_3 в приміщенні гаражу відсутній та автомобілі марки «Audi» також відсутні.

Також відповідно до рапорту о/у СКП ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, встановлено, що приблизно у вересні місяці 2023 року гр. ОСОБА_7 вигнали з території домоволодіння ОСОБА_9 так як ОСОБА_7 почав зловживати алкогольними напоями, вести аморальний спосіб життя, регулярно конфліктувати, систематично кидатись у бійку, шкодити його майну, пропонувати брати під розбір сумнівні автівки без документів.

До всього вищевикладеного, під час ОРЗ було встановлено гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який являється товаришем гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 який пояснив, що 19.11.2023 року він наближаючись до подвір`я гр. ОСОБА_9 побачив два автомобіля «Аudi» сірого та темного кольорів, які стояли поруч з огорожею будинку і в одному з автомобілів знаходився гр. ОСОБА_7 , котрий перебував в обуреному та агресивному стані. Під час спілкування він висловлював намір помститися гр. ОСОБА_9 та гр. ОСОБА_8 за те, що з ним несправедливо вчинили. В автомобілі він знаходився очікуючи на евакуатор, так як його автомобілі знаходяться в несправному стані.

Враховуючи вище вказане у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації абонента, який користується мобільним номером телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період часу з 01.11.2023 року по теперішній час

Правовою кваліфікацією є частина 1 стаття 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Застосування заходу забезпечення, передбаченого ст.160 КПК України, а саме: необхідність вилучення речей і документів у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке є ліцензійним оператором телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса АДРЕСА_3 , а, слідчий аргументував необхідністю використання вилученої інформації для проведення подальших слідчих (розшукових) дій для розкриття злочину, використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин, які встановлюються та тим, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які іншим способом, з урахуванням обставин вчинення правопорушення, довести не можливо, крім цього ці обставини мають обмежений термін зберігання та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку їх зберігання.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах про тимчасовий доступ до яких подано дане клопотання, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, те, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про надання можливості для ознайомлення та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ст. 107, ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_15 а також співробітникам СКП, а саме: старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

інформацію щодо власника (користувача) абонентського номеру НОМЕР_1 (надати ПІБ, дату народження), а також вхідних та вихідних телефонних з`єднань та смс повідомлень абонентського номеру оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 - з іншими номерами телефонного зв`язку за період з 01.11.2023 року по теперішній час із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювались з`єднання, здійснити вилучення вищезазначеної інформації на електронному носії.

На виконання ухвали попередити керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1