Справа №639/3268/18
Провадження № 1-КП/639/141/23
У Х В А Л А

за результатами підготовчого провадження

17 жовтня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції), захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 00001856 від 14.07.2016 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 167, ч. 5 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова після скасування вироку від 18.02.2021 на новий судовий розгляд надійшов обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 167, ч. 5 ст. 191 КК України.

Законний представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення судового засідання не звертався. Тому, з урахуванням думки інших учасників провадження, підготовче судове засідання проведено за відсутності законного представника потерпілого.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої та її захисника, які вважали за можливе призначити справу до судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні за їх участі, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, суд приходить до такого.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п. п. 1-4 ч. 1 ст. 314 КПК України не вбачається.

Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, зупинення або повернення обвинувального акту немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Отже, на підставі вказаного обвинувального акту можливе призначення судового розгляду.

При цьому обвинувачена ОСОБА_4 подала до суду клопотання, в якому просила здійснювати судове провадження по вказаному кримінальному провадженню в частині її участі в дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису. В обґрунтування клопотання обвинувачена ОСОБА_4 посилалася на те, що, у зв`язку з повномасштабною збройною агресією РФ та бойовими діями на території м. Харкова, ще на початку вторгнення в Україну була змушена переїхати з родиною у більш безпечне місце та на теперішній час проживає у Королівстві Нідерланди. Внаслідок цього вона не має можливості з`явитися до суду, але має електронний підпис, що може забезпечити її участь в судовому засіданні в режимі відеконференції з використанням власних технічних засобів.

Приймаючи участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, обвинувачена ОСОБА_4 підтримала вимоги вказаного клопотання, посилаючись на зазначене вище. Також клопотання просив задовольнити захисник ОСОБА_5 .

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 стверджували, що така участь обвинуваченої у судовому провадженні на стадії з`ясування обставин та перевірки їх доказами жодним чином не вплине на реалізацію права на захист під час дослідження доказів судом, в тому числі у зв`язку з безпосередньою присутністю в судових засіданнях її захисника, можливістю заявляти клопотання, висловлювати свою думку щодо клопотань інших учасників, задавати питання свідкам, приймати участь в дослідженні інших доказів самою обвинуваченою, та враховуючи, що матеріали досудового розслідування були відкритіОСОБА_4 , вона з ними ознайомлена.

Прокурор не заперечував проти клопотання обвинуваченої.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

02.03.2022 на офіційному сайті Ради суддів України опубліковані рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, відповідно до яких рекомендовано, якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Указом Президента України № 64/2022 в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 днів, який в подальшому було продовжено та він діє до теперішнього часу.

Доводи обвинуваченої ОСОБА_4 , зокрема про її знаходження на теперішній час разом з дітьми на території Королівства Нідерланди, підтверджені доданими захисником документами (т. 5 а.с. 42-47).

При цьому, відповідно до вимог ст. 314, 342, 345 КПК України, особа обвинуваченої ОСОБА_4 була перевірена та встановлена, а пам`ятка про процесуальні права та обов`язки їй вручена, права роз`яснені ще під час судового засідання 20.01.2022 безпосередньо в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Тому, з метою забезпечення здійснення судового провадження в розумний строк, враховуючи неможливість безпосередньої участі обвинуваченої в судовому засіданні в приміщенні суду з поважних причин, суд вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про проведення дистанційного судового провадження в частині її участі в судовому провадженніна стадії з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Інших клопотань учасниками підготовчого провадження, в тому числі і обвинуваченою про здійснення кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, не заявлено.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 336, 369-372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню№ 00001856 від 14.07.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 167, ч. 5 ст. 191 КК України, на 24.10.2023 о 09:00 в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45.

Здійснювати кримінальне провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинуваченої, її захисника, викликати в судове засідання законного представника потерпілого.

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Здійснювати судове провадження по кримінальному провадженню № 00001856 від 14.07.2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 167, ч. 5 ст. 191 КК України на стадії з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами (до судових дебатів) в частині участі обвинуваченої ОСОБА_4 у дистанційному режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу «EASYCON».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1