Справа № 524/8673/23
Провадження №1-кп/524/168/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2024 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання у м.Кременчуці в залі суду матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001072 від 28.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого водієм , на «АВТЛОВА - НОМЕР_1 , на утриманні маючого малолітню доньку 2022 року народження, учасником бойових дій не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимому,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 126 КК України.

Під час підготовчого судового засідання потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , заявили, що не бажають притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 126 КК України, не мають до нього жодних претензій , а тому відмовляються від приватного обвинувачення та просять закрити кримінальне провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які погодилися із заявами потерпілих , роз`яснивши наслідки відмови від обвинувачення, перевіривши добровільність позиції потерпілих та матеріали кримінального провадження з вказаного приводу, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є, зокрема, провадження які були розпочаті на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження), частиною першою статті 126 КК України (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин).

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Положеннями ч.4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд враховує, що згідно з ч.1 ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Таким чином, під час судового засідання безпосередньо з обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується за ч.1 ст. 126 КК України у вчиненні 28.10.2023 у період часу з 03 год. 00 хв. по 03 год. 30 хв. біля гаражу, який розташований навпроти під`їзду будинку АДРЕСА_3 , правопорушення, пов`язаного із спричиненням фізичного болю ОСОБА_4 , також ОСОБА_7 обвинувачується за ч.1 ст. 126 КК України у вчиненні 28.10.2023 у період часу з 04 год. 00 хв. по 04 год. 30 хв., біля під`їзду №5 будинку АДРЕСА_3 , правопорушення, пов`язаного із спричиненням фізичного болю ОСОБА_5 , також ОСОБА_7 обвинувачується за ч.1 ст. 125 КК України у вчиненні 28.10.2023 року у період часу з 04 год. 00 хв. по 04 год. 30 хв., біля під`їзду № 5 будинку АДРЕСА_3 , правопорушення, пов`язаного із спричиненням тілесних ушкоджень ОСОБА_6 потерпілими від яких є тільки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно , які добровільно відмовилися від обвинувачення, що не порушує права третіх осіб та будь-які перешкоди до задоволення заяв потерпілих відсутні, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю із зазначених підстав.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст.477, ст.ст.369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України, - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_8