17.01.2024 Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/3309/22
Провадження № 1-в/644/24/24
УХВАЛА

17 січня 2024 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

у с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання засуджений посилався на те сумлінною працею та належною поведінкою заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання ОСОБА_4 посилаючись на його безпідставність.

Засуджений ОСОБА_4 подав до суду заяву в якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

У роз`ясненнях, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», зазначено, що судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, оскільки судовий розгляд питання заміни покарання на більш м`яке справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 13.01.2022. В ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» відбуває покарання з 05.05.2023 за вироком Київського районного суду м. Харкова від 07.09.2022 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання засудженим рахується з 11.01.2022.

За час відбування покарання в ДУ «Харківська виправна колонія (№ 43)» ОСОБА_4 характеризується посередньо, дисциплінарних стягнень та заохочень не має.

Як свідчить висновок щодо ступеня виправлення засудженого, який міститься в матеріалах особової справи, ОСОБА_4 не довів своє виправлення.

Суд також приймає до уваги, що раніше ОСОБА_4 був судимий чотири рази, в тому числі за вчинення корисливих злочинів. Судимості не зняті та не погашені.

Відтак, зазначені обставини у своїй сукупності свідчить про відсутність даних, на підставі яких можливо дійти висновку, що засуджений став на шлях виправлення.

На підставі викладеного вище, суд доходить висновку, що відсутні підстави для заміни засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до ст. 82 КК України, п. 3 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залишити без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Харкова від 07.09.2022 року, більш м`яким.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим у той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1