Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/14/2024 Справа № 641/6030/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Полтави від 20.09.2022 року за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Київського районного суду м. Полтави від 20.09.2022 року за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

В обґрунтування подання начальник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області зазначає, що 21.11.2022 року Слобідський РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області отримав та прийняв до виконання вирок від 20.09.2022 року Київського районного суду м. Полтава стосовно ОСОБА_4 .. Того ж дня громадянину ОСОБА_4 було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання на 02.12.2022 року та 05.12.2022 року направлено повторний виклик на 14.12.2022 року, за якими останній не з`явився. 07.12.2022 року було встановлено, що будинок за адресою: м. Харків, вул. Селіванова,

6. 16 належить реабілітаційному центру «Я спасен». Під час телефонної бесіди з контактною особою було встановлено, що громадянин ОСОБА_4 у реабілітаційному центрі не перебуває на даний час. Знаходився на лікуванні приблизно місяць-два, але контактних даних не залишив. 08.12.2022 року для встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_4

розпочаті першочергові розшукові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме та направлені відповідні запити. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого

ОСОБА_4 не встановлено. 20.01.2023 року до ВП №2 ХРУП № ГУНП в Харківській області було направлено клопотання (подання) про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів стосовно ОСОБА_4 .. 20.02.2023 року до ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області матеріали щодо оголошення у розшук ОСОБА_4 повернуто для доопрацювання. 13.03.2023 року до ВП №2 ХРУП № ГУНП в Харківській області повторно скеровано клопотання (подання) про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів стосовно ОСОБА_4 .. 22.05.2023 року з Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали, з яких вбачається, що ОСОБА_4 проживає за адресою АДРЕСА_1 . Того ж дня до Ізюмського РВ №2 направлено запит на перевірку факту проживання громадянина ОСОБА_4 01.06.2023 року з Ізюмського РВ №2 надійшла відповідь, де вказано, що факт мешкання ОСОБА_4 за вказаною адресою не підтвердився. 02.06.2023 року останньому було направлено виклик до уповноваженого органу з

питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 за викликом не з`явився. 12.06.2023 року останньому повторно було

направлено виклик до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, проте засуджений за викликом не з?явився. 22.06.2023 року для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4

розпочаті першочергові розшукові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме та направлені відповідні запити. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого

ОСОБА_4 не встановлено. 04.08.2023 року до ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області було направлено клопотання (подання) про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів стосовно ОСОБА_4 . Станом на 20.09.2023 року інформації з ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області про оголошення у розшук ОСОБА_4 не надходило.

Згідно витягу з ІТС «Інформаційний портал НПУ» громадянин ОСОБА_4 в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягався. Іспитовий строк закінчився 20.09.2023 року.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Представник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явилась, надала до канцелярії суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, подання підтримала, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв до суду не подав.

Суд, розглянувши подання, перевіривши матеріали особової справи засудженого, зазначає наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбачене статтями 403, 405, 407, 408, 429 цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбачене частиною третьою статті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Частиною 3 ст. 75 КК України встановлено, що у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, вироком Київського районного суду м. Полтави від 20.09.2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

21.11.2022 року вказаний вирок суду отримано та прийнято до виконання Слобідським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області. Того ж дня ОСОБА_4 було направлено виклик до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання на 02.12.2022 року та 05.12.2022 року направлено повторний виклик на 14.12.2022 року, за якими останній не з`явився.

08.12.2022 року для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4

розпочаті першочергові розшукові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме та направлені відповідні запити. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого

ОСОБА_4 не встановлено.

20.01.2023 року до ВП №2 ХРУП № ГУНП в Харківській області було направлено клопотання (подання) про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів стосовно громадянина ОСОБА_4 20.02.2023 року до ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області матеріали щодо оголошення у розшук ОСОБА_4 повернуто для доопрацювання.

13.03.2023 року до ВП №2 ХРУП № ГУНП в Харківській області повторно скеровано клопотання (подання) про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів стосовно громадянина ОСОБА_4

02.06.2023 року останньому було направлено виклик до уповноваженого органу з

питань пробації для ознайомлення з порядком та умовами відбування іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 за викликом не з`явився. 12.06.2023 року останньому повторно було

направлено виклик до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, проте засуджений за викликом не з?явився.

22.06.2023 року для встановлення місцезнаходження ОСОБА_4

розпочаті першочергові розшукові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме та направлені відповідні запити. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого

ОСОБА_4 не встановлено.

04.08.2023 року до ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області було направлено клопотання (подання) про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів стосовно ОСОБА_4 .

Станом на 20.09.2023 року інформації з ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області про оголошення у розшук громадянина ОСОБА_4 не надходило.

Іспитовий строк закінчився 20.09.2023 року.

Згідно витягу з ІТС «Інформаційний портал НПУ» громадянин ОСОБА_4 в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно відомостей УІАП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 20.09.2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1