УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшої слідчої Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004680, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч. 2, ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старша слідча Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , згідно якого просить надати дозвіл старшій слідчій СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , слідчій СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх тимчасового вилучення, а саме копій документів з матеріалів кримінального провадження № 0000111 від 18.08.2022.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Шевченківського УП ГУНП в місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004680 від 13.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході розслідування встановлено, що до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу замаху на шахрайське заволодіння грошовими котами під приводом отримання виплат від страхування авто Volkswagen Golf Variant, сірого кольору, кузов НОМЕР_1 , 2013 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 .

Допитаний в якості свідка представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомив, що приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розглядається звернення від 17.03.2021 року гр. ОСОБА_8 , щодо виплати компенсації по факту вилучення 24.06.2014 року невідомими особами автомобіля «Volkswagen Golf», д.р.н. НОМЕР_3 , застраховано за Договором добровільного комплексного страхування на транспорті N? 245002/4098/0001752 від 05.09.2013 р.

Даний вид правовідносин регулюється Законом України "Про страхування" (надалі - Закон). Стаття 6 Закону встановлює, що загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування.

Отже, 14.07.2014 р. страхувальником до ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були надані документи, відповідно до яких встановлено, що автомобіль «Volkswagen Golf», д.р.н. НОМЕР_4 разом з ключами та свідоцтвом про реєстрацію Т3, внаслідок погроз, було передано невстановленим особам (терористам) в зоні АТО. Так, 25.06.2014 року до помешкання ОСОБА_8 приїхав автобус з озброєними людьми, які примусово відвезли її до ІНФОРМАЦІЯ_3 та змусили передати застрахований Т3 та підписати ряд документів. Страховику надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким повідомлялося, що за фактом незаконного заволодіння автомобілем Volkswagen Golf Variant д/н НОМЕР_4 за заявою ОСОБА_9 досудове розслідування проводить ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Щодо вчинення відносно сім?ї та гр. ОСОБА_8 злочинів проводиться досудове розслідуванням по кримінальним провадженням за ЄРДР N? 000730, 000731, 000729.

Отже, скориставшись своїм правом та провівши розслідування заявлених обставин, уважно дослідивши надані документи щодо вищезазначеного випадку які подані ОСОБА_8 для отримання страхової компенсації до Страховика встановлено, що згідно інформатизованої бази МТСБУ гр. ОСОБА_8 починаючи з 2019 року укладала договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на Т3 «Volkswagen Golf», номер кузова НОМЕР_5 д.р.н. НОМЕР_4 , але вже за іншим д.р.н. НОМЕР_2 у ПрАТ СК " ІНФОРМАЦІЯ_6 " та ПрАТ СК " ІНФОРМАЦІЯ_7 ".

ПрАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулось до керівників МТСБУ, ПрАТ СК " ІНФОРМАЦІЯ_6 " та ПрАТ СК " ІНФОРМАЦІЯ_7 " з заявою щодо підтвердження укладання відповідних Договорів та надання інформації на автомобіль «Volkswagen Golf», номер кузова НОМЕР_5 , вже за іншим д.р.н. НОМЕР_6 .

У відповідь на звернення ПрАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 30.03.2021, вих. N? 1005, Моторне (транспортне) страхове бюро України ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) здійснило запит до єдиної централізованої бази даних (ЦБД) МТСБУ, яка формується за даними, отриманими від страховиків-членів МТСБУ. За результатами запиту отримано інформацію про договори обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладені щодо забезпечення автомобілю Volkswagen Golf, VIN-код НОМЕР_5 , у період 2019-2021р.р.

Також, ПрАТ СК " ІНФОРМАЦІЯ_7 " надано інформацію Страховику на предмет укладання між гр. ОСОБА_10 договору за N? ЕР-201208743 від 10.09.2020 року обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів автомобіля Volkswagen Golf, VIN-код НОМЕР_5 , вже за іншим д.р.н. НОМЕР_7 на 2020-2021 рік.

Отже, на підставі вищезазначеного можливо прийти до висновку, що гр. ОСОБА_8 умисно з корисливих мотивів не повідомила Страховика про факт повернення у власність вищезазначеного автомобіля в 2019 році, який раніше було викрадено, намагається незаконно отримати страхове відшкодування у ПрАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в межах страхової суми 286 960,21 грн.

Через деякий час ОСОБА_11 дізнався що проти нього відкрито кримінальне провадження у відділенні поліції № 2 Мукачівського РУП та в подальшому 21.10.2022 року проведено обшук, яким і вилучено авто Volkswagen Golf, VIN-код НОМЕР_5 , 2013 року випуску. Ключі та свідоцтво про реєстрацію т/з залишились в ОСОБА_11 . Автомобіль було поміщено на штраф майданчик у відділенні поліції № 2 Мукачівського РУП після його вилучення.

В ході досудового розслідування встановлено, що покази родини ОСОБА_12 наявні в матеріалах кримінального провадження № 0000111 від 18.08.2022, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час з метою встановлення обставин даного кримінального правопорушення виникла необхідність у вилученні копій документів, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000111 від 18.08.2022

З метою всебічного повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до копій документів з матеріалів кримінального провадження в матеріалах кримінального провадження № 0000111 від 18.08.2022, які містять покази ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , тому їх дослідження, огляд, приєднання як доказу, можливе лише в разі надання тимчасового доступу.

На підставі викладеного, слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задовольнити в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи, у судове засідання не з`явилися, про час та слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, у володінні якої знаходиться такі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшої слідчої Шевченківського УП ГУНП у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004680, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч. 2, ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити у повному обсязі.

Надати дозвіл старшій слідчій СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , слідчій СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх тимчасового вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме копій документів з матеріалів кримінального провадження № 0000111 від 18.08.2022.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_9 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, як посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя