Справа № 461/1117/24
Провадження № 1-кс/461/833/24
УХВАЛА

Іменем України

16.02.2024 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю

в с т а н о в и в :

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що стали підставою для посвідчення 21.01.2024 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 договорів купівлі-продажу №251 та №252, укладених між ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 ), щодо продажу квартирних приміщень АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , в тому числі самих договорів з додатками, копію з журналу реєстрації нотаріальних дій, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 , юридична адреса якого АДРЕСА_3 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 , перебуваючи у відповідності до наказу №66-К від 03.03.2022 на посаді лікаря загальної практики сімейної медицини поліклінічного відділення КНП Яворівської міської ради Львівської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими на даний час службовими особами Личаківської міжрайонної МСЕК КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення та одержання неправомірної вигоди, будучи пособником, у період з грудня 2023 - січня 2024 року вимагала та 17.01.2024 близько 12:50 год. одержала від ОСОБА_8 , неправомірну вигоду в загальному розмірі 1200 доларів США,що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 17.01.2024 становило 45 502 гривень за прийняття Личаківською міжрайонної МСЕК КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » рішення щодо продовження ОСОБА_8 відповідної групи інвалідності. Слідчий зазначила, що 18.01.2024 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова накладено арешт на нерухоме майно що перебуває у власності ОСОБА_6 , а саме: квартиру АДРЕСА_4 (РНОНМ НОМЕР_3 ) та квартиру АДРЕСА_1 площею 42,7 м кв. у буд. АДРЕСА_5 (РНОНМ НОМЕР_4 ). Слідчий повідомила, що 21.01.2024 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 здійснено державну реєстрацію права приватної власності нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_6 загальною площею 44 кв. м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) за ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на підставі договору купівлі-продажу №252 від 21.01.2024, а також проведено перереєстрацію квартири АДРЕСА_7 (РНОНМ НОМЕР_4 ). Слідчий стверджує, що вказані реєстраційні дії ОСОБА_6 вчинила з метою уникнення конфіскації, як додаткового виду покарання у разі набрання обвинувальним вироком законної сили. Слідчий повідомила, що документи, що стали підставою для посвідчення приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 договорів купівлі-продажу №251 та №252 мають важливе значення для проведення досудового розслідування, за допомогою таких буде можливість підвередити чи спростувати фіктивність здійснюваних правочинів. Просить клопотання задоволити.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, однак у клопотанні просила розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000013 від 11.01.2024, за фактом пособництва в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням свого службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27-ч. 3 ст. 368 КК України.

Органом досудового розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи у відповідності до наказу №66-К від 03.03.2022 на посаді лікаря загальної практики сімейної медицини поліклінічного відділення КНП Яворівської міської ради Львівської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими на даний час службовими особами Личаківської міжрайонної МСЕК КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення та одержання неправомірної вигоди, будучи пособником, у період з грудня 2023 - січня 2024 року вимагала та 17.01.2024 близько 12:50 год. одержала від ОСОБА_8 , неправомірну вигоду в загальному розмірі 1200 доларів США,що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 17.01.2024 становило 45 502 гривень за прийняття Личаківською міжрайонної МСЕК КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » рішення щодо продовження ОСОБА_8 відповідної групи інвалідності.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 18.01.2024 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова накладено арешт на нерухоме майно, що перебуває у власності ОСОБА_6 , а саме: квартиру АДРЕСА_4 (РНОНМ НОМЕР_3 ) та квартиру АДРЕСА_1 площею 42,7 м кв. у буд. АДРЕСА_5 (РНОНМ НОМЕР_4 ).

Також, з матеріалів клопотання вбачається, що 21.01.2024 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 здійснено державну реєстрацію права приватної власності нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_6 загальною площею 44 кв. м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) за ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на підставі договору купівлі-продажу №252 від 21.01.2024, а також проведено перереєстрацію квартири АДРЕСА_7 (РНОНМ НОМЕР_4 ).

Частинами 1,2 ст.93 КПК України визначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом, зокрема, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Отже, виходячи із законодавчих норм, сторона обвинувачення наділена правом витребування та одержання від певних осіб документів на підтвердження фактів, які стосуються кримінального провадження. Якщо ж особа, яка має в своєму розпорядженні зазначені документи, не згодна надати їх, для отримання дозволу на тимчасовий доступ до них сторона захисту, застосовує заходи забезпечення кримінального провадження (звертається до суду за правилами глави 15 розділу II КПК України).

Аналізуючи питання доречності тимчасового доступу до документів, слідчий судді враховує, що згідно ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Слід зазначити, що кримінальне провадження №0000013 стосується одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням свого службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Однак, документи, що стали підставою для посвідчення 21.01.2024 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області ОСОБА_5 договорів купівлі-продажу №251 та №252, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з метою підтвердження чи спростування фіктивності таких, не стосуються даного кримінального провадження та не можуть мати жодного доказового значення для досудового розслідування.

Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні слідчого.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що такий ступінь втручання у права і свободи особи є невиправданим, відтак відсутні правові підстави задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1