overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 273/2461/23
Провадження № 1-кп/0285/719/23
У Х В А Л А

31 жовтня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за №0001020

по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 135, ч. 3 ст.286-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Від адвоката 31.10.2023 надійшло письмове клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Кельменецьким районним судом Чернівецької області.

Статтею 336 КПК України передбачено можливість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Розглянувши подане клопотання, вважаю, що воно не суперечить закону, подано у відповідності до вимог законодавства, а відтак з метою оперативності розгляду даної справи, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 314, 336, 372 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката задовольнити.

Судове засідання, яке відбудеться 31.10.2023 о 10:00 год, у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 135, ч. 3 ст.286-1 КК України, проводити в режимі відеоконференції з Кельменецьким районним судом Чернівецької області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/359/1743/2023
У Х В А Л А

Іменем України

вступна і резолютивна частина

24 жовтня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бориспіль з технічною фіксацією клопотання слідчого СВ Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000343 від 18.07.2023 року за підозрою ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України-

встановив:

Складання повного тексту ухвали потребує часу, а тому суд проголошує вступну і резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.371, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000343 від 18.07.2023 року за підозрою ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до п`яти місяців тобто до 28.12.2023 року включно.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено 30.10.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/8785/23
Провадження по справі № 1-кп/367/985/2023
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

01 листопада 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0003782 від 12 вересня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

в с т а н о в и в:

31 жовтня 2023 року в провадження судді Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2023 року за №0003782 стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, з доданими до нього документами.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по справі з викликом учасників судового провадження відповідно до частини 2 статті 314 КПК України.

Керуючись статтями 314, 369-372 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту стосовно обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 12 годину 00 хвилин 07 грудня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 серпня 2023 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001875 від 03.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України.

24.08.2023 відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції підлягає розгляду суддею одноособово.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001875 від 03.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, на 29.08.2023 року о 14 год. 00 хвл.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/7078/23
Провадження 1-кп/524/631/23
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

01.11.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001616 від 01.07.2023 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у затверджені угоди про визнання винуватості , укладеної 26.09.2023 року між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001616 від 01.07.2023 року .

Продовжити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України у підготовчому судовому засіданні, яке проводити в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області, розташованого за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул.Університетська, буд.29/5.

Визначити час оголошення повного тексту ухвали 01.11.2023 року о 16 год. 30 хв.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_6
Провадження № 1-кс/537/866/2023
Справа № 537/1575/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

01.11.2023 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000061 від 31.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 364 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим групи у складі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та прокурорам групи у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення в оригіналу акта звірки кількості переданих тютюнових виробів з метою сприяння військовому командуванню в запровадженні та здійсненні заходів правового режиму воєнного стану від 20.04.2022, про передачу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 400 коробів тютюнових виробів.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 01.01.2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді виготовлено 15 год. 00 хв. 03 листопада 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

31 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 753/14967/19

провадження № 51-4961ск20

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційного суду від 30 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_4 ,

встановив:

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 31 жовтня 2023 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись частиною 1 статті 430 Кримінального процесуального кодексу України, Суддя

постановив:

Витребувати із Дарницького районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 31.10.2023Справа № 295/6150/22
Провадження № 1-о/554/5/2023
У Х В А Л А

31 жовтня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №295/6150/22 за заявою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Харківського обласного суду від 14.06.2001 року за нововиявленими обставинами,-

У С Т А Н О В И В:

у провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м.Харкова за його участі.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що вказаний захисник перебуває у м. Харкові і є складність його явки до суду, суд, прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Жовтневого районного суду м.Харкова за його участі.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

провести судове засідання по справі №295/6150/22 за заявою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Харківського обласного суду від 14.06.2001 року за нововиявленими обставинами,в режимі відеоконференції 02 листопада 2023 року о 14 год. 00 хв. з Жовтневим районним судом м.Харкова.

Доручити Жовтневому районному суду м.Харкова провести судове засідання в режимі відеоконференції 02 листопада 2023 року о 14 год. 00 хв. за участі захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 128/3405/21
УХВАЛА

01 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження по обвинувальному акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000423 від 08.08.2021 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні було відкладено на 01.11.2023 на 12 год. 30 хв., однак в підготовче судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 , відносно якої ухвалою суду від 19.09.2023 встановлено привід через органи Національної поліції.

Однак, ухвала суду працівниками ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області не виконана, як і не надіслано інформації про причини її невиконання.

Згідно ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки розглянути справу у відсутності обвинуваченої неможливо, суд вважає за необхідне повторно піддати її приводу через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 314, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в підготовче судове засідання, яке відкладено на 08 грудня 2023 на 11 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького районного суду обвинувачену:

ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Відповідно до ч.4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО
Справа №571/1432/23
Провадження №1-кп/571/180/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури про закриття об`єднаного кримінального провадження №0000129 від 07.03.2017 за ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури звернувся до Рокитнівського районного суду Рівненської області із клопотанням про закриття об`єднаного кримінального провадження про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.246 КК України з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

До початку розгляду клопотання по суті прокурор просив залишити клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності без розгляду.

За положеннями ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, викладене, суд вважає за доцільне залишити клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності без розгляду.

Керуючись ст. 369,372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури про закриття об`єднаного кримінального провадження у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 07.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.246 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №613/1703/23 Провадження № 1-кс/613/557/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року. Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів під час розгляду скарги представника ДП "Ліси України" - адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ДП "Ліси України" - адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати уповноваженого прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області розглянути його клопотання, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, прийняти відповідне процесуальне рішення по суті клопотання та повідомити про результати розгляду клопотання.

Також адвокат ОСОБА_2 просив провести розгляд скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке обґрунтовано неможливістю прибути до суду у зв`язку з введенням воєнного стану на території України.

Згідно з п. 20-5 розділу XI "Перехідні положення" КПК України розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

Участь представника представника ДП "Ліси України" - адвоката ОСОБА_2 у судовому засіданні забезпечується відповідно до вимог КПК України та є обов`язковою, відповідно до ст. 306 КПК України.

З огляду на наведені норми, з метою забезпечення права представника ДП "Ліси України" - адвоката ОСОБА_2 на участь в судовому засіданні, для забезпечення оперативного розгляду скарги, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись п. 20-5 Перехідних положень КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 13.11.2023, 15.00 год.

Клопотання представника ДП "Ліси України" - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Надати можливість представнику ДП "Ліси України" - адвокату ОСОБА_2 брати участь у розгляді скарги в судовому засіданні, яке призначене на 13.11.2023, 15.00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 127/9022/23
Провадження № 1-кп/127/273/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

колегія в складі: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2018 року за №0000482,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.03.2023 року (№127/7500/20) провадження у справі зупинено, у зв`язку з розшуком обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відповідно до ст. 335 КПК України.

До Вінницького міського суду Вінницької області від прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_6 надійшло клопотання про оголошення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у міжнародний розшук.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2018 року за №0000482, необхідно відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження №127/9022/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2018 року за №0000482.

Судове засідання у кримінальному провадженні призначити на 17 листопада 2023 року о 14 годин 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Суддя:

Суддя: