Код суду 233 Справа № 233/6106/23
Вирок

Іменем України

26 жовтня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у спрощеному порядку обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 21 серпня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кодима Подільського району Одеської області, українець, громадянин України, має середню освіту, неодружений, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовець військової служби за контрактом, номер обслуги ІНФОРМАЦІЯ_4 військової частини НОМЕР_1 , має військове звання - солдат, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309КК України.

Так, солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи її на посаді номера обслуги ІНФОРМАЦІЯ_4 військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, маючи намір на придбання психотропних речовин без мети збуту, в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, 14.08.2023 в денний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в розташуванні військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 (зі змінами), через мобільний додаток «Telegram» на невстановленому в ході дізнання чат-боті зі свого мобільного телефону за грошову винагороду замовив на своє ім`я психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, для подальшого їх власного вживання без бети збуту, шляхом доставки до відділення №4 ТОВ «Нова пошта» у м. Костянтинівка Краматорського району Донецької області.

21 серпня 2023року реалізовуючи свій протиправний умисел, солдат ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що раніше відправлена посилка з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP та психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетаміном, прибула у відділення № 4 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: вул. Бахмутська, буд. 277, м. Костянтинівка, Краматорського району Донецької області, прибула до вищевказаного відділення, приблизно о 13 годині 50 хвилин отримав у вказаному відділенні ТОВ «Нова пошта» поштову посилку № 20 4507 5860 1773 на своє ім`я, в середині якої знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, маса якої склала 0,79444г (в перерахунку на основу) та психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,49865г (в перерахунку на основу), таким чином придбав психотропні речовини для особистого вживання без мети збуту та продовжив незаконно зберігати їх при собі у поштовій посилці для подальшого особистого вживання, не переслідуючи мети збуту.

Того ж дня, в період часу з 15 години 00 хвилин до 15 години 30 хвилин, в ході проведення у встановленому законом порядку огляду місця події в приміщенні відділення №4 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Костянтинівка, вул. Бахмутська, буд. № 277, солдат ОСОБА_3 на вимогу дізнавача СД ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області добровільно надав для огляду поштову посилку № 20 4507 5860 1773 на своє ім`я, в середині якої виявлено та вилучено поліетиленовий ZIP-пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, маса якої склала 0,79444г (в перерахунку на основу) та ZIP-пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,49865г (в перерахунку на основу), які він, діючи умисно, незаконно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 (зі змінами), придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Зазначені дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту .

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309КК України, повністю згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєного ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст.394КПК України, та у присутності захисника ОСОБА_6 надав суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2023 року, за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.381 та ст.382КПК України, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, а вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309КК України знайшла своє підтвердження і доведена повністю та дії обвинуваченого ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_3 - ранішнє не судимий, має місце реєстрації та проживання; на диспансерних обліках в закладах охорони здоров`я не перебуває, неодружений, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , осіб похилого віку на утриманні не має; працездатний, є військовослужбовцем, за місцем мешкання характеризується задовільно, за місцем несення служби характеризується негативно.

Як обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів, відповідно до ст.ст.122,124КПК України, слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , з якого стягнути на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 2151 гривні 00 копійок.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - не обирався та суд не знаходить підстав для його застосування.

Керуючись ст.ст.369,370,373,374,381,382КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 - визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000(однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 2151 (дві тисячі сто п`ятдесят одну) гривню 00 копійок.

Речовий доказ: канабіс масовою 2,555 г ( в перерахунку на висушену речовину; речовину - амфетамін масою 0,96795 ; речовину - PVP масою 0,8182 г, які відповідно до квитанції № 416 (номер книги обліку - 90, порядковий номер 416), знаходиться в камері зберігання речових доказів ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, після набуття вироком законної сили - знищити.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394КПК України.

Суддя ОСОБА_1 .