Справа №601/83/24
Провадження № 1-кп/601/67/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2024 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000269 від 10 листопада 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною середньою освітою, не працюючого, інваліда III групи, одруженого, раніше не судимого, на утримані має малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

-обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

встановив:

В перших числах листопада 2023 року, ОСОБА_3 , під час моніторингу інтернет ресурсів через мобільний додаток «Телеграм», у каналі із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виявив оголошення про продаж психотропних речовин. Тоді, у останнього виник протиправний намір направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 , із використанням власного телефону, діючи умисно, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», здійснив замовлення, в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)», та очікував на отримання кординатів гео-локації, для придбання психотропної речовини для власного вживання.

Надалі, 09 листопада 2023 року, отримавши в додатку «Телеграм» гео- локаційну відмітку на картах, поблизу інформаційного знаку «Кременецькі гори» по вул. Корнії, на околицях м. Кременець, Тернопільської області, використовуючи власний автомобіль марки «Вольксваген» модель «Тауран» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , усвідомлюючи, що вказана речовина відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, поїхав за вказаними гео-локаційними даними для придбання прихотропної речовини.

Того ж дня, близько 15:30 прибувши на місце що зазначене в гео-локації та розташоване на околиці м. Кременець, по вул. Корнії, Тернопільської області, пішов до лісового масиву, де виявив згорток клейкої стрічки синього кольору, в якому знаходилась психотропна речовина, та взявши його до рук, поніс до власного автомобіля марки «Вольксваген» модель «Тауран» із реєстраційним номером НОМЕР_1 , де помістив вказаний згорток в кишені оббивки водійських дверок автомобіля. Таким чином, придбав та зберігав психотропну речовину.

В подальшому, 09 листопада 2023 року близько 16:00 год., при проведенні профілактичних заходів працівниками Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, під час перевірки документів ОСОБА_3 поводився підозріло. Тоді при встановленні особи ОСОБА_3 повідомив, що в наявності має заборонену в обігу психотропну речовину, та добровільно надав згорток, в якому знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина «PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он)», маса якого, в перерахунку на діючу речовину становить 0,1523 грама.

Згідно із затвердженим Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), (таблиця І, список № 2) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Просить призначити ОСОБА_3 покарання відповідно до санкції ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 , отримавши копії матеріалів дізнання, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини вчиненого ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 394 КПК України, та за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.

Таким чином, встановлені органом досудового розслідування обставини вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали обвинувального акта та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена поза розумним сумнівом.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані досудовим слідством за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознакою незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст. ст. 65, 66, 67 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого, те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, та вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Суд вважає, що дане покарання є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів вирішити відповідно ст. 100 КПК України.

По справі проведена експертиза матеріалів, речовин та виробів, за яку з обвинуваченого слід стягнути в користь держави кошти в сумі 1434 грн.

Керуючись ст.ст. 374, 382, 394, 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: кристалічну речовину світло-коричневого кольору, що містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1- он), поміщену у первинне упакування та опечатано в полімерному сейф-пакеті «Експертна служба» із серійним номером «3797204», що зберігається в камері зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1434 ( одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області з урахуванням особливостей, передбачених частиною 1 статті 394 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий: