Справа № 591/5287/22
Провадження № 1-кс/591/4374/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2024 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання директора ТОВ НВП «НАСОСТЕХКОМПЛЕКТ» - ОСОБА_3 про скасування арешту майна, який був накладений на підставі ухвали Зарічного районного суду м.Суми від 07.12.2022 року у справі за клопотанням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінального провадженні № 0000152 від 15.09.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ НВП «НАСОСТЕХКОМПЛЕКТ» - ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке мотивував тим, що ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 07 12 2022 p (справа 591/5287/22, провадження № 1-кс/591/3454/22) накладено арешт на майно, а саме на 32 % (тридцять два відсотки) корпоративних прав ТОВ НВП "НАСОСТЕХКОМПЛЕКТ" , м. Суми, вул. 2-А Заводська, буд. 1, у вигляді статутного капіталу в розмірі 3 264,00 грн. (три тисячі двісті шістдесят чотири гривні), які належать громадянину російської федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони учасникам ТОВ НВП "НАСОСТЕХКОМПЛЕКТ" , іншим особам, які діють від їх імені, їх представникам, представникам товариства (у тому числі за довіреністю) відчужувати вищевказані корпоративні права із забороною вчиняти будь-які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації, поділу, виділу, тощо) права власності на корпоративні права ТОВ НВП "НАСОСТЕХКОМПЛЕКТ" , які належать громадянину російської федерації ОСОБА_5 , у тому числі вносити зміни, пов`язані зі зміною засновників (учасників, кінцевих бенефіціарів), зміною директора, місця знаходження юридичної особи, внесення будь-яких інших змін в статутні документи товариства, а також вчинення реєстраційних дій направлених на відчуження.

Вважає, що дана ухвала по відношенню до спадкоємців ОСОБА_6 , який був учасником ТОВ НВП "НАСОСТЕХКОМПЛЕКТ" має надмірний характер, порушує їх право власності, тому просить частково скасувати накладений арешт майна а саме у частині, заборони будь - яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, а також іншим особам, що наділені таким правом, вчиняти будь які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації, поділу, виділу тощо) права власності на корпоративні права ТОВ НВП «НАСОСТЕХКОМПЛЕКТ».

В судове засідання учасники не прибули, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання е надсилали, що не перешкоджає продовженню розгляду.

Судовим розглядом встановлено, що СВ УСБ України в Сумській проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000152 від 15.09.2022, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110-2 КК України.

Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 07.12.2022 року у справі № 591/5287/22, 1-кс/591/3454/22 накладено арешт на майно, а саме 32 % корпоративних прав ТОВ НВП "НАСОСТЕХКОМПЛЕКТ" , м. Суми, вул. 2-А Заводська, буд. 1, у вигляді статутного капіталу в розмірі 3 264,00 грн. які належать громадянину російської федерації ОСОБА_5 , шляхом заборони учасникам ТОВ НВП "НАСОСТЕХКОМПЛЕКТ" , іншим особам, які діють від їх імені, їх представникам, представникам товариства (у тому числі за довіреністю) відчужувати вищевказані корпоративні права, заборони будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам, а також іншим особам, що наділені таким правом, вчиняти будь-які дії, пов`язані із проведенням державної реєстрації (перереєстрації, поділу, виділу, тощо) права власності на корпоративні права ТОВ НВП "НАСОСТЕХКОМПЛЕКТ" , які належать громадянину російської федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 32 %, внеску до статутного капіталу, у тому числі вносити зміни, пов`язані зі зміною засновників (учасників, кінцевих бенефіціарів), зміною директора, місця знаходження юридичної особи, внесення будь-яких інших змін в статутні документи товариства, а також вчинення реєстраційних дій направлених на відчуження (а.с.7-9).

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Аналізуючи доводи клопотання про скасування арешту на майно, слідчий суддя приходить до висновку, що позбавлення фактичної можливості спадкоємців мирно володіти майном становить втручання у право власності, в тому числі і з огляду на мету, з якою накладався арешт, а саме збереження частки у статутному капіталі в розмірі 32% (3 264 грн), що належить громадянину рф ОСОБА_5 , як речового доказу та з метою спеціальної конфіскації. При цьому, зміна учасників товариства в частині, що не стосується частки ОСОБА_5 , жодним чином не нівелює мету заходу забезпечення кримінального провадження, не впливає на продовження досудового розслідування та не призведе до негативних наслідків у справі, тоді як подальша заборона внесення змін до статутних документів стосовно інших учасників, частки яких не обтяжені таким заходом забезпечення кримінального провадження як арешт майна, можуть призвести до неможливості управління товариством та як наслідок призведе до негативних наслідків для третіх осіб, які не є фігурантами кримінального провадження, а відповідно і не мають нести тягар негативних наслідків від цього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 26, 107, 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання директора ТОВ НВП «НАСОСТЕХКОМПЛЕКТ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Частково скасувати арешт майна, накладений ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 07.12.2022, дозволивши реєстраційні дії, пов`язані зі зміною померлого засновника (учасника) Товариства ОСОБА_7 на його спадкоємців, направлені на переоформлення його частки в Статутному фонді ТОВ НВП «НАСОСТЕХКОМПЛЕКТ» його донькам - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 по 1/3 (по одній третій) частці у спадщині кожній згідно Свідоцтв про право на спадщину за законом на частку в Статутному фонді ТОВ НВП «НАСОСТЕХКОМПЛЕКТ» від 22.08.2018 року, виданих приватним нотаріусом Лебединського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_11 ; заяви ОСОБА_8 від 28.04.2023р. про вступ до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробничого підприємства «НАСОСТЕХКОМПЛЕКТ» (), засвідченої приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_12 (зареєстровано в реєстрі за №250); заяви ОСОБА_10 від 19.06.2023р. про вступ до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробничого підприємства «НАСОСТЕХКОМПЛЕКТ» (), засвідченої приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_12 (зареєстровано в реєстрі за №433); заяви неповнолітньої ОСОБА_9 від 28.11.2023р. про вступ до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробничого підприємства «НАСОСТЕХКОМПЛЕКТ» (), засвідченої приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_12 (зареєстровано в реєстрі за №1002), заяви ОСОБА_13 від 28.11.2023р засвідченої приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_12 (зареєстровано в реєстрі за №1001), Витягу з розпорядження начальника міської військової адміністрації Сумської міської військової адміністрації Сумського району Сумської області від 14.112023р. №3 - ВК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1