Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1202/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000073 від 07.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 368, ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

У С Т А Н О В И В:

Прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Подільського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 від 07.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 368, ч. 4 ст. 191 КК України.

Встановлено, що на підставі наказу голови ІНФОРМАЦІЯ_1 з управління зоною відчуження №96-ОС від 16.09.2022 ОСОБА_4 призначений на посаду директора Державного спеціалізованого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, у директора державного спеціалізованого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 08.12.2022 на своєму робочому місці у ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , після фактичного виконання ФОП ОСОБА_5 робіт з перевезення, навантаження та розвантаження лісопродукції вантажним автомобілем, ОСОБА_4 за попередньою змовою з своїм заступником ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , виник умисел щодо привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

З метою реалізації свого злочинного умислу, розуміючи, що в Україні діє військовий стан, достеменно знаючи, що ФОП ОСОБА_5 (код. НОМЕР_1 ) виконано роботи щодо перевезення, навантаження та розвантаження лісопродукції вантажними автомобілями, 08.12.2022 на робочому місці за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 уклав договір №90/05-В від 08.12.2022 з директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 на суму 7167000 грн. про надання послуг перевезення, навантаження та розвантаження лісопродукції вантажним автомобілем, який не був обізнаний на момент укладення договору про фактичне виконання вказаних робіт. Аналогічний договір №15/05-В на робочому місці за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 уклав 27.02.2023 із директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 на суму 462 000 грн. про надання послуг перевезення, навантаження та розвантаження лісопродукції вантажним автомобілем.

В подальшому ОСОБА_4 14 квітня 2023 у денний час доби зустрівся із ОСОБА_7 в приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), де під час розмови повідомив останнього про те, що акти прийому-передачі виконаних робіт за договором №90/05-В від 08.12.2022 він підпише лише за умови, якщо директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 поверне йому частину коштів від суми вказаного договору у загальній сумі 260 394, 60 грн.

Також, ОСОБА_4 повідомив про необхідність підготовки актів прийому передачі виконаних робіт та повідомив інформацію, яка повинна міститись у відповідних актах, а саме щодо виду, обсягу та суми виконаних робіт, які фактично були рівнозначними із роботами, які вже були виконані ФОП ОСОБА_5 .

Після вказаної розмови, ОСОБА_8 , будучи особою, яка відповідно до законодавства залучена у кримінальному провадженні до конфіденційного співробітництва, надав свою згоду ОСОБА_4 .

В подальшому, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 , на виконання прохання ОСОБА_4 підготував акти прийому передачі виконаних робіт №ТП-90/05-В-001 від 01.05.2023, №ТП-90/05-В-002 від 01.05.2023, №ТП-15/05-В-001 від 01.05.2023.

Надалі ОСОБА_4 , за попередньою домовленістю, 01.05.2023 зустрівся із директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 , на території ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, де у період часу з 10 год. 00 хв. по 12 год. 30 хв., підписав акти прийому-передачі робіт на загальну суму 433 991,08 грн: Акт прийому-передачі виконаних робіт між виконавцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та замовником ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №ТП-90/05-В-001 від 01.05.2023; Акт прийому-передачі виконаних робіт між виконавцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та замовником ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №ТП-90/05-В-002 від 01.05.2023; Акт прийому-передачі виконаних робіт між виконавцем ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та замовником ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №ТП-15/05-В-001 від 01.05.2023.

У подальшому, ОСОБА_4 надав усну вказівку заступнику директора ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 здійснити розрахунки з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та на виконання вказаної вказівки 09.05.2023, 10.05.2023 та 11.05.2023 на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перераховано грошові кошти у загальній сумі 197 628, 03 грн. (сто дев`яносто сім тисяч шістсот двадцять вісім гривень, нуль три копійки).

Однак, вказаними грошовими коштами директор державного спеціалізованого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 не привласнив, оскільки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 31.05.2023 повернуло їх на рахунок ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » як безпідставно отримані у сумі 197 628, 03 грн.

Встановлено, що за аналогічними фактами слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000385 від 15.05.2023. В межах досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні вилучено документацію, яка має доказове значення у кримінальному провадженні № 0000073, досудове розслідування у якому здійснюється слідчими ІНФОРМАЦІЯ_6 , зокрема посадова інструкція, наказ про призначення, договір про повну матеріальну відповідальність ОСОБА_10 , відомості щодо виконання умов договорів №15/05-В та № 90/05-В, укладених ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000385, разом з тим, згідно ч. ч.1,2 ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. Слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

Оскільки іншим чином отримати вище перелічені документи неможливо, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого у АДРЕСА_3 ).

Документи, які будуть отримані в під час тимчасового доступу буду використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, а також будуть використовуватись для встановлення відповідальних службових осіб та їх допиту, а також як самостійний доказ та при інших слідчих діях.

До суду надійшла заява прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі, в якій прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, а саме представник ТУ ДБР, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в клопотанні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_8 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 159 - 166, 246 265, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000073 від 07.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 368, ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурорам Подільської окружної прокуратури міста Києва, які входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000073, та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000073 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованого у АДРЕСА_3 ), зокрема з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000385 від 15.05.2023, а саме посадову інструкцію, наказ про призначення, договір про повну матеріальну відповідальність заступника ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , відомості і документи, що підтверджують виконання умов договорів №15/05-В, та № 90/05-В, укладених ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема накладні, акти виконаних робіт, наряди акти-на виконання робіт, службові записки на оплату товарів, робіт, послуг, платіжні інструкції, оборотно-сальдові відомості, а також інші матеріали, що стосуються виконання договірних зобов`язань та надання послуг з перевезення, навантаження та розвантаження лісопродукції вантажним автомобілем, рубки лісонасаджень, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій. Строк дії ухвали становить два місяці з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_11