УХВАЛА

Іменем України

28.12.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого детектива Підрозділу ТУ БЕБ в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Підрозділу ТУ БЕБ в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за №0000047 від 23.05.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.1 ст. 206-2, ч.1 ст. 209, ч. 1 ст. 358 КК України, щодо протиправного заволодіння чужим майном, у тому числі підприємством, легалізації майна, одержаного злочинним шляхом, підроблення документів, невиконання судового рішення під час набуття права власності та експлуатації порому « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, що СД ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0003076 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.2, 356 КК України, за фактом підроблення технічного нагляду судна та договору купівлі-продажу, укладеного між в.о. голови СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , матеріали якого були скеровані до ІНФОРМАЦІЯ_2 для розгляду.

Детектив звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів зазначеного кримінального провадження, з можливістю вилучення їх завірених копій, мотивуючи клопотання тим, що зазначені документи можуть бути використані як докази, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та просила розглянути клопотання без її участі.

Вивчивши клопотання, та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з клопотання детектива та доданих до нього матеріалів, в ньому відсутні данні, про те, де саме на теперішній час перебувають зазначені матеріали кримінального провадження, у зв`язку з чим, вважаю, що клопотання необґрунтоване та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-165, 369 ч. 2, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого детектива Підрозділу ТУ БЕБ в Одеській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1