Справа № 727/1742/24
Провадження № 1-кс/727/575/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_4 (матеріали кримінального провадження № 0000171 від 29.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України), -

за участю: слідчого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 .

В клопотанні вказує, що слідчим відділом УСБУ в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000171 від 29.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, в якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру: ОСОБА_4 26.06.2023, в період часу з 18:00 по 19:00 годин, знаходилась за адресою: АДРЕСА_1 та з використанням власного мобільного телефону «Xiaomi Redmi Note 9 Pro» (модель M2003J6B2G), здійснювала відеозйомку дій працівників поліції, військовослужбовців та інших людей, під час якої, всупереч неодноразових вимог військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_1 припинити відеозйомку, здійснила відеофіксацію розташування спеціального правоохоронного формування у складі ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ідентифікації вказаного військового підрозділу на місцевості (зафіксовано магазин «ІНФОРМАЦІЯ_10» та « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), озвуючи і вказуючи на місцевості місцерозташування об`єкту. Надалі, ОСОБА_4 , без внесення відповідних змін до відеозапису які б зробили неможливою ідентифікацію зображення і місця розташування ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в умовах воєнного стану, розмістила ІНФОРМАЦІЯ_4 вказаний відеозапис на особистому каналі відеохостингу « YouTube » з мережевим іменем « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , на який підписано 12,7 тисяч користувачів), під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на якому, у тому числі, зафіксовано розташування спеціального правоохоронного формування у складі Збройних Сил України - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Такими діями, ОСОБА_4 несанкціоновано поширила інформацію щодо місцерозташування ІНФОРМАЦІЯ_1 Збройних Сил України, з можливістю його ідентифікації на місцевості. При цьому така інформація не розміщувалася у відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_8 , Міністерством оборони України та Генеральним штабом Збройних Сил України. Отже, ОСОБА_4 здійснила умисне поширення інформації щодо розташування певних підрозділів Збройних Сил України.

30.01.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

Під час досудового розслідування, від ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» отримано довідку стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка двічі знаходилась на стаціонарному лікуванні в ЧОПЛ: з 31.01.2009 р. по 09.02.2009 р., з 25.04.2016 р. по 02.06.2016 р. Востаннє зверталась в поліклінічний підрозділ ЧОПЛ 12.07.2021 року.

31.01.2024 слідчим призначено судову психіатричну експертизу, до проведення якої залучено експертів Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України». Експертною установою зобов`язано слідчого 02.02.2024 забезпечити явку підозрюваної ОСОБА_4 для проведення судової психіатричної експертизи.12.02.2024 слідчим складено повістку про виклик підозрюваної ОСОБА_4 на 16 лютого 2024 року о 10 год. 00 до ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» за адресою: м. Чернівці вул. Мусоргського 2, для проведення слідчої дії - психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000171 від 29.06.2023.

Згідно доручення начальника СВ УСБУ в Чернівецькій області від 12.02.2024 р. №75/6/1-356 співробітниками ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області доручено вручити ОСОБА_4 вказану повістку про виклик на 10-00 год. 16 лютого 2024 року до ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» за адресою: м. Чернівці вул. Мусоргського 2 для проведення судово-психіатричної експертизи.

На виконання вказаного доручення, співробітники ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області 12.02.2024 р. за місцем проживання, ОСОБА_4 було вручено повістку про виклик та зачитано вголос зміст повістки, однак ОСОБА_4 відмовилась від її отримання.

На вказаний виклик ОСОБА_4 не прибула, поважних причин неприбуття не повідомила.

У зв`язку із цим, на даний час виникла необхідність у здійсненні приводу підозрюваної ОСОБА_4 до ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» для її участі в процесуальній дії - судово-психіатричній експертизі, тому просить постановити ухвалу про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , для її участі в процесуальній дії - судово-психіатричній експертизі, до ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» за адресою: м. Чернівці, вул. Мусоргського 2, на 10 год. 00 хв. 21.02.2024 року.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав, наведених у ньому.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Згідно із ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Частиною 1 ст.139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першої цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно із ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Частиною 2 статті 142 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

У відповідності до вимог ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів Бюро економічної безпеки України, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Встановлено, що 29.06.2023 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.114-2 КК України.

30.01.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.

31.01.2024 старшим слідчим СВ УСБУ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 призначено судову психіатричну експертизу, до проведення якої залучено експертів Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України». Експертною установою зобов`язано слідчого 02.02.2024 забезпечити явку підозрюваної ОСОБА_4 для проведення судової психіатричної експертизи (копія надається).

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що підозрювана ОСОБА_4 ухиляється від явки до ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» для її участі в процесуальній дії - судово-психіатричній експертизі по матеріалам кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000171 від 29.06.2023 року.

Згідно доручення начальника СВ УСБУ в Чернівецькій області від 12.02.2024 р. №75/6/1-356 співробітниками ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області доручено вручити ОСОБА_4 повістку про виклик на 10-00 год. 16 лютого 2024 року до ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» за адресою: м. Чернівці вул. Мусоргського 2 для проведення судово-психіатричної експертизи.

На виконання вказаного доручення, співробітники ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області 12.02.2024 р. за місцем проживання ОСОБА_4 під час вручення повістки, ОСОБА_4 ознайомлено із змістом повістки про виклик, шляхом зачитування вголос її змісту.

На вказаний виклик, підозрювана ОСОБА_4 16 лютого 2024 року о 10 год. 00 до ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» за адресою: м. Чернівці вул. Мусоргського 2, для проведення процесуальної дії - судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0000171 від 29.06.2023 не прибула, поважних причин неприбуття не повідомила.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, оскільки має місце неявка підозрюваної ОСОБА_4 до ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», та неповідомлення нею причин поважності такої неявки, тому слід здійснити привід підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , до ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» за адресою: м. Чернівці, вул. Мусоргського, 2 на 10-00 год. 21 лютого 2024 року для її участі в процесуальній дії - судово-психіатричній експертизі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 139-141,142,143, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Здійснити привід підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої в будинку незавершеного будівництва на території земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:1907 за адресою: АДРЕСА_3 , на 10 год. 00 хв. 21 лютого 2024 року до ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» за адресою: м. Чернівці, вул. Мусоргського, 2 для її участі в процесуальній дії - судово-психіатричній експертизі у кримінальному провадженні № 0000171 від 29.06.2023 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу підозрюваної доручити співробітникам ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1