ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3028/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003423,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до історій хвороби (медичних карт стаціонарного хворого) гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , при наявності рентген-знімків (МРТ, СКТ) з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складаються зазначені історії хвороби, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не прибув, причини неявки не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим СВ Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003423 від 03.09.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним.

В ході досудового розслідування встановлено, що 03.09.2023 близно о 01 год. 35 хв., працівники управління патрульної поліції у м. Києві, у складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: поліцейський взводу №1 роти №1 батальйону №4 полку №2 управління патрульної поліції у м. Києві ДПП НП України ОСОБА_4 та поліцейський взводу №1 роти №1 батальйону №4 полку №2 управління патрульної поліції у м. Києві ДПП НП України ОСОБА_5 , перебуваючи у однострої із знаками розрізнення «Національної поліції України», виконуючи свої службові обов`язки, передбачені Законом України «Про Національну поліцію», прибули на виклик з приводу порушення тиші за адресою: АДРЕСА_2 та піднявшись на 22-й поверх виявили трьох раніше невідомих осіб чоловічої статі, серед яких був ОСОБА_6 .

Припиняючи вчинення адміністративного правопорушення співробітники патрульної поліції словесно попередили про необхідність припинення протиправних дій, а саме дрібного хуліганства та порушення правил додержання тиші в населених пунктах, на що ОСОБА_6 , не виконуючи законних вимог поліцейських, супроводжуючи свої дії нецензурною лайкою, почав поводити себе агресивно та зухвало. Внаслідок чого, співробітник патрульної поліції ОСОБА_4 , неодноразово повідомив останньому вимогу про припинення протиправної поведінки та можливості адміністративного затримання останнього.

Вказану інформацію ОСОБА_6 , проігнорував та подальшому, не реагуючи на законні вимоги працівників поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про припинення протиправної поведінки, діючи умисно, чинив активний опір працівникам правоохоронного органу, що виразився у агресивній поведінці, відмовою припинити свої протиправні дії, активно перешкоджав виконанню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своїх службових обов`язків шляхом штовхання, хапання руками за формений одяг вищевказаних поліцейських.

У зв`язку із протиправними діями ОСОБА_6 , працівниками поліції було прийнято рішення, відповідно до ст. 45 ЗУ «Про Національну поліції України», про застосування відносно останнього спеціального засобу «кайданки» та його було затримано.

У зв`язку із вище зазначеною ситуацією та завданими ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень останній, після вказаних подій в період часу з 03.09.2023, звертався за медичною допомогою до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , і перебував у даній установі на лікуванні.

Клопотання обґрунтовано тим, що під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні медичної документації: історій хвороби (медичних карт стаціонарного хворого) гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , при наявності рентген-знімків (МРТ, СКТ), який в період часу з 03.09.2023, перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки вони самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також для проведення судово-медичної експертизи.

Встановлено, що вказана медична документація,знаходится у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його обґрунтованість з таких підстав.

Слідчим відділом Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003423 від 03.09.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342КК України.

За приписом ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів чи обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів (ст. 84 КПК).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, може відноситься лікарська таємниця.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історій хвороби (медичних карт стаціонарного хворого) гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , при наявності рентген-знімків (МРТ, СКТ) з можливістю тимчасового вилучення всіх документів, з яких складаються зазначені історії хвороби, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1