Справа 597/1659/23
Провадження №1-кп/597/118/2023
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

"18" вересня 2023 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в межах кримінального провадження №0000478 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12.09.2023 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2023 року за №0000478 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду та заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Також прокурор заявив клопотання в якому просить, при розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту від 13.09.2023 року, вирішити питання про можливість відбування ОСОБА_4 домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 .

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо призначення справи до судового розгляду та продовження запобіжного заходу не заперечують.

Заслухавши клопотання прокурора, щодо необхідності продовження строку домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд вважає, що строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту слід продовжити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження обвинуваченому строку домашнього арешту, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Враховуючи, що мета та підстави, які стали обставиною для обрання обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є і надалі актуальними та надалі мають місце, суду не було надано переконливих належних доказів стосовно того, що відпали або зменшились ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу обвинуваченим, суд, заслухавши думку прокурора, обвинувачених з приводу продовження дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, приходить до висновку про необхідність продовження домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України та ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, строком на два місяці.

Як передбачено ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, п.5 ч.3 ст. 314, ст. 315, ст. 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2023 року за №0000478 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України на 27 вересня 2023 року на 11 годину 20 хвилин у приміщенні Заліщицького районного суду Тернопільської області за адресою: м.Заліщики вул. Лисенка, 1 Чортківського району Тернопільської області.

Клопотання прокурора про продовження міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 на 2 місяці, з продовженням виконання ОСОБА_4 обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 21.07.2023 року про застосування запобіжного заходу. Місце відбування домашнього арешту ОСОБА_4 замінити на АДРЕСА_1 .

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 на 2 місяці, з продовженням виконання ОСОБА_5 обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 21.07.2023 року про застосування запобіжного заходу.

Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинувачених, які перебувають під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цих осіб, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, а саме: прокурора, обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Ухвала щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу суду в частині продовження строку запобіжного заходу може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ТОРСЬКА