Справа № 950/3293/23
Провадження № 1-кп/950/278/23
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2023 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Лебедині кримінальне провадження № 0000137, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець с. Штепівка, Лебединського району, Сумської області; громадянин України; освіта середня; працює електромонтером з експлуатації розподільчих мереж IV групи Штепівської експлуатаційної бригади філії «Сумський район електричних мереж АТ «Сумиобленерго»; зареєстрований: АДРЕСА_1 ; фактично проживає: АДРЕСА_2 ),

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,

учасники кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

У середині травня 2023 року в денну пору доби ОСОБА_3 , діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, незаконно, з метою особистого вживання посіяв насіння коноплі на території належної йому присадибної ділянки по АДРЕСА_2 , які проросли у кількості 40 рослин.

Після їх проростання, ОСОБА_3 з травня 2023 року по вересень 2023 року обробляв ділянку з насадженнями конопель, частково прополював бур`ян, поливав рослини та підв`язував їх з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.

У ході проведення у встановленому законом порядку обшуку в період часу з 08 год. 14 хв. до 12 год. 24 хв. 16.09.2023 на присадибній ділянці господарства по АДРЕСА_2 виявлено та вилучено 40 рослин, подібних на рослини коноплі. Відповідно до висновків проведеної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-23/13400-НЗПРАП від 05.10.2023, № СЕ-19/119-23/13406-НЗПРАП від 05.10.2023, вилучені рослини є рослинами роду Коноплі (Cannabis), які містять в своєму складі психоактивну речовину - тетрагідроканнабінол.

Також, в обідню пору доби на початку серпня 2023 року на своїй присадибній ділянці, яка розташована по АДРЕСА_2 з попередньо вирощеної рослини коноплі ОСОБА_3 вирішив частково зірвати листя, щоб в подальшому висушити його та зберігати для власних потреб без мети збуту.

З цією метою, ОСОБА_3 зірвав частину листя коноплі, яка росла на присадибній ділянці, і переніс її в приміщення літньої кухні за місцем свого. У подальшому листя рослини коноплі висушив та розклав його до картонної коробки, паперових згортків, поліетиленового пакету та металевих банок. Частину листя поклав до картонної коробки, яку переніс до дерев`яного навісу. Дві рослини коноплі поклав сушити на горищі сараю.

Після цього упродовж серпня-вересня 2023 року частину сухого листя подрібнив, перетер і цим самим незаконно виготовив суху речовину, пристосовану для подальшого куріння та періодично її вживав за допомогою саморобного пристрою для куріння.

В ході обшуку, проведеного 16.09.2023 у господарстві ОСОБА_3 , по АДРЕСА_2 , у приміщенні літньої кухні вищевказаного господарства виявлено та вилучено:

1) металеву банку, у якій знаходилася суміш особливо небезпечного наркотичного засобу та дозрілих плодів рослин коноплі. Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-23/13385-НЗРАП від 28.09.2023 надана на дослідження суміш утворена особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Маса канабісу із суміші в перерахунку на висушену речовину становить 10,35 г;

2) картонну коробку, у якій знаходилася суміш рослин. Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-23/13393-НЗРАП від 02.10.2023 надана на дослідження суміш складається з особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу. Маса канабісу із суміші в перерахунку на висушену речовину становить 207,3 г.

3) паперовий згорток, у якому знаходилася речовина рослинного походження. Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-23/13391-НЗРАП від 29.09.2023, надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 83,4 г.

4) саморобний пристрій для куріння, виготовлений з обрізаних частин верхньої та нижньої пластикових пляшок, з речовиною-нашаруванням на внутрішній поверхні стінок та горла, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-23/13386-НЗРАП від 29.09.2023, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,177 г.

5) паперовий згорток, у якому знаходилася речовина рослинного походження. Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-23/13394-НЗРАП від 26.10.2023 надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 12,28 г.

6) у глиняній мисці знаходилася суміш з подрібнених верхівок та дозрілих плодів рослин роду Коноплі. Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-23/13412-НЗРАП від 27.10.2023 надана на дослідження суміш утворена особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом та дозрілими плодами рослин роду Коноплі. Маса канабісу із суміші у перерахунку на висушену речовину становить 4,73 г.

7) поліетиленовий пакет, у якому знаходилася речовина рослинного походження. Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-23/13409-НЗРАП від 27.10.2023 надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 42,92 г.

8) у металевій банці суміш з подрібнених верхівок та дозрілих плодів рослин роду Коноплі. Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-23/13413-НЗРАП від 27.10.2023 надана на дослідження суміш утворена особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом та дозрілими плодами рослин роду Коноплі. Маса канабісу із суміші у перерахунку на висушену речовину становить 3,123 г.

На горищі приміщення сараю виявлено та вилучено сухі рослини ззовні схожі на рослини конопель. Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-23/13407-НЗРАП від 27.10.2023 надана на дослідження речовина рослинного походження, утворена особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (верхівки рослин роду Коноплі), маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 23,8 г.

Під дерев`яним накриттям у дворі вищевказаного господарства виявлено та вилучено картонну коробку з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-23/13395-НЗРАП від 25.10.2023, є наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 87,1 г.

Таким чином, за місцем проживання ОСОБА_3 у господарстві по АДРЕСА_2 виявлено та вилучено наркотичний засіб загальною масою 475,003 г та 1,177 г екстракту канабісу.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав повністю, суду пояснив, що у 2010 році лікувався від алкогольної залежності, припинив вживати алкоголь. У 2015 році був випадок, коли за сімейними обставинами знову почав пити, однак не довго. З того часу до 2023 року алкоголю не вживав. В цьому році у зв`язку із сукупністю різних обставин як робочих так і сімейних, виникла психологічна напруга у зв`язку із чим він вирішив спробувати вживати коноплю. Недалеко від одного із сіл біля дороги вирвав з двох стебел насіння та посадив недалеко від свого будинку. Оскільки досвіду вирощування конопель у нього не було, він доглядав і поливав їх залежно від потреби. Коли рослини виросли, вони були різні за розмірами, з них обірвав листя, висушив та спробував палити.

Враховуючи те, що обвинувачений визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень за обставин, викладених у обвинувальному акті у повному обсязі, приймаючи до уваги, що прокурор та обвинувачений не оспорювали обставини, встановлені органом досудового розслідування, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

За встановлених обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 незаконно посіяв та виростив коноплі у кількості 40 рослин тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України. Також суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 незаконно виготовив та зберігав наркотичні речовини без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_3 вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, сприяв розкриттю кримінального правопорушення - ці обставини, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає такими, що пом`якшують його покарання. Обставини, визначені у ст. 67 КК України, які обтяжують покарання відсутні.

При призначенні обвинуваченому покарання, на підставі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Вчинені ОСОБА_3 кримінальні правопорушення є кримінальним проступком.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він офіційно працевлаштований, на обліку в лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем роботи характеризується позитивно.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його покарання, те, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, а також другорядну роль кари як мети покарання, конкретні обставини вчинення кримінального проступку, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу.

Суд вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосувався.

Питання речових доказів суд вважає за необхідне вирішити на підставі ст. 100 КПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, розмір яких згідно з довідками Сумського НДЕКЦ складає 15296,00 грн.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.;

за ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 15296,00 грн.

Речові докази:

40 (сорок) рослин конопель; суміш, утворена особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, вагою 10,35 г; суміш, утворена особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, вагою 207,3 г; речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, вагою 83,4 г; речовина - нашарування на внутрішній поверхні верхньої та нижньої частин пляшок, а також предмета є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстракт канабісу, вагою 1,177 г; речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, вагою 23,8 г; речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, вагою 12,28 г; суміш, утворена особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, вагою 4,73 г; речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, вагою 42,92 г; суміш, утворена особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, вагою 3,123 г; речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, вагою 87,1 г - знищити.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1