Справа №359/45/24
Провадження №1-кс/359/82/2024
УХВАЛА

25 січня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача-інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000121 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

встановив:

Дізнавач-інспектор сектору ювенальної превенції відділу превенціїБориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась з вказаним клопотанням та просить надати їй та дізнавачу СД ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №2/359/3749/ 13, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 ; а також надати дозвіл на вилучення вказаних документів.

Дізнавач-інспектор сектору ювенальної превенції відділу превенціїБориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилась у судове засідання. В пункті 3 резолютивної частини поданого клопотання (а.с.5) міститься вимога про розгляд клопотання у відсутності дізнавача.

Дослідивши письмові докази, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Встановлено, що до ЄРДР були внесені відомості про те, що у 2007 році невстановлена особа внесла недостовірні відомості у договір щодо виготовлення право-встановлюючих документів на частку в земельній ділянці № НОМЕР_1 площею 0,1200 га, розташованій в СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території Гнідинської сільської ради Бориспіль-ського району, що належить ОСОБА_5 . Дії невстановленої особи кваліфіковані за ч.1 ст.358 КК України. Кримінальному провадженні присвоєний номер: 0000121. Повноваження на здійснення дізнання у кримінальному провадженні були покладені на дізнавачів Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ,а повноваження на здійснення процесуального керівництва на прокурорів Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Ці обставини підтверджуються витягом з ЄРДР від 3 січня 2024 року (а.с.6).

Процесуальні відносини регулюються главою 15 «Тимчасовий доступ до речей і документів» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зі змісту ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду від 13 жовтня 2023 року (а.с.27-32) вбачається, що для закінчення дізнання у кримінальному провад-женні №0000121 належить дослідити матеріали цивільної справи №2/359/ 3749/13. Зі змісту інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру судових рішень (а.с.35) вбачається, що цивільній справі №2/359/3749/13 був присвоєний унікальний номер: 359/11766/13-ц. Зі змісту довідки завідуючої архівним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 24 січня 2024 року (а.с.36) вбачається, що матеріали цивільної справи №359/11766/13-ц були знищені відповідно до акту №1 від 28 грудня 2019 року.

Аналіз наведених обставин переконливосвідчить про те, що клопотання, яке є предметом судового розгляду, очевидно не відповідає вимозі, передбаченій п.1 ч.5 ст.163 КПК України.

З огляду на це слідчий суддя висновує про відсутність підстав для надання тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи №2/359/3749/13. Тому у задоволенні клопотання, поданого дізнавачем-інспектором сектору ювенальної превенції відділу превенціїБориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , належить відмовити.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання дізнавача-інспектора сектору ювенальної превенції відділу превенції Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1