пр. № 1-кп/759/289/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Києві у кримінальному провадженні № 0001155 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 263 КК України

питання про заміну захисника обвинуваченому ОСОБА_5

сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_8 , обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , законний представник ОСОБА_9 , захисники: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , інші учасники - потерпіла ОСОБА_16 , представник потерпілої ОСОБА_17

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Святошинського районного су м. Києва із 25.05.2021 перебуває кримінальне провадження № 0001155 від 28.12.2020 за обвинувааченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повідомив, що його захисник адвокат ОСОБА_13 вже тривалий час не виходить на зв`язок, його місцеперебування обвинуваченому не відоме. У звязку із цим обвинувачений ОСОБА_5 просив замінити йому захисника ОСОБА_13 на іншого.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та призначення обвинуваченому ОСОБА_5 іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення у віці до 18 років, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

З метою не порушення права на захист та з метою не затягування судового процесу, враховуючи те, що ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення було повних 17 років, суд вважає за необхідне замінити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника ОСОБА_13 на іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Керуючись ст. ст.49, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Замінити у кримінальному провадженні № 0001155 стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 263 КК України, обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника ОСОБА_13 на іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди, 23) для виконання та забезпечення участі захисника в судовому засіданні на 13 січня 2023 року на 15 год. 15 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Я.Коласа, 27-а), каб. 710.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1