Номер провадження:1-в/521/785/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 року м.Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Одеса клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м.Одеси надійшло клопотання засудженого про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, на обґрунтування якого зазначено, що він вже відбув 2/3 строку покарання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, зазначивши, що засуджений відбув 2/3 строку покарання, але на шлях виправлення не став, не працевлаштований на виробництві установи, має 1 стягнення, заохочень не має.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч.3 ст.81 КК умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Під час розгляду клопотання судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, а саме:

1. 13.05.1995 року за ч.3 ст.140, ч.2 ст.140, ст.42 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 3 дн;.

2. 20.05.1999 року за ч.2 ст.141, ч.1 ст.43 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. Звільнений 05.01.2002 по відбуттю строку покарання;

3. 29.12.2003 року за ч.1 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.75, ст.76 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

4. 22.07.2004 року за ст.198, ч.3 ст.185, ч.2 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 17.12.2007 року умовно-достроково на 10 місяців 23 дня;

5. 19.06.2009 року за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 30.11.2012 року по відбуттю строку покарання;

6. 28.02.2014 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.70 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 26.07.2017 року по відбуттю строку покарання;

7. 23.10.2018 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ст.75, ст.76 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

8. 13.10.2020 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі;

9.29.04.2020 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.70, ст.72 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі.

З характеристики засудженого встановлено, що ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 29.04.2020 року.

Намагається дотримуватись правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Потребує контролю за дотриманням ним норм санітарії та особистої гігієни. Не приймає участь у роботах із благоустрою території установи. Заходи реалізації індивідуальної програми виконані частково через те, що засуджений не завжди налаштований приймати участь, небажання засудженого приймати в них участь. Криміногенними факторами, що сприяють підвищенню ризику вчинення засудженим повторних правопорушень є матеріальне становище та вживання наркотичних речовин. Засуджений має недостатню мотивацію. Зв`язок з рідними не підтримує. За час відбування покарання спроб втечі не було. За період відбування покарання вчинив 1 порушення з встановленого порядку відбування покарання. Усвідомлює наслідки вчиненого правопорушення. Вину визнає. Бажає змінити своє життя, проте це бажання має поодинокій характер, не усвідомлює, що саме необхідно змінити, позитивних планів на майбутнє не має. Не приймає участь у ДВВ. На виробництві установи не працевлаштований.

Разом з тим, ці обставини можуть свідчити лише про позитивні тенденції у поведінці засудженого, проте не дає підстави вважати, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Крім того, комісія установи (витяг з протоколу №17 від 16.08.2023 року) вирішила не направляти матеріали до райсуду з приводу умовно-дострокового звільнення стосовно засудженого ОСОБА_4 , який не довів свого виправлення.

Також, суд зазначає, що лише незадовго до настання терміну застосування умовно-дострокового звільнення прослідковуються позитивні зміни у поведінці ОСОБА_4 . Однак, це не засвідчує виправлення особи та даний факт не є безумовним критерієм застосування щодо засудженого умовно-дострокового звільнення. Висновки про виправлення особи слід робити не лише за період, який безпосередньо передує моменту, коли строк добігає кінця, після чого можливе застосування умовно-дострокового звільнення, а за весь час відбування покарання або принаймні впродовж значної частини цього строку.

Також, суд зазначає, що ОСОБА_4 був неодноразово засуджений за аналогічні злочини та звільнявся умовно-достроково від відбування покарання декілька разів, проте висновків для себе не зробив та продовжив вчиняти злочини. А тому, на думку суду у разі звільнення його умовно-достроково є висока вірогідність вчинення ним нового злочину.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про те, що на даний час поведінка засудженого ОСОБА_4 не свідчить про стабільний процес виправлення та перевиховання та що він довів своє виправлення, а тому підстав для задоволення клопотання не має.

Керуючись ст. 81 КК України , ст. ст. 537-539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1