Єдиний унікальний № 510/77/22
Провадження № 1-кп /510/172/23
У Х В А Л А

28.11.23 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглядаючи матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2021 № 0000054 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2022 р. у провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Від адвоката ОСОБА_4 на адресу суду надійшло клопотання № 6437 від 25.10.2023 р., про доручення проведення слідчих (розшукових) дій, а саме: «В провадженні Ренійського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000054, внесеному до ЄРДР 12.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Згідно до формулювання обвинувачення, ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що 14.02.2021 більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, гр. ОСОБА_8 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману під час телефонної бесіди, зловживаючи довірою ОСОБА_9 домовився з останнім про те, що він продемонструє покупцям і здійснить продаж нібито його металевої діжки, яка знаходиться на присадибній на Абрикосовій алеї на території садівничого товариства «Якірець», яке розташоване на околиці м. Рені, яка належить потерпілому ОСОБА_7 . Далі, гр. ОСОБА_9 діючи за дорученням ОСОБА_8 , вважаючи, що вказана металева діжка дійсно належить йому, здійснив продаж вказаної діжки гр. ОСОБА_11 , за яку отримав кошти у сумі 6000 грн. У подальшому ці кошти він передав гр. ОСОБА_12 , який даними грошима розпорядився на власний розсуд. Своїми діями, ОСОБА_8 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 17 360 грн. Таким чином, на думку сторони обвинувачення, в діях ОСОБА_8 містяться ознаки складу кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном, шляхом обману і зловживання довірою (шахрайство). Під час судового розгляду, з урахуванням досліджених судом доказів, а саме проведення допиту свідків сторони обвинувачення, виникла необхідність у додатковому вжитті передбачених законом заходів для всебічного, повного й об`єктивного дослідження обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, відповідно до ст.22 КПК України, шляхом доручення органу досудового розслідування проведення слідчих дій, пов`язаних з викликом для проведенням допиту не заявлених стороною обвинувачення свідків, з метою уточнення та/або отримання нових відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Так, гр. ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є власником (після смерті чоловіка ОСОБА_14 ) присадибної ділянки під НОМЕР_4 (згідно до Списку членів садівничого товариства «Якірець» м. Рені) на території садівничого товариства «Якірець» у м. Рені, яка знаходиться напроти присадибних ділянок обвинуваченого ОСОБА_8 (присадибна ділянка НОМЕР_3, згідно Списку) та потерпілого ОСОБА_7 (присадибна ділянка НОМЕР_5, згідно Списку). Також, гр. ОСОБА_15 , який проживає за адресю: Одеська обл., Ізмаїльський район, с. Долинське (повна адреса місця проживання невідома), та працював на посаді охоронця садівничого товариства «Якірець» у м. Рені, починаючи з серпня місяця 1988 року. Таким чином, необхідно встановити місце знаходження, викликати та провести допит свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , яким відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, з метою встановлення об`єктивної істини по справі, та які не були залучені у якості свідків під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000054 від 12.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Відповідно до ч.2 ст.22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Згідно із ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. Керуючись ст. ст. 22, 65, 333 Кримінального процесуального кодексу України, ПРОШУ: 1. Надати судове доручення Відділенню поліції № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області щодо виконання наступних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000054, внесеному до ЄРДР 12.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.190 КК України: Встановити місцезнаходження, викликати та допитати у якості свідків громадян: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 та ОСОБА_15 , який проживає у с. Долинське, Ізмаїльського району, Одеської області, тел.: НОМЕР_2 , щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. 2. Встановити строк для виконання вказаного доручення до 10 днів з дня отримання копії ухвали суду за наслідками розгляду даного клопотання. 3. Після виконання судового доручення, виконати вимоги ч. 6 ст. 333 КПК України, а саме надати доступ до матеріалів і вказану слідчу дію відкрити сторонам кримінального провадження, у порядку ст. 290 КПК України, після чого надати суду матеріали проведеної слідчої дії. 4. Про результати виконання судового доручення завчасно повідомити Ренійський районний суд Одеської області. 5. Копію ухвали суду за результатами розгляду даного клопотання направити до Відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області для виконання, прокурору Ізмаїльської окружної прокуратури, що підтримує державне обвинувачення в судовому провадженні та керівнику Ізмаїльської окружної прокуратури - для здійснення контролю».

Потерпіла сторона підтримала клопотання. Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_8 , пояснили, що клопотання не доопрацьоване, тому слід надати час на його належне оформлення.

Вивчивши матеріали обвинувального акту, клопотання захисника потерпілого, вислухавши думку всіх учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.3,4,5,6 ст.333 КПК України «3. У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. 4. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення. 5. В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу. 6. Прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк».

Враховуючи вищевказане, з метою не допущення порушення законних прав, свобод та інтересів потерпілого ОСОБА_7 та метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії, відповідно до клопотання.

Керуючись ст.ст. 333, 350, 369-372, 376, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити органу досудового розслідування, відділенню поліції № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській, в порядку ст.333 КПК України провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме:

1. Встановити місцезнаходження, викликати та допитати у якості свідків громадян: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 та ОСОБА_15 , який проживає у с. Долинське, Ізмаїльського району, Одеської області, тел.: НОМЕР_2 , щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

2. Встановити строк для виконання вказаного доручення до 10 днів з дня отримання копії ухвали суду за наслідками розгляду даного клопотання.

3. Після виконання судового доручення, виконати вимоги ч.6 ст.333 КПК України, а саме надати доступ до матеріалів і вказану слідчу дію відкрити сторонам кримінального провадження, у порядку ст.290 КПК України, після чого надати суду матеріали проведеної слідчої дії.

4. Про результати виконання судового доручення завчасно повідомити Ренійський районний суд Одеської області.

5. Копію ухвали суду за результатами розгляду даного клопотання направити до відділення поліції № 2 Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області для виконання.

6. Копію ухвали суду направити прокурору Ізмаїльської окружної прокуратури, що підтримує державне обвинувачення в судовому провадженні та керівнику Ізмаїльської окружної прокуратури - для здійснення контролю.

7. Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1