Справа № 158/3356/23
Провадження № 1-кс/0158/1379/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000628, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинської області про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000628, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 23.10.2023 о 15:17 год. надійшло повідомлення від майстра лісу Рожищенського лісництва ДСГП «Ліси України» філія «Ківерцівське ЛГ» про те, що за адресою с. Уляники Луцького району Волинської області в 65 кварталі 13 виділі вище вказаного лісництва виявлено незаконну порубку дерев породи береза, граб, ялина, сосна, дуб, черешня, на площі 0,4 га.

За даним фактом 24.10.2023 зареєстроване кримінальне провадження за №0000628, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

24.10.2023 слідчим відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 з метою виявлення, фіксації та вилучення предметів, які мають значення у кримінальному провадженні, в присутності понятих, проведено огляд місця події поблизу с. Уляники Луцького району Волинської області, а саме у лісовому масиві 65 кварталі 13 виділі Рожищенського Лісництва ДСГП «Ліси України» філія «Ківерцівське ЛГ», під час якого було виявлено та вилучено 59 зрізів з пнів та 59 зрізів з комлевих колод, колоди та стовбури дерев дров`яних породи: Сосна, Граб, Ялина, Дуб, Береза, Черешня, Берест, загальною кубомасою близько 60 метрів кубічних.

Вилучене майно відповідно до постанови слідчого від 24.10.2023 визнано речовим доказом. Вказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, тому з метою забезпечення його збереження виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду із даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не прибув, подав до суду заяву, у якій просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Власник майна у судове засідання не прибув, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучене в ході огляду місця події майно має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та існує можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому клопотання про накладення арешту на вказане майно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 59 (п`ятдесят дев`ять) зрізів з пнів, 59 (п`ятдесят дев`ять) зрізів з комлевих колод, колоди та стовбури дерев дров`яних породи: сосна, граб, ялина, дуб, береза, черешня, берест, загальною кубомасою близько 60 метрів кубічних, які були виявлені та вилучені 24 жовтня 2023 року в ході проведення огляду місця події поблизу с. Уляники Луцького району Волинської області, а саме у лісовому масиві 65 кварталі 13 виділі Рожищенського Лісництва ДСГП «Ліси України» філія «Ківерцівське ЛГ», тимчасово позбавивши можливості користуватись та розпоряджатись будь-яким чином даним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1