Справа № 592/527/24
Провадження № 1-кс/592/278/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002867 від 27.07.2023, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 14. ч. 4 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що Слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0002867 від 27.07.2023, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 191 КК України щодо здійснення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 дій спрямованих на готування, тобто умисне створення умов для вчинення кримінального правопорушення, а саме заволодіння грошовими коштами шляхом зловживання службовими особами своїм службовим становищем під час проведення тендерної процедури та укладення і реалізації умов договорів на поточний ремонт споруд цивільного захисту №68054, № НОМЕР_1 , №68004, № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинене в умовах воєнного стану.

Так встановлено, що протягом 2023 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 уклали договори з ФОП « ОСОБА_5 » та ФОП « ОСОБА_6 » на поточний ремонт споруд цивільного захисту (поточний ремонт споруд цивільного захисту ІНФОРМАЦІЯ_4 сховища № 68054 за адресою: буд. АДРЕСА_1 ; поточний ремонт споруд цивільного захисту ІНФОРМАЦІЯ_4 громали сховиша № 68055 за адресою: буд. АДРЕСА_1 ; поточний ремонт споруд цивільного захисту ІНФОРМАЦІЯ_4 сховища № 68004 за адресою: буд. АДРЕСА_2 ; поточний ремонт споруд цивільного захисту ІНФОРМАЦІЯ_4 сховища № 68008 за адресою: буд. АДРЕСА_3 ; поточний ремонт споруд цивільного захисту ІНФОРМАЦІЯ_4 сховища № 68007 за адресою: буд. АДРЕСА_4 ; поточний ремонт споруд цивільного захисту ІНФОРМАЦІЯ_4 сховища № 68023 за адресою: буд. АДРЕСА_5 ; поточний ремонт споруд цивільного захисту ІНФОРМАЦІЯ_4 сховища № 68026 за адресою: буд. АДРЕСА_6 ; поточний ремонт споруд цивільного захисту ІНФОРМАЦІЯ_4 сховища№ 68060 а адресою: буд. АДРЕСА_7 та поточний ремонт споруд цивільного захисту ІНФОРМАЦІЯ_4 сховища № 68027 за адресою: буд. АДРЕСА_8 ) за завищеною приблизно на 20% вартістю.

Так встановлено, що під час виконання робіт використовувалися більш дешеві будівельні матеріали, недовиконувалися приховані об?єми робіт, а для виконання самих робіт залучалися некваліфіковані та офіційно не працевлаштовані працівники. Таким чином учасниками змови завдано збитків міському бюджету на суму близько 500 тис. грн.

Виходячи з усього вище викладеного в діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , ФОП « ОСОБА_5 » та ФОП « ОСОБА_6 » вбачаються ознаки складів злочинів передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 4 ст. 191 КК України.

Враховуючи вищевикладене, для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, з метою з`ясування об`єктивної істини, а також проведення судової економічної експертизи, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні додаткової інформації та оригіналів документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , код ЄРДПОУ НОМЕР_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 .

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області

ОСОБА_3 або іншому слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , код ЄРДПОУ НОМЕР_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_9 , з можливістю вилучення їх оригіналів або належним чином завірених копій, а саме:

1.Договори: № 371-К, № 373-К, № 375-К, № 248-К, № 250-К, № 377-К, № 389-К.

2. Усі наявні додаткові угоди до договорів: № 371-К, № 373-К, № 375-К, № 248-К, № 250-К, № 377-К, № 389-К.

3. Договори субпідряду на проведення робіт за договорами: № 371-К,

№ 373-К, № 375-К, № 248-К, № 250-К, № 377-К, № 389-К.

4. Акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в) з додатками по проведеним вищевказаним роботам, та довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форми КБ-3), підсумкові відомості ресурсів до актів форми КБ-2в, розрахунки загальновиробничих витрат до актів форми КБ-2в, сертифікати відповідності продукції та паспорти на матеріали та устаткування за договорами: № 371-К, № 373-К, № 375-К, № 248-К, № 250-К, № 377-К, № 389-К.

5. Виконавча документація, а саме загальний журнал робіт, виконавчі схеми, накладні, платіжні доручення, товарні чеки, що підтверджують придбання підрядником будівельних матеріалів для виконання робіт, за договорами: № 371-К, № 373-К, № 375-К, № 248-К, № 250-К, № 377-К,

№ 389-К.

6. Журнал ведення технічного та авторського нагляду за договорами:

№ 371-К, № 373-К, № 375-К, № 248-К,№ 250-К, № 377-К, № 389-К.

7. Акти приймання виконаних будівельних робіт (примірної форми

№ КБ-2в) в електронному форматі ІБД (інформаційний блок даних) за договорами: № 371-К, № 373-К, № 375-К, № 248-К, № 250-К, № 377-К,

№ 389-К.

8. Проектну документацію до договорів: № 371-К, № 373-К, № 375-К,

№ 248-К, № 250-К, № 377-К, № 389-К.

Строк дії ухвали двадцять діб з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1