Справа №718/414/24
Провадження №1-кп/718/17/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2024 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кіцмань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003030 від 14.08.2023 , за обвинуваченням:

неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Киселів Чернівецького району Чернівецької області, українця за національністю, громадянина України, учня 11 класу Киселівського ОЗЗСО І-ІІІ ступенів, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , призовника, раніше не судимого ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Борівці Чернівецького району Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , призовника, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185,-

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_8

У С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення.

ОСОБА_3 , 13.08.2023, близько 03:00 діючи умисно, переслідуючи корисливу мету на незаконне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, розуміючи протиправне значення своїх дій, вступивши в попередню змову із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований на АДРЕСА_3 , та який належить ФОП ОСОБА_9 , пройшовши по неогороджених присадибних ділянках позаду даного магазину до його задніх дверей, де шляхом випалу фрагменту металопластикових дверей, використовуючи викрутки та ручний переносний балончик із газом для нагріву вказаних викруток, які заздалегідь підготували як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, проникли до приміщення зазначеного магазину.

Перебуваючи в приміщенні магазину, із підсобного приміщення, в якому знаходився дерев`яний стіл, а саме із його нижньої шухляди та безпосередньо із каси магазину викрали грошові кошти на загальну суму 14 000 гривень.

Окрім цього, з прилавків магазину викрали товар у вигляді продуктів контрацепції, алкогольних та тютюнових виробів, іграшок, газованих напоїв, а також інших товарно-матеріальних цінностей, а саме:

- вина марки«Villa Krim Muscat Marbel 750мл» - 1 пляшка, «Villa Krim Muscat Berbarro 750мл» 1 пляшка, «Villa Krim Muscat Рortofino» , об`ємом 0,75 л. 1 пляшка, «Villa Krim FishClub» об`ємом 0,75 л. 1 пляшка, коньяку марки «Bolgrad 3 зірки», об`ємом 0,5 л. 1 пляшка ;

- запальничок марок: «Criket» 24 шт. та «ККК» 4 шт.;

- стартових пакетів: «Vodafon Joice Start» 1 шт., «Vodafon Joice Pro» 3 шт.; - презервативів марок: «Сontex Classic» 2 упаковки, «Сontex Dotted» 2 упаковки, «Сontex Ribbed» 2 упаковки, «Гороскоп Любви» 1 упаковки;

- газованого напою «Coca Cola 330мл» - 10 банок;

- одного балончика газу для пальників марки «Interhrin» «ГАЗ БУТАН», об`ємом 225 мл.;

- ліхтаря налобного із маркуванням НАХ 3500W;

- шнурів «USB» для мобільного телефону без маркувальних позначок 4 шт., «USB to Lightning» для мобільного телефону без маркувальних позначок 5 шт.;

- блоків зарядки для мобільного телефону без маркувальних позначок 2 шт.;

- подовжувачів електричних саморобних 2 шт.;

- мобільного телефона марки «NOMI» білого кольору в не робочу стані, бувшого у використанні;

- спінерів 3 шт.;

- іграшкових пістолетів без маркування 4 шт.;

- сигарет різних марок: «PhilipMorris Red 25», 6 мг.смол. 12 пачок; «PhilipMorris Blue 25», 6 мг. смол. 12 пачок; «Sobranie Blue», 5 мг. смол. 3 пачки; «Sobranie Gold», 3мг. смол. 9 пачок; «LM Mix», з капсулою 5 мг. смол. 7 пачок; «LM Loft Sea Blue», 4мг. смол. 15 пачок; «LM Blue Label», 6 мг.смол. 10 пачок; «LM RED Label» 10 мг. смол. 6 пачок; «LM Blue Loft» 6 мг. смол. 10 пачок; «Winston XS Blue», 6 мг. смол. 7 пачок; «Winston Xstyle Silver», 4 мг.смол. 6 пачок «Winston Xstyle Blue», 6 мг. смол. 19 пачок; «Winston XStyle Duo Green», 5 мг. смол. 3 пачки; «Bond Steet Blue 25 сигарет в пачці» 6 мг.смол. 10 пачок; «Прилуки Класичні Червоні 25 сигарет в пачці», 10 мг. смол. 5 пачок; «Прима Люкс», 12 мг. смол 6 пачок, «Прилуки Класичні Сині», 8 мг. смол. 3 пачки; «Прилуки Класичні Червоні», 12 мг. смол. 1 пачка; «Rothmans Demi Blue» 6 мг. смол 14 пачок; «Rothamans Demi Silver», 4 мг. смол. 7 пачок; «Rothamans Royals Red», 12 мг. смол. 4 пачки; «Rothamans Blue 25», 8 мг. смол. 6 пачок; «Kent Nano Silver», 4 мг. смол. 5 пачок, «Kent Blue» 6мг. смол 7 пачок; «Kent Silver» 6 пачок; «Marlboro Red 40 XXL», 10 мг. смол. 4 пачки; «Marlboro Gold», 6 мг. смол. 9 пачок;

- електронних сигарет марок: «Elfbar 1500 Pineapple Peach Mango» 1 шт.; «Elfbar Lux 1500 Pineapple Peach Mango» 1 шт.; «Elfbar Lux 1500 Craft» 1 шт.

В подальшому, розділивши викрадене в рівних частинах та розклавши в поліетиленові пакети, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з місця події зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_9 , завдано майнову шкоду на загальну суму 34 432 гривень 28 копійок.

Дані дії вчиненні останніми, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"» № 2102-IX від 24.02.2022. В подальшому строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався Указами Президента України ОСОБА_10 , воєнний стан діяв на момент скоєння злочину та триває до сьогоднішнього дня.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану .

ОСОБА_4 , 13.08.2023, близько 03:00, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету на незаконне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, розуміючи протиправне значення своїх дій, вступивши в попередню змову із неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований на АДРЕСА_3 , та який належить ФОП ОСОБА_9 , пройшовши по неогороджених присадибних ділянках позаду даного магазину до його задніх дверей, де шляхом випалу фрагменту металопластикових дверей, використовуючи викрутки та ручний переносний балончик із газом для нагріву вказаних викруток, які заздалегідь підготували як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, проникли до приміщення зазначеного магазину.

Перебуваючи в середині магазину, із підсобного приміщення, в якому знаходився дерев`яний стіл, а саме із його нижньої шухляди та безпосередньо із каси магазину викрали грошові кошти на загальну суму 14 000 гривень.

Окрім цього, з прилавків магазину викрали товар у вигляді продуктів контрацепції, алкогольних та тютюнових виробів, іграшок, газованих напоїв, а також інших товарно-матеріальних цінностей, а саме:

- вина марки«Villa Krim Muscat Marbel 750мл» - 1 пляшка, «Villa Krim Muscat Berbarro 750мл» 1 пляшка, «Villa Krim Muscat Рortofino», об`ємом 0,75 л. 1 пляшка, «Villa Krim FishClub» об`ємом 0,75 л. 1 пляшка, коньяку марки «Bolgrad 3 зірки», об`ємом 0,5 л. 1 пляшка ;

- запальничок марок: «Criket» 24 шт. та «ККК» 4 шт.;

- стартових пакетів: «Vodafon Joice Start» 1 шт., «Vodafon Joice Pro» 3 шт.; - презервативів марок: «Сontex Classic» 2 упаковки, «Сontex Dotted» 2 упаковки, «Сontex Ribbed» 2 упаковки, «Гороскоп Любви» 1 упаковки;

- газованого напою «Coca Cola 330мл» - 10 банок;

- одного балончика газу для пальників марки «Interhrin» «ГАЗ БУТАН», об`ємом 225 мл.;

- ліхтаря налобного із маркуванням НАХ 3500W;

- шнурів «USB» для мобільного телефону без маркувальних позначок 4 шт., «USB to Lightning» для мобільного телефону без маркувальних позначок 5 шт.;

- блоків зарядки для мобільного телефону без маркувальних позначок 2 шт.;

- подовжувачів електричних саморобних 2 шт.;

- мобільного телефона марки «NOMI» білого кольору в не робочу стані, бувшого у використанні;

- спінерів 3 шт.;

- іграшкових пістолетів без маркування 4 шт.;

- сигарет різних марок: «PhilipMorris Red 25», 6 мг.смол. 12 пачок; «PhilipMorris Blue 25», 6 мг. смол. 12 пачок; «Sobranie Blue», 5 мг. смол. 3 пачки; «Sobranie Gold», 3мг. смол. 9 пачок; «LM Mix», з капсулою 5 мг. смол. 7 пачок; «LM Loft Sea Blue», 4мг. смол. 15 пачок; «LM Blue Label», 6 мг.смол. 10 пачок; «LM RED Label» 10 мг. смол. 6 пачок; «LM Blue Loft» 6 мг. смол. 10 пачок; «Winston XS Blue», 6 мг. смол. 7 пачок; «Winston Xstyle Silver», 4 мг.смол. 6 пачок «Winston Xstyle Blue», 6 мг. смол. 19 пачок; «Winston XStyle Duo Green», 5 мг. смол. 3 пачки; «Bond Steet Blue 25 сигарет в пачці» 6 мг.смол. 10 пачок; «Прилуки Класичні Червоні 25 сигарет в пачці», 10 мг. смол. 5 пачок; «Прима Люкс», 12 мг. смол 6 пачок, «Прилуки Класичні Сині», 8 мг. смол. 3 пачки; «Прилуки Класичні Червоні», 12 мг. смол. 1 пачка; «Rothmans Demi Blue» 6 мг. смол 14 пачок; «Rothamans Demi Silver», 4 мг. смол. 7 пачок; «Rothamans Royals Red», 12 мг. смол. 4 пачки; «Rothamans Blue 25», 8 мг. смол. 6 пачок; «Kent Nano Silver», 4 мг. смол. 5 пачок, «Kent Blue» 6мг. смол 7 пачок; «Kent Silver» 6 пачок; «Marlboro Red 40 XXL», 10 мг. смол. 4 пачки; «Marlboro Gold», 6 мг. смол. 9 пачок;

- електронних сигарет марок: «Elfbar 1500 Pineapple Peach Mango» 1 шт.; «Elfbar Lux 1500 Pineapple Peach Mango» 1 шт.; «Elfbar Lux 1500 Craft» 1 шт.

В подальшому розділивши викрадене в рівних частинах та розклавши в поліетиленові пакети, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з місця події зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_9 , завдано майнову шкоду на загальну суму 34 432 гривень 28 копійок.

Дані дії вчиненні останніми, в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, що затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"» № 2102-IX від 24.02.2022. В подальшому строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався Указами Президента України ОСОБА_10 , воєнний стан діяв на момент скоєння злочину та триває до сьогоднішнього дня.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану .

Процесуальна позиція обвинувачених. Думка учасників судового провадження щодо затвердження угоди.

У судовому засіданні після роз`яснення головуючим суддею суті обвинувачення неповнолітньому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачені зазначили, що їм зрозуміла суть обвинувачення за ч. 4 ст. 185 КК України, вони визнають себе винуватими повністю у вчиненні вказаного кримінального правопорушення за наведених у обвинувальному акті обставин та просили затвердити угоду про визнання винуватості, яка була укладена у вказаному кримінальному провадженні.

Детально розповіли про обставини вчинення ними кримінального правопорушення, розкаялися у вчиненому, пообіцяли, що зможуть реально виконати умови угоди, завдана потерпілій ОСОБА_9 майнова шкода в розмірі 34 432,28 грн. частково відшкодована.

Захисник ОСОБА_7 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо його підзахисного неповнолітнього ОСОБА_3 ..

Законний представник неповнолітнього - ОСОБА_6 підтримала позицію захисника, вказавши, що укладення угоди відбувалось за її участі та участі захисника, є добровільною, без застосування насильства, примусу чи погроз. Просила затвердити укладену угоду.

Захисник ОСОБА_8 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо його підзахисного ОСОБА_4 ..

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо затвердження угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечувала та просила суд затвердити дані угоди, які відповідають вимогам КК та КПК України, вирішити долю речових доказів та стягнути процесуальні витрати з обох обвинувачених в рівних частинах.

Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання.

Так, 01.02.2024 на розгляд Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0003030, укладена 31.01.2024 між Прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 та неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_3 , за участі його захисника адвоката ОСОБА_7 та законного представника ОСОБА_6 .

Зміст угоди складається з 6 пунктів: 1) з формулювання обвинувачення (підозри), що вказане вище у тексті цього вироку; 2) повне та беззастережне визнання винуватості неповнолітнім ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному правопорушенні; 3) погоджене сторонами вид та міра покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України; 4) наслідки укладення та затвердження угоди (вимоги ст. 394, ч.3 ст. 424, ст. 474 КПК України); 5) положення ст. 476 КПК України; 6) роз`яснення положень ст. 389-1 КК України. Угода скріплена підписами усіма учасниками угоди без застережень.

01.02.2024 на розгляд Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0003030, укладена 31.01.2024 між Прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі його захисника адвоката ОСОБА_8 .

Зміст угоди складається з 6 пунктів: 1) з формулювання обвинувачення (підозри), що вказане вище у тексті цього вироку; 2) повне та беззастережне визнання винуватості ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні; 3) погоджене сторонами вид та міра покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України; 4) наслідки укладення та затвердження угоди (вимоги ст. 394, ч.3 ст. 424, ст. 474 КПК України); 5) положення ст. 476 КПК України; 6) роз`яснення положень ст. 389-1 КК України. Угода скріплена підписами усіма учасниками угоди без застережень.

Перевіряючи такі угоди на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, приходжу до висновку, що її зміст відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК та КК України і положення закону, якими керується.

У п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів

При цьому, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Так, неповнолітній ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який згідно до класифікації визначеною ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю розуміє: права, надані йому законом; наслідки укладення та затвердження угоди; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання й інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також обвинувачений цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

У тому числі обвинувачений неповнолітній ОСОБА_3 повідомив суду, що він зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Разом з тим, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який згідно до класифікації визначеною ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю розуміє: права, надані йому законом; наслідки укладення та затвердження угоди; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання й інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також обвинувачений цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

У тому числі обвинувачений ОСОБА_4 повідомив суду, що він зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені Законом.

Мотиви призначення покарання.

Відповідно до ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Так, погоджене сторонами вид та міра покарання обвинуваченому неповнолітньому ОСОБА_3 за ч. 4 ст.185 КК України відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 50, 65 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставини, які б обтяжували покарання ОСОБА_3 , визначених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому неповнолітньому ОСОБА_3 , суд враховує поряд із умовами угоди про визнання винуватості також дані, які характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що він по місцю проживання та навчання характеризується добре, на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті та лікаря психіатра не перебуває, перебуває на військовому обліку призовників у шостому відділі ІНФОРМАЦІЯ_4 з 08.02.2023 року, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, являється учнем 11 класу Киселівського ОЗЗСО 1-111 ступенів.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд погоджується та приходить до висновку, що саме погоджене сторонами вид та міра покарання є необхідним та достатнім для виправлення неповнолітнього ОСОБА_3 , а також сприятиме запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами. Відтак знаходить підстави для призначення покарання із застосування до неповнолітнього норм ст. 69 КК України.

Так, погоджене сторонами вид та міра покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 4 ст.185 КК України відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 50,65 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , визначених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує поряд із умовами угоди про визнання винуватості, також дані, які характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що він позитивно характеризується по місцю проживання, на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті та лікаря психіатра не перебуває, не перебуває на військовому обліку, як призовник, до кримінальної відповідальності притягується вперше

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд погоджується та приходить до висновку, що саме погоджене сторонами вид та міра покарання є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 , а також сприятиме запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженим, так і іншими особами.

Висновок щодо можливості затвердження угоди про визнання винуватості.

Таким чином, перевіркою угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК та КК України судом установлено, що зміст угоди та порядок її укладення відповідає вимогам процесуального закону України, в тому числі відповідає ця угода і вимогам закону України про кримінальну відповідальність, а саме: правильно узгоджено вид та міру покарання.

Судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого їх обвинувачують, та роз`яснено їм права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Також з`ясовано у прокурора, що він розуміє наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про визнання винуватості між сторонами, шляхом ухвалення вироку і призначення обвинуваченим узгодженої виду та міри покарання.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку.

Запобіжний захід щодо обвинувачених у кримінальному провадженні не обирався, клопотань про їх обрання до суду не надходило.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання стосовно речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експертів та проведення експертиз у кримінальному провадженні на загальну суму 19 120,00 гривень, відповідно до ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинувачених в рівних частинах.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 314,370,371,373, 374, 376, 394, 468, 469-470, 472, 473- 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.01.2024, укладену між Прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 та неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_3 , за участі його захисника адвоката ОСОБА_7 та законного представника ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003030 від 14.08.2023 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Визнати неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання, узгоджене в угоді про визнання винуватості, із застосуванням ст.69 КК України, у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31.01.2024, укладену між Прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участі його захисника адвоката ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003030 від 14.08.2023, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання, узгоджене в угоді про визнання винуватості, у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 9560 (дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 9560 (дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят ) гривень.

Після набрання вироком законної сили речові докази, а саме:

-три упаковки презервативів марки «Contex», найменування «Classic; Dotted: Ribbed», які упаковано в сейф-пакет WAR 1255049;

- два стартових пакета мобільного оператора «Водафон», 2 кабеля USB, блок швидкої зарядки, які упаковано в сейф-пакет PSP 2307913;

- 13 запальничок «Cricket», 2 запальнички «KKK», які упаковано в сейф-пакет WAR 1255050;

- спінер та два іграшкових пістолета, які упаковано в сейф-пакет PSP2308012;

- подовжувач білого кольору, який упаковано в сейф-пакет PSP3107920;

- 5 металевих банок напою «Coca Cola», об`ємом 0,33 л., які упаковано в сейф-пакет PSP 3107918;

- пляшку вина марки «Villa Krim Muscat Marbel», об`ємом 0,75 л. та пляшку вина марки «Villa Krim Muscat Berbarro», об`ємом 0,75 л., які упаковано в сейф-пакет PSP 3107909;

- 58 пачок цигарок різних марок, які упаковано в сейф-пакет EXP 0402502;

- 46 пачок цигарок різних марок, які упаковано в сейф-пакет WAR 749375;

- дві викрутки, які упаковано в сейф-пакет WAR 1255051;

- мобільний телефон марки «Номі», який упаковано в сейф-пакет PSP 2307951;

- подовжувач білого кольору та ліхтар біло-чорного та синього кольорів, які упаковано в сейф-пакет PSP 32225461;

- 2 спінера, блок швидкої зарядки, 5 кабелів типу «Lighting», 2 кабеля типу «USB», які упаковано в сейф-пакет PSP 3225475;

- 2 іграшкових пістолета, налобний ліхтарик, запальнички, 2 стартових пакета оператора «Водафон», які упаковано в сейф-пакет PSP 3225476;

- 2 електронні цигарки, 9 запальничок «Criket» та 2 запальнички «ККК», які упаковано в сейф-пакет PSP3225477;

- 31 пачку цигарок різних марок, які упаковано в сейф-пакет 7222429;

- 72 пачки цигарок різних марок, які упаковано в сейф-пакет WAR 1749378;

- 1 пляшку коньяку марки «Bolgrad», об`ємом 0,5 л., яку упаковано в сейф-пакет PSP 3225463;

- 5 жерстяних пляшок напою «Coca Cola», об`ємом 0,33 л., які упаковано в сейф пакет PSP 3225462;

- 1 металева ємність із надписом «Газ Бутан», яку упаковано в сейф пакет PSP 2307955;

- 2 пляшки із напоєм марки «Villa Krim», об`ємом 0,7 л. кожна, які упаковано в сейф пакет PSP 3107911;

- 3 упаковки презервативів марки «Contex», які упаковано в сейф- пакет PSP 1380336 та знаходяться в камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 3 (м. Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області повернути потерпілій ОСОБА_9 . (а.с. 78-79, 94-95)

- грошові кошти: 16 купюр номіналом 500 гривень та 2 купюри номіналом 50 гривень, які упаковано в сейф-пакет PSP 1107575, який знаходиться в філії «УКРЕКСІМБАНК», за адресою: вул. Головна, 183, м. Чернівці повернути потерпілій ОСОБА_9 . (а.с.109-110 )

Після набрання вироком законної сили речові докази, а саме:

- полотняну рукавичку, яку упаковано в паперовий конверт НПУ;

- сліди рукавичок, що вилучені на 3 відрізки ПЛС, та упаковано в паперовий конверт НПУ;

- фрагменти дверного полотна в кількості 2 шт., які упаковано в картону коробку із відповідною биркою, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 3 (м. Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області знищити. (а.с. 66-67 )

Роз`яснити обвинуваченим положення ст. 476 КПК України, що в разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кіцманський районний суд Чернівецької області, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України суд обмежився проголошенням лише резолютивної частини вироку.

Суддя: ОСОБА_1