Провадження № 1-кс/752/5667/23
У Х В А Л А

28 липня 2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0000367 від 11.09.2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

у провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000367 від 11.09.2014 року .

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Так, зі змісту прохальної частини клопотання убачається, що заявник ОСОБА_2 просить скасувати арешт накладений ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20.02.2017 року, на грошові кошти, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ «Старокиївський Банк» відповідно до договору банківського вкладу від 11.06.2014 № 06/1261-2014 та рахунок № НОМЕР_2 відповідно до договору № 8581 ОСОБА_2 .

Разом з тим, зі змісту зазначеної вище ухвали не убачається, що нею накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ «Старокиївський Банк» відповідно до договору банківського вкладу від 11.06.2014 № 06/1261-2014 та рахунок № НОМЕР_2 відповідно до договору № 8581 ОСОБА_2 , про скасування якого просить заявник у своєму клопотанні.

Згідно з абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вказане, те, що до матеріалів клопотання не долучено копії ухвали про накладення арешту на майно, яке просить скасувати ОСОБА_2 , слідчий суддя позбавлений можливості перевірити, чи накладався арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ «Старокиївський Банк» відповідно до договору банківського вкладу від 11.06.2014 № 06/1261-2014 та рахунок № НОМЕР_2 відповідно до договору № 8581 ОСОБА_2 , як і підставність накладення арешту, оскільки слідчий суддя, не оцінивши ухвалу про накладення арешту, не може зробити висновок, за яких обставин та з яких підстав слідчим суддею прийнято рішення про арешт майна, чим слідчий та слідчий суддя обґрунтували таку необхідність та з яких даних виходили.

Разом з тим, відповідно до п.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Як зазначено у пункті 1 частини 1 статті 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься верховенство права.

Оскільки питання щодо можливості повернення клопотання про скасування арешту майна, яке не підлягає розгляду в цьому суді, не врегульовано положеннями КПК України, слідчий суддя вважає можливим застосувати схожі за своєю суттю положення ч.2 ст.304 КПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що звертаючись із клопотанням, заявником не доведено факту накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про повернення вказаного клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 9, 32, 132, 174, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0000367 від 11.09.2014 року - повернути особі, що його подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1