У Х В А Л А

"18" січня 2024 р. Справа153/1363/23

Провадження1-кп/153/110/23-к

Ямпільський районний суд Вінницької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області у залі судових засідань кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000107 від 03.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.383, ч. 2 ст. 384 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.

По вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання із викликом учасників судового провадження.

Однак, у підготовче судове засідання, призначене на 20 грудня 2023 року о 14 годині 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання обвинувачений повідомлявся у порядку, встановленому ст.ст.135, 136 КПК України, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з підписом обвинуваченого.

20.12.2023 задоволено клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у підготовче судове засідання 18.01.2024 о 10 годині 00 хвилин.

21.12.2023 за вих..№10946/1763 начальнику ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області направлено копію ухвали від 20.12.2023, для виконання.

Станом на 18.01.2024 ухвала Ямпільського районного суду Вінницької області від 20.12.2023 про привід обвинуваченого ОСОБА_4 не виконана. Про причини її невиконання суд не повідомлено. Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з підписом обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 та накладення на нього грошового стягнення.

Заслухавши клопотання прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч.7 ст.42 КПК України на обвинуваченого покладено ряд процесуальних обов`язків, в тому числі - прибути за викликом до суду.

Частиною 1 статті 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження та який був у встановленому цим кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч.3 ст.143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Частиною другою ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважної причини, накладає на неї грошове стягнення.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце підготовчого судового засідання, ухвала суду від 20.12.2023 не виконана, суд вважає за необхідне повторно застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та накласти на нього грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого ст.7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2024 рік» від 09.11.2023 № 3460-IX 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Оскільки проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого неможливе, підготовче судове засідання необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 144, 146, 318, 323, 350 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Повторно застосувати привід до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у підготовче судове засідання 31 січня 2024 року о 14 годині 30 хвилин в зал судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.

Підготовче судове засідання відкласти на 31 січня 2024 року о 14 годині 30 хвилин із повторним викликом учасників кримінального провадження.

Накласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Грошове стягнення (як засіб процесуального примусу) має бути сплачене в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до частини першої статті 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали про здійснення приводу обвинуваченого направити начальнику відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, для організації виконання відповідно до вимог ст.143 КПК України.

Копію ухвали направити начальнику Ямпільському відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - для виконання в частині накладення грошового стягнення.

Контроль за виконанням ухвали в частині виконання приводу покласти на прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1