Справа № 686/3326/24
Провадження № 1-кс/686/1256/24
УХВАЛА

Іменем України

1 лютого 2024 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого СВ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000019 від 17.03.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2024 року старший слідчий першого СВ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що підполковник поліції ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи своє службове становище, в період часу з 18.10.2022 по 26.11.2022 впливав на підпорядкованих йому працівників поліції шляхом надання незаконних вказівок, спрямованих на невжиття ними заходів щодо притягнення до відповідальності осіб, які вчинили правопорушення у сфері дорожнього руху.

Зокрема, 18.10.2022 о 09 год. 53 хв., ОСОБА_5 діючи на прохання ОСОБА_6 , використовуючи службове становище, всупереч інтересам служби, під час телефонної розмови із інспектором ІНФОРМАЦІЯ_3 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , надав йому незаконну вказівку не вживати заходів щодо притягнення водія сільгосптехніки, до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП (Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред`явила їх для перевірки)

Окрім цього, 18.10.2022 о 22 год. 37 хв., ОСОБА_5 діючи на прохання ОСОБА_8 , використовуючи службове становище, всупереч інтересам служби під час телефонної розмови із інспектором ІНФОРМАЦІЯ_3 капралом поліції ОСОБА_9 , надав йому незаконну вказівку не вживати заходів щодо притягнення ОСОБА_8 до адміністративної відповідальності.

Також, 26.11.2022 о 12 год. 17 хв., ОСОБА_5 , діючи на прохання ОСОБА_10 , використовуючи службове становище, всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, під час телефонної розмови із поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_3 старшим сержантом поліції ОСОБА_11 , надав йому незаконну вказівку здійснити супровід сільгосптехніки автомобільними дорогами, не вживаючи при цьому заходів щодо притягнення до адміністративної відповідальності осіб, які здійснюють керування такою технікою із порушеннями вимог ст. 132 КУпАП (Порушення правил дорожнього перевезення небезпечних вантажів та правил проїзду великогабаритних і великовагових транспортних засобів автомобільними дорогами, вулицями та залізничними переїздами).

За отриманоюінформацією, згадані вище особи, у період з 18.10.2022 по 26.11.2022, користувались наступними засобами зв`язку:

ОСОБА_5 використовував мобільний термінал із встановленою карткою оператора мобільного зв`язку України НОМЕР_1 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 використовував мобільний термінал із встановленою карткою оператора мобільного зв`язкуУкраїни НОМЕР_2 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 використовував мобільний термінал із встановленою карткою оператора мобільного зв`язку України НОМЕР_3

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 використовував мобільний термінал із встановленими картками оператора мобільного зв`язку України НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 використовував мобільний термінал із встановленою карткою оператора мобільного зв`язку України НОМЕР_6

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 використовував мобільний термінал із встановленою карткою оператора мобільного зв`язку України НОМЕР_7

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 використовував мобільний термінал із встановленою карткою оператора мобільного зв`язку України НОМЕР_8 .

Відтак, враховуючи вищевикладене, з метою встановлення фактів місцезнаходження вказаних абонентів (базової станції оператора та абонентського номеру оператора мобільного зв`язку, азимуту до неї) під час телефонування, спілкування абонентів, підтвердження або спростування факту перебування їх за місцем вчинення кримінальних правопорушень у момент їх вчинення, перевірки зазначених осіб на причетність до вчинення злочинів, з`ясування осіб, які можуть володіти інформацією, що має значення для встановлення об`єктивної істини у справі, а також задля з`ясування взаємозв`язку зазначених вище осіб між собою, у сторони обвинувачення виникла необхідність в отриманні інформації щодо вхідних та вихідних з`єднань, СМС-повідомлень, з прив`язкою до базових станцій, в тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів співрозмовників, місця знаходження абонента (базової станції оператора та абонентського номеру оператора мобільного зв`язку, азимуту до неї) під час телефонування з вищевказаних абонентських номерів мобільних телефонів.

На даний час у ході досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану закономтаємницю та перебувають у володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ),юридична адреса: АДРЕСА_2 , оскільки вищевказані речі та документи можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки в інший спосіб (вимога слідчого) неможливо здобути вказані докази.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000019 від 17.03.2023 року слідчим слідчої групи, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, а саме слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме - до вхідних та вихідних з`єднань, СМС-повідомлень, з прив`язкою до базових станцій, в тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів співрозмовників, місця знаходження абонента (базової станції оператора та абонентського номеру оператора мобільного зв`язку, азимуту до неї) під час телефонування з таких номерів мобільних телефонів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Ухвала діє по 01.04.2024 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя