Справа № 139/767/23
УХВАЛА

11 грудня 2023 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесені в єдиний державний реєстр досудових розслідувань №0000439 від 24 жовтня 2023, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Галайківці Мурованокуриловецького району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, із вищою освітою, офіційно не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту установлено, що ОСОБА_5 23.10.2023 близько 15 год. 30 хв., знаходячись неподалік автомийки самообслуговування за адресою: АДРЕСА_2 , в ході суперечки із ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень останньому та реалізовуючи його, діючи свідомо, розуміючи, що об`єктом посягання є життя та здоров`я особи, будучи агресивно налаштованим стосовно останнього, умисно наніс ОСОБА_4 кулаком правої руки, стиснутої в кулак не менше чотирьох ударів в область голови та чотири удари своєю взутою ногою по лівій нозі ОСОБА_4 , чим спричинив йому тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи за № 171 від 24.10.2023 у ОСОБА_4 мали місце такі тілесні ушкодження: слабо виражений синець з забоєм м`яких тканин по зовнішній поверхні лівого стегна в середній третині, крововилив в слизовій нижньої губи зліва та верхній губі справа, крововилив червоного кольору в правій тім`яній ділянці голови, які утворились від одноразової дії тупого(их) предмета(ів), по механізму - удар, яким могла бути і взута нога нападаючого так і зжата у кулак рука, можливо 23.10.2023 року, при обставинах на які посилається обстежений, та належать всі в сукупності та кожне окремо до категорії легких тілесних ушкоджень, яке не спричиняють короткочасний розлад здоров`я більше 6-ти діб, згідно п.2.3.1 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я.

До початку судового засідання потерпілий ОСОБА_4 через канцелярію суду подав заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки він з обвинуваченим примирився, претензій до нього не має, а тому просив провадження по справі закрити.

В судовому засіданні потерпілий подану ним заяву підтримав, вказав, що будь-яких претензій до обвинуваченого немає, наслідки закриття провадження йому зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив задоволити заяву потерпілого та закрити кримінальне провадження відносно нього.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення віднесено кримінальне правопорушення передбачене ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а згідно з вимогами частини сьомої, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Отже, суд вважає, що заява потерпілого ОСОБА_4 є достатньою та обґрунтованою підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000439 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя: