Провадження № 1-в/947/469/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2023 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м.Одесі подання начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області в порядку ч.3 ст.26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого :

06.04.2023 року вироком Київського районного суду м.Одеси за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень

ВСТАНОВИВ:

Вирок Київського районного суду м. Одеси від 06.04.2023 року набрав

законної сили 08.05.2023 року. На виконання до Малиновського районного

відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області

надійшов 20.07.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це орган пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

20.07.2023 року на адресу місця проживання засудженого ОСОБА_4 був направлений виклик (повідомлення) про необхідність сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це Малиновський районний відділ шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Станом на 24.07.2023 року Малиновський районний відділ не отримував від засудженого ОСОБА_4 документа про сплату штрафу. Інформації про матеріальне становище засудженого також отримано не було

Засуджений ОСОБА_4 викликався судом для участі у розгляді подання органу пробації, належним чином повідомлений про дату розгляду подання. Однак, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні повідомив, що вважає, що подання органу пробації є необґрунтованим, тому просить відмовити у його задоволенні.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи позицію прокурора, враховуючи неявку засудженого для участі в судовому засіданні по розгляду вищезазначеного подання, яке може погіршити його стан, вважає, що при наведених обставинах в задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Судом встановлено, що до подання органу пробації не долучено жодного документу на підтвердження вчинення уповноваженою особою органу пробації передбачених законом заходів щодо своєчасного виконання вироку засудженою особою.

Крім того, до подання не долучена копія вироку суду, на який уповноважена особа органу пробації посилається в обгрунтування подання.

Вищевикладені обставини унеможливлюють перевірку судом доводів, викладених у поданні.

Враховуючи встановлені судом обставини, а також те, що висновки суду не можуть ґрунтуватися на припущеннях, суд приходить до висновку, що подання начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 , засудженого вироком Київського районного суду м.Одеси від 06.04.2023 року за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 гривень є необґрунтованим, тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 26, 27 КВК України, ст.53, 56 КК України ст. 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені подання начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області в порядку ст.26 ч.3 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 відмовити.

Копію ухвали направити до Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси.

Суддя ОСОБА_1