Провадження № 1-кс/686/9297/23
УХВАЛА

Іменем України

1 листопада 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0001079 від 02.10.2015 року ,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2023 року слідчий ВРЗСЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 02 жовтня 2015 року близько 15 години, невстановлена особа, з метою заволодіння чужим майном, проникла в квартиру АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 та розташована по АДРЕСА_3 , де з метою вбивства ОСОБА_5 та ОСОБА_6 нанесла останнім численні удари сокирою в життєво важливі органи, в результаті чого, ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, рублені рани голови, ОСОБА_6 рубані рани голови та кісті рук.

03 жовтня 2015 року в хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 констатовано смерть потерпілої ОСОБА_5 . За результатами розтину трупа ОСОБА_5 встановлено, що причиною смерті потерпілої є: крововиливи під оболонку мозку, перелом кісток склепіння та основи черепа, відкрита черепно-мозкова травма, вбивство тупим предметом.

02 жовтня 2015 року під час огляду 4-го під`їзду будинку АДРЕСА_3 , на сходинковому майданчику виявлено ніж.

Згідно висновку експерта № 578 від 05.11.2015 за результатами проведення судово-біологічної експертизи встановлено, що на представленому на дослідженні ножі виявлено сліди крові людини та клітини з ядрами. Генетичні ознаки слідів крові і клітин, виявлених на поверхні ножа (об`єкт 5,6) збігаються між собою та належать невстановленій особі чоловічої статті. Генетичні ознаки слідів крові і клітин, виявлені на поверхні ножа (об`єкт №4) є змішаними та належать більш ніж одній особі.

Згідно висновку експерта № 94 від 08.04.2016 за результатами проведення судово-біологічної експертизи встановлено генетичні ознаки зразків крові потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , генетичні ознаки слідів крові і клітин, виявлених на поверхні ножа (об`єкт №4) вилученому 02.10.2015 під час ОМП є змішаними, належать більш ніж одній особі, містять генетичні ознаки зразка крові потерпілого ОСОБА_6 (об`єкт №1) і невстановленої особи чоловічої статті і не містить генетичних ознак крові трупа ОСОБА_5 (об`єкт №2). Генетичні ознаки слідів крові і клітин, виявлених на поверхні ножа (об`єкт 5,6) збігаються між собою та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові потерпілого ОСОБА_6 та трупа ОСОБА_5 і належать невстановленій особі чоловічої генетичної статі.

26.10.2023 на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області надійшов ініціативний рапорт від працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якому зазначено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів, встановлено, до вчинення вище вказаного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки

Окрім того, встановлено, що ОСОБА_7 , на даний час переховується від відбування покарання у вид позбавлення волі, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,будучи засудженим вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 07.09.2023 на 5 років 6 місяців. Протягом 2023 року ОСОБА_7 користувався номерам операторів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

З метою установлення особи злочинця (злочинців), який вчинив вищевказане кримінальне правопорушення, усіх обставин, свідків, очевидців та доказів, проведення необхідних слідчих дій з метою встановлення або спростування факту причетності ОСОБА_7 до вчинення вказаного злочину шляхом відібрання біологічних зразків останнього, враховуючи що ОСОБА_7 переховується від органу досудового розслідування та суду та на даний час його місце перебування не відоме, з метою об`єктивного та всебічного досудового розслідування, виникає необхідність у зверненні до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому в особливо важливих справах СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0001079 від 02.10.2015 року до:

- інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послугз мобільними терміналами, укомплектованими сім-картами№№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , в період часу з 00 години 00 хвилин 01.01.2023 по час дії ухвали, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ).

1.Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), надати доступ до документів, які містять інформацію за вище вказаними абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А).

1.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А.

1.3.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки тощо.

1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

1.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентом А надати відомості про його особу.

Посадовим та службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє по 20.12.2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя