Справа №443/309/22
Провадження №1-кп/443/10/24
УХВАЛА

судового засідання

03 січня 2024 рокуЖидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України

в с т а н о в и в :

В провадженні Жидачівського районного суду Львівської області обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

02.01.2024 захисником подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить зобов 'язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ з можливістю відкопіювання до електронної інформаційної системи (бази) - Єдиного реєстру досудових розслідувань в частині інформації про рух кримінальних проваджень №0000765 від 18.10.2021 року за ч.2 ст.289 КК України та №0000768 від 19.10.2021 року за ч.2 ст.289 КК України, з моменту внесення відомостей про вчинені кримінальні правопорушення та до скерування до суду, в тому числі, але не виключно:

-інформацію щодо прізвище, ім`я, по батькові прокурора/прокурорів у групі прокурорів, яким доручено здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні №0000765 від 18.10.2021 року за ч.2 ст.289 КК України, в тому числі, інформація про час та дату призначення групи прокурорів, зміну групи прокурорів;

-інформацію щодо прізвище, ім`я, по батькові прокурора/прокурорів у групі прокурорів, яким доручено здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні №0000768 від 19.10.2021 року за ч.2 ст.289 КК України, в тому числі, інформація про час та дату призначення групи прокурорів, зміну групи прокурорів;

-інформацію про час та дату внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про об 'єднання матеріалів досудових розслідувань внесених до ЄРДР за №0000765 від 18.10.2021 року за ч.2 ст.289 КК України та №0000768 від 19.10.2021 року за ч.2 ст.289 КК України в одне кримінальне провадження №0000765.

Клопотання мотивує тим, що в судовому засіданні, яке відбулося 01.11.2023 року, прокурором надано повідомлення про відкриття матеріалів в порядку ч.11 ст.290 КПК України у відповідності до якого надано можливість ознайомитися та отримати копії наступних матеріалів, зокрема: постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 22.11.2021 року; витягу з ЄРДР щодо призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні, яке відбулося 08.12.2023 року судом долучено до матеріалів справ дані матеріали та досліджено.

Сторона захисту ставить під сумнів, що постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні виносилася саме 22.11.2021 року і, що така була внесена до ЄРДР взагалі.

Крім цього захисником 06.06.2022 року направлявся адвокатський запит прокурору ОСОБА_3 в якому просив надати інформацію з Єдиного реєстру досудових розслідувань про прийняті процесуальні рішення (довідку про рух кримінальних проваджень) в межах кримінальних проваджень №0000765 та №0000768.

Згідно листа від 09.06.2022 року за підписом заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , в отриманні такої інформації захиснику було відмовлено, оскільки відповідно до Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості з реєстру подаються у вигляді витягу в порядку, встановленому КПК України, за встановленою формою та надано витяг з ЄРДР від 09.06.2022 року за підписом прокурора ОСОБА_3 .

Водночас долучений до справи витяг з ЄРДР не відповідає встановленій формі та вимогам передбачених розділом IV Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань та взагалі невідомо ким та коли сформований.

Враховуючи положення п.1 та п.2 ч.1 розділу II Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, п.2 ч.1 розділу II Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань саме ІНФОРМАЦІЯ_1 може надати інформацію чи вносилася відомості в ЄРДР при винесенні постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 22.11.2022 року.

У зв`язку з викладеним, з метою з`ясування усіх обставин необхідно отримати вищезазначену інформацію шляхом отримання тимчасового доступу до інформації, яка міститься в ЄРДР про рух зазначених кримінальних проваджень з моменту внесення відомостей про вчинені кримінальні правопорушення та до скерування обвинувального акту до суду.

Разом з тим, у сторони захисту відсутня можливість отримати зазначену інформацію в інший спосіб, оскільки вказана інформація є такою, що містить охоронювану законом таємницю і не може бути отримана в інший спосіб.

В судовому засіданні захисник підтримав подане клопотання. Додатково пояснив, що у зв`язку із тим, що йому не було відомо про наявність постанови про призначення групи прокурорів від 22.11.2021 у кримінальному провадженні №0000765 та така йому не відкривалась в порядку ст.290 КПК України на стадії досудового розслідування, у нього виник обґрунтований сумнів у тому, що відповідні відомості були внесені до ЄРДР, а також і відомості, що стосуються інших процесуальних дій у кримінальному провадженні.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор клопотання заперечив, зазначивши, що ним подано витяг з ЄРДР щодо призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 22.11.2021. При цьому вказав, що у разі задоволення клопотання, тимчасовий доступ слід надати саме до інформації, що стосується призначення групи прокурорів 22.11.2021.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання не заперечила.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши думку сторін, дослідивши подане клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч.1 ст.160 КПК України).

Прядок формування та ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також надання відомостей з нього визначається Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298 (далі Положення).

Власником і розпорядником Реєстру є держава в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 (п.1 Глави 1 Розділу 2 Положення).

Володільцем інформації, що обробляється в Реєстрі, є ІНФОРМАЦІЯ_1 (п.2 Глави 1 Розділу 2 Положення).

Відомості з Реєстру надаються в порядку та у випадках, встановлених КПК України, у вигляді витягу за формою, наведеною у додатку 6 до цього Положення (п.1 Розділу 4 Положення).

В ході судового розгляду захисник заявляв про відсутність у прокурора ОСОБА_9 повноважень не вчинення процесуальних дій у даному кримінальному провадженні на час вчинення таких, оскілький такого не було включено до групи прокурорів.

На спростування доводів захисника прокурором подано постанову від 22.11.2021 про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000765 від 18.10.2021, яка була відкрита стороні захисту в порядку ч.11 ст.290 КПК України, однак на момент закінчення досудового розслідування стороні захисту в порядку ст.290 КПК України не відкривалась.

Також, 06.06.2022 захисник звертався до прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 із адвокатським запитом про надання інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань про прийняті процесуальні рішення (довідку про рух кримінальних проваджень) в межах кримінальних проваджень №0000765 та №0000768, однак отримав відмову у надання запитуваних документів. Натомість надано Витяг з ЄРДР, який на думку захисника не відповідає формі та вимогам, передбаченим Розділом 4 Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення.

Одночасно суд звертає увагу і на те, що наданий прокурором витяг з ЄРДР щодо призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 22.11.2021 у виді фотокопії із електронного реєстру ніким не підписаний та не завірений.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що іншим способом перевірити зазначені у клопотанні захисника обставини неможливо, з метою належної реалізації права на захист та отримання інформації про рух кримінального провадження, усунення будь-яких сумнівів та суперечностей, захиснику ОСОБА_5 слід надати тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням окрім іншого і складу групи прокурорів.

Разом з тим, відсутні підстави для задоволення клопотання в частині зобов`язання володільця інформації надати доступ, а також надання доступу до інформації «до скерування до суду, в тому числі, але не виключно», оскільки такі не відповідають приписам ст.ст.164, 165 КПК України, тобто клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164, 333 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати (забезпечити) захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та копіювання до речей і документів - електронної інформаційної системи (бази) - Єдиного реєстру досудових розслідувань що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), в частині інформації про рух кримінальних проваджень №0000765 від 18.10.2021 року за ч.2 ст.289 КК України та №0000768 від 19.10.2021 року за ч.2 ст.289 КК України, з моменту внесення відомостей про вчинені кримінальні правопорушення та до скерування обвинувального акту до суду, а саме:

-інформації щодо прізвище, ім`я, по батькові прокурора/прокурорів у групі прокурорів, яким доручено здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні №0000765 від 18.10.2021 року за ч.2 ст.289 КК України, в тому числі, інформації про час та дату призначення групи прокурорів, складу групи прокурорів, зміну групи прокурорів;

-інформації щодо прізвище, ім`я, по батькові прокурора/прокурорів у групі прокурорів, яким доручено здійснення процесуального керівництва досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні №0000768 від 19.10.2021 року за ч.2 ст.289 КК України, в тому числі, інформації про час та дату призначення групи прокурорів, складу групи прокурорів, зміну групи прокурорів;

-інформації про час та дату внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про об 'єднання матеріалів досудових розслідувань внесених до ЄРДР за №0000765 від 18.10.2021 року за ч.2 ст.289 КК України та №0000768 від 19.10.2021 року за ч.2 ст.289 КК України в одне кримінальне провадження №0000765.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1