Сарненський районний суд
Справа № 572/5143/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2023 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання заступника керівника Сарненської окружної прокуратори Рівненської області ОСОБА_3 про надання дозволу на передачу у дохід держави речових доказів у кримінальному провадженні за №0000066 від 13.04.2014 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Сарненської окружної прокуратори Рівненської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на передачу у власність держави в особі Державного сховища дорогоцінних матеріалів і дорогоцінного каміння України речові докази у кримінальному провадженні № 0000066 від 13.04.2014 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, каміння бурштину, загальною вагою 1,66 г та одну штикову лопату, а саме конфіскувати їх в дохід держави

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, перебувало кримінальне провадження №0000066 від 13.04.2014 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України

Згідно матеріалів даного кримінального провадження встановлено, що 12 квітня 2014 року в ході огляду місця події було виявлено та вилучено три камінці бурштину та одну штикову лопату, які були прилучені до матеріалів кримінального провадження №0000066 від 13.04.2014 року.

За результатами досудового розслідування, слідчим прийнято рішення про закриття, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України. Дана постанова скасована не була, а тому досудове розслідування по даному кримінальному провадженню закінчено. Питання про долю речових доказів на даний час не вирішена.

На підставі п.5 ч.9 ст.100 КПК України прокурор просить передати речові докази в дохід держави.

Від прокурора надійшла заява у якій просить клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як розгляд клопотання здійснюється судом за відсутності сторін.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що відповідно до протоколу огляду місця події 12 квітня 2014 року, а саме території земельної ділянки ВСП «Клесівське кар`єроуправління» що в смт.Клесів, було виявлено яму розміром 1 м. на 1,5 м. та глибиною 1,5 м., також біля неї було виявлено 3 камінці різних розмірів , зовні схожих на бурштин -сирець та лопату, які відповідно до постанови від 17 травня 2014 року та 19 квітня 2014 року були прилучені до кримінального провадження № 0000066 та залишені на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ ст.Сарни УМВС України на Львівській залізниці.

Згідно висновку експерта №33/14 від 29.04.2014 року представлені для експертизи камені являються бурштином-сирцем, загальною вагою 1,66 г., ринкова вартість станом на 13 квітня 2014 року становить 0,27 грн.

Постановою слідчого СВ ЛВ на ст.Сарни УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_4 від 18 травня 2014 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 закрито у зв`язку з не встановленням в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.

За змістом п. 5 ч. 9 ст.100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Оскільки вказані вище речові докази, були предметами кримінального правопорушення, власника вилученого майна досудовим розслідуванням не встановлено - їх слід передати у власність держави.

З огляду на те, що немає необхідності у подальшому зберіганні речових доказів, зазначених у клопотанні, чинним законодавством не передбачено іншого порядку вирішення долі речових доказів, аніж зазначено у ст.100 КПК України, клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,170-173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000066 - задоволити.

Передати в дохід держави речові докази у кримінальному провадженні №0000066 від 13.04.2014 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, а саме: штикову лопату, яка була вилучена під час огляду місця події 12.04.2014 року.

Передати у власність держави в особі Державного сховища дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України (04119, м.Київ вул.Дегтярівська, буд. 38-44, ) речові докази у кримінальному провадженні №0001569 від 11.12.2014 року, у вигляді каміння бурштину, загальною вагою 1,66 г. для його зарахування до Державного фонду дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя