overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №522/8082/17
Провадження №1-кп/522/208/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0008938 від 02.10.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України -,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 залучити захисника.

Згідно з ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника, якщо було заявлено відповідне клопотання про залучення захисника але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити.

Так, на підставі ст.49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що з метою дотримання права особи на захист, необхідно доручити регіональному центру безоплатної вторинної правової допомоги, надати захисника для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст.48, 49, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити захисника до участі у розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні №0008938 від 02.10.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України, за призначенням для захисту прав і законних інтересів обвинуваченого.

Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням та забезпечити його прибуття на судове засідання 27.12.2023 о 13 год. 30 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №229.

Копію ухвали направити до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області (65029, м. Одеса, вул. Л. Толстого, 6) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3

20.11.2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 17.11.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246 КК України, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2023 року слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву в якій просить відкликати клопотання.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 110 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 17.11.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 246 КК України, про проведення обшуку, повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів. У разі, якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

21 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 604/1143/22

провадження № 51-6905ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на вирок Тернопільського апеляційного суду від 16 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_5 ,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом встановленого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) строку на касаційне оскарження, її зміст не суперечить вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до них судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на вирок Тернопільського апеляційного суду від 16 серпня

2023 року стосовно ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

21 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 511/1703/19

провадження № 51-3043км23

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у касаційному порядку за його участі в режимі відеоконференції,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 14 листопада 2023 року розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_3 відкладено на 14 годину 14 грудня 2023 року.

У поданій касаційній скарзі захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за його участі в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1, 2, 4 ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 14 грудня 2023 року о 14 годині, між Верховним Судом та Малиновським районним судом м. Одеси за участю захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 .

Доручити Малиновському районному суду м. Одеси забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 , яке призначено Верховним Судом на 14 грудня 2023 року о 14 годині.

Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні направити в Малиновський районний суд м. Одеси (вул. Василя Стуса, 1А, м. Одеса, 65033), адвокату ОСОБА_2 (Овідіопольська дорога, 8, кв. 12, м. Одеса-36, 65036).

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 362/1354/22
Провадження № 1-в/362/297/23
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

20 листопада 2023 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по клопотанню засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку відбування покарання

встановив:

До суду надійшло вказане клопотання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 наразі відбуває покарання у «Білоцерківська виправна колонія № 35».

Суд дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: наявності підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження . Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Так, обвинувачений відбуває покарання у «Білоцерківській виправній колонії № 35», що унеможливлює його прибуття у судове засідання.

З метою своєчасного забезпечення проведення судового засідання, суд вважає за необхідне доручити начальнику «Білоцерківська виправній колонії № 35» організувати проведення судового засідання щодо розгляду даного кримінального провадження, що призначене на 22.11.2023 на 15 год. 00 хв. у режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст.336, 369 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Проводити судове засідання за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку, яке призначене на 22.11.2023 о 15:00 год., у режимі відеоконференції з ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35».

Зобов`язати уповноважених осіб ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» забезпечити належний зв`язок та забезпечити перебування засудженого ОСОБА_2 у кімнаті, обладнаній для відеоконференції.

Копію ухвали направити на електрону адресу ДУ «Житомирська виправна колонія № 8».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/3369/23
Провадження № 1-кп/541/354/2023
У Х В А Л А

21 листопада 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Миргородського міськрайонного суду Полтавської області кримінальне провадження, внесене 21 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000724 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

встановив:

В Миргородському міськрайонному суді Полтавської області розглядається кримінальне провадження, внесене 21 червня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000724 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Крім зазначеного, в провадження суду надійшло кримінальне провадження № 50001264 від 23 жовтня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Учасники судового провадження просили об`єднати вказані кримінальні провадження та продовжити розгляд в підготовчому судовому засіданні.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи, що в суді перебувають кримінальні провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, суд вважає, що є достатні підстави для об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 334, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Об`єднати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України (справа № 541/3369/23, провадження № 1-кп/541/354/2023) з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України (справа № 541/3763/23, провадження № 1-кп/541/402/2023) в одне провадження, присвоївши номер справи № 541/3369/23, провадження № 1-кп/541/354/2023, продовжити підготовче судове засідання по об`єднаному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа 556/3206/23
Номер провадження 1-кп/556/251/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13.11.2023 смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадження №0000297 від 22.08.2023 відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н ОВ И В:

В порядку ст.291 КПК України до суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості з додатками відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст.314 КПК України суд -,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000297 від 22.08.2023 відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України о 14 годині 30 хв. 12 грудня 2023 року

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/5567/23
УХВАЛА

27 жовтня 2023 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., з участю секретаря судового засідання Денисюк А.Ю., розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне заяву начальника Рівненського районного відділу №1 філії Держаної установи «Центр пробації» у Рівненській області Тюріної Надії Олегівни, про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Рівненським міським судом Рівненської області розглядався обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000101 від 06.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України.

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 11.04.2023, затверджено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні від 27.03.2023 укладену між прокурором Рівненської окружної прокуратури Гуменюком В.Ю. та обвинуваченим ОСОБА_1

ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст.336 КК України, та призначено узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_1 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Начальник Рівненського районного відділу №1 філії Держаної установи «Центр пробації» у Рівненській області Тюріна Н.О. надіслала заяву, у якій просить уточнити адресу місця проживання засудженого, а саме назви вулиці та номер будинку, де він проживає.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлялись, а тому відповідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що адресу місця проживання засудженого слід уточнити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 11.04.2023 у кримінальному провадженні №0000101 від 06.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України, вважати правильною адресу місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Наумов С.В.
Справа № 138/2247/22
Провадження №:1-кп/138/48/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_8 ,

в ході розгляду у відкритому дистанційному судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, в режимі відеоконференцїї з Державною установою «Вінницька установа виконання покарань №1» та Солом`янським районним судом м. Києва, Вінницьким апеляційним судом, кримінальне провадження №0000103 від 06.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) діб до 19 січня 2024 року.

Визначити заставу у розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 805200 грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області (Одержувач коштів - ТУ ДСАУ в Вінницькій області, Рахунок UA 0000401, , Банк ДКСУ, м. Київ, ГУДКСУ у Вінницькій області , МФО 820 172).

В разі внесення застави покласти обов`язки відповідно до вимог ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, паспорт громадянина України, інші документи, що дають право на виїзд з України; носити електронний засіб контролю.

Копію цієї ухвали необхідно вручити обвинуваченому ОСОБА_8 негайно після її оголошення.

Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 23.11.2023 о 09 годині 00 хвилин.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 листопада 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, проведеного на підставі ст. 233 КПК України,

На підставі викладеного, керуючись ст. 110, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку на території домогосподарства, розташованого поряд із будинком АДРЕСА_1 , а саме: гаражного приміщення, який було проведено 12.11.2023 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 17 листопада 2023 року.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/127/979/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_4 про зупинення судового провадження до видужання обвинуваченої по кримінальному провадженні за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про які внесені 06.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020,-

УХВАЛИВ:

Судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про які внесені 06.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020, зупинити до видужання ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.11.2023 о 12 год 00 хв.

Суддя:
Дата документу 21.11.2023
Провадження № 1-кс/334/3312/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

21 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносноОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біленьке Запорізького району Запорізької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, не маючого місця реєстрації, раніше судимому,

у кримінальному провадженні за № 0001976 від 29.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

керуючись статями 176-178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 31 грудня 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання зазначених обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 21.11.2023 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.11.2023 року о 08:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року cлідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ ДБР ОСОБА_2 про арешт майна

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС ГСУ ДБР ОСОБА_2 , звернувся 17.10.2023 р. до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

17.10.2023 р. слідчий подав заяву про повернення клопотання на доопрацювання.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши матеріали клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про повернення вказаного клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ ДБР ОСОБА_2 про арешт майна повернути слідчому на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1