Справа №463/9337/23
Провадження №1-кс/463/7788/23
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу особисте зобов`язання

21 жовтня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_5 яке погоджене з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, щодо -

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Львові, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_5 звернулася з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, погодженим з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивує тим, що в серпні 2023 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 зустрівся із ОСОБА_7 та повідомив, що він, ОСОБА_4 може отримати та збути інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованій системі, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства - відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території за винагороду в грошовому еквіваленті 150 доларів за інформацію, щодо 1 (одної) особи.

В подальшому, 20.09.2023, близько 09:35 год. ОСОБА_7 з метою отримання інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованій системі, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства - базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» за допомогою месенджеру «WhatsApp» надіслав ОСОБА_4 повідомлення з прізвищами двох осіб, відносно яких необхідно отримати вказану інформацію, а саме: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер закордонного паспорту НОМЕР_1 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер закордонного паспорту НОМЕР_2 .

22.09.2023, близько 14:45 год., ОСОБА_7 , попередньо домовившись про зустріч по телефону з ОСОБА_4 , зустрівся з ним біля будинку по вул. Лазнева, 3А, що у м. Львові. Під час зустрічі, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, надав ОСОБА_7 інформацію з обмеженим доступом щодо громадян ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме повідомив, що в автоматизованій системі прикордонного контролю базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» відносно вказаних громадян наявний індекс «Д», та роз`яснив, що вказаний індекс поставлено одним із РТЦК та СП і це означає, що вказані особи ухиляються від призову та мобілізації, а також показав на своєму мобільному телефоні переписку з невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, де зазначено інформацію про наявність в цих особах вказаного індексу.

Після отримання інформації з обмеженим доступом щодо громадян ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку що по вул. Лазнева, 3А, у м. Львові передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 300 доларів США.

В подальшому, через деякий проміжок часу, а саме 02.10.2023, близько 10:40 год. ОСОБА_7 з метою отримання інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованій системі, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства - базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» за допомогою месенджеру «WhatsApp» повторно надіслав ОСОБА_4 повідомлення з прізвищами особи, відносно якої необхідно отримати вказану інформацію, а саме: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер закордонного паспорту НОМЕР_3 .

Після того, 10.10.2023, близько 16:00 год., ОСОБА_7 , попередньо домовившись про зустріч по телефону з ОСОБА_4 , повторно зустрівся з ним біля будинку по вул. Лазнева, 3А, що у м. Львові. Під час зустрічі, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, надав ОСОБА_7 інформацію з обмеженим доступом щодо громадянина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме повідомив, що в автоматизованій системі прикордонного контролю базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» відносно вказаного громадянина немає ніяких індексів та заборон щодо перетину державного кордону України, а також показав на своєму мобільному телефоні переписку з невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, де зазначено інформацію про відсутність у ОСОБА_12 індексів та заборон щодо перетину державного кордону України.

Після отримання інформації з обмеженим доступом щодо громадянина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку що по вул. Лазнева, 3А, у м. Львові передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 300 доларів США.

Надалі, через деякий проміжок часу, а саме 17.10.2023, близько 08:55 год. ОСОБА_7 з метою отримання інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованій системі, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства - базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» за допомогою месенджеру «WhatsApp» повторно надіслав ОСОБА_4 повідомлення з прізвищами особи, відносно якої необхідно отримати вказану інформацію, а саме: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , номер закордонного паспорту НОМЕР_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , номер паспорту НОМЕР_5 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , номер закордонного паспорту НОМЕР_6 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , номер закордонного паспорту НОМЕР_7 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , номер закордонного паспорту НОМЕР_8 .

Після чого, 19.10.2023, близько 15:20 год., ОСОБА_7 , попередньо домовившись про зустріч по телефону з ОСОБА_4 , зустрівся з ним на пр. Чорновола, 26 у м. Львові. Під час зустрічі, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, надав ОСОБА_7 інформацію з обмеженим доступом щодо громадян ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме повідомив, що в автоматизованій системі прикордонного контролю базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території» відносно одного із вказаних громадян наявний індекс «Д», та роз`яснив, що вказаний індекс поставлено одним із РТЦК та СП і це означає, що вказана особа ухиляється від призову та мобілізації, а відносно чотирьох інших громадян немає ніяких індексів та заборон щодо перетину державного кордону України, а також показав на своєму мобільному телефоні переписку з невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, де зазначено вказану інформацію.

Після отримання інформації з обмеженим доступом, щодо громадян ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_7 , перебуваючи на пр. Чорновола, 26 у м. Львові передав ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 750 доларів США.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361-2 КК України, тобто у несанкціонованому збуті інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованій системі, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав викладених у ньому та просив його задоволити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення даного клопотання. Вважає таке обґрунтованим, а обставини,які викладені у ньому відповідають дійсності.

Заслухавши думку учасників процесу, оглянувши і перевіривши надані матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч. 2 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

До Єдиного реєстру досудового розслідування внесені дані за вказаними вище злочинами з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 361-2 та ч. 3 ст. 362КК України та розпочато кримінальне провадження № 0000069 від 20.10.2023 року.

20 жовтня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 361-2 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: повідомленням відділу внутрішньої та власної НОМЕР_9 прикордонного загону від 01.09.2023;рапортом про виявлення ознак кримінального правопорушення від 01.09.2023;повідомленням 1 головного відділу 6 управління ДВК СБУ від 01.09.2023;відповіддю на доручення від 12.09.2023;протоколом допиту та додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 08.09.2023 та 20.10.2023;протоколами оглядів та вручення грошових коштів від 22.09.2023, 10.10.2023 та 19.10.2023;відповіддю на доручення 1 головного відділу 6 управління ДВК СБУ від 05.09.2023;відповіддю на доручення відділу внутрішньої та власної НОМЕР_9 прикордонного загону від 05.09.2023;відповіддю на доручення відділу внутрішньої та власної НОМЕР_9 прикордонного загону від 29.09.2023;відповіддю на доручення 3 головного відділу 6 управління ДВК СБУ від 16.10.2023;протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.10.2023;відповіддю на доручення 3 головного відділу 6 управління ДВК СБУ від 20.10.2023;відповіддю на доручення відділу внутрішньої та власної НОМЕР_9 прикордонного загону від 20.10.2023.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, що дає підстави вважати, що він може не з`являтись до органів досудового розслідування, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність прокурором під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, зокрема, запобіганню спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків експерта та спеціаліста підшукувати осіб,які можуть надати вигідні йому неправдиві показання, тому клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання необхідно задовольнити та застосувати до останнього запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Також слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку з обранням відносно підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, і доведеністю прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, зобов`язати ОСОБА_4 виконувати обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ст. 198 КПК України висловлені в ухвалі слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу висновки щодо будь-яких обставин, які стосуються суті підозри, обвинувачення, не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду або для слідчого чи прокурора під час цього або іншого кримінального проваджень.

Керуючись ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_5 яке погоджене з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задоволити в повному обсязі.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці, до 20 грудня 2023 року включно або до кінця строку досудового розслідування, якщо він спливає раніше.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду, в провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, навчання та роботи;

- утриматись від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення. Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1