Провадження № 11п/824/29/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Голосіївського районного суду м. Києва про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, для розгляду до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду звернувся голова Голосіївського районного суду м. Києва з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0002428 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України., з Голосіївського районного суду міста Києва до Солом`янського районного суду міста Києва.

Підставою для звернення з поданням зазначено те, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21.11.2023 року встановлено, що останнє за часом інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання з метою збуту та незаконний збут, вчинений повторно, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, мало місце 13.08.2023 в період часу з 21-36 год. по 21-50 год. в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Різдвяна, 2, тобто, за межами територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду міста Києва.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, про час та місце розгляду подання повідомлені.

Неявка учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду подання.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

За ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності .

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту та у незаконному збуті, вчиненому повторно, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Разом з тим, обвинувальний акт містить відомості щодо того, що 13.08.2023 року, близько 13:30 ОСОБА_5 неподалік будинку №9 по вул. М.Максимовича у м. Києві був затриманий і під час обшуку у нього було виявлено 7 згортків з наркотичним засобом. Того ж дня ОСОБА_5 в присутності двох понятих вказав на три земельних ділянки , де ним раніше були здійснені «закладки» наркотичного засобу, проведені огляди місць події, у тому числі останній в період часу з 21-36 год. по 21-50 год. по вул. Різдвяна ,2 у м. Києві, під час якого був вилучений один згорток з наркотичним засобом.

Обвинувальний акт не містить достовірних даних про те, що ОСОБА_5 в період часу з 21-36 год. по 21-50 год. під час огляду земельної ділянки по вул. Різдвяна ,2 у м. Києві вчинив дії, які б утворювали об`єктивну сторону складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

За таких обставин, відсутні підстави вважати, що останній за часом епізод кримінального правопорушення може бути вчиненим ОСОБА_5 на території, яка віднесена до юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва.

Таким чином, доводи подання про те, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності, є безпідставними.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 615 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні подання голови Голосіївського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя