Справа № 165/3540/23 Провадження № 1-кп/165/493/23 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2023 року м.Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора (в режимі ВКЗ) ОСОБА_3 ,
захисників (в режимі ВКЗ) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
(в режимі ВКЗ) ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про заміну адвоката для захисту обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки вона через віддаленість знаходження місця професійної діяльності позбавлена можливості бути присутньою у залі суду в м.Нововолинську Волинської області, для ефективного захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_8 , що, в подальшому негативно вплине на побудову лінії захисту, а її участь в судовому розгляді в режимі ВКЗ може бути утруднена, з врахуванням можливих відключень електроенергії та інших негативних факторів, пов`язаних з дією в країні воєнного стану.
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання захисника ОСОБА_4 з наведених мотивів, та просив залучити до участі захисника для захисту його інтересів, вказавши, що під час його затримання у м. Володимир для захисту його інтересів був призначений адвокат ОСОБА_11 . Просив врахувати вказану інформацію під час вирішення питання про залучення захисника для участі у судовому провадженні.
Прокурор та інші учасники у підготовочому засіданні не висловили заперечень щодо задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 .
Крім того, прокурор повідомив, що у захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_12 закінчилась дія доручення для здіснення захисту за призначенням , оскільки таке видавалось на стадію досудового розслідування. Тому вважає за доцільне вирішити питання про залучення для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 іншого адвоката через Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Обвинувачений ОСОБА_7 не висловив заперечень стосовно залучення йому іншого захисника через Західний Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Інші учасники засідання, не висловили заперечень стосовно призначення ОСОБА_7 захисника через Центр безоплатної вторинної правової допомоги.
Частиною 1 статті 54 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, з метою дотримання права обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на захист, що є абсолютним, беручи до уваги наявні об?єктивні обставини, суд приходить до висновку, що є всі підстави для заміни захисників обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та залучення адвокатів обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_7 за призначенням для здійснення захисту обвинувачених в суді.
Керуючись ст.46.ст.47, ст.48, ст.49, ст.110, ст.314, ст.315, ст.369 КПК України, суд,
Доручити директору Західного регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити адвокатів за призначенням для здійснення захисту обвинувачених: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_13