Справа № 577/565/24
Провадження № 1-кс/577/234/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" лютого 2024 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання ст.слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 03.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

06.02.2024 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл., погоджене з прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікаційного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , та можливість ознайомитись з даними речами та документами та зробити відповідно оформлені копії документів (в т.ч. з копіюванням на оптичний диск), в яких міститься інформація про ІМЕІ-номер апаратів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок з номеру НОМЕР_1 а також інформація щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період за період з 14:00 год. 01.02.2024 р. по 14.00 год. 01.02.2024 р. включно, а саме інформація про типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А)(абонентський, серійний, IMSI номери сім-картка, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження № 0000097 внесеного до ЄРДР 03.02.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.4 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2024 р. надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 02.02.2024 р. близько 14:16 год. невідома особа із використання інформаційно - комунікаційних систем, отримала доступ до аккаунту в додатку "Телеграм" ОСОБА_5 , 1973 р.н. з номером телефону НОМЕР_2 та шляхом обману під час переписки заволоділа грошовими коштами в сумі 7400 грн. ОСОБА_4 будучи впевненою, що до неї за допомогою звертається її сваха, перерахувала зі своєї картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на картку, вказану у переписці № НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 7 400 грн.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 02.02.2024 р. о 14.16 год. на її мобільний додаток соціальної мережі «Телеграм » в її телефоні надійшло повідомлення від її свахи ОСОБА_5 , яка мешкає в м.Київ та користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 . В СМС повідомленні ОСОБА_5 прохала направити на банківську картку № НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 7400 грн., які необхідні були для перерахування. ОСОБА_4 з власної картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 здійснила грошовий переказ у сумі 7400 грн. на банківську картку НОМЕР_3 . Того ж самого дня о 14.24 год. їй зателефонувала невістка ОСОБА_6 , яка повідомила, що акаунт в соціальній мережі «Телеграм» належний ОСОБА_5 зазнав шахрайських дій з боку невідомої особи. Після чого ОСОБА_4 одразу зателефонувала на гарячу лінію АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та заблокувала належну їй картку.

Під час проведення слідчих дій у кримінальному провадженні було здійснено огляд документів, а саме наданих потерпілою роздрукованої квитанції про переказ грошових коштів за 02.02.2024 р. о 14:24 год. АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та скріншоти переписки у мобільному додатку «Телеграм» в ході якого встановлено, що зі свого банківського рахунку НОМЕР_6 потерпіла ОСОБА_4 02.02.2024 р. о 14:24 год. перерахувала грошові кошти в сумі 7 400 грн. на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 , яка була вказана у переписці.

Під час проведе досудового слідства встановлено, невідома особа отримала доступ до аккаунту в додатку "Телеграм" ОСОБА_5 , 1973 р.н. з номером телефону НОМЕР_1 .

З метою встановлення місця перебування абонента НОМЕР_1 та встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до вчиненого злочину, а також з метою співставлення з іншими зібраними під час досудового розслідування матеріалами та перевірки ОСОБА_5 на причетність до скоєння даного злочину, передбаченого ст.190 ч.4 КК України, виникла необхідність у отриманні інформації по дзвінкам абонентів НОМЕР_1 за період з 14:00 год. 01.02.2024 р. по 14.00 год. 01.02.2024 р. з метою подальшого аналізу, оскільки вказана інформація в роздруківках може встановити осіб, які могли вчинити чи бути причетними до вчинення злочину, а також місцезнаходження на момент вчинення злочину. Значення для слідства має інформація, яка міститься в роздруківках по вказаним номерам щодо ІМЕІ апаратів мобільного зв`язку, а також інформація щодо прийому чи здійснення дзвінків з вказаних апаратів мобільного зв`язку, наданням їм телекомунікаційних послуг у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період з 14:00 год. 01.02.2024 по 14.00 год. 01.02.2024. включно, так як дана інформація може роз`яснити, де знаходився абоненти, коли та з ким вони виходили на зв`язок, коло їх зв`язків, оскільки згідно з вищевикладеною інформацією у органу досудового розслідування є підстави вважати, що власники вказаних номерів можуть бути причетним до вказаного злочину, з метою подальшого використання даної інформації в якості доказів під час досудового розслідування в кримінальному провадженні і в інший спосіб її отримати не передбачається можливим.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 03.02.2024 р. внесено до ЄРДР №0000097 відомості про те, що 02.02.2024 р. надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 02.02.2024 р. близько 14:16 год. невідома особа із використання інформаційно - комунікаційних систем, отримала доступ до аккаунту в додатку "Телеграм" ОСОБА_5 , 1973 р.н. з номером телефону НОМЕР_2 та шляхом обману під час переписки заволоділа грошовими коштами в сумі 7400 грн. ОСОБА_4 будучи впевненою, що до неї за допомогою звертається її сваха, перерахувала зі своєї картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на картку, вказану у переписці № НОМЕР_3 грошові кошти у сумі 7 400 грн. (а.с.3).

Слідчий суддя, приходить до висновку, що відсутні підстави вважати, що надання доступу до документів ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 для встановлення винної особи, за обставин зазначених в клопотанні, буде сприяти виявленню учасників вчиненого правопорушення. Оскільки слідчим не надано доказів підтвердження того, що саме з вказаного номеру мобільного телефону телефонували потерпілій. Не перевірені покази самої потерпілої, а саме не оглянуто мобільний телефон потерпілої, не зафіксовано номер з якого телефонували фотозйомкою.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГНП в Сумській області про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ст.слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 03.02.2024 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.4 КК України - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1