279/6784/23
1-кс/279/1657/23

У Х В А Л А

17 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 13.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна в якому вказав, що 13.10.2023 року за адресою АДРЕСА_1 , під час опрацювання матеріалів ЄО працівниками поліції Коростенського РУП, за адресою проживання ОСОБА_4 в підсобному приміщенні було виявлено сухі рослини коноплі, які останній зберігав для власного вживання.

13 жовтня 2023 року СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 за ознаками проступку, передбаченого ст.309 ч.І КК України.

Виявлені та вилучені під час огляду гілки сухих рослин, які зовні схожі на рослини конопель, що упаковано до спецпакету WAR 1592994, сухе листя яке схоже на рослини конопель, що поміщено до спецпакету WAR1592988, визнані речовими доказами.

Оскільки вказані об`єкти можуть бути зіпсовані, знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз, дізнавач просить накласти арешт на гілки сухих рослин, які зовні схожі на рослини конопель, що упаковані до спецпакету WAR 1592994, сухе листя, яке схоже на рослини конопель, що поміщено до спецпакету WAR 1592988.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що відомості по вказаному в клопотанні факту 13.10.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Відповідно до 171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять

інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Слідчим суддею встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучене майно, на яке дізнавач просить накласти арешт, може бути предметом злочинного посягання та використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за ст.309 ч.1 КК України, тому наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити .

Накласти арешт на гілки сухих рослин, які зовні схожі на рослини конопель, що упаковані до спецпакету WAR 1592994; сухе листя, яке схоже на рослини конопель, що поміщено до спецпакету WAR 1592988, з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя : ОСОБА_1