УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року

м. Київ

справа № 214/4590/22

провадження № 51-218 впс 24

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Дніпровського апеляційного суду про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України, відомості про яке внесені 22 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001881, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Дніпровського апеляційного суду про направлення вказаного кримінального провадження з Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивоване тим, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, під час дії воєнного стану, з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , вчинено на території м. Херсон, що не в межах територіальної юрисдикції суду до якого надійшов обвинувальний акт. У зв`язку з цим, у поданні апеляційного суду порушується питання про направлення вказаного кримінального провадження із Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до суду, територіальної юрисдикції якого вчинено дане кримінальне правопорушення.

Перевіривши доводи наведені у поданні та матеріали кримінального провадження, колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду дійшла до висновку, що подання апеляційного суду не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Під час дії воєнного стану, відповідно до положень ч. 9 ст. 615 КПК України, зокрема, обвинувальні акти, скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Так, 09 вересня 2022 року до Саксаганського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської областінадійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України, відомості про яке внесені 22 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001881.

Відповідно до змісту обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України, за ознаками: колабораційна діяльність, тобто добровільне зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Даний обвинувальний акт у кримінальному провадженні складено 08 вересня 2022 року начальником 2 відділення слідчого відділу УСБ України в Херсонській області, та затверджено того ж дня прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБ України Державної прикордонної служби Херсонської обласної прокуратури у місті Кривому Розі Дніпропетровської області.

Тобто, обвинувальний акт скерований прокурором до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки у межах територіальної юрисдикції даного суду знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування даного кримінального провадження.

З огляду на зазначене, підстави для задоволення подання Дніпровського апеляційного суду та направлення вказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, відсутні.

Керуючись вимогами ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Відмовити у задоволенні подання Дніпровського апеляційного суду про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України, відомості про яке внесені 22 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001881, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5