Справа № 496/7630/23
Провадження № 1-кс/496/2495/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведений в умовах невідкладності огляд житла, за матеріалами кримінального провадження №0000833 від 04.11.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 117 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідуванням по кримінальному провадженню № 0000833 від 04.11.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 117 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивував тим, що 04.11.2023 року о 11:46 до ЧЧ ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення на лінію 102 із закладів охорони здоров`я про те, що 04.11.2023 о 11:45 до Біляївської ЦРЛ з адреси: АДРЕСА_1 було доставлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із сильною кровотечею та ознаками пологів, яка попередньо була на 33 тижні вагітності. В ході проведення огляду місця події від 04.11.2023 року за вище вказаною адресою, за участю лікаря судово-медичного експерта, на дні дворового туалету «сартиру» було виявлено труп новонародженної дитини жіночої статі. ЄО 17676 від 04.11.2023.

Таким чином, станом на 04.11.2023 року, було встановлено достатньо підстав вважати, що у приватному будинку та всієї при домовій території, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в якому проживає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може знаходитися новонароджена дитина, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через малолітство.

У зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням життя людини, в рамках кримінального провадження, невідкладно, за письмовим дозволом користувача вище вказаного житла гр. ОСОБА_4 на проведення огляду, в присутності двох понятих, із застосуванням технічних засобів фіксації, було проведено огляд будинку та всієї при домової території, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 у житлі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого було виявлено та вилучено: жіночі джинси синього кольору із нашаруванням РБК, які спеціалістом було поміщено до жовтого паперового конверту, який було запечатано; змив із тіла трупа новонародженної дитини жіночої статі, який спеціалістом було поміщено до жовтого паперового конверту, який було запечатано; зразок ґрунту з дна дворового туалету «сартиру», який спеціалістом було поміщено до жовтого паперового конверту, який було запечатано; пластикове відро синього кольору із чорною ручкою, яке спеціалістом було поміщено до жовтого паперового конверту, який було запечатано.

Вказаний огляд місця приміщення був проведений за невідкладних обставин, оскільки зволікання з проведенням огляду могло б призвести до тяжких наслідків.

Постановою слідчого від 06.11.2023 року вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони містять сліди злочину, тобто, утримують відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання з зазначених у ньому підстав, просив його задовольнити та надати дозвіл на огляд, який було проведено до постановлення ухвали слідчого судді у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням життя людини та майна (речових доказів).

В ході подальшого слідства, станом на 15.11.2023 року, було встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта власник вище вказаного об`єкту нерухомості, а саме: приватного будинку та всієї придомової території, що за адресою: АДРЕСА_1 відсутній. Крім цього під час проведення слідчих дій із гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слідчим були встановлені об`єктивні обставини, які дають підстави вважати, що гр. ОСОБА_4 ймовірно має розлади психічної діяльності або психічного захворювання, так у останньої проявляються ознаки порушення нею сприйняття, мислення. Таким чином, проведений 04.11.2023 року, в умовах невідкладності, огляд житла, а саме: приватного будинку та всієї при домової території, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 був фактично проведений без участі власника та користувача житла чи іншого володіння особи, тому потребує отримання дозволу на підставі ухвали слідчого судді.

Постановою про уточнення анкетних даних від 15.11.2023 року т.в.о. слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 постановлено, вважати вірними по кримінальному провадженні №0000833 від 04.11.2023 року, наступні анкетні дані, а саме у усіх процесуальних документах де зазначено « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважати вірними наступні прізвище ім`я по батькові « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у всіх процесуальних документах, де зазначено адресу « АДРЕСА_2 » вважати вірними адресу: « АДРЕСА_1 ».

Статтею 30 Конституції України та ст. 13 КПК України гарантовано недоторканність житла чи іншого володіння особи. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

За змістом ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Надані слідчим в судовому засіданні пояснення, додані до клопотання матеріали, а також здобута в ході досудового розслідування інформація, свідчать про наявність достатніх підстав вважати існуючими обставини, зазначені у ч.5 ст.234 КПК України.

На переконання слідчого судді, в даному випадку були підстави, передбачені ч.3 ст. 233 КПК України, які надають право слідчому до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла особи чи іншого володіння особи - приватного будинку та всієї при домовій території за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зволікання могло призвести до знищення майна, а саме речових доказів, а також пов`язаний із врятуванням життя людини. Отже, даний випадок є невідкладним і право слідчого на таку дію прямо передбачене ч.3 ст. 233 КПК України. Встановлені обставини вказують на досягнення мети огляду, потреба у застосуванні такої слідчої дії була об`єктивною та слідчий за погодженням із прокурором невідкладно звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду, отже проведений огляд слід визнати правомірним, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 233, 237 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання т.в.о. слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведений 04.11.2023 року, в умовах невідкладності огляд житла, а саме: приватного будинку та всієї при домовій території, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

-Жіночі джинси синього кольору із нашаруванням РБК, які спеціалістом було поміщено до жовтого паперового конверту, який було запечатано.

-Змив із тіла трупа новонародженої дитини жіночої статі, який спеціалістом було поміщено до жовтого паперового конверту, який було запечатано.

-Зразок ґрунту з дна дворового туалету «сартиру», який спеціалістом було поміщено до жовтого паперового конверту, який було запечатано.

-Пластикове відро синього кольору із чорною ручкою, яке спеціалістом було поміщено до жовтого паперового конверту, який було запечатано - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1