Справа № 278/6044/23
Провадження №1-кп/278/296/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року м.Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Житомирського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000693 від 15.11.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка, Житомирського району, Житомирської області, громадянина України, з середньою-спеціальної освітою, непрацюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , який перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_2 (надалі по тексту ІНФОРМАЦІЯ_3 ), достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, пройшов 21.11.2022 військово-лікарську комісію, за результатами якої визнаний здоровим та придатним до проходження військової служби, після чого працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 йому 17.10.2023 вручено повістку про необхідність прибуття 19.10.2023 о 08 годині 30 хвилин за викликом до пункту мобілізації до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою - АДРЕСА_2 , для подальшої відправки до військового підрозділу з метою проходження військової служби за мобілізацією з попереднім проходженням навчання, у зв`язку із чим у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на ухилення від призову на військову службу за мобілізацією.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 17.10.2023, перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою - АДРЕСА_2 , відмовився від отримання вказаної повістки, про що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 складено акт відмови від отримання повістки ОСОБА_4 та роз`яснено останньому можливість настання відповідальності згідно ст.ст. 335, 336, 337 КК України.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , та за місцем неофіційних підробітків по АДРЕСА_3 , достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, не маючи бажання з`явитись у визначену дату, час та місце для проходження військової служби, 19.10.2023 та у наступні дні, не прибув до пункту мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_4 без поважних на те причин та таким чином, ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Крім того, продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, ОСОБА_4 09.11.2023 перебував за місцем своїх неофіційних підробітків за адресою - АДРЕСА_3 , де працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 вручили ОСОБА_4 чергову повістку про необхідність прибуття 12.11.2023 о 08 годині 00 хвилин за викликом до пункту мобілізації до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою - АДРЕСА_2 , для подальшої відправки до військового підрозділу з метою проходження військової служби за мобілізацією з попереднім проходженням навчання.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу ОСОБА_4 відмовився від отримання вказаної повістки, про що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 складено акт відмови від отримання повістки ОСОБА_4 та роз`яснено останньому можливість настання відповідальності згідно ст.ст. 335, 336, 337 КК України.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, ОСОБА_4 , який перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , та за місцем неофіційних підробітків по АДРЕСА_3 , достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, не маючи бажання з`явитись у визначену дату, час та місце для проходження військової служби, 12.11.2023 та у наступні дні, не прибув до пункту мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_4 без поважних на те причин та таким чином, ухилився від призову на військову службу під час мобілізації.

Отже, ОСОБА_4 обвинувачується в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та надав покази, які відповідають висунутому обвинуваченню.

Вина обвинуваченого у скоєному іншими учасниками судового процесу також не оспорюється.

За клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченим, судовий розгляд проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому обвинуваченому та іншим учасникам процесу, судом роз`яснено, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у вчинені вказаного правопорушення доведена повністю, а тому кваліфікує його дії за ст. 336 КК України, як умисні дії, які виразились в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання - ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Обставинами, які пом`якшують покарання, у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, безальтернативний характер санкції ст.336 КК України, суд призначає обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі. Разом з тим, беручи до уваги відсутність обтяжуючих та наявність двох пом`якшуючих покарання обставин, відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на наркологічному обліку та на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений не є суспільно небезпечним і його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому на підставі ст.75 КК України звільняє обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у провадженні не заявлено, даних про процесуальні витрати матеріали кримінального провадження не містять, арешт на майно не накладався.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує у порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.100, 373-376, 615 КПК України, суд, -

У ХВ АЛ ИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну свого місця проживання, роботи, у випадку здійснення викликів будь-якими територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, прибувати за такими викликами у вказані в повістці, повідомленні, виклику дату час і місце, незалежно від мети таких викликів.

Речові докази, а саме: DVD-R диск, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких було визнано судом недоцільним.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_5