Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/3109/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

06.10.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та представника ПрАТ «ПРОМІНЬ-1» ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання останньої особи в кримінальному провадженні №0001261 від 29 серпня 2019 року, за ознаками ч.1 ст.190 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

05 жовтня 2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника потерпілого директора ПрАТ «ПРОМІНЬ-1» ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0001261 від 29 серпня 2019 року, за ознаками ч.1 ст.190 КК України, про накладення арешту на належні ПрАТ «ПРОМІНЬ-1» трансформаторну підстанцію, лінію електромережи, газорозподільний пункт із газопроводом, розташовані на території ПП «СКАТ ТРАНС» та ТОВ «ХАДЖИБЕЙСТРОЙ-АВТОТЕХСЕРВІС», за адресою: м. Одеса, вул. 8 Березня, 77-Б, з метою забезпечення цивільного позову.

Прокурор та дізнавач, будучи сповіщеними про час і місце судового розгляду, в судове засідання не прибули, про поважність причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду не подали, у зв`язку із чим, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність зазначених осіб, на підставі наявного клопотання та долучених до нього матеріалів.

Дослідженням встановлено, що сектором дізнання Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №0001261 від 29 серпня 2019 року, за ознаками ч.1 ст.190 КК України, розпочате за заявою директора ПАТ «ПРОМІНЬ-1» про шахрайське заволодіння службовими особами ТОВ «ХАДЖИБЕЙСТРОЙ-АВТОТЕХСЕРВИС» та ПП «СКАТ ТРАНС» належного першому суб`єкту господарювання майна (підстанцією з лінією електромережи, газової труби та газорозподільного пункту), розташованого на ділянці місцевості, за адресою: м. Одеса, вул. 8 Березня,77-Б.

04 жовтня 2023 року ПАТ «ПРОМІНЬ-1» подав до сектора дізнання позовну заяву про стягнення з ТОВ «ХАДЖИБЕЙСТРОЙ-АВТОТЕХСЕРВИС» та ПП «СКАТ ТРАНС» майнової шкоди, спричиненої цим кримінальним правопорушенням, в розмірі 300000 грн.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає необхідним в задоволенні клопотання відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

За змістом цієї норми позивач вправі просити слідчого суддю накласти арешт на майно відповідача чи особи, яка несе відповідальність за дії відповідача, з метою унеможливлення позбуття активу, завдяки якому можливо відшкодувати спричинену позивачеві шкоду.

В даному ж випадку позивач фактично просить накласти арешт на власне майно, як на предмет злочинного посягання, а відтак це не відповідає меті інституту забезпечення цивільного позову. Право завернутися із клопотанням про арешт предмету злочину мають лише прокурор та слідчий за погодженням з прокурором, а не цивільний позивач.

Окрім того, як вбачається із змісту позовної заяви позивачем та відповідачами є виключно юридичні особи. За таких обставин необхідно визнати, що в такому випадку існує судовий спір між юридичними особами з приводу відшкодування спричинених збитків, вирішення якого відноситься до юрисдикції господарського суду, і такий спір не має жодного відношення до цивільного позову в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання представника потерпілого директора ПрАТ «ПРОМІНЬ-1» ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0001261 від 29 серпня 2019 року, за ознаками ч.1 ст.190 КК України, про накладення арешту на належні ПрАТ «ПРОМІНЬ-1» трансформаторну підстанцію, лінію електромережи, газорозподільний пункт із газопроводом, розташовані на території ПП «СКАТ ТРАНС» та ТОВ «ХАДЖИБЕЙСТРОЙ-АВТОТЕХСЕРВІС», за адресою: м. Одеса, вул. 8 Березня, 77-Б, з метою забезпечення цивільного позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1