Номер провадження:1-кс/521/3732/23
УХВАЛА

27 жовтня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням №0000021 від 06.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом грудня 2022 року, більш точна дата та час досудовим розслідування не встановлені, однак не пізніше кінця місяця, ОСОБА_5 , перебуваючи в невстановленому місці, переслідуючи корисливу мету у вигляді одержання стабільних незаконних прибутків від вербування та переміщення людини з метою її експлуатації, керуючись метою вчинення злочинів, спрямованих на порушення конституційних прав людини особисту волю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вирішив зайнятись злочинною діяльністю, пов`язаною з пошуком, вербуванням та переміщенням особи з уразливим станом через збіг тяжких особистих, сімейних або інших обставин через державний кордон України, якій пропонував високооплачувану роботу і не ставив її до відома про свій злочинний умисел про вербування особи жіночої статті з метою подальшої сексуальної експлуатації.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, протягом грудня 2022 року ОСОБА_5 , переслідуючи мету наживи, підшукав у невстановлений в ході досудового розслідування спосіб раніше незнайому йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дізнавшись про її уразливий стан через збіг тяжких особистих, сімейних у тому числі майнових обставин, вирішив здійснити її подальше вербування для надання інтимних послуг за кордоном при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 із свого номеру мобільного телефону « НОМЕР_1 », використовуючи мобільний додаток «WhatsApp», здійснював листування з ОСОБА_6 за її особистим номером « НОМЕР_2 », та з`ясувавши, що потерпіла займається пошуком роботи, став пропонувати їй роботу за кордоном із наданням інтимних послуг за грошову винагороду, на що ОСОБА_6 на той час не дала остаточної відповіді, у зв`язку із чим ОСОБА_5 запропонував потерпілій особисту із ним зустріч.

В подальшому, 24.01.2023 приблизно о 15 годині 58 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись в кафе «Онегин» по вулиці Пушкінська, буд. 54 у м. Одеса, тобто в обумовленому із потерпілою заздалегідь місці, зустрівся з ОСОБА_6 , після чого, вже при особистій зустрічі продовжив їй розповідати, що він має можливість працевлаштувати її у Ізраїлі. Так, в ході подальшого спілкування, ОСОБА_5 впевнившись, що ОСОБА_6 внаслідок збігу тяжких сімейних та матеріальних обставин, викликаних її скрутним матеріальним становищем, відсутністю роботи, постійного джерела доходів, перебуває в уразливому стані, усвідомлюючи цю обставину, умисно використовуючи її у своїх протиправних цілях, почав пропонувати останній роботу за кордоном із надання інтимних послуг в Ізраїлі.

Окрім того, ОСОБА_5 , роз`яснив ОСОБА_6 умови праці, а саме: надання нею різноманітних послуг сексуального характеру особам чоловічої статті для здійснення своєї діяльності в даній сфері, а також водночас заохотивши останню великим розміром заробітної плати, безпечним місцем надання послуг, протекцію від третіх осіб за надання нею сексуальних послуг клієнтам.

Також, під час розмови, ОСОБА_5 , керуючись злочинним наміром, спрямованим на вербування особи з метою її подальшої сексуальної експлуатації, повідомив ОСОБА_6 , що її чекають гарні апартаменти, що будуть приємні умови проживання, а її клієнтами будуть порядні люди, у зв`язку з чим остання буде почувати себе у повній безпеці, яку він гарантує. Разом із цим, в ході розмови, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , про можливість отримання більшого заробітку, який буде залежати від кількості обслугованих нею клієнтів з надання інтимних послуг та від кількості відпрацьованих годин.

Після чого, потерпіла ОСОБА_6 , з`ясувавши всі умови та оплату праці з подальшого надання нею послуг інтимного характеру у Ізраїлі, через своє скрутне матеріальне становище, відсутність роботи та постійного джерела доходів, погодилась на пропозицію ОСОБА_5 , який в свою чергу, повідомив потерпілій про те, що допоможе останній з переїздом та детально розповів як проходити митний контроль у Ізраїлі, про всі нюанси роботи, переїзду та проживання, тим самим здійснив вербування потерпілої ОСОБА_6 , та, використовуючи її уразливий стан, отримав згоду останньої.

19.10.2023 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України.

19.10.2023 ОСОБА_5 затримано на підставі п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК Українипід час якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_3 , синього кольору, в чохлі чорного кольору з сім-картою мобільного оператору «Лайфф» з мобільним номером « НОМЕР_1 »;

- чотири сім-карти з маркуванням на них: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Слідчим у клопотанні доведено, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а отже, вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КК України.

Згідно п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди та є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, оскільки існують підстави ризику, що вилучені речі під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 , можуть бути зіпсовані, знищені, перетворені, втрачені особою яка ними володіє, та вказані предмети мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Крім того, незастосування заборони на розпорядження, користування та відчуження вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням №0000021 від 06.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 149 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 19.10.2023 під час затримання ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_3 , синього кольору, в чохлі чорного кольору з сім-картою мобільного оператору «Лайфф» з мобільним номером « НОМЕР_1 »; чотири сім-карти з маркуванням на них: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

Заборонити розпоряджатись, користуватись та відчужувати майно, на яке накладено арешт, до прийняття рішення, щодо зняття раніше накладеного арешту у встановленому законом порядку.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України №1104 від 19.11.2012.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1