Справа № 461/4658/22
Провадження № 1-в/461/108/23
УХВАЛА

11.10.2023 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання заступника начальника Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 ,

встановив:

заступник начальника Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_6 , звернулася до суду з поданням, у якому просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Подання мотивує тим, вироком Галицького районного суду м. Львова від 09.09.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Вирок набрав законної сили 10.10.2022.

Вирок був направлений на виконання до Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, де виконується на даний час.

29.05.2023 року ухвалою Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочено виплату несплаченої суми штрафу, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, визначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 09.09.2022 року, строком на десять місяців рівними частинами.

Засудженому неодноразово надсилались виклики до органу пробації, але він на ці виклики не прибув.

Станом на 01.08.2023 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого жодного документа про сплату штрафу.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд подання без її участі, згідно якої подання підтримала.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема скеруванням рекомендованої кореспонденції.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, зазначивши, що даних про неможливість застосування до засудженого запропонованого виду покарання на даний час не встановлено.

Згідно статті 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Відповідно до положень ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З урахуванням наведених вище положень, перешкод для розгляду подання за відсутності осіб, які не прибули в судове засідання не встановлено.

Дослідивши подання, долучені до нього документи та матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Галицького районного суду м. Львова від 09.09.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Вирок набрав законної сили 10.10.2022.

Вирок був направлений на виконання до Залізничного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, де виконується на даний час.

29.05.2023 року ухвалою Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочено виплату несплаченої суми штрафу, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, визначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 09.09.2022 року, строком на десять місяців рівними частинами.

Засудженому неодноразово надсилались виклики до органу пробації, але він на ці виклики не прибув.

Станом на 01.08.2023 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого жодного документа про сплату штрафу.

В процесі розгляду подання даних про сплату штрафу засудженим не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

У вказаний строк сума штрафу засудженим сплачена не була.

Згідно ч. 3,4 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частинами 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

При визначенні строку громадських робіт суд враховує, що виходячи з правил визначення їх строку, передбаченого ч. 5 ст. 53 КК України, такий час повинен становити 1000 годин (17000 грн. =1000 установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

При цьому суд враховує, що положення ч.5 ст. 53 КК України, не встановлюють обмежень, щодо кількості годин при заміні покарання у виді штрафу на громадські роботи, а такі обмеження стосуються лише розміру штрафу до якого може бути застосовано таку заміну - не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Однак, ч. 2 ст. 56 КК України передбачено, що громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більше як чотири години на день.

Крім того, суд враховує, що даних про неможливість застосування такого виду покарання до засудженого, визначених ч. 3 ст. 56 КК України, в ході розгляду подання не встановлено.

З урахуванням наведеного, враховуючи зазначені положення закону, які обмежують максимальний розмір покарання у виді громадських робіт, суд вважає за можливе замінити засудженому ОСОБА_5 покарання, призначене вироком Галицького районного суду м. Львова від 09.09.2022 року у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, на покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді штрафу, призначеного вироком Галицького районного суду м. Львова від 09.09.2022 року, у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень, на покарання у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1