ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження № 0001002 від 10.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Фастів, Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, пенсіонера, не одруженого, на утриманні нікого не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01.06.2023 до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001002 від 10.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час підготовчого судового розгляду ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав, надав суду відповідні показання, що відповідають змісту та фактичним обставинам пред`явленого йому обвинуваченню. Вказав, що про вчинене шкодує, розкаявся і примирився з потерпілою, одразу після ДТП, у зв`язку з яким потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, надав останній першу медичну допомогу, у подальшому відшкодував витрати на придбання ліків, допомагав їй фінансово.

Потерпіла ОСОБА_5 подала на адресу суду заяву, відповідно до якої просила суд звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, а кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор також підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, передбачених ст. 46 КК України, з огляду на те, що обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення та примирився з потерпілою.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які підтримали клопотання, суд зазначає наступне.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжких кримінальних правопорушень, примирився з потерпілою та відшкодував завдану їй шкоду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття щодо нього кримінального провадження.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальності відповідальності ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України у кримінальному провадженні № 0001002 від 10.04.2023 на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілою ОСОБА_5 .

Провадження у справі закрити.

Речові докази після набрання ухвалою законної сили, а саме:

-автомобіль марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , який передано утримання тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 - повернути власнику ОСОБА_4 ;

-автомобіль марки «Skoda Octavia» А7, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_3 , який передано утримання тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 - повернути власнику ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1