Справа № 646/9533/23
№ провадження 1-кп/646/867/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2023 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст. 381,382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 16.11.2023за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янська, Харківськоїобласті, українця, громадянина України, із середньоосвітою, неодруженого, офіційнонепрацевлаштованого,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , всилу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1ст.309 КК України,-

встановив:

15.11.2023, ОСОБА_3 , діючи з умислом, направленим на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний протиправний характер своїх дій, перебуваючи на ділянці місцевості, поряд з гаражами, що знаходяться поблизу будинку АДРЕСА_3 , зірвав, тим самим придбавши, 1 (один) кущ дикорослої рослини коноплі, яку переніс до місця свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив та після чого подрібнив її, тим самим здійснив незаконне виготовлення наркотичного засобу, та в подальшому почав зберігати дану речовину у чорному полімерному пакеті за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

Протиправні дії ОСОБА_4 пов`язані з незаконним придбанням, виготовленням та зберіганням вищевказаного наркотичного засобу, були припинені співробітниками поліції, які під час несення служби та проведення стабілізаційних заходів в смт. Ківшарівка, Куп`янського району, Харківської області, побачили ОСОБА_4 , який виходив із під`їзду №1 буд. АДРЕСА_3 із чорним полімерним пакетом в руках, де підійшли до останнього, та поцікавилися про наявність заборонених предметів, які вилучено Законом із обігу.

Після цього, в ході проведення огляду місця події працівниками поліції в період часу з 15:50 год. по 16:32 год. 15.11.2023, за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, смт. Ківшарівка, на ділянці місцевості поблизу будинку № 16, у ТадєєваP.O. було виявлено та вилучено пакет, виготовлений з полімерного матеріалу чорного кольору, всередині якого знаходилася подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, утворена фрагментами стеблів, гілочок, листя та верхівок, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/121-23/27052-НЗПРАП від 28.11.2023, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на масу сухої речовини, склала 233,073 грам.

Своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, виготовив та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 233,073 грам, що віднесений до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Разом з тим, зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений ОСОБА_3 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_6 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення проступку. А тому суд, за клопотанням прокурора Куп`янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_7 , що регламентоване ч.1ст.302 КПК України, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального правопорушення проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2ст.382 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4ст.107 КПК України не здійснювалось.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленоїст.50 КК Українийого мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

Вивченням даних про особу ОСОБА_3 встановлено, що він в силу ст. 89 КК України не судимий, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з жовтня 2010 року з діагнозом: синдром залежності від психоактивних речовин, відомості про інвалідність обвинуваченого відсутні.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК Україниобставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить з положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме: принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, його наслідки, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи вищевикладене, а також конкретні обставини справи, особу ОСОБА_3 , який в силу ст. 89 КК України не судимий, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з жовтня 2010 року з діагнозом: синдром залежності від психоактивних речовин, відомості про інвалідність обвинуваченого відсутні, обставину, що пом`якшує покарання, - щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, ураховуючи його майновий стан, наявність постійного місця проживання, вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, та про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання, у зв`язку із чим він може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ч. 1 ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для подальшого виправлення ОСОБА_3 та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимогст.100 КПК України.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави належить стягнути процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та № СЕ-19/121-23/27052-НЗПРАП від 28.11.2023 у розмірі 1 195,00 грн.

Керуючись ст.ст.302,373-374,382,392 - 395, КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем свого проживання;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем свого проживання про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-23/27052-НЗПРАП від 28.11.2023 у розмірі 1 195,00 грн.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.11.2023 (справа №646/8314/23, провадження 1-кс/646/2371/2023) на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події від 15.11.2023 за адресою: Харківська обл., м. Куп`янськ, смт Ківшарівка, поблизу буд. №16, на предмети, а саме: чорний поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору, у сухому стані, ззовні схожу на наркотичну, - скасувати після набрання вироком законної сили.

Речові докази:

чорний поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору, у сухому стані, ззовні схожу на наркотичну, який поміщений до спеціалізованого пакету з биркою А470294, який вилучено 15.11.2023 в ході ОМП на ділянці місцевості, розташованої за адресою: Харківська обл., м. Куп`янськ, смт Ківшарівка, поблизу буд. №16, після набрання вироком законної сили знищити;

диск флеш-накопичувач «Micro SD» з відеозаписами проведення огляду місця події від 15.11.2023 залишити в матеріалах кримінального провадження;

пакет, виготовлений з полімерного матеріалу чорного кольору, в якому міститься подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору, утворена фрагментами стеблів, гілочок, листі та верхівок, яка згідно висновку експерта за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/121-23/27052-НЗПРАП від 28.11.2023, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 233,073 грам, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до положень ч.1ст.394 КПК України- вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1