Провадження № 1-кс/344/8727/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Окружної прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000078 від 09.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000078 від 09.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, під приводом продажу товару (пуфів, крісел та ін.) в соціальній мережі «Instagram» на сторінках « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інших, шахрайським способом, шляхом зловживання довірою, заволодівають грошовими коштами громадян, які останні переказують на банківські платіжні картки.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні 12.08.2021 допитано в процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_5 , яка надала покази про те, що замовила товар на сторінці «Instagram» « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та 29.06.2021 здійснила повну оплату в розмірі 1000 грн. із своєї банківської картки НОМЕР_1 на банківську картку НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 , після чого замовлений товар не отримала.

Також, було встановлено, що окрім вищенаведених сторінок на цей час особи використовують сторінку за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також наступні банківські платіжні картки для вчинення шахрайських дій: НОМЕР_3 , емітовану АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; НОМЕР_4 , емітовану АТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "; НОМЕР_5 , емітовану АТ АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, було встановлено осіб, які здійснювали перекази грошових коштів на вищевказані банківські платіжні картки: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителька АДРЕСА_2 , яка під приводом покупки крісла-кокон в соціальній мережі «Instagram» на сторінці за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 28.05.2023 здійснила переказ грошових коштів в сумі 3900 грн. на банківську карту № НОМЕР_5 , однак товар так і не отримала; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителька АДРЕСА_3 , яка під приводом покупки крісла-кокон в соціальній мережі «Instagram» на сторінці за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 05.06.2023 здійснила переказ грошових коштів в сумі 3500 грн. на банківську карту № НОМЕР_3 , однак товар так і не отримала; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жителька АДРЕСА_4 , яка під приводом покупки крісла-кокон в соціальній мережі «Instagram» на сторінці за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 23.06.2023 здійснила переказ грошових коштів в сумі 3000 грн. на банківську карту № НОМЕР_5 , однак товар так і не отримала; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , жителька АДРЕСА_5 , яка під приводом покупки крісла-кокон в соціальній мережі «Instagram» на сторінці за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 26.05.2023 здійснила переказ грошових коштів в сумі 3900 грн. на банківську карту№ НОМЕР_5 , однак товар так і не отримала; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , жителька АДРЕСА_6 , яка під приводом покупки крісла-кокон в соціальній мережі «Instagram» на сторінці за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 26.05.2023 здійснила переказ грошових коштів в сумі 3900 грн. на банківську карту № НОМЕР_5 , однак товар так і не отримала.

Відповідно до рапорту старшого інспектора ВПК в Івано-Франківській області ДКП НПУ капітана поліції ОСОБА_12 встановлено, що до вчинення шахрайських дій, які пов`язані з отриманням грошових коштів під приводом продажу неіснуючих товарів (крісел-коконів), можуть бути причетними наступні особи:

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , зареєстрована за адресою: с. Діброва, Тлумацького району, Івано-Франківської області, яка із 22.01.2023 та по цей час перебуває за межами державного кордону України та яка згідно відомостей із ІНФОРМАЦІЯ_15 користується мобільним номером телефону НОМЕР_7 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 »;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: смт. Делятин (м. Івано-Франківськ-16), АДРЕСА_7 , фактичнопроживає за адресою: АДРЕСА_8 , користується мобільним номером НОМЕР_8 , оператора мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 » та номером НОМЕР_9 , оператора мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 ».

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_9 , фактичнопроживає за адресою: АДРЕСА_10 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_10 , оператора мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 ».

Окрім цього, згідно відповіді американської корпорації конгломерату соціальних мереж, що базується в Менло-Парку, штат Каліфорнія, « ІНФОРМАЦІЯ_19 » (до 28 жовтня 2021 року « ІНФОРМАЦІЯ_20 »), реєстрація вищевказаних сторінок в соціальній мережі «Instagram» здійснювалася в системі за допомогою мобільного номера телефону НОМЕР_11 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_17 », а також за допомогою ІР-адреси: НОМЕР_12 , яка згідно відповіді ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_21 " надавалася у користування ОСОБА_14 .

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, крім як поданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, неможливо, виникла необхідність отриманні тимчасового доступу до речей і документів в оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_16 », а саме про користувачів з мобільними номерами телефонів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, за період з 01.01.2021 року по термін дії ухвали включно, із вказанням IMEI мобільних терміналів, у яких працювали ці мобільні номера та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувалися та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення цієї інформації на паперовому або електронному носії.

Учасники процесу в судове засідання не з`явився, слідчий в прохальній частині клопотання просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, про яку зазначає слідчий, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл cлідчим із числа групи слідчих СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 на тимчасовий доступ до речей та документів:

1. До інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 по 27.11.2023 за абонентськими номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_16 », що за адресою: АДРЕСА_11 , та містять інформацію про:

1.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 абоненти А (абоненти Б).

1.2 Тип з`єднання абонентів (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості;

1.3 Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А.

1.4 Адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А.

1.5 За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А надати відомості про його особу.

1.6 Місцезнаходження абонентів з абонентськими номерами: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 по 27.11.2023 року.

1.7 Абонентські номери та ІР-адреси, які використовувались мобільними терміналами в яких перебували мобільні номера НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, з`єднання нульової тривалості) та іншу інформацію, яка стосується вказаних мобільних терміналів;

1.8 Фінансові операції із зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентських номерів мобільних телефонів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення цієї інформації на паперовому або електронному носії.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 27 січня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1