УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3903/23

13 листопада 2023 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення арифметичної помилки в ухвалі слідчого судді від 09 листопада 2023 року у справі № 564/3903/23 за клопотанням старшого слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000501 від 07.11.2023 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2023 року ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000501 від 07.11.2023 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України, задоволено.

Встановлено, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді було допущено арифметичну помилку, а саме: в другому та п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали вказано строк тримання під вартою ОСОБА_5 до 07 січня 2024, 07 січня 2023 року замість вірно 06 січня 2024 року.

Допущена арифметична помилка є технічною та жодним чином не впливає на суть прийнятого судового рішення.

У відповідності з вимогами ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до вимога ч.2 ст.379 КПК України, суд вважає можливим розглядати питання про виправлення описки у вироку суду за відсутності учасників справи.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

За таких обставин слідчий суддя дійшов до висновку, що в другому та п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 09.11.2023 року слід виправити арифметичну помилку зазначивши строк тримання під вартою ОСОБА_5 строком на 60 діб, тобто до 06 січня 2023 року, включно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити арифметичну помилку в ухвалі слідчого судді від 09 листопада 2023 року у справі № 564/3903/23 за клопотанням старшого слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000501 від 07.11.2023 року відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

У другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді вважати вірним Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костопіль Рівненської області, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, державних нагород та пільг немаючого, раніше неодноразово судимого, востаннє 30.03.2023 Сарненським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком 1 рік, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 06 січня 2024 року включно та утримувати в Рівненському слідчому ізоляторі..

У п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали слічдого судді вважати вірним «У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , на строк до 06 січня 2024 року включно обов`язки».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення через Костопільський районний суду Рівненської області.

Слідчий суддяОСОБА_1