справа № 488/3633/23
провадження № 1-кп/488/386/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2023 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26.07.2023 року о 09:50 год., ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні супермаркету "Таврія-В" ПП "Таврія-Плюс" за адресою: м. Миколаїв, вул. Глінки, 3/2, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді заподіяння майнової шкоди ПП "Таврія-Плюс", діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що магазин є об`єктом загального користування та вхід громадян до нього є вільним, маючи вільний доступ до представлених для продажу у цьому магазині товарів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану, здійснив крадіжку продуктів харчування, а саме: філе куряче охолоджене вагове ПП Гавриловка вагою 1,066 кг, вартістю 175,78 грн. та ковбаски індюшачі вагові ПП Гавриловка вагою 0,914 кг, варстістю 199,66 грн., які поклав до свого рюкзаку.

З викраденим майном ОСОБА_4 покинув приміщення магазину, не розрахувавшись за нього, тим самим спричинивши ПП "Таврія-Плюс" матеріальну шкоду на загальну суму 375,44 грн.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 185 ч.4 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану.

Крім того, 29.07.2023 року о 09:11 год., ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину "Аврора" ТОВ "Вигідна Покупка" за адресою: м. Миколаїв, вул. Доктора Самойловича, 2, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді заподіяння майнової шкоди ТОВ "Вигідна Покупка", діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись тим, що магазин є об`єктом загального користування та вхід громадян до нього є вільним, маючи вільний доступ до представлених для продажу у цьому магазині товарів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану, повторно, вчинив крадіжку товару, а саме бездротових навушників марки Wireless TWS 4, вартістю 319,20 грн., які взяв з торгівельної полиці та поклав до власного рюкзаку.

З викраденим майном ОСОБА_4 покинув приміщення торгівельної зали магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, чим заподіяв ТОВ "Вигідна Покупка" матеріальну шкоду на загальну суму 319,20 грн.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 185 ч.4 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

11.09.2023 року між прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 472 КПК України та згідно умов якої, сторони погоджуються, що:

- обвинувачений повністю та беззастережно визнає свою вину в інкримінованому правопорушенні;

- з урахуванням особи обвинуваченого, раніше не судимого, який щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував матеріальний збиток, відсутності обставин, які обтяжують покарання, характеру і тяжкості обвинувачення, ОСОБА_4 має бути призначене покарання за ст. 185 ч.4 КК України у виді 5 років позбавлення волі із звільненням від його відбування з випробуванням, відповідно до ст. 75 КК України, та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України;

- сторони розуміють наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 474 КПК України у обвинуваченого з`ясовано, що він цілком розуміє свої права, наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які можуть бути застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання ним угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 476 КПК України.

Представники потерпілих надали письмову згоду на укладення угоди.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши відповідну угоду, суд приходить до переконання, що вона може бути затверджена.

Укладена угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України, підписана сторонами добровільно і не є наслідком застосування насильства, примусу, погрози, обіцянок чи дії інших обставин, ніж ті, що передбачені в самій угоді.

Умови угоди не порушують прав, свобод чи інтересів сторін, інших осіб, суспільних інтересів.

Права ОСОБА_4 під час укладення угоди дотримані, судом не встановлені очевидні ризики невиконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.

Дії ОСОБА_4 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, суд вважає можливим призначити йому покарання, узгоджене сторонами.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 11.09.2023 року, укладену у кримінальному провадженні № 0000725, між між прокурором Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік; на підставі ст. 76 КК України зобов`язати його періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речовий доказ цифрові носії DVD-R - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ бездротові навушники марки Wireless TWS 4, чорного кольору, які перебувають на зберіганні у ОСОБА_6 , - залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з моменту його проголошення виключно з підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України.

Суддя ОСОБА_1