Провадження № 1-в/761/392/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області ОСОБА_4 , відносно засудженого :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , вироком Шевченківського районного суду м. Києва 08.11.2022 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільненого від призначеного судом покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

про заміну несплаченої суми штрафу за вироком суду на покарання відповідно до законодавства

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2022 року вироком Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309КК до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільненого від призначеного судом покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Начальник Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області Анна Клочкова звернулася з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт, позбавлення волі відносно ОСОБА_6 обґрунтовуючи своє клопотання тим, що станом на час звернення до суду, до Шевченківського районного відділу з питань пробації квитанція про сплату штрафу від засудженого не надходила, просить суд прийняти рішення про заміну несплаченої суми штрафу покаранням відповідно до закону.

Прокурор у судовому засіданні заперечував з приводу задоволення подання, оскільки обвинуваченого хоч і засуджено, однак на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільненого від призначеного судом покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судове засідання засуджений, представник Шевченківського районного відділу пробації не з`явились, будучи повідомленими про дату та час проведення судового засідання належним чином і така неявка не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши подання та долучені до нього матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.2 ст.26 КВК України, у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 08.11.2022 ОСОБА_5 року визнановинним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначено йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільненого від призначеного судом покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою Київського апеляційного суду вирок змінено в частині суми призначеного штрафу.

Надалі вирок набрав законної сили.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, який складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Зокрема, ч.1 ст.539 КПК України регламентовано, що питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

При цьому, виходячи з положень п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Так, відповідно до ст.9 КВК України, засуджений зобов`язаний виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб; виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації; ввічливо ставитися до персоналу, інших осіб, які відвідують установи виконання покарань, а також до інших засуджених; з`являтися за викликом до адміністрації органів і установ виконання покарань, уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно п.10 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Разом з тим, відповідно до матеріалів подання, засуджений ОСОБА_5 , хоч і засуджений до покарання у вигляді штрафу, однак на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільненого від призначеного судом покарання за ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звільнений, а тому обов`язок сплачувати вищевказаний штраф у засудженого відсутній, тому суд не вбачає підстав для заміни покарання засудженому та задоволення подання.

З огляду на викладене, керуючись, ст.ст.9, 22, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м.Києві та Київській області Анни Клочкової про заміну несплаченої суми штрафу за вироком суду на покарання відповідно до законодавства засудженому ОСОБА_5 - відмовити.

На ухвалу суду прокурором, засудженим, протягом семи днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_7