Справа №295/2241/24
УХВАЛА

Іменем України

13.02.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене старшим слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000600 від 06.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме - цивільної справи №296/2279/23 від 27.12.2023 за позовом ОСОБА_5 , з можливістю фотографування та копіювання матеріалів такої цивільної справи.

Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що у власності ОСОБА_6 перебувала квартира за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть встановлено, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Приватним нотаріусом Бердичівського нотаріального округу ОСОБА_7 02.06.2021 внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на вищевказану квартиру згідно договору від 17.07.2012 № 4451, посвідченого нотаріусом ОСОБА_8 , за ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході розслідування стороною обвинувачення вилучено оригінал договору № 4451 від 17.07.2021, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 та призначено технічну експертизу документів, за результатами якої встановлено, що вказаний бланк договору купівлі-продажу від 17.07.2012 року № 4451 не відповідає бланкам, що перебувають в офіційному обігу, а отже у сторони обвинувачення є всі підстави стверджувати, що такий договір є підробленим, що свідчить про заволодіння вказаною квартирою шахрайським шляхом.

В подальшому, вказану квартиру відчужено гр. ОСОБА_9 на користь ОСОБА_10 , а останньою продано квартиру гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, у реєстраційній справі щодо квартири за адресою: АДРЕСА_3 , містяться зафіксовані за допомогою тексту дані, що можуть бути використані стороною обвинувачення як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування цього кримінального провадження.

Крім того, 31.01.2023 представниками ІНФОРМАЦІЯ_5 до Корольовського районного суду м. Житомира було подано заяву з приводу визнання кв. АДРЕСА_4 , що за життя належала ОСОБА_6 , відумерлою спадщиною та передати її у комунальну власність ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки відсутні спадкоємці за заповітом та за законом, а на момент подання заяви в суд спадщину після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ніхто не прийняв.

Корольовським районним судом м. Житомира 09.03.2023 по справі № 296/949/23 прийнято рішення про визнання кв. АДРЕСА_4 відумерлою спадщиною, заяву ІНФОРМАЦІЯ_5 задовольнено та передано квартиру в комунальну власність ІНФОРМАЦІЯ_6 .

14.03.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 подала позов про визнання кв. АДРЕСА_5 відумерлою спадщиною.

Корольовським ІНФОРМАЦІЯ_7 відкрито провадження у справі № 296/2279/23 від 27.12.2023, в якій відповідачем виступає ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин справи, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення, необхідності проведення ряду експертиз, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищенаведених документів.

Слідчим ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення розгляду справи без її участі та без участі сторони, у володінні якої знаходяться документи, клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, значення документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, за допомогою яких може бути виконане завдання кримінального провадження, можливість їх використання як доказів на підтвердження або спростування обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задовольнити подане клопотання.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме - оригіналу цивільної справи №296/2279/23 від 27.12.2023 за позовом ОСОБА_5 , з можливістю фотографування та копіювання матеріалів такої цивільної справи.

Встановити строк дії ухвали до 15.03.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1