У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000160 від 23.11.2023 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 305 КК України, про проведення обшуку, -

В С ТА Н О В И В:

24.11.2023 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000160 від 23.11.2023 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 305 КК України, про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що згідно повідомлення оперативного підрозділу повідомлення № 5/1-3165, 23.11.2023 під час проведення спільного митного та прикордонного контролю, а саме, поглибленого огляду вантажного автомобіля марки «Renault» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який слідував через митний пост «Тиса» Закарпатської митниці в напрямку «Виїзд з України» в Угорщину, під керуванням громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кабіні водія, а саме: під сидінням водія та пасажира в конструктивних порожнинах виявлено 46 непрозорих поліетиленових пакетів та 1 вакуумний пакет з прихованою від митного контролю речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору, яка за своїми органолептичними ознаками схожа на особливо-небезпечний наркотичний засіб «марихуану».

При цьому, водій вищевказаного вантажного автомобіля громадянин України ОСОБА_6 з місця події зник у невідомому напрямку та його місце знаходження на даний час невідоме.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що цього ж дня, за повідомленням оперативного підрозділу, щодо можливого вчинення кримінально правопорушення, на митному посту «Тиса» Закарпатської митниці, проведено огляд місця події в ході якого оглянуто автомобіль марки «Renault Magnum 520 DXI», 2013 р.в., р.н.з. НОМЕР_1 та напівпричеп марки «SCHMITZ CARGOBULL», 2014 р.в., р.н.з. НОМЕР_2 , які в подальшому і були вилучені разом із вантажем, що в ньому переміщувався, а саме «піддонами дерев`яними» в кількості 756 шт. та іншими предметами та документами, серед яких і речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору, яка за своїми органолептичними ознаками схожа на особливо-небезпечний наркотичний засіб «марихуану» та тютюнові вироби.

Необхідність проведення огляду вищевказаного транспортного засобу та його вантажу зумовлено потребою виявлення та фіксації обставин кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене і те, що проведений 23.11.2023 огляд автомобіль марки «Renault Magnum 520 DXI», 2013 р.в., р.н.з. НОМЕР_1 та напівпричеп марки «SCHMITZ CARGOBULL», 2014 р.в., р.н.з. НОМЕР_2 , здійснений без ухвали суду, а тому з метою легалізації та допустимості доказів, які вилучені під час проведення даної слідчої дії, виникла необхідність звернутись до слідчого судді, за правилами визначеними ч. 3 ст. 233 КПК України.

Враховуючи вищевикладене орган досудового розслідування просить надати стороні кримінального провадження - старшому слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_4 , дозвіл на проведення огляду транспортного засобу марки «Renault Magnum 520 DXI», 2013 р.в., р.н.з. НОМЕР_1 та напівпричепу марки «SCHMITZ CARGOBULL», 2014 р.в., р.н.з. НОМЕР_2 , що перебував на митному пост «Тиса» Закарпатської митниці, за адресою: Закарпатська область, Ужгородський р-н, с. Соломоново, з метою легалізації проведення даної слідчої дії, (яка фактично проведена 23.11.2023 під час проведення огляду місця події).

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши докази додані до клопотання слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно приписів ст.ст. 85-86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Як слідує зі змісту п. 10 ч. 3, ст. 214, ч. 1 ст. 233 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні та проводяться лише після внесення відомостей щодо кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (крім огляду місця події у невідкладних випадках).

Відповідно п.п. 4, 5, 6 ч. 3 ст. 234 КПК України клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння особи, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчим суддею при розгляді клопотання встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено 23.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000160, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 305 КК України.

З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що підставою для внесення до ЄРДР слугували матеріали правоохоронних, судових та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовку до вчинення кримінальних правопорушень.

З витягу з ЄРДР, а саме з короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вбачається, що 23.11.2023 під час проведення спільного митного та прикордонного контролю, а саме, поглибленого огляду вантажного автомобіля марки «Renault» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який слідував через митний пост «Тиса» Закарпатської митниці в напрямку «Виїзд з України» в Угорщину, під керуванням громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кабіні водія, а саме: під сидінням водія та пасажира в конструктивних порожнинах виявлено 46 непрозорих поліетиленових пакетів та 1 вакуумний пакет з прихованою від митного контролю речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору, яка за своїми органолептичними ознаками схожа на особливо-небезпечний наркотичний засіб «марихуану».

З протоколу огляду місця події від 23.11.2023 року вбачається, що 23.11.2023 було проведено огляд місця події на митному пост «Тиса» Закарпатської митниці, за адресою: Закарпатська область, Ужгородський р-н, с. Соломоново, в ході якого оглянуто автомобіль марки «Renault Magnum 520 DXI», 2013 р.в., р.н.з. НОМЕР_1 та напівпричеп марки «SCHMITZ CARGOBULL», 2014 р.в., р.н.з. НОМЕР_2 , які в подальшому і були вилучені разом із вантажем, що в ньому переміщувався, а саме речовину рослинного походження вагою брутто 13.920 кг, яка запакована у 4 прозорі спецпакети національна поліція з номерами WAR1755630, WAR1755631, WAR1755632, WAR1755633, 20 частин пакувального матеріалу, які запаковані в спецпакет білого кольору Експертної служби МВС №5482255; 37 частин пакувального матеріалу, які запаковані в картонну коробку №1; 84 частини пакувального матеріалу, які запаковані в картонну коробку №2; 54 пачки тютюнових виробів, які запаковані в спецпакет білого кольору Експертної служби МВС №5482256; тютюнові вироби загальною кількістю 2102 пачки, запаковані в поліетиленові пакети; товаро-супровідні документи на 12 аркушах; свідоцтво про реєстрацію т/з «Ranault Magnum» VIN - НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_4 , видане 06.02.2021; свідоцтво про реєстрацію напівпричепу марки «SCHMITZ» VIN - НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_2 , серії НОМЕР_6 , видане 06.02.2021; ключі від транспортного засобу «Ranault Magnum», д.н.з. НОМЕР_1 ; транспортний засіб «Ranault Magnum», VIN - НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «SCHMITZ» VIN - НОМЕР_5 д.н.з. НОМЕР_2 ; дерев`яні піддони в кількості згідно товаро-супровідних документів - 756 одиниць.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 видане 06.02.2021, напівпричеп марки «SCHMITZ» VIN - НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_2 , серії НОМЕР_6 , належить ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 видане 06.02.2021, вантажний - спеціалізований сідловий тягач «Ranault Magnum» VIN - НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_1 , серії НОМЕР_4 , видане 06.02.2021 належить ОСОБА_7 .

Проаналізувавши надані суду матеріали та обставини викладені у клопотанні, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки слідчим доведено належними та допустимими доказами той факт, що є обґрунтована необхідність проведення огляду місця події з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні,

Керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 237 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження - старшому слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_4 , дозвіл на проведення огляду місця події, який було проведено 23.11.2023 року, а саме транспортного засобу марки «Renault Magnum 520 DXI», 2013 р.в., р.н.з. НОМЕР_1 та напівпричепу марки «SCHMITZ CARGOBULL», 2014 р.в., р.н.з. НОМЕР_7 , що перебував на митному посту «Тиса» Закарпатської митниці, за адресою: Закарпатська область, Ужгородський р-н, с. Соломоново, з метою легалізації проведення даної слідчої дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1