Справа № 331/2185/23
Провадження № 1-кп/331/401/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2023 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі спеціального судового провадження в залі суду в м.Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227 від 03.02.2023 р., з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки Казахстану, українки, громадянки України, незаміжньої, не

працюючої, яка зареєстрована та проживає в

АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ст.111-1 ч.5 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і рф 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент рф володимир путін, а також інші невстановлені досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п.1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994 р., принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 р. та вимогам ч.4 ст.2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 р. № 36/103, від 16.12.1970 р. № 2734 (XXV), від 21.12.1965 р. № 2131 (XX), від 14.12.1974 р. № 3314 (XXIX), спланували, підготували та розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів зс рф на територію України.

24.02.2022 р. Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 р. строком на 30 діб.

15.03.2022 р. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 14.03.2022 р. №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким передбачено його продовження з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 р. строком на 30 діб.

21.04.2022 р. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 18.04.2022 р. №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким передбачено його продовження з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 р. строком на 30 діб.

22.5.2022р. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про

продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено Указ Президента України від 17.05.2022 р. №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

24 лютого 2022 р., на виконання вищевказаного наказу, військовослужбовці зс рф шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію України через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022 р. «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» Мелітопольський район у складі 16 територіальних громад, Бердянський район у складі 8 територіальних громад, Василівський район у складі 11 територіальних громад та значна частина Пологівського району внесені до вказаного переліку територіальних громад, які перебувають у тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), в тому числі смт. Андріївка Бердянського району Запорізької області.

Згідно ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (далі - Закон): тимчасово окупована російською федерацією територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Тимчасова окупація російською федерацією територій України, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для російської федерації жодних територіальних прав.

Крім того, згідно:

- п.6 ст.11 Закону: окупаційна адміністрація російської федерації - сукупність державних органів і структур російської федерації, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних російській федерації самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг;

- п.7 ст.11 Закону: тимчасово окупована російською федерацією територія України - це частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

Так, в кінці березня - на початку квітня 2022 р., точна дата та час органом досудового розслідування не встановлені, на пропозицію невстановленого представника військової окупаційної адміністрації рф в смт.Андріївка Бердянського району коменданта на ім`я « ОСОБА_6 » (позивний « ОСОБА_7 »), запропоновано ОСОБА_5 , всупереч передбачених Конституцією України, Законів України «Про місцеве самоврядування в Україні» та «Про службу в органах місцевого самоврядування» порядку, зайняти посаду т.зв. заступника голови Андріївської ОТГ Бердянського району Запорізької області, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, та підпорядкованому незаконному органу влади - військово-цивільній адміністрації смт.Андріївка Бердянського району Запорізької області, створеному на тимчасово окупованій території смт.Андріївка Бердянського району Запорізької області, на що остання надала добровільну згоду.

Відповідно до займаної посади, на ОСОБА_5 покладено обов`язки щодо організації роботи комунальних підприємств, дитячих садків та закладів освіти, в тому числі виконання розпоряджень (вказівок) військово-цивільній адміністрації смт.Андріївка Бердянського району Запорізької області.

Також, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, використовуючи надані їй владні повноваження, перебуваючи в смт.Андріївка Бердянського району Запорізької області, неодноразово примушувала співробітників фінансового відділу селищної ради до оплати рахунків тепломережі.

Крім того, під час виконання своїх посадових обов`язків, ОСОБА_5 здійснювала підбір кадрів до установ, які безпосередньо входять до її організаційно-розпорядчих функцій, на тимчасово окупованій території Андріївської ОТГ Бердянського району Запорізької області.

Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, використовуючи надані їй владні повноваження, перебуваючи в смт. Андріївка Бердянського району Запорізької області, вимагала від співробітників селищної ради, щоб останні передали кадрову документацію вхідну та вихідну, робочі флешки, печатки та електронні підписи.

Так, у першій декаді червня 2022 р. (точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена), діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_5 перебуваючи в смт. Андріївка Бердянського району Запорізької області, здійснювала роздачу російської гуманітарної допомоги та одноразової грошової допомоги у вигляді 10 тисяч рублів.

Крім того, під час виконання функції заступника голови Андріївської ОТГ Бердянського району Запорізької області, ОСОБА_5 неодноразово здійснювала збір працівників Андріївської селищної ради.

Також, у другій декаді червня 2022 р. (точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена), ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, будучи «заступником голови Андріївської ОТГ Бердянського району Запорізької області», під час виконання наданих їй владних повноважень, надала незаконні вказівки підпорядкованому їй персоналу ( ОСОБА_9 ), а саме збір вчителів начальних класів в сільській раді (вул. Праці, буд. 31, смт. Андріївка, Бердянського району, Запорізької області).

Так, на початку червня 2022 ОСОБА_5 , під час виконання своїх посадових обов`язків, разом із особою на ім`я ОСОБА_10 , здійснювали збір у приміщенні селищної ради ( АДРЕСА_2 ), місцевих підприємців, яких змушували писати заяви на отримання ліцензії про зайняття фермерською діяльністю. У разі відмови отримувати ліцензію, ОСОБА_5 та ОСОБА_10 погрожували закриттям фермерських господарств та конфіскацією майна.

Крім того, 18.06.2022 р. ОСОБА_5 , діючи умисно, перебуваючи у смт. Андріївка Бердянського району Запорізької області, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, використовуючи надані їй владні повноваження, під час спілкування з особою на ім`я ОСОБА_10 (т.зв. головою Андріївської ОТГ Бердянського району), обговорювала з останнім його інтерв`ю від 17.06.2022, а також її призначення на посаду та майбутні плани роботи адміністрації Андріївської ОТГ Бердянського району.

Перебуваючи на займаній посаді, ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно, підтримуючи діяльність окупаційної адміністрації держави-агресора у смт. Андріївка Бердянського району Запорізької області, усвідомлюючи та передбачаючи невідворотне настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, будучи на посаді т.зв. «заступника голови Андріївської ОТГ Бердянського району Запорізької області» (вул.Праці, буд.31, смт.Андріївка, Бердянського району, Запорізької області), пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у самопроголошеному, незаконному та підконтрольному окупаційній адміністрації рф органі влади - військово-цивільній адміністрації смт.Андріївка Бердянського району Запорізької області, створеному на тимчасово окупованій території смт.Андріївка Бердянського району Запорізької області, починаючи приблизно з кінця березня- початок квітня 2022 р. (точна дата та час органом досудового розслідування не встановлена) та використовуючи надані їй владні повноваження, здійснювала керівництво у вищевказаному незаконному органі влади, діяльність якого спрямована на забезпечення діяльності окупаційної адміністрації держави-агресора на території Андріївської ОТГ Бердянського району Запорізької області.

У судовому засіданні допит обвинуваченої ОСОБА_5 не здійснювався через проведення судового розгляду в порядку спеціального судового провадження на підставі ч.3 ст.323 КПК України, при цьому обвинувачений викликався до суду як за місцем своєї реєстрації, так і через засоби масової інформації у передбачений законом спосіб, однак у судове засідання не з`явився.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченої (in absentia) відповідає загальним засадам кримінального провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законом. Стороною обвинувачення та судом використані всі передбачені законом можливості для дотримання прав обвинуваченого, зокрема, право на захист, на доступ до правосуддя, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя.

Дослідивши під час спеціального судового провадження в судовому засіданні надані стороною обвинувачення докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй злочину підтверджується наступними доказами.

Відповідно до Наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 р. «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією», вся територія Бердянського району Запорізької області станом на 03 січня 2023 року являється тимчасово окупованою.

Згідно інформації Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області (т.1 а.с.162) ОСОБА_5 документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 від 15.12.2006 р., виданим Бердянським РВ УМВС України в Запорізькій області, та паспортами громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 від 28.11.2008 р., орган видачі - 2317, та серія НОМЕР_3 від 15.04.2019 р., орган видачі -2317.

Згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 19.07.2022 р. (т.1 а.с.126-138), проведеної на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 09.06.2022 р., під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії було встановлено, що в період з 09.06.2022 р. по 18.07.2022 р. між ОСОБА_5 та іншими абонентами відбувались телефонні розмови, які збережені на оптичний носій інформації - DVD-R диск, а саме:

-10.06.2022 р. о 21 год. 25 хв. розмова між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 щодо організації торгівлі продуктами харчування, стосовно роботи Комунхоза;

-10.06.2022 р. о 21 год. 37 хв. розмова між ОСОБА_5 та мешканкою смт.Андріївка ОСОБА_11 , під час якої обвинувачена пропонує ОСОБА_11 вийти на роботу, за що в подальшому обіцяє відгули, зазначає про необхідність наведення порядку, про розподіл гуманітарної допомоги;

-11.06.2022 р. о 07 год. 26 хв. розмова між ОСОБА_12 (працівник ДКП «Андріївський комунгосп») та ОСОБА_5 , під час якої абоненти вирішують виробничі питання щодо використання трактора для покосу, копання для поховання;

-11.06.2022 р. о 09 год. 26 хв. розмова між невстановленою особою та ОСОБА_5 щодо благоустрою території, необхідності покрасити лавочки, залучення до роботи інших осіб;

-11.06.2022 р. о 12 год. 12 хв. розмова між ОСОБА_6 (т.зв. комендант смт.Андріївка) та ОСОБА_5 щодо участі в нараді в місті;

-11.06.2022 р. о 18 год. 48 хв. розмова між ОСОБА_6 (т.зв. комендант смт.Андріївка) та ОСОБА_5 щодо необхідності вирішення питання щодо затриманих осіб;

-11.06.2022 р. о 19 год. 59 хв. розмова між ОСОБА_5 та мешканкою смт.Андріївка ОСОБА_9 щодо заохочення останньої взяти участь у проведенні заходу святкування, щодо організації освітнього процесу та вирішення кадрових питань у відділі освіти;

-12.06.2022 р. о 20 год. 59 хв. розмова між ОСОБА_5 та мешканкою смт.Андріївка ОСОБА_14 щодо пенсійних виплат;

-13.06.2022 р. о 08 год. 51 хв. розмова між ОСОБА_6 (т.зв. комендант смт.Андріївка) та ОСОБА_5 , з якої вбачається, що у вихідний день обвинувачена знаходиться на роботі, вирішує виробничі питання з забезпечення картриджами, щодо виплати пенсій;

-13.06.2022 р. о 09 год. 13 хв. розмова між ОСОБА_6 (т.зв. комендант смт.Андріївка) та ОСОБА_5 щодо забезпечення місцевих жителів с.Іванівка продуктами харчування, щодо вартості води, яка постачається мешканцям;

-13.06.2022 р. о 09 год. 41 хв. розмова між ОСОБА_12 (працівник ДКП «Андріївський комунгосп») та ОСОБА_5 щодо потреб місцевих мешканців, які влаштували збори;

-13.06.2022 р. о 10 год. 11 хв. розмова між ОСОБА_5 та мешканкою смт.Чернігівка ОСОБА_15 щодо роботи фельдшера та аптеки в с.Долинське;

-13.06.2022 р. о 16 год. 54 хв. розмова між невстановленою особою (військовий) та ОСОБА_5 щодо вирішення питання про відкачку води;

-14.06.2022 р. о 16 год. 20 хв. розмова між ОСОБА_5 та мешканкою смт.Андріївка ОСОБА_9 щодо організації зборів учителів початкових класів;

-14.06.2022 р. о 18 год. 06 хв. розмова між ОСОБА_5 та мешканкою смт.Андріївка ОСОБА_16 щодо працевлаштування останньої, організації освітнього процесу;

-14.06.2022 р. о 21 год. 15 хв. розмова між ОСОБА_5 та мешканкою смт.Чернігівка ОСОБА_15 щодо функціонування та організації роботи закладів охорони здоров`я, в тому числі в с.Дмитрівка;

-16.06.2022 р. о 14 год. 49 хв. розмова між ОСОБА_10 (т.зв. голови Андріївської ОТГ) та ОСОБА_5 щодо зразків документів, які стосуються фермерських господарств, підприємницької діяльності;

-16.06.2022 р. о 16 год. 28 хв. розмова між ОСОБА_5 та мешканкою смт.Чернігівка ОСОБА_15 щодо функціонування та організації роботи закладів охорони здоров`я, в тому

числі в с.Долинське, с.Софіївці, щодо організації свята, щодо відкриття будинку культури;

-18.06.2022 р. о 10 год. 53 хв. розмова між ОСОБА_17 (мешканець смт.Андріївка, працівник ДСНС) та ОСОБА_5 щодо оформлення документів співробітника МЧС, які потрібні для рф;

-18.06.2022 р. о 18 год. 48 хв. розмова між ОСОБА_10 (т.зв. голови Андріївської ОТГ) та ОСОБА_5 , під час якої абоненти обговорюють відеоролик за участю ОСОБА_10 , який дає інтерв`ю, також обговорюють питання про призначення ОСОБА_5 наказом на посаду заступника голови Андріївської ОТГ, її подальшої роботи та отримання зарплатні, під час розмови ОСОБА_5 погоджується з висловлюванням ОСОБА_10 щодо усвідомлення та добровільності співпраці з окупантами.

Відповідно до протоколу огляду від 08.02.2023 р. (т.1 а.с.139-148), який є невід`ємним додатком до протоколу негласних слідчих (розшукових) дій від 19.07.2022 р., предметом огляду є диск типу DVD-R. Оглянувши зміст інформації, яка міститься у файлах встановлено, що в ньому наявна інформація, яка стосується вхідних та віхідних з`єднань телефонного номера НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 , із зазначенням місця виходу в ефір, дати та часу початку, кінця та тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ та номерів телефонів, з якими було здійснено з`єднання, адреси базових станцій в межах здійсненого сеансу зв`язку за період з 10.06.2022 р. по 11.07.2022 р. При цьому встановлено, що остання була переважно в Бердянському районі смт.Андріївка, с.Борисівка, с.Долинське, Приазовському районі, в м.Бердянську, смт.Чернігівка.

Показаннями свідка ОСОБА_18 , допитаної в судовому засіданні, встановлено, що до повномасштабного вторгнення ОСОБА_5 працювала в Андріївському будинку культури, в період з кінця березня по червень 2022 р. була призначена та працювала в окупаційній владі на посаді заступника селищного голови с.Андріївка Бердянського району. ОСОБА_5 неодноразово викликала до себе свідка з питань заборгованості по оплаті КП ТМО, школи, музичної школи, дитячого садочка, селищної ради за постачання теплової енергії, також примушували повернути оргтехніку, печатку, електронні носії інформації. Під час роботи в приміщенні селищної ради, ОСОБА_5 постійно знаходилась під охороною осіб у військовій формі рф, також співпрацювала з військовослужбовцем на ім`я ОСОБА_6 . Свідку відомо, що ОСОБА_5 примушувала місцевих мешканців співпрацювати з окупаційною владою.

Свідок ОСОБА_19 пояснив суду, що до повномасштабного вторгнення ОСОБА_5 працювала викладачем у Будинку культури с.Андріївка, після вторгнення постійно спілкувалась із головою окупаційної влади ОСОБА_6 , військовослужбовцями рф, які встановили та контролювали порядок у селищі. ОСОБА_5 мала бажання зайняти посаду голови сільради, але окупанти призначили її заступником голови, яким був ОСОБА_20 . На займаній посаді ОСОБА_5 займалась питаннями шкіл, дитячих садочків, виконувала обов`язки перекладача з української мови на російську для військових рф, також вона агітувала місцевих жителів переходити на бік окупантів.

Свідок ОСОБА_21 пояснив суду, що з ОСОБА_5 він знайомий тривалий час, вони є односельцями. До повномасштабного вторгнення ОСОБА_5 працювала в с.Андріївка в Будинку культури. Після окупації селища вона стала проживати з комендантом - військовослужбовець рф - ОСОБА_6 , всюди їздила разом із ним, і навіть хотіла стати його ще однією дружиною. ОСОБА_10, як голова ОСОБА_22 , призначив ОСОБА_5 керівником будинку культури, де вона організовувала певні заходи з агітацією за рф, на цих заходах він не був присутнім. Після вторгнення рф, він не спілкувався з ОСОБА_5 тому що побачив, що вона співпрацює, спілкується з військовослужбовцями рф, вважає, що це вона робила добровільно, її мати також підтримувала окупантів - зустрічала їх з російським прапором.

З показань свідка ОСОБА_23 , який був допитаний під час досудового розслідування в порядку ч.11 ст.615 КПК України (т.1 а.с.178-191), які були досліджені під час судового розгляду, випливає, що на початку березня 2022 р. ОСОБА_10 призначено на посаду голови військово-цивільної адміністрації ОСОБА_22 , він допомагав окупантам, доповідав «ОСОБА_6» - коменданту с. ОСОБА_24 про місцевих жителів, хто де проживає, хто перебував в АТО. Заступником ОСОБА_10 була призначена ОСОБА_5 , яка працювала на цій посаді з березня по червень 2022 р., вона примушувала вчителів до співпраці з окупаційною владою, погрожувала аби діти йшли на навчання до окупаційних шкіл. ОСОБА_10 проводив збори, на яких також були присутні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , щодо укладення підприємцями договорів з окупантами, отримання ліцензій, схиляли до співпраці, при цьому погрожували тим мешканцям, які були не згодні, що будуть забирати їхнє майно. На початку квітня 2022 р. ОСОБА_10 і ОСОБА_5 разом з військовими рф забрали в нього пасіку.

Відповідно до ч.11 ст.615 КПК України показання, отримані під час допиту свідка, потерпілого, у тому числі одночасного допиту двох чи більше вже допитаних осіб, у кримінальному провадженні, що здійснюється в умовах воєнного стану, можуть бути використані як докази в суді виключно у випадку, якщо хід і результати такого допиту фіксувалися за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації.

З огляду на те, що допит свідка ОСОБА_26 під час досудового розслідування фіксувався за допомогою доступних технічних засобів відеофіксації, суд вважає показання цього свідка допустимим доказом.

Під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення недостовірними чи недопустимими. Будь-яких інших доказів у ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав, у межах та у спосіб, передбачений КПК України, суду надано не було.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 вважає, що наявними та дослідженими під час судового розгляду доказами не доведено, що обвинувачена ОСОБА_5 зайняла будь-яку посаду в незаконних органах влади, відсутні будь-які документи щодо цього, постійна присутність біля неї військовослужбовців рф викликає сумнів у добровільності дій обвинуваченої, в її діях відсутній склад злочину, передбачений ч.5 ст.111-1 КК України, просила виправдати ОСОБА_5 .

Враховуючи встановлені під час судового розгляду обставини, суд дійшов висновку, що на свідомий і добровільний характер дій обвинуваченої з зайняття посади у незаконному органі влади вказує сам характер таких дій, їх послідовність, тривалість та динаміка розвитку, адже вона не лише зайняла керівну посаду в незаконному органі влади, а ще й агітувала інших осіб на співпрацю з окупаційною владою. ОСОБА_5 , маючи достатній рівень освіти, життєвого досвіду, не могла не розуміти незаконності вчинених нею дій, заходів, спрямованих на виїзд з тимчасово окупованої території, не вживала.

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази, суд знаходить їх достовірними та допустимими, такими, що узгоджуються між собою, та в повній мірі поза розумним сумнівом доводять винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй злочину, в тому числі добровільність зайняття посади в незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.5 ст.111-1 КК України за ознаками добровільного зайняття громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, в тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів. При призначенні покарання суд ураховує також роз`яснення, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009 р.), що суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання, відсутні.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної.

Так, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, мешкає на тимчасово окупованій території України.

ОСОБА_5 вчинено тяжкий злочин проти основ національної безпеки України та такі злочини є найбільш суспільно небезпечними посяганнями.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.5 ст.111-1 КК України, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади, з конфіскацією всього належного їй майна, що на думку суду буде відповідати принципам та меті призначення покарання.

Підстав для звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання відповідно до вимог ст.ст.75, 76 КК України, або для призначення відповідно до ст.69 КК України покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.5 ст.111-1 КК України, суд не знаходить.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 17.03.2023 р.

відносно ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, який до набрання вироком законної сили суд вважає за доцільне залишити без змін.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах влади строком на 15 років, з конфіскацією всього належного їй майна.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити захиснику та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1