Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2990/23

Номер провадження: 1-кп/511/274/23

03.10.2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 про відсторонення від посади ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2023 року до Роздільнянського районного суду Одеської області від Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.09.2023 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

На досудовому слідстві обвинуваченого ОСОБА_5 було відсторонено від посади інспектора прикордонної служби 2 категорії оператор (засобів протидії безпілотним повітряним суднам) групи повітряної розвідки та протидії безпілотним повітряним суднам відділення інспекторів прикордонної служби «Лучинське» (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б)., на даний час строк застосування даного запобіжного заходу спливає.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому зазначив про необхідність застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді відсторонення від посади на 60 днів, оскільки вважає, що у зв`язку із перебуванням на цій посаді ним було вчинено кримінальне правопорушення, а тому використовуючи своє службове становище останній може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема може незаконно впливати на свідків та інших осіб у цьому кримінальному провадженні та осіб та не будучи відстороненим від займаної посади, має право доступу до службових документі вищезазначеного органу, а тому може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні залишили дане питання на розгляд суду.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні своє клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ст.ст. 131-132 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Згідно ч. 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, покарання за яке законом передбачене у вигляді штрафу, арешту або позбавлення волі.

З урахуванням, того факту, що перебування ОСОБА_5 на вказаній посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, а також оскільки є достатні підстави вважати, що, продовжуючи виконувати службові обов`язки на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії оператор (засобів протидії безпілотним повітряним суднам) групи повітряної розвідки та протидії безпілотним повітряним суднам відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), останній може незаконно впливати на свідків, знищити чи підробити будь-яку з речей чи документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином є достатні підставі вважати, що такий захід забезпечення кримінального провадження як відсторонення перебування ОСОБА_5 від займаної посади є необхідним для запобігання його спробам знищити, сховати, спотворити або внести недостовірні дані до будь - яких документів, які мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, впливу незаконним способом на свідків або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинення нового корупційного злочину.

Керуючись ст. ст. 154-158, 314, 371, 372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 про відсторонення від посади ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України - задовольнити.

Відсторонити обвинуваченого ОСОБА_5 від займаної посади інспектора прикордонної служби 2 категорії оператора (засобів протидії безпілотним повітряним суднам) групи повітряної розвідки та протидії безпілотним повітряним суднам відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б), на 60 днів, до 01 грудня 2023 року включно.

Ухвала підлягає оскарженню згідно діючого законодавства.

Повний текст ухвали виготовлено 03.10.2023 року.

Суддя ОСОБА_1