Провадження № 1-кс/202/1058/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001090 від 03.10.2023 року, клопотання слідчого СВ ВП № 2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України розглянуто слідчим суддею без виклику ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання, тому що існує реальна загроза втрати, зміни чи знищення інформації, щодо якої стосується вказане клопотання, що унеможливить подальше її дослідження в рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділення ВП № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001090 від 03.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення із правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 190 КК України.

03.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості щодо виявлення кримінального правопорушення за фактом того що 03.10.2023 до ЧЧ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що невстановлена особа, шахрайським шляхом, з використанням підроблених документів заволоділа правом власності на майно, чим спричинила майнову шкоду, розмір якої встановлюється.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.01.2024 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 було призначенотехнічну експертизу документа, результаті проведення якої отримано висновок експерта від 11.01.2024 № СЕ-19/104-24/702-ДД, де зазначено, що бланк із серією та номером ННС 931803 договору купівлі-продажу квартири від 07.06.2018 відповідає за способами друку (крім способу нанесення зображення реквізитів підприємства-виробника « ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Зам. 991. 2018-ІІ ») та спеціальними елементами захисту зразку спеціального бланка нотаріального документа із серією та номером HOI 000000, наданому на експертизу в якості порівняльного зразка. До первинного змісту бланка договору купівлі-продажу квартири від 07.06.2018 внесені зміни шляхом видалення первинних та нанесення способом струминного друку (за допомогою знакосинтезуючого пристрою типу струминного принтера, або копіра чи багатофункціонального апарату) інших реквізитів підприємства-виробника. Номер замовлення первинних реквізитів читався, ймовірно, як «878». Встановити зміст номера замовлення у категоричній формі та зміст інших первинних реквізитів підприємства-виробника не надалося можливим за причини видалення значної кількості барвника первинного тексту.

04.01.2024 слідчим СВ ВП№2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було призначено судову почеркознавчу експертизу, в результаті якої отримано клопотання експерта від 08.01.2024 СЕ-19/104-24/694-ПЧ, в якій експерт відповідно до статті 69 КПК України у зв`язку з відсутністю порівняльного матеріалу, заявляє про надання:

- вільних зразків почерку ОСОБА_5 у оригіналах різних документів: за місцем робіт (автобіографії, особистому листку з обліку кадрів, договорах, заявах, анкетах, накладних та ін.), за місцем проживання (договорах на комунальні послуги, прибутково-видаткових ордерах, квитанціях та ін.) - на 10-15 документах;

- умовно-вільних зразків почерку ОСОБА_5 , а саме: протоколу допиту, постанови та протоколу відібрання зразків почерку, пояснення, заяви і т. п.;

- експериментальних зразків почерку ОСОБА_5 у вигляді рукописних записів, ОСОБА_6 " - на 5-7 арк. Виконання призначеної судово-почеркознавчої експертизи до надання зазначених матеріалів призупинено.

02.01.2024 слідчим СВ ВП№2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій.

В ході виконання вищезазначеного доручення був отриманий рапорт від о/у ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому зазначено, що було проведено моніторинг підконтрольної інформаційної системи ІПНП НПУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . 24.06.2023 звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою написання заяви про вчинення злочину. В справі № 10111 зберігаються оригінали документів, які мають зразок почерку ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що наявні достатні підстави вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин на стадії досудового розслідування, з метою неупередженого розслідування та встановлення всіх обставин у досудовому розслідуванні, на переконання суду, слідчим належним чином обґрунтовано необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості що містяться в цих документах можуть бути використані як докази та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163-164, 372 КПК України, слідчий суддя -

П о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 ДРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за

№ 0001090 від 03.10.2023 року дозвіл на тимчасовий доступ документів, а саме до справи №10111, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення їх в оригіналах (здійснення їх виїмки).

Встановити строк дії ухвали до 14 березня 2024 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1