Провадження №1-кс/193/42/24
У Х В А Л А

іменем України

13 лютого 2024 року сел. Софіївка

Слідчий суддя Cофіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, подане слідчим СВ ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , який здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 02.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2024 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом, подане слідчим СВ ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що під час здійснення моніторингу інформації, розміщеної на Єдиному веб-порталі використання публічних послуг ІНФОРМАЦІЯ_1 " та офіційному сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стосовно дотримання законності та раціонального використання бюджетних коштів встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі кого було укладено договір № 110 від 21.09.2023 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », адреса: АДРЕСА_1 , (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; рахунок НОМЕР_3 ), на даний час не встановлено, про закупівлю кам`яного вугілля марки ГЖ (10-80) в невстановленій кількості, на загальну суму 254 898 гривень, відповідно до наявних матеріалів розрахунок здійснювався 18.10.2023 з призначенням платежу: «0611010;2275;оплата за вугілля кам`яне марки (ГЖ 10-80)(09110000-3), д №110 від 21.09.2023р, накл №В Н-0 51023-2 від 13.10.2023р; зв.21.09.2023р: т. ч. ПДВ- 42483,00грн», платник ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; рахунок ЄА0093272), одержувач - товариством з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; рахунок НОМЕР_3 ), однак за наявною інформацією вважає, що вугілля, яке було закуплено ІНФОРМАЦІЯ_3 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не відповідає за своїм якісними та вартісними характеристиками тому вугіллю, яке вказане в договорі, що може свідчити про привласнення службовими особами відділу освіти коштів територіальної громади, що є складом кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань№ 0000003 від 02.01.2024 ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів щодо укладання договору №110 від 21.09.2023 укладеного ІНФОРМАЦІЯ_3 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та всіх додатків до вказаного договору, квитанцій на сплату за договором № 110, щодо перерахунку грошових коштів ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Окрім іншого слідчий просить суд провести судовий розгляд без виклику представників у володінні якої знаходяться дана інформація, з метою забезпечення дієвості та реального виконання у майбутньому винесеної ухвали слідчого судді.

В судове засідання слідчий не з`явився, натомість надав до суду клопотання про розгляд клопотання за його відсутності та відсутності володільця документів, доступ до яких просить отримати слідчий. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Під час вирішення питання про призначення клопотання до судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у клопотанні не було доведено наявність достатніх підстав для розгляду цього клопотання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, тобто без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є володільцем вказаних документів. Так, слідчий не зазначив жодних передумов, які могли б давати підстави для здійснення розгляду цього клопотання без участі представника особи, у якої зберігаються документи.

Відповідно до частини третьої статті 21 КПК України кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Між тим, з огляду на те, що слідчий суддя дійшов висновку про необгрунтованість клопотання слідчого про надання доступу до документів, то вважає за можливе провести розгляд цього клопотання за відсутності його учасників.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось,

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які слідчий посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів не підлягає задоволенню за наступних підстав.

ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000003, внесеного до ЄРДР 02.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно положень ч. 6 ст. 163 КПК України, якщо ж вони містять таку таємницю, сторона має довести можливість використання цих відомостей як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.4,5 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

За змістом положень ч. 1 та 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Всупереч зазначеному, слідчим СВ ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 не надано підтвердження, що він звертався до ІНФОРМАЦІЯ_3 із запитом добровільно надати документи, які зазначені у клопотанні.

Слідчий суддя зазначає, що згідно з практикою Верховного Суду, лише у разі відмови особи добровільно надати органу досудового розслідування доступ до речей і документів, кримінальний процесуальний закон визначає відповідний механізм отримання такого доступу, зокрема, звернутися з відповідним клопотанням до слідчого судді (постанова Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 27 грудня 2022 року, справа № 243/10891/16).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя доходить висновку що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 131, 132, 159, 161-164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000003, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1