Справа № 306/2328/17
Провадження № 1-кп/303/819/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617 від 18.09.2017р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення за ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення за ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження №0000617, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення за ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення за ч.2 ст.121 КК України, на підставі ухвали Закарпатського апеляційного суду від 04.09.2023 року та 31.10.2023 року.

Ухвала від 12.12.2024р. про привід обвинуваченого ОСОБА_6 не виконана, у листі ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, зазначено, що привід здійснити не має можливості у зв`язку з тим, що гр. ОСОБА_6 відсутній за місцем проживання та знаходиться за кордоном.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченого до суду для участі в судовому засіданні для встановлення обставин, що мають значення у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що ухвала від 12.12.2023 року про привід обвинуваченого ОСОБА_6 станом на 16.01.2024 року не виконана, обвинувачений без поважних причин неодноразово не з`являється у підготовче судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосування повторного приводу до нього через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.140,323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

Привід здійснити на 12 лютого 2024 року о 14 год. 00 хв. в приміщення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м.Мукачево Закарпатської області, вул. Мостова, 8.

Копію ухвали про привід направити для виконання до Свалявського відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1