СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/222/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду в режимі відеоконференцзв`язку заяву захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_7 від судового розгляду кримінального провадження №0006190 від 05.09.2020р. відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 7, 12 ч.2 ст.115; ч.2 ст.127; ч.2 ст.162; ч.3 ст.186; ч.2 ст.296; ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 7, 12 ч.2 ст.115; ч.2 ст.121; ч.2 ст.127; ч.2 ст.162; ч.3 ст.186; ч.1 ст.353; ч.2 ст.296; ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 7, 12 ч.2 ст.115; ч.2 ст.121; ч.2 ст.127; ч.2 ст.162; ч.3 ст.186; ч.1 ст.353; ч.2 ст.296; ч.4 ст.296 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор: ОСОБА_7 ,

захисники: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

обвинувачені: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 ,.,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6

12.12.2023 року на адресу суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , оскільки прокурором під час розгляду даного кримінального провадження продемонстрована поведінка, яка ставить обгрунтовано під сумнів його неупередженість в цій справі. Діяльність прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні не заснована на засадах визначених спеціальним законом, прокурором демонстративно ігнорується законність, верховенство права, соціальні цінності, які визнані найвищими, також прокурором не виконуються функції покладені ЗУ «Про прокуратуру», зокрема функції з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах.

19.01.2024 року в судовому засіданні захисники обвинувачених - адвокат ОСОБА_12 , адвокат ОСОБА_11 та адвокат ОСОБА_10 підтримали дану заяву, просили відвести прокурора ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали заяву адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора.

Прокурор ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення заяви адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурора від розгляду кримінального провадження, посилаючись на необгрунтованість даної заяви, зазначив, зазначив про відсутність підстав для його відводу, посилаючись на здійснення ним повноважень прокурора в даному кримінальному провадженні на підставі вимог закону.

Згідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки обставини зазначені захисником не є підставою для відводу прокурору відповідно до положень ст.77 КПК України і не можуть свідчити про упередженість прокурора при розгляді справи. Інших доказів в підтвердження наявності будь-яких обставин, передбачених чинним законодавством, що виключають можливість участі прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 в розгляді справи, захисником ОСОБА_5 суду не надано.

Керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви захисника адвоката ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід прокурора ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 22.01.2024 року, о 09:45 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3