СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7131/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника власників майна - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості у кримінальному провадженні №0000595 від 20.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , звернувся до суду з клопотанням в якому просить скасувати арешт на майно, в частині накладеного арешту ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 16.02.2023 у справі № 759/2360/23 на земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0191, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , на земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0046, що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , на земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0072, що належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13.02.2023 у справі № 759/2044/23 на земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:5575, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 16.02.2023 у справі № 759/2358/23 на земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0252, що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 .

Своє клопотання представник власників майна ОСОБА_3 обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 є добросовісними набувачами вказаних земельних ділянок, оскільки вони набуті ними у власність на підставі договорів купівлі-продажу і арешт порушує їх право вільно розпоряджатися своєю власністю, крім того власники земельних ділянок не мають ніякого відношення до кримінального провадження в рамках якого було накладено арешт.

Представник власників майна - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлвся судом належним чином, просив розглядати клопотання без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності вказаних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СУ ГУНП у Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000595 внесеного до ЄРДР 20.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування, прокурор звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на земельні ділянки з кадастровим номером :04:002:5575, :04:002:0191, :04:002:0046, :04:002:0252, :04:002:0072.

В рамках кримінального провадження №0000595 від 20.10.2021:

- ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 16.02.2023 у справі № 759/2360/23 накладено арешт, на земельні ділянки з кадастровими номерами :04:002:0191, :04:002:0046, :04:002:0072.

- ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13.02.2023 у справі № 759/2044/23 накладено арешт, на земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:5575.

- ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 16.02.2023 у справі № 759/2358/23 накладено арешт, на земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0252.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В той же час, в судовому засіданні встановлено, що земельна ділянка площею 0,09 га, кадастровий номер :04:002:5575, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, село Ходосівка, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 17.02.2022; земельна ділянка площею 0,229 га, кадастровий номер :04:002:0191, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, село Ходосівка, садове товариство «Горобина», яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 28.12.2013; земельна ділянка площею 0,1012 га, кадастровий номер :04:002:0046, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, село Ходосівка, садове товариство «Горобина», яка належить на праві приватної власності ОСОБА_6 ; земельна ділянка площею 0,0993 га, кадастровий номер :04:002:0252, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу від 11.10.2017; земельна ділянка площею 0,1 га, кадастровий номер :04:002:0072, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу 06.09.2021; та вказані особи є добросовісними набувачами земельних ділянок та немають жодного відношення до кримінального провадження №0000595 від 20.10.2021.

Приймаючи до уваги, вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання представника власників майна - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості у кримінальному провадженні №0000595 від 20.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власників майна - адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості у кримінальному провадженні №0000595 від 20.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 16.02.2023 у справі № 759/2360/23 на земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0191, що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , на земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0046, що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , на земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0072, що належить на праві приватної власності ОСОБА_8 ; ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 13.02.2023 у справі № 759/2044/23 на земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:5575, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 ; ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 16.02.2023 у справі № 759/2358/23 на земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0252, що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1