overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/1435/24
Провадження №1-кс/751/404/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 лютого 2024 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю : слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про проведення обшуку

Встановив :

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та оголошено 14 лютого 2024 року о 16 годині 50 хвилин.

Керуючись статтями 234-236 КПК України, слідчий суддя

Ухвалив:

Клопотання слідчої відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області, які здійснюють досудове розслідування та прокурорам відділу Чернігівської обласної прокуратури, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000239 від 04.09.2023 року дозвіл на проведення обшуку садового будинку та інших приміщень, що відносяться до нього за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві спільної часткової власності, розмір частки - 1/2, належить ОСОБА_5 , з метою відшукання вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню не пізніше двадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 522/761/17
Провадження № 1-кп/522/1130/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000569 від 08.11.2014 р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Р. Молдови, м. Тирасполь, молдованина, громадянина Молдови, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000569 від 08.11.2014 року заобвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У судові засідання обвинувачений не з`являється. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань щодо проведення або перенесення судового засідання суду не надавав.

З метою повного та всебічного розгляду зазначеної справи виникла необхідність в отриманні відомостей щодо перетинання кордону України ОСОБА_3 у будь-якому напрямку у період з 07.11.2014 року до теперішнього часу.

Відповідно до ч. 2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Керуючись ст. ст. 372, 534 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати посадових осіб Державної прикордонної служби Україну надати інформацію про перетинання кордону України, у будь-якому напрямку у період з 07.11.2014 року до теперішнього часу, громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа номер: 511/588/24

Номер провадження: 1-кп/511/160/24

13 лютого 2024 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000809, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2024 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов з обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000809, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, обвинувачена ОСОБА_2 отримала копію обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування - 12.02.2024 року.

Потерпілим по вказаному кримінальному провадженню є: Лиманська селищна рада Роздільнянського району Одеської області, представник потерпілого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000809, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська, 37-А на 04 березня 2024 року о 10 год. 30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

12 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 947/18869/22

провадження № 51-7868 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу представника ТОВ «ТІКОМЕД» - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року (№ 11-сс/813/1950/23) про повернення апеляційної скарги,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2023 року задоволено клопотання прокурора та накладено арешт із забороною користування та розпорядження на майно, яке вилучено під час проведення обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 8, у кримінальному провадженні № 0000490 (з урахуванням виправлення описки в цьому рішенні).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року повернуто апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ «ТІКОМЕД», на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2023 року, оскільки апеляційну скаргу подано особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

У касаційній скарзі адвокат порушує питання про перегляд вказаної ухвали апеляційного суду.

Касаційна скарга після усунення недоліків подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до них копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ТОВ «ТІКОМЕД» - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 28 листопада 2023 року (№ 11-сс/813/1950/23) про повернення апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/2163/23
Провадження № 1-в/382/9/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14 лютого 2024 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши подання Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання щодо направлення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання в порядку для осіб, засуджених до позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з необхідністю значного часу для написання повного тексту ухвали суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України проголошує в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде проголошено 19.02.2024 року о 08 год. 30 хв.

Керуючись положеннями ст. ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, про вирішення питання щодо направлення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання в порядку для осіб, засуджених до позбавлення волі, повернути органу пробації для звернення до належного суду.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/280/24
№ провадження 1-кп/541/103/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

резолютивна частина

13 лютого 2024 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Миргороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 03.11.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород Полтавської області, громадянина України, з базовою вищою освітою, неодруженого, військовослужбовця, перебуваючого на посаді старшого авіаційного техніка інженерно-авіаційної служби авіаційної ескадрильї військової частини НОМЕР_1 , маючого військове звання старшого лейтенанта, утриманців не маючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 1434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Речові докази:

- відрізок шланги помаранчевого кольору та PVP масою 0,4404 г запакований до сейф-пакету Експертної служби МВС України № 5414557, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області знищити;

- мобільний телефон «MEISU» моделі «NOTE 5», що зберігається в камері зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області- повернути ОСОБА_4 .

Арешт на відрізок шланги помаранчевого кольору, всередині якого знаходиться полімерний прозорий зип-пакет з кристалічною речовиною світло-зеленого кольору, запакований до сейф-пакету WAR 1189434; мобільний телефон сірого кольору марки «MEIZU» модель «Note5», запакований до сейф-пакету WAR 1189435, власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , накладений згідно ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08.11.2023 року, скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в цей же термін, з моменту вручення йому копії вироку шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, в разі подання апеляційної скарги, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити прокурору та засудженому.

СуддяОСОБА_1
Справа № 545/4069/23
Провадження 1-кп/545/476/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2024 суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381 від 29.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИЛА :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання, що надійшли з Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, передано для розгляду, відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2023 справу розподілено на суддю ОСОБА_3 .

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду №5 від 13.02.2024 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, оскільки рішенням Вищої ради правосуддя від 30.01.2024 №267/0/15-24 достроково закінчено відрядження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 до Полтавського районного суду Полтавської області з 12.02.2024.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2024 справу розподілено на суддю ОСОБА_1 .

Обставини, передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИЛА :

Прийняти кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України до свого провадження.

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України о 10:30 год. 11 квітня 2024 року в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою:м. Полтава вул. Європейська, 154-а, з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 568/510/23
Провадження № 1-кс/568/43/24
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

"14" лютого 2024 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови від 31.01.2024 р. слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000114 (ЄРДР від 13.09.2022), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

Дана скарга підсудна слідчому судді Радивилівському районному суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених ч.2, ч.4 ст. 304 КПК України, на даний час не встановлено. Скаргу необхідно призначити до судового розгляду та розглянути в приміщенні Радивилівського районного суду. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю скаржника.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Призначити судовий розгляд за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження у відкритому судовому засіданні о 14 годині 00 хвилин 19 лютого 2024 року в приміщені Радивилівського районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати скаржника, прокурора, представника органу досудового розслідування.

Зобов`язати відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000114 (ЄРДР від 13.09.2022).

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2837/24
провадження № 1-кс/753/549/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"09" лютого 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу поліції - начальника слідчого відділення ВП № 1 Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000273, відомості про яке внесені до ЄРДР 10 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку

Беручи до уваги, що складення повного тексту потребує значного часу, вважаю можливим обмежитись складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали

Керуючись статтями 233 - 235, 309, 376 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчим Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000273 від 10 січня 2024 року, дозвіл на проведення обшуку у автомобілі TOYOTA «LAND CRUISER», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 та яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення сім-карток операторів мобільного зв`язку, записів, що свідчать про розклад життя потерпілого, контакти його знайомих, вогнепальної зброї.

Надати дозвіл на огляд та копіювання інформації з мобільних телефонів із залученням відповідних спеціалістів, а у разі якщо доступ до вищевказаних мобільних терміналів систем зв`язку обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту - на вилучення вищевказаних мобільних телефонів.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали складає один місяць, тобто до 09 березня 2024 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 991/1191/24
Провадження 1-кс/991/1203/24
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Громадської організації «Платформа Громадський контроль», в інтересах якої діє голова правління ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга Громадської організації «Платформа Громадський контроль», в інтересах якої діє голова правління ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України (далі - Скарга).

Наразі відсутні підстави вважати, що подана Скарга не відповідає вимогам ст. 303 КПК України або подана у не встановлений законом строк та без дотриманням правил підсудності, а тому підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення даної Скарги суб`єкту звернення немає.

Керуючись статтями 33-1, 303, 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою Громадської організації «Платформа Громадський контроль», в інтересах якої діє голова правління ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення після отримання заяви про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 КК України.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться о 14 годині 50 хвилин 15 лютого 2024 року.

Повідомити голову правління Громадської організації «Платформа Громадський контроль» ОСОБА_2 , уповноважену особу Національного антикорупційного бюро України про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
провадження № 51-723ск24
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 грудня 2023 року, постановлену щодо ОСОБА_2 і
ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1