1Справа № 335/4132/23 1-кп/335/617/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

процесуального прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, за відсутності обвинуваченого в порядку спеціального судового провадження, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за № 0000652 від 21 квітня 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Знам`янка Василівського району Запорізької області, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією (далі - РФ) 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права Президент РФ ОСОБА_6 та інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, та віддали відповідні накази на вторгнення підрозділів збройних сил РФ на територію України з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої військової окупації.

Президент РФ 22.02.2022 направив до ради федерації звернення про використання збройних сил РФ за межами РФ, яке було задоволено.

Приблизно о 5:00 год. 24.02.2022 президент РФ оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України та віддав відповідний наказ підрозділам збройних сил та іншим збройним формуванням РФ про військове вторгнення на територію суверенної України через державні кордони в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській, інших областях та здійснити збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, після чого здійснити військову окупацію частин території суверенної України, у тому числі Василівського району Запорізької області, до якого територіально належить Кам`янка-Дніпровська міська територіальна громада.

З метою відсічі військовій агресії РФ 24.02.2022 Указами Президента України у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який неодноразово продовжено відповідними Указами Президента України, затвердженими Верховною Радою України, зокрема Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 07.02.2023, яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб.

Починаючи з 02.03.2022 Кам`янко-Дніпровська міська територіальна громада Василівського району Запорізької області тимчасово окупована представниками збройних формувань держави-агресора РФ.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022, далі - Закон №1207-VII), тимчасово окупована РФ територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасова окупація РФ територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для РФ жодних територіальних прав.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1-1 Закону № 1207-VII, є частини території України, в межах яких збройні формування РФ та окупаційна адміністрація РФ встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування РФ встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації РФ.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», Кам`янсько-Дніпровська міська територіальна громада внесена до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) та на час повідомлення про підозру перебуває у ньому.

Після військової окупації частини міст Василівського району Запорізької області, представниками збройних формувань РФ фактично було узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій території громади шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади, фактичної ліквідації приватної власності, свободи слова, пересування та волевиявлення, а також шляхом повсякденного залякування населення, застосування фізичного і психологічного впливу до окремих категорій суспільства та верств населення, в тому числі шляхом незаконного позбавлення волі діючих представників органів державної влади України та місцевого самоврядування.

Продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених військових шляхом територіях Василівського району Запорізької області, представники збройних формувань РФ, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до держави-агресора верств місцевого населення із числа діючих та колишніх співробітників правоохоронних органів України, створили на тимчасово окупованій території Запорізької області незаконний правоохоронний орган «Кам`янко-Дніпровський районний відділ міліції» (мовою оригіналу «Камянко-Днепровский районный отдел милиции»), а у подальшому - «відділ поліції № 2 Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області» (мовою оригіналу «отдел полиции № 2 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области») на захопленій матеріально-технічній базі ГУНП в Запорізькій області, наділивши його всіма необхідними владними повноваженнями, необхідними для здійснення поліцейського контролю місцевого населення.

Починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_13, «Кам`янко-Дніпровський районний відділ міліції» (мовою оригіналу «Камянко-Днепровский районный отдел милиции») очолив колишній співробітник ГУ МВС в Запорізькій області (обвинувальний акт відносно якого у кримінальному провадженні №0001428 від 08.08.2022 за ч. 7 ст.111-1 КК України перебуває на розгляді в Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя), під керівництвом якого почалося формування нового особового складу вказаного територіального підрозділу незаконного правоохоронного органу держави-агресора, в тому числі і шляхом агітації та залучення на службу колишніх співробітників ГУНП в Запорізькій області, які не виїхали до м. Запоріжжя за наказом керівництва, а залишилися на тимчасово окупованій території Василівського району та звільнені зі служби.

Зокрема, не пізніше 28.06.2022 (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені), громадянин України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області, яке з 02.03.2022 є тимчасово окупованою РФ територією України, будучи звільненим зі служби в поліції 23.05.2022 наказом ГУНП в Запорізькій області № 833 о/с з посади поліцейського-водія відділення поліції № 2 взводу № 4 роти конвойної служби ГУНП України в Запорізькій області у званні «старший сержант поліції», маючи відповідну освіту, фахові знання, управлінські навички та досвід роботи у правоохоронному органі понад 7 років, діючи умисно, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями РФ, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, прийняв пропозицію невстановлених під час досудового розслідування осіб із числа представників збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора та добровільно зайняв посаду поліцейського групи (комендантська) з охорони об`єктів органів внутрішніх справ (мовою оригіналу - полицейского группы (комендантская) по охране объектов органов внутренних дел) незаконно створеного правоохоронного органу, а саме «відділу поліції № 2 Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області» (мовою оригіналу «отдел полиции № 2 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области»).

В подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Кам`янка-Дніпровська та окупованій території Василівського району Запорізької області, діючи умисно та виконуючи функціональні обов`язки в інтересах окупаційної влади, перебуваючи на займаній посаді поліцейського групи (комендантська) з охорони об`єктів органів внутрішніх справ (мовою оригіналу - полицейского группы (комендантская) по охране объектов органов внутренних дел) незаконно створеного «відділу поліції № 2 Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області» (мовою оригіналу «отдел полиции № 2 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВД по Запорожской области») разом із представниками збройних формувань РФ брав участь добових чергуваннях, здійснював охорону об`єктів незаконно створеного окупаційного правоохоронного органу, а також вчиняв протиправні дії в інтересах окупаційної влади, пов`язані з охороною прав, правопорядку, що здійснюються від імені та за стандартами держави-агресора на тимчасово окупованій території Василівського району Запорізької області, реалізація яких, в свою чергу, забезпечує становлення та зміцнення окупаційної влади РФ шляхом утворення і функціонування незаконно створеного окупаційного правоохоронного органу РФ на окупованій території України.

Таким чином, ОСОБА_5 , будучи громадянином України, добровільно зайняв посаду в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, тобто своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 1111 Кримінального кодексу України (далі - КК України).

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 обвинувачувався у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України, знав про розпочате щодо нього кримінальне провадження і протягом тривалого часу переховувався від органів досудового розслідування, знаходився на тимчасово окупованій території, а ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду Запорізької області від 27.04.2023 (справа № 331/2591/23, провадження 1-кс/331/821/2023) прийнято рішення про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_5 у зв`язку з оголошенням його у розшук (т. 1 а.с. 107-111), тому ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2023 прийнято рішення про здійснення спеціального судового провадження відповідно до ч. 3 ст. 323 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), та виклик обвинуваченого через засоби масової інформації (т. 1 а.с. 145).

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом. Ці особливості вимагають від суду прискіпливої оцінки кожного поданого доказу обвинувачення, відтак поріг вимогливості до доказування у даному випадку має бути підвищений.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження (in absentia), судом досліджено, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_5 як підозрюваного та обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження, в результаті чого судом встановлено таке.

13.04.2023 слідчим за погодженням процесуального керівника складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_5 (т. 1 а.с. 57-61).

15.04.2023 слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, враховуючи перебування ОСОБА_5 на окупованій території у м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області та відсутність поштового зв`язку на вказаній території, було здійснено дзвінок на номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який особисто використовує ОСОБА_5 . Зазначений номер телефону не обслуговувався (вимкнений). Встановивши при цьому наявність у підозрюваного системи миттєвого обміну повідомленнями (месенджер) «Вайбер» та використовуючи його, слідчий здійснив відправлення з інформаційним змістом стосовно того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України, та відправив повістки про виклик на 19.04.2023 та 20.04.2023 (т. 1 а.с. 92, 93).

Крім того, у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» у номері НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) від 15.04.2023, та 13.04.2023 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик» було опубліковано повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України, та повідомлення про виклик громадянина України ОСОБА_5 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області для отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України, та проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000102 від 29.03.2022 на 19.04.2023 та 20.04.2023 (т. 1 а.с. 81-82, 90-91).

17.04.2023 слідчим винесено постанову про доручення на призначення захисника для участі у кримінальному провадженні, яку направлено до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (т. 1 а.с. 64).

17.04.2023 з метою недопущення порушень прав на захист підозрюваного ОСОБА_5 залучено адвоката ОСОБА_4 для здійснення захисту, складення документів процесуального характеру у кримінальному провадженні № 0000102 від 29.03.2022, згідно з дорученням № 028-001070ч від 17.04.2023 (т. 1 а.с. 65).

На виконання вимог ч. 3 ст. 111, ст. 135, ст. 278 КПК України, повідомлення про підозру ОСОБА_5 було вручено його захиснику - адвокату ОСОБА_4 (т. 1 а.с. 61).

Після цього, на офіційній веб-сторінці Офісу Генерального прокурора, були опубліковані оголошення про виклик до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області на 19.04.2023 на 09:00 год. та 20.04.2023 на 09:00 год. для отримання повідомлення про підозру, а також для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 00000102 (т. 1 а.с. 82). Також, в газеті «Урядовий кур`єр», були опубліковані оголошення про виклик до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області на 19.04.2023 на 09:00 год. та 20.04.2023 на 09:00 год. для отримання повідомлення про підозру, а також для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 00000102 (т. 1 а.с. 91).

Постановою процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 від 21.04.2023 з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 від 29.03.2022 виділено в окреме провадження матеріали щодо вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 КК України, та зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000652 від 21.04.2023 (т. 1 а.с. 51-56).

Постановою слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області від 21.04.2023 підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено у розшук, здійснення якого доручено співробітникам відділу у м. Енергодар УСБУ в Запорізькій області (т. 1 а.с. 94-96).

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2023 (справа № 331/2591/23, провадження 1-кс/331/821/2023) надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000652 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. 1 а.с. 107-111), про що в газеті «Урядовий кур`єр» опубліковано відповідне оголошення про постановлення ухвали від 02.05.2023 (т. 1 а.с. 116 зворот), а також на офіційній веб-сторінці Офісу Генерального прокурора (т. 1 а.с. 119).

З метою виклику ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а також для отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» у номері НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) від 04.05.2023 було опубліковано оголошення про виклик останнього в якості підозрюваного до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на 05.05.2023, 06.05.2023, 07.05.2023 та повістку про виклик на 08.05.2023 (т. 1 а.с. 130).

Крім того, аналогічна повістка про виклик ОСОБА_5 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на 08.05.2023 була розміщена 05.05.2023 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик» (т. 1 а.с. 122-125).

Таким чином, судом встановлено, що стороною обвинувачення вжито усіх передбачених законом заходів щодо дотримання прав підозрюваного та обвинуваченого на захист, з урахуванням встановлених законом особливостей спеціального досудового розслідування.

При здійсненні судового провадження судом також здійснені усі передбачені законом заходи щодо дотримання прав обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Так, судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснювався за відсутності обвинуваченого на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.08.2023, зміст якої було доведено до обвинуваченого та його захисника в порядку, визначеному абз. 5 ст. 323 КПК України.

З метою дотримання прав обвинуваченого на захист та доступу до правосуддя ОСОБА_5 про дату, час та місце судових засідань повідомлявся належним чином відповідно до вимог ч. 3 ст. 323 КПК України шляхом публікації змісту повісток про виклик в газеті «Урядовий кур`єр», яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, відповідно до положень ст. 297-5 цього Кодексу, та на офіційному веб-сайті суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи обізнаним, що стосовно нього розпочато кримінальне провадження, складене повідомлення про підозру, та обвинувальний акт направлено до суду, у судові засідання не з`явився, незважаючи на судові повістки (оголошення), опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр» та оголошення, розміщені на офіційному веб-сайті суду, у зв`язку з чим обвинувачений ОСОБА_5 не був допитаний судом в якості обвинуваченого по суті пред`явленого обвинувачення.

Враховуючи відсутність обвинуваченого та особливості розгляду кримінального провадження, захисник адвокат ОСОБА_4 на захист інтересів ОСОБА_5 висловила у судових дебатах свою правову позицію, звертаючи увагу суду, що вину ОСОБА_5 поза розумним сумнівом не доведено, не встановлено дійсних обставин вчинення інкримінованого діяння. Зазначила, що показання свідків не є належними доказами, оскільки надані ними з чужих слів. Просила постановити щодо обвинуваченого виправдувальний вирок.

Разом із тим, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого останньому кримінального правопорушення (злочину) знайшла своє підтвердження під час судового розгляду кримінального провадження та доводиться поза розумним сумнівом такими доказами.

Безпосереднім дослідженням доказів, наданих стороною обвинувачення, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Велика Знам`янка Василівського району Запорізької області, документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_6 , виданим Кам`янсько-Дніпровським РВ УМВС України в Запорізькій області 20.03.2012 у зв`язку із досягненням 16-річного віку, є громадянином України відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про громадянство України», що підтверджується інформацією УДМС України в Запорізькій області від 06.03.2023 № 59/14/2095нт, наданою на запит слідчого в порядку ст. 93 КПК України (т. 1 а.с. 131).

Згідно з протоколом огляду від 05.07.2022, проведеного слідчим 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області в період часу з 15:15 год. до 15:55 год., оглянуто роздруківки скриншотів листування в групі «Telegram» із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 » (мовою оригіналу - « ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 »), та зафіксовано, що ІНФОРМАЦІЯ_13 о 12:44 год. було розміщено публікацію із назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_11» (т. 1 а.с. 184-188).

Відповідно до змісту протоколу огляду від 05.07.2023, слідчим 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області в період часу з 16:10 год. по 16:40 год., за участі спеціаліста - судового експерта сектору комп`ютерно-технічних експертиз та телекомунікаційних досліджень оглянуто інформацію, розміщену в групі «Telegram» із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (мовою оригіналу - «ІНФОРМАЦІЯ_12») та зафіксовано, що ІНФОРМАЦІЯ_15 о 17:50 год. було розміщено публікацію із назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_14 Сформированы патрульные службы. Контролируется действие комендатского часа с 22:00 до 06:00. Правоохранители работают по обращениям жителей. Работа полиции полностью налажена» (т. 1 а.с. 179-183).

01.07.2022 старший слідчий першого відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області звернулась до слідчого судді Запорізького апеляційного суду з клопотанням про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії (т. 1 а.с. 214-215).

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 06.07.2022 (ЄУН 4807/2761/22) надано дозвіл на проведення у відношенні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , негласних слідчих (розшукових) дій, а саме:

- аудіо-, відеоконтроль ОСОБА_11 ;

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - з абонентського номера телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 , а також з відомостей з мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp», «Viber», які зареєстровані на зазначений абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку, що знаходиться в користуванні у ОСОБА_11 ;

- зняття інформації з електронних інформаційних систем - з абонентського номера телефону оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 , а також з відомостей з мобільних додатків «Telegram», «WhatsApp», «Viber», які зареєстровані на зазначений абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку, що знаходиться в користуванні у ОСОБА_11 ;

- установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) - мобільного телефону з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_7 , що знаходиться в користуванні у ОСОБА_11 ;

- візуальне спостереження за ОСОБА_11 з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження (т. 1 а.с. 216).

Як випливає з протоколу негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, складеного 04.09.2022 слідчим 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області, встановлено факт прив`язки облікового запису програмного забезпечення «Телеграм» за ідентифікатором - номером абонента НОМЕР_7 , яким особисто користується ОСОБА_11 . Протоколом зафіксовано, що у листуванні з абонентом « ОСОБА_12 » (мовою оригіналу - « ОСОБА_13 ») виявлено файл під назвою «наказ на 27.07 призначення з датами» (мовою оригіналу «приказ на 27.07 назначение с датами»). У ньому міститься інформація про призначення ОСОБА_5 на посаду поліцейського групи (комендантська) з охорони об`єктів органів внутрішніх справ, прийнятому за заявою з 28.06.2022 (т. 1 а.с. 246). Документ має наступні реквізити: «герб РФ», «МВД России ГУМВД по Запорожской области». На третій сторінці міститься інформація про призначення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на посаду поліцейського групи (комендантська) з охорони об`єктів органів внутрішніх справ відділу поліції № 2 по м. Василівка та Василівському району ГУВС по Запорізькій області, прийнятому за заявою з 28.06.2022 з посадовим окладом по 7-му тарифному розряду.

У листуванні ОСОБА_11 з абонентом « ОСОБА_14 » виявлено файлові документи «наказ на 27.07 призначення з датами» (мовою оригіналу «приказ на 27.07 назначение с датами»), «Каменка наказ+» (мовою оригіналу «Каменка приказ+»).

Крім того, виявлено файл «Списки на зп КАМ.-ДНЕП.ОТДЕЛ № 2», документ має назву «штатний розклад відділу поліції № 2 УВД по м. Василівка і Василівському району ГУВД по Запорізькій області (мовою оригіналу «Штатное расписание отдела полиции № 2 УВД по г. Васильевка и Васильевскому району ГУВД по Запорожской области»). У документі чітко прописано посади, їх кількість, та дати початку служби. На 1 сторінці зазначено такий структурний підрозділ як «Група (комендантська) з охорони об`єктів органів внутрішних справ» (мовою оригіналу «Группа (комендантская) по охране объектов органов внутренних дел»), а також зазначено посаду «поліцейського» (мовою оригіналу «полицейского»), дата початку служби ОСОБА_5 - 28.06.2022.

Також, у листуванні виявлено файловий документ «список на зброю ОП № 2» (мовою оригіналу «список на оружие ОП № 2»), який має назву мовою оригіналу «список сотрудников Каменско-Днепровского отдела полиции № 2 (дислокация г. Каменка-Днепровская) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району ГУВД по Запорожской области на закрепление за табельным огнестрельным оружием», в якому під № 8 зазначено поліцейського ОСОБА_5 .

В результаті огляду групового чату під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який був створений 22.05.2022, встановлено, що у чаті співробітники незаконного правоохоронного органу інформують один одного про оперативну обстановку в районі, обмінюються службовою інформацією. Також, у даному чаті складалися графіки чергувань із зазначенням ОСОБА_5 як особи, яка заступає на добові чергування.

Крім того, усі документи та списки, якими здійснювала обмін із вищезазначеними абонентами ОСОБА_11 , роздруковані та долучені до вищезазначеного протоколу огляду, зі змісту яких випливає, що ОСОБА_5 був прийнятий за його заявою на посаду поліцейського групи (комендантська) з охорони об`єктів органів внутрішніх справ дізнання «відділу поліції № 2 Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області», був включений до списків на чергування та на зброю (т. 2 а.с. 1-19).

Додатком до протоколу є диск для лазерних систем зчитування, на якому містяться збережені файли вищезазначеної переписки та документи (т. 1 а.с. 242).

Також, відповідно до протоколів пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.02.2023, 09.02.2023, 13.02.2023, 21.02.2023, 22.02.2023, 23.02.2023 свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 впізнали на фотознімку чоловіка, яким згідно з доданими до цих протоколів довідками є ОСОБА_5 , як особу, яка під час окупації РФ за власним бажанням вступила до лав так званої «народної міліції» м. Кам`янка-Дніпровська (т. 1 а.с. 189-210).

31.10.2022 старший слідчий першого відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області звернулась до слідчого судді Запорізького апеляційного суду з клопотанням про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії (т. 2 а.с. 26-27).

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 02.11.2022 (ЄУН 4807/4476/22) надано дозвіл на проведення у відношенні ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , негласних слідчих (розшукових) дій, а саме:

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - номеру мобільного телефону НОМЕР_8 , який належить та яким користується особисто ОСОБА_22 ;

- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж - мобільного додатку «Telegram» із ID НОМЕР_9 , який зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_8 , який належить та яким користується особисто ОСОБА_22 ;

- зняття інформації з електронних інформаційних систем - мобільного терміналу зв`язку із номером мобільного телефону НОМЕР_8 та який належить та яким користується особисто ОСОБА_22 ;

- зняття інформації з електронних інформаційних систем - месенджеру «Telegram» із ID НОМЕР_9 , який зареєстрований на номер мобільного телефону НОМЕР_8 та який належить і яким користується особисто ОСОБА_22 (т. 2 а.с. 26-27).

Протоколом негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, складеним 10.11.2022 слідчим 2-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області, зафіксовано, що у листуванні наявна інформація щодо співробітників незаконно створеного правоохоронного органу - «Головного управління МВД у Запорізькій області» (мовою оригіналу - «Главное управление МВД в Запорожской области»), їх посади та розміри заробітної плати.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка начальник ВП № 1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_23 пояснив, що ОСОБА_5 знає з 2011 року. Він родом з Херсонської області, але протягом 10 років жив у м. Кам`янка-Дніпровська. Після повномасштабного вторгнення армії РФ свідок перебував вдома. ОСОБА_5 на той час займав посаду - поліцейський-водій конвойної служби ГУНП. Потім був наказ керівництва виїхати з міста, однак ОСОБА_5 не виїхав і перейшов на бік ворога, почав працювати в «народній міліції» під керівництвом ОСОБА_24 . Також бачив фото ОСОБА_5 у соціальних мережах у російській поліцейській формі.

Допитаний у судовому засіданні свідок старший дізнавач ВП № 1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_25 , пояснив, що 24.02.2023 він перебував у м. Кам`янка-Дніпровська. Наприкінці березня за наказом керівництва виїхав з міста. ОСОБА_5 до повномасштабного вторгнення був працівником ВП № 1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, служив у конвої. Наразі служить у «народній міліції» та обіймає керівну посаду. ОСОБА_5 в якості співробітника незаконно створеного правоохоронного органу на окупованій території забирав машини у місцевих мешканців, перевозив їх до м. Мелітополь та переоформлював на російські номери. В травні 2022 року бачив фото ОСОБА_5 у телеграм-каналі у російській поліцейській формі.

Свідок ОСОБА_26 , начальник сектора адміністративних правопорушень Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, повідомила суду, що колишній співробітник Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 добровільно пішов працювати до незаконно створеного окупаційною владою «ГІБДД» в м. Кам`янка-Дніпровська. До цього він працював водієм конвойної служби ГУНП в Запорізькій області. Зі слів знайомих, декілька колишніх співробітників збирались та вирішували, що треба залишатись та працювати на РФ. 01.06.2022 ОСОБА_5 вже офіційно став патрулювати місто. Вона виїхала 16.03.2023, у місті залишились знайоми, родичі. Після 24.02.2023 вона ОСОБА_5 не бачила.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_16 , ОСОБА_27 , ОСОБА_19 та ОСОБА_21 , які є співробітниками ВП № 1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, пояснили, що ОСОБА_5 знають особисто, оскільки вони працювали в одному відділі. Після вторгнення РФ він почав добровільно співпрацювати з окупаційною владою та закликав співпрацювати інших співробітників, про що сам писав у групі в месенджері «Телеграм», де вели спілкування співробітники поліції. Потім пішов працювати до «народної міліції». Знайомі та родичі свідків повідомляли їм, що ОСОБА_5 зупиняв їх на автомобілі як співробітник незаконно створеного правоохоронного органу на окупованій території. Крім того, ОСОБА_5 було повідомлено окупантам місцезнаходження службових автомобілів ГУНП, які ті потім стали використовувати у своїй діяльності.

Свідок ОСОБА_15 , провідний спеціаліст Шевченківського відділу УДМС у Запорізькій області, повідомила суду, що до 20.09.2022 вона знаходилась на тимчасово окупованій території м. Кам`янка-Дніпровська. ОСОБА_5 знає з 2013 року, він працював водієм у Відділі поліції, в будівлі якого у м. Кам`янка-Дніпровська розташовано підрозділ УДМС, де вона працювала. ЇЇ чоловік також поліцейський. Влітку 2022 року вона дізналась з «Телеграм»-каналу, що ОСОБА_5 співпрацює з окупаційною владою, оскільки на фото, що містилось в цьому каналі, був ОСОБА_5 у поліцейській формі РФ біля службового автомобіля. Також на час її знаходження на тимчасово окупованій території вона бачила, як по вулиці, де вона жила, проїжджав патрульний поліцейський автомобіль, в якому знаходилась особа, схожа на ОСОБА_5 .

Дослідивши та проаналізувавши вищезазначені докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд доходить переконливого висновку, що ОСОБА_5 , будучі громадянином України, діючи умисно, приблизно 28.06.2022, знаходячись у м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області під час його окупації військами РФ, добровільно зайняв посаду у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, а саме посаду поліцейського групи (комендантська) з охорони об`єктів органів внутрішніх справ (мовою оригіналу: полицейского группы (комендантская) по охране объектов органов внутренних дел) «відділу поліції № 2 Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області» (мовою оригіналу: «отдел полиции № 2 Управления внутренних дел по г. Васильевка и Васильевскому району Главного управления МВС по Запорожской области».

Так, ОСОБА_5 під час зайняття вказаної посади у незаконному правоохоронному органів на тимчасово окупованій території разом із представниками збройних формувань РФ брав участь добових чергуваннях, здійснював охорону об`єктів незаконно створеного окупаційного правоохоронного органу, а також вчиняв протиправні дії в інтересах окупаційної влади, пов`язані з охороною прав, правопорядку, що здійснюються від імені та за стандартами держави-агресора на тимчасово окупованій території Василівського району Запорізької області, реалізація яких, в свою чергу, забезпечує становлення та зміцнення окупаційної влади РФ шляхом утворення і функціонування незаконно створеного окупаційного правоохоронного органу РФ на окупованій території України.

Добровільність зайняття ним вищезазначеної посади підтверджено як показаннями свідків, так і вищезазначеними письмовими доказами, аналіз і оцінку яким наведено судом вище.

Враховуючи наведене, суд вважає непереконливою позицію захисника про недоведеність винуватості ОСОБА_5 та відсутність належних доказів його вини, адже вищезазначеними доказами, щодо яких відсутні законні підстави для визнання їх неналежними чи недопустимими, у їх сукупності та взаємозв`язку поза розумним сумнівом доведено добровільне зайняття ОСОБА_5 , який є громадянином України, посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.

Отже, під час судового розгляду кримінального провадження повністю доведено винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), яке кваліфікується судом за ч. 7 ст. 1111 КК України як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

При призначенні обвинуваченому покарання суд керується вимогами КК України, роз`ясненнями, наданими у Постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів та карається позбавленням волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Визначаючи вид та розмір покарання, яке має понести ОСОБА_5 , суд враховує дані про його особу, зокрема, що він є особою працездатного віку, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, має зареєстроване місце проживання в м. Кам`янка-Дніпровська Василівського району Запорізької області. На обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Суд, з урахуванням викладених обставин, вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 не можливе без його ізоляції від суспільства. Тому з урахуванням всіх обставин справи, загальних засад призначення покарання, а саме законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд доходить висновку про необхідність і достатність призначення обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 7 ст. 1111 КК України у вигляді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, державних та комунальних підприємствах, установах, та організаціях, що надають публічні послуги, і з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.04.2023 (справа № 331/2591/23, провадження № 1-кс/331/822/2023) накладено арешт на рухоме майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме на транспортний засіб марки «ВАЗ 21103 1500», 2004 року випуску, сірий, № двигуна НОМЕР_10 , № кузова НОМЕР_11 , державний номерний знак НОМЕР_12 , та причеп марки «КРД», модель «050122», 2016 року випуску, червоний, № шасі НОМЕР_13 , державний номерний знак НОМЕР_14 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження цим майном (т. 2 а.с. 102-109).

Оскільки вказані вище транспортні засоби на праві власності належать обвинуваченому та підлягають конфіскації, суд вважає, що в подальшому застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, потреба не відпала, а тому він на даний час не підлягає скасуванню.

Клопотань про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили стороною обвинувачення не заявлялось.

Оскільки суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі, то строк відбування ним покарання слід рахувати з часу його фактичного затримання.

Строк додаткового покарання слід обчислювати відповідно до ч. 3 ст. 55 КК України.

Керуючись ст.ст. 100, 2971, 323, 366-376, 395, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 1111 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 13 (тринадцять) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, державних та комунальних підприємствах, установах, та організаціях, що надають публічні послуги на строк 15 (п`ятнадцять) років та з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з дня його затримання та початку реального виконання покарання у вигляді позбавлення волі.

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 квітня 2023 року (справа № 331/2591/23, провадження № 1-кс/331/822/2023) на рухоме майно, що належить ОСОБА_5 , а саме на транспортний засіб марки «ВАЗ 21103 1500», 2004 року випуску, сірий, № двигуна НОМЕР_10 , № кузова НОМЕР_11 , державний номерний знак НОМЕР_12 , та причеп марки «КРД», модель «050122», 2016 року випуску, червоний, № шасі НОМЕР_13 , державний номерний знак НОМЕР_14 , - залишити без змін.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 15 ст. 615 Кримінального процесуального кодексу України судом проголошено резолютивну частину вироку.

Повний текст вироку після його проголошення вручається учасникам судового провадження, які присутні у судовому засіданні.

Копію вироку для вручення обвинуваченому видати захиснику.

Інформацію про ухвалення вироку розмістити у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Суддя ОСОБА_1