Справа № 752/2387/19
Провадження по справі № 1-кп/752/289/24
У Х В А Л А

"25" січня 2024 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

в ході судового засідання у кримінальному проводженні № 00010929, дані про яке 02.12.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки Чернігівської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:

З лютого 2019 року Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 . Триває стадія судового розгляду.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04.10.2023 за клопотанням сторони обвинувачення ОСОБА_3 був оголошений у розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що обвинувачений ухиляється від суду.

25 січня 2024 року обвинувачений ОСОБА_3 був затриманий оперативними працівниками Голосіївського УП ГУНП у м. Києві о 9 год. 15 хв. та доставлений до приміщення Голосіївського районного суду м. Києва на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 04.10.2023 року.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Зазначила, що обвинувачений, будучи обізнаним про наявність нерозглянутого кримінального провадження відносно нього у Голосіївському районному суді м. Києва, протягом тривалого часу переховувався до суду. На думку прокурора, лише такий запобіжний захід, як тримання під вартою, забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_3 під час розгляду даного кримінального провадження.

Обвинувачений проти клопотання прокурора заперечував, просив не обирати йому запобіжний захід у виді тримання під вартою, запевняв, що буде з`являтися до суду за першим викликом. Не заперечував, що у червні 2023 дізнався про те, що перебуває у розшуку та дійсно писав розписку про явку до суду. Отримував на Вайбер повідомлення про дату судового засідання, не з`явився, що було пов`язано з відсутністю грошових коштів.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження щодо заявлених клопотань, судів приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинення певних ризиків, визначених у підпунктах 1-5 зазначеної статті.

Вирішуючи клопотання сторони обвинувачення, суд враховує конкретні обставини інкримінованих обвинуваченому дій, ступінь їх тяжкості, існування на даний час ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та обставини, зазначені у ст. 178 КПК України.

Так згідно даних обвинувального акту судом встановлено, що ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, яке відповідно до ч.4 ст. 12 КК України віднесено до нетяжких злочинів. Окрім того, згідно встановлених в судовому засіданні даних, ОСОБА_3 не працевлаштований, не має постійного джерела доходу.

Крім того, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 19.06.2020 за клопотанням прокурора обвинувачений ОСОБА_3 оголошений у розшук, як такий, що переховується від суду, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено.

За повідомленням Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, 16.06.2023 місце перебування ОСОБА_3 встановлено та оперативно-розшукова справа закрита. Від ОСОБА_3 було відібрано пояснення, що він зобов`язується з`явитися до Голосіївського районного суду м. Києва за першим викликом.

Між тим за судовим викликом ОСОБА_3 до суду так і не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення смс-повістки про виклик до суду, за зазначеним ним номером, як засобом зв`язку з ним. Причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04.10.2023 ОСОБА_3 був оголошений у розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, у зв`язку з тим, що обвинувачений ухиляється від суду.

Враховуючи вищенаведене, суд, відповідно до вимог ст. 132, ч.2 ст.177, ст. 178, 194 КПК України, вважає, що ризики вчинення нових злочинів і переховування від суду є дійсними і триваючими, що у сукупності із пред`явленим обвинуваченням, даними про особу ОСОБА_3 , дає суду підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком, що не перевищує 60 днів.

Застосування такого запобіжного заходу відповідає тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, забезпечить його належну процесуальну поведінку та унеможливить ризик вчинення ним нових злочинів.

Разом з тим, суд вважає за можливим визначити обвинуваченому альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 3 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, відповідно до вимог п.2 ч.5 ст. 182 КПК України, з покладанням на обвинуваченого ряду обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 132, 176-178, 182, 183, 194, ст.331 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 24 березня 2024 року включно, взявши його під варту в залі суду.

Одночасно визначити ОСОБА_3 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, що становить 3 розміри прожиткового мінімуму працездатних осіб у сумі 27252 грн. яка протягом дії ухвали може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави на підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за викликом;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Визначити 2-місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави з дня внесення застави.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1