справа № 361/9593/23
провадження № 1-кс/361/1771/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2023 року, до слідчого судді Броварського міжрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій заявник просить визнати протиправною відмову Броварського районного управління поліції ГУН в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 14.10.2023р. та зобов`язати уповноважених осіб Броварського районного управління поліції ГУН в Київській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 14.10.2023р.

В судове засідання заявник надав клопотання про розгляд скарги у його відсутність, наполягав на її задоволенні.

Броварське районне управління поліції ГУН в Київській області свого представника у судове засідання не направило, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного .

З матеріалів скарги вбачається , що 14.10.2023 року ОСОБА_3 звернувся до відділення поліції №1 (смт. Баришевка) Броварського районного управління поліції ГУН в Київській області із заявою про вчинення відносно нього та його сім`ї кримінального правопорушення, про що свідчить додана до скарги копія талону-повідомлення єдиного обліку №3966 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.10.2023 року.

Відповідно до відмітки на поштовому конверті, заяву скаржник направив до суду 20.10.2023 року.

Станом на день розгляду скарги дані про внесення відповідних відомостей за заявою скаржника до ЄРДР відсутні.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст.214 КПК України слідчий, прокурор або інша службове особа, уповноважена на прийом та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати дану заяву, тобто внести дані відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. До Єдиного реєстру досудових розслідувань, крім інших, вносяться відомості про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Зі змісту заяви вбачається, що в ній заявник ОСОБА_3 викладає обставини щодо вчинення відносно нього та його сім`ї дій, які містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст.. 194 КК України.

Оскільки з заяви вбачається, що заявник порушує перед уповноваженими особами Броварського районного управління поліції ГУН в Київській області питання про вчинення кримінального правопорушення, повідомлення відповідає загальним вимогам до заяв чи повідомлень, які зазначені у п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК, п. 2 ст. 1 гл. ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139, відповідно до яких заява повинна містити зокрема, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР.

Щодо вимоги заявника визнати протиправною відмову Броварського районного управління поліції ГУН в Київській області, то слідчий суддя вважає її не доведеною, оскільки до скарги заявником не додано належних доказів, які б свідчили про прийняття уповноваженими особами Броварського районного управління поліції ГУН в Київській області рішення, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга частково обґрунтована та підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст.. 303, 307, ч.5 ст.214 КПК України, Положенням про Єдиний державний реєстр досудових розслідувань, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення уповноваженими особами Броварського районного управління поліції ГУН в Київській області відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 14.10.2023р - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Броварського районного управління поліції ГУН в Київській ввести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 14.10.2023р.

У задоволенні вимоги ОСОБА_3 про визнання протиправною відмову Броварського районного управління поліції ГУН в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 14.10.2023р. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1