Єдиний унікальний номер судової справи 201/1314/24
Номер провадження 1-кс/201/574/2024
УХВАЛА

Іменем України

14 лютого 2024 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 від розгляду заяви судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 про самовідвід у справі № 201/1314/24, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 надійшла заява від судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 про самовідвід у справі № 201/1314/24.

Обґрунтовуючи подану заяву, суддя ОСОБА_3 посилалася на те, що 06 лютого 2024 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 17 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 лютого 2024 року вказаний обвинувальний акт розподілений до розгляду судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 (справа № 201/1314/24, № провадження 1-кп/201/593/2024).

06 лютого 2024 року суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід від участі у розгляді вказаного обвинувального акту з підстав надання правової оцінки та у зв`язку із вже прийнятим рішенням про винуватість ОСОБА_5 за тими ж самими обставинами домашнього насильства, які підлягають встановленню під час судового розгляду зазначеного обвинувального акту, та можуть викликати обґрунтовані сумніви в учасників судового провадження щодо неупередженості судді під час здійснення судового провадження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2024 року заява судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді обвинувального акту відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, (справа № 201/1314/24, № провадження 1-кп/201/593/2024) розподілена до розгляду судді ОСОБА_4 .

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 , у свою чергу, подав заяву про самовідвід від участі у розгляді поданої суддею ОСОБА_3 заяви про самовідвід з тих підстав, що в межах кримінального провадження № 0000089 внесеного 17 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, він брав участь, як слідчий суддя, та постановив рішення про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Подана суддею ОСОБА_4 заява про відвід від участі у розгляді поданої суддею ОСОБА_3 заяви про самовідвід від участі у розгляді зазначеного обвинувального акту відносно ОСОБА_5 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена до розгляду судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 .

На її переконання, вона не має права розглядати заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід, подану в межах розгляду її ж заяви про самовідвід від участі у цьому кримінальному провадженні.

Дослідивши заяву про самовідвід, суд доходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.

Згідно із ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Як встановлено судом, 06 лютого 2024 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 17 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 лютого 2024 року вказаний обвинувальний акт розподілений до розгляду судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 (справа № 201/1314/24, № провадження 1-кп/201/593/2024).

06 лютого 2024 року суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід від участі у розгляді вказаного обвинувального акту з підстав надання правової оцінки та у зв`язку із вже прийнятим рішенням про винуватість ОСОБА_5 за тими ж самими обставинами домашнього насильства, які підлягають встановленню під час судового розгляду зазначеного обвинувального акту, та можуть викликати обґрунтовані сумніви в учасників судового провадження щодо неупередженості судді під час здійснення судового провадження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2024 року заява судді ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді обвинувального акту відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, (справа № 201/1314/24, № провадження 1-кп/201/593/2024) розподілена до розгляду судді ОСОБА_4 .

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 , у свою чергу, подав заяву про самовідвід від участі у розгляді поданої суддею ОСОБА_3 заяви про самовідвід з тих підстав, що в межах кримінального провадження № 0000089 внесеного 17 січня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, він брав участь, як слідчий суддя, та постановив рішення про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Подана суддею ОСОБА_4 заява про відвід від участі у розгляді поданої суддею ОСОБА_3 заяви про самовідвід від участі у розгляді зазначеного обвинувального акту відносно ОСОБА_5 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена до розгляду судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 .

Отже, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід (підстава: суддя виносила постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення домашнього насильства за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП), яка розподілена на розгляд судді ОСОБА_4 , який, у свою чергу, подав заяву про самовідвід від розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 (підстава: суддя виносив ухвалу про обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 в рамках кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України), яка розподілена на розгляд судді ОСОБА_3 , яка, у свою чергу, подала заяву про самовідвід від розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 (підстава: суддя по цій справі заявила заяву про самовідвід, яка не розглянута).

Враховуючи те, що суддею ОСОБА_3 08.02.2024 року подано заяву про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке 17 січня 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України (справа №201/1314/24, провадження № 1-кс/201/593/2024), на думку суду, суддя ОСОБА_3 не має права розглядати заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід, подану в межах розгляду її ж заяви про самовідвід від участі у зазначеному кримінальному провадженні.

А тому, з метою усунення будь-яких сумнівів в неупередженості та об`єктивності судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 при розгляді даної заяви, а також дотримуючись рекомендацій Висновку № 1 Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів від 01.01.2001 р. в частині виключення найменшої підозри в зацікавленості судді у результатах розгляду конкретної справи, навіть, якщо насправді такої зацікавленості немає, суд вважає за необхідне заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 75, 80-81, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду заяви судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 про самовідвід у справі № 201/1314/24 (провадження № 1-кс/201/530/2024) задовольнити.

Відвести суддю Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 від розгляду заяви судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 про самовідвід у справі № 201/1314/24 (провадження № 1-кс/201/530/2024).

Заяву судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 про самовідвід по справі № 201/1314/24 (провадження № 1-кс/201/530/2024) - передати до канцелярії суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1