В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2023 р. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002880 від 10.10.2023 р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецьк, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше згідно ст. 89 КК України не судимого, на обліку не перебуває,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 01 жовтня 2023 року приблизно о 16:55 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії воєнного стану на території України, перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів», що знаходиться на проспекті Чорновола, 7а у м. Львові, шляхом вільного доступу, таємно викрав з даного магазину одне упакування філе сьомги Марлін с/с в/у 130 г вартістю 87 грн. 50 коп., три упакування Сьомга Марлін філе с/с нарізка в/у 100г, вартістю 83 грн. 33 коп. за одиницю, три плитки шоколаду Мілленіум Фейворїт Апельсин Чорний 74% 100 г вартістю 32,45 грн за одиницю, які помістив у ремінну частину штанів темно-сірого кольору, після чого із викраденим покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на загальну суму 434 грн. 84 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 02 жовтня 2023 року приблизно о 19:32 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, під час дії воєнного стану на території України, перебуваючи в приміщенні магазину «Сімі» ТОВ «Клевер сторс», що знаходиться на проспекті Свободи, 23 у м. Львові, шляхом вільного доступу, таємно викрав з даного магазину два упакування Лосось філе с/с в/у 100 г / Океан/, вартістю 114 грн. 60 коп. за одиницю, два упакування хамон «Серрано Курадо» нарізка 250 г/ Сашроdulce Сuгаdos/, вартістю 155 грн. 04 коп. за одиницю, яку помістив у ремінну частину штанів темно-сірого кольору, після чого із викраденим покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «Клевер сторс» матеріальну шкоду на загальну суму 539 грн. 28 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 08 жовтня 2023 року приблизно о 15:05 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних дій, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, під час дії воєнного стану на території України, перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько» ПП «Мережа-Сервіс Львів», що знаходиться на проспекті Чорновола, 7а у м. Львові, шляхом вільного доступу, таємно викрав з даного магазину п`ять упакувань «Хамон Серрано Субіратс» в/с 100 г, вартістю 72 грн. 70 коп. за одиницю, які помістив у ремінну частину штанів темно-сірого кольору, після чого із викраденим покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на загальну суму 363 грн. 50 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 , 08 жовтня 2023 року приблизно о 15:21 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, під час дії воєнного стану на території України, перебуваючи в приміщенні магазину «Сімі» ТОВ «Клевер сторс», що знаходиться на проспекті Свободи, 23 у м. Львові, шляхом вільного доступу, таємно викрав з даного магазину одне упакування «Лосось філе» с/с в/у 100г /Океан/, вартістю 114 грн. 60 коп. та три упакування Хамон «Серрано Курадо» нарізка 250г / Сашроdulce Сuгаdos/ вартістю 155 грн. 04 коп. за одиницю, які помістив під куртку темно-бежевого кольору, після чого із викраденим покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ТОВ «Клевер сторс» матеріальну шкоду на загальну суму 579 грн. 72 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинуваченийОСОБА_4 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини, у вчиненому щиро розкаявся та просив його суворо не карати. Також обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав заявлений до нього цивільний позов від потерпілого приватного підприємства Мережа-Сервіс Львів» в сумі 798,34 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за першим епізодом за ч. 4 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому у період дії воєнного стану.

Дії ОСОБА_4 за всіма іншими епізодами слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, у період дії воєнного стану.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, ОСОБА_4 , відповідно до ст. 65 КК України, враховує його особу, відсутність судимості, ступінь тяжкості вчинених злочинів та обставини, при яких такий вчинено.

Обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Виходячи з мети покарання, принципів його справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який розкаюється у вчиненні злочинів, раніше згідно ст. 89 КК України не судимий, однак раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за майнові злочини, ашкоду потерпілим не відшкодовано, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкції інкримінованої йому статті у виді позбавленняволі.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 слід залишити тримання під вартою.

Строк початку відбування покарання ОСОБА_4 слід відраховувати з моменту його взяття під варту з 18.10.2023 року.

Цивільний позов у кримінальному провадженні слід задоволити повністю та стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь потерпілого приватного підприємства Мережа-Сервіс Львів» майнову шкоду в розмірі 798,34 (сімсот дев`яносто вісім гривень 34 коп.) грн.

Речові докази по справі чотири оптичні носії інформації (DVD-R диски) на яких збережено відео файли із камер відеоспостереження, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_4 - залишити тримання під вартою.

Строк початку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 слід відраховувати з моменту його взяття під варту з 18.10.2023 року.

Цивільний позов у кримінальному провадженні слід задоволити повністю.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь потерпілого приватного підприємства Мережа-Сервіс Львів» ( м. Львів, вул. Б. Хмельницького 272, корп. 2, 79037) майнову шкоду в розмірі 798,34 (сімсот дев`яносто вісім гривень 34 коп.) грн.

Речові докази по справі чотири оптичні носії інформації (DVD-R диски) на яких збережено відео файли із камер відеоспостереження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Галицький районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України, а засудженим - з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1