справа № 274/964/24
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/160/24
14.02.2024 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше неодноразово судимого, останній раз: 29.05.18 за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,
ОСОБА_5 засуджений 07 червня 2021 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 3, 162 ч. 1 70 ч. 1 КК України на 3 роки позбавлення волі. Знову засуджений 02 серпня 2021 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі. Знову засуджений Радомишльським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 років 6 місяців позбавлення волі. Знову засуджений 08 листопада 2021 року Малинським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 3, 162 ч. 1, 70 ч.ч. 4, 71 ч. 1 КК України на 4 роки позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 16.03.21; кінець строку:16.03.25.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)", звернувся з письмовою заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, клопоче про розгляд заяви без його участі. Представник адміністрації в судовому засіданні заяву засудженого підтримав, охарактеризував ОСОБА_5 з позитивної сторони, як такого, що працює, має 3 заохочення, мав 4 стягнення у 2022 році, які є давно погашеними. Вину у скоєному злочині визнав, своєю поведінкою довів своє виправлення.
З досліджених матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 у ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" відбуває покарання з 20.05.22. На даний час характеризується позитивно. Раніше допускав порушення, але стягнення погашені у встановленому законом порядку. Працевлаштований в майстерні установи, до праці ставиться сумлінно. Має три заохочення. Вину визнавав та визнає, цивільні позови відсутні
Прокурор заперечив проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці(останнє порушення допустив ще у 2022 році, всі стягнення погашені і не можуть бути покладені судом у основу рішення, з того часу постійно працює, сумлінно ставиться до праці, неодноразово заохочувався, вину у скоєних злочинах визнавав та визнає, не має потреби у відшкодування збитків, до виконання суспільно корисних робіт ставлення позитивне) довів своє виправлення і тому заява може бути задоволеною.
Керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 08 листопада 2021 року на 01 рік 01 місяців 02 дні.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - у той же строк з дня отримання копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1