Справа № 373/2376/23
Номер провадження 1-кп/373/242/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

№0000237 від 21.09.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шамраївка, Ульяновського р-ну, Кіровоградської області, українки, громадянки України, не працюючої, з середньою освітою, не одруженої, дітей на утриманні немає, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

в скоєні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

20 вересня 2023 року (точний час не встановлений), у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, з метою особистого вживання, без мети збуту.

Цього ж дня в невстановленої особи через мережу «Телеграм» ОСОБА_4 , замовила психотропну речовину PVP, за ціною 350 гривень.

20.09.2023 року близько 21 год. 30 хв. (точний час не встановлено) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , викликала таксі ВАЗ 2111, чорного кольору нз НОМЕР_1 та направилась до вулиці Ярмаркова. Де на узбіччі дороги з правого боку, поблизу магазину комбікормів «Калинка» в місті Переяслав Бориспільського району Київської області, на землі побачила один поліетиленовий пакет в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору.

Знаючи способи вживання та властивості особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправний характер власних дій, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, власноруч підняла, прозорий зіп-пакет в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, та поклала до правої кишені своєї куртки, тим самим здійснила незаконне придбання наркотичного засобу та розпочала його незаконне зберігання для власного вживання без мети збуту. В подальшому ОСОБА_4 сіла до автомобіля таксі ВАЗ 2111, чорного кольору, ДНЗ НОМЕР_1 та поїхала в напрямку свого місця проживання, тим самим розпочала незаконне перевезення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP.

20.09.2023 в період часу з 23 год. 41 хв. до 23 год. 49 хв., працівниками ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області під час проведення огляду місця по вулиці Ярмарковій, 89, міста Переяслав, Бориспільського району, Київської області, ОСОБА_4 добровільно видала працівникам поліції один прозорий зіп-пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP.

Маса PVP в речовині становить 0,613 г.

По суті пред`явленого обвинувачення в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною повністю і дала покази, що підтверджують фабулу обвинувачення.

Пояснила, що натрапила в телеграм каналі на пропозицію придбати психотропну речовину, погодилась сама не розуміючи чому. Вирішила спробувати. Замовила її підтвердженням та отримала платіжний код, за яким сплатила 350 гривень. Після цього їй скинули геолокацію і ОСОБА_4 викликала таксі. Прослідувала до місця позначеного на геолокації підняла із землі поліетиленовий згорток, сховала в кишеню куртки і сіла до таксі, щоб їхати додому. Таксі було зупинене працівниками поліції, ОСОБА_4 побачивши поліцейських злякалась і повідомила про наявний у неї пакет з речовиною після чого добровільно видала їм психотропну речовину. Додала, що ніколи не пробувала речовини наркотичного і психотропного походження. У скоєному щиро розкаюється.

Справа слухалась в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Учасники кримінального провадження не оспорюють фактичні обставини справи. Зміст ч. 3 ст. 349 КПК України їм роз`яснено.

Протиправні дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, оскільки вона незаконному придбала, зберігала та перевозила психотропну речовину без мети збуту.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України: є щире каяття яке виразилось в усвідомленні протиправності дій і щирого жалю за даний вчинок, та активне сприяння розкриттю злочин, яке виразилось в добровільній видачі наркотичного засобу, а також наданні правдивих показань, що співпадають з фактичними обставинами встановленими в ході досудового розслідування.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України: не встановлено.

Судом при призначенні покарання враховуються вимоги статті 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Призначаючи покарання суд враховує те, що ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, яке у відповідності до статті 12 КК України, є кримінальним проступком, на обліку лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, характеризується за місцем проживання посередньо, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась.

Обираючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної, поведінку її при проведенні судового слідства, ставлення до вчиненого у вигляді щирого каяття і вважає, що такий вид покарання як штраф в межах санкції статті, в даному випадку буде необхідним та достатнім превентивним заходом для обвинуваченої.

Крім цього, у рішенні ЄСПЛ «Ізмайлов проти Росії», Європейський суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Відповідно до ч.4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Враховуючи майновий стан обвинуваченого, суд вважає можливим розстрочити сплату штрафу із розстрочкою на десять місяців рівними частинами по 1700,00 грн. щомісяця.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжні заходи до обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувались.

Процесуальні витрати складаються з витрат на проведення судово-хімічної експертизи вартість якої складає 1912 грн. 00 коп. (висновок експерта № №СЕ-19/111-23/51248-НЗПРАП від 21.09.2023), які підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави в силу ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 373, 374, 395, 615 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді у вигляді штрафу на користь держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Розстрочити ОСОБА_4 сплату штрафу в розмірі 17 000,00 (сімнадцяти тисяч) грн. рівними частинами на строк десять місяців, встановивши суму виплати штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок щомісячно, в строк до останнього дня кожного місяця, починаючи з місяця наступного за тим, в якому даний вирок набере законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами він зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу вона має повідомляти уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу. Згідно з ч.4 статті 26 КВК України у разі несплати нею чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Речовий доказ: психотропну речовину «PVP», масою 0,613 грами знищити, після набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати у розмірі 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень 00 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскарженим в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному КПК України.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідування обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1