Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

12 жовтня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника цивільного відповідача Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 1 серпня 2023 року щодо ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0008394,

у с т а н о в и в :

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 01.08.2023 ОСОБА_3 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.286 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Цим же вироком суд частково задовольнив цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 і стягнув на користь ОСОБА_4 з ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО «Україна» 136 012 грн. 32 коп. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди і зі ОСОБА_3 - 78 980 грн. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, 1 000 000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди і 29 200 грн. витрат на правову допомогу.

17.08.2023 представник цивільного відповідача Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок суду в частині рішення про цивільний позов, а саме, стягнення з страховика 63 000 грн. 69 коп. на користь ОСОБА_4 скасувати та змінити вирок суду і зменшити суму, яка підлягає стягненню з Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» на користь ОСОБА_4 , з 136 012 грн. 32 коп. до 73 011 грн. 63 коп.

Оскільки апеляційна скарга була подана без додержання вимог ст.396 КПК України і містила взаємовиключні вимоги як про скасування вироку в частині рішення про цивільний позов, так і про його зміну в цій частині, ухвалою Київського апеляційного суду від 21.09.2023 її було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - 7 днів з дня отримання копії ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Копія ухвали отримана представником цивільного відповідача на електронну адресу 05.10.2023, що підтверджується звітом про доставку вихідної кореспонденції.

На виконання ухвали ОСОБА_2 06.10.2023 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду в частині рішення про цивільний позов, а саме, стягнення з страховика 63 000 грн. 69 коп. на користь ОСОБА_4 скасувати та ухвалити новий вироку в цій частині, яким зменшити суму, яка підлягає стягненню з Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» на користь ОСОБА_4 , з 136 012 грн. 32 коп. до 73 011 грн. 63 коп.

Представник цивільного відповідача в цілому усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, є особою, яка має право подати апеляційну скаргу, і підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника цивільного відповідача Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 1 серпня 2023 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, по 15 листопада 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1