Справа № 203/6594/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі кримінальне провадження №0003789 від 26.09.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, заміжньої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, 2006, 2011, 2013 р.н., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

24.06.2023 року о 17 годині 58 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Пастера, 2, побачила на полиці товар, а саме: навушники вакуумні з гарнітурою В3 арт. 9359 вартістю 49 гривень, навушники бездротові HAVIT TW967 TWS білого кольору, вартістю 399 гривень, які ОСОБА_4 визначила об`єктом свого злочинного посягання, та у неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), в умовах воєнного стану, діючи умисно, з корисливих мотивів, взяла з торгівельної полиці навушники вакуумні з гарнітурою В3 арт. 9359 вартістю 49 гривень та навушники бездротові HAVIT TW967 TWS білого кольору, вартістю 399 гривень та помістила до свого кошика.

Надалі, ОСОБА_4 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, діставши зі свого кошика навушники вакуумні з гарнітурою В3 арт. 9359 вартістю 49 гривень та навушники бездротові HAVIT TW967 TWS білого кольору, вартістю 399 гривень, почергово помістила їх до своєї сумки. Після чого утримуючи при собі вищезазначений товар, не розрахувавшись за нього, ОСОБА_4 вийшла за межі касової зони магазину «Аврора» та покинула місце вчиненого кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ Вигідна покупка матеріального збитку на загальну суму 448 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 на час вчинення вказаного кримінального правопорушення, було відомо, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, який офіційно оприлюднено у встановленому законом порядку, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який вподальшому було неодноразово продовжено та який наразі діє.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнала повністю та суду пояснила, що 24.06.2023 року перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора», побачила на полиці навушники вакуумні з гарнітурою та навушники бездротові HAVIT TW967 TWS білого кольору, після чого взяла їх з торгівельної полиці та помістила до свого кошика. Потім, діставши зі свого кошика вищезазначені навушники помістила їх до своєї сумки та вийшла за межі касової зони магазину. Місце вчинення правопорушення покину. В скоєному розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор, також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю та її дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Дослідженням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що вона на обліку лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Раніше не судима. Має на утриманні трьох неповнолітніх дітей 2006, 2011 та 2013 років народження. Офіційно не працевлаштована. За місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є її щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. Також у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.

Призначаючи покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, наведені дані про особу ОСОБА_4 , вищенаведені обставини.

Суд також враховує суму заподіяної шкоди, а також щире каяття ОСОБА_4 , її активне сприяння розкриттю злочину, наведені обставини, та приходить до висновку, що її виправлення можливе без відбування покарання і відповідно до ст. 75 КК України її слід звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на неї обов`язки відповідно до п. п 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ст.124 ч.2 КПК України судові витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи, в розмірі 238 гривень 98 копійок, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 615 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять років).

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання та роботи.

Іспитовий строк відраховувати з моменту оголошення вироку.

Запобіжний захід не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на проведення судової товарознавчої експертизи, загальною сумою 238 (двісті тридцять вісім) гривень 98 копійок.

Речовий доказ DVD-R диск з відеозаписом камер відеоспостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченій та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1