Справа № 357/1502/24
У Х В А Л А

23 січня 2024 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному № 0001282, відомості про яке 18.07.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

про надання дозволу на здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

У С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному № 0001282, відомості про яке 18.07.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, про надання дозволу на здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що сектором дізнання Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001282, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.07.2023 близько 21:00 год ОСОБА_4 , перебуваючи біля під`їзду № 4 по бульвару Олександрійському в місті Біла Церква Київської області, перебуваючи у людному місці, в присутності сторонніх осіб, розпочала словесний конфлікт із ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин та діючи з прямим умислом, тримаючи у правій руці сокиру, почала розмахувати нею перед ОСОБА_5 , та висловлювала йому прямі погрози вбивством, а саме, що порубає останнього.

Реальне побоювання за своє життя і здоров`я у ОСОБА_5 викликало те, що він був переконаний, що погрози реально можуть бути приведені до виконання, оскільки бачив як саме ці погрози до нього доносила ОСОБА_4 та усвідомлював те, що остання тримає в своїх руках сокиру, якою може завдати шкоди його здоров`ю та активно нею розмахує перед ним. Зазначене зумовило виникнення у потерпілого ОСОБА_5 психологічні (моральні) страждання.

Таким чином, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні погрози фізичною розправою, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

17.01.2024 за наявності достатніх доказів, ОСОБА_4 повідомлено (зачитано) та особисто вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Також в ході досудового розслідування 17.01.2024, під безперервний відеозапис, ОСОБА_4 зачитано повістку про виклик для проведення допиту в якості підозрюваної на 19.01.2024 на 10 год. 00 хв., 20.01.2024 на 10 год. 00 хв., 22.01.2024 на 10 год. 00 хв., які остання відмовилась отримувати, тому дані повістки направлено за допомогою поштового зв`язку, цінним листом від 17.01.2024.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: прийняттям заяви від потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому останній просить притягнути ОСОБА_4 до відповідальності; допитом потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 02.07.2023 о 21 год. 03 хв., перебуваючи біля під`їзду № 4 по бульвару Олександрійському, ОСОБА_4 різко підійшла до таблички білого кольору, що розташована біля парковки, у останньої була сокира в руках та почала замахуватись на табличку. ОСОБА_5 різко підбіг до останньої, почав питати у ОСОБА_4 що вона робить, проте остання почала замахуватись на потерпілого сокирою, та повідомила зі слів: «Порубаю і тебе і машину твою», в цей час ОСОБА_6 почала чіпляти його за руки, ОСОБА_4 продовжувала замахуватись сокирою та на підвищених тонах кричала що порубає ОСОБА_5 особисто; оглядом відеозапису події, що мала місце 02.07.2023, на якому зафіксовано, як ОСОБА_4 замахується декілька раз сокирою на ОСОБА_5 ; оглядом сокири, якою ОСОБА_4 замахувалась на ОСОБА_5 ; висновком судово-психіатричного експерта № 429, виданий КНП КОР «ОПНМО», відповідно до якого, ситуація, яка досліджується в кримінальному провадженні, є для ОСОБА_5 психотравмувальною та такою, що призвела до певної проблематизації його життя, а саме, наповнила його життя стресогенними факторами у життєво значущих сферах життєдіяльності та душевними переживаннями у вигляді тривоги, страхів, емоційного напруження. Емоційний стан ОСОБА_5 в даний період характеризується, зниженим настроєм, відчуттям психологічної втоми, потребою в захисті від обставин, які його виснажують та негативно впливають на здоров?я, потребою у моральній підтримці. Вказані зміни в емоційному стані та в індивідуально-психологічних проявах перешкоджають активному соціальному функціонуванню ОСОБА_5 як особистості. Нестабільний емоційний стан ОСОБА_5 знаходиться у причинно-наслідковому зв?язку із вчиненим до нього протиправними діями ( постійними образами та реальними погрозами фізичною розправою) з боку ОСОБА_4 а тому ОСОБА_5 завдані психологічні( моральні) страждання; оглядом відеозапису події 02.07.2023, за участі потерпілого ОСОБА_5 , в якому ОСОБА_5 повідомив висловлювання ОСОБА_4 ; висновком судової лінвістичної семантико-текстуальної експертизи № 25832/23-36 виданий Київським НДІСЕ, відповідно до якого, у висловлюваннях: ««Відійди звідси, я тебе зараз порубаю, порубаю твою машину, ти тут ставить не будеш, скотіна такая», «Я тебе зараз порубаю і твою машину, скотина», викладених у протоколі огляду відеозапису від 13.10.2023, міститься погроза життю та здоров?ю певної особи. Ця погроза виражена у прямій формі дієслівною конструкцією зі значенням «позбавлення життя» і «негативного фізичного впливу ця тебе… порубаю»).

Також ОСОБА_4 була повідомлена належним чином про обов`язки підозрюваного, згідно ст. 42 КПК України.

19.01.2023 прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 винесено постанову про продовження строку дізнання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 219 КПК з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім.

Однак за викликом для проведення допиту у визначений законом строк підозрювана ОСОБА_4 не з`явилась, про поважні причини свого неприбуття, встановлені ст.138 КПК України, не повідомила.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності фактично переховується від органів досудового розслідування (дізнання), що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами просить надати дозвіл працівникам Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області, на здійснення приводу підозрюваної у кримінальному провадженні № 0001282, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області, а саме за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Привокзальна 3-А, 4 поверх, каб. 409 на 31.01.2024 на 10:00 год для участі у процесуальній дії допит підозрюваної. Виконання ухвали про здійснення приводу просить доручити оперативним працівникам Білоцерківського РУР ГУ НП в Київській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КПК України під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду.

Прокурор в судове засідання не прибув, натомість надіслав до суду заяву, якою просить проводити розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та додані копії документів, вважаю, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України привід є заходом забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (п. 1,2 ч. 3 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України особи викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіславши її поштою, електронною поштою та факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

За вимогами ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом. Якщо особа попередньо повідомила слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про адресу своєї електронної пошти, надіслана на таку адресу повістка про виклик вважається отриманою у випадку підтвердження її отримання особою відповідним листом електронної пошти.

Слідчим суддею встановлено, що прокурором у клопотанні та доданими до клопотання доказами доведено, що підозрювана ОСОБА_4 17.01.2024 була викликана до Білоцерківського РУП у встановленому кримінальним процесуальним кодексом порядку на 19.01.2024 на 10:00 год, 20.01.2024 на 10:00 год. та на 22.01.2024 на 10:00 год. Факт доведення до відома підозрюваної ОСОБА_4 змісту повісток про необхідність її явки у визначений день та час в кабінет № 409 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області підтверджується доданим до клопотання відеозаписом.

Відповідно до рапортів дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 від 19.01.2024, 20.01.2024 та 22.01.2024 у визначені дні та час підозрювана ОСОБА_4 до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області не прибула, про причини своєї неявки не повідомила.

Прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора.

Зважаючи на те, що підозрювана ОСОБА_4 викликана дізнавачем у встановленому порядку, однак у визначені дні та час до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області не прибула та не повідомила про причини свого неприбуття, тому слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора грунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 135, 146, 142 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному № 0001282, відомості про яке 18.07.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

про надання дозволу на здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_4 .

Здійснити привід до Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3-А, 4 поверх, кабінет 409, на 31.01.2024 на 10:00 год. підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити оперативним працівникам Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8