Справа № 372/615/24
Провадження 1-кс-179/24
ухвала

Іменем України

14 лютого 2024 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП у Київській області, що полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у наперед визначеному порядку та за обов`язкової участі осіб, які їх ініціювали,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП у Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у наперед визначеному порядку та за обов`язкової участі осіб, які їх ініціювали в порядку вимог ст. 220 КПК України. Обґрунтовуючи свої вимоги, скаржник зазначила, що в провадженні СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0002811 від 29.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. 01.02.2024 року адвокат ОСОБА_3 , звернулась до старшого слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні №0002811 від 29.12.2023 року СВ Обухівського РУП ГУ НП у Київській області із клопотанням від 01.02.2024 року №39 про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у наперед визначеному порядку та за обов`язкової участі осіб, які їх ініціювали у кримінальному провадженні №0002811 від 29.12.2023 року , яким прохала призначити слідчі (розшукові) та процесуальні дії, з дотриманням визначеного стороною захисту порядку та у присутності ОСОБА_4 та його захисників адвоката ОСОБА_3 та/або адвоката ОСОБА_5 , а саме: ознайомитися з спец-пакетом, у якому зберігається ювелірний виріб у вигляді сережки з металу жовтого кольору з камінцем ніжно блакитного кольору, зокрема, з метою переконання його цілісності, , а також призначити молекулярно-генетичну експертизу, вказане клопотання було відправлене 01.02.2024 року на офіційну електронну адресу Обухівського РУП ГУ НП у Київській області , так і засобами поштового зв`язку, та яке було отримано, відповідно до відомостей з офіційного сайту АТ «Укрпошта» - 06.02.2024 року. Однак, станом на дату звернення із цією скаргою відсутні дані про призначення та проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Скаржник в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просила про розгляд скарги у її відсутність, вимоги скарги підтримала та просила задовольнити.

Представник Обухівського РУП ГУ НП в Київській області та прокурор в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що 01.02.2024 року адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 звернулась до старшого слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні №0002811 від 29.12.2023 року СВ Обухівського РУП ГУ НП у Київській області із клопотанням від 01.02.2024 року №39 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0002811 від 29.12.2023 року, що підтверджується відповідною відміткою про отримання.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Враховуючи те, що уповноваженою особою Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області не розглянуто клопотання адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 від 01.02.2024 року, тому слід зобов`язати уповноважену особу Обухівського РУП ГУНП в Київській області розглянути вказане клопотання та повідомити скаржника про його результати.

Однак, вирішуючи питання щодо вимоги скарги щодо зобов`язання слідчого призначити молекулярно-генетичну експертизу, слідчий суддя, вважає їх не обґрунтованими, оскільки діючим КПК такі повноваження слідчого судді не передбачені, а даними повноваженнями наділена особа в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, а тому вимоги скарги слід задовольнити частково.

З огляду на викладене скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, , 220, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області, задовольнити частково.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП у Київській області, яка полягає у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 01.02.2024 року №39 про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у наперед визначеному порядку та за обов`язкової участі осіб, які їх ініціювали.

Зобов`язати уповноважену особу Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області розглянути подане 01.02.2024 року захисником підозрюваного ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 клопотання від 01.02.2024 року №39 про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у наперед визначеному порядку та за обов`язкової участі осіб, які їх ініціювали, та повідомити скаржника про його результати.

В інші частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1