overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 539/5050/23
Провадження № 1-кп/539/408/2023
УХВАЛА

20.12.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Лубни Полтавської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лубни Полтавської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні сторона обвинувачення просила призначити судовий розгляд у зазначеному кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений погодився із думкою прокурора.

Представник потерпілої особи ТОВ «Нова пошта» - адвокат ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, на електронну пошту суду надіслав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Лубенському міськрайонному суду Полтавської області, підстав для його закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у зазначеному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 128, 291, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, на 25.12.2023 на 10 годину 15 хвилин.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово суддею ОСОБА_1 за участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/3411/23
Провадження № 1-кп/496/640/23
У Х В А Л А

19 грудня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000393 від 01.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

29.09.2023 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження 0000393 від 01.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 02.10.2023 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання ставиться питання щодо призначення справи до судового розгляду.

Учасники судового засідання не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Біляївському районному суду Одеської області.

За ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження №0000393 від 01.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області на 19.12.2023 року о 15:30 годин.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 699/308/23
Номер провадження 1-кп/699/105/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2023 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , розглянув матеріли клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру по вчиненню соціально-небезпечного діяння, передбаченого 309 ч.1 КК України

в с т а н о в и в:

Суд поставив на обговрення питання проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції для забезпечення участі ОСОБА_5 у судовому засіданні. Сторони не заперечували, ОСОБА_5 просив наступне судове засідання проводити у режимі відеоконференції.

Так як ОСОБА_5 на теперішній час проходить лікування в Комунальному некомерційному підприємстві Сумської обласної ради "Обласна клінічна спеціалізована лікарня"., тому суд вважає необхідним призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції з вказаною лікарнею для забезпечення участі ОСОБА_5 у судовому засіданні.

У відповідності до ч.1 п. 4 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст. ч.1 п. 4 ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Судове засідання відкласти на 22.12.2023 р. о 08-30 годині, яке проводити в режимі відеоконференції із КНП Сумської обласної ради "Обласна клінічна спеціалізована лікарня" для забезпечення участі ОСОБА_5 у судовому засіданні .

Для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити копію ухвали суду до КНП Сумської обласної ради "Обласна клінічна спеціалізована лікарня"( Європейський бульвар, 29, Ромни, Сумська область, 42001).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А

20 грудня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001911 від 21.11.2023, щодо:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, Черкаської області, громадянина України, українця, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2023 до Черкаського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001911 від 21.11.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу згідно вимог ст. 35 КПК України, 20.12.2023 зазначений обвинувальний акт отримано суддею Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001911 від 21.11.2023, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 26 грудня 2023 на 11 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , в присутності особи, якою подано клопотання, адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва 21 листопада 2023 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 , засудженого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 20 березня 2002 року за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю, від додаткового покарання у виді конфіскації майна, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та зняття арешту, накладеного на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , накладеного постановою АА 651061 04 лютого 2003 року відділом ДВС Деснянського району м. Києва.

В судовому засіданні особа, якою подано клопотання, адвокат ОСОБА_3 просив залишити клопотання без розгляду.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання про залишення клопотання без розгляду.

Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали судового провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачений КПК України.

Згідно ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи викладене, правову позицію особи, якою подано клопотання, суд вважає за можливе залишити клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_5 , без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 22, 534, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого ОСОБА_5 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

20 грудня 2023 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду об`єднані кримінальні провадження № 0001247 від 04.08.2021, № 0001315 від 16.08.2021 та № 0000562 від 02.12.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 398, ч. 2 ст. 345, ч. 3 ст. 212 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурори: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; захисник ОСОБА_6 .

Складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 - задовольнити.

Звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України, заставу, внесену 28.01.2021 заставодавцем ОСОБА_7 за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні № 0000562 від 02.12.2020 відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 24.09.2021 у справі № 757/44765/21-к на депозитний рахунок Київського апеляційного суду (номер рахунка IBAN НОМЕР_1 , ) в сумі 681 000 (шістсот вісімдесят одну тисячу) гривень.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, суд повинен розглянути за участю обвинуваченого питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошеного у міжнародний розшук 06.12.2023 року.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений о 13:10 год. 26.12.2023.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/6122/2023 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

18 грудня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 31.10.2023 у кримінальному провадженні № 0001628 щодо ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 31.10.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначено ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 3 (три) роки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Скасовано арешт, накладений ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 29.06.2021, на майно, яке було вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішено долю щодо речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні.

На вирок суду першої інстанції, прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами, 07.12.2023 надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.

08.12.2023 по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 31.10.2023 у кримінальному провадженні № 0001628 щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, на 16 годину 40 хвилин, 20 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження №11-кп/824/6232/2023 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 грудня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію скарги, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 грудня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Кернел-Трейд» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.09.2023, у кримінальному провадженні №0000778 від 18.09.2023,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Кернел-Трейд» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.09.2023, у кримінальному провадженні №0000778 від 18.09.2023, а саме на трактор колісний CASE IH MAGNUM 340, заводський номер НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 25 грудня 2023 року о 10 год. 20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 481/2176/23
Провадж.№ 1-кс/481/908/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

20.12.2023 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні начальником Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , що здійснюють повноваження в кримінальному провадженні, внесеному 19.12.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000631 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення огляду за правилами обшуку у невідкладному випадку,

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309 КПК України слідчий суддя,

Постановив :

Клопотання про проведення огляду за правилами обшуку у невідкладному випадку задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 на проведення огляду за правилами обшуку місця події у невідкладному випадку, за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_6 , a фактично проживають ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що фактично був проведений 19.12.2023 року в період часу з 22.13 до 22.57, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також вилучення речей, які залишили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме:

-предмета схожого на ручну гранату РГД-5 з маркувальними позначеннями «Dunaril 117 16 RGD-5 RDX»;

-предмета схожого на ручну гранату Ф-І з маркувальними позначеннями на зовнішній стороні важеля «69-77 УЗРГН УЗЧП» та маркувальними позначеннями на корпусі «107 53-83Т», підривач було помішено до спец-пакету № АВ 1000207, корпус було поміщено до спец-пакету № АВ 1000571;

-полімерну пляшку з рослинною речовиною світло зеленого кольору, в подрібленому стані, зовні схожою на канабіс, яку було поміщено до спец-пакету № WAR 1335978;

-змив з важеля та корпуса гранати Ф-1, який було поміщено до паперового конверту Пакет №1;

- змив з корпусу гранати Ф-1, який було поміщено до паперового конверту Пакет №2, які є предметами та доказами вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000631.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 10:30 год. 25.12.2023 р.

Слідчий суддя