У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у судовому засіданні клопотання дізнавача ВД Солом?янського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Солом?янського УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що ВД Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000584, зареєстрованого в ЄРДР 05.05.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2023 приблизно о 09:40 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами на суму 1000 гривень, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що ОСОБА_5 31.03.2023 приблизно з 18 год. 42 хв. до 19 год. 45 хв. разом із своєю дівчиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували за адресою: АДРЕСА_2 (ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), після чого вони попрямували у ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де проводили дозвілля.

Надалі, цього ж вечора, приблизно о 20 год. 45 хв. перебуваючи за місцем проживання виявили, що телефон марки Samsung Galaxy A32, білого кольору, моделі (SM-A325FZWDSEK), imei НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 відсутній. В зазначеному телефоні знаходились номери мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_5 : НОМЕР_2 та Водафон: НОМЕР_3 .

31.03.2023 о 21 год. 50 хв. потерпілий ОСОБА_5 створив на своїй особистій сторінці в соціальній мережі «Instagram» допис в якій зазначав, про вищевказаного загублення телефону. 01.04.2023 приблизно 08 год. 12 хв., на його мобільний номер телефону ( НОМЕР_4 ) надійшов дзвінок від невстановленої особи з номеру телефону ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 ), яка запропонувала повернути телефон за винагороду 1000 грн. При розмові з невідомою особою, яка приставилась ОСОБА_7 . Окрім цього, потерпілий почав ставити запитання про колір, марку, модель та зовнішній вигляд телефону, особа зазначила правильно зовнішній вигляд та марку, але модель телефону намагалася вгадати. На його питання особі, де вона знайшов даний телефон, особа яка представлялася ОСОБА_7 відповів, що викупив у циган та запропонував зустрітися за адресою: АДРЕСА_3 (клуб « ІНФОРМАЦІЯ_6 »), нащо потерпілий погодився.

Надалі, 01.04.2023 приблизно в 09 год. 40 хв., потерпілий прибув на вище зазначену адресу вчасно та став чекати. Через 40 хв. на його особистий номер телефону ( НОМЕР_4 ) надійшов дзвінок від нібито ОСОБА_8 з номеру телефону ( НОМЕР_5 ) та попросив підійти на іншу адресу: АДРЕСА_1 .

Надалі, 01.04.2023, приблизно в 11 годин, знаходячись біля продуктового магазину, розташованого по АДРЕСА_1 , потерпілий передав особі на ім?я ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 1000 грн., а він в свою чергу повідомив, що телефон залишив продавцю в магазині, який розташований за вищевказаній адресою. Зайшовши в приміщення продуктового магазину, потерпілий запитав у продавця чи хтось залишав телефон Samsung Galaxy А32, білого кольору, модель (SM-A325FZWDSEK), imei НОМЕР_1 , але продавець відповіла, що нічого не бачила та ніхто нічого не залишав.

Встановлено, що номер телефону НОМЕР_6 , та інформація по даному номеру знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ).

У зв`язку із зазначеними обставинами, з метою встановлення причетних до вказаного кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване в АДРЕСА_5 , щодо абонентського номеру: НОМЕР_6 для встановлення кола зв`язків даного абонента, а також його причетності до вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вищезазначених обставин та з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилученні інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

У своєму клопотанні дізнавач зазначає, що вказані процесуальні дії мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їхні результати в подальшому будуть використані під час досудового розслідування як доказ.

Дізнавач також просила розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей. Також подала до суду клопотання про здійснення розгляду без її участі.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених дізнавачем підстав.

Дослідивши матеріали, на які посилається дізнавач, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вбачається, що дізнавачем наведені достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ та, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів є неможливим.

Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Солом?янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 ; дізнавачу відділу дізнання Солом?янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 ; дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Солом?янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання BП №2 Солом?янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 ; дізнавачу відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у. м. Києві ОСОБА_14 ; дізнавачу відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 ; дізнавачу відділу дізнання Солом?янського УП ГУНІ у м. Києві ОСОБА_16 ; дізнавачу відділу дізнання Солом?янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_17 ; дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Солом?янського УП ГУНІ у м. Києві ОСОБА_18 ; дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Солом?янського УП ГУНІ у м. Києві ОСОБА_19 ; дізнавачу відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_20 ; старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_21 ; старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 ОСОБА_22 тимчасовий доступ до речей і документів щодо отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), щодо абонента НОМЕР_6 , а саме:

- дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, номер ІМЕІ телефону, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 00 год. 00 хв. 31.03.2023 год., по 00 год. 00 хв. 02.04.2023;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_23