ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5624/23

Провадження № 1-в/210/485/23

"16" жовтня 2023 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про етапування для ознайомлення з матеріалами справи, -

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2023 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про етапування для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №210/2035/22, провадження №1-в/210/352/22.

Ознайомившись з клопотанням засудженого, вивчивши матеріали справи №210/2035/22, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень п.12 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно з п.4 ч.2 ст.539 КПК України, вищезазначені питання вирішує суд, який ухвалив вирок.

Виходячи з положень ст.317 КПК України, учасники судового провадження вправі ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження (кримінальної справи) у разі заявлення відповідного клопотання.

Право обвинуваченого (засудженого) на ознайомлення із матеріалами справи є складовими конституційного права на захист (ст. 63 Конституції України).

Із абз.1 п.4.3 рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 року по справі №1-4/2012, вбачається, що ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п.14 ч.1 ст.92 Конституції України визначається законами України. Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним.

Так, у відповідності до положень ч.4 ст.395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, зокрема: у справі «Андрій Захаров проти України» від 07.01.2016 року, у п.84 рішення у справі «Іглін проти України» від 12.04.2012 року, у п.63 рішення у справі «Найдьйон проти України», у п.п.103-108 рішення у справі «Василь Іващенко проти України» від 26.10.2012 року, у п.п.23-26 рішення у справі «Гербей та інші проти України» від 21.07.2016 року, у рішенні «Мушинський проти України» від 15.09.2016 року, неодноразово наголошує на необхідності забезпечення доступу ув`язненій особі для ознайомлення з матеріалами справи щодо неї.

Разом із тим, у Конституції України зазначено, що однією з основних засад здійснення судочинства є обов`язковість судового рішення (стаття 129 Конституції України).

Також, у Конституції України вказано, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд (стаття 129-1 Конституції України).

Відповідно до ст.533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

З матеріалів справи №210/2035/22 вбачається, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 серпня 2022 року клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі, поданого засудженим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без задоволення.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 01 березня 2023 року ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 серпня 2022 року про залишення без задоволення клопотання ОСОБА_2 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі залишено без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарження в касаційному порядку не підлягає.

Конституційний Суд України у рішенні №1-рп/2012 встановив, що вимоги Кодексу узгоджуються з практикою Європейського суду з прав людини (далі - Європейський суд) та з підпунктом «b» пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Європейський суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів», від 25 вересня 2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти росії»).

Враховуючи, що ухвала Дніпровського апеляційного суду від 01 березня 2023 року касаційному оскарженню не підлягає, суд приходить до висновку про те, що клопотання про подальше ознайомлення ОСОБА_2 з матеріалами справи та етапування його з ДУ «КВК№80» задоволенню не підлягає.

Вказане клопотання суд розцінює виключно як спосіб необґрунтованого переміщення засудженого з місць відбування покарання, а не як спосіб реалізації прав на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання засудженого..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 43, 372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про етапування для ознайомлення з матеріалами справи, - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1