ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/759/20 Провадження № 1-кп/636/450/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2023 року м.Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000272, внесеного 05 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

24 лютого 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

05 жовтня 2023року Чугуївським міським судом Харківської області ухвалено вирок, та проголошена його вступна та резолютивна частина, а повний текст вручений в порядку ч.15 ст.615 КПК України.

Між тим при підготовці справи до виконання, судом виявлена описка у повному тексті вироку, а саме: помилково вказана ч.2 ст.185 КК України, замість правильної ч3 ст.185 КК України.

Крім того дії обвинувачених кваліфіковані саме за ч.3 ст.185 КК України, як і призначено покарання.

У судовому засіданні прокурор та захисник не заперечували проти виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні; учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає за необхідне виправити виявлену описку, оскільки це не погіршує права обвинувачених, та не змінює суті вироку, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням встановлених обставин, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у повному тексті вироку суду.

Керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Виправити допущену описку у повному тексті вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 05 жовтня 2023 року по обвинувальному акту у кримінальному провадженню № 0000272, внесеного 05 березня 2015 року до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме:

вважати правильною ч.3 ст.185 КК України, замість помилково вказаної ч.2 ст.185 КК України.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя -