overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 688/4113/23
№ 1-кп/688/296/23
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

03 жовтня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001776 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шепетівка Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

встановив:

02 жовтня 2023 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором Шепетівської окружної прокуратури обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Копія обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, вручені обвинуваченій та її захиснику під розписку 29.09.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0001776 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, підготовче судове засідання, яке провести 11 жовтня 2023 року о 13 годині 30 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 30, Хмельницької області).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/202/1508/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 жовтня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 11.05.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 02 жовтня 2023 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000164 від 11.05.2023 року, за ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 30.09.2023 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000164, копії матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ч. 1 ст. 121 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 12 годині 00 хвилин 05 жовтня 2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 214/3828/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровській області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю дізнавача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі винесене в кримінальному провадженні № 0000178 дізнавачем СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання про надання тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання та дозволити дізнавачам СД ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_5 , майору поліції ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому інспектору ДКП в м. Києві капітану поліції ОСОБА_4 , старшому інспектору ДКП в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , доступ до документів, які зберігаються у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме щодо:

- інформації про рух грошових коштів по картковому рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номером « НОМЕР_1 » в період часу з 23.04.2023 по теперішній час, із зазначенням суми валюти операції, залишків коштів після здійснення банківської операції, адресатами банківських терміналів та відділення банків;

- інформації про банківські термінали, з яких могли здійснюватись зняття отриманих коштів із карткового рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером « НОМЕР_1 » в період часу з 23.04.2023 по теперішній час включно, а також копії записів з камер відеоспостереження банкоматів, з яких могли здійснювались вказані операції, вказавши при цьому юридичну адресу банківських терміналів;

- інформації щодо оригіналів документів, які посвідчують особу, на яку було відкрито банківський рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за номером « НОМЕР_1 », а також документів, які стали підставою для відкриття вказаного рахунку, зокрема із зазначеними повних анкетних даних особи на ім`я якої відкрито банківський рахунок.

Встановити строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 9 год. 40 хв. 25 вересня 2023 року в залі №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
справа № 197/120/23
провадження № 1-кп/197/79/23
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 жовтня 2023 року

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому в залі суду в смт Широке кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 4 КК України.

Обвинувачений в судові засідання не з`являється, причини його неявки не відомі, конверти з судовими повістками повертаються на адресу суду неврученими, справою не цікавиться.

Прокурор в судовому засіданні просив суд доручити поліції встановити місце проживання обвинуваченого, його фактичного знаходження, роботи, навчання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 333 ч. 3 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити ВП № 6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області провести слідчі (розшукові) діїз метою встановлення місця проживання, роботи, витребувати інформацію про притягнення зазначеної нижче особи до кримінальної відповідальності, затримання, перетину державного кордону України, перебування в лікувальних закладах, виконати інші слідчі дії або інші заходи по встановленню місцезнаходження:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередньо проживав в АДРЕСА_1 ,

з метою забезпечення його явки та доставки у судове засідання, яке відбудеться 02.11.2023 о 09.00 год.

Зобов`язати ВП № 6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області вручити свідку повістку про виклик в судове засідання, призначенена 02.11.2023 о 09.00 год не пізніше як за три дні до судового засідання (докази вручення повістки та відомості про місце проживання надати до Широківського районного суду Дніпропетровської області в строк до 01.11.2023).

Зобов`язати ВП № 6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області письмово повідомити суд про стан виконання ухвали або причини її не виконання до початку судового засідання, в т.ч. за допомогою електронної пошти з накладанням ЕЦП/КЕП.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_5
УХВАЛА

Справа № 126/998/23

Провадження № 1-кп/126/273/2023

"27" вересня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якої розглядається

клопотання ОСОБА_4 , адвоката захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000133 від 17.03.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000133 від 17.03.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В судове засідання, призначене на 14 год. 30 хв. 27.09.2023 свідок ОСОБА_7 не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причин неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги те, що показання свідка ОСОБА_7 мають важливе значення для повного та всебічного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність доставлення свідка ОСОБА_7 в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 142, 143, 323 КПК України -

УХВАЛИВ :

Відкласти судове засідання по клопотанню старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000133 від 17.03.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України на 10 год. 13.10.2023.

Піддати примусовому приводу в Бершадський районний суд Вінницької області на 10 год. 13.10.2023:

1) свідка ОСОБА_7 , проживаючу по АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 638/6595/22
Провадження № 1-кс/638/644/23
УХВАЛА

Іменем України

20 вересня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ХРУП №3 ГУНП в Харківській області щодо не розгляду клопотання від 16 березня 2023 року у належний спосіб в рамках кримінального провадження №000691 від 09.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, у якій просить зобов`язати останнього розглянути клопотання потерпілої від 16 березня 2023 року у належний спосіб в рамках кримінального провадження №000691 від 09.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України на підставі ст. ст. 303, 304 КПК України.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав слідчому судді заяву про слухання скарги у його відсутність та про залишення скарги без розгляду.

Представник відділу поліції та прокурор в судове засідання не з`явилися, про дату та час проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши отримані докази, суд доходить наступного.

Відповідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

На підставі ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

При таких обставинах, суд вважає, що скарга представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ХРУП №3 ГУНП в Харківській області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ХРУП №3 ГУНП в Харківській області щодо не розгляду клопотання від 16 березня 2023 року у належний спосіб в рамках кримінального провадження №000691 від 09.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 953/9430/23
н/п 1-кс/953/7763/23
(вступна та резолютивна частини)

"04" жовтня 2023 р. м.Харків
Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
секретар судового засідання ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка Кіровоградської області, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, має малолітню дитину 2014 року народження, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу суд, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 197 КПК України, слідчий суддя
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі "Харківський слідчий ізолятор" на 60 днів у межах строку досудового розслідування до 01 грудня 2023 року включно без визначення розміру застави.
Строк дії ухвали встановити до 01 грудня 2023 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 - у той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам кримінального провадження 06 жовтня 2023 року о 08 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 642/1526/23
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 04.10.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 04.10.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Прийма
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

27.09.2023 заявник ОСОБА_3 подав заяву про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 та автомобіль марки Porshe Boxster

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню з метою забезпечення реалізації останнім своїх процесуальних прав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 174 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 та автомобіль марки Porshe Boxster накладеним ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.09.2023 у справі №127/29208/23 залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню

Слідчий суддя
Справа № 645/719/23
Провадження № 1-кп/645/89/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04 жовтня 2023 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а повний текст оголосити 06.10.2023 року об 11-10 год.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

постановив:

У задоволенні клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт - відмовити.

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, в умовах ДУ "Харківський слідчий ізолятор", на строк шістдесят днів, тобто до 01 грудня 2023 року включно.

Копію ухвали направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченому в той же термін з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/3773/22
Провадження № 1-кп/487/470/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04.10.2023 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючий суддя -ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор -ОСОБА_3 ,
обвинувачений -ОСОБА_4
захисник -ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва судове засідання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001387 від 29.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

Керуючись ст.ст. 101, 242, 332, 350 КПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення по справі повторної судової-медичної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/5856/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 жовтня 2023 року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника, адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь, клопотання захисника, адвоката ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000411 від 17.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.189 КК України, про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса, Одеської області, громадянина України, що має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, здійснює приватний ремонт автомобілів без відкриття підприємницької діяльності, не має малолітніх дітей на утриманні, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України,

Керуючись ст.ст. 181, 193, 194, 201, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000411 від 17.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.189 КК України, про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, задовольнити частково.

Змінити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що застосований Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 29.08.2023 р., на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 03.12.2023 року.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та контактних номерів телефону;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України, в`їзд в Україну;

- не спілкуватись з потерпілим, іншим підозрюваним та свідками по даному кримінальному провадженню;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Роз`яснити підозрюваному положення ст.181 ч.5 КПК України.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 03.12.2023 року.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з під варти в залі суду негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 09.10.2023 р. о 09.05.

Слідчий суддя ОСОБА_1