ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ
Справа №553/2960/23
Провадження № 1-в/553/408/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м.Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого вироком Крюківсього районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.09.2019 за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

Начальник Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» звернувся до суду із вказаним поданням про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу, посилаючись на те, що з 04.11.2020 він відбуває покарання в ДУ «Полтавська виправна колонія (№ 64)». За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення вимог режиму відбування покарання тридцять п`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі вісім разів поміщався до ДІЗО та один раз переводився до ПКТ, стягнення не зняті та не погашені, заохочень не має. ОСОБА_4 на виробництві установи не працевлаштований, до праці ставиться неоднозначно, працювати бажання не виявляє. Роботи із самообслуговування та роботи по благоустрою місць позбавлення волі не виконує, перекладає їх виконання на інших засуджених.

04.11.2023 близько 07:30 засуджений ОСОБА_4 безпричинно з власних міркувань та в категоричній формі відмовився виконувати обов`язки чергового в підсобних приміщеннях відділення СПС №3, згідно графіку, затвердженого начальником установи, всім необхідним інвентарем та спецодягом був забезпечений в повному обсязі. Звільнення від роботи з медичної частини установи не мав. На неодноразові законні вимоги представників адміністрації приступити до прибирання засуджений категорично відмовився. Власноручно писати пояснення по факту порушення відмовився в категоричній формі. Своїми діями ОСОБА_4 грубо порушив вимоги режиму відбування покарання, передбачені п.1 ст.9, п.5 ст.118 КВК України та Розділ ІІІ п.2 Правил внутрішнього розпорядку, у зв`язку із чим на засіданні дисциплінарної комісії ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» 06.11.2023 прийнято рішення про направлення матеріалів разом із поданням до суду щодо вирішення питання про можливе переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 2 місяці.

Представник ДУ «Полтавської виправної колонії (№64)» надав суду заяву з проханням розглянути матеріали подання за його відсутності. Засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти проведення судового засідання без його участі.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, надані начальником ДУ «Полтавської виправної колонії (№64)» матеріали особової справи засудженого, суд зазначає про наступне.

Відповідно до п.132 ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 з 04.11.2020 відбуває покарання в ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» у виді позбавленні волі на підставі вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.09.2019.

Згідно ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення, зокрема, як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно з ч.1 ст.135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч.6 ст.135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Згідно матеріалів особової справи та наданої суду характеристики засудженого, довідки про заохочення та стягнення, ОСОБА_4 характеризується з негативної сторони, за допущені порушення вимог режиму відбування покарання тридцять п`ять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі вісім разів поміщався до ДІЗО та один раз переводився до ПКТ, стягнення не зняті та не погашені. Заохочень не має. На виробництві установи не працевлаштований з власних міркувань, до праці ставиться неоднозначно, працювати бажання не виявляє. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. У відношенні до представників адміністрації установи грубості не проявляє, але потребує контролю за виконанням їх законних вимог. Не завжди дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, не здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням, але потребує постійного контролю. Роботи із самообслуговування та роботи по благоустрою місць позбавлення волі не виконує, перекладає їх виконання на інших засуджених. Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Заходи виховного характеру відвідує формально, вірні висновки для себе не робить. Участь у громадському житті колективу відділення не приймає.

На підставі наданих доказів судом встановлено, що 04.11.2023 близько 07 год. 30 хв. засуджений відділення СПС №3 ОСОБА_4 безпричинно з власних міркувань та в категоричній формі відмовився виконувати обов`язки чергового в підсобних приміщеннях відділення СПС №3, згідно графіку, затвердженого начальником установи. На неодноразові законні вимоги представників адміністрації приступити до прибирання засуджений категорично відмовився. Всім необхідним інвентарем та спецодягом був забезпечений в повному обсязі. Звільнення від роботи з медичної частини установи не мав. Своїми діями ОСОБА_4 грубо порушив вимоги режиму відбування покарання, передбачені п.1 ст.9, п.5 ст.118 КВК України та Розділ ІІІ п.2 Правил внутрішнього розпорядку. Засуджений ОСОБА_4 власноручно писати пояснення по факту порушення відмовився в категоричній формі, про що складено відповідний документ. Факт вчинення вказаного дисциплінарного порушення засудженим підтверджується рапортами працівників установи, висновком по факту грубого порушення режиму утримання від 06.11.2023, графіком чергування, довідкою медичної частини установи щодо відсутності у ОСОБА_4 звільнення від праці, витягом з протоколу засідання дисциплінарної комісії №146 від 06.11.2023.

Частиною 1 ст.134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч.3 ст.134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.

Згідно ч.1 ст.132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.

Враховуючи викладене та беручи до уваги досліджені докази у їх сукупності, суд вважає подання ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Суд зазначає, що будучи ознайомленим із порядком та правилами відбування покарань засуджений протягом тривалого часу свідомо нехтує покладеними на нього обов`язками, а застосування до нього більш м`яких стягнень позитивного впливу не мало. Крім того, 12.08.2022 засуджений був переведений до ПКТ строком на 1 місяць, проте не змінив свого ставлення та продовжив порушувати умови відбування покарання. Саме тому, суд вважає доцільним застосування до засудженого ОСОБА_4 заходу стягнення у вигляді переведення останнього до приміщення камерного типу строком на 2 місяці.

Враховуючи вимоги ч.4 ст.134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.

На підставі викладеного, ст.ст.134, 135 КВК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Подання Державної установи «Полтавська виправна колонія (№ 64)» про переведення засудженого до приміщення камерного типу задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2 (два) місяці та допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Ленінський районний суд м. Полтави, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1