Номер провадження:1-кс/521/3500/23
У Х В А Л А

02 жовтня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, неодруженого із середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який відбуває покарання в ДУ «Одеська виправна колонія № 14» за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2-А, раніше судимого:

-16.06.2020 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки;

-13.12.2021 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 5 місяців;

-13.12.2021 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки,

у кримінальному провадженні № 0000016 від 16.02.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 255-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого, погодженого прокурором, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2023 до Малиновської окружної прокуратури м. Одеси надійшла інформація ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області про те, що на території Малиновського району м. Одеси невстановлені особи організували збут наркотичних засобів до ДУ «Одеська виправна колонія № 14».

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність

ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів у великих розмірах;

ч. 2 ст. 255-1 КК України - умисне встановлення та поширення а суспільстві злочинного впливу, в установі виконання покарань, за відсутності ознак, зазначених у частині п`ятій статті 255 КК України.

Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Україні, у невстановлений в ході досудового розслідування час, місці, та спосіб, з метою подальшого незаконного збуту, умисно, незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, та в порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, а саме положень ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, став незаконно зберігати за місцем відбування покарання в житловій секції № 15 відділення СПС № 7 локальній дільниці № 6, ДУ «Одеська виправна колонія № 14» за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2-А, з метою подальшого збуту.

В подальшому, 16.06.2023 у період з 12 години 34 хвилин по 13 години 30 хвилини за місцем відбування покарання ОСОБА_5 в житловій секції № 15 відділення СПС № 7 локальній дільниці № 6, ДУ «Одеська виправна колонія № 14» за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2-А, було проведено обшук під час якого виявлено та вилучено 8 полімерних згортків, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон загальною масою 2,049г, які ОСОБА_5 зберігав за вищевказаною адресою з метою подальшого збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон загальною масою 2,049г що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, відноситься до критерію ваги у великому розмірі.

Згідно п. 4 постанови пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» № 4 від 26.04.2002 про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір, спосіб упакування та розфасування, поведінка суб`єкта кримінального правопорушення та інше.

Крім цього, згідно з положеннями статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності за злочини, вчинені злочинною спільнотою» від 04.06.2020 № 671-IX внесені зміни в тому числі до Кримінального кодексу України з метою виключення впливу суб`єктів злочинної ієрархії на криміногенні, економічні та політичні процеси в державі; припинення злочинної діяльності спільнот та їх учасників; ліквідування ієрархії злочинного світу та його традицій.

Однак, ОСОБА_5 достовірно знаючи про запровадження в Україні кримінальної відповідальності за вплив суб`єктів злочинної ієрархії на суспільні відносини, в тому числі криміногенні, поширив вказаний злочинний вплив за наступних обставин.

Так, громадянин України ОСОБА_5 перебуваючи в м. Одесі, будучи неодноразово судимим, з метою здійснення злочинної діяльності, підтримуючи «злодійські» традиції та зв`язок з кримінальними елементами, почав здійснювати вплив на злочинну діяльність та приймати безпосередню участь у вчиненні кримінальних правопорушень.

У результаті зайняття злочинною діяльністю, 18.05.2021 ОСОБА_5 затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та на підставі ухвал слідчих суддів Приморського районного суд м. Одеси починаючи з 18.05.2021 перебував у Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» (далі ДУ «ОСІ»), за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 11.

В подальшому вироком від 09.11.2021 Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік 5 місяців за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а вироком від 13.12.2021 Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 засуджений до остаточного покарання у виді 3 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

01.04.2022 прибув до Державної установи «Одеська виправна колонія № 14» для відбуття покарання, де перебуває по теперішній час.

Так, в період перебування ОСОБА_5 в ДУ «Одеська виправна колонія № 14», в квітні 2023 року, більш точний час не встановлено, при невстановлених обставинах, ОСОБА_5 , користуючись протекторатом особи, яка має статус так званого «смотрящего (ответчика)» за установою ДУ «Одеська виправна колонія № 14» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на прізвисько « ОСОБА_8 », отримав статус так званого «смотряшего (ответчика)» за локальною дільницею № 6, тобто статус «кримінального авторитета», уповноваженого вирішувати питання злочинного середовища та нести відповідальність за певні ситуації в локальною дільницею № 6 ДУ «Одеська виправна колонія № 14», отримавши таким чином так звану неформальну владу найголовнішого криміналітету серед осіб, які перебувають в статусі засуджених та відбувають покарання в локальній дільниці № 6 ДУ «Одеська виправна колонія № 14».

В свою чергу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,на прізвисько « ОСОБА_8 » користуючись протекторатом вищого суб`єкта злочинної ієрархії - «вора в законі», а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на прізвисько « ОСОБА_10 », отримав статус так званого «положенца», тобто ставленика «вора в законі» на певній території (зокрема на території установи ДУ «Одеська виправна колонія № 14») та статус так званого «смотрящего (ответчика)» за установою ДУ «Одеська виправна колонія № 14», тобто статус «кримінального авторитета», уповноваженого вирішувати питання злочинного середовища та нести відповідальність за певні ситуації в ДУ «Одеська виправна колонія № 14», отримавши таким чином так звану неформальну владу найголовнішого криміналітету серед осіб, які перебувають в статусі засуджених в ДУ «Одеська виправна колонія № 14», що дає йому право призначати так званих «смотрящих» за локальними дільницями, ДІЗО, ПКТ, ДПК(ЯМА).

Займаючи відповідну ланку в кримінальній ієрархії ДУ «Одеська виправна колонія № 14», ОСОБА_5 отримав змогу контролювати надходження, витрати та розподіл грошових коштів, наркотичних засобів, отриманих злочинним шляхом, призначених для забезпечення існування та функціонування криміногенного суспільства на території локальної дільниці № 6 ДУ «Одеська виправна колонія № 14».

Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи в статусі так званого «смотрящего» за локальною дільницею № 6 ДУ «Одеська виправна колонія № 14», користуючись авторитетом, яким автоматично наділявся носій вказаного статусу, діючи в порушення встановлених вимог законодавства, порядку та правил відбування покарання взяв на себе наступні функції, так званого «смотрящего»:

- встановлення та поширення злочинного впливу як в місцях позбавлення волі, так і через довірених осіб поза місцями позбавлення волі, а саме враховуючи особистісні якості та можливості спонукає, сприяє та координує злочинну діяльність;

- контроль та розподіл матеріальних благ серед засуджених, яті відбувають покарання в локальній дільниці № 6 (так званий «общак» корпусу);

- відповідальність за дотримання представниками криміналітету загальноприйнятих правил поведінки (так званих «понять»), контроль за своєчасним надходженням коштів та матеріальних благ до «воровського общака», облік зазначених матеріальних благ та розподіл їх за вказівкою ОСОБА_7 ;

- виконання ролі так званого «мирового судді», тобто вирішення конфліктів та спірних ситуацій, які виникали між представниками криміналітету в локальній дільниці № 6 та під час здійснення їх злочинної діяльності, ґрунтуючись на зазначених вище «воровських поняттях» з обов`язковим подальшим виконанням рішення сторонами конфлікту в тому числі в частині виконання покарання, а також з обов`язковим обговоренням та погодженням цих питань та рішень з ОСОБА_7 , а той в свою чергу згідно з кримінальною ієрархією з так званим «вором в законі» ОСОБА_9 .

Разом з тим, отримавши вищевказаний статус «смотрящего» за локальною дільницею № 6, ОСОБА_5 зобов`язувався дотримуватися чітко визначених правил особистісної поведінки щодо взаємовідносин з іншими категоріями криміногенного світу та поширення свого злочинного впливу, серед яких:

- повне неприйняття зовнішніх загальноприйнятих норм і правил поведінки в суспільстві;

- заборона на будь - яку співпрацю під час розслідування злочинів і спілкування з співробітниками правоохоронних органів (за виключенням власних слідчих дій та судових засідань), визнання своєї вини у вчиненні злочинів, отримання будь-якої допомоги від офіційних представників влади;

- заборона зайняття будь - якою загальнокорисною працею, заняття в виховних закладах будь - яких адміністративно - господарських посад;

- підтримка в місцях позбавлення волі «воровських порядків» та виконання так званих суддівських (арбітражних) функцій під час вирішення спорів між засудженими;

- повна аполітичність, заборона на проходження військової служби, носіння отриманої від держави зброї та захист державних інтересів;

- організація поширення, розповсюдження, збут наркотичних засобів та спонукання до вживання в межах локальної дільниці № 6 виправного закладу;

- вміння на високому рівні грати в азартні ігри.

Надалі, діючи на підтвердження свого злочинного статусу, здобуття повної неформальної влади та відповідного авторитету на території ДУ «Одеська виправна колонія № 14», ОСОБА_5 відбуваючи покарання в умовах виправного закладу, підтримуючи злодійські традиції, не бажаючи ставати на шлях виправлення, тобто процесу позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, не підкорюючись вимогам чинного законодавства України, що визначають порядок утримання та перебування засуджених в виправних закладах, правилам поведінки в зазначених установах, а також загальноприйнятим правилам поведінки в суспільстві, використовуючи свої особисті якості та можливості продовжив здобувати повагу та авторитет серед засуджених, як особа в статусі суб`єкта підвищеного злочинного впливу, тобто особа, яка завдяки авторитету, іншим особистим якостям чи можливостям здійснює злочинний вплив і координує злочинну діяльність інших осіб, які здійснюють злочинний вплив.

Так, згідно з правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, які затверджені наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018, засуджені зобов`язані:

- виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб;

- дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами;

- утримувати в чистоті і порядку приміщення, дбайливо ставитися до майна установи виконання покарань і предметів, якими вони користуються при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд і використовувати їх тільки за призначенням;

- носити одяг встановленого законодавством зразка та нагрудні знаки, затверджені зразками поіменної картки та нагрудного розпізнавального знака для засуджених;

- виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань;

- виконувати необхідні роботи із самообслуговування, благоустрою установи виконання покарань;

- дотримуватися санітарно-гігієнічних норм, мати охайний вигляд;

- ввічливо ставитися до адміністрації та персоналу, інших осіб, які відвідують установи виконання покарань, а також до інших засуджених;

- з`являтися за викликом адміністрації органів і установ виконання покарань;

- дотримуватися вимог пожежної безпеки і безпеки праці;

- засуджені до позбавлення волі, які мають заборгованість за виконавчими документами, зобов`язані працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією колонії, до погашення такої заборгованості.

Засудженим забороняється:

- самовільно залишати установу виконання покарань, порушувати лінію охорони;

- спілкуватися із засудженими та іншими особами з порушенням встановлених правил ізоляції, звертатися до них з проханням про виконання незаконних дій;

- придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання з установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено;

- продавати, дарувати або відчужувати в інший спосіб на користь інших осіб предмети, вироби і речі, що перебувають в особистому користуванні;

- умисно заподіювати собі тілесні ушкодження, у тому числі за допомогою іншої особи, завдавати шкоду своєму здоров`ю з метою ухилення від відбування покарання або виконання встановлених обов`язків;

- умисно завдавати шкоду державному, комунальному майну, майну інших юридичних чи фізичних осіб, у тому числі майну інших засуджених, створювати загрозу заподіяння шкоди такому майну;

- вживати спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби;

- чинити опір законним діям персоналу установи виконання покарань, перешкоджати виконанню ним своїх службових обов`язків, підбурювати до цього інших засуджених;

- грати в настільні та інші ігри з метою здобуття матеріальної чи іншої вигоди;

- вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська;

- самовільно залишати призначену для перебування ізольовану територію, приміщення або визначене місце роботи, а також перебувати без дозволу адміністрації установи виконання покарань у гуртожитках та відділеннях, у яких вони не проживають, або на виробничих об`єктах, на яких вони не працюють;

- завішувати чи змінювати без дозволу адміністрації установи виконання покарань спальні місця, а також обладнувати їх у комунально- побутових та інших службових або виробничих приміщеннях;

- готувати та вживати їжу в непередбачених для цього місцях, виносити продукти харчування з їдальні без дозволу адміністрації установи виконання покарань;

- мати при собі предмети і речі в асортименті і кількості, що виходять за межі, встановлені переліком;

- курити у не відведених для цього місцях та неповнолітнім у виховних колоніях;

- надсилати та отримувати кореспонденцію всупереч порядку, встановленому Кримінально-виконавчим кодексом України та Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань;

- наносити собі або іншим особам татуювання;

- тримати тварин без дозволу адміністрації установи виконання покарань;

- виготовляти, зберігати саморобні електроприлади та користуватися ними;

- здійснювати фото-, відеозйомку за допомогою відповідних технічних пристроїв, у тому числі планшетного комп`ютера;

- самовільно переплановувати, змінювати конструктивні елементи будівель та споруд установи виконання покарань, споруджувати на виробничих об`єктах різні об`єкти (лазні, пральні, душові, сейфи, будиночки, будки, приміщення та засоби для відпочинку, опалення);

Нехтуючи вказаними обов`язками, діючи з метою укріплення авторитету серед осіб негативної спрямованості, які утримувалися у виправних установах, ОСОБА_5 неодноразово порушував режим утримання, за що піддавався заходам дисциплінарного стягнення адміністрацією установи.

Внаслідок даних порушень, в тому числі порушення локалізації, розкладу дня, зберігання заборонених предметів, невиконання законних вимог адміністрації установ виконання покарань, ОСОБА_5 також здобув повагу і авторитет серед засуджених, як особа, що не підкорюється законним вимогам адміністрації та представників правопорядку.

Маючи на меті здобуття лідерських позицій в середовищі засуджених ОСОБА_5 став умисно порушувати режим утримання за що у період з 13.08.2021 по 22.05.2023 чотирнадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності за час перебування в ДУ «ОВК №14».

Маючи здобутий серед засуджених осіб повагу та авторитет, перебуваючи у так званому статусі «смотрящего» за локальною дільницею № 6 (корпус) ДУ «ОВК № 14», діючи у зазначеному статусі від імені та в інтересах «вора в законі» - ОСОБА_9 , використовуючи всю повноту неформальної влади в зазначеній установі, діючи як особа, яка веде «правильний» для «злодійських» традицій спосіб життя, маючи прізвисько у злочинному середовищі « ОСОБА_11 », ОСОБА_5 з метою встановлення та поширення злочинного впливу на території локальної дільниці № 6 (корпус) ДУ «ОВК № 14» у період часу з квітня 2023 року по 01.07.2023, встановив у локальній дільниці № 6 (корпус) ДУ «ОВК № 14», яка розташована за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2-А, правила поведінки серед засуджених та вимагав безумовного їх дотримання вказаними особами. Будь-який спротив дотриманню встановлених ним правил поведінки негайно подавлявся як ним особисто, так і іншими наближеними до нього та визначеними ним засудженими, шляхом застосування фізичного та психологічного насильства. ОСОБА_5 мав право вирішувати спори, які виникали між засудженими і призначати покарання, контролював «общак корпусу» , тобто усі надходження та розтрату коштів за: організацію і доставку заборонених речей, заборонених речовин до локальної дільниці № 6 (корпус) установи виконання покарань, проведення азартних ігор, контролював надходження тютюнових виробів та їх розподіл серед засуджених.

Встановивши та поширивши в період часу з квітня 2023 року по 01.08.2023 свій злочинний вплив на засуджених, які відбувають покарання в локальній дільниці № 6 (корпус) ДУ «Одеська виправна колонія № 14», ОСОБА_5 завдяки здобутому авторитету та особистим якостям сприяв, спонукав та координував злочинну діяльність в умовах виправної установи тобто способу існування певної частини суспільства, її життєзабезпечення у відповідності до «злодійських традицій», виконував наступні функції:

- прийняв на себе всю повноту неформальної влади на території локальної дільниці № 6 (коопусу) серед засуджених під статусом «смотрящий» за локальною дільницею № 6 ДУ «ОВК №14» в період часу з квітня 2023 по 01.08.2023;

- в цей же період часу встановив на території локальної дільниці № 6 ДУ ОВК №14» правила поведінки засуджених у відповідності до «злодійських законів» та спонукав і забезпечував їх дотримання засудженими;

- в цей же період часу на території локальної дільниці № 6 (корпусу) ДУ ОВК №14» призначив довірених осіб, які користувались авторитетом серед інших засуджених та мав вплив на них, які виконували його вказівки;

- в цей же період часу на території локальної дільниці № 6 ДУ «ОВК № 14» контролював забезпечення та надходження на територію локальної дільниці (корпусу) заборонених для користування предметів, речей, речовин, грошових коштів, інше та їх розподіл серед засуджених;

- в цей же період часу на території локальної дільниці № 6 ДУ «ОВК №14» здійснював збір із засуджених та розподіл коштів, забезпечував наповнення «общаку», тобто фонду взаємодопомоги в злодійському середовищі;

- в цей же період часу на території локальної дільниці № 6 ДУ «ОВК №14» організовував та контролював азартні ігри, як одне з джерел отримання грошових коштів;

- в цей же період часу на території локальної дільниці № 6 ДУ «ОВК № 14» визначав злочинну касту, в якій мав перебувати засуджений, зокрема «козли», «мужики», «порядочные», «непорядочные», «петухи» та інше.

- в цей же період часу на території локальної дільниці № 6 ДУ «ОВК №14» вирішував спори, які виникали між засудженими з точки зору неписаних кримінальних «законів», «по поняттям», виступаючи в таких випадках в ролі «мирового судді», а також між засудженими та особами поза межами установи, вів переговори від імені засуджених та визначав обґрунтованість претензій, а також приймав рішення про необхідність покарання винуватця та яким воно буде;

- в цей же період часу на території локальної дільниці № 6 ДУ «ОВК №14» здійснював розподіл матеріального забезпечення, та їх збір у засуджених для розподілу на власний розсуд у житловій зоні, використовував такий розподіл, у тому числі, як покарання та заохочення.

У результаті виконання своїх функцій, ОСОБА_5 , діючи від «вора в законі» та перебуваючи в статусі «смотрящого за локальною дільницею №6 (корпусом)», розповсюджуючи свій злочинний вплив на всі взаємовідносини, які виникають між особами, що відбувають покарання в локальній дільниці № 6 виправної установи та використовуючи свою неформальну владу, становище у кримінальній ієрархії та свої повноваження, 16.06.2023 посилаючись на неписані правила, так званих, «злодійських понять», встановлені неформальні порядки та надумані підстави, зберігав за місцем свого відбування покарання в житловій секції № 15 відділення СПС № 7 локальної дільниці № 6 заборонені предмети (мобільний телефон), наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, а також чернові записи (так звані списки) з посиланням на розподіл грошових коштів, в тому числі на «ворів» із зазначенням сум.

03.08.2023 ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 255-1 КК України.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12.09.2023 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який припиняє свою дію 03.10.2023 року.

В ході досудового розслідування поведено ряд слідчих дій.

Однак, на теперішній час з метою повноти розслідування необхідно виконати наступне: отримати тимчасовий доступ до речей та документів АТ «Універсалбанк»; виконати вимоги ст.ст. 283, 290 КПК України, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів розслідування.

Постановою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_12 від 26.09.2023 року продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 03.11.2023 року.

Обставин які б вказували на можливість змінити запобіжний захід у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 на більш м`який, відсутні.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляд тримання під вартою.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою .

Захисник заперечував проти клопотання.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши клопотання та матеріали, якими слідчий обґрунтовує необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , а також матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 255-1 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Слідчий суддя вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для підозрюваного ОСОБА_5 , буде достатнім, необхідним для належної поведінки підозрюваного і таким, що зможе запобігти ризикам, передбаченим п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 255-1 КК України у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного (39 років, відомостей про тяжкі захворювання слідчому судді не надані), міцність соціальних зав`язків підозрюваного, раніше судимий.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на підставі наданих суду матеріалів кримінального провадження, обставин та характеру вчиненого злочину, особи підозрюваного, на даний час неможливо застосувати більш м`який запобіжний захід, оскільки вони не зможуть запобігти наявним ризикам, передбаченим ч.1ст.177 КПК України, оскільки вони об`єктивно існують.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч.2 ст. 183 КПК України не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Щодо визначення розміру застави, суд зазначає наступне.

Згідно п. 4 ч. 4 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ст. 255-255-3 КК України.

Так як ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 255-1 КК України, суд вважає за доцільне не визначати розмір застави.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони обвинувачення про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 33 дні, в межах строку досудового розслідування, і обчислюється з моменту ухвалення, тобто з 02.10.2023 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 03.11.2023 року.

Не визначати розмір застави.

Ухвала слідчого судді щодо продовження застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1