Справа № 761/883/24
Провадження № 1-кс/761/1362/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ГУ ДПС у Житомирській області ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Бюро економічної безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ГУ ДПС у Житомирській області ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Бюро економічної безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Вимоги скарги обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді зобов`язано БЕБ України внести відомості до ЄРДР за заявою ГУ ДПС у Житомирській області від 11.10.2023. Заява ГУ ДПС у Житомирській області від 11.10.2023 містить відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 212, 358 КК України. В подальшому БЕБ України на виконання ухвали слідчого судді внесено відомості до ЄРДР №000063 від 05.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 КК України не внесено.

Просить зобов`язати уповноважений осіб БЕБ України внести відомості до ЄРДР щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 КК України.

У судове засідання представник скаржника не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Надано заяву про розгляд скарги за відсутності представника скаржника, вимоги скарги підтримує.

З урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність представника скаржника.

БЕБ України було належним чином повідомленим про судове засідання, проте свого представника в судове засідання не направили. Надано заяву про розгляд скарги за відсутності представника та зазначено, що внесено відомості до ЄРДР за заявою ГУ ДПС у Житомирській області.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Виходячи з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З матеріалів скарги вбачається, що БЕБ України було отримано повідомлення ГУ ДПС у Житомирській області від 11.10.2023 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 212, 358 КК України.

Проте, на даний час відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені лише за ст. 358 КК України.

Беручи до уваги, що зі скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про існування достатніх підстав для зобов`язання уповноважених службових осіб БЕБ України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням заявника про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 307, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу, - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Бюро економічної безпеки України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ГУ ДПС у Житомирській області від 11.10.2023 №8265/5/06-30-05-04 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 212 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1