Справа № 711/8840/23
Номер провадження 1-кп/711/631/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002840 від 05.09.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жорнокльови, Драбівського району, Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації частина НОМЕР_1 , неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Епізод № 1

ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», проходячи військову службу за призовом під час мобілізації, в умовах воєнного стану, 29.08.2023, близько 07 год. 33 хв., перебуваючи в приміщені магазину «Файно Маркет», що знаходиться за адресою: вул. Смілянська, буд. 65, м. Черкаси, де здійснює торгівельну діяльність ТОВ «Вересень Плюс», діючи з прямим умислом на таємне заволодіння чужим майном та з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючих їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто, таємно, заволодів пляшкою віскі торгівельної марки «Jameson» об`ємом 0,5 л, вартість якої станом на 29.08.2023 складала 396 грн. 49 коп., яка знаходилась у вільному доступі на полиці зазначеного магазину «Файно Маркет», потім сховав вказаний товар до шортів, в які був одягнений та вийшов з приміщення магазину, не розрахувавшись за зазначений товар, після чого направився у невідомому напрямку та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав шкоди ТОВ «Вересень Плюс» на суму 396 грн. 49 коп..

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Епізод № 2

Крім того, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, 29.08.2023, близько 12 год. 10 хв., перебуваючи в приміщені магазину «Файно Маркет», що знаходиться за адресою: вул. Смілянська, буд. 65, м. Черкаси, де здійснює торгівельну діяльність ТОВ «Вересень Плюс», повторно, діючи з прямим умислом на таємне заволодіння чужим майном та з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючих їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто, таємно, заволодів пляшкою віскі торгівельної марки «Jack Daniel's» об`ємом 0,7 л, вартість якої станом на 29.08.2023 складала 665 грн. 74 коп., яка знаходилась у вільному доступі на полиці зазначеного магазину «Файно Маркет», потім сховав вказаний товар до шортів, в які був одягнений та вийшов з приміщення магазину, не розрахувавшись за зазначений товар, після чого направився у невідомому напрямку та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав шкоди ТОВ «Вересень Плюс» на суму 665 грн. 74 коп.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Епізод № 3

Також, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, 30.08.2023, близько 07 год. 02 хв., перебуваючи в приміщені магазину «Файно Маркет», що знаходиться за адресою: вул. Смілянська, буд. 65, м. Черкаси, де здійснює торгівельну діяльність ТОВ «Вересень Плюс», повторно, діючи з прямим умислом на таємне заволодіння чужим майном та з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючих їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто, таємно, заволодів пляшкою віскі торгівельної марки «Jameson» об`ємом 0,5 л, вартість якої станом на 30.08.2023 складала 396 грн. 49 коп., яка знаходилась у вільному доступі на полиці зазначеного магазину «Файно Маркет», потім сховав вказаний товар до шортів, в які був одягнений та вийшов з приміщення магазину, не розрахувавшись за зазначений товар, після чого направився у невідомому напрямку та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав шкоди ТОВ «Вересень Плюс» на суму 396 грн. 49 коп.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Епізод № 4

Крім того, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, 31.08.2023, близько 07 год. 53 хв., перебуваючи в приміщені магазину «Файно Маркет», що знаходиться за адресою: вул. Смілянська, буд. 65, м. Черкаси, де здійснює торгівельну діяльність ТОВ «Вересень Плюс», повторно, діючи з прямим умислом на таємне заволодіння чужим майном та з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючих їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто, таємно, заволодів пляшкою віскі торгової марки «Old Smuggler» об`ємом 0,7 л, вартість якої станом на 31.08.2023 складала 295 грн. 82 коп., яка знаходилась у вільному доступі на полиці зазначеного магазину «Файно Маркет», потім сховав вказаний товар до шортів, в які був одягнений та вийшов з приміщення магазину, не розрахувавшись за зазначений товар, після чого направився у невідомому напрямку та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав шкоди ТОВ «Вересень Плюс» на суму 295 грн. 82 коп.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Епізод № 5

Також, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, 31.08.2023, близько 16 год. 19 хв., перебуваючи в приміщені магазину «Файно Маркет», що знаходиться за адресою: вул. Смілянська, буд. 65, м. Черкаси, де здійснює торгівельну діяльність ТОВ «Вересень Плюс», повторно, діючи з прямим умислом на таємне заволодіння чужим майном та з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючих їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто, таємно, заволодів пляшкою рому торгової марки «Bacardi Oakheart» об`ємом 0,5 л, вартість якої станом на 31.08.2023 складала 275 грн. 82 коп., яка знаходилась у вільному доступі на полиці зазначеного магазину «Файно Маркет», потім сховав вказаний товар до шортів, в які був одягнений та вийшов з приміщення магазину, не розрахувавшись за зазначений товар, після чого направився у невідомому напрямку та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав шкоди ТОВ «Вересень Плюс» на суму 275 грн. 82 коп.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Епізод № 6

Крім того, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, 31.08.2023, близько 20 год. 24 хв., перебуваючи в приміщені магазину «Файно Маркет», що знаходиться за адресою: вул. Гагаріна, буд. 35, м. Черкаси, де здійснює торгівельну діяльність ТОВ «Вересень Плюс», повторно, діючи з прямим умислом на таємне заволодіння чужим майном та з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючих їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто, таємно, заволодів пляшкою рому торгової марки «Bacardi» об`ємом 0,5 л, вартість якої станом на 31.08.2023 складала 309 грн. 99 коп. та пляшкою віскі торгової марки «Jack Daniel's» об`ємом 0,7 л, вартість якої станом на 31.08.2023 складала 639 грн. 11 коп., які знаходились у вільному доступі на полиці зазначеного магазину «Файно Маркет», потім сховав вказаний товар до шортів, в які був одягнений та вийшов з приміщення магазину, не розрахувавшись за зазначений товар, після чого направився у невідомому напрямку та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав шкоди ТОВ «Вересень Плюс» на суму 949 грн. 10 коп.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Епізод № 7

Також ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, 02.09.2023, в період часу з 18 год. 44 хв. по 18 год. 47 хв., перебуваючи в приміщені магазину «Файно Маркет», що знаходиться за адресою: вул. Сергія Амброса, буд. 92, м. Черкаси, де здійснює торгівельну діяльність ТОВ «Вересень Плюс», повторно, діючи з прямим умислом на таємне заволодіння чужим майном та з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючих їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто, таємно, заволодів продуктами харчування та алкогольними напоями, які знаходились у вільному доступі на полицях зазначеного магазину «Файно Маркет», а саме пляшкою джину торгової марки «Finsbury», об`ємом 0,7 л, вартість якої станом на 02.09.2023 складала 570 грн. 82 коп., банкою слабоалкогольного енергетичного напою «Revo», об`ємом 0,33 л, вартість якої станом на 02.09.2023 складала 30 грн. 82 коп. та 4 плитками шоколаду торгової марки «Roshen» (вага кожної 295 г), загальна вартість яких станом на 02.09.2023 складала 359 грн. 60 коп., потім сховав вказаний товар до рюкзака чорного кольору, який був одягнений на його тілі та вийшов з приміщення магазину, не розрахувавшись за зазначений товар, після чого направився у невідомому напрямку та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав шкоди ТОВ «Вересень Плюс» на суму 961 грн. 24 коп.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, підтвердивши обставини, а саме: час, місце та спосіб вчинення ним інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, які відповідають дійсності, і він їх у повному обсязі підтверджує та пояснив, що з жовтня 2022 року призваний за мобілізацією, проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 , з лютого НОМЕР_2 самовільно залишив частину та приїхав до м. Черкаси. Роботи він не мав, жив у хостелі, грошове забезпечення йому припинили виплачувати з частини. Тому, в серпні та вересні 2023 року вирішив вчинити крадіжки спиртних напоїв з магазинів. Зазначив, що перші 5 епізодів таємного викрадення скоїв у магазині «Файно Маркет», що знаходиться за адресою: вул. Смілянська, буд. 65, м. Черкаси, 29, 30 та 31 серпня 2023 року. Наступні 2 епізоди також в магазині «Файно Маркет», але за іншими адресами АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . Він заходив до магазину, знав, що в цій мережі відсутня охорона, непомітно брав з полок товар, перелік якого вірно зазначений в обвинувальному акті, ховав у шорти та виносив повз касу. Викрадений алкоголь він продавав на ринку, а гроші витрачав на проживання в хостелі. В скоєному щиро розкаявся, вину усвідомив та повністю визнав, просив суворо не карати, надавши шанс на виправлення. Також просив врахувати, що під час досудового розслідування він визнавав свою провину, зробивши для себе належні висновки, відшкодував завдані збитки, надавав правдиві свідчення про обставини вчинення ним злочинів.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що в серпні 2023 року продавці мережі магазинів почали помічати зникнення товару переважно алкоголю. По камерам встановили особу, яка причетна була до цих крадіжок, розіслали орієнтування та в одному з магазинів був помічений в вересні обвинувачений ОСОБА_4 , викликали поліцію. Вважає, що покарання обвинуваченому треба призначити суворе, оскільки він вчинив багато епізодів. Цивільний позов не заявляє.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що учасники не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд, допитавши обвинуваченого, представника потерпілого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_4 по епізоду № 1 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Дії ОСОБА_4 по епізоду № 2,3,4,5,6,7 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який є військовослужбовцем, який самовільно залишив військову частину, на утриманні неповнолітніх дітей не має, неодружений, не є особою з інвалідністю, на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, вину визнав, щиро розкаявся.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданих збитків.

При цьому, суд враховує, що щире каяття характерне тим, що воно засновано на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки через визнання вини і готовність нести кримінальну відповідальність, тобто характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, зауважив на тому, що готовий нести відповідальність за вчинене, що також свідчить про те, що особа розуміє тяжкість наслідків від своїх дій та щиро кається, дійсно бажає виправити ситуацію, що склалася з його вини.

Відповідно до постанови Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07.11.2018 активне сприяння розкриттю злочину є окремою обставиною, що пом`якшує покарання, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України. Тобто, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, є альтернативними, незалежними та можуть існувати відокремлено одна від одної.

Активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення як обставина, що пом`якшує покарання, означає добровільну допомогу слідству будь-яким чином: повідомлення правоохоронним органам або суду фактів у справі, надання доказів, інших відомостей про власну кримінальну діяльність чи діяльність інших осіб, викриття інших співучасників, визначення ролі кожного з них у вчиненні злочину, наданні допомоги в їх затриманні, видачі знарядь і засобів вчинення злочину, майна, здобутого злочинним шляхом. Під активним сприянням розкриттю кримінального правопорушення слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи, при цьому таке сприяння має бути активним. ОСОБА_4 повідомив усі суттєві обставини щодо вчинення ним крадіжок.

Добровільно відшкодував 4000 гривень на рахунок ТОВ «Вересень Плюс» згідно квитанції № АР30-НК59-РМЗЕ-ХЕ2В від 22.12.2023.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 69 КК України, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, з урахуванням особи винного, суд, умотивувавши своєї рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) особливої частини КК України.

За наявності трьох обставин, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, та даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає їх такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та являються підставою для застосування ст. 69 КК України.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а також враховуючи ступень тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, їх наслідків, розмір завданих збитків, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 69 КК України.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Підстав для застосування ст. 75 КК України до обвинуваченого, суд не вбачає, оскільки ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем, який відповідно до ст. 11 Закону України «Про Збройні Сили України» та ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України повинен проводити свою діяльність на засадах права, законності та гуманності, поваги до людини, її конституційних прав і свобод, свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, вчинив 7 епізодів крадіжок в умовах воєнного стану, при цьому самовільно залишивши військову частину.

Таке покарання, на переконання суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами, відповідатиме особі обвинуваченого та є достатнім для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України, мети покарання.

Враховуючи те, що стосовно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його фактичного затримання після набрання вироком законної сили, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 17 КПК України особа не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Цивільний позов у встановленому законом порядку представником потерпілого не пред`явлений, що не позбавляє права останнього відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України звернутися до суду з відповідним позовом у порядку цивільного судочинства.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст.349, ст.368-370, ст.373, ст.374 КПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили - не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його фактичного затримання після набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: оптичні носії інформації із записами з камер відеонагляду ТОВ «Вересень Плюс», які приєднані до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1