Справа № 638/266/24
Провадження № 1-кс/638/635/24
УХВАЛА

про розгляд справи в режимі відеоконференції

05 лютого 2024 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні за клопотанням прокурора Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000925 від 05.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.02.2024 року в провадження слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000925 від 05.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.

05.02.2024 року на до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку із значною відстанню між м.Києвом та м.Харків.

Відповідно до пунктів 1 та 4 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Частиною 1 статті 172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження власника майна та його адвоката, заявлення клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання прав учасників кримінального провадження, суддя вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 49, 52,172, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд клопотання прокурора Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000925 від 05.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України проводити за участю представника власника майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 дистанційно з використанням власних технічних засобів поза межами суду за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС 05.02.2024 року.

Попередити учасників кримінального провадження, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1