Справа № 473/7169/23
Номер провадження 1-кс/473/1476/2023
УХВАЛА

про арешт майна

"28" грудня 2023 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ,

користувача транспортного засобу ОСОБА_4 ,

представника користувача транспортного засобу ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000309, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши по ним докази,

В С Т А Н О В И В :

26 грудня 2023 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого 25 грудня 2023 року під час огляду місця події, у водія ОСОБА_4 , транспортного засобу легкового автомобіля білого кольору моделі «BMW X5» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі /кузова/ НОМЕР_2 , 2009 року випуску, оскільки на кузові даного транспортного засобу, латинські літери та арабські цифри WIN коду, за версією органу дізнання Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області нанесені кустарним способом, а не в умовах заводу виробника, а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 з ознаками підробки на ім`я ОСОБА_6 . З метою забезпечення збереження речових доказів, для забезпечення подальшого проведення судових експертиз, з метою запобігання зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження вилученого в ході огляду місця події даного транспортного засобу легкового автомобіля білого кольору моделі «BMW X5» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі /кузова/ НОМЕР_2 , 2009 року випуску, а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 з ознаками підробки на ім`я ОСОБА_6 , для їх збереження, що відповідає завданню арешту майна.

25 грудня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000309 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України внесено відомості, за фактом тимчасового вилучення 25 грудня 2023 року під час огляду місця події, у водія ОСОБА_4 , транспортного засобу легкового автомобіля білого кольору моделі «BMW X5» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі /кузова/ НОМЕР_2 , 2009 року випуску, оскільки на кузові даного транспортного засобу, латинські літери та арабські цифри WIN коду, за версією органу дізнання Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області нанесені кустарним способом, а не в умовах заводу виробника, а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 з ознаками підробки на ім`я ОСОБА_6 .

Вирішуючи клопотання прокурора про арешт майна, слідчий суддя враховує, що п.7 ч.2 ст.131 КПК України визначено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно із ч.3 ст.132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно із ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Під час розгляду клопотання були досліджені надані матеріали та встановлено, що згідно з витягом з ЄРДР від 25 грудня 2023 року на підставі матеріалів правоохоронних органів було внесено відомості до ЄРДР №00000309 від 25 грудня 2023 року о 18:08:33 годин.

В даному провадженні сектором дізнання Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, 25 грудня 2023 року було проведено огляд місця події, під час якого у водія ОСОБА_4 , працівниками поліції були вилучені наступні речі: транспортний засіб легковий автомобіль білого кольору моделі «BMW X5» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі /кузова/ НОМЕР_2 , 2009 року випуску, оскільки на кузові даного транспортного засобу, латинські літери та арабські цифри WIN коду, за версією органу дізнання Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області нанесені кустарним способом, а не в умовах заводу виробника, а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 з ознаками підробки на ім`я ОСОБА_6 .

Слідчий суддя приходить до висновку та вважає, що прокурором наведені правові підстави для арешту вилучених у водія ОСОБА_4 , наступних речей: транспортного засобу легкового автомобіля білого кольору моделі «BMW X5» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі /кузова/ НОМЕР_2 , 2009 року випуску, оскільки на кузові даного транспортного засобу, латинські літери та арабські цифри WIN коду, за версією органу дізнання Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області нанесені кустарним способом, а не в умовах заводу виробника, а також документа, яким є свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 з ознаками підробки на ім`я ОСОБА_6 .

При вирішенні питання про арешт даного майна, слідчий суддя виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до якого в судовому засіданні прокурором доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання щодо арешту вказаного тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 ст.170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-правових дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Слідчим суддею не встановлено підстав для відмови у задоволенні клопотання прокурора, які визначені частиною першою ст.173 КПК України, згідно з якою слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст.170 КПК України.

Разом з тим, слідчий суддя враховує розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для власника даного транспортного засобу.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Заборона або. обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170, ч.ч. 2, 4ст. 173 КПК України).

Таким чином, врахувавши думки учасників процесу, слідчий суддя вважає за необхідне передати даний транспортний засіб легковий автомобіль білого кольору моделі «BMW X5» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі /кузова/ НОМЕР_2 , 2009 року випуску, на відповідальне зберігання його користувачу ОСОБА_4 , тимчасово заборонивши останньому та іншим особам будь-яким способом користуватися, розпоряджатися, в тому числі відчужувати, передавати в оренду, вчиняти будь-які інші правочини щодо вищевказаного майна.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту документа, яким є свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 з ознаками підробки на ім`я ОСОБА_6 .

Документ, яким є свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 з ознаками підробки на ім`я ОСОБА_6 , передати на зберігання старшому дізнавачу сектору дізнання Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_7 , в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження ЄРДР №00000309 від 25 грудня 2023 року.

Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту транспортного засобу, яким є легковий автомобіль білого кольору, моделі «BMW X5» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі /кузова/ НОМЕР_2 , 2009 року випуску, оскільки на кузові даного транспортного засобу, латинські літери та арабські цифри WIN коду, за версією органу дізнання Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області нанесені кустарним способом, а не в умовах заводу виробника.

Транспортний засіб, яким є легковий автомобіль білого кольору, моделі «BMW X5» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі /кузова/ НОМЕР_2 , 2009 року випуску зберігати за місцем проживання громадянина ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ,

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Копію ухвали надіслати для виконання прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Подача апеляції до Миколаївського апеляційного суду не зупиняє виконання даної ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1