Провадження № 1-кс/202/8896/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

06 листопада 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 23.10.2023 про закриття кримінального провадження у рамках кримінального провадження № 00000630 від 24.08.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

02.11.2023 року до суду надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 23.10.2023 про закриття кримінального провадження у рамках кримінального провадження № 00000630 від 24.08.2020 року.

В обґрунтування скарги зазначив, що 23.10.2023 року слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області Мусієнко винесено постанову про закриття даного кримінального провадження. Скаржник вважає її такою, що підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що дана постанова винесена всупереч принципу повного й неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

У зв`язку з наведеним просить скасувати старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 23.10.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000630 від 24.08.2020 року.

Скаржник-адвокат у судове засідання не з`явився, завчасно надав заяву у якій просив розглядати дану скаргу без його участі та задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження. Рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку і забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до вимог ст. 284 КПК України, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Отже, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінки доказів, які стосуються цього провадження, у сукупності.

Крім того, згідно п.2 ч. 5 ст.110 КПК України, мотивувальна частина постанови про закриття кримінального провадження повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви такого рішення, їх обґрунтування з посиланням на положення цього Кодексу. Таке процесуальне рішення повинно відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ньому має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту прав та відповіді на усі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000630 від 24.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

23.10.2023 року слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області Мусієнко винесено постанову про закриття даного кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів скарги, слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 не об`єктивно та не у повному обсязі встановлені фактичні обставини по справі.

Слідчий суддя вважає, що постанова слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 23.10.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000630 від 24.08.2020 року є передчасною та такою, що винесена без дотримання норм КПК України, оскільки слідчим не виконані всі процесуальні дії спрямовані на з`ясування всіх фактичних обставин справи.

З огляду на наведене, постанова слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 23.10.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000630 від 24.08.2020 року, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 23.10.2023 про закриття кримінального провадження у рамках кримінального провадження № 00000630 від 24.08.2020 року - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 23.10.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000630 від 24.08.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1