Справа № 146/1991/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2023 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з заступником керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 внесеному до ЄРДР 04 жовтня 2022 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування погодженим з заступником керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 внесеному до ЄРДР 04 жовтня 2022 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, до 4 місяців.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням установлено, що упродовж 2019- 2021 років головним бухгалтером відділу освіти, спорту, культури та туризму Томашпільської селищної ради ОСОБА_5 за попередньою змовою з бухгалтерами зазначеного відділу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 здійснено розтрату та привласнення бюджетних коштів, що надійшли до відділу освіти Томашпільської селищної ради як освітня субвенція у загальній сумі 839 тис 996 грн 18 коп., після чого вказаними коштами вони розпорядилися на власний розсуд.

За даним фактом 04 жовтня 2022 року було розпочато кримінальне провадження № 0000046 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України.

З результатами досудового розслідування 29.09.2023 повідомлено про підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України ОСОБА_8 (34 епізоди) та ОСОБА_7 (10 епізодів), 12.10.2023 ОСОБА_6 (13 епізодів), та 17.10.2023 ОСОБА_5 (58 епізодів).

Слідчим суддею Томашпільського районного суду Вінницької області 10.11.2023 до підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 застосовано запобіжні заходи у вигляді застави в сумі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214720 грн. кожній.

Ухвалами Вінницького апеляційного суду від 28.11.2023 вищевказані ухвали слідчого судді скасовано та стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а щодо ОСОБА_6 застави в сумі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 107360 грн.

Підозри ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень обгрунтовуються сукупністю зібраних доказів, а саме: довідкою головного державного фінансового інспектору відділу взаємодії з правоохоронними органами Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області від 07.06.2023; висновком комісійної судової економічної експертизи № 3833-3834,4042-4043/23-21 від 27.06.2023; виписками з карткових рахунків АТ КБ «ПриватБанк»; допитами підозрюваних, іншими матеріалами кримінального провадження.

Виконувачем обов`язків керівника Тульчинської окружної прокуратури 27.11.2023 продовжено строки досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 29.12.2023.

Однак завершити досудове слідство у цей термін неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження.

Так, з метою відшкодування шкоди підозрюваними та накладення арешту на їх майно наразі Національним агенством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, виконується повторний запит слідчого щодо встановлення такого майна, оскільки відповідь на попередній запит до органу досудового розслідування не надійшла.

Крім того необхідно встановити чи сплачено ОСОБА_6 заставу та чи здано на зберігання її паспорт громадянина України для виїзду за кордон, оскільки у разі невиконання нею цих вимог необхідно буде звернутися до суду із клопотанням про обрання іншого запобіжного заходу.

Також у зв`язку із розбіжностями у показаннях підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 необхідно провести одночасні їх допити з метою встановлення істини у кримінальному провадженні.

До закінчення строку до судового розслідування необхідно провести вищевказані дії та виконати інші слідчі та процесуальні дії в яких виникне необхідність, в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

В судове засідання слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені у клопотанні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_9 , в судове засідання не з`явилася, однак надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені у клопотанні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, однак надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі її захисника, при вирішенні клопотаннея поклалася на розсуд суду щодо продовження строку досудового розслідування.

Захисник підозрюваної ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі ОСОБА_8 , не заперечують проти задоволення клопотання.

Захисник підозрюваної ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі ОСОБА_7 , не заперечує проти задоволення клопотання.

Захисник підозрюваної ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі ОСОБА_5 , не заперечує проти задоволення клопотання.

Розглянувши заяви учасників кримінального провадження, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного;

2) найменування (номер) кримінального провадження;

3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;

4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;

5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;

6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;

7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Санкція частини 3 статті 191 КК України передбачає покарання у виді обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Таким чином, даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки, відповідно до частини п`ятої статті 12 КК України, тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

В судовому засіданні встановлено, що СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 від 04.10.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України

ОСОБА_8 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру 29.09.2023, отже строк досудового розслідування, згідно положень ст. 219 КПК, мав бути закінчений у межах двох місяців, починаючи з цієї дати, тобто до 29.11.2023. Прокурором такий строк був продовжений до трьох місяців - до 29.12.2023. Однак завершити досудове розслідування у вказаний термін неможливо, так як необхідно провести ще ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема: необхідно завершити виконання повторного запиту слідчого до Національного агенства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, щодо встановлення майна підозрюваних, провести одночасні допити підозрюваних, але на даний час з об`єктивних обставин не проведені вказані слідчі дії.

Вищевказані слідчі дії є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчим було доведено те, що досудове розсідування не може бути завершене в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та особливу складність злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Таким чином, слід продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з заступником керівника Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 внесеному до ЄРДР 04 жовтня 2022 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000046 внесеному до ЄРДР 04 жовтня 2022 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 29.01.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1