Справа № 405/78/24
провадження № 1-кс/405/52/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2024 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0001467 від 15.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 363 КК України

ВСТАНОВИВ:

слідчий ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з заступником керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у автомобілі марки «MAN TGX 26.440», державний номерний знак « НОМЕР_1 », вантажний-спеціалізований, фургон-рефрижератор з VIN-кодом НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 для відшукання та вилучення вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001467 від 15.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного правопорушення причетний: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, встановлено, що зброя, боєприпаси та вибухівка, перевозиться ОСОБА_6 з Запорізької області до Одеської області на вантажному автомобілі. Відповідно до отриманої оперативної інформації встановлено, що ОСОБА_6 для здійснення кримінального правопорушення, а саме перевезення значної кількості зброї, боєприпасів та вибухівки, використовує вантажний, транспортний засіб, автомобіль марки «MAN TGX 26.440», державний номерний знак « НОМЕР_1 ». Даний автомобіль був орендований ОСОБА_6 у ОСОБА_5 .

Слілдчий в клопотанні вказав, що виникла необхідність у проведенні обшуку автомобілю марки «MAN TGX 26.440», державний номерний знак « НОМЕР_1 », вантажний-спеціалізований, фургон-рефрижератор з VIN-кодом НОМЕР_2 , з метою відшукання і вилучення речових доказів в даному кримінальному провадженні, а саме зброї, боєприпасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001467 від 15.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (а.к. 3- витяг з ЄРДР).

Матеріалами доданими до клопотання доведено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме займається збутом зброї, яку перевозить на автомобілі марки «MAN TGX 26.440», державний номерний знак « НОМЕР_1 ».

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 , автомобіль марки «MAN TGX 26.440», державний номерний знак « НОМЕР_1 », вантажний-спеціалізований, фургон-рефрижератор з VIN-кодом НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 (а.к.19).

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімей нежиття особи.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій (ч.2 ст. 93 КПК України).

На даний час проводяться слідчі та процесуальні дії, спрямовані на збирання доказів, а тому обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Крім того, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в особисте і сімейне життя особи, оскільки слідчий довів, що існує наявність достатніх відомостей, які вказують на можливість досягнення мети обшуку, що забезпечить швидке та неупереджене проведення досудового розслідування та встановлення істини у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

На думку слідчого судді, органом досудового розслідування надано достатньо доказів, які б давали змогу переконатися в тому, що речі, які планується відшукати можуть знаходитися у автомобілі, який слідчий просить піддати обшуку.

За даним клопотанням відзначається наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, зазначені в клопотанні речі, які планується відшукати, мають значення для кримінального провадження, відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, у зв`язку з чим, слід визнати наявність передбачених законом підстав для надання дозволу на проведення обшуку у вказаному автомобілі та для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого, - задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення до автомобіля марки «MAN TGX 26.440», державний номерний знак « НОМЕР_1 », вантажний-спеціалізований, фургон-рефрижератор з VIN-кодом НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , з метою проведення обшуку, задля відшукання вогнепальної зброї, боєприпасів, вибухових пристроїв та вибухових речовин

Строк дії ухвали з 05.01.2024 року до 05.02.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7