Провадження №1-кс/523/30/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № 0000055 від 24.08.2022 року клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області про надання тимчасового доступу до документів, який містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомленою про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибула, про поважність причин неявки не повідомила. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався, відповідно до ст.163 ч.2 КПК України.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 27.06.2022 о 09:30 на території підприємства ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в АДРЕСА_1 , стався нещасний випадок із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пов`язаний із отриманням тілесних ушкоджень, а саме хребетно-спино-мозкової травми, ушиб-здавлення спинного мозку та конського хвоста, компресійно-оскольчатим переломом тіла L1 хребця III ст., що являються іншими тяжкими наслідками для постраждалого, під час виконання ним трудових обов`язків з причини порушення вимог законодавства з охорони праці, а саме не забезпечення безпечної організації роботи на висоті та її виконання.

Як вбачається із заяви ОСОБА_3 , в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » він працевлаштований з 22.01.20218 року у електрично-механічному підрозділі.

27.06.2022 о 09:30 годині, перебуваючи на робочому місці, ОСОБА_3 отримав від бригадира усну вказівку про необхідність усунення несправності висувних дверей на випробувальній станції №12 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході огляду, ним було виявлено несправність двигуна, який розміщувався на даху випробувальної станції, внаслідок чого, було прийнято рішення піднятись на дах за допомогою переносних сходів, так як іншого способу піднятись не було.

Також, ОСОБА_3 зазначає, що жодного інструктажу перед виконанням робіт на висоті з ним проведено не було та страхувальним інвентарем не забезпечувався.

Далі ОСОБА_3 та його колега ОСОБА_4 за допомогою сходів піднялись на дах першого поверху будівлі, після чого, підняли сходи для підйому на другий поверх. У момент, коли ОСОБА_4 почав підніматись по сходах, під ОСОБА_3 , який стояв поруч, провалився дах покрівлі першого поверху, в результаті чого, ОСОБА_3 упав, a на нього зверху упав його колега ОСОБА_4 .

В подальшому, через отримані травми, ОСОБА_3 було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОМР, де він проходив лікування. Згідно Виписки №7873 від 20.07.2022, ОСОБА_3 був поставлений діагноз: хребетно-спино-мозкова травми. забій-здавлення спинного мозку та конського хвоста на рівні L1. ASIA C. Компресійно-оскольчатий переломом тіла L1 хребця III ст. Глибокий нижній парапарез з порушенням функції ходьби. Порушення функції тазових органів по типу затримки.

Під час досудового розслідування, у передбаченому КПК порядку отримано тимчасовий доступ до матеріалів розслідування вказаного нещасного випадку, що перебували у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, згідно Акту від 15.07.2022 розслідування нещасного випадку, що стався із ОСОБА_3 27.06.2022, даний випадок підпадає під дію пп 1.2 п.52 Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві, затвердженого постановою КМУ України від 17.04.2019 року №337 та визнано таким, що пов`язана з виробництвом, на нього складається Акт за формою Н-1/П, та береться на облік ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Згідно п.3 «Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві, затвердженого постановою КМУ України від 17.04.2019 року №337» нещасний випадок - обмежена в часі подія або раптовий вплив на працівника небезпечного виробничого фактора чи середовища, що сталися у процесі виконання ним трудових обов`язків..». Зважаючи на те, що даний випадок з потерпілим ОСОБА_3 стався під час виконання ним трудових обов`язків - визнати випадок пов`язаним з виробництвом.

Основною причиною нещасного випадку є порушення вимог інструкції з охорони праці. Потерпілий ОСОБА_3 порушив п. 3.9 «Інструкції №248 з охорони праці при виконанні робіт на висоті».

Супутньою причиною є невиконання обов`язків. Заступник начальника ЕМД ОСОБА_5 порушив п.2.10, п.2.20 посадової інструкції «ДІ-2А/42», не забезпечив безпечну організацію роботи та її виконання.

25.10.2022 на підставі зібраних матеріалів слідчим призначено судову експертизу за експертною спеціальністю: 10.5«Дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці» для встановлення факту порушення правил безпеки життєдіяльності та охорони праці, до проведення якої залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За результатами проведеного дослідження, експертом надано Висновок №СЕ-19/116-22/17832-БЖ від 31.03.2023, згідно якого експертом не представилось можливим встановити наявність або відсутність недотримання вимог п.1.3 НПАОП 0.00-1.15-07 «Правил охорони праці під час виконання робіт на висоті» в частині допуску до виконання робіт на висоті слюсаря-ремонтника ОСОБА_3 без проходження періодичного медичного огляду, професійного добору, спеціального навчання та перевірки знань з охорони праці у зв`язку з відсутністю достатніх вихідних даних у наданих на дослідження матеріалах та незадоволення клопотання експерта.

Так, у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », a саме документації щодо проходження слюсарем-ремонтником ОСОБА_3 професійного добору та медичного огляду, необхідних для допуску до виконання робіт на висоті, копії посвідчення ОСОБА_3 про навчання з питань охорони праці під час виконання робіт на висоті, копії протоколу засідання комісії з перевірки знань, a також наказу про призначення на посаду заступника начальника електро - механічної дільниці ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , що діяв станом на 27.06.2022, наказів про призначення на посаду та посадової інструкції ОСОБА_5 , які діють на теперішній час, у разі звільнення даної особи з посади відповідного наказу про звільнення, журналу ознайомлення вказаної посадової особи з посадовою інструкцією заступника начальника ЕМД ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чи іншого документу, в якому наявна відмітка про ознайомлення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та може бути використана під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій, необхідно провести тимчасовий доступ до відповідних речей і документів.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є один із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно п.6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні має бути зазначено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу, вилучення вищезазначених даних може стати доказами у кримінальному провадженні, і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим внесене клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162, 163165, 369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 - задовольнити, надавши дозвіл зазначеній службовій особі, а також слідчим слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прокурору Суворовської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до речей і документів з подальшою можливістю їх вилучення в паперовому і електронному вигляді, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення належним чином завірених копій, a саме документації щодо проходження слюсарем-ремонтником ОСОБА_3 професійного добору та медичного огляду, необхідних для допуску до виконання робіт на висоті, копії посвідчення ОСОБА_3 про навчання з питань охорони праці під час виконання робіт на висоті, копії протоколу засідання комісії з перевірки знань, a також наказу про призначення на посаду заступника начальника електро - механічної дільниці ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , що діяв станом на 27.06.2022, наказів про призначення на посаду та посадової інструкції ОСОБА_5 , які діють на теперішній час, у разі звільнення даної особи з посади відповідного наказу про звільнення, журналу ознайомлення вказаної посадової особи з посадовою інструкцією заступника начальника ЕМД ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чи іншого документу, в якому наявна відмітка про ознайомлення.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1