Справа №705/5589/23
1-кс/705/1245/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2023 року Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю дізнавача ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про проведення огляду житла чи іншого володіння особи, подане у кримінальному провадженні № 0000721 від 02.10.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду, яке погоджене прокурором Христинівського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СД Уманського РУП ГУ НП в Черкаській області перебувають матеріали дізнання, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000721 від 02 жовтня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а саме незаконний посів або незаконне вирощування конопель.

Встановлено, що до чергової служби Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт від інспектора СРПП ВПД №3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що ним було отримано інформацію про те, що один із жителів м. Христинівка Христинівської МТГ Уманського району Черкаської області, на присадибній ділянці одного із домоволодінь незаконно вирощує, що ззовні схожі на рослини роду конопель (ЖЄО N 15639 від 02.10.2023 року).

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000721 від 02 жовтня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

З метою перевірки обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення в порядку ст. 40-1 КПК України, було надано доручення.

В ході виконання даного доручення до СД Уманського РУП ГУ НП в Черкаській області надійшли матеріали виконаного доручення. В яких повідомлялось, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний житель м. Христинівка Уманського району Черкаської області, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на території присадибної земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 вирощує рослини, які ззовні схожі на коноплі.

Підтвердження того, що за вказаною вище адресою вирощують рослини роду конопель є, покази свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які в своїх показах повідомили про те, що перебуваючи у власних справах в АДРЕСА_1 бачили, що на території присадибної земельної ділянки в АДРЕСА_1 ростуть рослини ззовні схожі на рослини конопель.

Згідно інформаційної довідки №349689652 від 09.10.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 відомості відсутні.

Згідно довідки № 03-10-12-3724 від 06.10.2023 року наданої міським головою Христинівської міської ради, слідує, що за адресою: АДРЕСА_1 , наявна земельна ділянка площею 0,0598 га, з кадастровим номером :01:002:0291 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговуванням житлового будинку, господарських будівель і споруд, що на праві приватної власності належить ОСОБА_9 .

В зв`язку з тим, що в ході проведення досудового розслідування отримано достатньо даних про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а саме про те, що на території присадибної земельної ділянки по АДРЕСА_1 , незаконно вирощують рослини конопель, тому, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність в проведенні огляду присадибної земельної ділянки, по АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_9 та яку на даний час використовує ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні просить надати дізнавачу СД Уманського РУП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду присадибної земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_9 та яку на даний час використовує ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: незаконного посіву або вирощування рослин конопель.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав повністю та просив задовольнити з підстав, які зазначені в клопотанні.

Заслухавши думку дізнавача, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Статтею 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або не підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

До клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. Дізнавач уповноважений, зокрема: звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Слідчим суддею встановлено, що СД Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000721 від 02.10.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

З поданих слідчим матеріалів кримінального провадження вбачається необхідність в проведенні огляду земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_9 та яку використовує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме незаконного посіву або вирощування рослин конопель.

Згідно довідки № 03-10-12-3724 від 06.10.2023 року, наданої міським головою Христинівської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , наявна земельна ділянка площею 0,0598 га, з кадастровим номером :01:002:0291 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговуванням житлового будинку, господарських будівель і споруд, що на праві приватної власності належить ОСОБА_9 .

За положеннями до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді має містити відомості про строк дії ухвали; прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук (огляд); положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Слідчий суддя враховує правову позицію викладену у рішенні Верховного суду у складі Касаційного кримінального суду у справі № 263/10353/16-к від 17.02.2021, відповідно до якої з сукупності норм ст.ст. 36, 40, 235, 236 КПК України не вбачається, що до компетенції слідчого судді належить визначення як конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати таку слідчу (розшукову) дію, так й інших осіб, що будуть брати участь у проведенні обшуку. Питання про дотримання вимог КПК прокурором або слідчим щодо належного використання повноважень здійснювати обшук (огляд), залучення понятих, спеціалістів, працівників оперативного підрозділу, підозрюваного, захисника, інших учасників провадження вирішуються на етапі судового провадження (п. 24 ст. 3 КПК України), а не провадження у слідчого судді, і за умови надання суду протоколу обшуку як доказу винуватості у вчиненні злочину.

Таким чином, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого, дізнавача або прокурора, які мають здійснювати обшук (огляд), перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

Таким чином, клопотання про надання дозволу на проведення відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання, а також в судовому засіданні, доведено достатність даних, які дають підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, огляд земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , необхідний з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме незаконного посіву або вирощування рослин конопель, які матимуть значення для досудового розслідування, оскільки можуть бути доказом під час судового розгляду, а тому слідчий суддя вважає обґрунтованою необхідність у проведенні огляду за вказаною вище адресою.

Однак, в частині визначення конкретних слідчих (дізнавачів), які мають здійснювати огляд, а також в частині залучення відповідного спеціаліста клопотання задоволенню не підлягає з вищенаведених підстав.

На підставі ст. ст. 26, 233-235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на огляд земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_9 та яку використовує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме незаконного посіву або вирощування рослин конопель.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1