Справа № 692/1066/23
Провадження № 1-в/692/7/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації - ОСОБА_4 , засудженого - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Драбів клопотання Золотоніського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання щодо направлення засудженої особи до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Бондурівка Чечельницького району Вінницької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючий без реєстрації АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта - неповна загальна середня, не одруженого, не працюючого, на утриманні має неповнолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учасником бойових дій, депутатом, особою з інвалідністю будь-якої групи, постраждалим внаслідок аварії на ЧАЄС не являється, є учасником АТО (ООС), засудженого 14.11.2023 року Драбівським районним судом Черкаської області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 1 року 7 місяців обмеження волі, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Золотоніського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання щодо направлення засудженої особи до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі відносно ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 отримавши припис про виїзд до місця відбуття покарання 27.12.2023 року повинен був прибути до Бердичівського виправного центру №108 02.01.2024 року. 03.01.2024 року він пояснив, що не виїхав до місця відбуття покарання в зв`язку з тим, що отримав повістку від військомату і проходив ВЛК. Інших поважних причин невиїзду не надав. 03.01.2024 року йому було повторно вручено припис про виїзд до місця відбуття покарання. 08.01.2024 року ОСОБА_5 пояснив, що отримав повістку від військомату про відправку до військової частини НОМЕР_2 на 16.01.2024 року, а тому самостійно не поїхав до місця відбуття призначеного судом покарання.

Представник пробації підтримав клопотання.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Засуджений пояснив суду, що він не має наміру ухилятися від вібуття покарання, але він бажає виконувати свій обов?язок по захисту держави, оскільки це важливіше, а тому він самостійно звернувся до територіального центру комплектування, де його направили на проходження медичної комісії, після того як комісія визнала його придатним до служби, він отримав повістку про відправлення до військової частини на 16.01.2024, але якщо йому не можна служити, то він погоджується відбуту до виправної колонії для відбуття покарання. Також пояснив, що раніше він допомагав військовим рити окопи, що було причиною неявки його у судові засідання при розгляді кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні вважала, що клопотання підлягає задоволенню.

Вислухавши представника пробації, прокурора, засудженого, дослідивши представлені документи, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 14.11.2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 7 місяців. Вирок суду набрав законної сили 15.12.2024 року.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 13 КВК України уповноважений орган з питань пробації у межах своїх повноважень забезпечує направлення засуджених до обмеження волі для відбування покарання до виправних центрів у порядку, визначеному статтею 57 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Згідно з ч. 4 ст. 57 КВК у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Згідно з ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 , отримав 27.12.2023 та 03.01.2024 приписи про виїзд до місця відбування покарання. Проте, невиконання даних приписів було зумовлено тим, що він проходив військово-лікарську комісію, про що свідчить довідка № 3/6 від 03.01.2024 КНП «Драбівська багатопрофільна лікарня» Драбівської селищної ради та картка обстеження та медичного огляду, а також повістка на відправку до військової частини на 16.01.2024 за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 . Як пояснив засуджений, він самостійно проявив ініціативу щодо проходження військової служби з власного міркування про те, що виконання такого обов?язку є більш корисним. З наведеного вбачається, що засуджений виконуючи вказівки ІНФОРМАЦІЯ_3 мав поважні причини щодо невиконання приписів органу пробації. Бажання захищати державу суд не може розцінити як спосіб ухилення від відбуття покарання, оскільки відповідно до ст. 63 Конституції України захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов?язком громадянина. На стадії розгляду кримінального провадження, внесеними змінами до кримінального процесуального закону (ст.616 КПК України) передбачено можливість під час особливого періоду мобілізувати на військову службу обвинуваченого, який знаходиться під вартою. Проте, норми закону, яка б передбачала мобілізацію засудженої особи до обмеження волі не має. Дані обмеження повинні були бути роз`яснені засудженому в територіальному центрі комплектування, проте, зроблені не були, внаслідок чого засуджений ОСОБА_5 зобов`язаний був виконувати їх вимоги. Таким чином, суд не вбачає в діях ОСОБА_5 дій, спрямованих на умисне ухилення від відбуття покарання, визначеного вироком суду, а тому підстав для застосування до нього затримання та примусового направлення у порядку як для засуджених до позбавлення волі до місця відбуття покарання не має.

Керуючись ст. 57 КВК України, ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Золотоніського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про вирішення питання щодо направлення засудженої особи до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду учасниками процесу протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Драбівський районний суд Черкаської області.

Головуючий