Провадження № 1-кс/202/9578/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

04 грудня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001136 від 15.10.2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2023 року на адресу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська засобами поштового зв`язку надійшло клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001136 від 15.10.2023 року, відповідно до якого просила частково скасувати арешт на автобус «MAN 18.420 HOCL», державний номерний знак НОМЕР_1 , котрий на праві власності належить ОСОБА_3 (відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ), а сама на користування автобусом.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001136 від 15.10.2023 року за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 15 жовтня 2023 року за участю автобуса «MAN 18.420 HOCL», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , та автомобіля «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 . Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.10.2023 року накладено арешт, шляхом заборони права відчуження, розпорядження та користування, на автобус «MAN 18.420 HOCL», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Метою арешту транспортного засобу було проведення експертних досліджень безпосередньо за його участі. На теперішній час наявна інформація, що усі слідчі дії та експертні дослідження були проведені, зокрема авто технічна експертиза, тож відпала необхідність в арешту автобуса «MAN 18.420 HOCL», державний номерний знак НОМЕР_1 , тобто не вбачається підстав для подальшої заборони та розпорядження, відчуження та користуванням вилученим майном. ОСОБА_3 , як власник транспортного засобу, бере на себе відповідальність зберігання та не внесення змін в будь-які пошкоджені частини, а в разі необхідності зобов`язується надати вищевказаний автобус або аналогічний транспортний засіб відповідних характеристик для подальшого проведення експертизи по кримінальному провадженню. Наведене зумовило ОСОБА_3 звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001136 від 15.10.2023 року.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29 листопада 2023 року, головуючим суддею у розгляді вказаного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 , ухвалою якої від 30 листопада 2023 року, відкрито провадження у справі, клопотання призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні та зобов`язано уповноважену особу СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 0001136 від 15.10.2023 року з метою дослідження їх в судовому засіданні та належного розгляду поданого клопотання.

Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, просила розглядати заявлене клопотання за її відсутності.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, натомість від слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 надійшла заява, відповідно до якої просив розглядати клопотання без його участі та не заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту майна в частині користування автобуса «MAN 18.420 HOCL», державний номерний знак НОМЕР_1 . Надав слідчому судді копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та копії матеріалів кримінального провадження № 0001136 від 15.10.2023 року.

Враховуючи строки розгляду клопотання про скасування арешту майна, що передбачені ч. 2 ст. 174 КПК України та належне повідомлення учасників процесу про дату, час та місце розгляду клопотання, подані заяви про розгляд клопотання у відсутність учасників процесу, слідчий суддя вважає можливим здійснити розгляд клопотання без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, копії матеріалів кримінального провадження, вважає що клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001136 від 15.10.2023 рокупідлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

В ході судового розгляду встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001136 від 15 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 15 жовтня 2023 року за участю автобуса «MAN 18.420 HOCL», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , та автомобіля «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , який внаслідок дорожньо-транспортної пригоди разом з пасажиром ОСОБА_7 загинули на місці події. Пасажир автомобіля «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, з якими доставлений до лікарні.

15 жовтня 2023 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автобус «MAN 18.420 HOCL», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 26.12.2012 Павлоградським ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, належить на праві власності ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), вилучено та направлено на відповідальне зберігання на майданчик зберігання транспортних засобів ПП «Половний» за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Дніпровська, 294А

Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 від 15 жовтня 2023 року автобус «MAN 18.420 HOCL», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001136 від 15.10.2023 року.

17 жовтня 2023 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська накладено арешт, шляхом заборони права відчуження, розпорядження та користування, на автобус «MAN 18.420 HOCL», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 26.12.2012 Павлоградським ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області належить на праві власності ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ).

ОСОБА_3 , яка є власником транспортного засобу автобуса «MAN 18.420 HOCL», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження № 0001136 від 15.10.2023 року є третьою особою.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено в судовому засіданні, арешт на автобус було накладено у відповідності до ст. 170 КПК України, за наявності на час розгляду клопотання про арешт майна даних, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як було встановлено в ході судового розгляду, підтверджено матеріалами кримінального провадження, в рамках кримінального провадження № 0001136 від 15 жовтня 2023 року були проведені необхідні слідчі дії із використанням арештованого автобуса «MAN 18.420 HOCL», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 26.12.2012 Павлоградським ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області належить на праві власності ОСОБА_3 , зокрема судова експертиза технічного стану транспортного засобу (висновок № СЕ-19/113-23/4109-ІТ від 15.11.2023 року).

З огляду на приписи п.18 ч.1 ст. 3 КПК України, згідно з якими до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слід зазначити, що подальший арешт майна за відсутністю передбачених для цього підстав може порушити право заявника на вільне використання належного йому майна, що буде суперечити загальним засадам володіння особою майном, приписам національного законодавства та вимогам ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним.

Враховуючи, що заходи забезпечення кримінального провадження носять тимчасовий характер, зокрема, арешт майна, що відповідає положенню ст. 174 КПК України, а також ту обставину, що в рамках кримінального провадження № 0001136 від 15 жовтня 2023 року проведено необхідні судові експертизи, предметом дослідження яких є вилучений автобус, істотна причина для подальшого позбавлення власника або володільця автобуса права користування ним відпала, що слідчим не заперечувалось, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість поданого клопотання про скасування арешту майна в частині скасування заборони користування транспортним засобом, у зв`язку з чим вважає за необхідне його задовольнити.

Частиною 1 статті 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001136 від 15.10.2023 року задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2023 року, на автобус «MAN 18.420 HOCL», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 26.12.2012 Павлоградським ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області належить на праві власності ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), в частині заборони права користування вказаним автобусом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1