печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000728 від 03.08.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_4 , за погодженням прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000728 від 03.08.2022 (виділене з кримінального провадження №0001103 від 01.09.2021) за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи незаконний характер своїх дій, реальну можливість конспіративного здійснення незаконного обігу наркотичного засобу, обіг якого обмежено - кокаїн, в особливо великих розмірах на території м. Одеса та Одеської області, а також специфіку вчинення вказаних злочинів, з метою полегшення здійснення зазначеної протиправної діяльності, залучив до незаконної діяльності свого знайомого особу обвинувальний акт відносно якої направлено до суду - колишнього співробітником правоохоронних органів (оперативного підрозділу), який достовірно знає ймовірні шляхи надходження та канали збуту наркотичних засобів, коло наркозалежних осіб, ймовірну суму незаконного прибутку, яку можливо отримати в результаті незаконного обігу наркотичних засобів, а також способи та методи, які застосовуються правоохоронними органами з метою викриття вказаної категорії кримінальних правопорушень, а також інших невстановлених під час досудового розслідування осіб, таким чином вступив з останнім та іншими невстановленими на цей час особами у злочинну змову для систематичного вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, визначивши спільний план вчинення злочинів.

22.06.2022 о 12 годині 40 хвилин, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 135 КПК України, повідомлення про підозру на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, було вручене його матері - ОСОБА_6 .

На даний час ОСОБА_5 ухиляється від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, його місцезнаходження та перебування невідоме, за місцем проживання останній не перебуває, на неодноразові виклики до органу досудового розслідування не з`явився та про причини неявки не повідомив, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

23.06.2022 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надано відповідне доручення оперативному підрозділу Національної поліції України в порядку ст. 40 КПК України на встановлення місця його знаходження.

03.08.2022 матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_5 виділено з кримінального провадження №0001103 від 01.09.2021 в окреме провадження.

10.08.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000728 від 03.08.2022 (виділене з кримінального провадження №0001103 від 01.09.2021) за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, зупинене у зв`язку з оголошенням розшуку останнього.

22.02.2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання та надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 6 місяців, тобто до 22.08.2023.

Згідно відповіді ДБН НП України щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заведено ОРС «Розшук» за №6р/40 від 01.07.2022 (на даний час номер ОРС змінено на №10р/40), а його місце знаходження на даний час не відоме.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів, а саме:

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ;

- результатами проведеної НСРД, передбаченої ст. 271 КПК України;

- результатами проведеної судової експертизи №19/11/2-218-СЕ/20 від 05.08.2020 відповідно до якої встановлено, що придбана під час НСРД, передбаченої ст. 271 КПК України, речовина містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн масою 36,9706 г, тобто в особливо великих розмірах;

- результатами проведених НСРД, передбачених ст.ст. 260, 269КПК України у своїй сукупності.

Слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити, вважаючи, що є достатні та наявні дані, які вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Слідчим також подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі ст. 189 КПК України

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування і його місцезнаходження наразі невідоме.

Зважаючи на наявність достатніх доказів, які доводять підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, переховування його від органів досудового розслідування, з метою запобігання спробам продовжувати злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини у провадженні, враховуючи тяжкість покарання, що йому загрожує, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176, 177, 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на її затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали;

2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1