Справа № 750/526/24
Провадження № 1-кс/750/235/24
У Х В А Л А

24 січня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференцзв`язку, скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на бездіяльність керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, яка полягає у нерозгляді скарги на недотримання розумних строків стороною обвинувачення під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000984,

в с т а н о в и в:

16 січня 2024 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону з приводу не розгляду у визначені строки його скарги про недотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000984.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу та просив її задовольнити з наведених у ній підстав.

Прокурор заперечив проти задоволення скарги, посилаючись на те, що вказану скаргу має розглядати вищестоящий прокурор, яким є керівник Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону. До матеріалів справи додав копію листа, згідно якого скаргу адвоката ОСОБА_6 16.01.2024 було скеровано за належністю для організації розгляду.

Заслухавши доводи особи, яка подала скаргу, прокурора, перевіривши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Статтею 308 КПК України передбачена можливість оскарження прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Таку скаргу відповідний прокурор зобов`язаний розглянути протягом трьох днів.

Досудове розслідування кримінального провадження № 0000984 здійснюється П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві.

За приписами ст. 17 Закону України «Про прокуратуру», прокурором вищого рівня для прокурорів, у тому числі прокурорів - стажистів окружних прокуратур, керівників та заступників керівників підрозділів окружної прокуратури є керівник окружної прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків.

Таким вищестоящим прокурором у даному кримінальному провадженні є керівник Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, а не керівник Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, до якого з відповідною скаргою звернувся захисник підозрюваного ОСОБА_5 , відтак, скарга адвоката ОСОБА_3 про визнання неправомірною бездіяльності задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 308, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , на бездіяльність керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, яка полягає у нерозгляді скарги на недотримання розумних строків стороною обвинувачення під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000984.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1