КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

09 січня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0004467 за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 10 лютого 2021 року, ухвалений щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, не маючої судимості в силу ст. 89 КК України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

Згідно з вироком Деснянського районного суду м. Києва від 10 лютого 2021 року ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та засуджено до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, суд звільнив ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки та поклавши на неї обов`язки, передбачені законом.

Цим же вироком суд вирішив питання щодо речових доказів та відшкодування процесуальних витрат.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Деснянського районного суду м. Києва від 10.02.2021 стосовно ОСОБА_6 в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 призначити покарання за ч. 3 ст. 309 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. У решті вирок суду залишити без змін.

Під час апеляційного розгляду, відповідно до ухвали суду від 29 вересня 2022 року, обвинувачену ОСОБА_6 було оголошено у розшук, виконання якого було доручено Деснянському УП ГУ НП у м. Києві.

У грудні 2023 року, на адресу Київського апеляційного суду, з Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, надійшла інформація про закриття 22.12.2023 року ОРС категорії «Розшук» № 03-1073 від 17.11.2022 року, у зв`язку з встановленням місцезнаходження ОСОБА_6 , яку було повідомлено про судове засідання, заплановане на 12 год. 40 хв. 09 січня 2024 року, про що свідчать її письмове пояснення від 19.12.2023 року та особисте зобов`язання прибути в судове засідання, призначене на вказаний вище час.

Проте, незважаючи на вказані обставини обвинувачена ОСОБА_6 до суду апеляційної інстанції у призначений час не прибула та не повідомила суд про поважні причини своєї неявки.

У зв`язку з цим, прокурор ОСОБА_7 , яка брала участь в судовому засіданні заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_6 , оскільки остання ухиляється від явки до суду, а відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, її участь під час апеляційного розгляду є обов`язковою.

Вислухавши доводи прокурора щодо заявленого клопотання, колегія суддів вважає за необхідне його задовольнити та здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_6 до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому ст. 140 КПК України з тих підстав, що остання не прибула у судове засідання без поважних причин, а відповідно до вимог, передбачених ч. 4 ст. 401 цього Кодексу, її участь в апеляційному розгляді є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення її становища.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 376 і 405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, не маючої судимості в силу ст. 89 КК України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , примусовий привід через органи поліції в судове засідання Київського апеляційного суду на 12 год. 00 хв. 12 березня 2024 року, за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Виконання примусового приводу обвинуваченої ОСОБА_6 доручити органу, який проводив досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, а саме Деснянському УП ГУ НП у м. Києві, а контроль за виконанням ухвали покласти на Деснянську окружну прокуратуру м. Києва та Київську міську прокуратуру.

Про результати виконання ухвали повідомити Київський апеляційний суд до 11 березня 2024 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 754/11775/20

Номер провадження : 11-кп/824/472/2024

Категорія: ч. 3 ст. 309 КК України

Головуючий у 1-й інстанції - суддя ОСОБА_8

Доповідач - суддя ОСОБА_1