Справа № 953/4388/23
н/п 1-кс/953/7564/23
УХВАЛА

"29" вересня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає в ненаданні постанови про закриття кримінального провадження № 0000290 від 17.05.2023,-

встановив:

26.09.2023 до Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга, в якій заявниця просить зобов`язати дізнавача ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 надати їй постанову про закриття кримінального провадження № 0000290 від 17.05.2023.

На обґрунтування скарги посилається на те, що нею 21.09.2023 дізнавачу ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , була направлена заява про надання постанови про закриття кримінального провадження № 0000290 від 17.05.2023. Однак до теперішнього часу постанову вона не отримала.

В судове засідання заявниця не з`явилась, просила розгляд скарги проводити у її відсутність.

29.09.2023 до суду від старшого дізнавача ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 надійшли письмові пояснення, в яких дізнавач просить в задоволені скарги відмовити, посилаючись на те, що 27.06.2023 старшим дізнавачем ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000290 від 17.05.2023, копію якої направлено АДРЕСА_1 . Під час досудового розслідування неодноразово було здійснено виїзди за місцем мешкання заявниці ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , де було проведено неодноразово огляд місця події, за місцем мешкання ОСОБА_3 виявлено не було, чи мешкає за даною адресою хоч якась особа невідомо, при цьому за весь період часу заявник який називається ОСОБА_3 ні разу не прийшов до ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, не надав підтверджуючих документів своєї особи, паспорта громадянина будь якої Держави, чи існує взагалі заявник ОСОБА_3 , органу досудового розслідування невідомо. Крім того, зазначив, що для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, постановою про закриття кримінального провадження, проведених слідчих дій для надання свідчень, заявник ОСОБА_3 може прибути до ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області, де безперешкодно отримає доступ до матеріалів кримінального провадження у разі пред`явлення документу який встановлює її особу, паспорту громадянина України або іншої Держави. До пояснень дізнавачем додано копію постанови від 27.06.2023 про закриття кримінального провадження № 0000290 від 17.05.2023. Розгляд скарги просить проводити у його відсутність.

Оскільки, відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за їх відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та оцінивши докази, якими скаржник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.

В провадженні сектору дізнання СД ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000290 від 17.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, за фактом того, що до ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те що невстановлена особа висловлювала погрози на її адресу.

Постановою від 27.06.2023 кримінальне провадження № 0000290 від 17.05.2023 закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину кримінального правопорушення.

В скарзі заявниця зазначає, що нею 21.09.2023 дізнавачу ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , була направлена заява про надання постанови про закриття кримінального провадження № 0000290 від 17.05.2023. Однак до теперішнього часу постанову вона не отримала.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України, копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Слідчий суддя, приймає до уваги пояснення надані дізнавачем ОСОБА_4 до суду, однак зазначає, що доказів на підтвердження доводів, викладених в поясненнях дізнавачем не надано, зокрема відсутні дані, підтверджуючі факт направлення постанови про закриття кримінального провадження № 0000290 від 17.05.2023 заявниці, відповідно до вимог ч. 6 ст. 284 КПК України.

Таким чином, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , яка полягає в ненаданні постанови про закриття кримінального провадження № 0000290 від 17.05.2023 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надати ОСОБА_3 постанову про закриття кримінального провадження № 0000290 від 17.05.2023, відповідно до вимог ч. 6 ст. 284 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1