Справа № 583/4511/21
Номер провадження 1-кп/950/40/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лебединського районного суду Сумської області кримінальне провадження № 0000380 від 06.06.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселий Гай, Охтирського району, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України;

за ч. 2 ст. 27, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Рівне, Генічеського району, Херсонської області, українця, громадянина України, освіта вища, керівника БО «Міжнародний благодійний фонд Віра-Надія-Любов», зареєстрованого по АДРЕСА_2 , фактично проживаючого по АДРЕСА_3 , раніше не судимого;

за ч. 3 ст. 27, п.11 ч. 2 ст.115, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, п.п. 9, 11, 13 ч. 2 ст. 115 КК України;

В С Т А Н О В И В:

В Лебединському районному суді перебуває на розгляді вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокатОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про зміну обвинуваченому режиму домашнього арешту та просила застосувати до нього цей запобіжний захід в період доби з 20 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. наступного дня, зобов`язавши ОСОБА_10 виконувати покладені на нього обов`язки.

Мотивувала клопотання тим, що ОСОБА_10 визначився з місцем свого працевлаштування та починаючи з 16.09.2023 року перебуває у трудових відносинах з ПрАТ «САД», де офіційно працює робітником з комплексного обслуговування сільськогосподарського виробництва з режимом робочого часу з 07 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. щоденно, вихідний день неділя.

ПрАТ «САД», в свою чергу, гарантує, що в разі зміни ОСОБА_10 . Лебединським райсудом режиму запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, режим його роботи буде змінено і він буде переведений на роботу протягом повного робочого дня з 07 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. з перервою в роботі з 12 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. (у зв`язку зі специфікою роботи на молочно-товарній фермі).

Тому з врахуванням часу на дорогу до місця роботи обвинуваченому необхідно мати право виходу за межі місця проживання з 6 годин 00 хвилин до 20 год 00 хв. кожного дня.

Обвинувачений ОСОБА_10 в судовому засіданні підтримав клопотання адвоката щодо зміни режиму домашнього арешту.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_11 адвокатиОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 проти зміни ОСОБА_10 режиму домашнього арештуне заперечили, звернули увагу суду на необхідність заробляння коштів для оплати обвинуваченим продуктів харчування та комунальних платежів і утримання неповнолітньої дочки.

Обвинувачений ОСОБА_11 підтримав доводи своїх захисників.

Прокурор в судовому засіданні проти зміни ОСОБА_10 режиму домашнього арештутакож не заперечив.

Представник потерпілої ОСОБА_12 та потерпілий ОСОБА_13 в судове засідання не з`явилися, про час, дату і місце розгляду справи були сповіщені належним чином, представник надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому гл. 18 цього Кодексу.

Ухвалою Лебединського районного суду від 14.07.2023 року до ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово за його місцем проживання по АДРЕСА_1 з покладенням на нього певних обов`язків.

Ухвалою суду від 08.09.2023 року ОСОБА_10 продовжено до 06.11.2023 року строк домашнього арешту на період доби з 13.00 години до 6.00 години наступного дня за його місцем проживання по АДРЕСА_1 з виконанням покладених на нього обов`язків.

Вислухавши захисників, обвинувачених та прокурора і вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задоволити клопотання захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_10 про заміну обвинуваченому режиму домашнього арешту.

При цьому, суд враховує матеріальний і сімейний стан обвинуваченого, його потреби в коштах для утримання неповнолітньої дочки і оплати продуктів харчування та комунальних платежів, та вважає необхідним змінити обвинуваченому режим домашнього арешту, заборонивши залишати житло в певний період доби.

В той же час, суд враховує і ту обставину, що ОСОБА_10 визначився з місцем працевлаштування, перебуває у трудових відносинах з ПрАТ «САД», яке гарантує йому працевлаштування протягом повного робочого дня (а.с. 152 т. 8) і потребує часу для перебування поза межами свого місця проживання для забезпечення можливості працювати і для вирішення побутових питань, що на думку суду свідчить про необхідність щоденної відсутності ОСОБА_10 за місцем його проживання з 6 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв.

Тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання адвокатаОСОБА_6 та змінити обвинуваченому ОСОБА_10 режим домашнього арешту, застосувавши до нього домашній арешт в період доби з 20 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. наступного дня, зобов`язавши його виконувати покладені на нього обов`язки.

Керуючись вимогами ст.ст. 176-178,181,193-194,196, 331, 371-372КПК України;

У Х В А Л И В:

Клопотання адвокатОСОБА_6 про зміну обвинуваченому ОСОБА_10 режиму домашнього арешту задовільнити.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Веселий Гай, Охтирського району, Сумської області, мешканцю АДРЕСА_1 , змінити режим домашнього арешту, застосувавши до нього домашній арешт в період доби з 20 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. наступного дняза його місцем проживання по АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_10 виконувати покладені на нього обов`язки:

-не залишати житло, що розташоване по АДРЕСА_1 в період доби з 20 год. 00 хв. вечора до 06 год. 00 хв. наступного дня.

-прибувати до суду за кожною вимогою;

-утримуватися від спілкування з обвинуваченим ОСОБА_11 , потерпілими ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , свідками ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ;

-застосовувати електронний засіб контролю;

-зберігати в Охтирському РВП ГУНП в Сумській області паспорт та інші документи, які знаходяться у обвинуваченого і дають можливість виїхати за межі України.

Контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_10 , який перебуває під домашнім арештом покласти на процесуального керівника у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

Виконання ухвали покласти на Охтирський РВП ГУНП в Сумській області.

Строк дії ухвали встановити до 24 години 6 листопада 2023 року включно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_24

Судді:

ОСОБА_25