Справа № 243/4819/23
Провадження № 1-кп/243/845/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000337 від 10.10.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Нежіно Приморського краю Російської Федерації, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, військовослужбовця за призовом під час мобілізації на особливий період (посада навідник 1 відділення кулеметного взводу в/ч НОМЕР_2 , солдат), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. ст. 19, 20 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», ч. 2 п. 18, ч. 3 п. 42, ч. 4 п. 81 «Положення про проходження громадянами України військової служби в Збройних силах України», затвердженого Указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008, громадянин ОСОБА_4 був призваний до військової служби відповідно до указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 14.03.2022 № 4 солдата ОСОБА_4 призначено на посаду навідника кулеметного взводу, шпк-солдат.

Будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, солдат ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Проте, солдат ОСОБА_4 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Так, у зв`язку з виконанням завдань за призначенням, пов`язаних із захистом незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, військова частина НОМЕР_2 виконувала завдання за призначенням на території Донецької області.

07 жовтня 2022 року, більш точного часу під час проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи умисно, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту психотропної речовини амфетаміну, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_4 через мережу Інтернет здійснив замовлення психотропної речовини амфетаміну, у великих розмірах за грошову винагороду, яку невстановлена особа відправила гр. ОСОБА_4 за допомогою поштового відправлення через ТОВ «Нова пошта» до відділення № 1 ТОВ «Нова пошта», за адресою: Донецька область, Краматорський р-н, Миколаївка, вул. Музична, 15.

Так, 09.10.2022 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, солдат ОСОБА_4 , якому було відомо про вміст посилки, перебуваючи у відділенні №1 «Нова пошта», розташованої за адресою: Донецька область, Краматорський р-н, Миколаївка, вул. Музична, 15, отримав посилку, ТТН № 1543, всередині якої знаходилась психотропна речовина амфетамін.

В ході огляду місця події від 09.10.20222, в період часу з 14 годин 40 хвилин по 15 годин 15 хвилин, солдат ОСОБА_4 був зупинений співробітниками поліції у приміщенні відділення «Нової пошти» № 1, яке розташовується за адресою: Донецька область, Краматорський р-н, Миколаївка, вул. Музична, 15, де у останнього було виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін (маса якого складає 6,7077 г), яку гр. ОСОБА_4 незаконно придбав, для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними діями солдат ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

09.09.2023 між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за № 0000337 від 10.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України у приміщенні Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, за адресою: 84500, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вулиця Дніпровська, 129-А, у присутності захисника обвинуваченогоОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з наданою суду разом з обвинувальним актом угодою про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, вчиненого ним за викладених вище обставин, у повному обсязі врученого йому обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування щиро покаявся у скоєному злочині та зобов`язався: а) беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України; б) щиро каятися; в) у разі затвердження угоди про визнання винуватості, виконати призначене покарання; г) не вчиняти до закінчення проходження військової служби військових злочинів; д) сплатити у повному обсязі витрати на проведення експертизи за даним кримінальним провадженням у розмірі 1132 грн. 68 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 , укладаючи угоду про визнання винуватості, зобов`язується співпрацювати зі стороною обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000337 від 10.10.2022, давати правдиві, достовірні та повні показання щодо його причетності до злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, у тому числі і під час судового розгляду у разі розгляду судом кримінальних проваджень стосовно останнього.

Обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язується сумлінно співпрацювати, а це означає, що він буде не лише правдиво та повною мірою відповідати на всі поставлені питання, а й добровільно надавати всю відому інформацію по кримінальному провадженню стосовно себе. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 зобов`язаний в умовах воєнного стану на території України не вчиняти інших військових, тяжких та особливо тяжких злочинів та зобов`язується виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України у безпосередньому зіткненні з противником та на визначеному місці служби або у військовій частині.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що ці зобов`язання співпрацювати зі стороною обвинувачення продовжуються і після винесення вироку, а відмова від такої співпраці є порушенням даної угоди, що є підставою для прокурора звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування.

Сторони угоди про визнання винуватості підтверджують, що її укладення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При укладанні даної угоди прокурором враховано обставини, передбачені ст. 470 КПК України, а саме, що обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування активно сприяв у проведенні кримінального провадження щодо себе. Крім того, враховано характер та тяжкість обвинувачення, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 також, обвинувачений під час досудового розслідування щиро покаявся у скоєному злочині та активно сприяв розкриттю злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

При укладанні угоди враховуються ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особа обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, враховуються характеристика за місцем проживання та місцем служби, його стан здоров`я та інші обставини, що його характеризують.

Так, з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого ОСОБА_4 а також роз`яснень, що містяться у п. 12 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» сторони дійшли згоди та погоджуються пропонувати суду призначитиОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покарання за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Даною угодою обвинувачений ОСОБА_4 підтверджує свою згоду на призначення йому вказаного виду та міри покарання.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання з`ясував у обвинуваченого, чи цілком він розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також він має такі права:

- мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Суд роз`яснив ОСОБА_4 наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, пояснив, що дійсно, в жовтні 2022 року через інтернет замовив для власного вживання наркотичний засіб амфетамін, та коли прийшов до Нової пошти, щоб забрати посилку з наркотиком, його зупинили співробітники поліції.

Сторони просять затвердити угоду про визнання винуватості.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;

2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке, згідно зі ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що укладення цієї угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, і що угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.12.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винуватим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі з випробувальним терміном на один рік.

Ухвалою від 20.01.2023 Подільським районним судом міста Києва за клопотанням начальника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Міністерства юстиції України було звільнено ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.12.2021.

Вказана ухвала Подільського районного суду міста Києва від 20.01.2023 набула законної сили 28.01.2023, доказів її оскарження чи скасування суду не надано, а отже відсутні підстави для застосування при призначенні покарання ОСОБА_4 за цим вироком положень статті 71 КК України.

Таким чином, з огляду на наведене вище, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, у розмірі 1132,68 грн підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369-370, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 09.09.2023 про визнання винуватості, укладену між прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за № 0000337 від 10.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 у присутності захисника обвинуваченогоОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , з іншого боку.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення цього вирока до виконання.

Речовий доказ, а саме: порошкоподібну речовину масою 6,7474 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - метамфетамін (маса метамфетаміну складає 3,5512 г), - що зберігаються у сейф-пакеті Донецького НДЕКЦ в камері схову речових доказів ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок № СЕ-19/105-22/3672-НЗПРАП від 28.11.2022), на суму 1132,68 грн. (одна тисяча сто тридцять дві гривні 68 копійок)

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, а саме:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.4, ч.6, ч.7 ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором - виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1