печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Альянс- Логістик» (), ТОВ «Дьюті Фрі Пі Джей Юкрейн» (), ТОВ «Логістичні інновації 2020» () про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 0000019 від 14.01.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Альянс- Логістик» (), ТОВ «Дьюті Фрі Пі Джей Юкрейн» (), ТОВ «Логістичні інновації 2020» () про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 0000019 від 14.01.2021 року.

Вивчивши подане клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 36, частиною 5 статті 40 КПК України визначено, що прокурор та слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до вимог статті 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Разом із тим, до матеріалів клопотання не долучено підтвердження про наявність будь-якого переліченого процесуального статусу у ТОВ «Альянс- Логістик» (), ТОВ «Дьюті Фрі Пі Джей Юкрейн» (), ТОВ «Логістичні інновації 2020» () в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000019 від 14.01.2021 року.

Зокрема, будь-яких доказів щодо обмеження його прав і свобод під час досудового розслідування надано слідчому судді не було.

Таким чином, слідчий суддя не наділений повноваженнями для встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 0000019 від 14.01.2021 року.

Частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадку, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

З урахуванням викладено слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 114, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Альянс- Логістик» (), ТОВ «Дьюті Фрі Пі Джей Юкрейн» (), ТОВ «Логістичні інновації 2020» () про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні № 0000019 від 14.01.2021 року, - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1