Справа № 739/2986/23
Провадження № 1-кс/739/1144/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

начальника слідчого відділення ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання ОСОБА_4 , який є власником автомобіля марки Peugeot 206, номер рами НОМЕР_1 , про скасування арешту, накладеного на вказаний автомобіль ухвалою слідчого судді від 29 жовтня 2021 року у рамках кримінального провадження №0000338.

Дане клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000338 від 26 жовтня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України. У рамках даного кримінального провадження 29 жовтня 2021 року слідчим суддею Новгород-Сіверським районного суду Чернігівської області було накладено арешт на автомобіль Peugeot 206, номер рами НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ,який є речовим доказом. 14 вересня 2023 року право власності на автомобіль Peugeot 206, номер рами НОМЕР_1 , було переоформлено на ОСОБА_4 та автомобіль отримав реєстраційний номер НОМЕР_3 . ОСОБА_4 зазначає, що досудове розслідування триває понад два роки і у слідчих органів було достатнього часу для встановлення істини у справі, відповідно можливим є скасування арешту зазначеного автомобіля та передача його в користування власник, без права відчуження. Крім того вказує, що Семенівська територіальна громада Новгород-Сіверського району постійно перебуває під обстрілами, тому існує ризик пошкодження його автомобіля, який перебуває на території СПД Новгород-Сіверського РВП ГУПН в Чернігівській області, тому зберігання останнього за місцем його проживання буде більш надійним.

У судовому засіданні власник майна клопотання підтримав та просив його задовольнити повністю.

Начальник слідчого відділення ОСОБА_3 , який входить до групи слідчий у кримінальному провадженні, у судовому засіданні заявив, що він не заперечує проти часткового задоволення клопотання, в частині повернення автомобіля ОСОБА_4 для зберігання, також вказав, що на даний час у кримінальному провадженні проведення судових експертиз, предметом дослідження яких є зазначений вище транспортний засіб, ще триває.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено, 29 жовтня 2021 року ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області у рамках кримінального провадження №0000338,розпочатого за фактом ДТП, що мало місце 25 жовтня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 286 КК України, було накладено арешт на автомобіль Peugeot 206, номер рами НОМЕР_1 ,що належить ОСОБА_4 . При цьому слідчим суддею надано дозвіл на зберігання зазначеного автомобіля на майданчику тимчасового тримання транспортних засобі, на території СДП №1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

23 листопада 2023 року без ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння особи, в присутності понятих слідчим був проведений обшук будинку та всіх надвірних будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , з метою врятування майна, визнаного речовим доказом у кримінальному провадженні, а саме автомобіля Peugeot - 206, номер рами НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . У подальшому вказаний транспортний засіб було доставлено для зберігання на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів СПД №1 Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.

27 листопада 2023 року ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надано дозвіл на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення транспортного засобу Peugeot 206, номер рами НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ,що належить ОСОБА_4 .

30 листопада 2023 року слідчим СВ Новгород-Сіверським РВ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 у рамках кримінального провадження призначено транспортно-трасологічну експертизу та експертизу технічного стану вказаного вище транспортного засобу, належного ОСОБА_4 .

Частиною першою статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з досліджених у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0000338 належний на даний час ОСОБА_4 на праві власності автомобіль Peugeot - 206, номер рами НОМЕР_1 , який на час накладення на нього арешту мав реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнаний речовим доказом, оскільки був учасником ДТП, внаслідок якого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. На даний час у рамках кримінального провадження призначено проведення двох експертиз для з`ясування обставин кримінального провадження, для проведення яких експерту, серед іншого, має бути наданий зазначений вище автомобіль для дослідження. Це у свою чергу свідчить про те, що накладення арешту на вказаний вище автомобіль було обґрунтованим і потреба в застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження на даний час не відпала.

Стосовно доводів про можливість повернення вказаного вище автомобіля на зберігання його власнику ОСОБА_4 слідчий суддя враховує, що метою вилучення даного автомобіля було його збереження, при цьому для вилучення автомобіля 23 листопада 2023 року проводився обшук без ухвали слідчого судді. 27 листопада 2023 року слідчим суддею винесено ухвалу про надання дозволу на проведення даного обшуку, оскільки за результатами судового розгляду відповідного клопотання слідчого було встановлено, сам обшук проводився для врятування та збереження автомобіля, як речового доказу. На час розгляду клопотання даного клопотання жодних доказів того, що після повернення ОСОБА_4 вилученого у нього автомобіля останній не приховає його, не пошкодить, не втратить, чи не знищить, слідчому судді не надано.

Отже, передача на зберігання ОСОБА_4 автомобіля Peugeot 206 до проведення з ним в рамках кримінального провадження необхідних слідчих дій є недоцільним з огляду на наявність ризиків його приховування, пошкодження, втрати чи знищення, що у свою чергу унеможливить встановлення істини у справі.

Відносно доводів про необхідність збереження автомобіля та можливість його пошкодження внаслідок бойових дій слід зазначити, що при накладенні 29 жовтня 2021 року арешту на автомобіль, який на даний час належить ОСОБА_4 , слідчий суддя надав дозвіл на зберігання останнього на майданчику тимчасового тримання транспортних засіб на території СПД №1, при цьому за наявності обґрунтованих підстав вважати, що внаслідок бойових дій автомобіль, як речовий доказ, може бути пошкоджений, слідчий не позбавлений можливості ініціювати вирішення питання про зберігання такого автомобіля в іншому місці, зокрема на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області в м. Новгороді-Сіверському, який є більш безпечним і не зазнавав жодного разу обстрілів внаслідок бойових дій.

За таких обставин, враховуючи той факт, що метою накладення арешту на автомобіль Peugeot 206, номер рами НОМЕР_1 ,було збереження його як речового доказу та забезпечення можливості провести з ним необхідні слідчі дії, при цьому на час розгляду клопотання потреба в такому арешті не відпала, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 170, 174, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту автомобіля Peugeot - 206, номер рами НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , накладеного в рамках кримінального провадження №0000338ухвалою слідчого судді від 29 жовтня 2021 року відмовити.

Про прийняте рішення повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено о 08 год. 00 хв. 28 грудня 2023 року.