Справа № 635/735/24
Провадження № 1-кс/635/329/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000043 від 16 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання, в якому прокурор просить суд накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на вилучені 16 січня 2024 року в період часу з 20:01 до 20:41 за адресою: АДРЕСА_1 , у затриманого за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі: 20 полімерних зіп-пакетів, всередині кожного знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження та мобільний телефон, чорного кольору, торгової марки «Lenovo», без задньої кришки, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , всередині якого знаходиться сім-картка з наступник номером телефону: НОМЕР_3 , пін-код від телефону: НОМЕР_4 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СВ Відділення поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000043 від 16.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за повідомленням, від 16.01.2024 року зі служби "102" співробітника поліції, що за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Докучаєвське по вулиці Докучаєва поблизу будинку 4, виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має при собі наркотичну речовину з метою збуту у розфасованому вигляді (ЖЄО 140 від 16.01.2024). Злочинна діяльність ОСОБА_4 була викрита працівниками поліції та останнього 16 січня 2024 року о 18 год. 29 хв. було фактично затримано за вищевказаною адресою. В ході затримання у ОСОБА_4 в присутності понятих було виявлено та вилучено 20 полімерних зіп-пакетів, всередині кожного знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження та мобільний телефон, чорного кольору, торгової марки «Lenovo», без задньої кришки, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , всередині якого знаходиться сім-картка з наступник номером телефону: НОМЕР_3 , пін-код від телефону: НОМЕР_4 . Під час складання протоколу затримання ОСОБА_4 повідомив, що місцем його мешкання та реєстрації є квартира за адресою: АДРЕСА_2 , та що він раніше купляв наркотичні засоби для власного вживання та збуту. Вилучені у ОСОБА_4 речі постановою слідчого від 17 січня 2024 року визнані речовими доказами. У зв`язку із необхідністю збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження, для повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судових експертиз, подано клопотання до суду.

На підтвердження викладених обставин до клопотання долучені:

витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000043 від 16.01.2024 за повідомленням, від 16.01.2024 року зі служби "102" співробітника поліції, що за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Докучаєвське по вулиці Докучаєва поблизу будинку 4, виявлено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має при собі наркотичну речовину з метою збуту у розфасованому вигляді, з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України;

копія рапорту старшого інспектора чергового ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 16 січня 2014 року, за даними якого о 18:29 отримано повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено громадянина, який має при собі речовину схожу на наркотичну;

копія протоколу від 16 січня 2023 року затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який добровільно надав кольоровий пакет всередині якого було виявлено та вилучено: 20 зіп-пакетів, всередині кожного знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження та мобільний телефон, чорного кольору, торгової марки «Lenovo», без задньої кришки, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , всередині якого знаходиться сім-картка з наступник номером телефону: НОМЕР_3 , пін-код від телефону: НОМЕР_4 ;

копія паспорту на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

постанова слідчого від 17.01.2024 СВ відділення поліції №1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_6 про визнання, приєднання та передачу на зберігання речових доказів: 20 полімерних зіп-пакетів, всередині кожного знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження та мобільний телефон, чорного кольору, торгової марки «Lenovo», без задньої кришки, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , всередині якого знаходиться сім-картка з наступник номером телефону: НОМЕР_3 , пін-код від телефону: 1531;

скріншот застосунку «Дія» де зазначено місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 ;

інформація Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за № 362163651 від 17.01.2024, інформація щодо права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , власником є ОСОБА_7 , розмір частки: 1.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити з підстав викладених у клопотанні, також просив справу розглядати за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що за сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000043 від 16 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та викладені в клопотанні прокурором, є достатні підстави вважати, що 20 полімерних зіп-пакетів, всередині кожного знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження та мобільний телефон, чорного кольору, торгової марки «Lenovo», без задньої кришки, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , всередині якого знаходиться сім-картка з наступник номером телефону: НОМЕР_3 , пін-код від телефону: НОМЕР_4 , виявлені та вилучені 16 січня 2024 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 170 КПК України, визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути приховані, пошкоджені, знищені, перетворені, відчужені, що в результаті може перешкодити здійсненню досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Таким чином, суд задовольняє клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000043 від 16 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000043 від 16 січня 2024 року задовольнити.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на 20 полімерних зіп-пакетів, всередині кожного знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження та мобільний телефон, чорного кольору, торгової марки «Lenovo», без задньої кришки, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , всередині якого знаходиться сім-картка з наступник номером телефону: НОМЕР_3 , пін-код від телефону: 1531, вилучені 16 січня 2024 року в період часу з 20:01 до 20:41 за адресою: АДРЕСА_1 , у затриманого за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1