Справа № 545/3733/23
Провадження № 1-в/545/635/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2023 Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженої: ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_5 ,

представника адміністрації установи: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві в режимі відеоконфеенції між Полтавським районним судом Полтавської області та державною установою «Надержинщинська виправна колонія (№65)» клопотання засудженої ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

у с т а н о в и в:

Засуджена ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Засуджена та її захисник адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримали та просили задовольнити.

Прокурор та представник адміністрації установи заперечували проти задоволення клопотання, з огляду на те, що засуджена не довела свого виправлення.

Заслухавши пояснення засудженої, представника адміністрації установи, з`ясувавши думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд проходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.10.2017 за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки, з виконанням обов`язків, передбачених п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України. Вироком Дніпровського апеляційного суду від 05.04.2019 вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.10.2017 в частині призначеного покарання скасовано, постановлено новий вирок, яким призначено ОСОБА_4 обвинуваченій за ч.1 ст.121 КК України, покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислюється з моменту затримання 10.06.2019.

Відповідно до частини 2 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 2 частини 3 статті 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Таким чином, на момент звернення до суду із клопотанням ОСОБА_4 відбула 2/3 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно - дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Згідно з характеристикою, затвердженою начальником державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)», засуджена ОСОБА_4 характеризується негативно, порушує встановлені вимоги режиму тримання. Згілдно ст. 118 КВК України не працевлаштована. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, яким користується при виконанні дорученої роботи та здійснює за ними належний догляд. За вироком суду цивільного позову не заявлено. Виконавчі листи на адресу установи не надходили.

Згідно з витягом з протоколу №6 від 01.03.2021 року засідання комісії державної установи «Надержинщинської виправної колонії (№65)» засудженій відмовлено в застосуванні ст.101 КВК України, як особі, яка не стала на шлях виправлення (а.о.с.72).

Відповідно до витягу з протоколу №2 від 28.01.2022 року засідання комісії державної установи « Надержинщинської виправної колонії (№65)» ОСОБА_4 відмовлено в застосуванні ст.82 КК України, як особі, яка не стала на шлях виправлення (а.о.с.131).

Згідно з витягом з протоколу №28 від 01.11.2022 року засідання комісії державної установи «Надержинщинської виправної колонії (№65)» засудженій відмовлено в застосуванні ст.82 КК України, як особі, яка не довела свого виправлення (а.о.с.112).

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 17.02.2023 у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовлено.

Судом встановлено, що за період відбування покарання засуджена ОСОБА_4 заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього трудового розпорядку та вимог безпеки праці не мала; натомість мала 3 стягнення у виді суворої догани, які станом на час розгляду клопотання погашені у встановленому законом порядку.

Отже, після постановлення 17.02.2023 Полтавським районним судом Полтавської області ухвали, якою відмовлено у задоволенні клопотання про застосування умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, заохочення до ОСОБА_4 не застосовувалися.

Будь-яких інших обставин, які б свідчили про те, що засуджена стала на шлях виправлення, судом не встановлено.

Отже, зазначені обставини не дають підстави вважати, що засуджена сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення і до неї може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Повно та всебічно проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку, що засуджена не довела свого виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1