УХВАЛА

Справа № 149/119/24

Провадження №1-кс/149/22/24

17.01.2024 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:

15 січня 2024 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Скарга мотивована тим, що 27 жовтня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до Хмільницького РВП із заявою про нанесення йому тілесних ушкоджень невідомим йому чоловіком та просив притягнути його до адміністративної відповідальності. 26 грудня 2023 року ОСОБА_3 отримав довідку № 13273/222/01-2023 від 06 листопада 2023 року, відповідно до змісту якої матеріалами перевірки не підтверджено, чи справді мала місце така подія, спростовано причетність до неї ОСОБА_5 та іншої особи, із якою міг би бути конфлікт у ОСОБА_3 не встановлено. Представник скаржника стверджує, що ОСОБА_3 у своїй заяві про вчинення саме кримінального правопорушення - нанесення тілесних ушкоджень, повідомив деталі даної події, тому дані обставини підлягали перевірці та мали бути внесені до ЄРДР. Оскільки працівниками Хмільницького РВП не було здійснено дій, передбачених ст. 214 КПК України стосовно заяви ОСОБА_3 , представник скаржника просить зобов`язати уповноважену особу Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 27 жовтня 2023 року.

Скаржник в судовому засіданні подану скаргу підтримав, зазначивши, що 27 жовтня 2023 року невідомою особою йому було нанесено тілесні ушкодження. При цьому заяв іншого змісту, ніж надану суду, до поліції він не подавав.

Представник скаржника в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задоволити, посилаючись на порушення Хмільницьким РВП вимог ст. 214 КПК України.

Представник Хмільницького РВП до суду не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав до суду матеріали розгляду звернення ОСОБА_3 .

Неявка представника Хмільницького РВП не перешкоджає розгляду скарги згідно ч.3 ст. 306 КПК України.

Заслухавши скаржника та його адвоката, дослідивши скаргу, додані докази, матеріали розгляду заяви ОСОБА_3 , судом встановлено наступне.

27 жовтня 2023 року Хмільницьким РВП ГУНП у Вінницькій області , через службу 102, отримано повідомлення від ОСОБА_3 .

В той же день, інспектором СРПП Хмільницького РВП ОСОБА_6 прийнято заяву від ОСОБА_3 , відповідно до якої останній просив притягнути до адміністративної відповідальності жителя с. Березна, ім`я та прізвище якого заявнику не відомо, який близько 7:30 год. 27 жовтня 2023 року на а/д с. Куманівці - м. Хмільник, виражався у адресу заявника нецензурними словами та намагався вчинити бійку.

Із письмових пояснень ОСОБА_3 від 27 жовтня 2023 року слідує, що 27 жовтня 2023 року близько 7:30 год. він перебував на а/д с. Куманівці - м. Хмільник, біля повороту у с. Березна, очікуючи, щоб доїхати до м. Хмільник, звідки - до м. Житомир. Вказав, що в с. Березна проживає тимчасово, тому ні найменування вулиць, ні місцевих мешканців не знає, конфліктів ні з ким не має. В той час, біля нього проїхав автомобіль марки "Ауді", темно-зеленого кольору, зупинився та здійснив рух заднім ходом. Із вказаного автомобіля вийшов чоловік, якого ОСОБА_3 особисто не знає, але бачив раніше у с. Березна, та із невідомих причин почав виражатись нецензурною лайкою в його адресу та намагався вдарити. Оскільки ОСОБА_3 захищався, вказаний невідомий чоловік не зміг його побити, та поїхав далі. Після даної події ОСОБА_3 зателефонував до служби 102, після чого направився до Хмільницького РВП.

За результатами перевірки заяви ОСОБА_3 06 листопада 2023 року скаржнику було направлено повідомлення Хмільницького РВП, відповідно до якого у зв`язку із тим, що під час перевірки не було здобуто достатніх відомостей, які б підтверджували реальні та конкретні дії невідомої особи щодо вчинення стосовно ОСОБА_3 неправомірних дій, підстав для внесення відомостей до ЄРДР немає, а подальший розгляд здійснено у порядку, передбаченому Законом України "Про звернення громадян". Відповідно до матеріалів отриманих під час розгляду звернення, ознак адміністративного чи кримінального правопорушення в даному випадку виявлено не було.

Описані вище відомості також містяться в довідці про результати розгляду звернення ОСОБА_3 № 13273/222/01-2023 від 06 листопада 2023 року, відповідно до якої, під час розгляду звернення, достеменно не відомо чи була насправді дана подія та спростовано участь у ній ОСОБА_7 , іншої особи, із якою міг би бути конфлікт у ОСОБА_3 не встановлено.

Із п. 18 ст. 3 КПК України слідує, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, серед яких бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Із заяви ОСОБА_3 від 27 жовтня 2023 року, наданої Хмільницьким РВП, а також його письмових пояснень від 27 жовтня 2023 року, наданих інспектору ОСОБА_6 , слідує, що скаржник не звертався до РВП з метою внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, у його заяві, поясненнях, не міститься даних про нанесення йому тілесних ушкоджень чи їх наявність. При цьому він просив притягнути невідому йому особу до адміністративної відповідальності.

Таким чином в ході розгляду скарги, не доведено факт звернення скаржника 27 жовтня 2023 року до Хмільницького РВП із заявою про вчинення щодо нього кримінального правопорушенння, тому слідча суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 18, 303, 372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

В задоволенні скарги представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: