УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000787 від 19.10.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого клопотання, СУ ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000787 від 19.10.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2023 року близько 02:00 години до приватного, огородженого парканом домоволодіння потерпілого ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 , шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли троє невідомих осіб середнього зросту біля 165-175 см., середньої статури, одягнені у темний одяг, на обличчях яких були одягнені маски типу «балаклава», один із чоловіків розмовляв з місцевим акцентом, діючи в умовах воєнного стану, діючи за попередньою змовою, пластиковими хомутами зв`язали руки та ноги ОСОБА_5 та його дружини ОСОБА_6 та двох малолітніх дітей кайданками прикували до батьківського ліжка. Потім, металевим дротом прив`зали до ліжка ОСОБА_5 та погрожуючи предметом, зовні схожим на пістолет, нанесли йому удар по голові в область лівої скроні, завдавши тілесні ушкодження у вигляді рубленої рани. Після чого, шляхом погроз дізналися у жінки потерпілого про гроші, які зберігалися у сейфі вітальні. Далі, ключем місцезнаходження якого вказала жінка, відчинили вказаний сейф та заволоділи майном потерпілого, а саме: грошовими коштами у розмірі 200 00 грн., 10 000 євро, 80 000 доларів США, виробами із дорогоцінних металів у вигляді обручки, браслету, ланцюжку, а також зброєю, яка зберігалася в сейфі, а саме карабіном мисливським МКМ -072Сб тактика-2, калібру 7,62*39, карабіном HowaHOGUEGRNSTK 30-60, зареєстрованої на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 брата потерпілого ОСОБА_5 .

Під час виїзду СОГ на місце події встановлено, що 19.10.2023 року близько 02:00 години до приватного, огородженого парканом домоволодіння потерпілого ОСОБА_5 , шляхом віджиму металопластикового вікна приміщення кухні, проникли троє невідомих осіб, де із застосуванням насилля у вигляді нанесення ударів по різним частинам тіла потерпілому, пластиковими хомутами зв`язали руки та ноги ОСОБА_5 та його дружини ОСОБА_8 , а двох малолітніх дітей кайданками прикували до батьківського ліжка.

В подальшому металевим дротом прив`язали до ліжка ОСОБА_5 та погрожуючи предметом зовні схожим на пістолет, нанесли йому удар по голові в область лівої скроні, завдавши тілесних ушкоджень у вигляді рубленої рани. При цьому, висловлюючи погрози дізналися у жінки потерпілого про наявність та місцезнаходження грошових коштів, які зберігалися у сейфі гостьової кімнати. В подальшому ключем, місце знаходження якого вказала потерпіла ОСОБА_8 відчинили вказаний сейф та заволоділи грошовими коштами, виробами із дорогоцінних металів у вигляді обручки, браслету, ланцюжку; зброєю, яка також зберігалася в сейфі: карабіном мисливським МКМ-072Сб тактика-2 калібру 7,62х39, карабіном Howa HOGUE GRN STK 30-60, яка зареєстрованої на брата потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за цією ж адресою, мешкає: АДРЕСА_2 .

Після скоєного злочину невідомі особи зникли з місця події у невідомому напрямку, залишивши потерпілого та його родину зв`язаними. Вранці до будинку зайшла матір потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає у іншому будинку, розташованому на цій же присадибній ділянці, яка допомогла звільнитися своєму сину та його родині.

Також, під час допиту потерпілі пояснили, що в ніч з 11.10.2023 року на 12.10.2023 року за місцем мешкання останніх за невідомих обставин померла собака породи «Алабай», якій було приблизно 2 роки.

Прикмети кримінальних правопорушників: троє осіб чоловічої статі, середнього зросту близько 165-175 см, середньої статури, були одягнені в спортивний одяг темного кольору, на обличчях одягнуті маски типу «балаклава»; один із нападників розмовляв з місцевим акцентом, двоє інших розмовляли російською мовою.

Під час огляду місця події було виявлено та вилучено: 4 фрагменти відтисків слідів низу підошви взуття; мотузку жовтого кольору, яка була на ручці вікна приміщення кухні; липка стрічку з мікрочастинами одягу з приміщення кухні; мобільний телефон «iPhone 13 Pro»; занавіску з РБК у приміщенні зали; поліетиленовий пакет жовтого кольору з РБК; паперовий конверт білого кольору з РБК; 3 змиви зі слідами РБК; 3 фрагменти металевої проволоки; металеві кайданки; 11 фрагментів пластикових стяжок; 1 патрон з маркуванням АЕ9; простирадло сірого кольору з РБК; сліди фрагменту папілярного візерунку пальців рук.

Здійснюючи подворовий обхід, на території земельної ділянки з координатами: 46,6143611, 29,9879450 в с. Градениці виявлено та вилучено: викрадений карабін «HOWA GRN STK 30-06», поліетиленовий пакет чорного кольору, прозорий поліетиленовий пакет, паперовий стаканчик чорного кольору.

На ґрунтовій дорозі по маршруту пересування ймовірних злочинців було виявлено сліди від взуття різної протекції та слід від мототранспорту (мопеду чи мотоциклу).

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до організації та вчинення злочину, причетна група осіб, серед яких: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, 20.12.2023 року о 07.07 годині за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку ст. 208 КПК України було затримано: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за підозрою у вчиненні злочину.

20.12.2023 року в період з 07 год. 07 хв. до 08 год. 15 хв. за місцем проживання ОСОБА_10 у приміщенні квартири АДРЕСА_4 було проведено санкціонований обшук, в ході якого було виявлено та вилучено речі та документи, які мають вагоме значення для встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні а саме:

1.мобільний телефон марки «Apple Iphone 10», imei: НОМЕР_1 , в якому знаходиться сім-карта з абонентським номером: НОМЕР_2 ;

2.блокнот у палітурці червоного кольору із чорновими записами;

3.банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_3 (дійсна до 05/2026).

Оскільки у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучене під час обшуку майно може зберігати на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень та може бути речовими доказами в рамках кримінального провадження, з метою забезпечення збереження вилученого майна, слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Прокурор відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі та задовольнити.

Представник власника майна ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_11 подав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі та відмовити у арешті майна належного ОСОБА_10 .

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приймаючи до уваги заяви учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 132 КПК України - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК країни речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000787 від 19.10.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження на підставі НСРД було встановлено причетність до вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Так, 20.12.2023 року о 07.07 годині за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку ст. 208 КПК України було затримано: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за підозрою у вчиненні злочину.

20.12.2023 року в період з 07 год. 07 хв. до 08 год. 15 хв. за місцем проживання ОСОБА_10 у приміщенні квартири АДРЕСА_4 було проведено санкціонований обшук, в ході якого було виявлено та вилучено:

4.мобільний телефон марки «Apple Iphone 10», imei: НОМЕР_1 , в якому знаходиться сім-карта з абонентським номером: НОМЕР_2 ;

5.блокнот у палітурці червоного кольору із чорновими записами;

6.банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_3 (дійсна до 05/2026).

Слідчий суддя на підставі долучених до клопотання матеріалів прийшов до висновку, що вилучене під час обшуку майно може містити у собі інформацію щодо вчинення злочинів в рамках кримінального провадження, яка може мати значення для кримінального провадження та може бути використана в якості речових доказів в рамках кримінального провадження.

Так, в мобільному телефоні та чорнових записах може зберігатися інформація щодо учасників злочину, їх контактів, адрес місцезнаходження, а на банківську картку могли перераховуватися кошти від імовірних учасників злочину, які було здобуто кримінально-протиправним шляхом.

Також, слідчий суддя звертає увагу на те, що вилучене під час обшуку майно було визнано слідчим речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до постанови від 20.12.2023 року та потребує додаткового дослідження та огляду з метою встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень в рамках кримінального провадження та осіб, які можуть бути причетними до їх вчинення.

Отже, слідчим суддею на підставі долучених до клопотання матеріалів встановлено, що вилучене під час обшуку майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, оскільки може містити в собі відомості щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень в рамках кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, з метою збереження речових доказів, які можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Як вбачається з підстав та мети застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, вилучене майно може бути речовими доказами в рамках кримінального провадження та містити у собі відомості щодо обставин вчинення кримінальних правопорушень.

Отже, оскільки вилучене майно визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує ризик його можливої зміни або знищення, в цілях подальшого ймовірного уникнення передбаченої законом відповідальності за ймовірно вчинені дії у випадку підтвердження їх факту у встановленому законом порядку, а тому необхідним є накладення арешту на майно.

При цьому, слідчий суддя акцентує увагу, що у випадку, якщо в рамках даного кримінального провадження буде спростовано відповідність зазначеного майна категорії речових доказів, зацікавлені особи в порядку ст. 174 КПК України мають процесуальне право на звернення до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси власника майна, про які йдеться в клопотанні, та якого така особа зазнає внаслідок застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а тому клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000787 від 19.10.2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження та користування на майно, яке виявлено та вилучено 20.12.2023 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме на:

- мобільний телефон марки «Apple Iphone 10», imei: НОМЕР_1 , в якому знаходиться сім-карта з абонентським номером: НОМЕР_2 ;

- блокнот у палітурці червоного кольору із чорновими записами;

- банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_3 (дійсна до 05/2026).

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1