Справа № 209/6375/23
Провадження № 1-кс/209/1099/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні № 0000174 від 20.10.2023, дізнавачем СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) та до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні відділення поліції № 1 Кам`янського РУП ГУНП знаходиться кримінальне провадження № 0000174 від 20.10.2023 за ч.1 ст.190 КК України, згідно якого встановлено, що до ВП №1 Кам`янського РУП із заявою звернулась громадянка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 17.10.2023, приблизно о 12:00 годин, раніше незнайомий їй громадянин, який назвався ОСОБА_6 та повідомив, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 і користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_1 , шляхом обману, під приводом браку коштів на поховання батька, заволодів належними ОСОБА_5 грошовими коштами, які вона самостійно, добровільно перерахувала одним платежем на карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , чим спричинив останній матеріального збитку у с мі 505 гривень, який не відшкодовано.

20.10.2023 року відомості внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що 17.10.2023 близько 11:40 год. їй написав у соціальній мережі «Інстаграм» невідомий чоловік з проханням надіслати грошові кошти так, як йому не вистачало на квиток в Кам`янське, після чого чоловік надіслав їй свою банківську картку № НОМЕР_2 . Після чого він писав її знайомим з таким самим проханням. 18.10.2023 остання попрохала надати його номер мобільного телефону, та він надіслав, після чого відбувалась телефона розмова по номеру телефону останній НОМЕР_3 та НОМЕР_1 в якій він повідомив, що в нього померла мати та він збирає гроші на її поховання. Після чого через деякий час виявилось, що мати в нього померла 3 роки тому, та він сказав, що поверне гроші, але остання повідомила, що хоче, щоб він звернувся через соціальну мережу «Інстаграм» до всіх у кого прохав грошові кошти на, що він відповів, що йому головніше повернути грошові кошти.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю, а саме: банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_5 , та містить відомості відомостей щодо руху грошових коштів по рахунку вищевказаного банківського рахунку має доказове значення для кримінального провадження та підпадає під ознаки банківської таємниці дізнавач просит суд надати їй або за її дорученням в порядку встановленому законом тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

Суд вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що дізнавачем не додані докази, що доводять належність банківської картки № НОМЕР_4 потерпілій ОСОБА_5 , також суду надані докази, які не оформлені як речовий доказ згідно вимог КПК України. Тому суд не може зробити висновок про обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №1 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей (документів) - відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1