"08" січня 2024 р. Справа № 363/5416/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року суддя Вишгородського районного суду Київської області

ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , про його участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду обвинувального акту у кримінальному проваджені №0001052, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

частиною п`ятою статті 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вишгородського районного суду Київської області, на стадії судового розгляду, перебуває вказаний обвинувальний акт.

Розгляд справи призначено на 11:30 09 січня 2024 року.

08 січня 2024 року на електрону адресу суду від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні, призначеному 09 січня 2024 року, у режимі відеоконференції з приміщення Дарницького районного суду міста Києва.

В обґрунтування клопотання адвокат зазначає, що у судове засідання, призначене на 09 січня 2024 року об 11:30, він як захисник обвинуваченого, не зможе прибути, у зв`язку з тим, що перебуватиме у судовому засіданні Голосіївського районного суду міста Києва у справі №752/29822/21, яка була призначена раніше. Також адвокат, посилаючись на дію в Україні спеціального режиму воєнного стану, і виїзд до приміщення Вишгородського районного суду Київської області буде пов`язаний із негативними подіями, що становлять загрозу життю і здоров`ю захисника, зазначає, що будучи зацікавленим у тому, щоб судове засідання відбулося, просить суд забезпечити його участь у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції і найближчим суд, до якого він зможе прибути - Дарницький районний суд міста Києва.

Дослідивши клопотання адвоката, суд дійшов висновку про його повернення, враховуючи таке.

Відповідно до пункту 19 частини першої статті 3 КПК України стороною кримінального провадження з боку захисту є підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Захисник є самостійним учасником у кримінальному провадженні, який надає професійну правничу допомогу, відповідно до свого переконання та наданих йому законом прав, та не може ототожнюватися із особою, якій така професійна допомога надається.

У національному законодавстві регламентовано перелік документів, що підтверджують повноваження адвоката. Так, відповідно до частини першої статті 26 Закону України від 5 липня 2012 року №5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Крім того, згідно із частиною третьою цієї статті повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Перелік документів, що засвідчують повноваження адвоката у кримінальному провадженні,встановлено у частині першій статті 50 КПК України. Зокрема, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Таким чином, у частині першій статті 50 КПК України законодавець закріпив дві групи документів, наявність яких підтверджує повноваження захисника на участь у конкретному кримінальному провадженні та які обов`язково надаються суду: документ, що підтверджує право особи на заняття адвокатською діяльністю (оскільки захисником може бути тільки адвокат) та документи, що підтверджують право цієї особи бути захисником (здійснювати захист у конкретному кримінальному провадженні).

При цьому законодавець у частині першій статті 50 КПК України імперативно закріпив надання адвокатом свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю (пункт 1 частини першої статті 50 КПК України) та документа з передбаченого в пункті 2 частини першої цієї статті альтернативного переліку документів.

Тобто зобов`язав адвоката надати суду свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та надав право альтернативного вибору щодо документів,передбачених у пункті 2 частини першої статті 50 КПК України, якими може бути підтверджено повноваження захисника у кримінальному провадженні.

Разом з тим, матеріали судової справи за обвинувальним актом у кримінальному проваджені №0001052 від 26 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , не містять документів на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_4 для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , в той час, коли його захисником є адвокат ОСОБА_5 .

Відповідно до частини шостої статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України. Одними з таких засад є законність (пункт 2 частини першої статті 7 КПК України).

Враховуючи, що у матеріалах справи відсутні документи на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_6 як захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , а до клопотання про участь вказаного адвоката у режимі відеоконференції таких документів не долучено, суд дійшов висновку про повернення клопотання.

Керуючись статтями 50, 336, 369-372КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання адвоката ОСОБА_2 про його участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду обвинувального акту у кримінальному проваджені №0001052, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 407 КК України, - повернути адвокату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1