Справа № 346/4993/23
Провадження № 1-кп/346/625/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Коломийської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0001062 від 20.10.2019 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

прокурор звернулась до суду із вказаним клопотанням, в якому зазначила, що в провадженні сектору дізнання Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває вищевказане кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 08.10.2019 року з вигляду знайомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 умисно, керуючись корисливими мотивами, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , таємно викрав у ОСОБА_4 золоті вироби, мобільний телефон, чим спричинив майнову шкоду останній.

Допитана як потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 02.10.2019 року вона, перебуваючи на відпочинку в м. Трускавець, Львівської області та переглядаючи програми на телевізорі, побачила стрічку із знайомствами та вирішила зателефонувати до чоловіка, оголошення якого побачила, однак, номеру телефону його на момент надання показань не має. Зателефонувавши до даного чоловіка, останній представився ОСОБА_6 , та вказав, що останніх три роки проживає в м. Житомир та що він є працівником СБУ, однак, оформляється на пенсію. ОСОБА_4 розповіла деяку інформацію про себе, а саме де працює та чим займається, та про те, що має борги по кредиту в банку, при цьому цей чоловік запевнив ОСОБА_4 , що він отримає вихідну допомогу і дасть їй кошти для того, щоб погасити кредит. Також вони домовилися про зустріч в м. Коломия Івано-Франківської області.

08.10.2019 року о 07:00 год. до ОСОБА_4 зателефонував чоловік на ім`я ОСОБА_7 та повідомив, що він в м. Тернопіль та добирається до м. Коломия. ОСОБА_4 вказала, що чекатиме його вдома, оскільки ОСОБА_7 знав її адресу. Близько 16:00 год. до ОСОБА_4 додому прийшов чоловік віком близько 50 років, зростом близько 170 см., повної тіло будови, в окулярах для зору, лисуватий, одягнений в куртку синього кольору, джинсові штани, та светр червоного кольору, з собою мав сумку через плече. ОСОБА_4 запросила його на кухню, де вони спілкувалися, та під час їхнього спілкування ОСОБА_7 розглядався по квартирі, що де лежить. Пробувши деякий час вдома, ОСОБА_7 запропонував піти до кафе «Трембіта», на що ОСОБА_4 погодилася. По дорозі вони повернули до магазину «АТБ», де ОСОБА_7 дав потерпілій грошові кошти в сумі 700 грн. для погашення її кредитної заборгованості. Остання відразу, підійшовши до терміналу, вставила свою кредитну карту АТ «ПриватБанк» та, ввівши пін-код, поповнила її. Також ОСОБА_4 зазначила, що під час того, як вона вводила пін-код, ОСОБА_7 стояв позаду неї та не виключає, що він міг побачити пін-код карти, який вона вводила. В подальшому, вони пішли до вищевказаного кафе, де просиділи від 17:30 год. до 18:30 год. Як зазначила ОСОБА_4 , цей чоловік весь час наполягав на тому, щоб іти додому останньої. Вони пішли до магазину «АТБ», де придбали шампанське та, прийшовши додому ОСОБА_4 , ОСОБА_7 весь час казав, щоб вона йшла приймати ванну та сам пішов до ванни, де увімкнув воду. Також ОСОБА_4 зазначила, що він попросив її випити шампанське, яке налив їй, коли та перебувала в іншій кімнаті. ОСОБА_4 , випивши його, пішла приймати ванну, а ОСОБА_7 залишився в кімнаті. Поки вона перебувала у ванній, ОСОБА_7 весь час заходив, щоб подивитися чи вона пішла у ванну. Перебуваючи у воді, їй стало погано, після чого вона вийшла з ванни та, зайшовши у вітальню, побачила, що цього чоловіка не було у квартирі. Після цього вона виявила відсутність своїх речей, а саме: мобільного телефону марки «Айфон 5», вищевказаної кредитної карти АТ «ПриватБанк» та золотих виробів, а саме: дві пари сережок 583 проби та одна 585 проби, чотирьох перснів 585 проби, один браслет на руку з білого та червоного золота у вигляді рибок 585 проби та ланцюжок із хрестиком 583 проби. Бирок від вищевказаних ювелірних виробів у неї немає, оскільки вона їх не зберігала. Виявивши відсутність даних речей, потерпіла одразу пішла до сусідки та зателефонувала в поліцію та на номер 3700, де повідомила про крадіжку карти. Наступного дня в банку довідалася, що гроші в сумі 11 000 грн. були зняті о 21 год. 45 хв. через банкомат, що біля магазину АТБ по вулиці Чайковського.

24.10.2019 року допитаний в якості свідка ОСОБА_8 вказав, що в його користуванні знаходиться автомобіль марки «Opel Astra», на якому він час від часу підробляє тим, що підвозить пасажирів. ОСОБА_8 повідомив, що 08.10.2019 року біля 09:00 год. на вищевказаному автомобілі він приїхав на вул. Мазепи що в м. Коломия Івано-Франківської області, та припаркувався на майданчику, який розташований біля Дитячої церкви. Близько 10:00 год. до нього підійшов чоловік близько 50 років, зростом біля 170 см, повної тіло будови, в окулярах від зору, лисуватий, одягнутий в куртку синього кольору, джинсові штани, синього кольору та червоний светр, також мав сумку через плече. Вищевказаний чоловік спитав ОСОБА_8 , чи він відвезе його ввечері в м. Івано-Франківськ, на що ОСОБА_8 погодився та дав свою візитку. Того ж дня о 18:39 год. до ОСОБА_8 зателефонував вказаний чоловік та перепитав чи все в силі та повідомив, що потрібно буде під`їхати на вул. Лисенка через 15 хв. В подальшому, даний чоловік ще декілька разів телефонував ОСОБА_8 та о 21:40 год. сказав, що чекає біля білого мікроавтобуса по вул. Лисенка, 32. Приїхавши туди, ОСОБА_8 забрав його та відвіз до банкомату, в подальшому останній вказав, щоб його відвезти в м. Івано-Франківськ, а саме до залізничного вокзалу. ОСОБА_8 відвіз його, а він заплатив йому грошові кошти в сумі 650 грн. та, вийшовши із автомобіля, пішов у невідомому напрямку. Також ОСОБА_8 зазначив, що по дорозі даний чоловік розповідав йому про жінку, із якою він познайомився в м. Трускавець, яка обібрала його, оскільки він їй придбав різні речі.

На запит слідчого Коломийського ВП про надання інформації про продані квитки на станції Івано-Франківськ у період з 22:30 год. 08.10.2019 року по 09.10.2019 року, АТ «Укрзалізниця» станція Івано-Франківськ повідомило, що така інформація в АТ «Укрзалізниця» не зберігається.

Неодноразово (у 2020, 2021, 2022 та 2023 роках) працівниками поліції виконувалися доручення слідчого з метою відпрацювання прилеглої до місця вчинення правопорушення території на наявність поблизу камер відеоспостереження чи встановлення можливих очевидців події або особи, причетної до вчинення крадіжки, проте такі дії працівників поліції не дали жодного результату.

У протоколі додаткового допиту потерпілої ОСОБА_4 від 11.02.2022 року, остання підтвердила свої попередньо надані показання, а також надала фото чоловіка, який представився ОСОБА_9 . З цією метою дізнавачем надано доручення працівникам поліції з метою встановлення особи, яка зображена на фотознімках, проте дані заходи не дали жодного результату.

Також встановлено номер банкомату біля магазину «АТБ», що знаходиться в м.Коломия, по вул. Палія, 26Б, Івано-Франківської області, - CAIF2577.

Постановою прокурора від 17.05.2023 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів надано дозвіл про доступ до банківської таємниці, яка знаходиться у володінні АТ «Приватбанк», а саме до інформації про: точні дані місцезнаходження банкомату № CAIF2577 (з метою точної звірки з раніше встановленими даними); рахунки, відкриті на особу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , які існували станом на 2019 рік; фотознімки, відеозаписи з камер відеонагляду усіх осіб, які проводили 08.10.2019 року в період з 21:00 по 22:30 год. операції щодо зняття грошових коштів, у тому числі і якщо зняття коштів відбувалося із банківської картки, виданої ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в банкоматі № CAIF2577.

На виконання цієї постанови АТ «Приватбанк» надав інформацію, що такі дані станом на 2019 рік у банку відсутні.

При проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопрушення, однак, позитивного результату не здобуто. Зважаючи на те, що з моменту реєстрації кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також з дня вчинення кримінального проступку минуло більш, ніж три роки, однак, за період проведення досудового розслідування даного кримінального провадження до цього часу органами досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, прокурор просить кримінальне провадження закрити на підставі п. 3-1 ч. 1, п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України. Також прокурор, посилаючись на редакції ч. 1 ст.185 КК України (чинних на час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та на час звернення з даним клопотанням), ст.ст.4, 5, 12 КК України в клопотанні зазначає, що при застосуванні ст. 49 КК України слід дотримуватися редакції статті, що встановлює менший строк, тобто тієї, що чинна на даний час та встановлює строк 3 роки.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вказане клопотання підтримала, а також зазначила, що з часу призначення її процесуальним керівником в даному кримінальному провадженні (з 2022 року) вживала всіх заходів щодо встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, навіть вже поза межами трьохрічного строку, однак, бажаних результатів це не дало.

Потерпіла в підготовчих судових засіданнях 05.10.2023 року та 30.10.2023 року заперечила проти задоволення вказаного клопотання та вважає, що слід здійснювати заходи щодо встановлення зазначеної особи в межах всієї території України, фото якої вона надавала попередньому слідчому, який на її думку не проводив жодних дій, однак, зі скаргами на його бездіяльність вона не зверталася. На її думку, поки начальником поліції був її знайомий ОСОБА_10 , то в справі ще щось робилося, а після його заміни вже ні.

Заслухавши прокурора, потерпілу, дослідивши матеріали клопотання, а також матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

20.10.2019 року дане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001062 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст.4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Санкцією ч 1 ст. 185 КК України, в редакції закону, який діяв на момент вчинення кримінального правопорушення, було передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або позбавлення волі на строк до трьох років, що відповідно до ст. 12 КК України (яка діяла на той час) відносилося до злочину середньої тяжкості, до якого застосовувалося 5 років строку давності для звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України.

З 01.07.2020 року набув чинності Закон України №2617-VIII від 22.11.2018 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», яким покарання за ч. 1 ст. 185 КК України визначено у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, та згідно з положеннями ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

Згідно зі ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до ч.1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Судом встановлено, що з моменту реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань вказаного кримінального провадження, а також з дня вчинення кримінального правопорушення, вказаного у клопотанні, минуло більше трьох років, а особу, яка його вчинила, під час досудового розслідування не встановлено.

Також встановлено, що неодноразово (у 2020, 2021, 2022 та 2023 роках) працівниками поліції виконувалися доручення слідчого (дізнавача) з метою відпрацювання прилеглої до місця вчинення правопорушення території на наявність поблизу камер відеоспостереження чи встановлення можливих очевидців події або особи, причетної до вчинення крадіжки, проте такі дії працівників поліції не дали жодного результату (зокрема, поблизу місця події камери відео нагляду відсутні, проведеними заходами встановити свідків та очевидців, а також особу, причетну до вчинення даного кримінального правопорушення, не представилось можливим; за перевіркою по обліках ІПНП України встановити невідому особу, яка зображена на фотознімках 4 шт. (що надані потерпілою ОСОБА_4 ), не представилось можливим, оскільки за результатами проведення перевірки по «Формі 1» серед осіб, які перебувають у розшуку та раніше судимих особах, вказаної особи не виявлено; відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей та документів фото з банкомату біля магазину «АТБ», що знаходиться в м.Коломия, по вул. Палія, 26Б, Івано-Франківської області, - CAIF2577, відсутні, дані щодо прізвища та маршруту, за яким були продані квитки на станції Івано-Франківськ у період з 22:30 год. 08.10.2019 року по 09.10.2019 року, АТ «Укрзалізниця» станція Івано-Франківськ не володіє (арк.крим. пров. № 20, 21, 24, 26, 27, 32-33, 36-38, 42, 45-48, 50, 51, 54-55, 57, 62-63, 65-66, 69-74, 76-80, 82-85, 87-90, 92-93, 109-112).

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п.1-1 ч.2 ст.284 та абз.4 ч.4 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що наявні підстави для закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальні правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Щодо заперечення потерпілої проти закриття вказаного кримінального провадження та необхідністю, на її думку, продовження проведення слідчих дій, слід звернути увагу на вимоги чинного КПК України щодо процесуальних строків проведення цього дізнання та правомірність проведення будь-яких процесуальних дії після завершення строків дізнання та строків давності, які ніким не продовжені, а також відсутністю правових підстав й процесуальної доцільності в цьому.

На підставі наведеного, ст. 49 КК України та, керуючись п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284, ст.ст. 314, 372, 392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження №0001062 від 20.10.2019 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1