Справа № 146/9/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2024 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявниці адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши в режимі відеоконференції клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про відвід групі прокурорів від участі у кримінальному провадженні № 0000250 зареєстрованому в ЄРДР від 14 жовтня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою про відвід групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000250 зареєстрованому в ЄРДР від 14 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на стадії досудового провадження.

Заяву про відвід мотивовано тим, що прокурори ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є упередженими та необ`єктивними, а їх дії викликають сумнів, оскільки вбачається байдуже ставлення до даної справи групою прокурорів, а саме справа була порушена через суд, оскільки прокуратура не хотіла вносити відомості в ЄРДР за заявою ОСОБА_4 ; прокурори товаришують із підозрюваними; не контролюється процес досудового розслідування; не вірно кваліфіковано обставини справи, через що невірно застосовано норми кримінального законодавства; не здійснюється перекваліфікація злочину. Необ`єктивність, упереджене і дискримінаційне ставлення прокурора до учасників кримінального провадження і поєднання в одній особі різних процесуальних функцій є підставою для відводу прокурора.

В судовому засіданні представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 підтримує заяву про відвід прокурора.

ОСОБА_4 підтримує заяву про відвід прокурора.

Прокурор ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення заявленого відводу.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Згідно ст. 36 КПК України прокурор здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, під час якого він уповноважений здійснювати відповідні функції, передбачені даною нормою.

Тобто, на прокурора покладається обов`язок організації процесу досудового розслідування, визначення його напрямів, координації проведення процесуальних дій, сприяння створенню умов для нормального функціонування слідчих, забезпечення дотримання під час кримінального провадження вимог законів України.

Підстави для відводу прокурора визначені ст. 77 КПК України.

Відповідно ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Статтею 80 КПК України встановлено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Проаналізувавши вищезазначені обставини, вважаю, що законних підстав для задоволення заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000250 зареєстрованому в ЄРДР від 14 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на стадії досудового провадження від участі у розгляді вищезазначеного клопотання немає. Незадоволення діями або бездіяльністю прокурорів не є підставою для відводу.Заявлений відвід не містить достатніх доказів, які б свідчили про упередженість чи необ`єктивність прокурорів, відвід є надуманим, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Крім того, твердження заявниці ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_3 про зацікавленість прокурорів та позапроцесуальне спілкування останніх з іншими учасниками провадження у розгляді справи не обгрунтоване та не доведене.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 79, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про відвід групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000250 зареєстрованому в ЄРДР від 14 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на стадії досудового провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 06 лютого 2024 року о 12 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1