Справа № 136/946/22
провадження № 1-кп/136/62/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2023 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 01.06.2022, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тютьки, Вінницького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.389 КК України

за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення

прокурора ОСОБА_4

з боку захисту

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У підготовче судове засідання за викликом суду не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , судовий виклик повернуто до суду із відміткою "адресат відмовився".

Прокурор в судовому засіданні вказав на наявність правових підстав для застосування щодо обвинуваченого приводу, оскільки останній будучи обізнаним про наявність стосовно нього кримінального провадження в суді та належним чином повідомлений, відмовившись від отримання судової повістки, в порушення покладених на нього КПК України процесуальних обов`язків, свідомо не з`являється до суду.

Захисник при вирішенні вказаних клопотань поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до обґрунтованого висновку про необхідність відкладення судового засідання та застосування щодо обвинуваченого заходів процесуального примусу у вигляді приводу, виконання якого покладає на відповідний відділ Національної поліції, оскільки участь обвинуваченого в суді першої інстанції є обов`язковою, обставини встановлені в судовому засіданні свідчать про те, що обвинувачений був повідомлений про день та час розгляду кримінального провадження, обізнаний про наявність в провадженні суду цього кримінального провадження, його поведінка свідчить про свідоме нехтування покладених на нього обов`язків, відтак поважні причини неприбуття відсутні, а наявність підстав які унеможливлюють застосування до обвинуваченого на даний час приводу в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду даного кримінального провадження на 02.11.2023 о 14:00 годині.

Доставити приводом в зал судового засідання приміщення Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: м. Липовець, вулиця Шевченка 1, - на 02.11.2023 о 14:00 годину обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тютьки, Вінницького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду направити для виконання начальнику ВП №4 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_6 ..

Роз"яснити, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ШПОРТУН