Провадження №1-кс/463/9246/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

13 грудня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача ВД ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000384 від 02.06.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив:

Дізнавач ВД ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи №466/2792/21 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 в тому числі і до акту ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 21 червня 2018 року, підписаного членами комісії ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , який затверджено директором ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про встановлення факту проживання гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завіреної копії акту ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 21.06.2018.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні ВД ЛРУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000384 від 02.06.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000384 від 02.06.2023 встановлено, 01.06.2023 в ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла ухвала слічого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 від 25.05.2023 (справа № 463/4007/23, провадження №1-кс/463/3512/23), щодо внесення відомостей в ЄРДР за зверненням ОСОБА_6 від 14.02.2023, а саме, про те, що під час розгляду цивільної справи № 466/2792/21, у примішенні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , надав до суду копію акту ЛКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від червня 2018 року, який ймовірно містить ознаки підробки. ІТС ІПНП № 17512 від 01.06.2023.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у своїй заяві повідомила, про те що 29 квітня 2016 року придбала у ОСОБА_9 земельну ділянку та житловий будинок, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , про що було укладено відповідні договори купівлі - продажу. На підставі вказаних договорів, право власності на зазначене нерухоме майно було зареєстровано на ОСОБА_6 .

В лютому 2019 року ОСОБА_6 стало відомо про те, що зазначене нерухоме майно вибуло з її володіння, та право власності на нього з серпня 2018 року заресстровано за ОСОБА_10 .

Повідомила що з ОСОБА_10 , ні з будь - ким іншим, остання не укладала жодних договорів щодо відчуження вищевказаного майна.

Враховуючи наведене, ОСОБА_6 звернулась з позовною заявою до Шевченківського районного суду м. Львова про витребування з незаконного володіння ОСОБА_11 житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами звернення, суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 18.08.2020 року було постановлено ухвалу про відкриття провадження по цивільній справі № 466/6195/20.

01 квітня 2021 року особа на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування реєстрації права власності, визнання права власності, витребування майна.

На підставі вказаної позовної заяви суддею Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_12 було постановлено ухвалу про прийняття вказаної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі № 466/2792/21.

В подальшому ОСОБА_5 з метою подання доказів у даній цивільній справі надав до суду копію акту, складеного та підписаного членами комісії та директором ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що у червні місяці 2018 року комісія у складі майстрів ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проводили обстеження будинку АДРЕСА_4 , в результаті чого встановили те, що ОСОБА_5 фактично проживає за вищевказаною адресою без реєстрації. Ознайомившись в судовому засіданні із вказаним документом у ОСОБА_6 виникли обгрунтовані сумніви щодо достовірності зазначеного акту. Внаслідок цього, представником ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_14 було подано адвокатський запит до ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На вказаний адвокатський запит директор ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_15 надав відповідь, в якій вказав про те, що такий акт працівниками ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не оформлявся та не складався, а також те, що працівниками ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не проводилось обстеження будинку АДРЕСА_1 та відповідно не встановлювалось факту проживання у ньому ОСОБА_5 . Також у вказаній відповіді ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано про те, що при перевірці архівних документів, було встановлено відсутність за вказаний період звернення будь-кого із зацікавлених осіб щодо проведення працівниками ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обстеження будинку АДРЕСА_1 .

Окрім цього, у відповіді ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » директор ОСОБА_15 , ствердно вказав про те, що візуально оглянувши примірник акту від 21 червня 2018 року, він встановив, що підпис розміщений навпроти прізвища директора ОСОБА_15 - виконаний не ОСОБА_15 . Більше того, копія акту була представлена для її візуального огляду працівниками ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які в свою чергу повідомили, що підписи, які розміщені у даному акті навпроти їх прізвищ виконані не ними.

Враховуючи вищенаведене, випливає те, що ОСОБА_5 особисто або із залученням третіх осіб підробив бланк акту ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підробив його печатку а також підписи директора та майстрів вказаного ЛКП, після чого свідомо та умисно подав даний підроблений документ до ІНФОРМАЦІЯ_5 в якості доказу по цивільній справі № 466/2792/21.

Необхідність отримання тимчасового доступу та вилучення зазначених у клопотанні оригіналів документів дізнавач мотивує тим, що з урахуванням встановлених під час досудового розслідування обставин такі документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Крім того, відомості, які містяться у вищевказаних документах будуть слугувати доказами під час досудового розслідування. Іншим способом встановити відповідні обставини неможливо.

А тому дізнавач звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Дізнавач просив розгляд клопотання проводити у його відсутність та без фіксування технічними засобами, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник особи, у володіння якої знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати дізнавач, в судове засідання з розгляду вказаного клопотання не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання були повідомлені.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення просить надати дізнавач мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000384 від 02.06.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу ВД ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , та іншим дізнавачам, які входять в слідчу групу у кримінальному провадженні №0000384, тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №466/2792/21 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 в тому числі і до акту ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 21 червня 2018 року, підписаного членами комісії ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , який затверджено директором ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про встановлення факту проживання гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завіреної копії акту ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 21.06.2018.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , покладається на уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1