Справа № 712/2329/24
Провадження № 1кс/712/1137/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2024 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді передання на піклування близьким родичам з обов`язковим лікарським наглядом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н ОВ И В:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_7 , за погодженням прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді передання на піклування близьким родичам з обов`язковим лікарським наглядом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, учасником бойових дій, депутатом, ліквідатором наслідків на ЧАЕС не являється, не працевлаштованого, інваліда 1 групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 06.01.2024, за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.01.2024, у вечірній час доби, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та іншою особою, проводили дозвілля за місцем проживання ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_1 . Близько 22 години 00 хвилин, 05.01.2024, знаходячись у вказаній квартирі, в ході словесного конфлікту, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_8 , та наніс їй один удар кулаком лівої руки у ліву частину обличчя, від якого ОСОБА_8 впала на підлогу, на лівий бік тулуба, а ОСОБА_5 , знаходячись в положенні стоячи біля потерпілої, наніс їй не менше чотирьох наступальних ударів лівою ногою в область правої сторони тулуба.

В результаті своїх дій ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: травми грудної клітки з переломами ребер справа, попаданням крові та повітря в праву плевральну порожнину без стиснення легені, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/136 від 20.02.2024, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; крововиливу обличчя, садна правого плеча, які, відповідно до вищевказаного висновку експерта, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

06.01.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.01.2024 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, зі строком дії до 05.03.2024.

Так, метою застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 згідно зі ст. 177 КПК України, стало виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п.1) обумовлюється тим, що ОСОБА_5 , розлучений, не працює, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, тому з метою уникнення покарання може переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

- незаконно впливати на потерпілого, свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні (п. 3) обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 проживає в одному будинку з потерпілою та свідком у кримінальному провадженні, а тому може незаконно впливати на них з метою реабілітації себе. Також, ОСОБА_5 може впливати на свідків, потерпілу шляхом умовляння, підкупу, переконання, примушування з застосуванням фізичної сили або погроз такого застосування з метою викривлення фактичних обставин справи та уникнення передбаченої законом відповідальності.

23.02.2024 правову кваліфікацію кримінального правопорушення змінено з ч. 1 ст. 121 КК України на ч.1 ст. 122 КК України.

23.02.2024 ОСОБА_5 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.01.2024; показаннями потерпілої ОСОБА_8 від 06.01.2024; показаннями свідка ОСОБА_9 від 06.01.2024; протоколом огляду від 06.01.2024; протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_9 від 07.01.2024; протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілої ОСОБА_8 від 08.02.2024; висновком судово-медичної експертизи № 02-01/136 від 20.02.2024; висновком судово-психіатричного експерта № 85 від 14.02.2024; іншими матеріалами кримінального провадження.

23.02.2024 слідчим отримано висновок судово-психіатричної експертизи № 85 від 14.02.2024, згідно якого, на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання органічного маячного розладу з маренням стосунку та маячною переоцінкою власних здібностей, з легко-помірним зниженням когнітивної продуктивності та відсутністю критики до свого стану, що виник внаслідок перенесеної в 1997 році важкої черепно-мозкової травми, що супроводжувалась важким забоєм головного мозку та розвитком внутрішньочерепних крововиливів, та існує на тлі вогнищевої неврологічної симптоматики у вигляді тетрапарезу, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому процесі.

Зважаючи на виявлені у ОСОБА_5 психопатологічні феномени, а саме актуальну психотичну, переважно маячну симптоматику, з маячною інтерпретацією оточуючого, зокрема поведінки потерпілої та її чоловіка (свідка у даній справі), у межах вказаного органічного маячного розладу, враховуючи відсутність будь-якого адекватного психіатричного амбулаторного супроводу за місцем проживання, дані про періодичне вживання підекспертним алкогольних напоїв, можна прийти до висновку, що ОСОБА_5 виявляє клінічні ознаки суспільної небезпеки та потребує поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування та запобіганню вчинення ним суспільно-небезпечних діянь. Зважаючи на виявлені у ОСОБА_5 ознаки психічного захворювання, відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України.

У зв`язку з викладеним, постановою старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , досудове розслідування з 23.02.2024 проводиться відповідно до Глави 39 Розділу VІ КПК України. Також ОСОБА_5 залучено законного представника по справі сестру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вважає, що запобіжний захід у вигляді передання на піклування близьким родичам та обмежувального заходу убезпечить від ризику переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілого, свідка.

На даний час досудове розслідування триває, однак, беручи до уваги зазначений висновок експерта, дані, характеризуючі особу ОСОБА_5 та тяжкість інкримінованого йому суспільно-небезпечного діяння, є необхідність в обранні запобіжного заходу, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 508 КПК України, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_5 та запобігти переховуванню його від органів досудового розслідування та суду та незаконному впливу на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Захисник та законний представник ОСОБА_6 в судовому засіданні просили задовольнити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Пунктом 2 ч. 1, ч. 3 ст. 508 КПК України передбачено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, може бути застосований запобіжних захід у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків, експертів, у цьому кримінальному провадженні.

Ризик переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду (п.1) обґрунтовується ти, що ОСОБА_5 , розлучений, не працює, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, тому з метою уникнення покарання може переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

Незаконний вплив ОСОБА_5 на потерпілого, свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні (п. 3) обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 проживає в одному будинку з потерпілою та свідком у кримінальному провадженні, а тому може незаконно впливати на них з метою реабілітації себе. Також, ОСОБА_5 може впливати на свідків, потерпілу шляхом умовляння, підкупу, переконання, примушування з застосуванням фізичної сили або погроз такого застосування з метою викривлення фактичних обставин справи та уникнення передбаченої законом відповідальності.

23.02.2024 слідчим отримано висновок судово-психіатричної експертизи № 85 від 14.02.2024, згідно якого, на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання органічного маячного розладу з маренням стосунку та маячною переоцінкою власних здібностей, з легко-помірним зниженням когнітивної продуктивності та відсутністю критики до свого стану, що виник внаслідок перенесеної в 1997 році важкої черепно-мозкової травми, що супроводжувалась важким забоєм головного мозку та розвитком внутрішньочерепних крововиливів, та існує на тлі вогнищевої неврологічної симптоматики у вигляді тетрапарезу, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому процесі.

Вказана обставина також свідчить про наявність існування ризиків передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України щодо переховування в суду, незаконного впливу на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, які безпосередньо судом не допитані, а також вчинення іншого суспільно небезпечного діяння.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги висновок судово-психіатричного експерта № 85 від 14.02.2024 року, слідчий та прокурор просить обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом строком на 60 діб.

Відповідно до ст. 511 КПК України, досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру надсилається суду в порядку, передбаченому КПК України.

За змістом ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом запобіжний захід у виді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом.

Нормою ст. 508 КПК України визначено, що передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питань, що стосуються запобіжного заходу, підлягають оцінці в сукупності всі обставини, зокрема ризики передбачені ст. 177 КПК України, а також інші обставини, визначені ст. 178 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Суд, при вирішенні клопотання про обрання запобіжного заходу, враховуючи стадію кримінального провадження, не може надавати оцінку обґрунтованості підозри в розумінні оцінки всіх доказів у справі, які ще не досліджувалися, а виходить з поняття наявності відомостей, які здатні переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа могла вчинити таке правопорушення. При цьому, судом жодним чином не висловлюється позиція, щодо доведеності обставин викладених у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру, а виходить виключно із засад добросовісності сторони обвинувачення, яка враховуючи принцип «належного урядування», вправі звертатися до суду з відповідним клопотанням лише щодо осіб, щодо вчинення якими кримінального правопорушення існують беззаперечні докази.

Вирішуючи клопотання про обрання запобіжного заходу, судом враховується зміст клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 , характер суспільно небезпечних діянь, що підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України, який є нетяжким злочином, тяжкість покарання, що передбачено санкцією даної статті, вік та стан здоров`я ОСОБА_5 , те, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 85 від 14.02.2024 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання органічного маячного розладу з маренням стосунку та маячною переоцінкою власних здібностей, з легко-помірним зниженням когнітивної продуктивності та відсутністю критики до свого стану, що виник внаслідок перенесеної в 1997 році важкої черепно-мозкової травми, що супроводжувалась важким забоєм головного мозку та розвитком внутрішньочерепних крововиливів, та існує на тлі вогнищевої неврологічної симптоматики у вигляді тетрапарезу, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому процесі.

Крім того, зазначені прокурором ризики при обґрунтуванні заявленого клопотання не зменшились та продовжують існувати і надалі.

Сукупність встановлених судом обставин вказує на те, що необхідним та достатнім для досягнення завдань кримінального судочинства, балансу між особистими правами ОСОБА_5 та інтересами суспільства, буде застосування до нього запобіжного заходу у виді передання на піклування законному представнику сестрі ОСОБА_6 , з обов`язковим лікарським наглядом строком на 60 днів.

Керуючись ст. ст. 176-178, 193, 194, 291-292, 369, 372, 508 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 , погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури, ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді передання на піклування близьким родичам з обов`язковим лікарським наглядом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КК України, задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді передання на піклування близьким родичам сестрі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з обов`язковим лікарським наглядом за місцем проживання, до 05 березня 2024 року в межах строку досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1