ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/6079/23 Провадження № 1-кс/636/1049/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Чугуївського РУП ГУНП України в Харківській області, -

в с т а н о в и в :

На офіційну електронну адресу суду з кваліфікованим електронним підписом адвоката ОСОБА_3 надійшла скарга в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення (у порядку ст. 214 КПК України) та просить уповноважену особу Чугуївського РУП вжити заходи, передбачені ст. 214 КПКУ України, щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за фактами викладеними в заяві про вчинене кримінальне правопорушення.

За положеннями п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні заявником потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з цією скаргою як представник ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Таким чином, п. 2 ч. 1 ст. 50 КПК України визначає, що повноваження захисника мають уважатися підтвердженими, якщо на додаток до документа, передбаченого в п. 1, захисник надав хоча б один із документів, передбачених у п. 2 ч. 1 цієї статті кодексу, що узгоджується із висновком Верховного Суду № 201/1058/19 від 13 листопада 2019 року.

Однак до скарги адвокатом на підтвердження повноважень не подано документу, визначеного у п. 2 ч. 1 ст. 50 КПК України, а договір про надання правової допомоги укладений з Адвокатським об`єднанням «в Суді».

Крім того, адвокатом заявника вказаний ОСОБА_5 і докази, які додані до скарги адресовані адвокату ОСОБА_5 .

Отже, повноваження адвоката ОСОБА_3 не підтверджені належним чином.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

При цьому, в КПК України відсутній процесуальний механізм залишення скарги без руху або усунення її недоліків в іншій спосіб. За викладених обставин скаргу слід повернути.

Разом з тим, заявникові роз`яснюється, що згідно п. 16 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, процесуальні документи та докази можуть подаватися до суду в електронній формі, а процесуальні дії - вчинятися в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС, за винятком випадків, передбачених процесуальним законом, цим положенням, а також випадків, коли суд до якого подаються документи та докази не інтегровано до ЄСІТС.

Згідно п. 20 цього Положення, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми «Електронний суд», якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи цим Положенням.

Згідно з п. 10 розділу ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 (у редакції наказу Державної судової адміністрації України від 17.10.2023р. № 485)), документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо), пов`язані з розглядом справ у суді, можуть подаватися до суду в електронній формі виключно з використанням підсистеми "Електронний суд", якщо інше не визначено процесуальним законодавством чи Положенням про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 303-304 КПК України слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 від імені ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення (у порядку ст. 214 КПК України) та просить уповноважену особу Чугуївського РУП вжити заходи, передбачені ст. 214 КПКУ України, щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за фактами викладеними в заяві про вчинене кримінальне правопорушення повернути особі, яка її подала, відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя