Справа №766/1659/24
н/п 1-кс/766/1204/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2024 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - т.в.о. заступника начальника сектору дізнання Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000031 від 16.01.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 за місцем мешкання зберігає наркотичні заасоби, які можуть біти використані як докази у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні дізнавач подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, що долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності із ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що дізнавачем не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні володінні особи. Так, на погляд слідчого судді, дізнавачем не надано належних доказів того, що ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Так, ОСОБА_5 зареєстрований за іншою адресою, що підтверджується наданою копію паспорту на ім`я останнього. Згідно інформації з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира за адресою АДРЕСА_1 дійсно до 2013 року належала ОСОБА_5 , проте 18.11.2013 року була продана на прилюдних торгах іншій особі. Підстав вважати, що ОСОБА_5 залишився проживати у відчуженій квартирі у слідчого судді не має і доказів вказаного факту до клопотання не долучено. З огляду на вказані обставини слідчий суддя критично ставиться до показів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки вони не підтверджуються іншими належними доказами.

На підставі наведеного та керуючись статтями 233-236 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - т.в.о. заступника начальника сектору дізнання Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000031 від 16.01.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 06.02.2024 року о 12.20 год.

Слідчий суддяОСОБА_1