БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №946/6277/23
Провадження №1-кс/497/959/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.23 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою про відвід та клопотанням представника заявника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про розгляд зави про відвід судді ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2023 за допомогою підсистеми Електронний суду до Болградського районного суду Одеської області від представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про відвід судді ОСОБА_4 , яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями відразу ж була передана на розгляд судді ОСОБА_1 ..

Статтею 81 КПК України передбачено порядок вирішення питання про відвід. Так, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду). 4. Якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, суд, який здійснює провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

А відтак, дана заява представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 про відвід судді підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні.

З поданої заяви про відвід судді вбачається наявність клопотання представника заявника про проведення судового засідання з розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_4 у режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 .

Розглянувши зазначене клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 7 Кримінального процесуального кодексу України загальними завданнями судочинства є, зокрема серед інших: верховенство права, законність, доступ до правосуддя, обов`язковість судових рішень, безпосередність дослідження показань, речей і документів, розумність строків;

Відповідно до частини 1 статті 8 КПК України принцип верховенства права не виникає ні в чому іншому, як у тому, що людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та повідомленням змісту і спрямованості діяльності держави.

Відповідно до статті 9 Кримінального процесуального кодексу України під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно підтримувати вимоги Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимоги інших актів законодавства.

При цьому відповідно до частини 6 цієї статті у випадку, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, суд застосовує загальні заходи кримінального провадження.

Відповідно до статті 28 Кримінального процесуального кодексу України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Норми статті 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК ) передбачають можливість здійснення дистанційного судового провадження в умовах, які забезпечують ідентифікацію особи, яка перебуває за межами приміщення суду, й інформування її про процесуальні права та обов`язки у встановленому законом порядку.

Якщо особа, яка бере участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в місці, розташованому за територією юрисдикції суду та за межами міста, в якому він знаходиться, суд відповідно до частини п`ятої статті 336 КПК має право ухвалити дозвіл на забезпечення проведення відеоконференції суду, на території юрисдикції якого перебуває учасник судового розгляду. В позначених випадках секретар судового засідання або судовий розпорядник зобов`язаний перевірити документи, які посвідчують особу учасника процесу, вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки і перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості одночасної участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я. я або з інших поважних причин; 2) необхідність забезпечення безпеки особи; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідність здійснення таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявність інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права приймати рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечується, крім здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

При цьому КПК України не врегулювано, що приміщенням, з якого здійснюється трансляція, має бути лише приміщення суду.

А відтак, трансляція під час відеоконференції відповідно до норм кримінального процесуального закону може здійснюватися з будь-якого місця за умови наявності відповідної технічної можливості.

Щодо застосовуються норм частин 4-6 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України, передбачають лише порядок встановлення особи учасника судового провадження, яке є участю в цьому провадженні дистанційно, та ознайомлення з його правами в процесі, але - не забороняють використовувати для забезпечення проведення відеоконференції будь-які приміщення та власні технічні засоби.

Таким чином, наведені норми процесуального права не виключають можливості участі особи в судовому засіданні дистанційно і з будь-якого іншого місця з використанням власних технічних засобів.

Незалежно від того, Європейська комісія з питань ефективного правосуддя (CEPEJ) у пункті 41 Керівництва щодо проведення судових проваджень у режимі відеоконференцій від 30 червня 2021 року CEPEJ (2021)4REV4 рекомендує суду залежно від вимог національного законодавства забезпечити можливість участі осіб у судових засіданнях у режимі відеоконференцій із залів суду, за місцем реєстрації осіб, розміщення юридичних фірм чи інших безпечних місць, перелік яких не є вичерпним.

Також Верховний Суд у пункті 7 листа "Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану" від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 рекомендує суду у разі неможливості через об`єктивні обставини участі особи в судовому розгляді кримінального провадження у режимі відеконференцзв`язку з використанням технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такої особи в режимі відеоконференцзв`язку з використанням інших технічних засобів, звертаючи увагу на роз`яснення учаснику провадження його процесуальних прав та обов`язків.

Рішенням Вищої Ради Правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» (далі - Положення, ЄСІТС) визначено, що модуль «Підсистема відеоконференцзв`язку» забезпечує учасникам справи можливість брати участь: у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів, а у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; чи в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя (п.45 Положення) модулів ЄСІТС. Дистанційне судове провадження згідно з правилами статті 336 КПК України може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (ч.9ст.336 КПК України).

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Болградський районний суд Одеської області відшукує технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua у визначені судом дату і час.

Так, як представник заявника - адвокат ОСОБА_2 зі слів, наразі перебуває у тривалому відряджені за кордоном, де працює в Університеті міста Тюбінген на постійній основі (доказів не додано) та не має можливості взяти участь у судовому засіданні у м. Болград або з іншого приміщення суду на території України, однак є користувачем Електронного суду з власним Електронним кабінетом, власною електронною адресою, тому суд вважає в даному випадку за можливе надати представнику заявника право участі у судовому засідання в режимі ВКЗ.

Виходячи з зазначеного, із забезпечення належної реалізації прав учасників судового процесу на захист, зважаючи на стислі строки розгляду зави про відвід судді, вважаю за необхідне забезпечити участь представнику заявника - адвокату ОСОБА_2 у судовому засіданні за межами приміщення суду через сайт системи відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua. з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 81, 336, 371 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд матеріалів справи за заявою представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград за адресою: 25 Серпня, буд.192 м.Болград, Одеська область на 15:00 годину 23 листопада 2023 року.

Клопотання представника заявника - адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про розгляд зави про відвід судді ОСОБА_4 щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення ЄСІТС (ВКЗ) - задовольнити.

Забезпечити участь представника заявника- адвокат ОСОБА_2 , у судовому розгляді заяви про відвід судді ОСОБА_4 о 15:00 годині 23 листопада 2023 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів vkz.court.gov.ua з електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відеоконференцію проводити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ), розміщеного за посиланням: vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити представнику заявника адвокату ОСОБА_2 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіо-сигнал та відео-зображення.

Попередити представника заявника - адвоката ОСОБА_2 , що він несе ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо так як подав до суду відповідну заяву.

Направити копію даної ухвали учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної силу з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1