№1-кп/760/2977/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні м.Києві у спрощеному порядку кримінальне провадження № 0001092 від 13.09.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця Київської області, Сквирського району, село

Оріховець, громадянина України, зареєстрованого та

проживаючого в

АДРЕСА_1 ,не судимого ,-

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст.27 ч.5,358 ч.1, 358 ч.4

КК України ,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст.21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06.04.2000р. (далі Закону), обов`язкові попередні (до прийняття на роботу) та періодичні профілактичні медичні огляди працівників окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб,проводяться за рахунок роботодавців у порядку,встановленому законодавством. Перелік професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним медичним оглядам, порядок проведення цих оглядів та видачі особистих медичних книжок встановлюються Кабінетом Міністрів України. Особи,які відмовляються або ухиляються від проходження обов`язкових профілактичних медичних оглядів, відсторонюються від роботи.

Відповідно до п.6 Порядку проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001р. № 559 (далі Порядку), роботодавець забезпечує ведення журналу реєстрації особистих медичних книжок, де зазначаються номер, серія, дата видачі книжки, прізвище, ім`я та по батькові її власника; згідно п.7 Порядку, видачу або реалізацію особистих медичних книжок можуть здійснювати заклади та установи охорони здоров`я, які проводитимуть обов`язкові медичні огляди.

Форма первинної облікової документації №1-ОМК затверджена Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації №1-ОМК "Особиста медична книжка", затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров`я України №150 від 21.02.2013. Відповідно до вимог Інструкції, форма №1-ОМК видається особі у разі відсутності протипоказань для зайняття відповідним видом діяльності; форма №1-ОМК заповнюється посадовою особою медичної комісії закладу охорони здоров`я; на титульній сторінці форми №1-ОМК зазначаються прізвище, ім`я та по батькові оглянутої особи; у пункті 1 зазначається повне найменування суб`єкта господарювання, де працює оглянута особа; у пункті 2 вписуються назва професії та характер виконуваних робіт відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001 року №559 «Про затвердження переліку професій, виробництв та організацій, працівники яких підлягають обов`язковим профілактичним медичним оглядам, порядку проведення цих оглядів та видачі особистих медичних книжок»; у пункті 3 проставляються число, місяць, рік наступного медичного огляду; у пункті 4 зазначається повне найменування закладу охорони здоров`я, де проводився медичний огляд; у пункті 5 проставляються число, місяць, рік проведення медичного огляду; форма №1-ОМК підписується керівником та засвідчується печаткою закладу охорони здоров`я.

Отже, особиста медична книжка форми №1-ОМК, форма та зміст якої встановлена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 №150, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.04.2013 року за №662/23194 є офіційним документом, який видається установою, яка має право видавати такий документ, а саме закладом охорони здоров`я, де проводився медичний огляд, і який надає право допуску до роботи працівникам окремих професій, виробництв та організацій, діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення і може призвести до поширення інфекційних хвороб.

Приблизно в кінці липня 2023 року, точну дату та час досудовим розслідуванням встановити не виявилось можливим, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_3 в мережі Інтернет виявив оголошення щодо продажу особистих медичних книжок та медичних карток огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я до них.

Маючі на меті отримання подальшого допуску до роботи продавцем, однак не бажаючи проходити обов`язковий медичний огляд у медичній установі,який визначений Порядком проведення обов`язкових профілактичних медичних оглядів та видачі особистих медичних книжок, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2001р. № 559, Інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації №1-ОМК «Особиста медична книжка»,затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №150 від 21.02.2013, всупереч положень ст.21 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» вирішив придбати у невстановленої досудовим розслідуванням особи завідомо підроблений документ,з метою подальшого використання,а саме:особисту медичну книжку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на пособництво в підробленні офіційного документу з метою подальшого його використання, ОСОБА_3 в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі для виготовлення особистої медичної книжки свої паспортні данні (прізвище,ім`я,по-батькові,дату народження та власну фотокартку) та грошову винагороди,точна сума якої невстановлена.

В невстановленому місці, дату та час, невстановлена досудовим розслідуванням особа в невстановлений день липня 2023 року передала ОСОБА_3 завідомо підроблену особисту медичну книжку форми первинної облікової документації № 1-ОМК, серії НОМЕР_2 та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я,тобто завідомо підроблені офіційні документи, які видаються установою,яка має право видавати такий документ,а саме: закладом охорони здоров`я,де проводиться медичний огляд,та який надає право допуску до роботи працівникам окремих професій,виробництв та організацій,діяльність яких пов`язана з обслуговуванням населення,і може призвести до поширення інфекційних хвороб,до якої були внесені завідомо неправдиві відомості щодо проходження медичного огляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Шкіро-венерологічному диспансері № 1 Дніпровського району м. Києва,з відповідним відтиском печатки і записаними анкетними даними.

В подальшому, ОСОБА_3 , 12.09.2023 року надав ФОП « ОСОБА_4 » медичну картку-за формою № 140-5/о та бланк форми первинної документації № 1-ОМК «Особиста медична книжка» Серія НОМЕР_1 разом з медичною карткою огляду осіб для визначення спроможності займатись відповідним видом діяльності за станом здоров`я,з метою працевлаштування на роботу на посаду продавця-пекаря у закладі харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім цього,12.09.2023 біля 14.00. дільничний офіцер поліції разом із головним спеціалістом відділу ринкового нагляду щодо захисту прав споживачів та контролю за регульованими цінами проводили перевірку закладу харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,що розташований за адресою: м. Київ, вул. Голего,5,так як здійснювали збір інформації суб`єктів господарювання про порушення санітарних норм.

В цей час, ОСОБА_3 перебуваючи на робочому місці продавця-пекаря у закладі харчування, пред`явив дільничному офіцеру поліції медичну картку - за формою № 140-5/о та бланк форми первинної документації № 1-ОМК «Особиста медична книжка» серія НОМЕР_2 разом з медичною карткою огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я,які містили явні ознаки підробки.

Згідно відповіді КНП «Дерматовенерології» від 19.09.2023 № 913 ОСОБА_3 2000 р.н. профілактичний медичний огляд для оформлення особистої медичної книжки до ПМР філії № 1 КПП «Дерматовенерології» в 2023 році не проходив,в журналах реєстрації не записаний, особиста медична книжка серії НОМЕР_2 йому не видавалась.

Більше того,згідно рішення № 566/607 від 08.04.2021 Київської міської ради «Про реорганізацію шкірно-венерологічних закладів охорони здоров`я,що засновані на комунальній власності територіальної громади міста Києва КНП « Шкірно-венерологічний диспансер№1» був реорганізований,шляхом приєднання до комунального некомерційного підприємства «Дерматовенерологія».

Тобто,на момент проходження медичного огляду ОСОБА_3 не міг проходити обов`язковий медичний огляд.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив умисні дії, що виразились у пособництві в підробленні документу,який видається установою, яка має право видавати такий документ, який надає права,з метою використання його іншою особою, тобто кримінальний проступок, який передбачений ч.5.ст.27, 358 ч.1 КК України.

Також, ОСОБА_3 вчинив умисні дії, які виразились у використанні завідомо підробленого офіційного документу, тобто кримінальний проступок, який передбачений ч.4 ст. 358 КК України.

Зазначені обставини,які встановлені органом досудового розслідування,не оспорюється учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений представлений захисником,беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку.А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання .

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною,що пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України суд визнає розкаяння у вчиненому та перше притягнення до відповідальності .

Обставин,які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченої,характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те,що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.374, 375, 381-382 КПК

України,-

У х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 винуватим за ст. 27 ч. 5, 358 ч.1, 358 ч. 4 КК України та призначити йому покарання:

-за ст. 27 ч.5, 358 ч.1 КК України - у виді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 3400 гривень;

-за ст. 358 ч.4 КК України - у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави ,що становить 850 гривень.

На підставі ст.70 КК України остаточне покарання суд призначає шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави,що становить 3400 гривень.

Речові докази: медичну книжку та особисту медичну книжку на ім`я ОСОБА_3 - залишити на збереження в матеріалах провадження.(а.п. 49)

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому ст.ст.381 та 382 КПК України ,не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження,не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня,наступного за днем ухвалення ,надіслати учаснику судового провадження.

СУДДЯ :