Справа № 148/561/23
Провадження №1-кп/148/107/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року Тульчинський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

встановив:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

23.10.2023 від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного о 13:00 год. 25.10.2023 в режимі відеоконференції з Камінь-Каширським районним судом Волинської області. В обгрунтування заяви обвинувачений посилається на те, що він не може з`явитися в судове засідання до тульчинського районного суду через відсутність регулярного автобусного сполучення між його місцем перебування с. Деревок Камінь-Каширського району Волинської області та м. Тульчин, відстань між якими складає понад 600 км.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.

Зі змісту наведених норм права також слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає кримінальне провадження.

При перевірці технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання, призначеного в режимі відеоконференції встановлено, що у Камінь-Каширському районному суді Волинської області період часу з 13:00 год. по 14:00 год. визначено обідньою перервою роботи суду, в зв`язку з чим проведення відеоконференції у даній справі з Камінь-Каширським районним судом Волинської області неможливе.

З огляду на викладене, заява обвинуваченого ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 350 КПК України, суд,-

постановив:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 , що йому необхідно з`явитись в судове засідання 25.10.2023 о 13.00 год. до Тульчинського районного суду Вінницької області (вул. Перемоги, 17, м. Тульчин).

Копію ухвали до відома направити обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1