Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6928/23
Номер провадження 1-кп/711/554/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000229 від 06.05.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Черкаси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000229 від 06.05.2023 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України

В судовому засіданні прокурором подано клопотання про продовження процесуальних обов`язків обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які мотивовані наступним:

Щодо ОСОБА_7 : ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.05.2023 року підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Враховуючи обґрунтованість підозри та доведеність прокурором наявності ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, інші обставини кримінального провадження, ухвалою Черкаського апеляційного суду від 23.05.2023 року скасовано ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.05.2023 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком до 04.07.2023. Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.06.2023 року строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 продовжено в межах строк досудового розслідування, тобто до 07.08.2023 без можливості внесення застави. Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.07.2023 року строк тримання під вартою ОСОБА_7 продовжено на 60 діб, тобто до 25.08.2023, з одночасним визначенням застави в розмірі 100 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб (268,4 тис грн..), у разі внесення якої на останнього покладено процесуальні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися із м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування з потерпілою, свідками, іншими підозрюваними, експертами у кримінальному провадженні. Відповідно, у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_7 31.07.2023 звільнений з Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор». У порядку ст. 290 КК України 19.09.2023 підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику повідомлено про закінчення досудового розслідування та надано матеріали кримінального провадження № 0000229 для ознайомлення. Право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_7 реалізовано у період з 19.09.2023 по 25.09.2023. За результатами досудового розслідування 27.09.2023 обвинувальний акт стосовно останнього скеровано до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.10.2023 року на ОСОБА_7 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком на 2 місяці тобто до 12.12.2023 року. На даний час судовий розгляд кримінального провадження розпочався, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, та є достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, інших обвинувачених, експертів, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином у в`язку з чим, обставини щодо забезпечення його належної процесуальної і правової поведінки можуть бути забезпечені лише при дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 195 КПК України. Так, встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, санкцією якої передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років. На існування ризиків передбачених у п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України вказує те, що ОСОБА_7 , розуміючи, що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, у зв`язку з чим може переховуватися від суду, а невідворотність вказаного покарання можуть спонукати останнього до зміни місця постійного проживання, пов`язаного з виїздом за межі Черкаської області, за межі України. Вказані ризики виправдовують необхідність продовження ОСОБА_7 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України з наступних підстав:

- ризик можливого переховування від суду з підстав тяжкості покарання, що загрожує, також узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини, відповідно до якої суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування, обґрунтовується тим, що ОСОБА_7 , який обґрунтовано обвинувачується у скоєнні зґвалтування неповнолітньої особи групою осіб, не одружений, дітей на утриманні не має, не працює та відповідно міцних соціальних зв`язків не має, усвідомлюючи те, що він обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, що належить відбувати реально, в разі не застосування до нього, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків, як заходів забезпечення кримінального провадження, матиме реальну можливість переховуватися від суду, змінити місце проживання чи виїхати за кордон. Крім того, в Україні у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації триває військовий стан. Відтак, залишаючись без заходів забезпечення кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_7 з метою уникнення від кримінальної відповідальності за особливо тяжкий злочин матиме змогу залишити місце свого проживання, виїхати на непідконтрольну Україні територію; - ризик незаконного впливу на потерпілу, свідків, інших обвинувачених та експертів у даному кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що ОСОБА_7 перебуваючи без покладених процесуальних обов`язків, для уникнення від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення може незаконно впливати шляхом підбурювання, вмовляння, залякування, підкупу на показання потерпілої, її батьків, свідків, експертів, інших підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, варто взяти до уваги, що ОСОБА_7 на час вчинення кримінального правопорушення займав посаду в БПОП ГУНТІ в Черкаській області, а тому для уникнення від кримінальної відповідальності може використати службові та соціальні зв`язки, в тому числі з працівниками органів державної влади та правоохоронних органів, з метою незаконного впливу на свідків, потерпілу, експертів та інших співучасників - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; - також, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, шляхом зловживання процесуальними правами, що може виражатись у неявці за викликами до прокурора та суду з метою затягування судового розгляду. Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення працюючи на посаді поліцейського взводу № 2 роти № 1 БПОП ГУНП в Черкаській області, будучи працівником правоохоронного органу, на якого поширюється заборона використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості, у разі не покладення обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, намагатиметься уникнути відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину та може перешкоджати кримінальному провадженню іншим зручним та можливим для нього способом. Вищевказані обставини в сукупності підтверджують те, що на сьогоднішній час ризики, що визначені у п. п. 1, 3, 4 ст. 177 КПК України наявні та відсутні будь-які фактичні дані, що давали б підстави вважати, що не застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 заходів забезпечення кримінального провадження може забезпечити його належну процесуальну поведінку. Характер та тяжкість кримінального правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_7 , і його посягання на статеву свободу та статеву недоторканість, відсутність у останнього міцних соціальних зв`язків, які б могли утримати від залишення місця проживання з метою ухилення від суду, в сукупності свідчать про неможливість запобігання вищевказаним ризикам, передбаченими ч. 1 ст. 177 КПК України, у разі не застосування стосовно нього заходів забезпечення кримінального провадження. Просила клопотання задовольнити.

Щодо ОСОБА_9 : ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.05.2023 року підозрюваному ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Враховуючи обґрунтованість підозри та доведеність прокурором наявності ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, інші обставини кримінального провадження, ухвалою Черкаського апеляційного суду від 23.05.2023 року скасовано ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.05.2023 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком до 04.07.2023. Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.06.2023 року строк тримання під вартою ОСОБА_9 продовжено в межах строк досудового розслідування, тобто до 07.08.2023 з одночасним визначенням застави в розмірі 150 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб (402,6 тис грн), у разі внесення якої на останнього покладено процесуальні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися із м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування з потерпілою, свідками, іншими підозрюваними, експертами у кримінальному провадженні. Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.07.2023 року ОСОБА_9 у зв`язку з внесенням 29.06.2023 визначеного розміру застави, продовжено строк виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України до 28.09.2023 року. У порядку ст. 290 КК України 19.09.2023 підозрюваному ОСОБА_9 та його захиснику повідомлено про закінчення досудового розслідування та надано матеріали кримінального провадження № 0000229 для ознайомлення. Право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_9 реалізовано у період з 19.09.2023 по 27.09.2023. За результатами досудового розслідування 27.09.2023 обвинувальний акт стосовно останнього скеровано до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.10.2023 року на ОСОБА_9 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком на 2 місяці тобто до 12.12.2023 року. На даний час судовий розгляд кримінального провадження розпочався, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися та є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_9 може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, інших обвинувачених, експертів, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку з чим, обставини щодо забезпечення його належної процесуальної і правових поведінки можуть бути забезпечені лише при дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 195 КПК України. Так, встановлено, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, санкцією якої передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років. На існування ризиків передбачених у п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України вказує те, що ОСОБА_9 , розуміючи, що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, у зв`язку з чим може переховуватися від суду, а невідворотність вказаного покарання можуть спонукати останнього до зміни місця постійного проживання, пов`язаного з виїздом за межі Черкаської області, за межі України. Вказані ризики виправдовують необхідність продовження ОСОБА_9 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України з наступних підстав:

- ризик можливого переховування від суду з підстав тяжкості покарання, що загрожує, також узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини, відповідно до якої суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування, обґрунтовується тим, що ОСОБА_9 , який обґрунтовано обвинувачується у скоєнні зґвалтування неповнолітньої особи групою осіб, не одружений, дітей на утриманні не має, не працює та відповідно міцних соціальних зв`язків не має, усвідомлюючи те, що він обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, що належить відбувати реально, в разі не застосування до нього, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків, як заходів забезпечення кримінального провадження, матиме реальну можливість переховуватися від суду, змінити місце проживання чи виїхати за кордон. Крім того, в Україні у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації триває військовий стан. Відтак, залишаючись без заходів забезпечення кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_9 з метою уникнення від кримінальної відповідальності за особливо тяжкий злочин матиме змогу залишити місце свого проживання, виїхати на непідконтрольну Україні територію; - ризик незаконного впливу на потерпілу, свідків, інших обвинувачених та експертів у даному кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що ОСОБА_9 перебуваючи без покладених процесуальних обов`язків, для уникнення від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення може незаконно впливати шляхом підбурювання, вмовляння, залякування, підкупу на показання потерпілої, її батьків, свідків, експертів, інших підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, варто взяти до уваги, що ОСОБА_9 через своїх спільників працівників поліції ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою уникнення від кримінальної відповідальності може використати службові та соціальні зв`язки, в тому числі з працівниками органів державної влади та правоохоронних органів; - також, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, шляхом зловживання процесуальними правами, що може виражатись у неявці за викликами до прокурора та суду з метою затягування судового розгляду. Обвинувачений ОСОБА_9 вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення спільно з працівниками правоохоронного органу, які можуть використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості, у разі не покладення обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, намагатиметься уникнути відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину та може перешкоджати кримінальному провадженню іншим зручним та можливим для нього способом. Вищевказані обставини в сукупності підтверджують те, що на сьогоднішній час ризики, що визначені у п. п. 1, 3, 4 ст. 177 КПК України наявні та відсутні будь-які фактичні дані, що давали б підстави вважати, що не застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 заходів забезпечення кримінального провадження може забезпечити його належну процесуальну поведінку. Характер та тяжкість кримінального правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_9 , і його посягання на статеву свободу та статеву недоторканість, відсутність у останнього міцних соціальних зв`язків, які б могли утримати від залишення місця проживання з метою ухилення від суду, в сукупності свідчать про неможливість запобігання вищевказаним ризикам, передбаченими ч. 1 ст. 177 КПК України, у разі не застосування стосовно нього заходів забезпечення кримінального провадження. Просила клопотання задовольнити.

Щодо ОСОБА_8 : ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.05.2023 року підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Враховуючи обґрунтованість підозри та доведеність прокурором наявності ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, інші обставини кримінального провадження, ухвалою Черкаського апеляційного суду від 23.05.2023 року скасовано ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.05.2023 та застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком до 04.07.2023. Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.06.2023 року строк тримання під вартою ОСОБА_8 продовжено в межах строк досудового розслідування, тобто до 07.08.2023 без можливості внесення застави. Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.07.2023 року строк тримання під вартою ОСОБА_8 продовжено з одночасним визначенням застави в розмірі 100 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб (268,4 тис грн.), у разі внесення якої на останнього покладено процесуальні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися із м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; утримуватися від спілкування з потерпілою, свідками, іншими підозрюваними, експертами у кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Відповідно, у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_8 31.07.2023 звільнений з Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор». У порядку ст. 290 КК України 19.09.2023 підозрюваному ОСОБА_8 та його захиснику повідомлено про закінчення досудового розслідування та надано матеріали кримінального провадження № 0000229 для ознайомлення. Право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_8 реалізовано у період з 19.09.2023 по 26.09.2023. За результатами досудового розслідування 27.09.2023 обвинувальний акт стосовно останнього скеровано до Придніпровського районного суду м. Черкаси для розгляду по суті. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.10.2023 року на ОСОБА_8 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком на 2 місяці тобто до 12.12.2023 року. На даний час судовий розгляд кримінального провадження розпочався, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися та є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_8 може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, інших обвинувачених, експертів, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку з чим, обставини щодо забезпечення його належної процесуальної і правової поведінки можуть бути забезпечені лише при дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 195 КПК України. Так, встановлено, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, санкцією якої передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років. На існування ризиків передбачених у п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України вказує те, що ОСОБА_8 , розуміючи, що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, у зв`язку з чим може переховуватися від суду, а невідворотність вказаного покарання можуть спонукати останнього до зміни місця постійного проживання, пов`язаного з виїздом за межі Черкаської області, за межі України. Вказані ризики виправдовують необхідність продовження ОСОБА_8 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України з наступних підстав:

- ризик можливого переховування від суду з підстав тяжкості покарання, що загрожує, також узгоджується із позицією Європейського суду з прав людини, відповідно до якої суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування, обґрунтовується тим, що ОСОБА_8 , який обґрунтовано обвинувачується у скоєнні зґвалтування неповнолітньої особи групою осіб, не одружений, дітей на утриманні не має, не працює та відповідно міцних соціальних зв`язків не має, усвідомлюючи те, що він обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, що належить відбувати реально, в разі не застосування до нього, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків, як заходів забезпечення кримінального провадження, матиме реальну можливість переховуватися від суду, змінити місце проживання чи виїхати за кордон. Крім того, в Україні у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації триває військовий стан. Відтак, залишаючись без заходів забезпечення кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_8 з метою уникнення від кримінальної відповідальності за особливо тяжкий злочин матиме змогу залишити місце свого проживання, виїхати на непідконтрольну Україні територію; - ризик незаконного впливу на потерпілу, свідків, інших обвинувачених та експертів у даному кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що ОСОБА_8 перебуваючи без покладених процесуальних обов`язків, для уникнення від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення може незаконно впливати шляхом підбурювання, вмовляння, залякування, підкупу на показання потерпілої, її батьків, свідків, експертів, інших підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, варто взяти до уваги, що ОСОБА_8 на час вчинення кримінального правопорушення займав посаду в Черкаському РУП ГУНП в Черкаській області, а тому для уникнення від кримінальної відповідальності може використати службові та соціальні зв`язки, в тому числі з працівниками органів державної влади та правоохоронних органів, з метою незаконного впливу на свідків, потерпілу, експертів та інших співучасників ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ; - також, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, шляхом зловживання процесуальними правами, що може виражатись у неявці за викликами до прокурора та суду з метою затягування судового розгляду. Обвинувачений ОСОБА_8 вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення працюючи на посаді дільничного офіцера поліції Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, будучи працівником правоохоронного органу, на якого поширюється заборона використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості, у разі не покладення обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, намагатиметься уникнути відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину та може перешкоджати кримінальному провадженню іншим зручним та можливим для нього способом. Вищевказані обставини в сукупності підтверджують те, що на сьогоднішній час ризики, що визначені у п. п. 1, 3, 4 ст. 177 КПК України наявні та відсутні будь-які фактичні дані, що давали б підстави вважати, що не застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 заходів забезпечення кримінального провадження може забезпечити його належну процесуальну поведінку. Характер та тяжкість кримінального правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_8 , і його посягання на статеву свободу та статеву недоторканість, відсутність у останнього міцних соціальних зв`язків, які б могли утримати від залишення місця проживання з метою ухилення від суду, в сукупності свідчать про неможливість запобігання вищевказаним ризикам, передбаченими ч. 1 ст. 177 КПК України, у разі не застосування стосовно нього заходів забезпечення кримінального провадження. Просила клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 заперечувала щодо можливості задоволення клопотання прокурора, оскільки вважає клопотання необґрунтованим.

Захисник ОСОБА_6 не заперечував щодо можливості задоволення клопотання прокурора.

ОСОБА_5 не заперечував щодо можливості задоволення клопотання прокурора. Зобов`язався здати паспорт обвинуваченого на зберігання до відповідних органів найближчим часом.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підтримали думки своїх захисників.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України - якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Частиною 1 ст. 333 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу.

Характер та тяжкість кримінального правопорушення, у скоєнні якого обвинувачуються ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 відсутність у останніх міцних соціальних зв`язків, які б могли утримати від залишення місця проживання з метою ухилення від суду, в сукупності свідчать про неможливість запобігання вищевказаним ризикам, передбаченими ч. 1 ст. 177 КПК України, у разі не застосування стосовно них заходів забезпечення кримінального провадження.

Системний аналіз законодавства свідчить, що рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження суд повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження процесуальних обов`язків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці, тобто до 29 січня 2024 включно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 176, 178, 194, 196, 331, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження процесуальних обов`язків ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці, тобто до 29 січня 2024 року включно, а саме:

- прибувати до суду, прокурора за першим викликом;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками, потерпілою, експертами у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання прокурора про продовження процесуальних обов`язків ОСОБА_8 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці, тобто до 29 січня 2024 року включно, а саме:

- прибувати до суду, прокурора за першим викликом;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками, потерпілою, експертами у вказаному кримінальному провадженні;

Клопотання прокурора про продовження процесуальних обов`язків ОСОБА_9 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці, тобто до 29 січня 2024 року включно, а саме:

- прибувати до суду, прокурора за першим викликом;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками, потерпілою, експертами у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 01 грудня 2023 року о 11 годині 00 хвилин в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Головуючий: ОСОБА_1