Провадження № 1-кс/344/8843/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у

м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором у кримінальному провадженні-заступником начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000041 від 28.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 та ч. 7 ст. 111-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у

м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000041 від 28.07.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111 та ч. 7 ст. 111-1 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що старший дільничний інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , перебуваючи на території міста Лутугине Луганської області, усвідомлюючи військову агресію рф щодо України, переслідуючи власні корисливі мотиви, перейшов на бік ворога та почав співпрацювати із окупаційними військами рф та представниками так званої «лнр», з метою отримання посади у так званому мвд «лнр».

Крім цього, не пізніше ніж 11.11.2022 громадянин України ОСОБА_5 , підтримуючи збройну агресію рф проти України, умисно, з метою вчинення дій на шкоду суверенітету, територіальній цілісності, недоторканості та обороноздатності України, добровільно вступив на службу до незаконного збройного формування терористичної організації т.зв. «ЛНР», де зайняв посаду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто поліцейського цього відділу.

Серед іншого в ході досудового розслідування здобуто відеозапис, прикріплений до публікації під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розміщеної у групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у месенджері «Telegram», на якому зафіксовано як ОСОБА_5 , будучи одягнутим у форму нзф « ІНФОРМАЦІЯ_3 », отримує від міністра так званої МВД ЛНР у якості нагороди ключі від службової квартири, що свідчить про його належність до вище вказаного незаконного збройного формування та окупаційної влади так званої «ЛНР».

Поряд з цим, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової фотопортретної експертизи з метою достовірної ідентифікації ОСОБА_5 на вище вказаному відеозаписі.

У зв`язку із вказаним, з метою здобуття порівняльного зразка для проведення згаданої вище судової експертизи, виникла необхідність в отриманні достовірного фотозображення ОСОБА_5 .

Відтак, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність отримання тимчасового доступу до наявних у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » фотозображень громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 10.06.1995 Лутугінським РВ УМВС України в Луганській області, ІПН НОМЕР_2 , а також до документів, що підтверджують факт фіксації на вказаних світлинах саме ОСОБА_5 .

Отримання зазначених фотозображень та копій означених документів дасть можливість провести судову фотопортретну експертизу та здобути важливі докази переходу ОСОБА_5 на бік ворога та його вступу на службу до незаконного збройного формування так званої «ЛНР».

Іншим шляхом, аніж шляхом отримання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, здобути згадані фотозображення і документи, які є необхідними для досудового розслідування, неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що фотозображення ОСОБА_5 , а також документи, що підтверджують факт зображення на вказаних світлинах саме ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до згаданих фотозображень і документів, з можливістю копіювання зазначених світлин на оптичні носії інформації та виготовлення копій означених документів.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задоволити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не викликався.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У той же час, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України та Закону України «Про електронні комунікації» щодо підвищення ефективності досудового розслідування» за гарячими слідами» та протидії кібератакам» до КПК України, а саме, розділу ІХ «Перехідних положень», яким доповнено пунктом 207, де передбачено, що під час дії надзвичайного стану або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених пунктами 2, 5, 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» встановлено порядок розкриття банківської таємниці, за змістом п. 2 ч. 1 зазначеної статті передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів., а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у

м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до фотозображень громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 10.06.1995 Лутугінським РВ УМВС України в Луганській області, ІПН НОМЕР_2 , а також до документів, що підтверджують факт зображення, фіксації на вказаних світлинах саме ОСОБА_5 , з можливістю копіювання зазначених світлин на оптичні носії інформації та виготовлення копій означених документів і їх вилучення, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »», (юридична адреса: АДРЕСА_1 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_2 ) та надати можливість вилучити їх у приміщенні Івано-Франківської філії акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 06 лютого 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Галина ДОМБРОВСЬКА