Справа № 161/3184/23
Провадження № 1-кп/161/537/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 листопада 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьку заяву обвинуваченої ОСОБА_8 про відвід прокурора ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява обвинуваченої ОСОБА_8 про відвід прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

Із заяви вбачається, що на розгляді Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000036 від 12.03.2013 року відносно ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 КК України. Прокурором у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 . Клопотання просила задовольнити з підстав, викладених в ньому.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 та її захисник підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 заперечували проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_7 просив розглянути клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, а також дослідивши матеріали додані до клопотання про відвід прокурору, суд дійшов до наступного.

Відповідно до частини 5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

В судовому засіданні було з`ясовано, що правовою підставою заявленого прокурору відводу є ст.77 КПК України.

Згідно приписів ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1)Якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2)Якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3)Якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають сумніви в його неупередженості.

Під час розгляду заяви про відвід не знайшли свого підтвердження доводи обвинуваченої, що в діях прокурора ОСОБА_5 вбачаються обставин, які викликають сумніви в його неупередженості, відсутні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу, обставини, які були покладені в основу клопотання та передбачені ст.77 КПК України - відсутні.

Інших обставин, які б були підставою для відводу прокурору заявник не довів.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви обвинуваченої ОСОБА_8 про відвід прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3