Справа 688/4956/23
№ 1-в/688/187/23
Ухвала

Іменем України

12 грудня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника державної установи

«Шепетівська виправна колонія (№ 98)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі засідань у м. Шепетівка клопотання начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді виправних робіт щодо засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 (до зміни адміністративно-територіального устрою Славутського) району Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, раніше не судимого,

встановив:

05 грудня 2023 року начальник державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді виправних робіт щодо засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній відбув 2/3 строку покарання, за період відбування покарання порушень режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має 6 заохочень, залучався до суспільно-корисної праці, поставлені завдання виконує, приймає участь у громадському житті засуджених відділення, підтримує зв`язки з рідними, вину у скоєному злочині визнає.

Представник державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримали. Представник установи зазначив, що з першого дня відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, протягом усього строку покарання був працевлаштований, всі завдання виконує, підтримує зв`язки з рідними, а також з дружиною, яка була потерпілою у кримінальному провадженні. Дружина часто приїжджає до засудженого на побачення. Засуджений також перебуває у нормальних стосунках з іншим потерпілим, який допомагав засудженому у похованні його матері, що відомо адміністрації установи, оскільки працівники установи супроводжували засудженого на поховання. До засудження, ОСОБА_5 працював у сільськогосподарському підприємстві за місцем проживання. Вказане підприємство, а саме СФГ «Клепачі» підтвердило можливість працевлаштування ОСОБА_5 на посаду підсобного робітника.

Прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши представника виправної колонії, засудженого, думку прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді виправних робіт слід задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 15 травня 2018 року засуджений Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі.

06 листопада 2018 року Хмельницьким апеляційним судом даний вирок залишено без змін. Відповідно до постанови Верховного Суду від 13 червня 2019 року вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 травня 2018 року та ухвала Хмельницького апеляційного суду від 06 листопада 2018 року залишені без змін.

ОСОБА_6 прибув в установу для відбуття покарання 23 листопада 2018 року. Початок строку 01.01.2018 року. Кінець строку 01.07.2025 року. Невідбута частина покарання станом на 29.11.2023 становить 1 рік 7 місяців 02 дні.

Таким чином, засуджений ОСОБА_6 відбув частину покарання, при відбутті якої до особи можна застосувати заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Згідно ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчила успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні засудженим вимог режиму, його участі в самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вимог адміністрації установи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до засуджених.

Відповідно до ч.2 ст.67, ч.2 ст.103 КВК України засуджені, які стали на шлях виправлення або сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, можуть бути у встановленому законом порядку представлені до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким або до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пунктах 2, 17 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.02р., суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у виправній установі.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого у цілому.

Під виправленням засудженого слід розуміти усунення з його психіки порочних нахилів, що сприяють вчиненню злочину, та одночасне прищеплення йому таких поглядів і звичок у дисципліні праці і поведінки, у побуті, колективі, суспільстві, які виключають можливість вчинення нових злочинів.

Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Застосування до засудженого пільги у виді заміни невідбутої частини покарання більш м`яким є не обов`язком суду, а правом і таке звільнення може бути застосоване лише за певних умов.

За даними характеристики на засудженого, довідки про нараховану заробітну плату, ОСОБА_5 відбуває покарання в державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» з 23 листопада 2018 року, характеризується виключно позитивно.

По прибуттю в колонію залучений до суспільно-корисної праці, до якої відносився добре. За період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, 6 разів заохочувався. За час перебування в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. Поставлені завдання виконує. Підтримує зв`язки з рідними. Приймає участь у громадському житті засуджених відділення. Вину у скоєному злочині визнає.

З 12 січня 2019 року по 20 жовтня 2021 року, відбуваючи покарання в дільниці ресоціалізації, працював в майстерні установи на посаді підсобного робітника. З 02 листопада 2021 року працевлаштований робітником ДСР по цивільно-правовому договору, до праці ставиться позитивно. Доручену роботу виконує вчасно та якісно. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого, складеного без дати, засуджений став на шлях виправлення (довів своє виправлення) та може бути представлений до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким (набрав 94 бали).

Відповідно до ст. 123 КВК України бере активну участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу. Бере участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Має позитивні плани на майбутнє після звільнення з установи.

Оцінка ризику вчинення повторного кримінального правопорушення низький, ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як низький.

Отже, встановлені судом обставини та дані про поведінку засудженого і його особу свідчать, що процес виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним, та є можливим у виді виправних робіт, а тому невідбута частина покарання у виді позбавлення волі може бути замінена більш м`яким покаранням у виді виправних робіт, в межах строків, установлених для даного виду покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.377, 395, 537, 539 КПК України суд,

ухвалив:

Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді 1 року 6 місяців 20 днів позбавлення волі за вироком Славутського міськрайонного суду Хме5льницької області від 15 травня 2018 року на більш м`яке покарання у виді виправних робіт на строк 1 рік 6 місяців 20 днів, з відрахуванням на користь держави 20% від заробітку.

Ухвала підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК