Ухвала

Іменем України

9 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 644/3334/23

провадження № 51-5937 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 5 червня 2023 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 5 червня 2023 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 про зобов`язання слідчого по кримінальному провадженню № 0000423 надати ОСОБА_4 статус потерпілої.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 - залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 5 червня 2023 року - без зміни.

Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 5 червня 2023 року, ОСОБА_4 звернулася до Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу слідчого судді та змінити судове рішення, зобов`язавши слідчого по кримінальному провадженні № 0000423 надати їй статус потерпілої.

Перевіривши касаційну скаргу та надані до неї копії судових рішень, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК) суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Як убачається зі змісту касаційної скарги та наданих до неї копій судових рішень, ухвала слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 5 червня 2023 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_4 про зобов`язання слідчого по кримінальному провадженню № 0000423 надати ОСОБА_4 статус потерпілої, була предметом розглядуХарківського апеляційного суду, який ухвалою від 14 серпня 2023 року залишив вказану ухвалу слідчого судді без зміни.

Згідно з положеннями частини 4 статті 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

За таких обставин, з урахуванням положень частини 4 статті 424 КПК, оскаржувана ОСОБА_4 ухвала слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 5 червня 2023 року, а також постановлена за наслідками її розгляду ухвала Харківського апеляційного суду від 14 серпня 2023 року, не можуть бути предметом перегляду в касаційному порядку.

Такий висновок Суду відповідає пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України в редакції Закону України від 2 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (в частині правосуддя)» щодо забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, а також узгоджується зі сталою практикою Верховного Суду при вирішенні аналогічних питань.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 5 червня 2023 року слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 1 частини 2 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 5 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3