Провадження №1-в/523/29/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2024 м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні подання органу пробації «Про усунення суперечностей», які виникли в ході виконання вироку,-

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду м.Одеси з Суворовського РВ філії Державної Установи "Центру пробації" в Одеській області надійшло подання, про усунення суперечностей, які виникли в ході виконання вироку, в порядку ст.ст.537,539 КПК України, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До зали суду не з`явився представник центру пробації, засуджений, та прокурор, що не перешкоджає розгляду вказаного подання.

Дослідивши подання Державної Установи "Центру пробації " в Одеській області, суд дійшов наступних висновків.

10.10.2023 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та на підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік. Відповідно до п. 1,2 ч.2 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 76 КК України: "не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації " , даний обов"язок не прописаний в рішенні суду.

Орган пробації просить усунути суперечність в рішенні суду та прописати зазначений обов"язок згідно рішення суду , а саме: "не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації " передбаченого п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як вбачається зі змісту вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 10.10.2023 на засудженого було покладено обов`язок "не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації ", який передбачений п.2 ч.3 ст.76 КК України, та помилково не прописаний в рішенні суду, тому мають бути усунуті сумніви щодо пункту який передбачений обов`язок покладений на засудженого вироком суду.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Суворовського районного відділу філії Державної Установи " Центру пробації " в Одеській області ОСОБА_4 про усунення сумнівів, які виникли в ході виконання вироку, в порядку ст.ст. 537,539 КПК України, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.10.2023 року Суворовським районним судом м.Одеси ст.126-1 КК - задовольнити .

Усунути сумніви, які виникли в ході виконання вироку, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 10.10.2023 року Суворовським районним судом м.Одеси за ст.126-1 КК України у справі № 523/13719/23, провадження № 1-кп/523/1501/23 та визначити, що відповідно до вироку на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покладено обов`язок передбачений п.2 ч.3 ст.76 КК України:

-"не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації "

Копію ухвали направити до Державної Установи "Центру пробації " в Одеській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1