СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/1192/23
Провадження №1-кп/547/13/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року смт. Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпіла ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Комсомольськ Полтавської області, громадянин України, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не працює, не одружений, востаннє судимий:

- 23.08.2023 Семенівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 389 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2023 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан строком на 30 днів. Надалі воєнний стан продовжувався неодноразово, зокрема, Указом Президента України № 743/2023 від 06.11.2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 16.11.2023 строком на 90 діб.

У період дії воєнного стану, 01.12.2023 приблизно о 11 годині 30 хв., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи біля адміністративної будівлі ВАТ "Кременчукгаз" за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, селище Семенівка, вул. Незалежності, № 61, де побачив велосипед марки "Україна", жіночого типу, зеленого кольору, який належить потерпілій ОСОБА_5 , маючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливу мету, шляхом вільного доступу до майна власника, підійшов до вказаного велосипеду, та вчинив таємне викрадення велосипеда марки "Україна" жіночого типу, зеленого кольору, вартістю 962,50 грн.

Після цього з місця вчинення кримінального правопорушення із викраденим велосипедом ОСОБА_4 зник та розпорядився ним на власний розсуд. Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 962, 50 грн.

Зазначеним діянням обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України крадіжка (таємне викрадення чужого майна), вчинена в умовах воєнного стану.

Також в кінці серпня 2023 року (більш точної дати не встановлено) обвинувачений ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для власного вживання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в лісосмузі неподалік від свого місця проживання та реєстрації виявив дикорослу рослину коноплі, яку вирвав із землі, таким чином вчинив незаконне придбання наркотичного засобу.

Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 переніс рослини коноплі до свого господарства, де їх висушив, частково перетер, пообривав та у подальшому сховав, таким чином, вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

21.12.2023 при проведенні обшуку за місцем проживання і реєстрації В.В.Підгорного за адресою: АДРЕСА_1 , у будинку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка, є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою (в перерахунку на суху речовину) 26,8 г.

Загальна маса вилученого наркотичного засобу канабіс становить 26,8 г., що відповідно до наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу" перевищує не великі розміри, який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Зазначеним діянням обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Учасники судового провадження не оспорюють обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та які викладено в обвинувальному акті. Судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставини, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Відтак суд, роз`яснивши учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд цього кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження всіх доказів щодо обставин кримінального провадження, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням доказів щодо його особи, речових доказів і процесуальних витрат.

Обвинувачений підтвердив своє розуміння обмеження права на апеляційне оскарження вироку і після роз`яснення головуючим можливого призначення реального покарання без випробування.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 провину в обох діяннях визнав повністю, шкодує про свої дії. Пояснив, що у день викрадення велосипеда був у органі пробації у смт Семенівка з метою відмічання. Не встиг на зворотній автобус до с. Біляки тому взяв біля приміщення газового господарства велосипед на якому поїхав додому. Через те, що раніше мав перелом ноги, додому б не дійшов. Велосипед він повернув. Стосовно наркотичних засобів визнав, що знайшов дикорослу коноплю, приніс її додому, висушив і подрібнив. 2 рази її курив сам щоб зняти біль раніше зламаної ноги.

Обвинувачений просить призначити йому можливе мінімальне покарання, бажає долучитися до захисту України від збройної агресії РФ і просить дати можливість зібрати речі.

Обвинувачений є здоровим, на обліку у лікарів невропатолога і психіатра не перебуває, перебуває на обліку у нарколога з діагнозом ППР-А, F-10.24, за місцем проживання характеризується переважно позитивно, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, виховує 9-річного сина, дохід має від періодичних підробітків.

Постановою слідчого від 01.12.2023 велосипед "Україна", жіночого типу, зеленого кольору визнано речовим доказом, приєднано до матеріалів кримінального провадження і передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 . Потерпіла розпискою від 02.12.2023 підтвердила отримання нею велосипеда.

Постановою дізнавача від 21.12.2023: речовина рослинного походження у висушеному стані, зовні схожа на рослини коноплі, що запакована до полімерного сейф-пакету № 1304518; пристрій для паління, який складається із 2-х зрізаних пластикових пляшок, на одній із яких є наперсть із фольги у вигляді чаші, що запаковані до сейф-пакету № 0259201, визнані речовими доказами. Їх прийнято на зберігання 21.12.2023 до КЗ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області.

За зазначених обставин, суд вважає встановленою і доведеною провину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 і ч. 1 ст. 309 КК України за вказаних обставин, за вчинення яких він підлягає покаранню.

Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання, обвинувальний акт не зазначає. Їх не встановлено судом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує межі, установлені у санкціях частин статей Особливої частини КК України, що передбачають відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення; положення Загальної частини КК України; ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень; особу винного; встановлені обставини, які пом`якшують покарання; так званий спрощений порядок розгляду кримінального провадження по суті; сукупність кримінальних правопорушень.

Зважаючи на вказані обставини у їх сукупності суд вважає, що покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень має бути призначене у виді позбавлення волі на мінімально визначений 5-річний строк за ч. 4 ст. 185 КК України і у виді обмеження волі на мінімально визначений 1-річний строк за ч. 1 ст. 309 КК України, а остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, у виді 5 років позбавлення волі.

З урахуванням вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень протягом іспитового строку, визначеного щодо нього вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 23.08.2023, яким його засуджено за ч. 2 ст. 389 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням іспитовий строк 1 рік, остаточне покарання визначити обвинуваченому відповідно до ч. 3 ст. 78, ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України шляхом часткового приєднання до призначеного покарання менш суворого невідбутого покарання за попереднім вироком у виді 2-х місяців обмеження волі, що переводиться у більш суворий вид покарання 1 місяць обмеження волі (виходячи із співвідношення одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі), а остаточно у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілою не пред`явлено.

Питання про долю речових доказів: наркотичних засобів, які зберігаються у КЗ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, вирішити відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, тобто знищити; а викрадений у А.А.Небеської велосипед "Україна" залишити потерпілій відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України.

За правилами ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави 4700,68 грн процесуальних витрат на залучення експерта, розмір яких підтверджено 2-ма довідками Полтавського НДЕКЦ МВС України.

Строк дії застосованого до обвинуваченого по 05.02.2024 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання сплив. Судові не надано доказів щодо його порушення обвинуваченим.

Клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу за наслідками чи упродовж судового розгляду кримінального провадження по суті прокурором не подано.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 349, 368, 371, 373 376, 392 395, 484, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 і ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, за якими призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України позбавлення волі на строк 5 років;

- за ч. 1 ст. 309 КК України обмеження волі на строк 1 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначити остаточне покарання ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ч. 3 ст. 78, ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Семенівського районного суду Полтавської області від 23.08.2023, у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Речові докази:

велосипед "Україна", жіночого типу, зеленого кольору, який передано потерпілій ОСОБА_5 , залишити потерпілій ОСОБА_5 ;

речовина рослинного походження у висушеному стані, зовні схожа на рослини коноплі, що запакована до полімерного сейф-пакету № 1304518; пристрій для паління, який складається із 2-х зрізаних пластикових пляшок, на одній із яких є наперсть із фольги у вигляді чаші, що запаковані до сейф-пакету № 0259201, які зберігаються у КЗ ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4700,68 грн процесуальних витрат на залучення експерта.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Роз`яснити обвинуваченому право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1