Справа № 368/465/21
провадження № 1-кп/368/58/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Секретар судового засідання: ОСОБА_2

З участю сторін кримінального провадження:

Сторона обвинувачення:

Прокурор - ОСОБА_3

- розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської кримінальне провадження за ч. 2 ст. 125 КК України, який внесено 20.10.2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000077 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, дітей неповнолітніх на утриманні не має, непрацюючого, раніше не судимого, -

- якому в рамках даного кримінального провадження дізнавачем 23.04.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), який передбачено:

- ч. 2 ст. 125 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час проведення дізхнання запобіжний захід не обрано, суд, -

В С Т А Н О В И В :

25.05.2021 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України, який внесено 20.10.2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000077 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, дітей неповнолітніх на утриманні не має, непрацюючого, раніше не судимого, -

- якому в рамках даного кримінального провадження дізнавачем 23.04.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), який передбачено:

- ч. 2 ст. 125 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час проведення дізхнання запобіжний захід не обрано.

25.05.2021 року автоматизованою системою документообігу суду Кагарлицького районного суду Київської області на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1 , присвоєно справа № 368/465/21, провадження № 1 кп/368/58/23.

31.05.2021 року Кагарлицьким районним судом Київської області винесено ухвалу, згідно якої:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 125 КК України, який внесено 20.10.2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000077 відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, дітей неповнолітніх на утриманні не має, непрацюючого, раніше не судимого, -

- якому в рамках даного кримінального провадження дізнавачем 23.04.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), який передбачено:

- ч. 2 ст. 125 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час проведення дізхнання запобіжний захід не обрано, -

- у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 12 год. 00 хв. 10.06.2021 року.

3. В судове засідання викликати учасників судового провадження:

- прокурора, - процесуального керівника, або прокурора, який включений до складу групи прокурорів по даному кримінальному провадженню (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3);

- обвинуваченого ОСОБА_4 (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3, - доставити під вартою з ДУ «Київський СІЗО»);

- потерпілого ОСОБА_5 (в зал судових засідань Кагарлицького районного суду Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3).

4. Судове засідання на підставі ч. 1 ст. 31 КПК України провести суддею одноособово, в складі:

Головуючий - суддя : ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 .

5. Копію ухвали направити вищепереліченим учасникам судового провадження.

10.06.2021 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 16 год. 00 хв. 30.06.2021 року в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4

30.06.2021 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 17 год. 00 хв. 27.07.2021 року в зв`язку з неявкою прокурора та потерпілого.

27.07.2021 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 14 год. 00 хв. 06.10.2021 року в зв`язку з неявкою прокурора та потерпілого.

06.10.2021 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 17 год. 00 хв. 03.11.2021 року в зв`язку з письмовим клопотанням прокурора.

03.11.2021 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 14 год. 00 хв. 10.12.2021 року в зв`язку з неявкою всих учасників процесу.

10.12.2021 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 14 год. 00 хв. 24.01.2022 року в зв`язку з неявкою всих учасників процесу.

24.01.2022 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 12 год. 00 хв. 01.03.2022 року в зв`язку неявкою всих учасників процесу.

01.03.2022 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 10 год. 00 хв. 01.06.2022 року в зв`язку з введенням військового стану в Україні.

01.06.2022 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 10 год. 00 хв. 16.06.2022 року в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 , винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого в наступне судове засідання.

В судове засідання, яке відбулося, 16.06.2022 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи, що підтверджується матеріалами справи.

Обвинувачений, будучи повідомленим судом належним чином про день, час та місце слухання справи, - не надіслав на адресу суду письмової засви про відкладення слухання справи з обгрунтуванням причин неявки в судове засідання, а тому, - суд визнає неявку обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, яке відбулося 01.06.2022 року, - неповажною.

Окрім того, - не виконано ухвалу суду від 01.06.2022 року про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні, яке відбулося 16.06.2022 року, прокурор керівник Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення проведення підготовчого судового засідання, та винесення повторно судової ухвали про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання.

Суд, вислухавши клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині явки учасників процесу в судове засідання (обвинуваченого), приходить до висновку щодо задоволення клопотання прокурора, обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Як судом було вказано вище, в судове засідання, яке відбулося 16.06.2022 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи, що підтверджується матеріалами справи.

Обвинувачений, будучи повідомленим судом належним чином про день, час та місце слухання справи, - не надіслав на адресу суду письмової заяви про відкладення слухання справи з обгрунтуванням причин неявки в судове засідання, а тому, - суд визнає неявку обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, яке відбулося 16.06.2022 року, - неповажною, та, відповідно, - такою, яка дає пілстави для суду для застосування до обвинуваченого такого виду процесуального примусу, як примусовий привід.

Норми процесуального права, використані судом при вирішенні питання щодо застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Рішення про здійснення приводу приймається в формі ухвали.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ч. 4 ст. 142 КПК України копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 140, ч. 1 ст. 327, ч. 2 ст. 369, 370 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, яке відбулося 16.06.2022 року без поважних причин, - відкласти слухання справи, та призначити наступне підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 20.07.2022 року, при цьому:

- застосувати примусовий привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кагарлик Київської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, дітей неповнолітніх на утриманні не має, непрацюючого, раніше не судимого, -

- якому в рамках даного кримінального провадження дізнавачем 23.04.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), який передбачено:

- ч. 2 ст. 125 КК України, - у вчиненні умисних, протиправних дій, які виразилися у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, -

- відносно якого в рамках даного кримінального провадження під час проведення дізхнання запобіжний захід не обрано, -

- в судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 20.07.2022 року в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3.

Виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_4 доручити уповноваженим особам ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, (09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Ярослава Мудрого, 13).

Контроль покласти на прокурора начальника Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду (ухвали, вироку) не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1