У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/3713/18

Номер провадження 1-кс/495/2630/2023

08 грудня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

08.10.2023 слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про проведення огляду.

В клопотанні зазначено, що слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000984, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснюється Білгород-Дністровською окружною прокуратурою.

Так, 28.11.2016 державний реєстратор Одеська філія державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 20.10.2016 відкрито касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , де було зупинено виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 31.08.2016, умисно провів несанкціоновані зміни в автоматизованих системах Єдиних та Державних реєстрів, та провів незаконну перереєстрацію права власності на садовий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку за кадастровим номером: :02:002:0033 за ОСОБА_5 , чим спричини ОСОБА_7 значну шкоду.

За даним фактом відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000984 від 04.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.11.2016 рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 32592750, державним реєстратором Одеська філія державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» ОСОБА_4 , на підставі документів, які були надані ОСОБА_5 , а саме договір купівлі-продажу, серія та номер: 2435, виданий 11.07.2012, видавник: ОСОБА_8 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу; державний акт на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ОД № 040944, виданий 07.09.2004, видавник: Білгород-Дністровський відділ земельних ресурсів; рішення суду, серія та номер: 22-ц/785/3646/16, виданий 31.08.2016, видавник: Апеляційний суд Одеської області, проведено припинення права власної за ОСОБА_7 та зареєстровано право власності за ОСОБА_5 .

01.12.2017 приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , зловживаючи своїм службовим становищем, в інтересах ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 20.10.2016 року зупинено рішення апеляційного суду Одеської області від 31.08.2016 року до закінчення касаційної скарги, незаконно здійснила реєстрацію договору купівлі-продажу садовий будинок АДРЕСА_1 на ОСОБА_5 .

Досудовим розслідувань встановлено, що ОСОБА_7 придбав земельну ділянку та садовий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу садового будинку від 09.07.2014, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , зареєстровано в реєстрі № 934, та договором купівлі продажу земельної ділянки посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 зареєстровано в реєстрі № 937.

Після купівлі вказаного майна в жовтня 2014 року ОСОБА_7 став членом кооперативу садоводів «Лагуна», на території якого знаходиться вказаний садовий будинок, та з цього часу постійно користувався садовим будинком та прибудинковою територією, облаштовував його, проводив деякі будівельні роботи, придбавши майно, уклав договір № 10041/14 дистанційного спостереження за системою технічних засобів охорони з Приватним підприємством «Служба економічної безпеки «Карабінер» з метою охорони вказаного садового будинку.

В травні 2015 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області звернулась ОСОБА_5 з позовом до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . ОСОБА_10 , третя особа ОСОБА_11 , про визнання недійсними договорів дарування та витребування вказаного вище садового будинку у ОСОБА_7 .

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 березня 2016 року у даній справі № 495/3345/15-ц в задоволенні позову ОСОБА_5 відмовлено, позов ОСОБА_6 задоволено. Далі, рішенням апеляційного суду Одеської області від 31.08.2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким первісний позов задоволено. Визнано недійсним договір дарування садового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та розташований на земельній ділянці площею 632 кв.м., посвідчений приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_12 27 травня 2014 року, реєстровий № 1308, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 . Також, визнано недійсним договір дарування земельної ділянки, площею 0,0632 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_13 від 27 травня 2014 року, реєстровий № 1314, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 . Витребувано із незаконного володіння ОСОБА_7 садовий будинок, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_6 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 жовтня 2016 року було відкрито касаційне провадження у цивільній справі та зупинено виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 31 серпня 2016 року до закінчення касаційного провадження. Але, 22.11.2016 державний реєстратор ДП «Державний інститут судових економіко-правових і технічних експертних досліджень» ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, в інтересах ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 20.10.2016 року зупинено рішення апеляційного суду Одеської області від 31.08.2016 року до закінчення касаційної скарги, незаконно здійснив реєстрацію права власності на садовий будинок АДРЕСА_1 на ОСОБА_5 , чим завдав ОСОБА_14 істотну школу.

Таким чином під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені огляду садового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці за кадастровим номером: :02:002:0033, який згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за №357513906 від 07.12.2023 16:24:24 належить ОСОБА_15 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 16.07.2001, видавник: Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, країна громадянства: Україна, за правом власності на частку 1/1 на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 38482041 від 01.12.2017 20:14:00, приватний нотаріус ОСОБА_8 , Одеський міський нотаріальний округ, Одеська область.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, а згідно з вимогами ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000984, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2018 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Встановлено, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 жовтня 2016 року було відкрито касаційне провадження у цивільній справі та зупинено виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 31 серпня 2016 року до закінчення касаційного провадження. Але, 22.11.2016 державний реєстратор ДП «Державний інститут судових економіко-правових і технічних експертних досліджень» ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем, в інтересах ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 20.10.2016 року зупинено рішення апеляційного суду Одеської області від 31.08.2016 року до закінчення касаційної скарги, незаконно здійснив реєстрацію права власності на садовий будинок АДРЕСА_1 на ОСОБА_5 , чим завдав ОСОБА_14 істотну школу.

Таким чином під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені огляду садового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці за кадастровим номером: :02:002:0033, який згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за №357513906 від 07.12.2023 16:24:24 належить ОСОБА_15 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 16.07.2001, видавник: Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, країна громадянства: Україна, за правом власності на частку 1/1 на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 38482041 від 01.12.2017 20:14:00, приватний нотаріус ОСОБА_8 , Одеський міський нотаріальний округ, Одеська область.

Беручи до уваги вищенаведене, та з метою виявлення усіх фактів скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки має істотне значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 234, 237 КПК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 слідчим з групи слідчих у вказаому кримінальному провадженні, з можливістю залучення спеціалістів, на проведення огляду садового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці за кадастровим номером: :02:002:0033 з метою фіксації обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1