У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/12392/23

№ 1-кс/183/3208/23

07 листопада 2023 року

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Новомосковського районного відділу поліції Головного управління національної поліції України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2023 за № 0000075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

07 листопада 2023 року слідчий Новомосковського районного відділу поліції Головного управління національної поліції України в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2023 за № 0000075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, про проведення обшуку.

На обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що у провадженні Новомосковського районного відділу поліції Головного управління національної поліції України в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2023 за № 0000075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що настоятель храму в честь ікони Божої Матері «Призри та смирення» парафії Дніпродзержинської єпархії УПЦ ОСОБА_5 через соціальну мережу «Тік Ток» поширює образливу, неправдиву інформацію щодо інших конфесій, чим сприяє розпалюванню релігійної ворожнечі та ненависті.

В ході досудового розслідування було надано доручення слідчого працівникам Новомосковського МРВ УСБУ у Дніпропетровській області, під час його виконання було встановлено особу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , та який проводить богослужіння у храмі,

що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 зареєстрований у соціальній мережі «TikTok» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та під обліковим записом « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), здійснює поширення неправдивої інформації чим сприяє розпалюванню релігійної ворожнечі та ненависті.

Під час досудового розслідування проведено огляд користувача під обліковим записом « ОСОБА_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у соціальній мережі « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

В ході огляду на сторінці за вказаним посиланням виявлено публікації з відеоматеріалом, яка була розміщена ІНФОРМАЦІЯ_3 користувачем облікового запису « ОСОБА_6 » https://www.tiktok.com/@apologet_ua соціальної мережі « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у вигляді відеозапису (монолог) тривалістю 09 хв. 29 сек. із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (https://www.tiktok.com/@apologet_ua/video/765277446) ІНФОРМАЦІЯ_5 , з кількістю переглядів 7 761; 36 коментарів; 327 проставлених класів «лайк», 56 збережень та 25 репостів.

У ході огляду розміщеної публікації у вигляді відеозапису встановлено,

що на відео відображено надпис: «Можно ли есть свинину и мясо других животных ? Часть первая», а також субтитри та наступний його зміст:

«Можно ли есть свинное мясо, м`ясо кролика и других животных так как эти животные в ветхом завете были запрещены в употреблении. И так давайте для начала прочитаем что именно Бог сказал о вкушение мяса свиньи и кролика. Преподобный ефрем сирин под образом сих животных разумеется души в которых дела согласны с словом и которые различают учения и словом произносят с рассуждением таковы это души представлены под образом раздвояющих копыта, потому что легко свергать с себя нечистоту плоских вожделений. При том закон повелевает есть тех животных которых благотворили в Египте, что бы евреи заколая их ясно видели сколько суетно поклонение им. Ёще закон запретил есть кров и мясо свиней потому что евреи с жадностью ели сие в Египте, и с такой же жадностью вожделе её в пустыне птицы от которых закон повелел воздерживаться под образом псих птиц представлены люди хищные производящие насилие и дела свои совершающие во тьме ибо таковы и исчисленные птицы. Сия да ясте из рода птиц ходящих по земле саранчу сие породою их хор гол с породою через сие закон как бы перстом указывает людей, которые любовь свою отвлекли от земного берут себе только самые нужные для их потребностей а всё остающиеся отдают бедным. В образе гадов представлены душевные пороки людей и пребывающих в душевной слепоте. Перечисляя же животных чистых закон в числе их полагает серну и оленя, однако же приносить их в жертву запрещает как и минут вот этими всеми птицами нужно понимать образы душ человеческих, не самых животных, которых можно или нельзя кушать. Давайте почитаем что говорил о вкушении мяса сетитель ОСОБА_8 . Итак, это книга письма письмо 402 о грубом суеверии утрати истинного христианства и приверженности к внешней форме русского народа. Ну это про нас, про русский народ.

Окрім того було оглянуто на вищевказаній сторінці публікацію, яка була розміщена ІНФОРМАЦІЯ_6 користувачем облікового запису « ОСОБА_6 » https://www.tiktok.com/@apologet_ua соціальної мережі «TikTok» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у вигляді відеозапису (монолог) тривалістю 07 хв. 21 сек. із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_9 , з кількістю переглядів понад 10 тис.; 20 коментарів; 530 проставлених класів «лайк», 87 збережень та 49 репостів, у ході огляду якої встановлено, що на відео відображено надпис: «Можно ли есть свинину и м`ясо других животных ? Часть вторая» та «Св. ОСОБА_9 «Письма», а також відображено наступний її зміст: Церковная история сохранила нам следующее событие, времен первых христианство. Странник сказал: «Я крестьянин и не ем мясного в Великий Пост». Епископ отвечал ему: «Потому что ты крестьянин, а не жыд и должен ты есть. Мы воздержимся от мяса не потому чтоб они были не чисты или чтоб в этом была какая доблесть, как воздерживаются от них жыды. Но чтоб телеса наши не оттащились объедением и пьянством.»

В ході досудового розслідування залучено до допитано в якості потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який має національність - єврей. Під час проведення допиту, останній вказав, що 15.09.2023 року внаслідок медіа моніторингу йому стало відомо, про те, що в соціальній мережі «Tik-Tok» на акаунті « ОСОБА_11 », що доступний за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » міститься відеоконтент, що має в собі ознаки антисемітизму та порушення статті 161 Кримінального кодексу України, адже поширює інформацію, спрямовану на розпалювання національної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті, на приниження національної честі та гідності, або образа почуттів громадян у зв`язку з їхніми релігійними переконаннями, а саме у відео записах із назвами « ІНФОРМАЦІЯ_11 » - https://www.tiktok.com/@apologet_ua/video/765277446?is_from_webapp=1&sender_device=pc та «Можно ли есть свинину и мясо других животных часть вторая» - ІНФОРМАЦІЯ_9 , в яких особа на відео називає євреїв «жидами» та «жадібними» у порівнянні з іншими народами. З відкритих джерел йому стало відомо, що автор відео називає себе Іоан, та є настоятелем однієї з церков у Новомосковському районі Дніпропетровської області. Таким чином, подібні висловлювання є розпалюванням міжнаціональної та расової ворожнечі та ненависті, а також приниженням національної честі та гідності євреїв він вказав у своєму допиті.

В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ., котрий повідомив, що, він він є адміністратором групи в соціально-орієнтовній мережі Інтернет «Facebook» - « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ( ІНФОРМАЦІЯ_14 ), в якій добавлено понад 32 тисяч учасників/користувачів. Крім того, він переглядає інші соціальні мережі Інтернет, такі як, «Інстаграм», «Тік-Ток» та «Телеграм-канали», а також в особисті йому повідомлення надсилають новини різного характеру для опублікування. Одною із запропонованих йому для розміщення новин на його сторінці, де він є адміністратором, було прислано посилання для перегляду, а саме: соціальна мережа «Tik-Tok», акаунт « ОСОБА_11 », що доступний за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_15 », де було понад 100 відеозаписів із особою, з якою він не знайомий. Із переглянутих відео на раніше зазначеній сторінці, автором всіх відео є священнослужитель на ім`я ОСОБА_13 , який проводить служби у одному з храмів у Новомосковському районі Дніпропетровської області. Також, під час перегляду відеоконтенту на зазначеній сторінці, були такі, які мали в собі висловлювання із пригніченням інших народів (ознаки антисемитизму) та конфесій. А також були відео, які носять антиукраїнський характер.

Окрім того в ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_16 зареєстровану та мешкаючу: АДРЕСА_4 . Остання повідомила, що по вул. Назаренка є храм УПЦ МП, де службу проводить отець ОСОБА_15 (церковне ім`я ОСОБА_13 ). Так під час богослужінь отець ОСОБА_15 виловлюється в підтримку збройної агресії рф проти України, а також висловлює інші антиукраїнські заклики, такі як «сложить оружие и повиниться путину». Крім того останній має особисту сторінку у соціальній мережі «Tik-Tok», акаунт « ОСОБА_11 », що доступний за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_15 » на яких він викладає відео з ознаками, що мають антисимітський характер. Окрім того вона знає особисто ОСОБА_15 та він проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власниками об`єкта нерухомого майна, а саме нежитлової будівлі АДРЕСА_2 на праві приватної власності є сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба-Казначеївка».

Таким чином, наявні обґрунтовані підстави вважати, що за місцем проведення богослужіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто за адресою: АДРЕСА_2 , можуть зберігатись: мобільні телефони; комп`ютери; ноутбуки; планшети; флеш-накопичувачі; сім-картки; документальні матеріали (у тому числі у електронному вигляді) щодо входу та обслуговування облікових записів у соціальних мережах, користування мережею Інтернет; записи (у тому числі чорнові).

Викладені вище обставини свідчать про те, що з використанням комп`ютерної техніки, яка має вихід до всесвітньої мережі Інтернет, можуть бути вчинені інші кримінальні правопорушення, передбачені Розділом I Кримінального кодексу України (злочини проти основ національної безпеки України) та Розділом XX Кримінального кодексу України (кримінальні правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку), а тому вилучення мобільних телефонів, комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, флеш-накопичувачів є необхідним для отримання доказів (у тому числі даних, що на теперішній час видалені з комп`ютерної техніки та інших електронних носіїв інформації) шляхом проведення в подальшому відповідних судових експертиз, через наявність обґрунтованих підстав вважати, що на зазначених вище предметах може міститися інформація чи відомості, що свідчитимуть про вчинення ОСОБА_5 та/або іншими особами вищевказаних правопорушень.

Особи, у володінні яких перебуває вищезазначене майно, не являються народними депутатами України, професійними суддями України, адвокатами чи іншими особами, щодо яких розповсюджується особливий порядок кримінального провадження, відповідно до ст. 480 КПК України.

На підставі вищевикладеного, зважаючи на те, що є достатні підстави вважати, що відшукуванні речі і документи знаходяться в зазначеному приміщенні, та приймаючи до уваги, що відшукуванні речі і документи мають важливе значення для досудового розслідування, та виникла необхідність у проведенні обшуку, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з наведеним, у клопотанні слідчий, посилаючись на вимоги ст.ст. 36, 40, 110, 223, 233, 234 КПК України, просив суд, -

-надати дозвіл групі слідчих Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та прокурорам Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_18 на проведення обшуку приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Дружба-Казначеївка», де проводить богослужіння ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення предметів та документів, які містять відомості про обставини вчинення злочину, а саме: мобільних телефонів; комп`ютерів; ноутбуків; планшетів; флеш-накопичувачів; сім-карток; документальних матеріалів (у тому числі в електронному вигляді) щодо входу та обслуговування облікових записів у соціальних мережах, користування мережею Інтернет; записів (у тому числі чорнових), які в подальшому можуть бути використані, як доказ та для подальшої їх допустимості як доказу під час досудового розслідування та в суді.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, посилався на підстави звернення до суду, викладені в клопотанні, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухавши прокурора, дослідивши долучені до клопотання матеріали, приходжу до нижченаведеного.

Встановлено, що 21.09.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000075:

-правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 161 КК України;

-короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: настоятель храму в честь ікони Божої Матері «Призри та смирення» парафії Дніпродзержинської єпархії УПЦ ОСОБА_5 через соціальну мережу «Тік Ток» поширює образливу, неправдиву інформацію щодо інших конфесій, чим сприяє розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті;

-орган досудового розслідування - Новомосковський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власниками об`єкта нерухомого майна, а саме нежитлової будівлі АДРЕСА_2 на праві приватної власності є сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба-Казначеївка».

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проводяться богослужіння за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до статті 223 КПК України, 1. Слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. 2. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частинами 1 та 2 статті 233 КПК України визначено, що,

1. Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

2. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно до вимог ст. 234 КПК України,

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

2. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

3. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

4. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

6. У разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Згідно приписів ст. 235 КПК України,

1. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

2. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про:

1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;

2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук;

3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала;

4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку;

5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Враховуючи те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Керуючись ст. ст. 223, 234-236 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого Новомосковського районного відділу поліції Головного управління національної поліції України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2023 за № 0000075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України, про проведення обшуку -задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та прокурорам Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_18 на проведення обшуку приміщення нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Дружба-Казначеївка», користувачем якого, для проведення богослужіння є ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення предметів та документів, які містять відомості про обставини вчинення злочину, а саме: мобільних телефонів; комп`ютерів; ноутбуків; планшетів; флеш-накопичувачів; сім-карток; документальних матеріалів (у тому числі в електронному вигляді) щодо входу та обслуговування облікових записів у соціальних мережах, користування мережею Інтернет; записів (у тому числі чорнових).

Ухвала діє до 07 грудня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвалу проголошено о 14:30 год. 07 листопада 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1