УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2023 Справа №607/19906/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі заяву старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.10.2023 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2023 на розгляд слідчому судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000232 від 20.01.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.10.2023, клопотання сторони обвинувачення задоволено та надано тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в операторів телекомунікацій рухомого зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

17.11.2023 на адресу суду надійшла заява слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.10.2023 про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки зазначено невірну назву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - просить вказати вірну ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомленими про дату та місце судового розгляду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглядом вказаної ухвали встановлено, що дійсно, у її резолютивній частині ухвали міститься описка, зокрема, невірно вказано назву оператора телекомунікацій рухомого зв`язку, зокрема вказано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », однак вірна назва - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказана описка є технічною, допущена помилково та не впливає на суть винесеної ухвали, а тому слідчий суддя вважає, що її слід виправити, вказавши вірну ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.10.2023 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зазначити у резолютивній частині ухвали вірну назву оператора телекомунікацій рухомого зв`язку, а саме - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1