Провадження № 1-кс/201/4557/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) СВ 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування №0004125 від 20.10.2023 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах воєнного стану, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 з використанням власного акаунту в соціально орієнтованій мережі «Одноклассники - OK.ru» під назвою « ОСОБА_5 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 який зареєстрований на номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 , в особистій переписці з користувачем під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 поширив останньому інформації щодо розташування підрозділів Збройних сил України та блокпостів ІНФОРМАЦІЯ_6 та на території ІНФОРМАЦІЯ_7 .

20.10.2023 року під час особистого обшуку у затриманого в порядку ст.208 КПК України громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено мобільний телефон марки «Lenovo», модель та номер моделі «A1010а20», с/н НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 .

20.10.2023 року мобільний телефон марки «Lenovo», модель та номер моделі «A1010а20», с/н НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 було оглянуто. Оглядом встановлено, що власник вище вказаного пристрою 09.10.2023 року використовуючи псевдонім « ОСОБА_5 » у соціальній мережі «Одноклассники», зареєстрований за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 здійснив пересилання інформації щодо розміщення підрозділів ЗСУ на території м. Слов`янськ, н.п. Семенівка, біля залізничної станції Брусин Лиманської ТГ користувачу під псевдонімом «андрей резник».

20.10.2023 року постановою слідчого мобільний телефон марки «Lenovo», модель та номер моделі «A1010а20», с/н НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 визнано речовим доказом за кримінальним провадженням №0004125 від 20.10.2023 року.

20.10.2023 року постановою слідчого призначено комп`ютерно-технічну експертизу мобільного телефону «Lenovo», модель та номер моделі «A1010а20», с/н HA0SSWPF, IMEI1: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 .

За таких обставин, вказаний вище предмет, може мати по кримінальному провадженню значення речового доказу, оскільки є предметом та засобом кримінального правопорушення, та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. На даний час вищевказаний предмет знаходяться у службовому приміщенні 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що згідно з ч.5 ст.237 КПК України, вилучена річ, що має значення для кримінального провадження, вважається тимчасово вилученим майном, яке в подальшому в ході розслідування може бути використаним як доказ вчиненого кримінального правопорушення, на вилучений 20.10.2023 року в ході досудового розслідування мобільний телефон необхідно накласти арешт.

Слідчий надав суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі та задовольнити.

Підозрюваний надав суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Аналізуючи наведене вважаю, що надані слідчою матеріали підтверджують наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а також того, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначений в клопотанні предмет, який вилучено під час досудового розслідування у кримінальному №0004125 від 20.10.2023 року, а саме:

1) мобільний телефон «Lenovo», модель та номер моделі «A1010а20», с/н: НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 IMEI2: НОМЕР_4 .

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1