overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/298/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003599 від 08.12.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Ленінському районному суді м.Кіровограда перебуває вищевказане кримінальне провадження, судове засідання по якому було призначене на 23.11.2023 о 11:30 год.

При цьому, належно повідомлений свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання не з`явився.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення повторного приводу свідка.

Захисник та обвинувачений не заперечили щодо клопотання прокурора.

Заслухавши клопотання прокурора та інших учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків

Так, відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що неявка свідка позбавляє можливості розглянути кримінальне провадження у встановленому законом порядку та строки, суд вважає необхідним здійснити його привід у судове засідання органом, який здійснював досудове розслідування.

Керуючись ст.323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставивши його до Ленінського районного суду м. Кіровограда, який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зал судових засідань № 401, в судове засідання, яке відбудеться 20.12.2023 о 12:00 год.

Копію ухвали для виконання направити до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, для подальшого виконання, відповідно до ст. 143 КПК України.

Копію ухвали для здійснення нагляду за виконанням направити прокурору Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7
Справа № 639/889/18
Провадження №1-кc/639/1917/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м.Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 000120 від 17.01.2018 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2023 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшли клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 000120 від 17.01.2018 року, а саме: клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Оскільки клопотання подані відносно однієї особи - ОСОБА_3 , по одному кримінальному провадженню № 000120 від 17.01.2018 року, тому згідно ст.ст. 217, 334 КПК України необхідно об`єднати провадження по зазначеним клопотанням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.217, 334, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Об`єднати провадження за клопотанням слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по справі № 639/889/18 (провадження №1-кс/639/1917/23) та провадження за клопотанням слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного по справі № 639/889/18 (провадження №1-кс/639/1916/23), присвоївши їм єдиний номер справи № 639/889/18 (провадження № 1-кс/639/1916/23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 610/374/23 Головуючий 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1783/23 Головуючий апеляційної інстанції - ОСОБА_2 Категорія: ст.336 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 листопада 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 09.10.2023 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 20.11.2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 401 КПК України проведені необхідні дії та підготовку до апеляційного розгляду закінчено.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.2 ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Ізюмської окружної прокуратури Харківської області на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 09.10.2023 року стосовно ОСОБА_3 на 11-00 годину 28.11.2023 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зал № 14).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, надіславши їм копію ухвали судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

Справа № 149/1182/21

Провадження №1-кп/149/10/23

28.11.2023 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника позивачів - адвоката ОСОБА_2 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

28.11.2023 від представника позивачів - адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою EasyCon.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду справи є доцільним задоволити клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференці поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою EasyCon, використовуючи електронну адресу адвоката ОСОБА_2 , зазначену ним в своєму клопотанні.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що призначене на 15:30 годину 30.11.2023 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою EasyCon за участі адвоката ОСОБА_2 , використовуючи електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 /

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 482/1076/22
Номер провадження 1-кп/482/89/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Новоодеського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився.

Прокурор повідомив суд про те, що ОСОБА_4 14.01.2023 року призваний на військову службу і проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , на підтвердження чого надав довідку з ІНФОРМАЦІЯ_1 за №1546 від 24.03.2023 року у зв`язку із вищевикладеним та введенням та дією в Україні режиму воєнного стану, прокурор просив суд зупинити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Згідно наданої прокурором у підготовчому судовому засіданні довідки з ІНФОРМАЦІЯ_1 за №1546 від 24.03.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був призваний за мобілізацією на військову службу 14.01.2023 року до в/ч НОМЕР_1

Згідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, у подальшому Указами Президента України строк дії воєнного стану в Україні продовжено і він продовжує діяти на теперішній час.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне зупинити судове провадження відносно ОСОБА_4 до його звільнення з військової служби або закінчення дії режиму воєнного стану.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України зупинити до його звільнення з військової служби або закінчення дії режиму воєнного стану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №333/8618/23
Номер провадження №1-кп/333/803/2023
УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001263 від 12.08.2023 року відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді знаходиться вищевказана справа.

22.11.2023 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про те, що він не має можливості приймати участь у судовому засіданні, так як рішенням КДАК в Запорізькій області від 09.11.2023 року призупинено дію адвокатського свідоцтва.

Таким чином вислухавши учасників процесу, суд вважає за необхідне повторно призначити захисника обвинуваченому через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Згідно зі ст. 49 ч.1 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 514 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Залучити захисника до участі у розгляді кримінального провадження № через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням та забезпечити його прибуття на 10 годину 40 хвилин 29 листопада 2023 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя, який розташований за адресою: вул. Європейська, буд.7, каб.22 для участі у розгляді заяви.

Копію направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/7808/23
пр.№ 1-кп/464/553/23
У Х В А Л А

28 листопада 2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувального акта у кримінальному провадженні № 462/7808/23, внесеному 10.03.23. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000430, стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.263 ч.1, 332 ч.3 КК України,

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення - прокурор ОСОБА_4 ;

захисту - обвинувачений ОСОБА_3 та захисники: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

з участю його сторін, -

у с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває на розгляді відповідний обвинувальний акт.

Відповідно до ст.ст.314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити відкритий судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м.Львова відповідно до ухвали Львівського апеляційного суду від 02.11.23.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Клопотань від учасників судового провадження про виклик певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, в тому числі заходів забезпечення кримінального провадження, не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь не складається, на чому наголосив і прокурор.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання з викликом учасників провадження.

Керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні на 15 год 06 грудня 2023 року з подальшоим визначенням дат судового засідання: 10 год 15, 24 січня та 01 лютого 2024 року, викликом учасників провадження.

Розгляд справи здійснювати суддею ОСОБА_1 одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_7
Справа № 581/1023/23
Провадження № 1-кп/581/43/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 листопада 2023 року с-ще Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000149 від 20 листопада 2023 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2023 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.126 КК України із затвердженим обвинувальним актом з додатками до нього, та з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Уважаю за необхідне відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України призначити підготовче судове засідання у даній справі.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України на 30 листопада 2023 року о 09 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Липоводолинського районного суду Сумської області за адресою: селище Липова Долина, вул. Роменська, буд. 6.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/2851/23
Провадження № 1-кп/682/194/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 листопада 2023 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження № 0000268 від 12.10.2023 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Путринці Ізяславського району Хмельницької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, пенсіонера, зареєстрований в АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1ст. 309 КК України, -

засудив:

Укладену 27 листопада 2023 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 6800 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення експертизи в сумі 956 грн.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, масою 224,69 грама - знищити по вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/5502/23
Провадження № 1-кп/740/395/23
УХВАЛА

22 листопада 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

- прокурор ОСОБА_3 ,

- обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

- захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України,

за правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання цивільного позивача Ніжинської міської ради Чернігівської області про залучення співвідповідача ОСОБА_8 відмовити.

У задоволенні клопотання захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про об`єднання кримінальних проваджень: № 0000417 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, та № 0000198 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.11.2023 о 16-50 год.

Суддя ОСОБА_1