У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02 серпня 2023 року в справі за клопотанням старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000288 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02 серпня 2023 року було частково задоволено клопотання слідчого.

Продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000288 від 11 серпня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, до 2 /двох/ місяців, а саме до 11 жовтня 2023 року.

31 жовтня 2023 року до суду підозрюваним ОСОБА_4 подано клопотання про виправлення описки.

У клопотанні посилається на те, що в ухвалі суду від 02 серпня 2023 року помилково зазначено назву телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в той час, як назва його телеграм-каналу завжди була « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідає його паспортним даним у внутрішньому та закордонному паспорті.

Крім того, зазначає, що назва « ОСОБА_5 » міститься і у висновку лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України № 135/1 від 24 травня 2023 року.

Враховуючи викладене, просить задовольнити клопотання.

Учасники у судове засідання не з`явилися.

Про розгляд заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду, виходячи з наступного.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02 серпня 2023 року було частково задоволено клопотання слідчого.

Продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000288 від 11 серпня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, до 2 /двох/ місяців, а саме до 11 жовтня 2023 року.

При виготовленні тексту ухвали в її описовій частині було допущено описку, а саме: зазначено назву телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ОСОБА_5 ».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02 серпня 2023 року.

Зазначити, назву телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірної « ОСОБА_6 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1