Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 287/2384/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000056 від 12.07.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білокоровичі Олевського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, з інвалідністю 2-ї групи, безробітного, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 309, ч.1 ст. 311 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений слідством день та час ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, також незаконного придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, діючи умисно всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР (з наступними змінами та доповненнями) та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 №62/95 - ВР (з наступними змінами та доповненнями), з метою виготовлення психотропної речовини амфетамін, незаконно придбав у невідомої особи речовини та призначене для цього обладнання, яке в подальшому зберігав за власним місцем проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин без мети збуту ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, безкоштовно, з метою створення сприятливих умов для незаконного виготовлення та вживання психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за невстановлених досудовим слідством обставин, у невстановлені дату та час, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР зі змінами та доповненнями та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 №60/95-ВР зі змінами та доповненнями, за допомогою хімічних реактивів та спеціального обладнання, будучи обізнаним про схеми та методи виготовлення психотропної речовини - амфетамін, протягом тривалого часу незаконно виготовляв вказану психотропну речовину, яку в подальшому незаконно зберігав у холодильнику в кімнаті кухні за власним місцем проживання.

В подальшому в ході проведення санкціонованого обшуку 12.07.2023 в період часу з 13 години 56 хвилин до 16 години 18 хвилин працівниками поліції у ході проведення огляду кімнат квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_4 , виявлено та вилучено:

- прозору безбарвну рідину, що містилась у ємкості із полімерного матеріалу, яка є прекурсором - сірчаною (сульфатною) кислотою, масова частка сірчаної (сульфатної) кислоти становить 75,0%;

- скляний мірний стакан, на якому виявлено нашарування речовини рожевого кольору, яке містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого в нашаруванні речовини становить 0,00006 г;

- 2 зіп-пакети, у яких міститься порошкоподібна речовина білого та світло- рожевого кольорів, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну, у перерахунку на загальну масу становить 3,4070 г, 3,6098 г;

- прозору безбарвну рідину у скляній ємності, яка містить прекурсор - сірчану (сульфатну) кислоту, масова частка сірчаної (сульфатної) кислоти становить 78%; сірчана сульфатна кислота може бути використана для екскалації або інших дій, в результаті яких відбувається перетворення наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів на готові до використання форми наркотичних засобів чи психотропних речовин;

- медичний шприц для одноразового використання, скляні ємності з прозорого безбарвного скла у кількості 2 (дві) шт., прозора рідина світло-жовтого кольору, що знаходилась у медичному шприці для одноразового використання, містить прекурсор-сірчану (сульфатну) кислоту, масова частка сірчаної (сульфатної) кислоти становить 65%;

- 6 (шість) пластикових пляшок, у яких містилась рідина рожевого та жовтого кольорів, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса амфетаміну у рідинах відповідно становить: 3,3109 г; 5,6436 г; 0, 7832 г,; 0,6288 г; 1, 8562 г; 1,0889 г;

- 2 (дві) пластикові пляшки, у яких містились прозорі безбарвні рідини, містять ізопропанол (ізопіловий спирт), який може використовуватись як допоміжний компонент у виготовленні наркотичних засобів або психотропних речовин;

- електронні ваги;

- скляний напівпрозорий флакон коричневого кольору закритий кришкою - піпеткою, всередині якого знаходиться прозора безбарвна рідина, містить сірчану (сульфатну) кислоту, масова частка якої становить 16%.

Загальна маса амфетаміну, виявленого та вилученого у ОСОБА_4 , становить 20,32846 г. Амфетамін згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список №2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в таблиці №2 є психотропною речовиною. 20,32846 г амфетаміну, який ОСОБА_4 незаконно виготовляв та зберігав без мети збуту, відповідно до таблиці №2 «невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ №188 від 01.08.2000 року (у редакції наказу МОЗ України від 29.07.2010 №634) є особливо великим розміром.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що дійсно, він вже не пам`ятає дати та час, придбавав у незнайомого чоловіка необхідні речовини для виготовлення амфетаміну, який і виготовляв неодноразово для власних потреб. Використовував він його як обезболююче, так як в лікарні йому не допомогли. Він усвідомив протиправність своїх дій. Щиро розкаюється в скоєному. Більше подібного вчиняти не буде. Просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні щодо тих обставин, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники кримінального провадження зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи вище вказане, розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 у незаконному виготовленні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту в особливо великих розмірах та в незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, а його дії підлягають кваліфікації відповідно за ч.3 ст. 309 та ч.1 ст. 311 КК України.

Обираючи ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, дані про його особу, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 311 КК України, є кримінальним проступком.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи дані про особу обвинуваченого, його характеристику, наявність обставин, що пом`якшують, та відсутність обставин, які б обтяжували покарання, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання в межах санкцій статей, за якими ОСОБА_4 визнається винним, у виді позбавлення волі на певний строк, але із застосуванням до остаточного покарання ст. ст. 75, 76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, та штрафу відповідно .

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами, а тому, зважаючи на щире каяття обвинуваченого, усвідомлення ним протиправності своїх дій, його стан здоров`я, враховуючи думку прокурора, суд приходить до висновку, що призначене ОСОБА_4 покарання буде відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню.

ОСОБА_4 обирався запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії якого закінчився. Клопотань про обрання обвинуваченому нових запобіжних заходів до суду не надходило.

Процесуальні витрати за проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів у даному кримінальному провадженні становлять 11950 грн., що підтверджується довідками Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, які у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Олевського районного суду Житомирськогої області від 26.07.2023 на майно ОСОБА_4 , а саме на речі, вилучені під час обшуку 12.07.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , скасувати.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, ч.15 ст. 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі; визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_4 відраховувати з дня ухвалення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 11950 грн. процесуальних витрат на проведення судових експертиз.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Олевського районного суду Житомирськогої області від 26.07.2023 на майно ОСОБА_4 , а саме: на речі, вилучені під час обшуку 12.07.2023 за адресою: АДРЕСА_1 .

Речові докази: пластикову пляшку ємністю 2 л з вмістом рідини оранжевого кольору; пластикову пляшку ємністю 1,5 л з вмістом рідини оранжевого кольору; пластикову пляшку ємністю 1,5 л з вмістом рідини оранжевого кольору; пластикову пляшку ємністю 0,7 л з вмістом рідини оранжевого кольору; пластикову пляшку ємністю 0,5 л з вмістом рідини оранжевого кольору; пластикову пляшку ємністю 0,5 л з вмістом рідини оранжевого кольору; скляну колбу; пластикову пляшку з рідиною прозорого кольору, яка знаходиться всередині скляної ємності; пластикову пляшку з рідиною прозорого кольору, яка знаходиться всередині скляної банки; дві скляні чарки, всередині яких знаходяться два шприці з вмістом у них рідини прозорого кольору; пластикову пляшку ємністю 1,5 л з вмістом рідини прозорого кольору; пластикову пляшку ємністю 0,7 л з вмістом рідини прозорого кольору; скляну ємність з вмістом рідини прозорого кольору; поліетиленовий зіп-пакет з вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору, зовні схожої на канабіс; електронні ваги з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору; поліетиленовий зіп - пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору; поліетиленовий зіп - пакет з вмістом порошкоподібної речовини світло-рожевого кольору, які було вилучено під час проведення обшуку у в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , знищити.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1