У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Солом`янського районного суду міста Києва клопотання дізнавача Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 0000495 від 13.04.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування вказаного клопотання дізнавач посилається на те, що у провадженні відділу дізнання Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N° 0000495 від 14.04.2023, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В рамках здійснення досудового розслідування допитано представника потерпілого ОСОБА_5 , яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 28.06.2022 року та представляє інтереси потерпілого ОСОБА_6 . В ході допиту представник потерпілого повідомив, що відповідно до довідки No 501 від 11.11.2014 року ОСОБА_6 набув громадянство України, на підставі ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про громадянство України», відповідно до рішення Дарницького ГУ ДМС України в м. Києві від 11.11.2014 року.

Відповідно дана довідка є підставою для оформлення документа, що підтверджує громадянство України - паспорт України. В подальшому отримавши паспорт громадянина України оформлялися й інші документи, як свідоцтва про шлюб від 17.01.2015 року, який громадянин України ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_7 , та отримав закордонний паспорт паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 07.07.2020 року.

Відповідно до листа від 21.10.2022 року, 08.11.2022 року та 21.11.2022 ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано, що ОСОБА_6 не звертався за оформленням громадянства України. Також, відповідно до листа від 15.03.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомила, що довідки N° 501 від 11.11.2014 року не оформлялась та не видавалась.

3 метою перевірки даної інформації подано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Опрацювавши даний запит надана відповідь, що за обліками ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу оформлення належності до громадянства України відповідно до частини 1 ст. 3 Закону України «Про громадянство України» громадянин ОСОБА_6 не звертався, довідка No 501 від 11.11.2014 на ім?я ОСОБА_6 не видавалася. В період з 2014 по 2015 роки дані довідки видавалися територіальним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_3 . На теперішній час довідки щодо набуття/прийняття до громадянства України видаються ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак представник потерпілого надав для ознайомлення довідку No 501 від 11.11.2014 на якій міститься мокрі печатки «державна міграційна служба України 26.01.3» та міститься підпис начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 .

Враховуючи вищевикладене, для встановлення факту підтвердження чи спростування видачі довідки N° 501 від 11.11.2014 року про реєстрацію особи громадянином України видану на ім?я ОСОБА_6 , виникла необхідність у проведення почеркознавчої експертизи експертизи документів для якої необхідно надати оригінали документів на яких міститься підписи начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана інформація має важливе значення для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженні, встановлення осіб, які вчинили даний кримінальний проступок та осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального проступку. Також вказана інформація може бути в подальшому використана як доказ для доведення вини осіб в суді у вчиненні вище вказаного кримінального проступку, а також для проведення подальших заходів по встановленню всіх обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком випадків зазначених у КПК України.

На підставі викладеного дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до суду із відповідним клопотання.

В судове засідання дізнавач не з`явився, про дату та час засідання був повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити, не вбачаючи на його відсутність, оскільки він повністю підтримує викладені у клопотанні доводи.

Враховуючи, що дізнавач, будучі повідомленим про дату та час розгляду клопотання, завчасно повідомив суд про свою неявку з поважних причин, зазначив, що підтримує клопотання та доводи, що викладені у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі сторони кримінального провадження, якою воно ініційовано.

Слідчий суддя вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання в порядку ч. 2 ст. 162 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи у зв`язку із наявною загрозою знищення таких документів.

На підставі викладеного, слідчий суддя зауважує, що дослідження обставин, визначених у ч.5, 6 ст.163 КПК України буде здійснено судом, за відсутності учасників та виключно, шляхом дослідження змісту клопотання та доданих до клопотання матеріалів.

У зв`язку із неприбуттям учасників судового розгляду аудіо-, відеофіксація судового засідання не здійснювалась, відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що відомості про кримінальне провадження внесені 14.04.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000495 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, що підтверджується наданим суду витягом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи,що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, сторона кримінального провадження довела, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково.

Слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження в порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 160, ч. 7 ст. 163 КПК України у клопотанні не обґрунтована необхідність вилучення документів, а в судовому засіданні не доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, у зв`язку з чим вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів лише з можливістю копіювання.

Керуючись ст.ст. 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачу СД ВП №2 Солом?янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , дізнавачу відділу дізнання Солом?янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , дізнавачу сектору дізнання BII No2 Солом?янського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_11 , дізнавачу відділу дізнання Солом?янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 ,старшому дізнавачу СД ВПІ М:2 Солом?янського УПІ ГУНІ у м. Києві ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄРДПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 з можливістю їх копіювання,а саме до:

- документів на яких міститься підпис начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

В задоволенні рещти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 1 (один) місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відш укання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1