Справа№ 309/3985/23
Провадження № 1-кп/309/248/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

її захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст кримінальне провадження №0000128 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньою освітою, одруженої, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, фізичної особи-підприємця, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 29 січня 2023 року, знаходячись в с. Іза Хустського району Закарпатської області з метою особистого протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно з корисливих мотивів, маючи на меті привласнити грошові кошти, не виконуючи взяті на себе зобов`язання, створила у соціальній мережі «Facebook» обліковий запис під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якому розмістила рекламу, а саме допис та фотографію про продаж набору кухонного столу та чотирьох стільців.

29 січня 2023 року ОСОБА_4 , отримавши повідомлення в додатку «Messenger» від потерпілої ОСОБА_6 про зацікавленість у придбанні вищевказаного товару, а саме кухонного набору, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, представившись іншим іменем, яке не належить їй, а саме ОСОБА_7 , повідомила потерпілій неправдиві відомості про продаж товару та відправлення його через Нову Пошту, домовилась з ОСОБА_6 про здійснення передоплати в сумі 4850 гривень на реквізити банківської карти АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , для отримання грошових коштів потерпілої. Цього ж дня ОСОБА_6 за допомогою мобільного додатку «Приват24» здійснила грошовий переказ зі своєї банківської картки АТ «Таскомбанк» № НОМЕР_1 грошових коштів у сумі 4850 гривень.

В подальшому, заволодівши вищевказаними грошовими коштами, обвинувачена витратила їх на власні потреби, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 4850 гривень.

За вказане кримінальне правопорушення кримінальна відповідальність передбачена ч. 1 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання, у якому просила суд звільнити її підзахисну ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, тобто у зв`язку із дійовим каяттям. При цьому зазначила, що ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення у зв`язку з важким матеріальним становищем, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, вперше притягається до кримінальної відповідальності, вчинене нею кримінальне правопорушення є проступком, повністю відшкодувала потерпілій завдану шкоду, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю даного кримінального правопорушення.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину за обставин, зазначених у обвинувальному акті, визнала повністю, щиро розкаялася та підтримала клопотання, заявлене її захисником і також просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України. Крім цього, ОСОБА_4 заявила, що усвідомлює суспільну небезпечність вчиненого нею діяння, у зв`язку з чим критично оцінює свої незаконні дії та обіцяє в майбутньому їх не вчиняти, а також не вчиняти будь-яких умисних суспільно-небезпечних діянь (злочинів).

Потерпіла ОСОБА_8 надіслала до суду заяву, в якій зазначила, що обвинувачена відшкодувала їй грошові кошти, претензій морального та матеріального характеру до ОСОБА_4 вона не має та не заперечує проти закриття справи на підставі ст. 45 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 .

Вирішуючи заявлене обвинуваченою клопотання суд, заслухавши учасників процесу та перевіривши обвинувальний акт, прийшов наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що дії обвинуваченої органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку.

Також встановлено, що під час досудового розслідування справи обвинувачена ОСОБА_4 особисто надавала допомогу правоохоронним органам в установленні об`єктивних обставин даної справи, детально і послідовно давала визнавальні покази, у судовому засіданні висловила щирий жаль з приводу своїх незаконних дій, засудила свою злочинну поведінку та зобов`язалася у майбутньому не порушувати закон, що свідчить про те, що вона дійсно щиро покаялася у вчиненому нею суспільно-небезпечному діянні та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

Крім цього встановлено, що обвинувачена відшкодувала потерпілій шкоду, завдану вчиненим нею кримінальним правопорушенням.

Отже, всі вищевикладені обставини у своїй сукупності фактично свідчать про дійове каяття обвинуваченої ОСОБА_4 .

За місцем проживання обвинувачена ОСОБА_4 характеризується позитивно, раніше судимою не значиться, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей: синів ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньок ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Згідно ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст.45 КК України) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи. Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Його треба здійснювати незалежно від того, надійшла справа до суду із відповідною постановою чи з обвинувальним висновком.

З урахуванням вищевикладеного та того, що у судовому засіданні достатньо встановлено обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що обвинувачена ОСОБА_4 дійсно щиро покаялася, активно сприяла розкриттю проступку, шкода внаслідок вчинення нею кримінального правопорушення потерпілій відшкодована, у зв`язку з чим суд вважає, що таку на підставі ст. 45 КК України слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а справу щодо неї провадженням закрити.

Питання речових доказів у справі слід вирішити за правилами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався.

Керуючись вимогами ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 - задовольнити

Звільнити ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження - закрити.

Речові докази: DVD-R диск з тимчасовим доступом до речей та документів до номеру мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 , DVD-R диск з написом №13815 тимчасовий доступ до речей та документів на банківську картку № НОМЕР_3 та скріншоти надані потерпілою ОСОБА_8 на 38 аркушах - залишити у матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 15.11.2023 року о 09 год. 30 хв.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1