Справа № 365/774/23
Номер провадження: 1-кп/365/19/24
У Х В А Л А

Іменем України

19 січня 2024 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представник заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Агрікор Холдинг", про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000883 від 27.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000883 від 27.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України.

16.01.2024 року до Згурівського районного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Агрікор Холдинг» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківської районного суду м. Київ від 12.10.2023 року, на автомобіль «ГАЗ 3309 АЦ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ТОВ «Агрікор Холдинг», якою заборонено відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В обґрунтування клопотання представник ТОВ «Агрікор Холдинг» вказує на те, що процесуальний статус власника арештованого майна на даний час по кримінальному провадженню відсутній, з моменту вилучення транспортного засобу минуло майже чотири місяці, що більш ніж достатньо для виконання всіх необхідних слідчих та процесуальних дій з вилученим майном, тобто мета, задля якої накладався арешт на майно, на даний час досягнута, автомобіль оглянутий, сфотографований, зафіксовано всю слідову інформацію, по справі проведені необхідні експертні дослідження транспортного засобу. Кримінальне провадження перебуває на судовому розгляді в Згурівському районному суду Київської області. В подальшому застосуванні арешту та утриманні транспортного засобу відпала потреба. У клопотанні просить скасувати арешт накладений на автомобіль «ГАЗ 3309 АЦ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в частині заборони користування таким майном, без зняття заборони його розпорядження та відчуження. Автомобіль просить передати на відповідальне зберігання ТОВ «Агрікор Холдинг».

В судовому засіданні представник ТОВ «Агрікор Холдинг" - адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримав повністю.

Прокурор ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, враховуючи думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

Прокурор не заперечує того, що на даний час в рамках кримінального провадження № 0000883проведені всі передбачені огляди автомобіля «ГАЗ 3309 АЦ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідні судові експертизи проведені, висновки яких долучені до матеріалів кримінального провадження, питання призначення додаткових судових експертиз не вирішується, що свідчить про усунення обставин, які слугували підставою для накладення арешту на вказаний автомобіль, що приймається судом. Також суд враховує те, що на даний час власник арештованого майна не має процесуального статусу у даному кримінальному провадженні. Подальше накладення арешту може бути розцінене як невиправдане втручання у володіння та користування майном ТОВ «Агрікор Холдинг».

Враховуючи відсутність підстав для продовження заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на автомобіль «ГАЗ 3309 АЦ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ТОВ «Агрікор Холдинг», суд вважає за необхідне частково скасувати накладений арешту.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 174, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ТОВ «Агрікор Холдинг", про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000883 від 27.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України- задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківської районного суду м. Київ ОСОБА_8 від 12.10.2023 року в рамках кримінального провадження № 0000883, на автомобіль «ГАЗ 3309 АЦ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрікор Холдинг», в частині заборони користування таким майном, без зняття заборони на його розпорядження та відчуження.

Автомобіль «ГАЗ 3309 АЦ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який утримується на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, передати на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрікор Холдинг» ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_1