Справа № 359/9855/23
№ 1-КС/359/1648/2023
У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у Бориспільському міськрайонному суді Київської області з повною технічною фіксацією клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у кримінальному провадженні №0001795 від 19.07.2023 за ст.126-1 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю с.Сотниківка Яготинського (Бориспільського) району Київської області, зареєстрованому в АДРЕСА_1 , проживаючому в АДРЕСА_2 , не працюючому, раніше не судимому,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні начальник відділення СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у кримінальному провадженні 0001795 від 19.07.2023 за ст.126-1 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , в порушення вимог безпричинно, умисно систематично вчиняє фізичне та психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_7 , що призвело до психологічних (моральних) страждань останньої та виникнення зміни в психоемоційному стані у вигляді лабільності емоційних переживань, накопичення емоційних переживань, накопичення емоційних переживань образливості, приниженої гідності та розгубленості почуттів, які перешкоджають її соціальному функціонуванню як особистості.

Так, 14 червня 2022 року, близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що виразилися у виражанні нецензурною лайкою в бік співмешканки, вчиненому в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно з постановою Яготинського районного суду Київської області від 29.08.2022 у справі №382/564/22 ОСОБА_4 за вчинення вказаних дій визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Крім того, 04 грудня 2022 року, близько 09 год. 25 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що виразилося у сварці із висловлюванням в її бік нецензурною лайкою киданням в бійку.

Згідно з постановою Яготинського районного суду Київської області від 12.01.2023 у справі №382/1421/22 ОСОБА_4 за вчинення вказаних дій визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Також, 14 січня 2023 року, близько 16 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 , а саме: умисні дії психологічного та фізичного характеру, що виразилися у виражанні нецензурної лайки в бік співмешканки та застосуванні фізичної сили.

Згідно з постановою Яготинського районного суду Київської області від 13.03.2023 у справі №382/121/23 ОСОБА_4 за вчинення вказаних дій визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України та застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 640 грн.

Так, 17 травня 2023 року, близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_7 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що проявилися у виражанні нецензурною лайкою в бік співмешканки.

Внаслідок чого, такими протиправними діями завдав шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_7 , що призвело до її психологічних (моральних) страждань, погіршення якості її життя.

02.10.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Також зазначено, що підозра ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 17.05.2023;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 01.08.2023;

-постановою Яготинського районного суду Київської області від 29.08.2022;

-постановою Яготинського районного суду Київської області від 12.01.2023;

-постановою Яготинського районного суду Київської області від 13.03.2023;

-протоколом про адміністративне правопорушення від 14.06.2023;

-протоколом про адміністративне правопорушення від 04.12.2022;

-протоколом про адміністративне правопорушення від 14.01.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 29.09.2023;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 29.09.2023;

-висновком судово-психологічної експертизи від 06.09.2023 №406;

-іншими матеріалами провадження в їх сукупності.

За змістом поданого клопотання досудовим розслідуванням встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо покладення на нього особистих зобов`язань, а також викладених в клопотання обставин, зазначивши, що буває вживає алкоголь, а в стані сп`яніння важко себе контролює, свариться з дружиною, яка звертається до поліції.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

Так, досліджені в судовому засіданні докази свідчать про те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних злочинів, що на стадії досудового розслідування створює ризики ухилення від слідства та суду. Разом із з цим підозрюваний має постійне місце проживання, своїми показами сприяє досудовому розслідуванню, що на думку органу досудового розслідування, з чим погоджується і слідчий суддя, дає підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього визначених у клопотанні обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176,177,178, 179, 184, 193,194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити. Застосувати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю с.Сотниківка Яготинського (Бориспільського) району Київської області, зареєстрованому в АДРЕСА_1 , проживаючому в АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання у межах строку досудового розслідування, строком два місяці до 24.00 години 02 грудня 2023 року включно? поклавши на нього наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду на їх першу вимогу у встановлений вимогою строк;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи,

- здати на зберігання (при наявності) до ІНФОРМАЦІЯ_2 (м.Бориспіль, вул..Камінського, 11) паспорт громадянина України для виїзду за кордон;

- не спілкуватися зі свідками у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала слідчого судді діє до 24.00 години 02 грудня 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Бориспільське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Повний текст ухвали буде проголошений 09 жовтня 2023 о 08.45 год.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10 -Лесів