Дата документу 13.02.2024Справа № 554/1422/24
Провадження № 1-кс/554/2286/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2024 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000804 від 16.12.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. ст. 115 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000804 за ч. 1 ст. ст. 115 КК України.

15.12.2023 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , 1977 р.н., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно наніс численні удари металевою трубою по голові, тулубу та кінцівкам своїй співмешканці ОСОБА_7 , 1982 р.н., внаслідок чого остання померла на місці події.

16.12.2023 відомості про умисне вбивство ОСОБА_7 внесені до ЄРДР № 0000804 за ч. 1 ст. 115 КК України.

16.12.2023 у кримінальному провадженні № 0000804 за підозрою у скоєнні умисного вбивства ОСОБА_7 , відповідно до ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.12.2023 у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручене повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

18.12.2023 ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області підозрюваному ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

26.12.2023 постановою першого заступника керівника Полтавської обласної прокуратури здійснення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000804 доручене слідчим слідчого управління ГУНП в Полтавській області.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України підтверджується зібраними доказами:

- даними протоколу обшуку місця події від 16.12.2023, згідно якого у приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті, металеву трубу із плямами РБК та інші сліди злочину;

- висновком СМЕ № 108 трупу ОСОБА_7 , згідно якого причиною смерті останньої стала закрита черепно-мозкова травма, яка супроводжувалась забитими ранами голови, крововиливами під м`які мозкові оболонки та в речовину головного мозку, набряком головного мозку;

- висновком СМЕ № 108-а трупу ОСОБА_7 , згідно якого смерть ОСОБА_7 могла настати 16.12.2023 близько 4-6 години. Смерть ОСОБА_7 настала внаслідок сукупності всіх тілесних ушкоджень, спричинених в ділянку голови. Враховуючи характер, локалізацію та взаємне розміщення тілесних ушкоджень, потерпілій ОСОБА_7 було завдано не менше 9 ударів по голові, 9 в ділянку тулуба, 9 по верхнім кінцівках та 15 по нижнім кінцівках.

- показами підозрюваного ОСОБА_5 , який показав про обставини заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ;

- даними протоколу слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_5 , під час якого останній показав на місці обставини спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ;

- висновком СМЕ № 108-б трупу ОСОБА_7 , згідно якого покази підозрюваного ОСОБА_5 , дані ним під час проведення слідчого експерименту в частині характеру, локалізації, механізму утворення тілесних ушкоджень та причини смерті можуть відповідати даним судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 № 108 від 17.12.2023.

- речовими доказами;

- іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності;

12.02.2024 заступником керівника Полтавської обласної прокуратури строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 16.03.2024.

У свою чергу, строк запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закінчується 14.02.2024, однак завершити досудове розслідування до зазначеного терміну не представляється можливим, оскільки необхідно виконати ще ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме:

- долучити висновок медико-криміналістичної експертизи щодо можливості заподіяння ушкоджень на тілі трупу ОСОБА_7 металевою трубою, вилученою 16.12.2023 під час обшуку місця події;

- провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_5 ;

- повідомити підозрюваного ОСОБА_5 про зміну раніше повідомленої підозри;

- належним чином систематизувати матеріали кримінального провадження;

- ознайомити сторони кримінального провадження із матеріалами кримінального провадження;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- виконати інші слідчі (розшукові) дії, в яких виникне необхідність.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний додатковий строк не менше 1 місяця. Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не були здійснені раніше з об`єктивних причин.

Підстав для зміни обраного щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу не вбачається, оскільки відповідно до ст. 177 КПК України існують наступні ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний:

- може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки у останнього відсутні міцні соціальні зв`язки, останній скоїв особливо тяжкий злочин, передбачений ч. 1 ст. 115 КК України (умисне вбивство) і усвідомлює тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та неминучість покарання;

- може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки скоїв злочин у стані алкогольного сп`яніння;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином ризики, встановлені в ухвалі слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 18 грудня 2023 продовжують діяти та на даний час жодним чином не зменшилися.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрюваний та захисник з клопотанням погодились.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно ч.1 вказаної статті строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Відповідно до ч.3 вказаної статті строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:

1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості;

2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Загальне положення щодо розумних строків у таких випадках викладено у правовій позиції ЄСПЛ в рішенні у справі "Харченко проти України", згідно з якою "розумність строку тримання під вартою не може оцінюватися абстрактно. Вона має оцінюватися в кожному окремому випадку залежно від особливостей конкретної справи, причин, про які йдеться у рішеннях національних судів, переконливості аргументів заявника, викладених у його клопотанні про звільнення. Продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості" (п. 79 рішення ЄСПЛ у справі "Харченко проти України" від 10 лютого 2011 року).

Судом встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, які на даний час не зменшилися та повною мірою виправдовують необхідність утримання підозрюваного під вартою, а саме : підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, підозрювана може незаконно впливати на потерпілого у кримінальному провадженні. З часу обрання підозрюваному запобіжного заходу тримання під вартою, жодна з підстав для обрання такого запобіжного заходу не змінилась. Застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного. Під час розгляду клопотання прокурором доведена наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшились, оскільки поданими матеріалами підтверджується, що досудове розслідування не завершено, підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк, може ухилятись від слідства та суду, може незаконно впливати на інших підозрюваних та потерпілих.

Також слідчим доведена наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, оскільки до цього часу не завершено виконання всіх процесуальних дій за участю підозрюваного для направлення справи до суду відповідно до положень КПК України.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_5 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, дані про його особу, з огляду на те, що судове провадження по справі ще не розпочато, та зважаючи на необхідність виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, а також зважаючи на доведеність всіх обставин, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, слід продовжити строк тримання підозрюваного під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених статтею 177 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178,183, 184, 193, 194, 196-199, 309 КПК України, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіст СУ ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000804 від 16.12.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. ст. 115 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити. Продовжити строк запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Машівка, Полтавська обл., українцю, громадянину України, освіта середня, не одруженому, працює слюсарем КП ПОР «Полтававодоканал», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 16 березня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1