Справа № 522/1318/24
Провадження №1-кп/522/1046/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000370 від 12.06.2023 року, стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Фрунзівського району, села Павлівка, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

29.01.2024 року до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 12.06.2023 року, стосовно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.01.2024 року призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні, прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, посилаючись на те, що доведені під час досудового розслідування ризики не знизились та не відпали.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшов цивільний позов адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди, отриманої внаслідок кримінального правопорушення, а саме стягнути з цивільного відповідача ОСОБА_3 на користь цивільного позивача ОСОБА_6 149100,00 грн. майнової шкоди, та 100000,00 грн. моральну шкоду.

Прокурор зазначив про необхідність прийняття цивільного позову, обвинувачений зазначив про відсутність позиції щодо цивільного позову.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.12.2023 року, Застосувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 23:00 до 07:00 години, за адресою: АДРЕСА_3 , гуртожиток № НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 , строком до 2 (двох) місяців в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.02.2024 року включно.

Частиною 3 ст. 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Продовжуючи запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_3 , суд враховує дані про особу обвинуваченого, який є громадянином України, офіційно непрацевлаштований, з середньою освітою, фактично проживає в м. Одесі, раніше не судимий.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою продовження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, є унеможливлення останнього переховуватися від суду. Даний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 не може не усвідомлювати імовірність засудження за інкримінованим злочином, передбаченим ч. 1 ст. 122 КК України, та призначення міри покарання у виді позбавлення волі.

Також, встановлено наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, що обвинувачений, може незаконно впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні.

Таким чином, дотримуючись завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, суд враховує необхідність дотримання справедливого балансу між інтересами суспільства та держави та забезпечення охоронюваних прав та свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги наведене, з урахуванням тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину, існування доведених прокурором ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд доходить висновку про наявність підстав для продовження щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Вирішуючи питання про прийняття до провадження цивільного позову, суд встановив наступне.

Згідно обвинувального акту потерпілим у кримінальному провадженні визнано ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви до органу досудового розслідування або суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Статтею 175 ЦПК України закріплено вимоги щодо форми та змісту цивільного позову.

Статтею 177 ЦПК України встановлено вимоги до документів, що додаються до позовної заяви.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, або повернення позовної заяви, що подана представником потерпілої особи ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_7 у відповідності вимог ст.185 ЦПК України, відсутні.

Судом встановлено, що форма і зміст позовної заяви потерпілої особи ОСОБА_6 відповідає вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, тому цивільний позов слід прийняти до розгляду в даному кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного, та з огляду на відповідність цивільного позову поданого представником потерпілої особи ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_5 , загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, суд вважає за можливе прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні цивільний позов поданий представником потерпілої особи ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, та визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 12, 61, 62, 176-178, 183, 194, 197, 199, 331, 334, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 23:00 до 07:00 години, за адресою: АДРЕСА_3 , гуртожиток № 3, АДРЕСА_4 , на два місяці, а саме до 14.11.2023 року.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, строком до 2 (двох) місяців:

1) не залишати місце постійного проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , в період часу із 23:00 по 07:00;

2) прибувати до суду, за першою вимогою;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

4) утримуватися від спілкування із потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Прийняти до провадження цивільний позов, поданий представником потерпілого ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 цивільними відповідачами у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення.

Виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту та контроль за його поведінкою покласти на уповноважену службову особу відповідного ГУНП в м.Одесі.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі в ГУНП в Одеській області.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1