Справа № 736/1242/23
Номер провадження 1-кс/736/838/23
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

04 жовтня 2023 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню за №0000092 від 29.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, накладений на: бензопилу марки «STIHL-180», електро лобзик марки «АВАНГАРД», ручну фреза марки «HEMBELL BOF1400E», електро дрель марки «BOSH», електро дрель марки «АВАНГАРД», електро дрель невідомої марки, темно-зеленого кольору, кутову шліф-машинку марки «Makita», кутову шліф-машинку марки «Интерскол УШМ - 125/900» та кутову шліф-машинку марки «Интерскол», сірого кольору.

Свої вимоги аргументує тим, що 28.09.2023 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000764 від 28.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

31.08.2023 року слідчим суддею Корюківського районного суду ОСОБА_4 було накладено арешт на бензопилу марки «STIHL-180», електро лобзик марки «АВАНГАРД», ручну фрезу марки «HEMBELL BOF1400E», електро дрель марки «BOSH», електро дрель марки «АВАНГАРД», електрод рель невідомої марки, темно-зеленого кольору, кутову шліф-машинку марки «Makita», кутову шліф-машинку марки «Интерскол УШМ - 125/900» та кутову шліф-машинку марки «Интерскол», сірого кольору, належних йому.

В ході досудового розслідування слідчим було проведено огляд вилучених речей та встановлено, що ні одному із потерпілих данні речі не належать. Тому, на даний час потреба у подальшому арешті належного йому майна відпала і його необхідно повернути.

В судове засідання ОСОБА_3 не прибув, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий у судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі.

Слідчий суддя вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про задоволення клопотання про скасування арешту майна.

Судом встановлено, що 28.09.2023 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000764 від 28.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

31.08.2023 року слідчим суддею Корюківського районного суду ОСОБА_4 було накладено арешт на бензопилу марки «STIHL-180», електро лобзик марки «АВАНГАРД», ручну фрезу марки «HEMBELL BOF1400E», електро дрель марки «BOSH», електро дрель марки «АВАНГАРД», електрод рель невідомої марки, темно-зеленого кольору, кутову шліф-машинку марки «Makita», кутову шліф-машинку марки «Интерскол УШМ - 125/900» та кутову шліф-машинку марки «Интерскол», сірого кольору, належних йому.

В ході досудового розслідування слідчим було проведено огляд вилучених речей та встановлено, що ні одному із потерпілих данні речі не належать. Тому, на даний час потреба у подальшому арешті належного йому майна відпала і його необхідно повернути.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є речовим доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до змісту ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на викладене слід скасувати арешт накладений на: бензопилу марки «STIHL-180», електро лобзик марки «АВАНГАРД», ручну фреза марки «HEMBELL BOF1400E», електро дрель марки «BOSH», електро дрель марки «АВАНГАРД», електро дрель невідомої марки, темно-зеленого кольору, кутову шліф-машинку марки «Makita», кутову шліф-машинку марки «Интерскол УШМ - 125/900» та кутову шліф-машинку марки «Интерскол», сірого кольору та повернути власнику.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167 ч.2, 170-174 КПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню за №0000092 від 29.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Скасувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, накладений на: бензопилу марки «STIHL-180», електро лобзик марки «АВАНГАРД», ручну фреза марки «HEMBELL BOF1400E», електро дрель марки «BOSH», електро дрель марки «АВАНГАРД», електро дрель невідомої марки, темно-зеленого кольору, кутову шліф-машинку марки «Makita», кутову шліф-машинку марки «Интерскол УШМ - 125/900» та кутову шліф-машинку марки «Интерскол», сірого кольору та повернути власнику - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1