Справа № 303/9795/23
Провадження № 1-кс/303/1617/23
У Х В А Л А

05 грудня 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному 16.03.2023 року до ЄРДР № 0000024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст.307 КК України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному 16.03.2023 року до ЄРДР № 0000024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 307 КК України, про накладення арешту на вилучені в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України в ході огляду місця події від 29.11.2023 року проведеного в період часу з 12 год. 32 хв. по 13 год. 17 хв. слідчим за участі інших учасників в гаражному приміщенні, яким користується ОСОБА_4 , який розміщений на прилеглій території до будинку за адресою: АДРЕСА_1 речі, а саме: 6 (шість) зіп-пакетів (полімерних пакетів з застіжкою), з залишками речовини темно-зеленого та білого кольору, що упаковано в спец.пакет PSP 1294362, з метою збереження речових доказів.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що на території м. Мукачево громадяни ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб займаються збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Відомості про вказані кримінальні правопорушення, було внесено 16.03.2023 року до ЄРДР № 0000024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч.3 ст.307 КК України.

У ході огляду місця події, який проводився 29.11.2023 року в період часу з 12 год. 32 хв. по 13 год. 17 хв. у гаражному приміщенні, який розміщений на прилеглій території до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено і вилучено: 6 (шість) зіп-пакетів (полімерних пакетів з застіжкою), з залишками речовини темно-зеленого та білого кольору, що упаковано в сепц.пакет PSP 1294362 та які відповідно до постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів визнані речовими доказами у об`єднаному кримінальному провадженню №0000024.

Зважаючи на те, що виявлені та вилучені під час огляду місця події речі є предметами вчинення кримінальних правопорушень та визнані речовими доказами у об`єднаному кримінальному провадженню, так як можуть містити на собі сліди злочину і підлягають огляду та дослідженню експертним шляхом, з метою унеможливити знищити сліди, які могли зберегтись на вказаних речах, є необхідним накласти на них арешт.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримавши клопотання у повному обсязі.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території м. Мукачево громадяни ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб займаються збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Згідно протоколу огляду місця події, проведеного 29.11.2023 року в період часу з 12 год. 32 хв. по 13 год. 17 хв., безпосереднім об`єктом огляду якого є: гаражне приміщення, який розміщений на

Ст. 2 із 3

прилеглій території до будинку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: 6 (шість) зіп-пакетів (полімерних пакетів з застіжкою), з залишками речовини темно-зеленого та білого кольору, що упаковано в сепц.пакет PSP 1294362.

Відповідно до постанови про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів вилучені вищевказані 6 (шість) зіп-пакетів (полімерних пакетів з застіжкою), з залишками речовини темно-зеленого та білого кольору, що упаковано в сепц.пакет PSP 1294362 визнані речовими доказами у кримінальному провадженню №0001393 від 29 листопада 2023 року.

Як свідчить постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 29.11.2023 року, об`єднано кримінальні провадження, зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000024 від 16.03.2023 року, №0001356 від 22.11.2023 року та №0001392 від 29.11.2023 та №0001393 від 29.11.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України в одне провадження, та присвоєно об`єднаному кримінальному провадженню єдиний реєстраційний номер №0000024.

Згідно з вимогами ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучені в ході огляду місця події від 29.11.2023 року 6 (шість) зіп-пакетів (полімерних пакетів з застіжкою), з залишками речовини темно-зеленого та білого кольору, на які слідчий клопоче накласти арешт, визнані речовими доказами у об`єднаному кримінальному провадженні, зареєстрованого в ЄРДР № 0000024 від 16.03.2023 року, які необхідні для більш детального огляду та проведення експертиз, слідчих дій, а також для встановлення важливих обставин у об`єднаному кримінальному провадженні, тому з метою усунення будь-яких ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, на них слід накласти арешт.

За таких обставин та враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про арешт вказаного майна є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Ст. 3 із 3

Накласти арешт на вилучені в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України в ході огляду місця події від 29.11.2023 року проведеного в період часу з 12 год. 32 хв. по 13 год. 17 хв. слідчим за участі інших учасників в гаражному приміщенні, яким користується ОСОБА_4 , який розміщений на прилеглій території до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , речі, а саме: 6 (шість) зіп-пакетів (полімерних пакетів з застіжкою), з залишками речовини темно-зеленого та білого кольору, що упаковано в спец.пакет PSP 1294362, з метою збереження речових доказів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1