Провадження № 1-кп/686/1694/23
27 грудня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
перекладача ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 , обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Грузія, грузина, громадянина Грузії, із вищою освітою, не одруженого, малолітніх та осіб похилого віку на утриманні не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
- 12.09.2019 вироком Дніпровського районного суду у місті Києві за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.ч. 3,4 ст. 358 КК України,
ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що спільно із ОСОБА_7 та особами, провадження відносно яких виділені в окремі провадження, являючись знайомими, за попередньою змовою між собою, прийняли рішення про вчинення крадіжок із квартир на території міста Хмельницького з метою власного збагачення, узгодивши план своїх дій.
Так, в період часу з 11:00 год. по 16:00 год. 10.02.2022 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 та особами, провадження відносно яких виділені в окремі провадження, за попередньою змовою між собою, узгодивши спільні дії та заздалегідь приготувавши засоби для вчинення злочину, перебуваючи поруч із будинком АДРЕСА_3 , прийняли спільне рішення щодо проникнення до однієї з квартир вказаного будинку для вчинення крадіжки з метою власного збагачення.
Тоді ж, реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою спільно із ОСОБА_7 та особами, провадження відносно яких виділені в окремі провадження, зайшли в приміщення під`їзду, в якому знаходиться квартира АДРЕСА_4 , де в подальшому піднявшись на третій поверх, підійшовши до вищевказаної квартири, останні переконались, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей, заздалегідь підготовленим для вчинення злочину невстановленим в ході досудового розслідування предметом, відчинивши у такий спосіб вказані двері, незаконно проникли всередину до приміщення квартири звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрали грошові кошти в сумі 300 доларів США, вартість яких згідно курсу НБУ станом на 10.02.2022 становить за 1 долар США вартістю 27 гривень 98 копійок, загальною вартістю 8394 гривні, золотий ланцюжок червоного кольору з відбитками 583 проби вагою 2,20 г. вартістю 2066 гривень 74 копійки, золотий перстень червоного кольору з відбитками та прозорим камінням 585 проби вагою 2,95 г. вартістю 2780 гривень 81 копійку, золотий перстень-обручка червоного кольору 583 проби вагою 2,28 г. вартістю 2141 гривня 90 копійок, золотий перстень-обручка червоного кольору з відбитками 583 проби вагою 2,63 г. вартістю 2470 гривень 70 копійок, що належать потерпілому ОСОБА_8 , та в подальшому ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 та особами, провадження відносно яких виділені в окремі провадження, покинули приміщення вказаної квартири розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім цього встановлено, що в період часу з 08:00 год. по 20:00 год. 10.02.2022 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 та особами, провадження відносно яких виділені в окремі провадження, за попередньою змовою між собою, узгодивши спільні дії та заздалегідь приготувавши засоби для вчинення злочину, перебуваючи поруч із будинком АДРЕСА_5 , прийняли спільне рішення щодо проникнення до однієї з квартир вказаного будинку для вчинення крадіжки з метою власного збагачення.
Тоді ж, реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_7 та особами, провадження відносно яких виділені в окремі провадження, зайшли в приміщення під`їзду в якому знаходиться квартира АДРЕСА_6 , де в подальшому піднявшись на 4-й поверх, підійшовши до вищевказаної квартири, останні переконались, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей, заздалегідь підготовленим для вчинення злочину невстановленим в ході досудового розслідування предметом, відчинивши у такий спосіб вказані двері, незаконно проникли всередину до приміщення квартири звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрали золоту підвіску з камінням зеленого та прозорого кольорів 585 проби вагою 0,51 г. вартістю 480 гривень 75 копійок, золоті сережки з камінням зеленого та прозорого кольорів 585 проби вагою 2,26 г. вартістю 2130 гривень 38 копійок, портативну бездротову колонку марки «JBL» моделі «Charge 4» вартістю 2566 гривень 67 копійок, грошові кошти в розмірі 1600 гривень, бездротовий маніпулятор для ноутбука, який майнової шкоди для потерпілої не становить, зарядний пристрій до ноутбука марки «Lenovo», який майнової шкоди для потерпілої не становить, та в подальшому ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 та особами, провадження відносно яких виділені в окремі провадження, покинули приміщення вказаної квартири розпорядившись викраденим майном в подальшому на власний розсуд.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 та особами, провадження відносно яких виділені в окремі провадження спричинили потерпілій ОСОБА_9 , майнової шкоди на загальну суму 5177 гривень 80 копійок.
Також встановлено, що в період часу з 10:00 год. 11.02.2022 року по 09:00 год. 12.02.2022 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 та особами, провадження відносно яких виділені в окремі провадження, за попередньою змовою між собою, узгодивши спільні дії та заздалегідь приготувавши засоби для вчинення злочину, перебуваючи поруч із будинком АДРЕСА_7 , прийняли спільне рішення щодо проникнення до однієї з квартир вказаного будинку для вчинення крадіжки з метою власного збагачення.
Крім цього, в період часу з 19:30 год. по 22:30 год. 12.02.2022 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 та особами, провадження відносно яких виділені в окремі провадження, за попередньою змовою між собою, узгодивши спільні дії та заздалегідь приготувавши засоби для вчинення злочину, перебуваючи поруч із будинком АДРЕСА_9 , прийняли спільне рішення щодо проникнення до однієї з квартир вказаного будинку для вчинення крадіжки з метою власного збагачення.
Крім того, в період часу з 12:30 год. 11.02.2022 по 16:40 год. 13.02.2022 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 та особами, провадження відносно яких виділені в окремі провадження, за попередньою змовою між собою, узгодивши спільні дії та заздалегідь приготувавши засоби для вчинення злочину, перебуваючи поруч із будинком АДРЕСА_11 , прийняли спільне рішення щодо проникнення до однієї з квартир вказаного будинку для вчинення крадіжки з метою власного збагачення.
Тоді ж, реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою спільно із ОСОБА_7 , та особами, провадження відносно яких виділені в окремі провадження, зайшли в приміщення під`їзду в якому знаходиться квартира АДРЕСА_12 , де в подальшому піднявшись на третій поверх, підійшовши до вищевказаної квартири, останні переконались, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей, заздалегідь підготовленим для вчинення злочину невстановленим в ході досудового розслідування предметом, відчинивши у такий спосіб вказані двері, незаконно проникли всередину до приміщення квартири звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрали шуруповерт марки «Milwaukee» моделі «М-18» червоного кольору у кейсі чорно-червоного кольору із запасною батареєю та зарядним пристроєм вартістю 8866 гривень 71 копійка, акумуляторну батарею до шуруповерта марки «Milwaukee» моделі «М 18», чорно-червоного кольору, сумку із інструментами марки «Milwaukee» чорно-червоного кольору вартістю 460 гривень 24 копійки, у якій знаходились: викрутка червоного кольору марки «Milwaukee» червоного кольору вартістю 705 гривень 87 копійок, канцелярський ніж марки «Milwaukee» червоного кольору вартістю 243 гривень 66 копійок, газовий розвідний ключ марки «Milwaukee» із руків`ям червоного кольору вартістю 899 гривень 62 копійки, розвідний ключ чорного кольору марки «Master tool» вартістю 75 гривень 64 копійки, рулетка чорного кольору марки «Milwaukee» вартістю 265 гривень 33 копійки, пилки для лобзика марки «Bosch» вартістю 170 гривень, біта марки «А.Т.Т.» вартістю 25 гривень 07 копійок, біта марки «Milwaukee» вартістю 50 гривень 83 копійки, клемник марки «Pawbool» вартістю 17 гривень 90 копійок, шубу темно-коричневого кольору «Graff Turkish Style» вартістю 1836 гривень 67 копійок, золотий перстень з відбитками та прозорим камянням 585 проби вагою 5,88 г. вартістю 5542 гривень 78 копійок, золотий перстень з відбитками та прозорим камінням 585 проби вагою 3,03 г. вартістю 2856 гривень 22 копійки, золоту підвіску у вигляді хрестика 585 проби вагою 0,65 г. вартістю 612 гривень 72 копійки, золоті сережки з відбитками та білим камінням 585 проби вагою 1,43 г. вартістю 1347 гривень 98 копійок, золотий ланцюжок 585 проби вагою 3,73 г. вартістю 3516 гривень 08 копійок, які належать потерпілій ОСОБА_12 , та заховавши частину речей до кишень своїх курток, а іншу частину винісши в руках ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 та особами, провадження відносно яких виділені в окремі провадження, покинули приміщення вказаної квартири розпорядившись викраденим майном в подальшому на власний розсуд.
Крім цього, в період часу з 14:00 год. 12.02.2022 року по 16:00 год. 13.02.2022 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 та особами, провадження відносно яких виділені в окремі провадження, за попередньою змовою між собою, узгодивши спільні дії та заздалегідь приготувавши засоби для вчинення злочину, перебуваючи поруч із будинком АДРЕСА_13 , прийняли спільне рішення щодо проникнення до однієї з квартир вказаного будинку для вчинення крадіжки з метою власного збагачення.
Тоді ж, реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою спільно із ОСОБА_7 , та особами, провадження відносно яких виділені в окремі провадження, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом віджиму метало-пластикового вікна заздалегідь підготовленим для вчинення злочину невстановленим в ході досудового розслідування предметом, відчинивши у такий спосіб вказане вікно, незаконно проникли до квартири АДРЕСА_14 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрали: срібний ланцюжок 925 проби вагою 6,89 г. вартістю 1218 гривень 48 копійок, срібну підвіску прямокутної форми 925 проби вагою 2,33 г. вартістю 42 гривні 38 копійок, що належать потерпілій ОСОБА_13 та в подальшому ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 та особами, провадження відносно яких виділені в окремі провадження, покинули приміщення вказаної квартири розпорядившись викраденим майном в подальшому на власний розсуд.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 та особами, провадження відносно яких виділені в окремі провадження спричинили потерпілій ОСОБА_13 , майнову шкоду на загальну суму 1260 гривень 86 копійок.
Крім цього, в період часу з в період часу з 08:00 год. по 16:00 год. 10.02.2022 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 та особами, провадження відносно яких виділені в окремі провадження, за попередньою змовою між собою, узгодивши спільні дії та заздалегідь приготувавши засоби для вчинення злочину, перебуваючи поруч із будинком АДРЕСА_15 , прийняли спільне рішення щодо проникнення до однієї з квартир вказаного будинку для вчинення крадіжки з метою власного збагачення.
Тоді ж, реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою спільно із ОСОБА_7 , та особами, провадження відносно яких виділені в окремі провадження, зайшли в приміщення під`їзду в якому знаходиться квартира АДРЕСА_16 , підійшовши до вищевказаної квартири, останні переконались, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей заздалегідь підготовленим для вчинення злочину невстановленим в ході досудового розслідування предметом, відчинивши у такий спосіб вказані двері, незаконно проникли всередину до приміщення квартири звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрали: газовий балончик марки «ТЕРЕН-4» об`ємом 100 мл., вартістю 210 гривень, рюкзак чорного кольору «Harvest» вартістю 687 гривень 17 копійок, навушники марки «Apple Air Pods» вартістю 164 гривень 27 копійок, що належать потерпілому ОСОБА_14 , та в подальшому ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 та особами, провадження відносно яких виділені в окремі провадження, покинули приміщення вказаної квартири розпорядившись викраденим майном в подальшому на власний розсуд.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 та особами, провадження відносно яких виділені в окремі провадження спричинили потерпілому ОСОБА_14 , майнову шкоду на загальну суму 1061 гривня 44 копійки.
Крім цього, в період з 06.02.2022 по 14.02.2022, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 та особами, провадження відносно яких виділені в окремі провадження, за попередньою змовою між собою, узгодивши спільні дії та заздалегідь приготувавши засоби для вчинення злочину, перебуваючи поруч із будинком АДРЕСА_9 , прийняли спільне рішення щодо проникнення до однієї з квартир вказаного будинку для вчинення крадіжки з метою власного збагачення.
Тоді ж, реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою спільно із ОСОБА_7 , та особами, провадження відносно яких виділені в окремі провадження, зайшли в приміщення під`їзду в якому знаходиться квартира АДРЕСА_17 , де в подальшому підійшовши до вищевказаної квартири, останні переконались, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей заздалегідь підготовленим для вчинення злочину невстановленим в ході досудового розслідування предметом, відчинивши у такий спосіб вказані двері, незаконно проникли всередину до приміщення квартири звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрали: нагородну медаль СССР «За успехи в народном хозяйстве» вартістю 370 гривень, нагородну відзнаку «50 років визволення України» вартістю 20 гривень, нагородну медаль «50 лет победы в великой отечественной войне 1941-1945» вартістю 45 гривень, нагородну медаль СССР «Ветеран труда» вартістю 150 гривень, нагородну медаль СССР «За трудовую доблесть» вартістю 770 гривень, нагородну медаль СССР «За доблестный труд в ознаменование 100-летия со дня рождения Владимира Ильича Ленина» вартістю 50 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_15 та в подальшому ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 та особами, провадження відносно яких виділені в окремі провадження, покинули приміщення вказаної квартири розпорядившись викраденим майном в подальшому на власний розсуд.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 та особами, провадження відносно яких виділені в окремі провадження спричинили потерпілому ОСОБА_15 , майнову шкоду на загальну суму 1405 гривень.
Крім цього, в період часу з 12:00 год. 12.02.2022 року по 11:30 год. 14.02.2022 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 та особами, провадження відносно яких виділені в окремі провадження, за попередньою змовою між собою, узгодивши спільні дії та заздалегідь приготувавши засоби для вчинення злочину, перебуваючи поруч із будинком АДРЕСА_18 , прийняли спільне рішення щодо проникнення до однієї з квартир вказаного будинку для вчинення крадіжки з метою власного збагачення.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 та особами, провадження відносно яких виділені в окремі провадження спричинили потерпілій ОСОБА_16 майнову шкоду на загальну суму 110925 гривень 38 копійок.
Крім цього, в період часу з 20:00 год. 24.01.2022 року по 13.02.2022 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 та особами, провадження відносно яких виділені в окремі провадження, за попередньою змовою між собою, узгодивши спільні дії та заздалегідь приготувавши засоби для вчинення злочину, перебуваючи поруч із будинком АДРЕСА_9 , прийняли спільне рішення щодо проникнення до однієї з квартир вказаного будинку для вчинення крадіжки з метою власного збагачення.
Тоді ж, реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою спільно із ОСОБА_7 , та особами, провадження відносно яких виділені в окремі провадження, зайшли в приміщення під`їзду в якому знаходиться квартира АДРЕСА_20 , де в подальшому підійшовши до вищевказаної квартири, останні переконались, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей заздалегідь підготовленим для вчинення злочину невстановленим в ході досудового розслідування предметом, відчинивши у такий спосіб вказані двері, незаконно проникли всередину до приміщення квартири звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрали: срібний перстень з відбитками та вишневим камінцем 925 проби вагою 1,70 г. вартістю 30 гривень 94 копійки, срібний перстень з відбитками та камінням 925 проби вагою 1,80 г. вартістю 32 гривні 76 копійки, лом сірого кольору у вигляді ланцюжка 925 проби вагою 4,00 г. вартістю 72 гривні 80 копійок, колекційні монети в кількості 76 одиниць, які для потерпілої матеріальної цінності не становлять, що належать потерпілій ОСОБА_17 та в подальшому ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 та особами, провадження відносно яких виділені в окремі провадження, покинули приміщення вказаної квартири розпорядившись викраденим майном в подальшому на власний розсуд.
Вказаними протиправними діями ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 та особами, провадження відносно яких виділені в окремі провадження спричинили потерпілому ОСОБА_17 майнову шкоду на загальну суму 136 гривень 50 копійок.
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України (таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло.
Також, ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, знаючи, що посвідка на постійне проживання на території України є офіційним документом, оскільки містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка підтверджує чи посвідчує певні події, явища або факти, які спричинили чи здатні спричинити наслідки правового характеру, порядок видачі якої передбачений Постановою КМУ «Про затвердження зразка, технічного опису бланка та порядку оформлення, видачі, обміну, скасування, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсною та знищення посвідки на постійне проживання» № 321 від 25.04.2018, в ході спілкування із невстановленою особою, домовився про умови виготовлення підробленої посвідки, після чого, надав вказаній особі своє фото, та анкетні дані, які необхідно було зазначити при підробленні документу з метою внесення неправдивих відомостей у посвідку на постійне проживання на території України.
У свою чергу, невстановлена слідством особа, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, використовуючи надане ОСОБА_6 фото та анкетні дані, виконала попередню домовленість із останнім, а саме внесла дані відомості в бланк посвідки на постійне проживання на території України - серії ЛГ НОМЕР_3 , видану ВГІРФО УМВС України в Луганській області 27.05.2012 року, яке не відповідає встановленому зразку та містить ознаки повної технічної підробки і таким чином підробила його.
Після цього, невстановленою на час слідства особою, було передано ОСОБА_6 завідомо підроблений документ, а саме посвідку на постійне проживання на території Україні - серії НОМЕР_4 , видану ВГІРФО УМВС України в Луганській області 27.05.2012 року, на ім`я ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій наявний фотознімок ОСОБА_6 , для його подальшого використання.
Крім того 13.02.2022 близько 08:30 год., перебуваючи на території АЗС «АМІС Енергія», що розташована на узбіччі автомобільного шляху Н-03, м. Хмельницький, ОСОБА_6 , виконуючи законну вимогу працівників патрульної поліції щодо пред`явлення документів, які посвідчують його особу, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, з метою введення працівників поліції в оману щодо своєї особи, використав шляхом пред`явлення та подання для перевірки інспектору взводу № 2 роти № 1 УПП в Хмельницькій області ДПП лейтенанту поліції ОСОБА_19 офіційний документ посвідку на постійне проживання на території України серії НОМЕР_4 , видану ВГІРФО УМВС України в Луганській області 27.05.2012 року, на ім`я ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій наявний фотознімок ОСОБА_6 .
Отже, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3, 4 ст. 358 КК України, а саме підроблення документу, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, та надає право, з метою використання його підроблювачем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб та використанні завідомо підробленого документу.
26 грудня 2023 року між прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_6 у присутності захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень на таких умовах:
ОСОБА_6 беззастережно та у повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185, ч. 3, 4 ст. 358 КК України, що виразилось у: таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло; підроблені документу, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, та надає право, з метою використання його підроблювачем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб; використання завідомо підробленого документу.
Обставинами, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 не встановлено.
Сторони погодили, із врахуванням особи обвинуваченого, беззастережного визнання ним вини, призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі, за ч. 3 ст. 358 КК України 2 (два) роки позбавлення волі, за ч. 4 ст. 358 КК України 1 (один) рік обмеження волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.3 ст.358 КК України та проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, свою вину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, характер кожного обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Обвинувачений у судовому засіданні підтвердив, що він цілком розуміє:
1) що має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:
- мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;
- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно;
- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь;
2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;
3) характер кожного обвинувачення;
4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
У даному кримінальному провадженні наявні фактичні підстави для визнання винуватості, адже в судовому засіданні обвинувачений підтвердив факт вчинення ним інкримінованих йому кримінальних правопорушень, за обставин викладених у обвинувальному акті.
Потерпілі ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 надали письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена згідно із законом, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_6 та запобігання вчиненню ним нових злочинів. При цьому, враховано ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного. Зокрема, враховано, що ОСОБА_6 беззастережно та повністю визнав свою вину, відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб їх вчинення, суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, з урахуванням особи винного, який раніше судимий, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання за ч. 3 ст. 185 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі, за ч. 3 ст. 358 КК України 2 (два) роки позбавлення волі, за ч. 4 ст. 358 КК України 1 (один) рік обмеження волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
В межах кримінального провадження потерпілими ОСОБА_11 та ОСОБА_8 заявлено цивільні позови, які слід залишити без розгляду, а викрадене у них та відшукане майно підлягає поверненню в порядку вирішення долі речових доказів.
Процесуальні витрати у справі, за проведення експертиз, становлять 73 173,29 грн., зокрема: Висновок експерта №СЕ-19/123-22/1834-ТВ від 10.03.2022 року загальною вартістю 686,48 грн.
Висновок експерта №СЕ-19/123-22/1828-Д від 09.03.2022 року загальною вартістю 1372,96 грн.
Висновок експерта №СЕ-19/123-22/2648-ТР від 07.04.2022 року загальною вартістю 3432,40 грн.
Висновок експерта №СЕ-19/123-22/2029-ТР від 22.04.2022 року загальною вартістю 3432,40 грн.
Висновок експерта №СЕ-19/123-22/1814-ФХТ від 15.03.2022 року загальною вартістю 858,10 грн.
Висновок експерта №СЕ-19/123-22/1831-ТВ від 14.03.2022 року загальною вартістю 3775,64 грн.
Висновок експерта №СЕ-19/123-22/1838-ТВ від 28.03.2022 року загальною вартістю 686,48 грн.
Висновок експерта №СЕ-19/123-22/1819-ТР від 16.03.2022 року загальною вартістю 2231,06 грн.
Висновок експерта №СЕ-19/123-22/2037-ТР від 25.04.2022 року загальною вартістю 3432,40 грн.
Висновок експерта №СЕ-19/123-22/2033-ТР від 18.03.2022 року загальною вартістю 1029,72 грн.
Висновок експерта №СЕ-19/123-22/1829-Д від 10.03.2022 року загальною вартістю 1029,72 грн.
Висновок експерта №СЕ-19/123-22/2296-БД від 25.03.2022 року загальною вартістю 2125,93 грн.
Висновок експерта №СЕ-19/123-22/7460-ДД від 23.08.2022 року загальною вартістю 566,34 грн.
Висновок експерта №СЕ-19/123-22/1830-Д від 12.03.2022 року загальною вартістю 1716,20 грн.
Висновок експерта №СЕ-19/123-22/1813-ФХД від 28.03.2022 року загальною вартістю 2574,30 грн.
Висновок експерта №СЕ-19/123-22/1827-Д від 11.03.2022 року загальною вартістю 2231,06 грн.
Висновок експерта №СЕ-19/123-22/2030-ТР від 22.04.2022 року загальною вартістю 3432,40 грн.
Висновок експерта №СЕ-19/123-22/1834-ТВ від 10.03.2022 року загальною вартістю 686,48 грн.
Висновок експерта №СЕ-19/123-22/1825-Д від 09.03.2022 року загальною вартістю 1201,34 грн.
Висновок експерта №СЕ-19/123-22/1832-ТВ від 15.03.2022 року загальною вартістю 686,48 грн.
Висновок експерта №СЕ-19/123-22/2027-ТР від 22.04.2022 року загальною вартістю 3432,40 грн.
Висновок експерта №СЕ-19/123-22/2038-ТР від 22.03.2022 року загальною вартістю 1372,96 грн.
Висновок експерта №СЕ-19/123-22/1821-ТР від 14.03.2022 року загальною вартістю 2059,44 грн.
Висновок експерта №СЕ-19/123-22/2470-ТВ від 29.03.2022 року загальною вартістю 686,48 грн.
Висновок експерта №СЕ-19/123-22/2036-ТР від 22.03.2022 року загальною вартістю 858,10 грн.
Висновок експерта №СЕ-19/123-22/1820-ТР від 18.03.2022 року загальною вартістю 2402,68 грн.
Висновок експерта №СЕ-19/123-22/1812-ФХД від 17.03.2022 року загальною вартістю 1029,72 грн.
Висновок експерта №СЕ-19/123-22/2269-ТВ від 24.03.2022 року загальною вартістю 686,48 грн.
Висновок експерта №СЕ-19/123-22/1822-ТР від 14.03.2022 року загальною вартістю 1372,96 грн.
Висновок експерта №СЕ-19/102-22/4367-БД від 09.08.2022 року загальною вартістю 6229,35 грн.
Вказані експертизи проведено в межах кримінального провадження, яке розслідувалося стосовно чотирьох осіб, тому суд визначає вартість процесуальних витрат в розмірі ? від загальної суми, що становить 18 293,32 грн. та які слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Керуючись ст.ст. 368,374,468- 475 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Укладену 26 грудня 2023 року між прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_6 угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 3, 4 ст. 358 КК України - затвердити.
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185, ч.3, 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання:
за ч.3 ст.185 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі,
за ч. 3 ст. 358 КК України 2 (два) роки позбавлення волі,
за ч. 4 ст. 358 КК України 1 (один) рік обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.
Зарахувати у строк відбування покарання період попереднього ув`язнення ОСОБА_6 з 14.02.2022 року по день набрання вироком суду законної сили, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Цивільні позови ОСОБА_11 та ОСОБА_8 залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 18 293 грн.32 коп. витрат за проведення експертиз.
До вступу вироку в законну силу, запобіжний захід відносно ОСОБА_6 залишити попередній - тримання під вартою.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав : призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною 4 статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку суду негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1