Справа №523/1557/24
Провадження №1-кс/523/332/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2024р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні за №0001286 слідчим СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, клопотання про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 здійснювали збут психотропних речовин на території Суворовського (Пересипського) району м. Одеси.

За даним фактом, 13.09.2023р. інформацію внесено до ЄРДР за №0001286 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

01.02.2024р. за підозрою у вчиненні злочину затримано в порядку ст. 208 КПК України: ОСОБА_5 , у якого під час затримання виявлено та вилучено: - мобільний телефон «Samsung», мобільний телефон «OPPO», та годинник, які упаковані до спеціального пакету № WAR1271538; - грошові кошти у сумі 3700 гривень (1 купюра номіналом 1000 гривень, 3 купюри номіналом 500 гривень, 6 купюр номіналом 200 гривень), грошові кошти (1 купюра номіналом 100 гривень, 1 купюра номіналом 200 гривень, 3 купюри номіналом по 20 гривень, упаковані до спеціального пакету №WAR1271516; - банківські картки з № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , сім-карта оператора Київстар, дисконтна карта «Nike», банківська картка № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , які упаковані до спеціального пакету №PSP1090530.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-

правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Метою арешту вказаного майна є відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на предмети та речі, вилучені в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон «Samsung», грошові кошти у сумі 3700 гривень (1 купюра номіналом 1000 гривень, 3 купюри номіналом 500 гривень, 6 купюр номіналом 200 гривень), мобільний телефон «OPPO», грошові кошти (1 купюра 100 гривень, 1 купюра 200 гривень, 3 купюри 20 гривень, банківські картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , сім-карта оператора Київстар, дисконтна карта «Nike», банківська картка № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 .

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1