Справа № 144/728/20
Провадження по справі № 1-кп/129/125/2023
У Х В А Л А

26.10.2023 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000090 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселівка Теплицького району Вінницької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, одруженого, тимчасово непрацюючого, несудимого, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

Встановив:

В провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000090 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

23.06.2020 року до Гайсинського районного суду надійшов із Вінницького апеляційного суду затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

24.06.2020 року ухвалою Гайсинського районного суду призначено підготовче судове засідання у справі за цим кримінальним провадженням, яке неодноразово відкладалось через неявку обвинуваченого.

Згідно із обвинувальним актом, затвердженим прокурором 12.06.2020 року, обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України кримінального правопорушення, а саме в тому, що восени 2019 року (більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , проходячи по занедбаних городах в с. Веселівка Теплицького району Вінницької області, помітив кущі дикорослої коноплі, кількість яких в ході досудового розслідування не встановлено. В зазначений час, в указаному місці, у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання, без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу. Реалізуючи свій протиправний умисел, у вказаний час, перебуваючи на тому ж місці, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, для особистого вживання, без мети збуту, руками зірвав 4 кущі дикорослої коноплі, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Одразу після цього, ОСОБА_4 , зберігаючи при собі у обох руках кущі дикорослої коноплі, переніс дані незаконно придбані при вказаних вище обставинах особливо небезпечні наркотичні засоби до домогосподарства за місцем його постійного проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та заховав на території домогосподарства в одному із підсобних приміщень, тобто з цього часу став незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Наприкінці осені 2019 року (більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено), коли зазначені особливо небезпечні рослини висохли, ОСОБА_4 на території домогосподарства, що розташоване за вищевказаною адресою, долонями рук подрібнив частину небезпечних рослин, тим самим незаконно виготовив готовий до вживання особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для особистого вживання, без мети збуту. Далі, ОСОБА_4 , за допомогою виготовлених саморобним способом пристроїв, через металевий наперсток вжив частину наркотичного засобу - канабіс, а пристрої та металевий наперсток з нашаруваннями наркотичного засобу - екстракту канабісу продовжив незаконно зберігати без мети збуту до часу вилучення 20.03.2020.

В подальшому, 20.03.2020 працівниками Теплицького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук, в ході проведення якого, в підсобному приміщенні домогосподарства за вищевказаною адресою, працівниками поліції було виявлено та вилучено рослини зеленого кольору, які зовні схожі на рослини коноплі, також в даному підсобному приміщенні було виявлено та вилучено два фрагменти пластикових пляшок та металевий наперсток.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № 550 від 09.04.2020 - надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) - 53,02 г.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № 650 від 15.04.2020 - нашарування речовини темно-коричневого кольору на внутрішній поверхні фрагмента полімерної пляшки (відсутня нижня частина), (область горловини) та на внутрішній поверхні металевого предмета, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 0,571 г, на поверхні фрагмента полімерної пляшки (відсутня верхня частина) - наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не містять.

Стороною обвинувачення згідно із обвинувальним актом дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

26.10.2023 року обвинувачений ОСОБА_4 на початку судового засідання заявив клопотання, подавши письмову заяву, про звільнення його, обвинуваченого ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 49 КК України та ч.1 ст.285 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження № 0000090 у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

26.10.2023 року прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно із ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.2, ст. 12 КК України (в редакції станом на час вирішення клопотання), - кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до п.2) ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції станом на час вирішення клопотання) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно із санкцією ч. 1 ст. 309 КК України за вчинення вказаного кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 цієї статті, покаранням може бути штраф до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України кримінальному правопорушенні, яке є відповідно до ст. 12 КК України кримінальним проступком, за вчинення якого згідно із санкцією ч. 1 ст. 309 КК України найсуворішим покаранням може бути штраф до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, згідно із обвинувальним актом (обвинуваченням) поставлений ОСОБА_4 за вину кримінальний проступок скоєно 20.03.2020 року, та із часу, дати, - 20.03.2020 року вчинення за обвинувальним актом вказаного кримінального проступку та дотепер минуло більш як три роки, та визначений ст. 49 КК України трьохрічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння такого роду кримінального проступку закінчився, - 20.03.2023 року, ОСОБА_4 є несудимим, нових кримінальних правопорушень не вчиняв та нові кримінальні провадження відносно нього відсутні, то на підставі ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 285 КПК України обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього за ч. 1 ст. 309 КК України закрити.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.ст. 100, 174 КПК України.

Як вбачається з обвинувального акта, розмір процесуальних витрат на залучення експертів для проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № 650 від 15.04.2020) та судової дактилоскопічної експертизи (висновок експерта № 197 від 09.04.2020) становить загалом 1961 грн. 40 коп., що також підтверджується наданим прокурором до матеріалів кримінального провадження актами здачі-приймання висновків судових експертів.

Частиною 1 статті 126 КПК України визначено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою, тобто кримінальний процесуальний закон не обмежує можливість вирішення питання розподілу процесуальних витрат, зокрема витрат на залучення експерта, виключно обвинувальним вироком.

Саме до такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у справі № 598/1781/17.

Оскільки ст. 126 КПК України визначено, що зазначене питання може бути вирішено й ухвалою, суд повинен вирішити питання про розподіл таких судових витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, суд вважає, що у вказаному кримінальному провадженні процесуальні витрати, пов`язанні із залученням експерта в розмірі 1961 грн. 40 коп. слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.284-286, 288, 350 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, -

Постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 49 КК України та ч.1 ст.285 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження № 0000090 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі п.1) ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт на речові докази, - канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 53,02 г; два фрагменти полімерної пляшки; екстракт канабісу масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,57 г; металевий наперсток, який було накладено ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 25.03.2020 року у кримінальному провадженні № 0000090.

Речові докази, - канабіс масою (у перерахунку на висушену речовину) 53,02 г; два фрагменти полімерної пляшки; екстракт канабісу масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,57 г; металевий наперсток, - знищити.

Процесуальні витрати по справі в сумі 1961 грн. 40 коп., пов`язані із залученням експертів та проведення судових експертиз, віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб.

Суддя: