Провадження №1-кп/523/860/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2024 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3

у присутності обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Суворовського районного суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001398 від 10.10.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, працюючого неофіційно, в силу ст.89 КК України не маючого судимості.

Зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України, -

Встановив:

У жовтні 2023 року, більш точний час досудовим слідством не встановлений, ОСОБА_4 , знаходячись у Пересипському районі м. Одеси, діючи навмисно з корисливих мотивів, маючи намір на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, використовуючи мобільний телефон марки «Lenovo А1010а20» з сім-картою ТОВ «лайфселл», підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», через мобільний додаток «OLX» та створений ним обліковий запис (акаунт) під вигаданим іменем « ОСОБА_5 » створив оголошення (ID № НОМЕР_1 ) щодо надання послуг з ремонту, обслуговування побутової техніки, вказавши в оголошенні заздалегідь придбаний ним номер сім-карти НОМЕР_2 , при цьому в дійсності не маючи досвіду та наміру виконувати взяті на себе зобов`язання. В подальшому, 7.10.2023 року у дообідній час, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на заволодіння чужим майном, отримавши від громадянина ОСОБА_6 за зазначеним абонентським номером у месенджері «Viber» повідомлення про виїзд майстра за місцем мешкання останнього для ремонту посудомийної машини, повідомив ОСОБА_6 про необхідність попередньої оплати за надання послуг у сумі 450 гривень. В той же день, 7.10.2023 року, ОСОБА_6 , перебуваючи біля терміналу самообслуговування, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, буд.1/1, нічого не підозрюючи, будучи введеним в оману, добровільно здійснив передоплату за неіснуючі послуги з ремонту побутової техніки у сумі 500 гривень на мобільний номер телефона НОМЕР_2 , тим самим ОСОБА_4 шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами, належних потерпілому, в подальшому розпорядившись майном на власний розсуд, спричинивши своїми протиправними діями ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 500 гривень.

Крім цього, у жовтні 2023 року, більш точний час досудовим слідством не встановлений, ОСОБА_4 , знаходячись у Пересипському районі м. Одеси, діючи навмисно з корисливих мотивів, маючи намір на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, використовуючи мобільний телефон марки «Lenovo А1010а20» з сім-картою ТОВ «лайфселл», підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», через мобільний додаток «OLX» та створений ним обліковий запис (акаунт) під вигаданим іменем « ОСОБА_5 » створив оголошення (ID № НОМЕР_1 ) щодо надання послуг з ремонту, обслуговування побутової техніки, вказавши в оголошенні заздалегідь придбаний ним номер сім-карти НОМЕР_2 , при цьому в дійсності не маючи досвіду та наміру виконувати взяті на себе зобов`язання. В подальшому, 7.10.2023 року у після обідній час, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на заволодіння чужим майном, отримавши від громадянки ОСОБА_7 за зазначеним абонентським номером у месенджері «Viber» повідомлення про виїзд майстра за місцем мешкання останньої для ремонту газової плити, повідомив ОСОБА_7 про необхідність попередньої оплати за надання послуг у сумі 400 гривень. В той же день, 7.10.2023 року, ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем свого мешкання, нічого не підозрюючи, будучи введеною в оману, добровільно внесла зі своєї банківської картки АТ «Ощадбанк» передоплату за неіснуючі послуги з ремонту побутової техніки у сумі 403 гривень на мобільний номер телефона НОМЕР_2 , тим самим ОСОБА_4 шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами, належних потерпілій, в подальшому розпорядившись майном на власний розсуд, спричинивши своїми протиправними діями ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 403 гривень.

Крім цього, у жовтні 2023 року, більш точний час досудовим слідством не встановлений, ОСОБА_4 , знаходячись у Пересипському районі м. Одеси, діючи навмисно з корисливих мотивів, маючи намір на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, використовуючи мобільний телефон марки «Lenovo А1010а20» з сім-картою ТОВ «лайфселл», підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», через мобільний додаток «OLX» та створений ним обліковий запис (акаунт) під вигаданим іменем « ОСОБА_5 » створив оголошення (ID № НОМЕР_1 ) щодо надання послуг з ремонту, обслуговування побутової техніки, вказавши в оголошенні заздалегідь придбаний ним номер сім-карти НОМЕР_2 , при цьому в дійсності не маючи досвіду та наміру виконувати взяті на себе зобов`язання. В подальшому, 9.10.2023 року в обідній час, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на заволодіння чужим майном, отримавши від громадянки ОСОБА_8 за зазначеним абонентським номером у месенджері «Viber» повідомлення про виїзд майстра за місцем мешкання останньої для ремонту бойлера, повідомив ОСОБА_8 про необхідність попередньої оплати за надання послуг у сумі 400 гривень. В той же день, 9.10.2023 року, ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем свого мешкання, нічого не підозрюючи, будучи введеною в оману, добровільно внесла зі своєї банківської картки ПАТ «Восток» передоплату за неіснуючі послуги з ремонту побутової техніки у сумі 403 гривень на мобільний номер телефона НОМЕР_2 , тим самим ОСОБА_4 шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами, належних потерпілій, в подальшому розпорядившись майном на власний розсуд, спричинивши своїми протиправними діями ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 403 гривень.

Крім цього, у жовтні 2023 року, більш точний час досудовим слідством не встановлений, ОСОБА_4 , знаходячись у Пересипському районі м. Одеси, діючи навмисно з корисливих мотивів, маючи намір на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, використовуючи мобільний телефон марки «Lenovo А1010а20» з сім-картою ТОВ «лайфселл», підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», через мобільний додаток «OLX» та створений ним обліковий запис (акаунт) під вигаданим іменем « ОСОБА_5 » створив оголошення (ID № НОМЕР_1 ) щодо надання послуг з ремонту, обслуговування побутової техніки, вказавши в оголошенні заздалегідь придбаний ним номер сім-карти НОМЕР_2 , при цьому в дійсності не маючи досвіду та наміру виконувати взяті на себе зобов`язання. В подальшому, 9.10.2023 року ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на заволодіння чужим майном, отримавши від громадянина ОСОБА_9 за зазначеним абонентським номером телефонний дзвінок про виїзд майстра за місцем мешкання останнього для ремонту пральної машини, повідомив ОСОБА_9 про необхідність попередньої оплати за надання послуг у сумі 400 гривень. В той же день, 9.10.2023 року, ОСОБА_9 , перебуваючи біля терміналу самообслуговування, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, буд.44, нічого не підозрюючи, будучи введеним в оману, добровільно здійснив передоплату за неіснуючі послуги з ремонту побутової техніки у сумі 440 гривень на мобільний номер телефона НОМЕР_2 , тим самим ОСОБА_4 шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами, належних потерпілому, в подальшому розпорядившись майном на власний розсуд, спричинивши своїми протиправними діями ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 440 гривень.

Крім цього, у жовтні 2023 року, більш точний час досудовим слідством не встановлений, ОСОБА_4 , знаходячись у Пересипському районі м. Одеси, діючи навмисно з корисливих мотивів, маючи намір на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, використовуючи мобільний телефон марки «Lenovo А1010а20» з сім-картою ТОВ «лайфселл», підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», через мобільний додаток «OLX» та створений ним обліковий запис (акаунт) під вигаданим іменем « ОСОБА_5 » створив оголошення (ID № НОМЕР_1 ) щодо надання послуг з ремонту, обслуговування побутової техніки, вказавши в оголошенні заздалегідь придбаний ним номер сім-карти НОМЕР_2 , при цьому в дійсності не маючи досвіду та наміру виконувати взяті на себе зобов`язання. В подальшому, 10.10.2023 року у після обідній час, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на заволодіння чужим майном, отримавши від громадянина ОСОБА_10 за зазначеним абонентським номером у месенджері «Viber» повідомлення про виїзд майстра за місцем мешкання останнього для ремонту сушильної машини, повідомив ОСОБА_10 про необхідність попередньої оплати за надання послуг у сумі 400 гривень. В той же день, 10.10.2023 року, ОСОБА_10 , знаходячись за місцем свого мешкання, нічого не підозрюючи, будучи введеним в оману, добровільно зі своєї банківської картки АТ «Універсал банк» здійснив передоплату за неіснуючі послуги з ремонту побутової техніки у сумі 400 гривень на мобільний номер телефона НОМЕР_2 , тим самим ОСОБА_4 шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами, належних потерпілому, в подальшому розпорядившись майном на власний розсуд, спричинивши своїми протиправними діями ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 400 гривень.

Крім цього, у жовтні 2023 року, більш точний час досудовим слідством не встановлений, ОСОБА_4 , знаходячись у Пересипському районі м. Одеси, діючи навмисно з корисливих мотивів, маючи намір на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, використовуючи мобільний телефон марки «Lenovo А1010а20» з сім-картою ТОВ «лайфселл», підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», через мобільний додаток «OLX» та створений ним обліковий запис (акаунт) під вигаданим іменем « ОСОБА_5 » створив оголошення (ID № НОМЕР_1 ) щодо надання послуг з ремонту, обслуговування побутової техніки, вказавши в оголошенні заздалегідь придбаний ним номер сім-карти НОМЕР_2 , при цьому в дійсності не маючи досвіду та наміру виконувати взяті на себе зобов`язання. В подальшому, 10.10.2023 року в дообідній час, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на заволодіння чужим майном, отримавши від громадянки ОСОБА_11 за зазначеним абонентським номером у месенджері «Viber» повідомлення про виїзд майстра за місцем мешкання останньої для ремонту кухонної витяжки, повідомив ОСОБА_11 про необхідність попередньої оплати за надання послуг у сумі 400 гривень. В той же день, 10.10.2023 року, ОСОБА_11 , перебуваючи біля терміналу самообслуговування, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Заболотного, буд.12/1, нічого не підозрюючи, будучи введеною в оману, добровільно внесла передоплату за неіснуючі послуги з ремонту побутової техніки у сумі 425 гривень на мобільний номер телефона НОМЕР_2 , тим самим ОСОБА_4 шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами, належних потерпілій, в подальшому розпорядившись майном на власний розсуд, спричинивши своїми протиправними діями ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 425 гривень.

Крім цього, у жовтні 2023 року, більш точний час досудовим слідством не встановлений, ОСОБА_4 , знаходячись у Пересипському районі м. Одеси, діючи навмисно з корисливих мотивів, маючи намір на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, використовуючи мобільний телефон марки «Lenovo А1010а20» з сім-картою ТОВ «лайфселл», підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», через мобільний додаток «OLX» та створений ним обліковий запис (акаунт) під вигаданим іменем « ОСОБА_5 » створив оголошення (ID № НОМЕР_1 ) щодо надання послуг з ремонту, обслуговування побутової техніки, вказавши в оголошенні заздалегідь придбаний ним номер сім-карти НОМЕР_2 , при цьому в дійсності не маючи досвіду та наміру виконувати взяті на себе зобов`язання. В подальшому, 10.10.2023 року у дообідній час, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на заволодіння чужим майном, отримавши від громадянина ОСОБА_12 , за зазначеним абонентським номером у месенджері «Telegram» повідомлення про виїзд майстра за місцем мешкання останнього для ремонту холодильника, повідомив ОСОБА_12 про необхідність попередньої оплати за надання послуг у сумі 450 гривень. В той же день, 10.10.2023 року, ОСОБА_12 , перебуваючи біля терміналу самообслуговування, розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Олександрівка, вул. Центральна, буд.8, нічого не підозрюючи, будучи введеним в оману, добровільно здійснив передоплату за неіснуючі послуги з ремонту побутової техніки у сумі 500 гривень на мобільний номер телефона НОМЕР_2 , тим самим ОСОБА_4 шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами, належних потерпілому, в подальшому розпорядившись майном на власний розсуд, спричинивши своїми протиправними діями ОСОБА_12 матеріальний збиток на загальну суму 500 гривень.

Крім цього, у жовтні 2023 року, більш точний час досудовим слідством не встановлений, ОСОБА_4 , знаходячись у Пересипському районі м. Одеси, діючи навмисно з корисливих мотивів, маючи намір на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, використовуючи мобільний телефон марки «Lenovo А1010а20» з сім-картою ТОВ «лайфселл», підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», через мобільний додаток «OLX» та створений ним обліковий запис (акаунт) під вигаданим іменем « ОСОБА_5 » створив оголошення (ID № НОМЕР_1 ) щодо надання послуг з ремонту, обслуговування побутової техніки, вказавши в оголошенні заздалегідь придбаний ним номер сім-карти НОМЕР_2 , при цьому в дійсності не маючи досвіду та наміру виконувати взяті на себе зобов`язання. В подальшому, 10.10.2023 року у дообідній час, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на заволодіння чужим майном, отримавши від громадянина ОСОБА_13 за зазначеним абонентським номером у месенджері «Viber» повідомлення про виїзд майстра за місцем мешкання останнього для ремонту пральної машини, повідомив ОСОБА_13 про необхідність попередньої оплати за надання послуг у сумі 400 гривень. В той же день, 10.10.2023 року, ОСОБА_13 , перебуваючи за місцем свого мешкання, нічого не підозрюючи, будучи введеним в оману, добровільно зі своєї банківської картки АТ КБ «Приватбанк» здійснив передоплату за неіснуючі послуги з ремонту побутової техніки у сумі 404 гривень на мобільний номер телефона НОМЕР_2 , тим самим ОСОБА_4 шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами, належних потерпілому, в подальшому розпорядившись майном на власний розсуд, спричинивши своїми протиправними діями ОСОБА_13 матеріальний збиток на загальну суму 404 гривень.

Крім цього, у жовтні 2023 року, більш точний час досудовим слідством не встановлений, ОСОБА_4 , знаходячись у Пересипському районі м. Одеси, діючи навмисно з корисливих мотивів, маючи намір на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, використовуючи мобільний телефон марки «Lenovo А1010а20» з сім-картою ТОВ «лайфселл», підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», через мобільний додаток «OLX» та створений ним обліковий запис (акаунт) під вигаданим іменем « ОСОБА_5 » створив оголошення (ID № НОМЕР_1 ) щодо надання послуг з ремонту, обслуговування побутової техніки, вказавши в оголошенні заздалегідь придбаний ним номер сім-карти НОМЕР_2 , при цьому в дійсності не маючи досвіду та наміру виконувати взяті на себе зобов`язання. В подальшому, 10.10.2023 року ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на заволодіння чужим майном, отримавши від громадянина ОСОБА_14 за зазначеним абонентським номером телефонний дзвінок про виїзд майстра за місцем мешкання останнього для ремонту бойлеру, повідомив ОСОБА_14 про необхідність попередньої оплати за надання послуг у сумі 400 гривень. В той же день, 10.10.2023 року, ОСОБА_14 , перебуваючи за місцем свого мешкання, нічого не підозрюючи, будучи введеним в оману, добровільно зі своєї банківської картки АТ «Ощадбанк» здійснив передоплату за неіснуючі послуги з ремонту побутової техніки у сумі 403 гривень на мобільний номер телефона НОМЕР_2 , тим самим ОСОБА_4 шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами, належних потерпілому, в подальшому розпорядившись майном на власний розсуд, спричинивши своїми протиправними діями ОСОБА_14 матеріальний збиток на загальну суму 403 гривень.

Крім цього, у жовтні 2023 року, більш точний час досудовим слідством не встановлений, ОСОБА_4 , знаходячись у Пересипському районі м. Одеси, діючи навмисно з корисливих мотивів, маючи намір на заволодіння чужим майном шахрайським шляхом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, використовуючи мобільний телефон марки «Lenovo А1010а20» з сім-картою ТОВ «лайфселл», підключений до всесвітньої мережі «Інтернет», через мобільний додаток «OLX» та створений ним обліковий запис (акаунт) під вигаданим іменем « ОСОБА_5 » створив оголошення (ID № НОМЕР_1 ) щодо надання послуг з ремонту, обслуговування побутової техніки, вказавши в оголошенні заздалегідь придбаний ним номер сім-карти НОМЕР_2 , при цьому в дійсності не маючи досвіду та наміру виконувати взяті на себе зобов`язання. В подальшому, 11.10.2023 року в дообідній час, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на заволодіння чужим майном, отримавши від громадянки ОСОБА_15 за зазначеним абонентським номером у месенджері «Viber» повідомлення про виїзд майстра за місцем мешкання останньої для ремонту пральної машини, повідомив ОСОБА_15 про необхідність попередньої оплати за надання послуг у сумі 400 гривень. В той же день, 11.10.2023 року, ОСОБА_15 , перебуваючи біля терміналу самообслуговування, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Добровольського, буд.93 нічого не підозрюючи, будучи введеною в оману, добровільно внесла передоплату за неіснуючі послуги з ремонту побутової техніки у сумі 440 гривень на мобільний номер телефона НОМЕР_2 , тим самим ОСОБА_4 шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами, належних потерпілій, в подальшому розпорядившись майном на власний розсуд, спричинивши своїми протиправними діями ОСОБА_15 матеріальний збиток на загальну суму 440 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю у пред`явленому йому обвинуваченні, вказуючи, що з метою заробити гроші з мобільного телефону «Леново» під вигаданим іменем в мережі Інтернеті на «OLX» виклав об`яву про ремонт побутової техніки, пропонуючи свої послуги, вказуючи свій номер телефону, в дійсності не маючи наміру цього виконувати. За виклик майстра брав передоплату 450-500 гривень, таким чином у період часу з 7 по 10 жовтня 2023 року, зловживаючи довірою потерпілих, обманув 10 людей, заволодів належними їм грошовими коштами. Потерпілі нічого не підозрюючи, переводили на його картку грошові кошти в якості передоплати за його послуги по ремонту, але далі нічого не відбувалося, на адреси він не виїжджав, нічого не робив, отриманими коштами розпорядився на власний розсуд, підтверджуючи, що викладене в обвинувальному акті відповідає дійсності.

Вину визнає повністю, не заперечуючи фактичні обставини скоєних кримінальних правопорушень та не оспорюючи кваліфікацію дій, щиро розкаюється, дав покази, які співпадають з пред`явленим обвинуваченням, пояснюючи причину своїх вчинків тяжким матеріальним становищем, запевняючи, що на теперішній час в повній мірі усвідомив свою провину, зробив висновки, стверджуючи, що більше нічого подібного вчиняти ніколи не буде. Матеріальні претензії відсутні, оскільки завданий потерпілим збиток відшкодований у повному обсязі.

Обсяг доказів, які були досліджені у судовому засіданні сторона обвинувачення вважала достатнім, тому відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, суд, за відсутністю заперечень учасників судового провадження, дослідження інших доказів в повному обсязі, а саме допит потерпілих, свідків, повне оголошення матеріалів кримінального провадження не проводив, оскільки отримані у судовому засіданні свідчення обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам скоєних кримінальних правопорушень в обсязі пред`явленого обвинувачення та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування ніким із учасників процесу не оспорюються.

Покази обвинуваченого, надані у ході судового засідання суд визначає допустимими доказами, оскільки вони отримані у порядку, встановленому діючим КПК України.

При цьому судом з`ясовано правильність розуміння ОСОБА_4 змісту вказаних обставин, відсутність сумнівів у добровільності його позицій та роз`яснено про правові наслідки, а саме позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми діями скоїв умисні кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України та його дії правильно кваліфіковані за кваліфікуючими ознаками:

- за епізодом від 7.10.2023 року за ст.190 ч.1 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство);

- за сукупності тотожних епізодів від 7.10.2023р., 9.10.2023р., 10.10.2023р., 11.10.2023р. за ст.190 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненого повторно та його вина повністю доказана.

Відповідно до положень ст.50 ч.2 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Разом з цим суд враховує положення ч.2, ч.3 ст.4 КК України за змістом якої злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

За правилам ст.65 ч.2 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При визначенні міри покарання ОСОБА_4 суд керується загальними засадами призначення покарання, зазначеними в ст.65 КК України, а саме враховує характер, ступінь тяжкості, мотивацію та суспільну небезпечність вчинених ним діянь, дані про особу обвинуваченого, те, що він в силу ст.89 КК України вважається особою не маючої судимості, про що свідчить спец. вимога УІТ ГУНП в Одеській області, наданої стороною обвинувачення та долученої до матеріалів судового провадження, наявне постійне місце мешкання, за яким дільничним позитивно характеризується, його особисте негативне ставлення до скоєного, відсутність тяжких наслідків та матеріальних претензій, оскільки завданий потерпілим збиток відшкодований у повному обсязі, виходячи з історії кримінальних правопорушень до скоєння злочинів його спонукало тяжке матеріальне становище, просив вибачення за вчинене, що говорить про усвідомлення своєї провини та каяття.

До обставин, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 ч.1 п.п.1, 2 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, судом не встановлено та не вказано досудовим слідством.

З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування та вивченням обвинувального акту встановлено, що до кримінального провадження під час досудового розслідування залучення експертів для проведення експертиз не здійснювалось, у зв`язку з чим процесуальні витрати відсутні, однак долучалися речові докази, а саме мобільний телефон марки «Lenovo А1010а20», який переданий на зберігання до камери схову при відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області відповідно квитанції №000320 від 19.10.2023р., після набрання вироком чинності підлягає переведенню у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку. При вирішенні даного питання суд вбачає підстави для застосування відповідно ст.ст.96-1, 96-2 ч.1 п.4 КК України спеціальної конфіскації, оскільки даний мобільний телефон використовувався як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, дана обставина ніким із учасників процесу не заперечувалася.

Водночас з`ясовано, що слідчим суддею Суворовського районного суду м. Одеси 24.10.2023 року була постановлена ухвала за №523/18879/23 (Пр.№1-кс/523/3267/23), якою був накладений арешт на мобільний телефон марки «Lenovo А1010а20».

Статтею 174 КПК України передбачено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши надані прокурором матеріали, суд дійшов до висновку, що ухвала слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 24.10.2023 року про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, а саме мобільний телефон марки «Lenovo А1010а20»після набрання вироком чинності підлягає скасуванню, оскільки в подальшому потреба в застосуванні вказаного заходу забезпечення кримінального провадження відпадає, так як всі процесуальні дії закінчені, всі необхідні дослідження по справі проведені, ніким із учасників процесу не оспорюються, при ухваленні вироку ОСОБА_4 втрачає статус обвинуваченого, у зв`язку з чим суд вважає, що є достатньо законних та обґрунтованих підстав для скасування арешту майна.

Матеріали кримінального провадження досудового розслідування за №0001398 від 10.10.2023 року до обвинувального акту не долучались, суду лише були надані документи щодо речових доказів та характеризуючи матеріали відносно ОСОБА_4 .

Таким чином, на підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , з урахуванням санкції ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України та вимог цього ж Кодексу, суд, оцінюючи у сукупності обставини, спосіб та мотивацію вчинених кримінальних правопорушень, характер та ступінь тяжкості, а також суспільну небезпеку скоєних діянь, які відповідно до положень ст.12 КК України відносяться до категорії проступку та нетяжких злочинів, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який у судовому засіданні вину визнав повністю, його щире каяття, негативне ставлення до скоєного, відсутність тяжких наслідків та матеріальних претензій, у зв`язку з повним відшкодуванням спричиненого матеріального збитку, те, що обвинувачений вважається особою не маючої судимості, наявне постійне місце проживання, працює, хоча неофіційно, приймаючи до уваги поведінку ОСОБА_4 під час судового провадження, з якої вбачається, що він усвідомив протиправність своїх дій, має бажання вести законослухняний спосіб життя, на теперішній час не є суспільно-небезпечною особою, враховуючи думку прокурора щодо призначення обвинуваченому міри покарання не пов`язаної з позбавленням волі, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням до нього ст.ст.75, 76 КК України, що на переконання суду є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних проступків або правопорушень.

Разом з цим, суд приймає до уваги ту обставину, що під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обрився. Враховуючи прийняте судом рішення щодо призначення обвинуваченому міри покарання, не пов`язаної з позбавленням волі, оцінюючи у сукупності викладені доводи, суд не вбачає необхідності в вирішенні питання щодо запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373-374, 394-395 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України, призначивши йому покарання:

- за ст.190 ч.1 КК України у вигляді 1 року обмеження волі;

- за ст.190 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.70 ч.1, 72 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупності кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді двох років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - один рік.

Відповідно до положень ст.76 ч.1 п.п.1,2 КК України зобов`язати ОСОБА_4 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк покарання рахувати з дня проголошення вироку.

Виконання вироку в даній частині покласти на районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області за місцем фактичного проживання засудженої.

Ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси за №523/18879/23 (Пр.№1-кс/523/3267/23) від 24.10.2023р., якою був накладений арешт на мобільний телефон марки «Lenovo А1010а20» - скасувати за підстав, викладених в мотивувальній частині вироку.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Lenovo А1010а20», який переданий на зберігання до камери схову при відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області відповідно квитанції №000320 від 19.10.2023р., після набрання вироком чинності - перевести у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку з застосуванням спеціальної конфіскації відповідно ст.ст.96-1, 96-2 ч.1 п.4 КК України.

Виконання вироку в даній частині покласти на ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, контроль за виконанням - на прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 - процесуального керівника у кримінальному провадженні за №0001398 від 10.10.2023 року.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через Суворовський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1