Провадження № 1-і/204/19/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника заявника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання адвоката ОСОБА_4 про повернення речових доказів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань №0000007 від 11 червня 2021 року, яке закрито постановою слідчого від 06 червня 2023 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебуває клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ПрАТ "Центральний-гірничо-збагачувальний комбінат" щодо повернення речових доказів у кримінальному провадженні №0000007 від 11.06.2021, яке було закрито постановою слідчого ОСОБА_5 від 06 червня 2023 року.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 підтримав клопотання. В обґрунтування клопотання зазначив, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000007 від 11 червня 2021 року, слідчим СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 з корисних копалин «поле шахти ім.Орджонікідзе», «Велика Глеюватка», «Артемівське родовище» було вилучено майно, а саме зразки корисних копалин (залізної руди ), які належать ПрАТ «ЦГЗК». Вказав, що в результаті проведення досудового розслідування, органом досудового розслідування не було встановлено фактичних даних, які б вказували на порушення посадовими особами ПрАТ «ЦГЗК» законодавства, у зв`язку з чим постановою слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровські області від 06 червня 2023 року кримінальне провадження №0000007 від 11 червня 2021 року закрито на підставі п.2 ч.2 ст.284 КПК України. При цьому, майно ПрАТ «ЦГЗК», яке було вилучено під час досудового розслідування, не було повернуто власнику, тому просив вирішити це питання та повернути вилучене майно.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Відповідно до статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішуються ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 КПК України.

Отже вказаною нормою прямо передбачено, що при закритті кримінального провадження слідчим - долю речових доказів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000007 від 11 червня 2021 року, слідчим СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 на території родовищ «поле шахти ім.Орджонікідзе, місцезнаходження якого Дніпропетровська область, Тернівський район, м.Кривий Ріг, 3,0 км на північ від залізничної станції «Роковата», територія 83,5 га, «Велика Глеюватка», місцезнаходження якого Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, територія 612 га, Артемівського родовища, місцезнаходження якого Кіровоградська область, Петрівський район, Зеленська сільська рада, територія 259 га, які перебувають у користуванні ПрАТ «ЦГЗК», вилучено майно, а саме зразки корисних копалин (залізної руди ), які належать ПрАТ «ЦГЗК». Постановою слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 06 червня 2023 року закрито кримінальне провадження №0000007 від 11 червня 2021 року на підставі п.2 ч.2 ст.284 КПК України. При цьому, питання щодо повернення речових доказів у цьому кримінальному провадженні, слідчим не було вирішено, та речові докази, які поміщенні кімнати зберігання речових доказів №1 слідчого відділу Управління СБУ в Дніпропетровській області власнику не були повернуті.

Згідно ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Крім того, судом враховується правова позиція, викладена у постанові Верховного Суду від 08 грудня 2020 року у справі № 234/17070/19, відповідно якої у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. Таким чином, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку ч.9 ст.100 КПК України про долю речових доказів вирішується судом, а не слідчим суддею.

З огляду на викладене, враховуючи те, що кримінальне провадження №0000007 від 11 червня 2021 року слідчим закрито, а зразки корисних копалин (залізної руди), які були визнані в межах цього провадження речовими доказами, а також те, що вказане майно до теперішнього часу не повернуто його законному володільцю, суд дійшов висновку, що клопотання адвокат ОСОБА_4 про повернення речових доказів є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч.9 ст.100, ст.ст.171- 174 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про повернення речових доказів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань №0000007 від 11 червня 2021 року задовольнити.

Речові докази долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 09.12.2021, а саме зразки корисних копалин (залізної руди), відібрані з родовища «поле шахти ім.Орджонікідзе», які поміщенні до двох білих поліетиленових мішків та опечатані паперовими бирками Пакет №1 та Пакет №2 з відтисками печатки «Для пакетів №13» УСБУ у Дніпропетровській області з підписами понятих, учасників, слідчого, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів №1 слідчого відділу Управління СБУ в Дніпропетровській області, квитанція №582 повернути ПрАТ "Центральний-гірничо-збагачувальний комбінат".

Речові докази долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 09.12.2021, а саме зразки корисних копалин (залізної руди) відібрані з родовища «Велика Глеюватка», які поміщені до двох білих поліетиленових мішків та опечатані паперовими бирками Пакет №1 та Пакет №2 з відтисками печатки «Для пакетів №13» УСБУ у Дніпропетровській області та підписами понятих, учасників, слідчого, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів №1 слідчого відділу Управління СБУ в Дніпропетровській області, квитанція №581 повернути ПрАТ "Центральний-гірничо-збагачувальний комбінат".

Речові докази долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 09.12.2021, а саме зразки корисних копалин (залізної руди) відібрані з Артемівського родовища, які поміщені до двох білих поліетиленових мішків та опечатані паперовими бирками Пакет №1 та Пакет №2 з відтисками печатки «Для пакетів №13» УСБУ у Дніпропетровській області» та підписами понятих, учасників, слідчого , які зберігаються в кімнати зберігання речових доказів №1 слідчого відділу Управління СБУ в Дніпропетровській області, квитанція №580 повернути ПрАТ "Центральний-гірничо-збагачувальний комбінат".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1