У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю особи, якою заявлено відвід, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві (справа № 754/17495/23; номер провадження 1-кс/754/3848/23),

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0001020 від 26 вересня 2023 року (справа № 754/17495/23; номер провадження 1-кс/754/3848/23).

07 грудня 2023 року в судовому засіданні по розгляду вказаної скарги ОСОБА_3 після оголошення складу суду та роз`яснення права на відвід заявлено усний відвід слідчому судді у вказаній справі, з тих підстав, що, на думку заявника, слідчий суддя не зможе розібратись у питанні скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена про час, день та місце розгляду заяви про відвід, правом надати пояснення не скористалась. Її неявка не перешкоджає розгляду заяви про відвід.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав доводи заяви про відвід, просив відвести слідчого суддю ОСОБА_4 від розгляду скарги, зазначивши, що слідчим суддею було відмовлено в задоволенні його скарги, дії слідчого судді спрямовані на перешкоджання його доступу до правосуддя.

Суд вислухавши заявника, дослідивши матеріали судового провадження за заявою про відвід слідчого судді, приходить до такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Перелік підстав, за наявності яких особами, які беруть участь в кримінальному провадженні, може бути заявлено відвід, зокрема, слідчому судді, визначений ч. 1 ст. 75 КПК України, а саме:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Частиною 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

В ході судового розгляду заяви про відвід не було встановлено обставин, які згідно положень ст. 75 КПК України є підставами для відводу слідчого судді.

Сама по собі незгода заявника з прийнятим слідчим суддею ОСОБА_4 процесуальним рішенням в ході судового розгляду іншої скарги заявника, не може бути підставою для відводу слідчого судді від розгляду скарги.

Враховуючи викладене, заява про відвід слідчого судді задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.75,80,81, 369-372 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві (справа № 754/17495/23; номер провадження 1-кс/754/3848/23) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -