overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/607/24
Номер провадження:1-кп/521/1231/24
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17 січня 2024 року м. Одеса
17.01.2024 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею було обрано ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2024 року Володимир-Волинський міськимй суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Володимирі питання щодо організації судового засідання в режимі відеоконференції,-

У С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Володимир-Волинського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України, підготовче судове засідання якого призначено на 11:30 годину 29.02.2024.

01 березня 2022 року до канцелярії суду надійшов лист від Роти конвойної служби Головного управління національної поліції у Волинській області № 227/46/01-2022 від 28.02.2022 , про неможливість доставлення засуджених осіб та осіб, узятих під варту, у зв`язку із введенням на території держави воєнного стану весь особовий склад роти конвойної служби ГУНП у Волинській області задіяний на охорону громадського порядку на території Волинської області

Згідно ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що з огляду на вказаний вище лист та у зв`язку із введенням на території держави воєнного стану та перебування обвинуваченої ОСОБА_3 під вартою в Державній установі «Луцький слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності у вказаній державній установі необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої ОСОБА_3 доручити Державній установі «Луцький слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Державній установі «Луцький слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні слідчого ізолятору та участь в ній обвинуваченої ОСОБА_3 , у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 29.02.2024 року о 11-30 годині.

Копію даної ухвали негайно направити до ДУ «Луцький слідчий ізолятор» для організації її виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ
Справа № 159/308/24
Провадження № 1-кп/159/221/24
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17 січня 2024 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001534 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, за ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ

17.01.2024 року до суду надійшов обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтями 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001534 по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ст.366 КК України, на 15:00год 01.02.2024 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: вул. Незалежності,15, м. Ковель, Волинська область.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 170/416/22
Провадження № 1-кп/170/23/24

У Х В А Л А
про застосування приводу свідка
12 січня 2024 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження. В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування приводу свідка обвинувачення ОСОБА_6 , який ухиляється від прибуття до суду, хоча був належним чином повідомлений про необхідність прибуття до Шацького районного суду Волинської області 12 січня 2024 року о 11:00, однак не прибув у вказане судове засідання. Інші учасники судового провадження щодо клопотання прокурора не заперечували. Відповідно до положень ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Обставин, визначених ч. 3 ст. 140 КПК України, які унеможливлюють застосування приводу свідка ОСОБА_7 судом не встановлено. Враховуючи те, що для розгляду вказаного кримінального провадження прибуття свідка в судове засідання є обов`язковим, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та застосувати привід в наступне судове засідання свідка ОСОБА_6 .
Керуючись статтями 140, 327, 372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в: Клопотання прокурора про застосування приводу свідка ОСОБА_6 задовольнити.
Копію ухвали направити в СПД №2 (смт Шацьк) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області для належного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 17.01.2024
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

17.01.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 13.09.2023 постановленої у справі №295/12059/23 про скасування арешту на майно,-

встановив:

13.09.2023 ухвалою суду задоволено клопотання військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про скасування арешту на майно.

16.01.2024 на адресу суду надійшла заява старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 13.09.2023 постановленої у справі №295/12059/23 про скасування арешту на майно, в якій слідчий зазначає, що досудове розслідування у вказаному проваджненні завершено та на даний час виконати ухвалу про скасування арешту на майно не представляється можливим, оскільки під час огляду автоматичної зброї АКС виникли розбіжності в серійному номері, а саме: замість правильного НОМЕР_2 - вказано 1192909.

Суд, дослідивши долучений до заяви старшим слідчим висновок експерта від 27.08.2023 за № СЕ-19/106-23/9925-БЛ, вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 13.09.2023, оскільки згідно зазначеного висновку вбачається серія та номер автоматичної зброї АКС-74 (зображ. 36) « НОМЕР_2 », який відрізняється від раніше наданих суду матеріалів доданих до клопотання про скасування арешту.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

постановив:

Заяву старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 13.09.2023 постановленої у справі №295/12059/23 про скасування арешту на майно задовольнити.

Правильним у всіх частинах ухвали слід вважати серію та номер автоматичної зброї АКС « НОМЕР_2 », замість « НОМЕР_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/934/24
У Х В А Л А

17 січня 2024 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт по кримінальному № 0005547 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

15 січня 2024 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0005547 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

16 січня 2024 року зазначений обвинувальний акт переданий для розгляду судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 314 ч.1,2 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заході медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно ст.9 Закону України «Про пробацію» слід викликати на підготовчий розгляд справи також представника уповноваженого органу з питань пробації.

Враховуючи викладене, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0005547 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,призначити на 06 лютого 2024 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, зал судових засідань № 5).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_1
Справа №366/3147/23
Провадження 1-кп/366/106/24
УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2024 року смт Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , сторін та інших учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Іванків матеріали кримінального провадження № 0000949 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олізарівка Іванківського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іванківського районного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 0000949 від 28.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою суду від 15.11.2023 справу призначено до судового розгляду на 17.01.2024.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення до участі у справі для захисту його прав та законних інтересів за рахунок держави захисника, оскільки у нього відсутні кошти для залучення адвоката самостійно.

Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого, висловивши думку про необхідність залучення захисника для здійснення захисту за призначенням.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого задовольнити.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Зважаючи на обґрунтованість клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за можливе призначити йому захисника за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про призначення захисника - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Повідомити захисника, що судове засідання відбудеться 12 лютого 2024 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Іванківського районного суду Київської області за адресою: вул. І. Проскури, 14а, смт Іванків, Вишгородського району Київської області.

Копію даної ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області (вул. Гайок 4а, м. Біла Церква, 09104, Україна, тел: (0456) 31-21-85 Факс: (0456) 31-21-85, електронна адреса: ) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про привід обвинуваченої

16 січня 2024 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0002669 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження № 0002669 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила, в зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на іншу дату. За відсутності обвинуваченої розглянути справу неможливо.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Заслухавши думку прокурора, суд прийшов до висновку застосувати до обвинуваченої привід через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Здійснити привід в судове засідання в приміщення Рівненського міського суду Рівненської області на 15 год. 00 хв. 28 лютого 2024 року обвинуваченої:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснення примусового приводу доручити начальнику Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, роз`яснивши, що привід полягає у приводі особи в судове засідання Рівненського міського суду Рівненської області, а не в залишенні йому повістки, чи відписки про те, що нікого не було вдома.

В разі відібрання пояснень в інших осіб, слід долучати до рапорту дані пояснення в письмовому вигляді.

Копію ухали направити прокурору Рівненської окружної прокуратури для контролю.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_6
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/389/23
провадження № 1-в/691/5/24
УХВАЛА

16 січня 2024 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , вивчивши подання провідного інспектора Черкаського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_2 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного вироком суду покарання,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання засудженого вироком Городищенського районного суду Черкаської облсті від 18.05.2023 року ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання.

Пунктом 8 частини 1 статті 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

За змістом положення пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, а саме: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Подання відповідає вимогам КПК України, та підсудне Городищенському районному суду Черкаської області.

Вважаю за необхідне призначити до судового розгляду зазначене подання згідно з правилами судового розгляду. Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, які передбачені статтею 27 частина 2 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 362, 372, 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду, подання провідного інспектора Черкаського районного сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області ОСОБА_2 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування призначеного вироком суду покарання,та призначити до розгляду на 12 годину 30 хвилин 26 січня 2024 року в залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області (вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаська область), про що повідомити учасників розгляду (заявника, засудженого, прокурора).

Розгляд подання здійснювати суддею одноособово.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 697/1283/16-к
Номер провадження 1-о/711/5/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі колегії: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 грудня 2019 року за нововиявленими обставинами (в порядку Глави 34 Кримінального процесуального кодексу України),

ВСТАНОВИЛА:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла заява адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 грудня 2019 року, в частині визнання винуватим у вчиненні злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2024 року, матеріали заяви передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 , члени колегії: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно ст.460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно ч.1 ст.461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Відповідно до ч.2 ст.464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст.462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст. 462 КПК України, а тому наявні підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372, 464 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити кримінальне провадження за заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 грудня 2019 року за нововиявленими обставинами (в порядку Глави 34 Кримінального процесуального кодексу України).

Призначити розгляд заяви на 14 лютого 2024 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань колегіально судом у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
УХВАЛА

17 січня 2024 року

м. Київ

справа № 742/1511/22

провадження № 51-3185км23

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Чернігівського апеляційного суду від 29 березня 2023 року щодо

ОСОБА_3 ,

встановила:

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , яке було знято з касаційного розгляду у зв`язку зі зміною складу суду, необхідно повторно призначити на іншу дату, про що повідомити учасників судового провадження.

З огляду на викладене, необхідно повторно здійснити доставку в судове засідання Верховного Суду засудженого ОСОБА_3 , який утримується під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» та рахується за Касаційним кримінальним судом Верховного Суду, та забезпечити участь захисника ОСОБА_2 у касаційному розгляді в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 430 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вирок Чернігівського апеляційного суду від 29 березня 2023 року щодо ОСОБА_3 на 08 лютого 2024 року на 11:30.

Про дату, час і місце касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.

Доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою з ДУ «Київський слідчий ізолятор» в зал судових засідань Верховного Суду на 08 лютого 2024 року на 11:30 для участі в розгляді кримінального провадження судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали в частині доставки засудженого ОСОБА_3 покласти на начальника ДУ «Київський слідчий ізолятор», Командувача Національної гвардії України та Департамент організаційного забезпечення діяльності служб державної кримінально-виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 у касаційному розгляді кримінального провадження, що відбудеться 08 лютого 2024 року об 11:30, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_2 , телефон НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1