Справа № 159/2200/22
Провадження № 1-кс/159/2228/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

29 вересня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , представника власника майна ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000357 від 27.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

Дізнавач СДКовельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотання про накладення арешту на транспортний засіб марки «Volkswagen Crafter», білого кольору, 2012 року випуску, номер кузова « НОМЕР_1 », номерний знак НОМЕР_2 , та причіп марки «ВОRО» МОДЕЛЬ «ВR2 LPE1», VIN: НОМЕР_3 , 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 .

Клопотання мотивовано тим, що за матеріалами кримінального провадження №0000357, 26.04.2022 до Ковельського РУП ГУНП у Волинській області надійшла заява ОСОБА_7 про те, що в період з 20.01.2022 по 26.04.2022 невстановлена особа, шляхом підроблення офіційних документів здійснила перереєстрацію належного їй транспортного засобу марки «Volkswagen Crafter» р.н. НОМЕР_5 , а також причіпу марки «ВОRО» МОДЕЛЬ «ВR2 LPE1» р.н. НОМЕР_6 , внаслідок чого право власності на вказані транспортний засіб та причіп перейшли до третьої особи - ОСОБА_8 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 27.04.2022 за №0000357 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

09.05.2022 кримінальне правопорушення перекваліфіковане з ч. 3 ст. 358 КК України на ч.1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.02.2022 під час реєстрації транспортного засобу «Volkswagen Crafter», д.н.з. НОМЕР_5 , та причіпа марки «ВОRО» МОДЕЛЬ «ВR2 LPE1», д.н.з. НОМЕР_6 , в ТСЦ 0742 на вул. Володимирській, 133 в м.Ковелі, невстановлена особа використала завідомо підроблений документ щодо реєстрації вказаного транспортного засобу на ОСОБА_8 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 05.11.2022 за №0000444 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

За матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000357 за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України, 22.02.2022 невстановлена особа, шляхом обману ОСОБА_7 , під приводом купівлі автомобіля «Volkswagen Crafter», д.н.з. НОМЕР_5 , та причіпа марки «ВОRО» МОДЕЛЬ «ВR2 LPE1», д.н.з. НОМЕР_6 , заволоділа грошовими коштами останньої, чим завдала їй майнової шкоди.

Відомості по вказаному факту 05.11.2022 внесені до ЄРДР за №0000445 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до заяви ОСОБА_7 , 20.01.2022 вона передала реєстраційний документ, ключі та належний їй транспортний засіб марки «Volkswagen Crafter», д.н.з. НОМЕР_5 , та причіп марки «ВОRО» МОДЕЛЬ «ВR2 LPE1», д.н.з. НОМЕР_6 у користування, без права розпорядження та будь-якого права володіння даним авто ОСОБА_9 , а в подальшому дізналась, що ОСОБА_9 розпорядився транспортними засобами без її відома, шляхом здійснення переходу права власності даного автомобіля та в подальшому реєстрації на ОСОБА_8 . Встановлено, що перереєстрацію даного транспортного засобу ОСОБА_9 здійснив у територіальному сервісному центрі 0742 (м.Ковель) на свою дружину ОСОБА_8 .

06.08.2022 вказаний транспортний засіб з причіпом були перереєстровані з ОСОБА_8 на ОСОБА_5 із присвоєнням номерного знаку транспортному засобу НОМЕР_2 та причіпу НОМЕР_7 .

04.11.2022 дізнавачем Ковельського РУП винесено постанову про оголошення вказаного транспортного засобу та причіпу у розшук.

З метою забезпечення збереження речових доказів, встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, викриття та притягнення винних осіб у його вчиненні до відповідальності, дізнавач просить накласти арешт із забороною відчуження, користування і розпорядження на транспортний засіб та причіп, що були перереєстровані на ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор і дізнавач клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що вказаний транспортний засіб та причіп знайшов на сайті оголошень «АвтоРіа», зателефонував за вказаним в оголошені номером та повідомив, що має намір їх придбати. Згодом зустрівся із продавцем ОСОБА_9 , який надав йому реєстраційні документи на транспортні засоби, власником яких значилась його дружина ОСОБА_8 . У травні 2022 року він придбав автомобіль із причіпом, повністю сплатив кошти за них ОСОБА_9 , зареєстрував їх на своє ім`я у сервісному центрі та використовує по даний час у господарській діяльності. У вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

Представник володільця майна адвокат ОСОБА_6 пояснив, що ОСОБА_5 є добросовісним набувачем, повністю сплатив кошти ОСОБА_9 за придбаний автомобіль і причіп, та зареєстрував їх сервісному на центрі на своє ім`я, що підтверджується відповідними документами.

Слідчий суддя вивчивши матеріали клопотання дійшов такого висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За приписами статей 131, 132, 170 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Арештом майна згідно із ч.1 ст.170 КПК України є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У п.1 ч.2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку згідно із ч.3 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 173 КПК України слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна повинен враховувати зокрема правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За матеріалами кримінального провадження транспортний засіб і причіп відповідають критеріям речового доказу, які здобуті у встановленому законом порядку.

Збереження речового доказу у незмінному стані під контролем органу досудового розслідування є необхідним до встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даній категорії справ.

Наведені дізнавачем мотиви арешту є виправданим втручанням у право власності особи з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень, пояснення володільця майна, відсутність потреби у проведенні судових експертиз за участю транспортного засобу та причіпу, вважаю, що для забезпечення об`єктивного розслідування достатньо обмежити право власника на відчуження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт із забороною відчуження на транспортний засіб марки «Volkswagen Crafter», білого кольору, 2012 року випуску, номер кузова « НОМЕР_1 », номерний знак НОМЕР_2 , та причіп марки «ВОRО» МОДЕЛЬ «ВR2 LPE1», VIN: НОМЕР_3 , 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1