справа № 278/5394/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новодонецьке Добропільського району Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в:

На розгляді Житомирського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0000113 стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 414 КК.

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 02 червня 2022 близько 21 годин 50 хвилин у наметі пункту тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_2 , з необережності, порушуючи встановлені правила поводження зі зброєю, здійснив постріл з гвинтівки марки "М4А1" серійний номер " НОМЕР_2 " в солдата ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 414 КК.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 414 КК на підставі ст. 45 КК у зв`язку із дійовим каяттям.

Потерпілий також підтримав клопотання обвинуваченого, зазначивши, що заподіяну шкоду обвинуваченим відшкодовано повністю, претензій до останнього він не має.

Прокурор не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за зазначеною підставою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд виходить з наступного.

Частиною 3 ст. 288 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК особа, яка вперше вчинила, зокрема, необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 414 КК, яке відповідно до ст. 12 КК є нетяжким злочином, а відповідно до ст. 25 КК вчинений з необережності, щиро розкаявся, активно сприяв розкриття кримінального правопорушення та повністю усунув заподіяну шкоду, потерпілий претензій до нього не має.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 414 КК на підставі ст. 45 КК.

Цивільний позов прокурора підлягає залишенню без розгляду.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають стягненню з обвинуваченого.

Арешт, накладений на речові докази по справі, на підставі ст. 174 КПК підлягає скасуванню, а самі речові докази залишенню в розпорядженні власників, за виключенням тих, що підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 284 - 286, 314, 369-372 КПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 414 КК на підставі ст. 45 КК у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4341 (чотири тисячі триста сорок одна) грн. 12 копійок судових витрат на залучення експертів при проведенні судових експертиз.

Цивільний позов прокурора в інтересах військової частини НОМЕР_3 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 31 031 грн. вартості лікування потерпілого ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 6.06.2023 на автоматичну гвинтівку "COLD DEFENSE M4A1 CARBINE", калібру 5,56 мм, серійний номер " НОМЕР_2 ", обладнана оптичним прицілом та ременем, магазин до автоматичної гвинтівки коричневого кольору, на якому міститься пояснювальний напис 6р199 та 04/19 та гільза від набою калібру 5,56 мм, скасувати, а вказані речові докази залишити в розпорядженні військовій частині НОМЕР_4 . Інші речові докази: військові штани залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_5 ; сейф-пакет із металевим тампоном знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Головуючий ОСОБА_1