КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/2464/2023 Категорія: ч. 4 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0002616 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 29 грудня 2022 року,

за участю сторін апеляційного провадження:

прокурора ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 29 грудня 2022 року ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, яке призначене цим вироком, частку невідбутого покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2022 у виді позбавлення волі строком на 1 місяць, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання в виді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць.

Зараховано в якості відбутого покарання за цим вироком строк попереднього ув`язнення, починаючи з 28 жовтня 2022 року до 1 листопада 2022 року, виходячи з того, що відповідно до ст. 72 КК України одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 обчислюється з дня його затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_6 - домашній арешт, який полягає у забороні цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , протягом строку дії запобіжного заходу, із зобов`язанням з`являтися за першою вимогою до суду, а також обов`язком утримуватись від спілкування зі свідками у межах вказаного кримінального провадження, до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Цим вироком вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду, перший заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вирок Оболонського районного суду м. Києва від 29 грудня 2022 року стосовно ОСОБА_6 в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості;ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років 4 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2022 року, остаточно визначивши до відбуття покарання у виді 6 років 4 місяців позбавлення волі. У решті вирок суду залишити без змін.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Обвинувачений ОСОБА_6 отримав поштову кореспонденцію, яка була направлена за наявною у матеріалах провадження адресою, був присутнім у попередньому судовому засіданні, що мало місце 1 червня 2023 року, де отримав копію апеляційної скарги та був обізнаний про наступне судове засідання - 2 серпня 2023 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою від 1 червня 2023 року (ас. 115 т.1), в яке обвинувачений не з`явився, будь-яких заяв та клопотань не подавав.

Окрім того, в судове засідання, призначене на 26 жовтня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Під час апеляційного розгляду прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання, оскільки за відсутності обвинуваченого апеляційний розгляд є неможливим.

З огляду на викладене, враховуючи, що участь обвинуваченого під час апеляційного розгляду кримінального провадження щодо нього є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, те, що обвинувачений до суду не з`являється та про причини неявки апеляційний суд не повідомляє, колегія суддів доходить висновку, що обвинувачений ухиляється від суду, у зв`язку з чим до обвинуваченого ОСОБА_6 слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 376, 139, 140, 143, 323, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Здійснити привід обвинуваченого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ватутіне, Черкаської обл., громадянин України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 вересня 2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

в судове засідання Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А, на 10 січня 2024 року на 11.00 год.

Відповідно до ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання приводу доручити Оболонському УП ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Оболонську окружну прокуратуру міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ _______________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4