УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1607/24

Провадження № 1-кс/712/767/24

12 лютого 2024 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0004026 від 09.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004026 від 09.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 09.12.2023 до чергової частини Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій останній повідомив, що 09.12.2023 в проміжок часу з 17:00 год. до 21:50 год. невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, в умовах воєнного стану викрала наручний чоловічий годинник «Pierre Lannier» модель 244F489, що належить заявникові, чим спричинила останньому майнової шкоди.

Також встановлено, що слідчим відділом Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0002811 від 29.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого, серед іншого, вилучено 5 пар чоловічого взуття та чоловічий годинник фірми «Pierre Lannier» з маркуванням 244F489. Також було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого, серед іншого, вилучено пара взуття. Крім того, проведено обшук автомобіля «Субару» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час якого, серед іншого, вилучено 8 пар будівельних рукавиць.

В ході слідства у вказаному кримінальному провадженні, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей (речових доказів) та документів, які знаходяться у кримінальному проваджені №0002811 від 29.12.2023, а саме: документів з додатками, що стосуються проведених обшуків за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 та автомобіля «Субару» реєстраційний номер НОМЕР_1 ; 5 пар чоловічого взуття та чоловічого годинника фірми «Pierre Lannier» з маркуванням НОМЕР_2 , вилучених в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ; пари взуття, вилученої в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ; 3 пар взуття, вилучених в ході обшуку автомобіля «Субару», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; інших речей (речових доказів) та документів, що стосуються вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004026 від 09.12.2023 та мають значення для досудового розслідування, з можливістю їх вилучення та/чи копіювання, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_4 .

В обґрунтування необхідності вилучення вказаних речей та документів слід зазначити, що відомості, які містяться в них, можуть бути використані як доказ обставин, які передбачається довести за їх допомогою та неможливість їх отримання у інший спосіб.

Без отримання даних документів надати правову оцінку та прийняти обґрунтоване і законне рішення у кримінальному провадженні неможливо.

В судове засідання прокруор, слідчий не з`явилисься, повідомлялись про час та місце розгляду клопотання, слідчий скерував до суду заяву про розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням,доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних у клопотанні документів зацікавленими особами.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з вимогами ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. У необхідних випадках слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

Заявником не підтверджено надання повноважною особою, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002811 дозволу на розголошення його відомостей для цілей розслідування кримінального провадження № 0004026 від 29.12.2023 р. Також не підтверджено факт закінчення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

За таких обставин відсутні підстави для задоволення клопотання, оскільки речі та документи до яких просить надати доступ заявник можуть становити таємницю слідства та заявником не підтверджена згода на її розголошення повноважних осіб, задоволення клопотання становитиме незаконне розголошення відомостей досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 159-165, 222, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0004026 від 09.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1