У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі

головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Ужгороді, матеріали доручення Районного суду м. Михайлівці (Словацька Республіка) про допит свідків у режимі відеоконференції свідків ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) на підставі Другого додаткового протоколу 2001 року до Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло доручення Районного суду м. Михайлівці (Словацька Республіка) про допит свідків у режимі відеоконференції свідків ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), яке надійшло для виконання з Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 567 КПК України, допит за запитом компетентного органу іноземної держави проводиться у присутності слідчого судді за місцезнаходженням особи за допомогою відео- або телефонної конференції у таких випадках: 1) неможливості прибуття певних осіб до компетентного органу іноземної держави; 2) для забезпечення безпеки осіб; 3) з інших підстав, визначених слідчим суддею (судом).

Допит шляхом відео - або телефонної конференції виконується у порядку, передбаченому процесуальним законом запитуючої сторони у тій мірі, в якій такий порядок не суперечить засадам кримінального процесуального законодавства України та загальновизнаним стандартам забезпечення прав людини і основоположних свобод.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 25.09.2023 було постановлено застосувати привід до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для забезпечення їх явки у судове засідання, призначене на 13 год. 30 хв. 03 жовтня 2023 року, виконання якого доручено співробітникам Відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області та Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області відповідно.

Разом з цим, ухвалу про привід у встановлений судом строк не виконано.

У подальшому судом було повторно застосовано ухвалу про привід, ячка також не виконанна працівниками поліції.

Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення виконання судового доручення, суд вважає за необхідне повторно застосувати до вказаних осіб привід.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 140, 564, 567 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 13 год. 30 хв. 06 грудня 2023 року.

Виконання приводу доручити співробітникам Відділу поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області (вул. Головна, 55, с. Оноківці Ужгородського району).

2. Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 13 год. 30 хв. 06 грудня 2023 року.

Виконання приводу доручити співробітникам Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області (вул. Гагаріна, 10а, м. Ужгород).

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1