Справа № 367/593/24
Провадження №1-кс/367/167/2024
УХВАЛА

Іменем України

06 лютого 2024 року Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001063 від 03.05.2023року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 просить накласти арешт на тимчасово вилучені під час обшуку 01.02.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , предмет зовні схожий на корпус ручної уламкової оборонної гранати типу Ф-1, який у подальшому упаковано до спец. пакету НПУ вибухотехнічна служба № АВ1167700, а також предмет зовні схожий на підривач до ручної гранати типу «УЗРГМ», який у подальшому упаковано до спец. пакету НПУ вибухотехнічна служба № АВ1167699, шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначає, що Бучанською окружною прокуратурою Київської області здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001063 від 03.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, досудове розслідування якого здійснюється слідчим відділенням відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.03.2023 невстановлена особа під виглядом перевізника, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами шо належать ОСОБА_4 у сумі 4400 грн., чим спричинили останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на корпус ручної уламкової оборонної гранати типу Ф-1, який у подальшому упаковано до спец. пакету НПУ вибухотехнічна служба № АВ1167700, а також предмет зовні схожий на підривач до ручної гранати типу «УЗРГМ», який у подальшому упаковано до спец. пакету НПУ вибухотехнічна служба №АВ1167699.

У зв`язку з цим, постановою слідчого від 01.12.2024 зазначені речі та документи були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор в клопотанні вказує, що підставою для арешту майна, щодо якого заявляється клопотання та його метою є, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України забезпечення збереження речових доказів.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Бучанською окружною прокуратурою Київської області здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001063 від 03.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, досудове розслідування якого здійснюється слідчим відділенням відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області. 01.03.2023 невстановлена особа під виглядом перевізника, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами шо належать ОСОБА_4 у сумі 4400 грн., чим спричинили останній матеріальну шкоду на вказану суму. У подальшому, під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на корпус ручної уламкової оборонної гранати типу Ф-1, який у подальшому упаковано до спец. пакету НПУ вибухотехнічна служба № АВ1167700, а також предмет зовні схожий на підривач до ручної гранати типу «УЗРГМ», який у подальшому упаковано до спец. пакету НПУ вибухотехнічна служба №АВ1167699.

Вилучені речі, постановою слідчого від 01.12.2024 року, були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п. 1, 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації.

Положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Підставою для арешту майна, щодо якого заявляється клопотання та його метою є, відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 170 КПК України забезпечення збереження речових доказів та спеціальна конфіскація.

Так, слідчим суддею встановлено, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001063 від 03.05.2023року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001063 від 03.05.2023року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені під час обшуку 01.02.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , предмет зовні схожий на корпус ручної уламкової оборонної гранати типу Ф-1, який у подальшому упаковано до спец. пакету НПУ вибухотехнічна служба № АВ1167700, а також предмет зовні схожий на підривач до ручної гранати типу «УЗРГМ», який у подальшому упаковано до спец. пакету НПУ вибухотехнічна служба № АВ1167699, шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1