overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/686/9394/23
УХВАЛА

Справа № 686/29191/23

Провадження № 1-кс/686/9394/23

УХВАЛА

07 грудня 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглядаючи скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановила:

На розгляді слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Слідчою суддею установлено, що на даний час скаржник ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13), з метою оперативності, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розгляду клопотання, його розгляд слід провести у дистанційному судовому засіданні у режимі відеоконференції із Державною установою «Київський слідчий ізолятор» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).

Керуючись ст. 336 КПК України, -

постановила:

Судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, призначений на 14.12.2023, о 09 год. 15 хв., провести у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду по вул. Пилипчука, 1, зал № 1 у дистанційному судовому засіданні у режимі відеоконференції із приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, зал №1) із державною установою «Київський слідчий ізолятор» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).

Доручити начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13) вручити скаржнику ОСОБА_2 , пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, ознайомити із даною ухвалою та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Зобов`язати уповноважену особу Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13) ознайомити скаржника ОСОБА_2 , із цією ухвалою під розписку.

Викликати у судове засідання учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя
Справа 688/5099/23
№ 1-кп/688/348/23
Ухвала

про призначення підготовчого судового засідання

18 грудня 2023 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Казахстан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України,

встановив:

18 грудня 2023 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000465 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України.

Копію обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений та захисник отримали 15 грудня 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, визнав необхідним призначити підготовче судове засідання, за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 22, 110, 314, 369-372 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000465 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 286-1 КК України, на 11 год. 00 хв. 21 грудня 2023 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницька область, яке провести одноособово, відкрито, за участю учасників судового провадження.

В підготовче судове засідання на вказаний час та дату викликати прокурора, захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 грудня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 676/4542/22

Провадження № 11-кп/4820/670/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому в режимі відео конференції апеляційну скаргу прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 серпня 2023 року у кримінальному провадженні №0000660, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2022 року, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів Львівської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, та

В С Т А Н О В И Л А:

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376, ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури задовольнити частково.

ВирокКам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 серпня 2023 року стосовно ОСОБА_6 змінити в частині рішення щодо спеціальної конфіскації.

Відповідно до ст.96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію - примусово безоплатно вилучити у власність держави у ОСОБА_6 частину автомобіля ВАЗ 21063, р.н.з. НОМЕР_1 , 1988 року випуску.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено у приміщенні Хмельницького апеляційного суду 21 грудня 2023 року о 16.00 годині.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
"18" грудня 2023 р. Справа № 363/7117/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про відмову в задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2023 року ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою на постанову слідчого Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про відмову в задоволенні клопотання. В обґрунтування скарги зазначає, що в провадженні слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №000048 від 13.01.2022 року за ч. 1 ст. 270 КК України, в якому ОСОБА_3 визнано потерпілою. 16.11.2023 року адвокатом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 було подано клопотання слідчій ОСОБА_4 про надання завіреної копії Висновку експерта № СЕ-19/111-23/46768-ПТ, яка була проведена у вказаному кримінальному провадженні, та дозволу на його долучення до матеріалів цивільної справи № 363/1487/22. Однак слідчою ОСОБА_4 17.11.2023 року винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання.

Ознайомившись із наданими до суду матеріалами, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 7, 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх процесуальних прав.

Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його компетенції КПК України.

Так, положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що підлягають оскарженню.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, суд відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як вбачається зі змісту скарги, вимоги, зазначені заявником в ній, не охоплюються вичерпним переліком рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що підлягають оскарженню, які передбачені ст. 303 КПК України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку щодо відмови у відкритті провадження за даною скаргою.

Керуючись ст. ст. 7, 26, 303 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про відмову в задоволенні клопотання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №586/704/21
Провадження № 1-в/552/534/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

лікаря ОСОБА_5 ,

хворого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у м. Полтава заяву Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Середина - Буда Сумської області, громадина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю ІІ групи,-

ВСТАНОВИВ:

В Комунальному Підприємстві «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» на лікуванні у відділенні з посиленим наглядом з 23.12.2022 року знаходиться ОСОБА_6 . Примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 призначені ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 14.02.2022 року у зв`язку із скоєнням суспільно небезпечного діяння передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

28.11.2023 року ОСОБА_6 був оглянутий комісією психіатричного огляду, яка дійшла до висновку, що він за своїм станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши лікаря-психіатра, яка подання підтримала, прокурора та захисника, які не заперечують проти продовження застосування хворому примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом, приходить до наступних висновків.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 9152/06-11 від 28.11.2023 року ОСОБА_6 страждає на шизофренію, параноїдну форму, параноїдний синдром, безперервний тип перебігу з наростаючим дефектом по змішаному типу, за своїм психічним станом потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст. 514 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/207/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2023 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали кримінального провадження №000736 від 05.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

29 травня 2023 року задоволено клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м.Харкова про проведення розгляду справи участі обвинуваченого в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м.Києва, оскільки ОСОБА_2 на даний на виконання вироку перебуває у військовій частині НОМЕР_1 та проведення відеоконференції можливе лише шляхом його конвоювання до Дарницького районного суду м.Києва.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи неможливість особистої явки обвинуваченого до Октябрського районного суду м.Полтави, слід провести підготовче засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання, призначене на 08 лютого 2024 року о 10.00 год. у кримінальному провадженні №000736 від 05.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дарницькому районному суду м.Києва забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити відповідальним особам військовій частині НОМЕР_1 доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Дарницького районного суду м.Києва для проведення відоеокнференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати негайно до Дарницького районного суду м.Києва та до військової частини НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/2103/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

"30" листопада 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0002720 від 16.07.2023 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 29 листопада 2023 року з Дарницької окружної прокуратури м. Києва в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .

Приписами ч. 1 ст. 314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002720 від 16.07.2023 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 15 год. 00 хв. 05 грудня 2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА 18 грудня 2023 року м. Київ справа № 129/2809/19 провадження № 51-7059 ск 23
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Вінницького апеляційного суду від 02 листопада 2023 року щодо останнього та ОСОБА_4 ,

встановив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 06 грудня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_3 .

Цього ж дня ухвалою судді ОСОБА_1 витребувано матеріали даного кримінального провадження.

13 грудня 2023 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про зупинення виконання вироку щодо ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання захисник вказує, що на всіх етапах кримінального провадження, у тому числі і після ухвалення вироку апеляційним судом, до ОСОБА_3 не застосовувався запобіжний захід пов`язаний з позбавленням волі, він сумлінно виконував покладені процесуальні обов`язки, шкоду потерпілому не відшкодував виключно через поведінку останнього, який ухилявся від отримання відшкодування. Зазначає, що після апеляційного розгляду у засудженого виявлено онкологічне захворювання, на підтвердження чого надає відповідні документи. Звертає увагу на тяжкість кримінального правопорушення та особу засудженого, що характеризується позитивно, та бажає приймати участь у касаційному розгляді. З огляду на наведене просить зупинити виконання вироку апеляційного суду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Оцінюючи наведені захисником аргументи щодо необхідності зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, вважаю їх достатніми, а вказане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зупинення виконання вироку Вінницького апеляційного суду від

02 листопада 2023 року щодо останнього задовольнити.

Зупинити виконання вироку Вінницького апеляційного суду від 02 листопада 2023 року щодо засудженого ОСОБА_3 до закінчення касаційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

18 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 581/336/20

провадження № 51-6955ск23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу, підписану потерпілими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на вирок Липоводолинського районного суду Сумської області від 20 квітня 2021 року та ухвалу Сумського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року щодо виправданого ОСОБА_4 ,

встановив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 18 грудня 2023 року відкрито касаційне провадження за указаною вище касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права й обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК, суддя

постановив:

Витребувати із Липоводолинського районного суду Сумської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом одного місяця з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 грудня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Трипільське сонце», прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Трипільське сонце» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000234 від 27.06.2022,

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Трипільське сонце» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000234 від 27.06.2022 - задовольнити частково.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 18 травня 2023 року у справі 758/5412/23, на грошові кошти ТОВ «Трипільське сонце» () у безготівковому вигляді та які знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 в АТ «ОТП Банк» дозволивши видаткові операції щодо виплат на випадок тимчасової втрати працездатності у зв`язку із захворюванням, у зв`язку із вагітністю та пологами та у зв`язку із виробничими травмами.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.12.2023 о 12:00.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/8180/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду кримінальне провадження, що внесено до ЄРДР за №0001026 від 08.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.4, 15 ч.3, 185 ч.4, 185 ч.4 КК України ,-

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_5 .

Керуючись ст.331 ч.3, 376 ч. 2 КПК України,-

Ухвалив :

Продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 15 лютого 2024 року 21.00.

Відкласти судове засідання на 05.02. 2024 року 16.30.

Копії ухвали надати учасникам судового провадження.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 22.12.2023 р. о 14.00.

Ухвала підлягає оскарженню протягом 5 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду .

Суддя: