Справа № 589/4879/23
Провадження № 1-кп/589/708/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України,з професійно-технічною освітою, який не працює, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.04.2023 Шосткинським міськрайонним судом за ч. 4 ст. 185, ст.ст.75, 76 КК України до позбавлення волі на строк 5 років з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , на початку квітня 2023 року, в ранковий час, перебуваючи біля магазину «Молочна лавка», який розташований за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Прорізна 15/1, побачив на стіні вказаного магазину чотири мідні труби, які є комплектуючими кондиціонерів, які встановлені у вказаному магазині, та які ОСОБА_5 вирішив викрасти.

Реалізуючи свій злочинний намір, діючи повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, відламав дві мідні трубки довжиною 2 м. та діаметром 1 см. від кондиціонера торгової марки «Saturn» та дві мідні трубки довжиною 2 м. та діаметром 1 см. від кондиціонера торгової марки «Lumix» а таким чином, викрав майно, що належить ОСОБА_6 а саме: дві мідні трубки довжиною 2 м. та діаметром 1 см. від кондиціонера торгової марки «Saturn», дві мідні трубки довжиною 2 м. та діаметром 1 см. від кондиціонера торгової марки "Lumix", загальною вартістю

1158,40 грн. Після цього ОСОБА_5 разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився на власний розсуд.

Крім цього ОСОБА_5 01.06.2023 перебуваючи біля кв. АДРЕСА_2 , вирішив проникнути до вказаного тамбуру для викрадення будь-якого цінного майна. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, таємно від оточуючих проник до тамбуру кв. АДРЕСА_2 , звідки таємно від оточуючих вчинив крадіжку чотирьох металевих труб, що належить ОСОБА_7 а саме: 2 труб діаметром 40 мм., довжиною по 2 м. кожна, 1 труби діаметром 30 мм., довжиною 2 м та 1 труби діаметром 50 мм., довжиною 2 м, всього загальна вартість викраденого майна - 1354 грн 64 коп.

Після цього ОСОБА_5 разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився на власний розсуд.

29.06.2023 близько 02:00 год., перебуваючи у дворі буд. АДРЕСА_3 , побачив, що вхідні двері до під`їзду № 2 вказаного будинку не замкнуті та вирішив зайти до вказаного під`їзду для викрадення будь-якого цінного майна. Реалізуючи свій злочинний намір, діючи повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, перебуваючи на 2-му поверсі вказаного під`їзду, а саме біля вхідних дверей квартир АДРЕСА_3 , таємно від оточуючих шляхом вільного доступу вчинив крадіжку килима виготовленого з гуми, розмірами 36.5 см. на 57 см., темного кольору з візерунками, вартістю 131,48 грн.

Після чого маючи єдиний умисел спрямований та таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , пішов на 3-й поверх вказаного під`їзду, де шляхом вільного доступу вчинив крадіжку двох світлодіодних лампа 20 Вт. Торгової марки «ETRON» вартістю 216 грн.

Після цього ОСОБА_5 разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 ,, матеріальну шкоду на загальну суму 347, 48 грн.

Крім цього 03.07.2023 близько 13:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Привокзальна, буд. 19 біля магазину «ЕКО маркет», за допомогою пожежної драбини, яка розташована з тильної сторони магазину, заліз на дах вказаного магазину. В подальшому ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, діючи повторно, в умовах воєнного стану, шляхом згинання алюмінієвих складових системи блискавковідведення відламав два відрізки алюмінієвого дроту, довжиною по 10 м. кожний, діаметром 10 мм., вартістю 813 грн., які вирішив викрасти. В подальшому ОСОБА_5 , спустився з даху вказаного магазину разом із вищевказаним майном та був затриманий працівниками поліції.

Крім цього, ОСОБА_5 01.08.2023 близько 15:40 год., в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення, шляхом перелізання через паркан проник до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 . Перебуваючи на подвір`ї вказаного домоволодіння, ОСОБА_5 через розбите вікно потрапив на кухню вказаного будинку, де реалізуючи свій злочинний намір, діючи повторно, таємно від оточуючих шляхом вільного доступу, витяг з приміщення кухні емальований умивальник з магнітними властивостями розміром 50Х70 см., з зовнішньої сторони якого мається змішувач з металу жовтого кольору, з одного кінця прикріплений водопровідний кран з металу жовтого кольору, а з іншої сторони прикріплений гофрований металевий шланг довжиною 1,2 м., вартістю 590 грн.

Після чого, виліз з приміщення кухні через вікно та намагався залишити територію домоволодіння виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але крадіжка не була закінчена з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений власником домоволодіння.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на крадіжку майна, що належить ОСОБА_9 на загальну суму 590 грн.

Після чого, виліз з приміщення кухні через вікно та намагався залишити територію домоволодіння, вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення крадіжки до кінця, однак не закінчив кримінальне правопорушення з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений власником домоволодіння.

Крім цього, в період часу з 17.05.2023 по 19.05.2023 у вечірній час, ОСОБА_5 , перебуваючи на території кладовища «Алея слави», яке розташоване по вул. Воронізька, в м. Шостка, Сумської області, з метою незаконного заволодіння виробами виготовленими з нержавіючої сталі, умисно, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до місць поховання померлих могили осіб, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують моральні устої суспільства, принципи загальнолюдської моралі, традиції та релігійні положення, щодо поховання померлих, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, таємно, з корисливих мотивів, демонтував флагшток виготовлений з нержавіючої сталі, висотою 3 м, діаметр труби 32 мм, на якому встановлений тризуб виготовлений з нержавіючої сталі, з тросом для підняття прапора, який був встановлений на могилі померлого ОСОБА_10 , 1997-2022 років життя, чим вчинив наругу над вказаною могилою.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому (по всім епізодам злочинних дій) показзав, що дійсно, за обставин, наведених у обвинувальному акті, вчинив крадіжки майна, закінчений замах на крадіжку та наругу над могилою з метою викрадення нержавіючої сталі.

У вчиненому щиро кається. Просить суд суворо не карати.

Враховуючи, що фактичні обставини вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень учасниками судового провадження не оспорюються, суд приходить до висновку, що його дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, повторно, необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, його ж дії які виразились у закінченому замаху на крадіжку, поєднану з проникненням у житло, вчиненому в умовах воєнного стану повторно необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, а дії ОСОБА_5 , які виразились у нарузі над могилою, з корисливих мотивів, необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 297 КК України.

Обставинами які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, суд вважає визнання обвинуваченим своєї вини та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, яка обтяжує покарання судом визнається рецидив злочинів.

При призначенні покарання суд враховує, особу обвинуваченого, який не працює, сім`ї чи утриманців не має, перебуває на обліку лікаря-нарколога, якому надано нагативну характеристику, кримінальні правопорушення вчинив під час іспитового строку, а тому вважає за необхідне призначити покарання в межах санкцій ч. 4 ст. 185 та ч. 3 ст. 297 КК України в виді позбавлення волі.

Суд враховує, що обвинувачений вчинив злочин під час іспитового строку, встановленого вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05.04.2023. Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

При цьому, згідно до ч. 4 ст. 71 КК України, остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта відповідно до ст. 124 КПК України покладаються судом на обвинуваченого.

Запобіжний захід до набрання вироком суду законної сили враховуючи наявність ризику вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень проти власності необхідно залишити в виді тримання під вартою.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України в виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць,

- за ч.2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України в виді позбавлення волі на строк 5 років,

- за ч. 3 ст. 297 КК України в виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 покарання в виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання призначеного за даним вироком невідбутої частини покарання за вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05.04.2023 остаточно визначити ОСОБА_5 покарання в виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 до набрання вироком суду законної сили залишити в виді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта в сумі 4780 гривень.

Два відрізки алюмінієвого дроту, килим з гуми розміром 36,5 на 57 см, дві металеві труби діаметром 40 мм, довжиною 1,6 та 1,7 м., умивальник металевий білого кольору, - залишити в розпорядженні потерпілих, скасувати арешт вищевказаного майна. Стяг із двох рівновеликих смуг синього та жовтого кольору залишити в розпорядженні ОСОБА_11 , скасувати арешт цього майна.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1