справа № 619/5022/23
провадження № 1-кп/619/330/23
ВИРОК

іменем України

28 листопада 2023 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі Харківської області кримінальне провадження №0001924 від 22.08.2023 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стогнії Золочівського району Харківської області, українця, громадянина України, розлученого, зі слів має неповнолітнього сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останні рази 28.02.2020 Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту, 14.04.2023 Дергачівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.125 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що в середині червня місяця 2023 року в денний час, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , перебував біля подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_7 . Саме в той час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом заволодіння чужим майном. Заздалегідь переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та його протиправні дії не будуть помічені, ОСОБА_5 , таємно проник через відкриті ворота до приміщення гаражу, розташованого за вищевказаною адресою, де діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, в умовах воєнного стану, викрав болгарку торгівельної марки «Темп», моделі «МШУ-850-125», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 616 грн. 67 коп. та електричний шуруповерт торгівельної марки «CRAFT», моделі «CED-1000», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 732 грн. 16 коп., які належать потерпілій ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_5 залишив місце скоєння злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1348 грн. 83 коп.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, пояснивши суду про обставини викладені вище.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, роз`яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку. Таким чином, суд обмежився дослідженням доказів, поясненнями обвинуваченого та вивченням даних про його особу, без дослідження інших письмових доказів, які стосуються фактичних обставин справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 є доведеною, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Суд, вивчивши дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановив, що він раніше неодноразово судимий, останні рази 28.02.2020 Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 6 місяців арешту, 14.04.2023 Дергачівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.125 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., відносно ОСОБА_5 15.06.2023 направлено обвинувальний акт за ч.4 ст.185 КК України до Дергачівського районного суду, 25.08.2023 направлено обвинувальний акт за ч.4 ст.185 КК України до Дергачівського районного суду, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується негативно, зі слів має неповнолітнього сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При призначенні покарання суд, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире розкаяння у скоєному злочині та визнання вини.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого у відповідності до ст.67 КК України суд визнає рецидив злочину.

У відповідності до ст.8 ч.1 Конституції України в України діє принцип верховенства права. Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини " передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.

Згідно ст.46 Конвенції та ст.2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є обов`язковими для виконання Україною.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, його наслідки, а також дані про особу обвинуваченого. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, оскільки такий вид покарання зможе виправити останнього та попередити вчинення ним нових злочинів і відповідає принципу індивідуалізації та співмірності.

На думку суду таке покарання відповідатиме гуманності й справедливості, та не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечуватиме співрозмірність діяння та кари, відповідатиме таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Крім того, на думку суду, призначена міра покарання надасть можливість обвинуваченому сформувати у своїй свідомості уявлення про неминучість настання відповідальності за можливі вчиненні ним протиправні діяння у майбутньому, що буде в свою чергу достатньою превентивною мірою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 слід рахувати з 05.10.2023, тобто з дати фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Накладений ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області арешт підлягає скасуванню відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п?яти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін, до набрання даним вироком законної сили.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання з 05.10.2023.

Накладений ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 25.08.2023 арешт на тимчасово вилучене майно, в межах кримінального провадження №0001924 від 22.08.2023, за ч. 4 ст. 185 КК України, яке було вилучене в ході огляду місця події 21.08.2023, на відкритій ділянці місцевості поблизу домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: електро шуруповерт чорно-синьо кольору із написом на ньому «CRAFT» та болгарку чорно-синього кольору із написом на ній «ТЕМП», шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном - скасувати.

Речові докази: електричний шуруповерт торгівельної марки «CRAFT» та болгарку торгівельної марки «Темп» повернути власникам.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.349 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1