Справа № 367/507/24
Провадження №1-кс/367/96/2024
УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесеному 14.01.2024 р. в ЄРДР за №0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 1 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Згідно клопотання встановлено, що 14.01.2024 року до ЧЧ ВП№2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , було затримано двох чоловіків, які проникли до приватного цокольного приміщення та які намагались здійснити крадіжку майна належному заявнику(ЄО-696,697,698,699 від 14.01.2024)

Під час огляду місця події 14.01.2024 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: фомку червоного кольору із чорною ручкою, ткані рукавиці, які у подальшому упаковано до паперового конверту; ліхтарик червоного кольору, ключ із чорно-зеленою ручкою, які у подальшому упаковано до паперового конверту; сумку чорного кольору в середині якої гайковий ключ із липкою стрічкою на ручці, металеві кусачки із липкою стрічкою чорного кольору на ручках, а також розвідний ключ металевий, яку у подальшому упаковано до спеціального пакету НПУ №INZ4064415; темно синю сумку в середині якої ключ шестигранник із синьою ручкою, яку у подальшому упаковано до спеціального пакету НПУ № INZ 24064201; чорний рюкзак, який у подальшому упаковано до спеціального пакету НПУ №WAR1719878; гідро-ножниці жовтого кольору «ІПССО», які у подальшому упаковано до спеціального пакету НПУ № WAR1719879; шість викруток, один свічний ключ, один шестигранний ключ, які у подальшому упаковано до спеціального пакету НПУ №INZ4004200, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 . Також 14.01.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно надав працівникам поліції свій телефон марки HUAWEI P Smart + моделі INE-LX1 із IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із абонентським номером НОМЕР_3 , для огляду, під час якого було виявлено фото ймовірних викрадених речей, а також спілкування у соціальних мережах із не відомим про ймовірний їхній збут, тому постала необхідність у його вилученні та арешту. Який у подальшому поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR0043795. В подальшому по вказаному мобільному телефону буде призначено комп`ютерно технічну експертизу. Вилучені предмети містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вилучені речі були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку чим можна прийти до висновку про їх відповідність критеріям речових доказів, визначених у статті 98 КПК України.

У зв`язку з цим, постановою слідчого від 14.01.2024 зазначені речі та документи були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явився надав заяву про слухання клопотання в його відсутності клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Так, в обґрунтування свого клопотання прокурор зазначив, що 14.01.2024 року до ЧЧ ВП№2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , було затримано двох чоловіків, які проникли до приватного цокольного приміщення та які намагались здійснити крадіжку майна належному заявнику.(ЄО-696,697,698,699 від 14.01.2024)

Під час огляду місця події 14.01.2024 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено, ряд предметів.

Зазначене вище майно постановою слідчого визнано речовим доказом, оскільки дане майно відповідає критеріям статті 98 КПК України, а саме зберегло на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні на нього арешту.

В подальшому з даними речами буде проведено ряд слідчих розшукових дій з метою встановлення об`єктивної істини та з метою забезпечення повного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, згідно положень ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, судом встановлено, що предмети зазначені в клопотанні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя, дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 369-372, 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Накласти арешт на тимчасово вилучені під час огляду місця події 14.01.2024 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: фомку червоного кольору із чорною ручкою, ткані рукавиці, які у подальшому упаковано до паперового конверту; ліхтарик червоного кольору, ключ із чорно-зеленою ручкою, які у подальшому упаковано до паперового конверту; сумку чорного кольору в середині якої гайковий ключ із липкою стрічкою на ручці, металеві кусачки із липкою стрічкою чорного кольору на ручках, а також розвідний ключ металевий, яку у подальшому упаковано до спеціального пакету НПУ №INZ4064415; темно синю сумку в середині якої ключ шестигранник із синьою ручкою, яку у подальшому упаковано до спеціального пакету НПУ № INZ 24064201; чорний рюкзак, який у подальшому упаковано до спеціального пакету НПУ №WAR1719878; гідро-ножниці жовтого кольору «ІПССО», які у подальшому упаковано до спеціального пакету НПУ № WAR1719879; шість викруток, один свічний ключ, один шестигранний ключ, які у подальшому упаковано до спеціального пакету НПУ №INZ4004200, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , телефон марки HUAWEI P Smart + моделі INE-LX1 із IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , із абонентським номером НОМЕР_3 , який у подальшому поміщено до спеціального пакету НПУ №WAR0043795, та який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

Повний текст ухвали було складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 17 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1