печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000959 від 05.07.2022, -

В С Т А Н О В И В :

03.11.2023 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.09.2022 у справі № 369/8674/22 в рамках кримінального провадження № 0000959 від 05.07.2022. В обґрунтування клопотання посилається на те, що вказаною ухвалою, в тому числі накладено арешт на: Банківська карта «Монобанк» № НОМЕР_1 (строк 10/29; код 905);мобільний телефон марки «Айфон 13 Pro Mах» (ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ) з сім-картою № НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Редмі» з сім-картою № НОМЕР_5 (ІМЕІ 1: НОМЕР_6 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_7 ); мобільний телефон марки «Редмі» з сім-картою № НОМЕР_8 (ІМЕІ 1: НОМЕР_9 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_10 );мобільний телефон марки «Айфон 13 Pro Mах» з сім-картою № НОМЕР_11 (ІМЕІ 1: НОМЕР_12 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_13 ); флеш накопичувач «DTSE 9 «Kingston» 32 gb; ноутбук марки «Sony» (с/н 09452); ноутбук марки «Acer» (с/н NXHNSEU01В004048ЕА7600); банківську карту «Visa універсальна» № НОМЕР_14 ;карта пам`яті №74092300; флеш накопичувач «Transcend» 32 gb; пакет з-під сім-карти «Київстар» (№ НОМЕР_15 );грошові кошти купюрами номіналом: 500 гривень (УЗ1991245; ХД6158772;ВД0757258; АЄ6671937; ВИ7491982; ВИ0493056; ВЕ1160983; АЕ8663679); 200 гривень (ГБ4316960; ЗБ4829516; КН6911571); 100 гривень (МП6179395; КЙ3655110; УЗ0712425; УК0826247; УТ8990309; СД1912740; УР5262186); 50 гривень (ПЕ9878588; СК6937385); 10 гривень (ХД3580557; ЮЕ5463370; ЮЕ5927580; ЮЕ6649757;ЮГ6874609); 2 гривні (РЗ9439523); 1 гривня (МГ3589308);коробка з-під телефону «Редмі 9» (ІМЕІ 1: НОМЕР_16 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_17 ); пакети з-під сім-карт «Vodafon»: НОМЕР_18 (с/н 94 0); НОМЕР_19 (с/н 94 0); НОМЕР_20 (с/н 94 0);договір поставки №1114 від 14.05.2022 у кількості 2 шт.; договір поставки №125 (один примірник);карта з-під сім-карти «МТС» без інформації про абонентський номер з відміткою; PIN 1: 2480; PIN 2: 6882; PUK 1: НОМЕР_21 ; PUK 2: НОМЕР_22 ; запис про сім-карту с/н: НОМЕР_23 ; конверт із записом: НОМЕР_4 . Зазначає, що арешт накладено необґрунтовано та відсутні законні підстави для подальшого застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, а відтак адвокат вказує, що арешт підлягає скасуванню. Представника особи, щодо майна якої накладено арешт - адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив. Прокурор до судового засідання не з`явився, надав письмові заперечення на клопотання, тому слідчий суддя, з урахуванням принципу диспозитивності розглянув вказане клопотання за його відсутності. Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступні обставини. Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Разом з тим, особою, яка звернулась із клопотанням, до матеріалів клопотання не долучено копії ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно. Враховуючи вказане, те, що до матеріалів клопотання не долучено копії ухвали про накладення арешту, інших доказів накладення такого арешту, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити чи накладався арешт на майно, як і підстави накладення арешту, оскільки слідчий суддя, не оцінивши ухвалу про накладення арешту, не може зробити висновок, за яких обставин та з яких підстав слідчим суддею прийнято рішення про арешт майна, чим слідчий та слідчий суддя обґрунтували таку необхідність та з яких даних виходили. За таких обставин вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки особою, що звернулась із клопотанням, не доведено факту накладення арешту, не доведено, що арешт накладено необґрунтовано чи в його застосуванні відпала потреба.

Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000959 від 05.07.2022 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1