справа № 361/151/18
провадження № 1-кп/361/593/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2024 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.01.2024, у кримінальному провадженні № 0000448 від 16.08.2017 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302 та ч. 3 ст. 303 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.01.2024, призначено судовий розгляд кримінального провадження № 0000448 від 16.08.2017 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302 та ч. 3 ст. 303 КК України на 22.01.2024 об 10-00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області, клопотання ОСОБА_8 та ОСОБА_7 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні залишено без задоволення та доручено представнику персоналу пробації Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відповідно до п. 1 частини третьої статті 72-1 КПК України скласти досудові доповіді щодо обвинувачених.

Судом встановлено, що предметом розгляду, в судовому засіданні 15.01.2024, зокрема, було питання про вирішення клопотань сторони захисту про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з поданням прокурором обвинувального акту поза межами строку досудового розслідування, про що зазначається в описовій та мотивувальній частині судового рішення, однак в резолютивній частині рішення суду, відсутній висновок суду стосовно розгляду клопотання про закриття кримінального провадження. Окрім того у вступній частині невірно зазначено ініціали захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_9 , а саме: « ОСОБА_10 », відтак виникла необхідність у виправленні описок у судовому рішенні.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, суд вважає за можливе розглянути питання виправлення описки в ухвалі суду за їх відсутності, оскільки наслідки розгляду не погіршують становища обвинувачених.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд встановив, що в резолютивній частині ухвали суду від 15.01.2024, відсутній висновок стосовно клопотань сторони захисту про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з поданням прокурором обвинувального акту поза межами строку досудового розслідування, що були предметом судового розгляду у судовому засіданні 15.01.2024, окрім того у вступній частині рішення суду невірно зазначені ініціали захисника адвоката ОСОБА_9 , тому враховуючи, що дані описки є технічними та не змінюють змісту ухвали суду, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущених описок.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описки у вступній та резолютивній частині ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.01.2024 у справі №361/151/18 провадження 1-кп/361/593/24.

Доповнити резолютивну частину судового рішення рішення абзацом першим такого змісту: «У клопотанні сторони захисту про закриття кримінального провадження № 0000448 від 16.08.2017 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 302 та ч. 3 ст. 303 КК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з поданням прокурором обвинувального акту поза межами строку досудового розслідування відмовити».

У зв`язку з доповненням резолютивної частини новим абзацом, вважати абзаци 1 - 9, абзацами 2 - 10.

Зазначити вірно прізвище та ініціали захисника адвоката ОСОБА_9 , замість помилково зазначеного « ОСОБА_10 ».

Вказана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.01.2024 у справі №361/151/18 провадження 1-кп/361/593/24.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1