У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2023 Справа №607/23911/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000156 від 07.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.127 КК України про продовження відсторонення від посади підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, гр. України, зареєстрованого та проживає: АДРЕСА_1 , не одруженому, військовослужбовця - командира відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2023 року прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000156 від 07.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчими Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000156 від 07.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що молодший сержант ОСОБА_4 проходить військову службу на посаді командира відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Діючи всупереч інтересам служби, будучи співробітником-військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_4 , маючи військове звання молодший сержант, здійснюючи функції представника влади, нехтуючи вимогами статей 3, 28, 29 Конституції України, згідно яких людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; кожен має право на повагу до його гідності, ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню; кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність; діючи за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив кримінальне правопорушення, а саме катування за наступних обставин.

07.10.2023 приблизно о 01 год. 00 хв., перебуваючи на п`ятому поверсі у приміщенні коридору ІНФОРМАЦІЯ_5 у військовозобов`язаних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник конфлікт з працівником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , у який втрутився помічник чергового ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 та у ході якого військовозобов`язані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вчиняли стосовно ОСОБА_8 протиправні дії.

В подальшому, перебуваючи в приміщенні №48, яке розташоване на п`ятому ІНФОРМАЦІЯ_5 , до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підійшли солдат ОСОБА_9 та молодший сержант ОСОБА_4 , які діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб, з метою примусити ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проходити військово-лікарську комісію, хоча останні не бажали цього робити, а також покарати їх за дії вчинені по відношенні до чергового ОСОБА_8 , застосували до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 фізичну силу, зокрема, ОСОБА_9 наніс громадянину ОСОБА_5 численні удари руками в область голови і тулуба, спричинивши йому фізичний біль і моральне страждання, а ОСОБА_4 наніс громадянину ОСОБА_6 численні удари руками в область голови і вуха, спричинивши йому фізичний біль і моральне страждання.

11.10.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.

Прокурор зазначив, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив інкриміноване йому тяжке кримінально каране діяння, будучи військовослужбовцем, що унеможливлює подальше виконання ним своїх обов`язків на час здійснення досудового розслідування і судового розгляду кримінального провадження, оскільки, продовжуючи перебувати на займаній посаді, підозрюваний зможе продовжувати вчиняти протиправну діяльність відносно інших військовозобов`язаних.

13 жовтня 2023 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади командира відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , до 10 грудня 2023 року, включно.

Прокурор зазначив, що інкриміноване підозрюваному ОСОБА_4 тяжке кримінально-каране діяння вчинено ним безпосередньо у зв`язку із займаною посадою, із використанням свого службового становища, що унеможливлює виконання ним своїх обов`язків на час кримінального провадження, оскільки, перебування останнього на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню ним тяжкого злочину, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, ОСОБА_4 зможе продовжити свою злочинну корисливу діяльність або вчинити інше кримінальне правопорушення пов`язане із створення штучних доказів невинуватості.

Окрім того, 04 грудня 2023 року продовжено строк досудового розслідування до 11 січня 2024 року.

Беручи до уваги викладене, а також те, що підстави визначені для відсторонення ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 13.10.2023 року від займаної посади на даний час не зменшились та продовжують існувати, прокурор просить продовжити, в межах строку досудового розслідування, тобто до 11 січня 2023 року, строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної ним посади командира відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, з підстав, викладених у ньому, просив задовольнити. Також просив врахувати, що 04 грудня 2023 року постановою виконувача обов`язків керівника Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, до трьох місяців, тобто до 11 січня 2024 року.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Частини 1, 2 ст. 154 КПК України визначають, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000156 від 07.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України.

11 жовтня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України.

13 жовтня 2023 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади командира відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , до 10 грудня 2023 року, включно.

04 грудня 2023 року постановою виконувача обов`язків керівника Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000156 від 07.10.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України, до трьох місяців, тобто до 11 січня 2024 року.

Як вбачається із змісту клопотання та доданих до нього документів, сторона обвинувачення зазначає, що інкриміноване підозрюваному ОСОБА_4 тяжке кримінально-каране діяння вчинено ним безпосередньо у зв`язку із займаною посадою, із використанням свого службового становища, що унеможливлює виконання ним своїх обов`язків на час кримінального провадження, оскільки, перебування останнього на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню ним тяжкого злочину, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, ОСОБА_4 зможе продовжити свою злочинну корисливу діяльність або вчинити інше кримінальне правопорушення пов`язане із створення штучних доказів невинуватості.

На переконання слідчого судді, обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема, інформацією, що міститься у: витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 07.10.2023 року; протоколі огляду відеозапису, на якому зображено як військовослужбовці ОСОБА_9 та ОСОБА_4 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 наносять тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; протоколі допитів потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , в яких останні підтверджують нанесення тілесних ушкоджень військовослужбовцями ОСОБА_9 та ОСОБА_4 ; протоколі допиту свідка ОСОБА_13 , в якому останній підтверджує нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та інших.

Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

Також прокурором у судовому засіданні доведено, що обставини, які стали підставою для відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади, продовжують існувати.

Як вбачається зі змісту ухвали від 13.10.2023 року, при відстороненні ОСОБА_4 від займаної посади слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, встановлено, що перебування на посаді командира відділення охорони взводу охорони роти охорони ОСОБА_4 безпосередньо сприяло вчиненню ним кримінального службового правопорушення, також дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, ОСОБА_4 зможе продовжити свою протиправну діяльність.

Відтак слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного як відсторонення його від посади, а негативні наслідки відсторонення від посади є мінімальними та не перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному провадженні.

За таких підстав слідчий суддя доходить висновку, що стороною обвинувачення доведено наявність обставин, визначених ч. 2 ст. 158 КПК України, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 154, 155, 156-158, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000156 від 07.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.127 КК України про продовження відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , задовольнити.

Продовжити відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від посади командира відділення охорони взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 строком до 10 січня 2024 року включно.

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1