Справа № 278/3185/23
Провадження №1-кп/278/471/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м.Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 17.05.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарічани Житомирського району Житомирської області, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який перебуває на посаді старшого лінійного наглядача лінійно-кабельного відділення зв`язку 2 взводу зв`язку роти зв`язку командного пункту польового вузла зв`язку, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення та статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, яка передбачає кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа

У достовірно невстановлений день та час на початку квітня 2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Авдіївка, Авдіївської територіальної громади, Покровського району, Донецької області, у невстановленому місці знайшов 20 (двадцять) бойових проміжних патронів, калібру 7,62 мм, після чого у останнього виник злочинний умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання вищевказаних патронів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, на початку квітня 2023 року, достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, в порушення вимог постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями, метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС від 21.08.1998 року та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою КМУ №576 від 12.10.1992 року, діючи незаконно, знайдені 20 (двадцять) бойових проміжних патронів, калібру 7,62 мм, придбав та переніс до своєї квартири АДРЕСА_2 , де незаконно їх зберігав без передбаченого законом дозволу до 20 травня 2023 року, коли, в період часу з 08 год. 30 хв. по 10 год. 00 хв. під час проведення обшуку працівниками відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області було виявлено та вилучено 20 (двадцять) бойових проміжних патронів, калібру 7,62 мм, зразка 1943 року з кулею «ПС» зі сталевим осереддям, що є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї.

Своїми умисними діями, які виразилися придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання

29 червня 2023 року у кримінальному провадженні №0000286 між прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , захисником обвинуваченого ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості у порядку передбаченому ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.

З даної угоди вбачається, що прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст.263 КК України, як дії, які виразилися у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

Сторони угоди визначили та узгодили покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинене ним кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі. Також, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, безпосередню участь у відбитті збройної агресії російської федерації, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, сторони вважають за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України

Також отримана згода обвинуваченого на призначення даного покарання. В угоді передбачені наслідки її укладення, які роз`яснені сторонам.

Позиції учасників судового провадження щодо угоди

Розглядаючи в порядку ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження згаданої угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що угода підлягає затвердженню, у зв`язку з наступним.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та просив суд затвердити вказану угоду, призначивши узгоджений в ній вид покарання та при цьому обвинувачений зазначив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник в судовому засіданні угоду, укладену між прокурором та його підзахисним підтримав, просив її затвердити.

Прокурор у судовому засіданні заявив, що укладення угоди про визнання винуватості відповідає вимогам і правилам КПК та КК України, а тому вважає за можливе її затвердити та призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди покарання.

Мотиви, з яких суд виходив при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам цього Кодексу та закону і ухваленні вироку, та положення закону, якими він керувався

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним. При цьому сторони повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про визнання винуватості, наслідки затвердження цієї угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження укладеної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 , за якою обвинуваченому належить призначити покарання, що було узгоджене сторонами угоди.

Інші рішення щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого витрати пов`язані із проведенням судової експертизи зброї, що становить 1912 грн. 00 коп., та витрати пов`язані із проведенням судової вибухово-технічної експертизи, що становить 1434 грн. 00 коп.

Майнової шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.

Цивільний позов у провадженні не пред`явлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 174, 373, 394, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити у кримінальному провадженні №0000286 угоду про визнання винуватості, укладену 29 червня 2023 року між прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку - 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну свого місця проживання, роботи.

Речові докази: 20 (двадцять) бойових проміжних патронів, калібру 7,62 мм, зразка 1943 року з кулею «ПС» зі сталевим осереддям, що є боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, які зберігаються в камері зберігання речових доказів у відділі поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області, конфіскувати на користь держави та передати на потреби ЗСУ.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експертів під час проведення судових експертиз на загальну суму 3346 (три тисячі триста сорок шість) грн.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6