Справа № 750/1224/24
Провадження № 1-кс/750/441/24
У Х В А Л А

31 січня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003640 від 23.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України-,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2024 через канцелярію суду надійшло письмове клопотання від ОСОБА_3 , про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.09.2023, а саме: велосипед з підвісним електродвигуном марки «AVANTI», модель «PREMIER», н.р. НОМЕР_1 .

В обґрунтування поданого клопотання власник майна зазначив, що постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 29.11.2023, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003640 від 23.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрито за відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення, а тому в подальшому арешті відпала потреба.

В судове засідання власника майна не з`явився, подав письмову заяву в якій клопотання підтримав та просив судовий розгляд проводити за його відсутності .

Слідчий в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду подав письмову заяву, в якій не заперечував проти задоволення клопотання та просив судовий розгляд проводити за його відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання про скасування арешту майна підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.

В провадженні СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003640 від 23.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 23.09.2023 року о 10 год. 06 хв. на ділянці дороги поблизу буд. 12 по вул. Гонча в місті Чернігів трапилась дорожньо транспортна пригода за участю велосипедиста ОСОБА_3 , який рухався зі сторони вул. Родимцева по вул. Гонча в напрямку вул. Святомиколаївська на велосипеді з підвісним електродвигуном марки «AVANTI», модель «PREMIER», н.р. НОМЕР_1 та водія автомобіля марки «DACIA», модель «LOGAN», р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , який виконував маневр повороту ліворуч з вул. Гонча на прилеглу територію, зліва направо відносно руху вищевказаного велосипеду.

В ході досудового розслідування, постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 23.09.2023 велосипед марки «AVANTI», модель «PREMIER», н.р. НОМЕР_1 з підвісним електродвигуном визнаний речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.09.2023, накладено арешт на велосипед з підвісним електродвигуном марки «AVANTI», модель «PREMIER», н.р. НОМЕР_1 , який фактично перебуває у власності ОСОБА_3 .

Постановою слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 29.11.2023 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003640 від 23.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України було закрите за відсутністю в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.01.2024, ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

За змістом процесуальних положень, закріплених у частинах першій та другій статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Водночас, частиною першої статті 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна , представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на те, що кримінальне провадження в рамках якого був накладений арешт на вказаний транспортний засіб було закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тому у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт відпала потреба.

За таких обставин, клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підстави викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 29 вересня 2023 року арешт майна на велосипед з підвісним електродвигуном марки «AVANTI», модель «PREMIER», н.р. НОМЕР_1 , який фактично перебуває у власності ОСОБА_3 , - скасувати.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_5