МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"26" січня 2024 р. Справа № 370/231/24

Провадження № 1-кс/370/66/24

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000277 від 24 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на наявність щодо нього обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також вказувала на те, що застосування інших запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити із викладених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник, не заперечуючи обґрунтованість підозри, при вирішенні клопотання, покладалися на розсуд суду.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд керується наступним.

у провадженні слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 24 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України.

24 січня 2024 року, близько 17 години, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , знаходився в кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де разом з ОСОБА_7 розпивали спиртні напої. Під час спільного розлиття спиртних напоїв між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виникла сварка на побутовому ґрунті.

В подальшому, в ході конфлікту, ОСОБА_5 , знаходячись у кімнаті будинку за вказаною адресою, близько 17:30 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, схопив в ліву руку ніж, який лежав на столі та діючи протиправно з прямим умислом, маючи на меті заподіяти смерть ОСОБА_8 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин до останнього, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи їх настання, умисно наніс ОСОБА_8 ножем два удари в область шиї справа, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді різаних ножових ран обличчя та шиї.

ОСОБА_5 , вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_8 , близько 18:00 години був госпіталізований до хірургічного відділення Макарівської БЛІЛ МСР для надання йому медичної допомоги.

25.01.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України.

Підозра ОСОБА_9 у вчиненні вказаного злочину обґрунтовується на даній стадії досудового розслідування зібраними органом досудового розслідування доказами,

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України у даному кримінальному провадженні обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

В ході розгляду клопотання та дослідження поданих матеріалів було встановлено наявність наступних ризиків, про які зазначив прокурор.

Так, слідчий суддя погоджується із доводами сторони обвинувачення щодо наявності ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, згідно з яким ОСОБА_5 , може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, який обґрунтовується тим, що усвідомлюючи невідворотність реального покарання за вчинений злочин існує реальний ризик того, що підозрюваний переховуватиметься від органу досудового розслідування та суду, оскільки у разі визнання його винним у вчиненні даного злочину, останньому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років.

Враховуючи ці обставини і тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , слідчий суддя погоджується, що існує реальний ризик залишення ним місця проживання в будь-який час з метою переховуватися від органів розслідування та суду задля уникнення кримінальної відповідальності.

Слідчий суддя також вважає наявним ризик, передбаченого п. 3 ч.1 ст.177 КПК України, згідно з яким ОСОБА_5 може впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, який обґрунтований тим, що потерпілим від протиправних дій підозрюваного є цивільний чоловік його рідної сестри, яка є головним свідком у кримінальному проваджені і підозрюваному відомі їх анкетні дані та місце проживання тому він може здійснювати на них незаконний вплив. Слідчий суд враховує, що місце проживання потерпілого та свідка є і місце проживання підозрюваного.

ОСОБА_5 був 24.04.2012 року засуджений Бородянським районним судом Київської області за ч.1 ст.115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців. 31.08.2018 року був звільнений з Ірпінського виправного центру №132 із заміною покарання на громадські роботи 240 годин.

Зазначене вище свідчить про наявність ризику, передбаченого п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України - спроба вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки, будучи судимим останній на шлях виправлення не став і вчинив новий особливо тяжкий злочин.

На думку слідчого судді, лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе запобігти вищевказаним встановленим ризикам.

Застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу буде не достатнім для запобігання зазначеним ризикам, так як виходячи зі змісту ст.ст. 179, 180, 181, 182 КПК України вони не позбавляють в повній мірі підозрюваного можливості вільно пересуватися, вчиняти протиправні дії.

Застосування відносно ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідає вимогам ст. 183 КПК України.

З огляду на вимоги ч. 4 ст. 183 КПК України судом при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначався розмір застави.

Керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 183, 194-196, 372 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000277 від 24 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів у ДУ «Київський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою : м.Київ, вул. Дегтярівська, 15 - по 23.03.2024 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та є чинною по 23.03.2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду безпосередньо протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 26.01.2024 року о 15.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1