Справа № 191/3496/23
Провадження № 1-в/191/267/23
У Х В А Л А

іменем України

09 жовтня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

за участю представника адміністрації СВК № 94 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області в режимі відеоконференції з приміщення Синельниківської ВК № 94 с. Шахтне клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Засуджений звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього ст.81 КК України, а саме : умовно-дострокове звільнення від покарання, так як він відбув 2/3 строку покарання та має заохочення за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, стягнень не має.

В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав та просив його задовольнити. Крім того, пояснив, що після 29.05.2023 року й по даний час він працює на виробництві по виготовленню плитки. На нього чекають мати, сестра та його співмешканка.

Представник ДУ «СВК №94» в судовому засіданні не заперечував проти клопотання засудженого та пояснив, що після 29.05.2023 року засуджений продовжує роботу на підприємстві по виготовленню плитки. В довідці щодо працевлаштування на дільниці по наданню послуг з виготовлення гранули зазначено період його роботи по 29.05.2023 року, так як діяв договір на цьому виробництві. На заходи виховного характеру засуджений завжди реагує правильно. В характеристиці допущено помилку. Засуджений відвідує програму «Фізкультура і спорт», що відноситься до програми диференційованого виховного впливу. Останній навчався в ПТУ в СВК-94 з 01.09.2022 року по 27.06.2023 року та здобув професію електро-зварювальник ІІІ розряду, в установі виконавчих листів не має.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти застосування до засудженого ОСОБА_5 ст.81 КК України, оскільки останній не довів свого виправлення.

Суд, заслухавши пояснення засудженого, представника ДУ «СВК №94» та думку прокурора, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, дійшов такого висновку.

Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_5 , останній раніше засуджений 2 рази. По даній справі засуджений : 31.03.2022 року Бабушкінським райсудом Дніпропетровська за ст.185 ч.3, ст.70 ч.4 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку : 05.02.2021 року. Кінець строку : 05.03.2024 року. До СВК-94 ОСОБА_5 прибув 15.06.2022 року. За час відбування покарання характеризується добре, має 2 заохочення, стягнення не має. На теперішній час працевлаштований на виробництві установи в цеху «ДОЦ» по виготовленню плитки; до роботи у відділенні ставиться посередньо, поставлені завдання виконує охоче, не потребує постійного контролю; заходи виховного характеру відвідує систематично, реагує на них правильно; приймає участь у суспільно-корисному житті відділення та установи; соціально-корисні зв`язки з рідними та близькими підтримує шляхом листування, отримує посилки, передачі, стосунки задовільні; на профілактичному обліку не перебуває; провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому злочину; відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, ризик оцінюється як Середній; ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як Середній.

З довідки за особовою справою №87-Ш-22 вбачається, що невідбута частина покарання ОСОБА_5 станом на 09.10.2023 року становить 4 місяці 26 днів.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, ОСОБА_5 за період з 21.04.2023 року по 14.07.2023 року мав два заохочення за сумлінну поведінку і ставлення до своїх обов`язків та ставлення до праці. 20.08.2021 року мав одне стягнення догану, яка погашена.

Відповідно Довідки на засудженого ОСОБА_5 ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№94)», останній працевлаштований на дільниці по наданню послуг з виготовлення гранули. За травень 2023 року йому було зараховано на особистий рахунок 805,14 грн.

Кримінальний кодекс України надає можливість окремій категорії засуджених повністю або частково звільнитися від подальшого відбування покарання після відбуття ними частини строку покарання.

Так, згідно ч.1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частини друга та третя статті 81 КК України, передбачають дві основні підстави, при наявності яких у засудженого виникає право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Перша підстава це фактичне відбуття засудженим певної частини строку покарання. Частиною 3 статті 81 КК України передбачено співвідношення частини покарання, яку потрібно відбути засудженому до тяжкості злочину, який він вчинив.

Відповідно до частини 2 статті 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Так «сумлінна поведінка» означає зразкове дотримання вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку; додержанні дисципліни; виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації пенітенціарної установи; наявності заохочень і відсутності стягнень; участі у самодіяльних організаціях засуджених; товариському ставленні до інших засуджених. Крім того, сумлінна поведінка передбачає не тільки наявність у засудженого заохочень, застосованих у порядку, визначеному законодавством, а і те, що він подає позитивний приклад для поведінки інших засуджених.

Під «сумлінним ставленням до праці» слід розуміти добропорядне, відповідальне та чесне ставлення до покладених на особу трудових обов`язків; працьовитість, додержання правил трудового розпорядку, вимог трудового законодавства, правил охорони праці та техніки безпеки; бережливе використання певного обладнання, інструментів, матеріалів тощо.

При визначенні сумлінності в поведінці засудженого та його ставленні до праці мають значення не окремі вчинки, а стабільна, постійна лінія поведінки та спосіб життя засудженого.

Отже, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи покарання в ДУ «СВК № (94)», зарекомендував себе з позитивної сторони, на даний час працевлаштований на виробництві установи на ділянці по наданню послуг з виготовлення плитки, до роботи ставиться сумлінно та відповідально, з 01.09.2022 року по 27.06.2023 року навчався в ПТУ установи та здобув професію електрогазозварювальник ІІІ розрядку, виконавчих листів не має, за період з 21.04.2023 року по 14.07.2023 року мав два заохочення за зразкову поведінку, ставлення до своїх обов`язків та сумлінне ставлення до праці, 20.08.2021 року мав одне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку, станом 25.02.2023 року відбув 2/3 строку призначеного судом покарання, соціально-корисні зв`язки задовільні, станом на 09.10.2023 року його не відбута частина покарання складає 4 місяці 26 днів, вину у скоєному злочині визнає, усвідомлює повністю та розкаюється у вчиненому.

Зазначені обставини свідчать про те, що лінія поведінки та спосіб життя засудженого за весь час відбуття покарання були постійними та стабільними, та його поведінка та ставлення до праці є сумлінними. Таким чином, засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення і до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення.

Таким чином, клопотання засудженого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк 4 (чотири) місяці 26 днів.

Копію ухвали направити прокурору, засудженому ОСОБА_5 для відома, в ДУ " СВК № 94" для виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 12.10.2023 року.

Суддя ОСОБА_1