У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/2947/22

провадження № 1-кс/0285/1393/23

15 листопада 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого слідчого відділення Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_4

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 04.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.140 КК України (далі матеріали ЄРДР),

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до речей, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у м. Хмельницькому (далі-ДБР), а саме одягу та взуття ОСОБА_5 , які були на ній на момент події, що сталась 30.01.2022 та які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000014 від 31.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі Поліція) перебуває кримінальне провадження № 0000375 від 04.06.2022, про те, що 30.01.2022 сталося ДТП, в результаті якого збили неповнолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла в кареті ЕМД, оскільки працівники ЕМД перебували в стані алкогольного сп`яніння та не надали взагалі ніякої допомоги постраждалій.

В ході досудового розслідування було призначено повторну комісійну судово-медичну експертизу та до Поліції надійшло клопотання ДСУ ІНФОРМАЦІЯ_4 про необхідність надання одягу та взуття ОСОБА_5 , які були на ній на момент події, що сталась 30.01.2022.

Вищевказаний одяг та взуття ОСОБА_5 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000014 від 31.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України та досудове розслідування здійснювалось ДБР.

З метою з`ясування повних обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей, а саме одягу та взуття ОСОБА_5 , які зберігаються у ДБР.

Слідчий в судове засідання не прибула, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Представник ДБР, за клопотанням сторони кримінального провадження (слідства), не повідомлявся про розгляд справи на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчого суддю ініціатор клопотання, не містить охоронювану законом таємницю в розумінні ст.162 КПК України.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту невиконання чи неналежного виконання медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, якщо воно спричинило тяжкі наслідки неповнолітньому.

Слідчий довела, що запитувані речі перебувають у володінні ДБР та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ, необхідні для проведення судових експертиз.

На даний час неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, на які вказав ініціатор клопотання та які передбачається довести за допомогою речей, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення, а також враховуючи кримінально-правову кваліфікацію розслідуваного злочину, слідча суддя вважає, що без вилучення речей про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, не можливо досягнути мети отримання такого доступу, а тому дає розпорядження про можливість вилучення зазначених речей.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідча суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 або за їх дорученням працівникам оперативного підрозділу: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ,

тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме одягу та взуття ОСОБА_5 , які були на ній на момент події, що сталась 30.01.2022 та які визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000014 від 31.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України.

що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у місті Хмельницькому за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 15.01.2024 року включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1