Номер провадження:1-кс/521/3347/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000611 від 08.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, яке 14.09.2023 року було виявлено та вилучено під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.

08.09.2023 до відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож. АДРЕСА_2 ) в якій він просить прийняти заходи правового характеру до невстановленої особи, яка 08.09.2023, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Бородинська, 51, в умовах воєнного стану, відкрито з застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я, шляхом ривка викрав належні заявникові золотий ланцюжок з хрестиком та сумку в якій знаходились гаманець з грошовими коштами у сумі 23 000 гривень 300 доларів США, банківські картки, посвідчення водія, паспорт громадянина України, військовий квиток, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, службове посвідчення на ім`я заявника, спричинивши матеріальний збиток останньому на суму 134 000 гривень.

За даним фактом 08.09.2023 відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 за ознаками ч. 4 ст. 186 КК України.

В подальшому, по вказаним матеріалам надано доручення працівникам СКП Відділення поліції № 3 ОРУП № 1 та УКР ГУНП в Одеській області щодо встановлення осіб які причетні до вчинення злочину.

У відповідь на вказане доручення працівниками УКР в Одеській області отримано інформацію, щодо вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

За даними ПНП «Цунамі» встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 147, ч. 2 ст. 353 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що після вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 виїхав з міста Одеси та направився до АДРЕСА_1 .

14.09.2023 на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 справа № 521/21489/23 провадження 1-кс/521/3306/23 проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено:

- планшет «Samsung TAB 81», серійний номер: НОМЕР_1 ;

- планшет «APPLE» сірого кольору, який знаходиться в заблокованому стані;

- мобільний телефон «Redmi Not 8 Pro» чорного кольору, ІМЕЙ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

- мобільний телефон «Айфон 14» синього кольору, який знаходиться у заблокованому стані;

- мобільний телефон «Айфон 14» синього кольору, який знаходиться у заблокованому стані;

- мобільний телефон «ОРРО» чорного кольору, який знаходиться у заблокованому стані;

- мобільний телефон «Ерго», у корпусі чорного кольору.

- носильні речі підозрюваного, в яких він був одягнений в момент вчинення злочину, а саме: футболка білого кольору «Пума», спортивні брюки чорного кольору, чоловіча барсетка чорного кольору.

Після проведення огляду планшети були упаковані до сейф пакету Національної поліції України №ВУМ 2008887, мобільні телефони були поміщені до сейф пакету Національної поліції України №ВУМ 2008888, одяг з барсеткою поміщено до сейф пакету Національної поліції України № PSP 4134015.

15.09.2023 вищевказані речі визнано речовими доказом у кримінальному провадженні.

Підставою тимчасово вилучення майна згідно п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України, є те, що вилучені предмети, а саме: планшет «Samsung TAB 81», серійний номер: НОМЕР_1 ; планшет «APPLE» сірого кольору, який знаходиться в заблокованому стані; мобільний телефон «Redmi Not 8 Pro» чорного кольору, ІМЕЙ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Айфон 14» синього кольору, який знаходиться у заблокованому стані; мобільний телефон «Айфон 14» синього кольору, який знаходиться у заблокованому стані; мобільний телефон «ОРРО» чорного кольору, який знаходиться у заблокованому стані; мобільний телефон «Ерго», у корпусі чорного кольору; носильні речі підозрюваного, в яких він був одягнений в момент вчинення злочину, а саме: футболка білого кольору «Пума», спортивні брюки чорного кольору, чоловіча барсетка чорного кольору, відносяться до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

Підставами арешту майна, а саме вилучених предметів: планшет «Samsung TAB 81», серійний номер: НОМЕР_1 ; планшет «APPLE» сірого кольору, який знаходиться в заблокованому стані; мобільний телефон «Redmi Not 8 Pro» чорного кольору, ІМЕЙ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Айфон 14» синього кольору, який знаходиться у заблокованому стані; мобільний телефон «Айфон 14» синього кольору, який знаходиться у заблокованому стані; мобільний телефон «ОРРО» чорного кольору, який знаходиться у заблокованому стані; мобільний телефон «Ерго», у корпусі чорного кольору; носильні речі підозрюваного, в яких він був одягнений в момент вчинення злочину, а саме: футболка білого кольору «Пума», спортивні брюки чорного кольору, чоловіча барсетка чорного кольору, відповідно до ч.1 ст.170 КПК України є наявність розумних підозр, які свідчать про те що вказані предмети є доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна, а саме: планшет «Samsung TAB 81», серійний номер: НОМЕР_1 ; планшет «APPLE» сірого кольору, який знаходиться в заблокованому стані; мобільний телефон «Redmi Not 8 Pro» чорного кольору, ІМЕЙ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Айфон 14» синього кольору, який знаходиться у заблокованому стані; мобільний телефон «Айфон 14» синього кольору, який знаходиться у заблокованому стані; мобільний телефон «ОРРО» чорного кольору, який знаходиться у заблокованому стані; мобільний телефон «Ерго», у корпусі чорного кольору; носильні речі підозрюваного, в яких він був одягнений в момент вчинення злочину, а саме: футболка білого кольору «Пума», спортивні брюки чорного кольору, чоловіча барсетка чорного кольору, є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищезазначеного майна.

Метою накладення арешту згідно п.1, п.11 ч.2 ст.170 КПК України, є збереження речових доказів, якими є - планшет «Samsung TAB 81», серійний номер: НОМЕР_1 ; планшет «APPLE» сірого кольору, який знаходиться в заблокованому стані; мобільний телефон «Redmi Not 8 Pro» чорного кольору, ІМЕЙ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Айфон 14» синього кольору, який знаходиться у заблокованому стані; мобільний телефон «Айфон 14» синього кольору, який знаходиться у заблокованому стані; мобільний телефон «ОРРО» чорного кольору, який знаходиться у заблокованому стані; мобільний телефон «Ерго», у корпусі чорного кольору; носильні речі підозрюваного, в яких він був одягнений в момент вчинення злочину, а саме: футболка білого кольору «Пума», спортивні брюки чорного кольору, чоловіча барсетка чорного кольору, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, їх арешт потрібен для позбавлення власника можливості відчужувати вказане майно, або псування, втрати, знищення, перетворення, передачі, що в свою чергу в подальшому унеможливить прийняття законного, та об`єктивного рішення.

Якщо вищевказане майно буде перебувати у володінні осіб, яка зацікавлена в кінцевому рішенні по кримінальному провадженню або до нього буде доступ сторонніх осіб, існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази по провадженню.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в звернені з клопотанням про арешт вилучених речей, а саме: планшет «Samsung TAB 81», серійний номер: НОМЕР_1 ; планшет «APPLE» сірого кольору, який знаходиться в заблокованому стані; мобільний телефон «Redmi Not 8 Pro» чорного кольору, ІМЕЙ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Айфон 14» синього кольору, який знаходиться у заблокованому стані; мобільний телефон «Айфон 14» синього кольору, який знаходиться у заблокованому стані; мобільний телефон «ОРРО» чорного кольору, який знаходиться у заблокованому стані; мобільний телефон «Ерго», у корпусі чорного кольору; носильні речі підозрюваного, в яких він був одягнений в момент вчинення злочину, а саме: футболка білого кольору «Пума», спортивні брюки чорного кольору, чоловіча барсетка чорного кольору, які визнано речовими доказами та мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

3.Судовий виклик.

Представник власника майна про дату, час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК, однак в судове засідання не з`явився.

4.Позиція учасників судового розгляду.

Слідчий підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.

5. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Майно яке було виявлено та вилучено 14.09.2023 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 є речовими доказами по кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , проарешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на: планшет «Samsung TAB 81», серійний номер: НОМЕР_1 ; планшет «APPLE» сірого кольору, який знаходиться в заблокованому стані; мобільний телефон «Redmi Not 8 Pro» чорного кольору, ІМЕЙ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Айфон 14» синього кольору, який знаходиться у заблокованому стані; мобільний телефон «Айфон 14» синього кольору, який знаходиться у заблокованому стані; мобільний телефон «ОРРО» чорного кольору, який знаходиться у заблокованому стані; мобільний телефон «Ерго», у корпусі чорного кольору; носильні речі підозрюваного, в яких він був одягнений в момент вчинення злочину, а саме: футболка білого кольору «Пума», спортивні брюки чорного кольору, чоловіча барсетка чорного кольору - без права на відчуження, розпорядження та користування, та які вилучені під час проведення обшуку 14.09.2023 за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити користуватись, розпоряджатись та відчужувати арештоване майно.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1