г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1811/22
Номер провадження 1-кс/213/626/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі представника заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.10.2022 року в межах кримінального провадження №0000174 від 12.08.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

22.11.2023 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна, а саме: транспортного засобу SKODA OCTAVIA A5, чорного кольору, 2012 року випуску, реєстраційний номер знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 , номер двигуна: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.10.2022 та зобов`язати ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути даний транспортний засіб законному власнику чи іншій уповноваженій нею особі.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 (справа №213/1811/23, номер провадження 1-кс/213/409/22) від 12.10.2022 задоволено клопотання слідчого ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, подане в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000174 від 12.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та накладено арешт на автомобіль SKODA OCTAVIA A5, чорного кольору, 2012 року випуску, реєстраційний номер знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 , номер двигуна: НОМЕР_4 .

В ході досудового розслідування, відповідно до інформаційного листа, наданого Територіальним сервісним центром MBC №1249, перереєстрацію транспортного засобу здійснено 27.04.2022 на підставі свідоцтва про реєстрацію, договору купівлі-продажу СГ №8104/22/1/004949 вiд 27.04.2022 та договору комісії №8104/22/1/004949 вiд 22.02.2022 укладеного мiж ОСОБА_5 та ФОП « ОСОБА_6 », автомобіль поставлено на тимчасовий державний облік, з видачею тимчасового реєстраційного талону. що є дійсним в період дії правового режиму воєнного чи надзвичайного стану з видачею нових номерних знаків НОМЕР_5 . Вiдповiдно до інформаційної довідки НAIC ДДАІ МВС України, з 27.04.2022 власником транспортного засобу є ОСОБА_7 .

14.09.2022 року на підставі ухвали слідчого судді здійснено тимчасовий доступ до речей і документів Територіального сервісного центру МВС № 1249 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області, вилучено копії документів щодо перереєстрації автомобіля, в ході огляду яких ОСОБА_5 пояснила, що у повідних графах документів "Підпис" проставлений не її рукописний підпис. 28.09.2022 на підставі ухвали слідчого судді здійснено тимчасовий доступ до речей і документів Територіального сервісного центру МВС № 1249 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області, вилучено оригінали документів вищевказаних документів. 05.10.2022 на підставі ухвали слідчого судді проведено огляд транспортного засобу SKODA OCTAVIA A5, чорного кольору. 2012 року випуску, реєстраційний номер знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 , номер двигуна: НОМЕР_4 .

Транспортний засіб поміщено на територію ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області по вул. Салтиківська, 9Б в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу. Ключ від авто та тимчасовий реєстраційний талон на вказаний транспортний засіб № НОМЕР_6 упаковано в пакет НПУ №КIV2100112.

В ході досудового розслідування отримано висновок судово-почеркознавчої експертизи, яким встановлено, що підпис від імені ОСОБА_5 , розташований в акті технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №8104/22/1/004949 від 22.02.2022 виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою. А також підпис імені ОСОБА_5 , що розміщений в графі «(прізвище, ініціали, підпис уповноваженої особи)» договору комісії №8104/22/1/004949 від 22.02.2022, укладеного між ОСОБА_5 та ФОП « ОСОБА_6 » - виконаний не ОСОБА_5 , а іншою особою.

Крім того, рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 29.09.2023 (суддя ОСОБА_8 , справа 211/3110/23, провадження №2/211/1739/23) задоволено позов ОСОБА_5 та визнано договір купівлі-продажу транспортного засобу SKODA OCTAVIA A5, чорного кольору, 2012 року випуску, реєстраційний номер знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , номер кузова: НОМЕР_3 , номер двигуна: НОМЕР_4 , укладеному у СГ №8104/22/1/004949 від 27 квітня 2022 року між ФОП « ОСОБА_6 » та ОСОБА_7 та договір комісії №8104/22/1/004949 від 22.02.2022, укладений між ОСОБА_5 та суб`єктом господарювання ФОП « ОСОБА_6 » - недійсними. Також визнано тимчасовий реєстраційний талон № НОМЕР_6 , виданий на ОСОБА_7 , що є дійсним в період дії правового режиму військового чи надзвичайного стану про реєстрацію даного автомобіля недійним.

Представник заявника зазначає, що на час звернення з клопотанням про арешт майна вказаний захід забезпечення був необхідний, для встановлення всіх обставин кримінального провадження та збереження речового доказу у кримінальному провадженні №0000174 від 12.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, але приймаючи до уваги проведений обсяг слідчих дій у вищевказаному кримінальному провадженні та необхідності виконання рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (справа 211/3110/23, провадження №2/211/1739/23), вважає за необхідне скасування арешту майна.

На його думку, на теперішній час відсутні підстави для застосування арешту, оскільки немає жодних обставин, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Крім того, всі необхідні слідчі дії під час досудового розслідування проведено.

У судовому засіданні:

- адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити;

- слідчий СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання, зазначивши, що на даний час тривають слідчі дії по встановленню причетних до вчинення даного кримінального провадження осіб і існує реальна загроза продажу даного транспортного засобу, що ускладнить проведення досудового розслідування, оскільки він є предметом кримінального правопорушення і речовим доказом.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділення Відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 12.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, розпочате за зверненням ОСОБА_5 , яка є власником транспортного засобу легковий автомобіль SKODA OCTAVIA A5, чорного кольору, 2012 року випуску, реєстраційний номер знак НОМЕР_7 , яким незаконно заволоділа невстановлена особа, шляхом перереєстрації із використанням завідомо підроблених документів.

05.10.2022 на підставі ухвали слідчого судді проведено огляд даного автомобіля.

В подальшому транспортний засіб поміщено на територію ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області по вул. Салтиківська, 9Б в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, а ключ від авто та тимчасовий реєстраційний талон № НОМЕР_6 упаковано в пакет НПУ №КIV2100112.

Постановою слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 05.10.2022 вказане майно визнано та приєднано до матеріалів провадження в якості речових доказів.

Ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 від 12.10.2022 року на вищезазначене майно накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та/або користування ним.

Станом на 13.12.2023 досудове розслідування триває, проводяться слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до правил статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, за встановленими обставинами слідчим суддею встановлено, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки транспортний засіб є безпосереднім предметом злочину, досудове розслідування даного кримінального правопорушення триває, не всі слідчі дії завершені та виконані і представником заявника не доведено, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст.174-175 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .