Провадження № 1-кп/185/1041/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000417 від 09 жовтня 2023 року,

стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Непедівка, Козятинського району Вінницької області, громадянина України, маючого на утриманні малолітніх дітей; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, в посаді старшого оператора 1 розвідувального відділення розвідувального взводу військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2023 року до суду, у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 0000417, суд встановив, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України та 12 жовтня 2023 року ухвалив рішення проводити розгляд справи про вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду, в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

З обвинувального акту та доданих до нього матеріалів слідує, що, обвинуваченому, роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що в разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився в добровільності згоди ОСОБА_2 , на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява ОСОБА_2 , складена в присутності захисника ОСОБА_7 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; а також матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_2 , своєї винуватості.

З огляду на викладене суд встановив наступне.

Так, ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, в посаді старшого оператора 1 розвідувального відділення розвідувального взводу військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та ст.ст. 1, 4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, 09 жовтня 2023 року приблизно 10 год. 00 хв., перебуваючи на виїзді з міста Нікополь (більш детальна адреса не підлягає розголошенню в умовах воєнного стану), на землі помітив пластикову ємність з етикеткою «ВітамінС» в середині якого знаходився сліп-пакет з речовиною кристалічного походження білого кольору масою 1,6597г., яка містить психотропну речовину масою 0,9953 г., яка є метамфетаміном, яка відноситься до психотропної речовини, обіг якої обмежено. Маса метамфетаміну становить 0,9953 г. Далі усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, 09 жовтня 2023 року близько 10 год. 05 хв., перебуваючи на виїзді з міста Нікополь Дніпропетровської області (більш детальна адреса не підлягає розголошенню в умовах воєнного стану), поклав вказану пластикову ємність з сліп-пакетом всередині якого знаходилася речовина кристалічного походження білого кольору до кишені свого одягу, та почав незаконно зберігати психотропну речовину метамфетамін масою 0,9953 г., обіг якої є обмеженим, та незаконно зберігав її при собі без мети збуту.

09 жовтня 2023 року близько 10.30 год. солдат ОСОБА_2 зберігаючи при собі вказану психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,9953 г., почав пересуватися за допомогою транспортного засобу ВАЗ 21009 д.н.з. НОМЕР_2 трасою Н-31 та М30 в сторону міста Павлоград.

У подальшому солдат ОСОБА_2 09 жовтня 2023 року зберігаючи при собі вказану психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,9953г., пересуваючись по території Павлоградського району Дніпропетровської області де його і було зупинено працівниками поліції Павлоградського районного відділу.

09 жовтня 2023 року близько 13.20 год., працівниками відділу кримінальної поліції Павлоградського районного відділу поліції на блок посту «Межиріч», розташованому поблизу АЗС «Укрнафта» за адресою: вул. Степова буд. 1А в с. Новоселівка Павлоградського району Дніпропетровської області, під час здійснення перевірки ОСОБА_2 , на запитання чи має він при собі предмети та речовини, обіг яких заборонено останній повідомив, що має при собі наркотичні засоби у вигляді речовини кристалічного походження.

Після чого, 09 жовтня 2023 року в період часу з 14.13 год. по 14.17 год., під час огляду пластикової ємності з етикеткою «ВітамінС» ОСОБА_2 було виявлено та вилучено один сліп-пакет з речовиною кристалічного походження білого кольору, загальна маса якого становить 1,6597 г., яка містить психотропну речовину масою 0,9953 г, яка є метамфетаміном, обіг якої обмежено, який солдат ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав та перевозив для особистого вживання без мети збуту.

Тобто, ОСОБА_2 , незаконно придбав, зберігав та перевозив психотропну речовину, без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено законом до проступків, особи обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_2 , встановлено, що він раніше не судимий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, працює. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_2 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, та утримання малолітніх дітей; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 згідно з ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, беручи до уваги наявність пом`якшуючих обставин, зважаючи на відсутність у справі обставин, що обтяжують покарання, а також той факт, що обвинувачений притягається до кримінальної відповідальності за проступок, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 , та запобігання скоєння ним інших кримінальних правопорушень може відбутися й без ізоляції останньої від суспільства, а тому, обвинувачений ОСОБА_2 ,має бути засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої вказаною статтею.

На думку суду таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Також, у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України, з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 1195 грн.00 коп.

Доля речових доказів має бути вирішена відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 373, 374, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_2 призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта під час проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 1195 грн.00 коп.

Речові докази:

- психотропна речовина метамфетамін масою 0,9953 г, що зберігається в камері схову Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області /квитанція № 001269/ - знищити.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

СУДДЯ ОСОБА_1