УХВАЛА

"08" січня 2024 р. Справа № 596/49/24

Провадження № 1-кс/596/10/2024

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду, в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 01 січня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, яке надійшло до суду 8.01.2024 року та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Із матеріалів клопотання, зокрема, Витягу з кримінального провадження № 0000002 від 01 січня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, вбачається, що 01 січня 2024 року до сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, надійшов рапорт старшого ДОП ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , здійснив безгосподарське використання земельної ділянки, шляхом створення штучної водойми у вказаному населеному пункті.

Також до вище вказаного рапорту, долучено фото-таблицю із якої візуально проглядається, що дійсно на території присадибної земельної ділянки домоволодіння ОСОБА_5 наявна водойма. А також долучено копії будинкової книги № 35 м. Хоростків вул. Василенького із якої вбачається що за вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майна № 18597577 від 22.04.2008 року. Копії договору купівлі-продажу ВКК № 513627, від 08.04.2008 року.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, інформація про права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження за адресою АДРЕСА_1 , інформація наявна а саме що дана земельна ділянка за вказаною адресою має присвоєний реєстраційний номер майна № 20197628. Тип майна житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Адреса нерухомого майна АДРЕСА_1 . Загально площа (кв.м): 67,8 житлова площа (кв.м): 46,1 загальна вартість нерухомого майна (грн): 86287. Номер запису: 950 в книзі: 1. У відомостях про право власності зазначено дата прийняття рішення про державну реєстрацію: 22.04.2008. Дата внесення запису: 22.04.2008. Належність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 . Місце народження: Тернопільська обл., Гусятинський р., м. Хоростків. Документ що засвідчує особу: паспорт громадянина України, НОМЕР_3 , від. 04.11.1997 року. Адреса власника: м. Хоростків. Форма власності: приватна. Частка власності: 1/1. Підстава винекнення права власності: договір купівлі-продажу ВКК № 513627, від 08.04.2008, ОСОБА_11 приватним нотаріусом Гусятинського районного нотаріального округу зареєстрованого в реєстрі за № 959.

Також із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо суб`єкта (особи) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , інформація відсутня.

В ході досудового розслідування кримінального проступку, станом на даний час не здобуто іншої інформації про земельну ділянку за вище вказаною адресою.

Так, на даний час виникла необхідність у проведенні огляду вище наведених земельних ділянок, з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального проступку зокрема огляду штучно створеної водойми.

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання про проведення огляду підтримав повністю та просив задовольнити, оскільки виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального проступку зокрема огляду штучно створеної водойми має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно ч.1 ч. 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно приписів ч.3, ч.4, ч.5 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Отже, надання дозволу на проведення огляду (обшуку) здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 3, 5 ст. 234 КПК України.

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Зазначені міжнародні гарантії прав людини на недоторканість житла, таємницю спілкування, невтручання у приватне життя, недоторканість прав власності нормативно визначені в Конституції України та є, відповідно до положень ст.2 КПК України, загальними засадами кримінального провадження.

З врахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що надані до клопотання документи та зазначені в клопотанні обставини не свідчать про наявність передбачених законом обставин, що обґрунтовують необхідність проведення огляду земельної ділянки, дізнавачем не надано доказів на підтвердження власника земельної ділянки чи фактичного землекористувача та не доведено, що зазначений огляд є пропорційним втручанням в особисте і сімейне життя осіб, що володіють будинком.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання в сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи клопотання не знайшли в судовому засіданні свого підтвердження та обґрунтування, у зв`язку з чим суд відмовляє у його задоволенні.

Водночас зазначені обставини не позбавляють можливості орган досудового розслідування повторно звернутися до суду з клопотанням про огляд земельної ділянки за вищевказаною адресою, якщо дізнавачем буде усунено вище вказані недоліки.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 234, 235, 237, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 01 січня 2024 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_12