Справа № 274/7175/23
Провадження №1-в/0274/653/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2023 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області провадження за поданням начальника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Васильківське Петропавлівського району, Дніпропетровської області, громадянина України, який має повну середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз 27.07.2017 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до чотирьох років шість місяців позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :

16.10.2023 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання начальника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 на підставі п. "б" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", оскільки засуджений зарекомендував себе як порушник встановленого режиму відбування покарання, не бажає ставати на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства.

Представник виправної колонії та засуджений в судове засідання не з`явились. Від вказаних осіб надійшли заяви про проведення судового засідання у їх відсутність.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Макарівського районного суду Київської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці.

Початок строку: 30.08.2019 року; кінець строку: 30.11.2023 року.

Відповідно до подання та долучених до нього матеріалів, засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 02.09.2019 року. Згідно вироку суду провину у скоєному злочині визнав повністю. Вирок суду та міру призначеного покарання вважає справедливими.

З 04.04.2019 року відбуває покарання в державній установі «Райківська виправна колонія (№73)». На виробництві установи не працевлаштований. Має байдуже ставлення до суспільно - корисної праці. За час відбування покарання характеризується негативно, допустив 25 порушень вимог режиму тримання, за що 22 рази був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 4 рази був поміщений до дисциплінарного ізолятора, тричі проводилися бесіди виховного характеру. Не має заохочень. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує дружні відносини із засудженими негативної спрямованості. Дотримується правомірних відносин та ввічливого ставлення в персоналом, їх законні вимоги виконує під контролем. У взаємовідносинах в іншими засудженими не конфліктний, стосунки підтримує із засудженими негативної спрямованості. Намагається утримувати в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», за даною програмою займається формально. Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня шляхом перегляду телевізійних програм. Підтримує зв`язки в рідними. Виконавчі листи до установи не надходили. З 31.08.2020 року перебуває на профілактичному обліку за злісне порушення вимог режиму тримання.

Проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий до позбавлення волі за вчинення тяжких умисних злочинів проти власності, останній раз звільнився з місць позбавлення волі умовно - достроково, проте до повного відбуття покарання вчинив новий тяжкий умисний злочин проти власності, за який засуджений та відбуває покарання. Злочини вчиняв в м. Васильків, переважно в нічний час. Під час відбування покарання мав 25 стягнень, не працевлаштований, перебуває на профілактичному обліку за злісне порушення вимог режиму тримання. Така поведінка засудженого свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, а відтак з метою запобігання вчиненню нових злочинів і здійснення виховного впливу щодо засудженого необхідно встановити адміністративний нагляд із застосуванням обмежень, визначених в поданні. Поряд з цим, суд не вбачає за доцільне встановлювати обмеження у виді заборони перебувати в кафе, барах, ресторанах, місцях, де продаються спиртні напої, з метою їх придбання, оскільки матеріалами справи не доведено, що неправомірні дії вчинялись засудженим в стані алкогольного сп`яніння.

Керуючись статтями 3 п. "б", 5, 10 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі", статтями 9 ч. 6, 372, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити частково.

Встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік, застосувавши до нього обмеження у виді:

- заборони виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23 години до 06 години наступного дня;

- заборони виїзду в особистих справах за межі міста (району) без дозволу органів поліції;

- реєстрації в поліції 2 рази на місяць.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії постанови.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1