Єдиний унікальний номер судової справи 201/2832/23
Номер провадження 1-кп/201/550/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Дніпро

вул. Гусенка, 13

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі повідомлення обвинуваченого ОСОБА_4 про застосування до нього недозволених методів слідства під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 31 грудня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001835 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнянська Запорізької області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 грудня 2022 року за № 0001835 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про застосування до нього недозволених методів ведення слідства оперативними працівниками ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, прізвища яких він назвати не може, під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001835 від 31 грудня 2022 року, зокрема, здійснення тиску на нього з метою змусити надати викривальні покази відносно себе та підписувати процесуальні документи. При цьому, стверджував, що під час досудового розслідування оперативні працівники поліції наносили йому тілесні ушкодження, надягали пакет на голову та душили.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 підтримав заяву свого підзахисного, просив скерувати заяву до відповідного органу Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава для перевірки викладених ОСОБА_4 фактів.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував, свою позицію мотивував тим, що останній ані під час досудового розслідування, а ні в ході судового розгляду кримінального провадження, жодного разу не повідомляв про здійснення на нього тиску працівниками поліції. Вказав, що в ході проведення досудового розслідування ОСОБА_4 було роз`яснено право на захист, однак, останній відмовився від призначення йому захисника. В ході досудового розслідування повністю визнавав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, надавав викривальні покази відносно себе, під час розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою також зазначав про повне визнання ним вини.

За наведених обставин прокурор вважав заяву обвинуваченого ОСОБА_4 необґрунтованою та надуманою.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши усну заяву обвинуваченого ОСОБА_4 , приходить до наступних висновків.

Згідно ст. ст. 2, 9 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Виходячи з практики Європейського Суду з прав людини у випадках, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з боку представників держави, що порушує статтю 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, обов`язком національних органів є проведення «ефективного офіційного розслідування», спроможного встановити факти та виявити і покарати винних (п. 102, рішення ЄСПЛ «Ассенов та інші проти Болгарії» та п. 131, рішення ЄСПЛ «Лабіта проти Італії»).

Зі змісту ч. 6 ст. 206 КПК України слідує, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя, суд зобов`язані зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та, зокрема, доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про державне бюро розслідувань», Державне бюро розслідувань вирішує завдання із запобігання, виявлення, припинення, розкриття і розслідування, зокрема, злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів, крім випадків, коли ці злочини віднесено до підслідності детективів Національного антикорупційного бюро України.

Отже, з урахуванням викладеного, зважаючи на наведені вище вимоги закону та практику Європейського Суду з прав людини, суд вважає за необхідне доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, яке поширює свою діяльність на Дніпропетровську область, провести перевірку, зазначених обвинуваченим ОСОБА_4 у своїй заяві, обставин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 9, 206, 350, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, провести перевірку за фактом повідомлення обвинуваченого ОСОБА_4 про застосування до нього недозволених методів ведення слідства оперативними працівниками ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001835 від 31 грудня 2022 року.

Про результати проведеної перевірки за повідомленням обвинуваченого ОСОБА_4 та прийняте рішення повідомити Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом місяця з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Копію ухвали направити до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава (36014, м. Полтава, вул. Соборності, 37) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 09 годині 30 хвилин 14 грудня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1