В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2023 року. м.Львів.

Галицький районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, розлученого, працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судженого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 11.09.2023 року о 09:50 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента У країни № 64/2022, у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, на території України з 05:30 год. 24.02.2022 року, який продовжено до 15.11.2023 року, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шота Руставелі, 4, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А31», ІМЕІ: НОМЕР_1 , білого кольору, вартістю 11000, 00 гривень, в прозорому силіконовому чохлі, з вставленою сім картою оператора «Київстар» з мобільним номером « НОМЕР_2 » та ІД карткою видане на ім`я ОСОБА_4 , яка знаходилась позаду чохла, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду у загальному розмірі 9500, 00 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши, що 11.09.2023 року о 09:50 год., під час дії воєнного стану, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шота Руставелі, 4, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy АЗІ», ІМЕІ: НОМЕР_1 , білого кольору, вартістю 11000, 00 гривень, в прозорому силіконовому чохлі, з вставленою сім картою оператора «Київстар» з мобільним номером « НОМЕР_2 » та ІД карткою видане на ім`я ОСОБА_4 , яка знаходилась позаду чохла, після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим розпорядився на власний розсуд, у зв`язку з чим заподіяв ОСОБА_4 матеріальну шкоду у загальному розмірі 9500, 00 грн.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаюється, шкоду потерпілій відшкодував - повернув мобільний телефон, раніше не судженого, а також посередню характеристику обвинуваченого, який на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, та вважає за необхідне визначити ОСОБА_5 покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі у межах санкції частини статті за якою кваліфіковано злочин із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України, з покладанням обов`язків згідно ст.76 КК України, оскільки його виправлення суд вважає необхідним і достатнім без ізоляції від суспільства, однак в умовах контролю за його виправленням з метою попередження нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченій до вступу вироку в законну силу слід залишити необраним.

Речові докази, згідно з вимогами ст. 100 КПК України, джерело інформації - слід залишити при матеріалах справи, предмет злочину - залишити у власності потерпілої, одяг та речі - залишити у власності обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України та обрати покарання - 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання - 5 років позбавлення волі, із визначенням 2 років іспитового строку.

Згідно ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити необраним.

Речові докази:

- DVD-R диск - залишити при матеріалах справи;

- темно-сині джинси та футболку темно-синього кольору спереду на три ґудзики фірми «Olymp» - залишити у власності обвинуваченого ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А31», ІМЕІ: НОМЕР_1 , білого кольору з вставленою сім картою оператора «Київстар» з мобільним номером « НОМЕР_2 » - залишити у власності потерпілої ОСОБА_4 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою у цей же строк, з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .