Справа № 615/1520/23
Провадження № 1-в/615/21/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області подання начальника Богодухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Мерчик Валківського району Харківської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, що офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , засуджений 21.02.2023 Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України на 2 роки обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

09.08.2023 до суду надійшло подання, в якому представник органу з питань пробації просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання, так як він не виконує покладені на нього судом згідно ст.76 КК України обов`язки, а саме не з`являється до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію без поважних причин, не повідомив орган з питань пробації про зміну місця проживання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації підтримала подання, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила задовольнити. Вказала, що засуджений поставлений на облік органу з питань пробації 11.04.2023, ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання, але з першого дня не виконує покладені на нього судом обов`язки: не з`являється до органу з питань пробації для реєстрації у визначені дні, посилаючись на різні причини, змінив місце проживання, не повідомивши інспектора, на винесені попередження не реагує, навіть після направлення подання продовжує не з`являтися на реєстрацію, доказів поважності причин неявки не надав. Інформація щодо характеристики засудженого за цей період не витребовувалась.

Засуджений пояснив, що на даний час неофіційно працює різноробочим в приватній фірмі з надання ритуальних послуг. Дійсно змінив місце проживання, так як поселився ближче до роботи, але дальші від органу з питань пробації, що на ряду з відсутністю прямого транспортного сполучення вважає однією із причин неявки на реєстрацію, про що не повідомляв інспектора. Проживає з товаришем в орендованому будинку. За місцем реєстрації проживає бабуся по материній лінії, до якої періодично приїжджають інші діти та внуки. Батьки та брат проживають за кордоном.

Окрім того, дійсно не з`являвся на реєстрацію до органу з питань пробації без поважних причин, хоча виклики отримував, за виключенням періоду, коли протягом місяця перебував на лікуванні від наркозалежності, але назву та місце розташування лікарні не пам`ятає, довідку з цього приводу не отримував. На попередження інспектора не реагував, на дзвінки не відповідав. Після направлення подання з 15.08.2023 вирішив зовсім не з`являтися, так як все одно судом буде прийнято рішення про задоволення, не вбачав смислу, хоча інспектор неодноразово роз`яснював. Має номер телефону інспектора, але або грошей не було, або ігнорував, тому не повідомляв про неможливість явки на реєстрацію.

Паспорт втратив до початку вторгнення РФ на територію України, тому не міг тривалий час оформити через активні бойові дії. Заяву про втрату паспорту подав до поліції 1-2 місяці назад, після чого видали корінець, відкрили кримінальне провадження, але не має можливості оплатити послуги паспортного столу. Для підтвердження особи має лише копію паспорта.

За весь період не працевлаштувався через відсутність паспорта, що унеможливлює на його погляд поїздки через блок-пости до м. Харкова, де планує знайти роботу, навіть переселився в с. Привокзальне, ближче до міста.

Заперечував проти задоволення подання, хотів би, щоб надали ще один шанс. Зауважив, що виправиться, буде приходити на реєстрацію своєчасно.

Прокурор заперечувала проти задоволення подання, оскільки в матеріалах особової справи відсутня негативна характеристика засудженого. Просить врахувати дію воєнного стану та пов`язану з ним відсутність транспортного сполучення, що на її погляд вплинуло на поважність причин неявки засудженого на реєстрацію до органу з питань пробації. Засуджений фактично немає документів, які підтверджують його особу, але відновлювати не спішить. Вважає, що представники органу з питань пробації можливо не достатньо проводять роз`яснювальні заходи із засудженим, потрібно більше спілкуватись.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Московського районного суду м. Харкова від 21.02.2023 за ч.1 ст.309 КК України на 2 роки обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік. У відповідності до ст.76 КК України на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок суду набрав законної сили 31.03.2023 та звернутий до виконання.

11.04.2023 засуджений поставлений на облік у Богодухівському районному секторі №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, 21.04.2023 ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього судом, порядком та умовами здійснення контролю за його поведінкою і попереджений про відповідальність за систематичне порушення громадського порядку та невиконання цих обов`язків, про що ОСОБА_4 надав письмову підписку.

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 21.04.2023 ОСОБА_4 призначено днем явки для реєстрації в органі з питань пробації перший, другий та третій вівторок кожного місяця, з чим останній ознайомлений, про що свідчить його підпис.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації вказав, що кількість днів явки засудженого на реєстрацію визначено у відповідності до закону, в тому числі враховано ризик - неодноразові судимості, хоча і погашені. Якби засуджений дотримувався графіку, не допускав порушення порядку відбування, кількість днів явки з часом зменшилась би, так як поведінка свідчила б про його виправлення.

Як вбачається із листка реєстрації, 02.05.2023, 09.05.2023, 16.05.2023 засуджений не з`явився до органу з питань пробації для реєстрації без поважних причин. Як вказав у письмовому поясненні від 05.06.2023, перебував на заробітках та не мав змоги приїхати. На телефонні дзвінки інспектора пробації не реагував. В телефонному режимі обіцяв з`явитися 24.05.2023, однак не з`явився, так як поїхав в м. Харків, щоб передати речі товаришу, який служить в ЗСУ, а потім забув. Вказав, що змінив своє місце проживання та не повідомив про це орган з питань пробації. Розуміє, що порушив обов`язок, покладений на нього судом. Підтвердив, що йому вкотре роз`яснено порядок і умови відбування покарання з випробуванням. Зобов`язався в подальшому неухильно дотримуватись всіх вимог чинного законодавства та покладених на нього судом обов`язків.

05.06.2023 засудженому винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, з яким ОСОБА_4 ознайомлений, про що свідчить його підпис.

В судовому засіданні представник органу з питань пробації зауважив, що пояснення було відібрано у засудженого під час виїзду за місцем його проживання 05.06.2023, оскільки іншим шляхом встановити причини неявки було не можливо.

Засуджений підтвердив, що 02.05.2023, 09.05.2023, 16.05.2023 проігнорував необхідність явки до органу з питань пробації, виклики отримував, поважної причини не було. В телефонному режимі пообіцяв приїхати 24.05.2023, але не з`явився.

Незважаючи на попередження, 04.07.2023, 11.07.2023, 18.07.2023 засуджений знову не з`явився до органу з питань пробації для реєстрації без поважних причин. Згідно письмового пояснення від 31.07.2023, перебував на лікуванні від наркотичної залежності, оскільки тривалий час не вживав наркотичні речовини, але потім зірвався, в зв`язку з чим йому стало погано. Додому приїхав 29.07.2023. При виписці із лікарні забув взяти довідку на підтвердження цих обставин. Зобов`язався до 04.08.2023 надати довідку щодо його перебування на лікуванні у період з 03.07.2023 по 29.07.2023. Попереджений, що у разі ненадання довідки на підтвердження його пояснень, до суду будуть направлені матеріали для вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

08.08.2023 засуджений знову не з`явився до органу з питань пробації для реєстрації без поважних причин. В письмових поясненнях, які відібрані за місцем його проживання, вказав, що лікувався в медичному закладі, назви не пам`ятає, так як він не офіційний, ніяких довідок вони не видають, тому не може надати підтверджуючих документів. Зобов`язався за першим викликом з`явитися до суду для розгляду питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Зі слів представника органу з питань пробації, з 15.08.2023 жодного разу не зявився на реєстрацію до органу з питань пробації без поважних причин, що підтвердив засуджений в судовому засіданні.

За змістом повідомлення Новомерчицького старостинського округу станом на 17.05.2023 ОСОБА_4 зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 , в житловому будинку, що належить бабусі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Усні та/або письмові скарги зі сторони мешканців громади на його адресу не надходили, компрометуючих матеріалів немає. На обліку у лікарів нарколога, психіатра не перебуває.

Згідно інформації, що міститься в матеріалах особової справи, станом на 14.07.2023 до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 не притягувався. Раніше неодноразово засуджений 23.10.2018 та 24.09.2020, але судимості погашені. Кожного разу був звільнений від відбування покарання з випробуванням, яке пройшов успішно, в тому числі під час дії воєнного стану, що спростовує твердження ОСОБА_4 про неможливість явки до органу з питань пробації в цей період.

Слід відзначити, що в судове засідання з розгляду подання, призначене на 13.09.2023, засуджений також не прибув, причини неявки не повідомив, в зв`язку з чим був підданий приводу, здійснення якого доручено начальнику ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області.

Таким чином, невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, ЗУ «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що засуджений систематично не виконує покладені на нього обов`язки, не з`являється для реєстрації до Богодухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області без поважних на те причин, суд доходить висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.539, 369-372,376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Богодухівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням та направити його в місця обмеження волі для відбування покарання у виді 2 років обмеження волі, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 21.02.2023 у справі №643/1308/23.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1