Справа № 333/734/24
Провадження № 1-кс/333/453/24
УХВАЛА
29 січня 2024 року м. Запоріжжя
Старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі та м. Запоріжжі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Мелітополі ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що працівник правоохоронного органу, використовуючи своє службове становище, умисно вчиняє діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній, інформаційній безпеці України, що виразилися в наданні іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України.
За отриманими під час досудового розслідування даними, діючий працівник поліції ОСОБА_4 у травні 2023 року, на прохання свого знайомого ОСОБА_5 , який на добровільних засадах зайняв посаду старшого спеціаліста ЖКГ та сільськогосподарської промисловості у так званій «Веселівській районній адміністрації», яка знаходиться на тимчасово окупованій території населеного пункту Веселе Запорізької області та має стійкі зв`язки серед працівників органів окупаційної влади та ворожих силових структур, збирав та передавав інформацію стосовно ОСОБА_6 .
Наявні у вказаному кримінальному провадженні інформація та документи необхідні для встановлення обставин кримінального провадження, які відповідно до ст.91 КПК України підлягають з`ясуванню та доказуванню при проведенні досудового розслідування.
На письмову вимогу щодо надання доступу до матеріалів кримінального провадження з метою отримання завірених копій документів вказаного кримінального провадження, органом досудового розслідування УСБУ Запорізькій області було відмовлено.
До суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 про неможливість прийняти участь у розгляді його клопотання через службову зайнятість, просив його задовольнити у повному обсязі.
Від старшого слідчого і ОВС 1-го відділення СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_8 також надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, проти його задоволення не заперечує.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , вивчивши матеріали, додані до клопотання, дійшов до такого.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання слідчого ОСОБА_3 погоджено із заступником начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 та відповідає вимогам, передбаченим ст.234 КПК України. До матеріалів клопотання додані: витяги з ЄРДР, копії: постанов про визначення групи слідчих, прокурорів; повідомлення про виявлене кримінальне правопорушення ня кримінального правопорушення; запит до слідчого УСБУ в Запорізькій області та відповідь на нього.
У групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження перебувають: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .
Прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво: ОСОБА_9 , ОСОБА_18 ,, ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .
Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_22 надав відповідь, що надати матеріали вказаного кримінального провадження можливо лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до них.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи дані, встановлені під час вивчення матеріалів, долучених до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що зазначені слідчим у клопотанні дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять, що вказані у клопотанні документи самі по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть бути використані як докази, тобто мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, на думку слідчого судді, під час розгляду клопотання доведено неможливість іншим способом, ніж тимчасовим доступом, належним чином вилучити документи, зазначені у клопотанні слідчого.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала діє два місяці з дня її постановлення по 29.03.2024 року (включно).

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали складено 29.01.2024 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1