УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного 26.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000374, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 5 ст. 361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку житла особи, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , де знаходиться спеціалізоване телекомунікаційне обладнання (шлюзи), з метою виявлення та вилучення: знарядь скоєння кримінального правопорушення, мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів, сім-холдерів, карт пам`яті, флеш накопичувачів, комп`ютерної техніки, ноутбуків, системних блоків, процесорів, серверів, маршрутизаторів, роутерів, відеореєстраторів, шлюзів, блокнотів, зошитів, чорнових записів, банківських карток будь-яких фізичних та юридичних осіб суб`єктів підприємницької діяльності, готівкових грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності, матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин протиправної діяльність та які мають значення для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, що посприяють встановленню істини у провадженні.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000374, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 26.04.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

Нагляд за додержанням законів на досудовому розслідуванні у формі процесуального керівництва забезпечується групою прокурорів Дніпропетровської обласної прокуратури.

Згідно діючого законодавства України кримінальне правопорушення, передбачене

ч. 5 ст. 361 КК України, тобто несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, електронних комунікаційних мереж, вчинене за попередньою змовою групою осіб, якщо вони призвели до витоку, втрати, підробки, блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації або до порушення встановленого порядку її маршрутизації, вчинені під час дії воєнного стану, карається позбавленням волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

У зв`язку із збройною агресією Російської Федерації Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженого законом України від 24.02.2022 № 2101-ІХ, з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, строк дії якого продовжено, триває.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що група осіб, яка сформована із осіб чоловічої та жіночої статі, кожен співучасник якої, задля досягнення єдиного злочинного результату - незаконного збагачення при скоєнні кримінальних правопорушень у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, в період часу з січня 2022 року по теперішній час, діючи умисно, за допомогою спеціального технічного обладнання здійснюють несанкціоноване втручання в роботу мереж операторів стільникового зв`язку України та змінюють встановлений порядок маршрутизації міжнародних телефонних дзвінків при сеансах з`єднання в мережі Інтернет.

Факт направлення вхідного міжнародного трафіку голосової телефонії з обладнання споживачів телекомунікаційних послуг мереж вітчизняних операторів на ТМЗК України під виглядом викликів з національної мережі, є порушення вимог п. 5, п. 6 ч. 1 ст. 108 Закону України «Про електронні комунікації» від 16.12.2020 № 1089-ІХ, п. 2, п. 5, п. 51 ч. 36 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 № 295, п. 3.10 та 4.4 Порядку маршрутизації трафіка в ТМЗК України, затвердженого Рішенням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації від 05.07.2012 № 324, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.07.2012 за № 1252/21564.

В ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, проведено слідчі (розшукові) дії, та додатково встановлено, що на території м. Дніпро та Донецької області (м. Краматорськ, с. Михайлівка, смт. Ясна Поляна) функціонує спеціалізоване телекомунікаційне обладнання (міжмережеві GSM VoIP шлюзи, Sim Bank), які налаштовані таким чином, що наявні в цьому обладнанні сім карти операторів стільникового зв`язку забезпечують перенаправлення, як вхідного, так і вихідного телефонного (в тому числі й міжнародного) трафіку, тобто перенаправлення трафіку голосової телефонії на телекомунікаційні мережі ПрАТ «Київстар», минаючи міжнародні центри комутації (МЦК), об`єднані телекомунікаційні системи (ОТС)/ автоматичні міжміські телефонні мережі (АМТС), тобто забезпечується несанкціоноване втручання в мережу електрозв`язку/автоматизованих систем провайдерів телекомунікаційних мереж.

Виходячи з проведеного аналізу інформації, встановлено наявність так званих «центрів з`єднань», тобто функціонування технічних номерів оператора ПрАТ «Київстар» для підтримки та надання послуг з телефонії російським військовослужбовцям через внутрішній роумінг оператора.

Ймовірним алгоритмом з`єднання є: абонент kyivstar телефонує на номер шлюзу (який знаходиться в м. Дніпро/м. Краматорськ i запакований SIM картками kyivstar, які примусово переведені в режим роумінгу Vodaphone. Далі, з`єднання зі шлюзом в м. Дніпро/м. Краматорськ абонент kyivstar тональним набором набирає абонентський номер НОМЕР_2 . Потім, шлюз в м. Дніпро/

м. Краматорськ через мережу Інтернет зв`язується з таким же шлюзом на території РФ або окупованих територія України. Після цього, шлюз на окупованих територіях запакований SIM картками НОМЕР_2, здійснює набір абонента НОМЕР_2 , з яким намагається з`єднатись абонент kyivstar.

Так органами досудового розслідування встановлено, що до скоєння описаного вище кримінального правопорушення у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку, окрім інших невстановлених на даний час органами досудового розслідування осіб, причетні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженка с. Михайлівка, Олександрівського району, Донецької області, зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженець м. Горлівка Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 , являється чоловіком ОСОБА_6 .

За результатами проведених заходів встановлено, що спеціалізоване телекомунікаційне обладнання функціонує в зоні обслуговування базових станцій, розміщених за адресами:

м. Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, ж/м Лівобережний-1, АДРЕСА_6 та АДРЕСА_7 .

В подальшому, здійснено локалізацію фактичного місця функціонування спеціалізованого телекомунікаційного обладнання та встановлено, що термінація трафіку здійснюється за адресами, які розташовані на території м. Дніпра, а саме: АДРЕСА_8 ;

АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_9 .

Далі, здійснено локалізацію фактичного місця функціонування спеціалізованого телекомунікаційного обладнання (шлюзи) та встановлено, що термінація трафіку здійснюється за адресами, які розташовані на території Донецької області, а саме: АДРЕСА_1 ;

АДРЕСА_5 ;

АДРЕСА_2 .

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , іншими невстановленими особами, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, за адресами розташування спеціалізованого телекомунікаційного обладнання (шлюзами), здійснюється несанкціоноване втручання в електромережу оператора мобільного зв`язку, в ході якого, з використанням технології ІР - телефонії, організований прийом міжнародного телефонного трафіку через мережу Інтернет в обхід міжнародного центру комутації, тобто здійснюють несанкціоноване втручання в роботу мереж операторів стільникового зв`язку України та змінюють встановлений порядок маршрутизації міжнародних телефонних дзвінків при сеансах з`єднання в мережі Інтернет.

В діях групи осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

З метою повного, всебічного, об`єктивного проведення досудового розслідування та для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя та засобів кримінального правопорушення, отримання доказів, які самостійно чи в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінальних правопорушення, встановлення кола причетних до його вчинення осіб, а також запобігання злочинній діяльності, з`явилась необхідність у проведенні обшуку за місцем розташування спеціалізованого телекомунікаційного обладнання (шлюзів), за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 18.12.2023, об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Проведення обшуку, окрім припинення злочинної діяльності, викликане необхідністю відшукання та вилучення: знарядь скоєння кримінального правопорушення, мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів, сім-холдерів, карт пам`яті, флеш накопичувачів, комп`ютерної техніки, ноутбуків, системних блоків, процесорів, серверів, маршрутизаторів, роутерів, відеореєстраторів, шлюзів, блокнотів, зошитів, чорнових записів, банківських карток будь-яких фізичних та юридичних осіб суб`єктів підприємницької діяльності, готівкових грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності, матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин протиправної діяльність та які мають значення для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, що посприяють встановленню істини у провадженні.

Вилучення вищевказаних речей, предметів та документів за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України Кодексом, неможливо, оскільки може завдати шкоди кримінальному провадження, в тому числі існує ризик знищення речових доказів і вищевказаних документів.

Виходячи з наведеного, у описаних вище обставинах, які склалися у кримінальному провадженні, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування. Обшук є заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи. Щодо пропорційності втручання в особисте і сімейне життя особи, у якої будуть проводити обшук, то даний критерій прийняття рішення слідчим суддею щодо проведення обшуку витікає з практики ЄСПЛ в контексті тлумачення змісту ст. 8 ЄКПЛ та означає наявність легітимної мети, тобто втручання здійснюється згідно із законом, і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб (наприклад, рішення ЄСПЛ у справах «Німіц проти Німеччини» від 16 грудня 1992 р., «Роумен та Шміт проти Люксембурґу» від 25 лютого 2003 р., «Бук проти Німеччини» від 28 квітня 2005 р., «Пантелеєнко проти України» від 29 червня 2006 р., «Ратушна проти України» від 2 березня 2011 р.), тобто відшукання речових доказів забезпечує встановлення особи злочинця та притягнення його в подальшому до кримінальної відповідальності.

Особи, у володінні яких перебуває вищезазначене майно, не являються народними депутатами України, професійними суддями України, адвокатами чи іншими особами, щодо яких розповсюджується особливий порядок кримінального провадження, відповідно до ст. 480 КПК України.

Виходячи з наведеного, у описаних вище обставинах, які склалися у кримінальному провадженні, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом встановлення обставин кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, яка підтримала клопотання та навела підстави для його задоволення, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному клопотанню, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на наступне.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Європейської конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

У відповідності до ч.2 ст.233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до частини 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що відомості про кримінальне провадження внесені 26.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України.

Факт можливого перебування речей, що мають значення для досудового розслідування за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , де знаходиться спеціалізоване телекомунікаційне обладнання (шлюзи), підтверджується наданими матеріалами досудового розслідування, а саме: копією повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 26.04.2023 року за № 55/35-2405; копією протоколу обшуку від 28.11.2023 року; копією протоколу огляду предмету від 06.12.2023 року; копією листа інспектора відділу протидії злочинам в сфері комп`ютерних систем УПК в Дніпропетровській області ДКП НП України від 08.12.2023 року та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 18.12.2023, об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .

З огляду на вищезазначене слідчий суддя дійшов висновку про наявність в матеріалах провадження достатніх даних, які дають підстави вважати, що у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , можуть знаходитися визначені у клопотанні речі, які мають доказове значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані у якості доказів під час судового розгляду, та, за встановлених обставин, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення зазначених у клопотанні речей і документів, які мають значення для досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що суспільний інтерес у розслідуванні кримінального правопорушення, пов`язаного із кримінальними правопорушеннями в даному випадку є переважним та зазначає, що, хоча у клопотанні і не зазначено відомостей щодо індивідуальних або родових ознак речей, які планується відшукати, проте їх відношення до кримінального провадження та той факт, що вказані речі мають значення для досудового розслідування як речовий доказ, використовуються для реалізації злочинної діяльності, що підтверджується доказами, наданими слідчому судді на дослідження, в зв`язку приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 234-235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені 26.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374, на проведення обшуку житла особи, за адресою:

АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , де знаходиться спеціалізоване телекомунікаційне обладнання (шлюзи), з метою виявлення та вилучення: знарядь скоєння кримінального правопорушення, мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів, сім-холдерів, карт пам`яті, флеш накопичувачів, комп`ютерної техніки, ноутбуків, системних блоків, процесорів, серверів, маршрутизаторів, роутерів, відеореєстраторів, шлюзів, блокнотів, зошитів, чорнових записів, банківських карток будь-яких фізичних та юридичних осіб суб`єктів підприємницької діяльності, готівкових грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності, матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин протиправної діяльність та які мають значення для повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до зазначеного в ній майна лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1