У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2023 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника автомобіля ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000384,

Встановив:

23.11.2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про накладення арешту майна.

В клопотанні зазначено, що 22.11.2023 року о 12 годині по автодорозі в с.Підгора, Полтавського району, Полтавської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля OPEL VECTRA д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля SKODA FABIA д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , яка отримала тілесні ушкодження.

Автомобілі OPEL VECTRA д.н.з. НОМЕР_1 та SKODA FABIA д.н.з. НОМЕР_2 тимчасово вилучені та направлені на територію майданчика збереження транспортних засобів відділення поліції №2 Полтавського РУП, що розташований за адресою м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17, Полтавського району, Полтавської області та постановою слідчого визнані речовими доказами. Оскільки є підстави вважати, що автомобілі OPEL VECTRA д.н.з. НОМЕР_1 та SKODA FABIA д.н.з. НОМЕР_2 є предметами, які зберегли на собі сліди злочину, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, прохає накласти арешт на автомобілі OPEL VECTRA д.н.з. НОМЕР_1 та SKODA FABIA д.н.з. НОМЕР_2 , з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження, знищення, перетворення та користування, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Залишити вказані транспортні засоби на зберігання на території майданчика збереження транспортних засобів відділення поліції №2 Полтавського РУП, за адресою м. Кобеляки, вул. Шевченка,17, Полтавського району, Полтавської області.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання і прохав його задовольнити, додатково пояснивши що арешт також необхідно наклаcти і в зв`язку з необхідністю проведення автотехнічної, а можливо і трасологічної експертиз.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо накладення арешту на автомобіль на час проведення експертизи.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 22.11.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 286 КК України внесені відомості за фактом ДТП на автодорозі , що проходить повз с. Підгора Полтавського району за участі водія автомобіля OPEL VECTRA д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля SKODA FABIA д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . У результаті ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

Автомобілі OPEL VECTRA д.н.з. НОМЕР_1 та SKODA FABIA д.н.з. НОМЕР_2 тимчасово вилучені та направлені на територію майданчика збереження транспортних засобів відділення поліції №2 Полтавського РУП, що розташований за адресою м. Кобеляки, вул. Шевченка,17, Полтавського району, Полтавської області.

Власником та фактичним користувачем автомобіля OPEL VECTRA д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 .

Власником та фактичним користувачем автомобіля SKODA FABIA д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_6 .

23.11.2023 вилучені автомобілі OPEL VECTRA д.н.з. НОМЕР_1 та SKODA FABIA д.н.з. НОМЕР_2 визнано речовими доказами.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна накладається з метою збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є - арешт майна.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, крім іншого, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Автомобіль ВАЗ 21070 днз НОМЕР_3 та автомобіль ВАЗ 21101 днз НОМЕР_4 , на які прохає накласти арешт заступник начальника СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськійобласті, відповідає критеріям, вказаним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, є речовими доказами, отже на це майно повинен бути накладений арешт.

Крім цього, слідчий суддя вважає, що з метою проведення належного досудового розслідування, вилучені автомобілі доцільно зберігати на території відділення поліції.

Враховуючи вищевикладене, клопотання про арешт майна необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 107, 132, 169-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль OPEL VECTRA д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 та на автомобіль SKODA FABIA д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 та залишити їх на зберігання у відділенні поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кобеляки вул. Шевченка,17 Полтавського району Полтавської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 27.11.2023.

Слідчий суддя