Дата документу 05.10.2023Справа № 554/7626/23
Провадження № 1-кп/554/1819/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, -

встановив:

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у такому.

28.06.1996 Верховною Радою України прийнято Основний Закон України Конституцію України.

Статтями 1-2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Статтею 17 Конституції України визначено, що захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу.

Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_6 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п. п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994 року, принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 року та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 року № 36/103, від 16.12.1970 року № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 року № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 року № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України.

Так, 24.02.2022 року військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частини території України.

Збройна агресія РФ продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні, введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

У подальшому, Указами Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022, від 18.04.2022 року № 259/2022, від 17.05.2022 року № 341/2022, від 12.08.2022 року № 573/2022, від 07.11.2022 року №757/2022, від 06.02.2023 року № 58/2023, від 01.05.2023 року № 254/2023, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, строк дії воєнного стану в Україні продовжувався. Дія воєнного стану в Україні триває до теперішнього часу.

16.03.2022 року у встановленому законодавством України порядку набрав чинності Закон України № 2110-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення кримінальної відповідальності за виготовлення та поширення забороненої інформаційної продукції», відповідно до якого внесені зміни до Кримінального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2001 року, № 25-26, ст. 131), а саме його положення доповнено статтею 436-2.

ОСОБА_4 , з метою обміну інформацією з невизначеним колом осіб, за допомогою власного персонального комп`ютеру, на початку 2017 року у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Facebook», за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », створив електронну сторінку (аккаунт) під мережевим псевдонімом « ОСОБА_7 », яка має електронне посилання: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

16.07.2022 року ОСОБА_4 , займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави-агресора (Російської Федерації) у проведенні агресивної війни проти України, маючи злочинний умисел спрямований на поширення матеріалів у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути злочинну мету, а також доведення цих матеріалів до відома користувачів сайту «Facebook», усвідомлюючи, що зазначений сайт відвідується необмеженим колом осіб, у тому числі з числа громадян України, перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний ноутбук марки «ASUS» модель «Atheros/AR5B125» серія-E1NOCX604361038, здійснив поширення на власній електронній сторінці під мережевим псевдонімом « ОСОБА_7 », яка має електронне посилання: ІНФОРМАЦІЯ_3 , публікації за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення № 175-182 від 20.06.2023 року, проведеної експертами Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, у даній публікації містяться висловлювання, у яких здійснюються виправдовування та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, а саме:

«Да , воевать с Россией непросто ...но, решились на это под нажимом США... спровоцировав российскую операцию ... подгоняемые американским батогом...усиленно проглатывая пихаемые в глотку доллары...КАК СТЫДНО! ЗЕЛЕНСКИЙ, ГДЕ В ТВОЁМ ПРЕСТУПЛЕНИИ У К Р А И Н Е Ц ? ... ОТВЕЧУ ....ЕГО Н Е Т ! ....есть только интересы АМЕРИКИ ...за неё погибаете и калечитесь глупые!».

Зміст даної публікації, був доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб - користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Facebook», які відвідували електронну сторінку « ОСОБА_7 », а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного аккаунту.

Тобто, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних суспільно-небезпечних наслідків, з політичних та ідеологічних мотивів, з метою швидкого розповсюдження інформації та донесення до необмеженого кола осіб інформації антиукраїнської спрямованості, 16.07.2022 року здійснив поширення у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Facebook» матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується за ч. 2 ст. 436-2 КК України, тобто у поширенні матеріалів у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

У подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, 14.08.2022 року ОСОБА_4 , займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави-агресора (Російської Федерації) у проведенні агресивної війни проти України, маючи злочинний умисел спрямований на поширення матеріалів у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути злочинну мету, а також доведення цих матеріалів до відома користувачів сайту «Facebook», усвідомлюючи, що зазначений сайт відвідується необмеженим колом осіб, у тому числі з числа громадян України, перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний ноутбук марки «ASUS» модель «Atheros/AR5B125»

серія-E1NOCX604361038, повторно, здійснив поширення на власній електронній сторінці під мережевим псевдонімом « ОСОБА_7 », яка має електронне посилання: ІНФОРМАЦІЯ_3 публікації за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення № 175-182 від 20.06.2023 року, проведеної експертами Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, у даній публікації містяться висловлювання, у яких здійснюються виправдовування та заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, а саме:

«...что-же вы-преступники "от Зе и За" утратившие совесть "вояки" обстреливаете Каховскую ГЭС....при чём она ?? зачем лишаете эл. ...Террористы, напханые амер. оружием, показавшие своё херойство не против соперника (которого бздите в открытом бою) а внутри жилых кварталах против ..немогущих ответить женщин, стариков и детей...в больницах д. садах, в квартирах и школах ... Участь ваша наци-гниль поганая известна ...будете проситься...такая-же как и в Мариуполе ...дерьмовые -подобные вам - тьху!».

Окрім цього, діючи на виконання свого злочинного умислу, 14.08.2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний ноутбук марки «ASUS» модель «Atheros/AR5B125» серія-E1NOCX604361038, повторно, здійснив поширення на власній електронній сторінці під мережевим псевдонімом « ОСОБА_7 », яка має електронне посилання: ІНФОРМАЦІЯ_3 , коментаря на публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення № 175-182 від 20.06.2023 року, проведеної експертами Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, у даній публікації містяться висловлювання, у яких здійснюються глорифікація особи, яка здійснювала збройну агресію Російської Федерації проти України (президента РФ В.Путіна), а саме:

«только не возмущайтесь потом ..." АХ КАКОЙ ЗЕ.!!!..ах какой Эуросоюз...ах куда смотрит МАГАТЕ и ООН....ну и конечно ПУТИН...он - же обязан ...да, обязан, как всегда спасти обосравшихся укр. потому-что всегда спасала !!!ВСЕГДА шла навстречу !!!».

Зміст даних публікацій, був доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб - користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Facebook», які відвідували електронну сторінку « ОСОБА_7 », а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного аккаунту.

Тобто, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних суспільно-небезпечних наслідків, з політичних та ідеологічних мотивів, з метою швидкого розповсюдження інформації та донесення до необмеженого кола осіб інформації антиукраїнської спрямованості, діючи повторно, 14.08.2022 року здійснив поширення у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Facebook» матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17.08.2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний ноутбук марки «ASUS» модель «Atheros/AR5B125» серія-E1NOCX604361038, діючи повторно, здійснив поширення на власній електронній сторінці під мережевим псевдонімом « ОСОБА_7 », яка має електронне посилання: ІНФОРМАЦІЯ_3 , коментаря на публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення № 175-182 від 20.06.2023, проведеної експертами Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, у даній публікації містяться висловлювання, у яких здійснюються глорифікація особи, яка здійснювала збройну агресію Російської Федерації проти України (президента РФ В.Путіна), а саме:

«ВВП встав против Запада один - против всех имеет волю и мужество ...он достойно унаследовал и показывает силу непобедимой России, своих героических предков....А сколько у него внутр. врагов ...бездарей в руководстве ....а сколько серьёзных проблем в самой России...+ санкции извне ...И как-бы то ни было ЛЕДОКОЛ крушит застоявшийся западный лёд ...И надо не критиковать (в стиле КПСС) а помочь , подсказать ...и похвалить !!»

Зміст даної публікації, був доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб - користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Facebook», які відвідували електронну сторінку « ОСОБА_7 », а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного аккаунту.

Також, 17.08.2022 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний ноутбук марки «ASUS» модель «Atheros/AR5B125» серія-E1NOCX604361038, здійснив поширення на власній електронній сторінці під мережевим псевдонімом « ОСОБА_7 », яка має електронне посилання: ІНФОРМАЦІЯ_3 , коментаря на публікацію за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення № 175-182 від 20.06.2023, проведеної експертами Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, у даній публікації містяться висловлювання, у яких здійснюються глорифікація особи, яка здійснювала збройну агресію Російської Федерації проти України (президента РФ В.Путіна), а саме:

«ВСЕ уверены, что ВВП не имеет права проиграть ...уважая Великую историю РОССИИ - народа - победителя!!!»

Зміст даної публікації, був доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб - користувачів соціально-орієнтованого ресурсу мережі Інтернет «Facebook», які відвідували електронну сторінку « ОСОБА_7 », а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного аккаунту.

Тобто, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних суспільно-небезпечних наслідків, з політичних та ідеологічних мотивів, з метою швидкого розповсюдження інформації та донесення до необмеженого кола осіб інформації антиукраїнської спрямованості, повторно, 17.08.2022 року здійснив поширення у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Facebook» матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Такі дії ОСОБА_4 , кваліфікуються за ч. ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році; поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчинене повторно.

21 серпня 2023року у даному кримінальному провадженні було укладено угоду про визнання винуватості між прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , згідно з яким обвинувачений беззастережно визнав свою вину за ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Крім того, відповідно до вимог ст. 472 КПК України, обвинувачений зобов`язався: беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі пред`явленого обвинувачення; прийняти узгоджене покарання та дати згоду на його призначення; прийняти наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки її невиконання.

Також, сторони дійшли згоди про можливість призначення покарання із урахуванням наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання, визначених у ст. 66 КК України, а саме: щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочинів, похилого віку та відсутності обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України.

Сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання: за ч. 2 ст. 436-2 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч. 3 ст. 436-2 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточного покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна. Від відбування якого обвинуваченого, на підставі ст. 75 КК України, звільнити з випробуванням, із встановленням іспитового строку. Відповідно до положень ст. ст. 96-1, 96-2 КК України погодились на застосування до обвинуваченого спеціальної конфіскації та примусового безоплатного вилучення у власність держави ноутбука марки «ASUS», модель «Atheros/AR5B125», серія-E1NOCX604361038, що був використаний як знаряддя вчинення кримінальних правопорушень.

Сторони дійшли висновку, що укладення угоди про визнання винуватості надасть можливість зменшити навантаження на систему здійснення правосуддя у кримінальному провадженні, забезпечить процесуальне спрощення розгляду справи, можливість прискорення судового розгляду та зекономить бюджетні кошти на витрати пов`язані з кримінальним провадженням.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесені до нетяжкого та тяжкого, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не було наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд також враховує, що обвинувачений не був автором дописів, указаних в обвинуваченні, а лише їх поширював серед своїх знайомих відміткою «подобається», раніше не судимий, пенсіонер, учасник бойових дій в Афганістані, має похилий вік 77 років, інвалід 2 групи безстроково, психічно здоровий, свою провину визнав повністю, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочинів, здійснює волонтерську діяльність, обставини, що обтяжують його покарання відсутні, відтак, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, оскільки покарання за своєю юридичною природою має на меті не лише кару, а й виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження даної угоди та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Судові витрати підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Угоду від 21 серпня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000008 про визнання винуватості, укладену між прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_8 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України та призначити йому узгоджене покарання:

-за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна;

-за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік,якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробаціїпро зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 9559 (дев`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять гривень) 20 коп. судових витрат на залучення експерта.

На підставі ст. ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та звернути в дохід держави ноутбук марки «ASUS», модель «Atheros/AR5B125», серія-E1NOCX604361038.

Арешт з мобільного телефону Techno з сім карткою № НОМЕР_1 зняти та повернути їх власнику ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1