1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 319/478/21 1-в/335/211/2023
20 жовтня 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Пологівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Біла Церква, Київської області, громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Куйбишевського районного суду Запорізької області від 10.06.2021 року за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік,-
09 жовтня 2023 до суду надійшло подання провідного інспектора Пологівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 ..
В поданні зазначено про те, що вироком Куйбишевського районного суду Запорізької області від 10.06.2021 ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно із поданням органу з питань пробації, в період випробування засуджений ОСОБА_3 обов`язки, покладені судом виконував у повному обсязі, порядок відбування покарання з випробуванням не порушував, до кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів не притягувався, з ним проводилася індивідуально-профілактична та соціально-виховна робота. Іспитовий строк, призначений ОСОБА_3 вироком Куйбишевського районного суду Запорізької області закінчився 10.06.2021, у зв`язку з чим провідний інспектор Пологівського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 звернулася до суду з подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Від прокурора ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд подання без фіксації судового засідання, не заперечує проти звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання.
Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, разом з тим подали до суду клопотання про розгляд подання за їх відсутності.
ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся у встановленому законом порядку, проте у судове засідання не з`явився, причини неявку суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання до суду не надходило.
У зв`язку з тим, що у поданні не ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_3 та з метою недопущення невизначеності щодо безстрокового перебування засудженого під контролем зі сторони органів державної влади, що може обмежити його права, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності останнього.
Враховуючи, що неявка представника органу пробації та засудженого не перешкоджає розгляду справи, суд вважав за можливе розглянути подання у відсутності цих осіб.
Суд, з`ясувавши думку прокурора, перевіривши матеріали подання вважає, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки і не скоїв нового злочину, по закінченні іспитового строку звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається зі змісту п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Як передбачено ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК клопотання (подання) про вирішення питання, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Розпорядженням Верховного суду від 10.03.2022 року №4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність справ Куйбишевського районного суду Запорізької області визначена за Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.
Як вбачається з самого подання та супровідного листа, у зв`язку з тим, що особова справа ОСОБА_7 залишилася на окупованій території, тому її надання до суду не виявляється за можливе через активні бойові дії.
На теперішній час зв`язок з засудженим не відновлено. Місце перебування не відоме.
В той же час, положення КВК України та Наказу «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» від 29.01.2019 № 272/5, не передбачено процедуру відновлення втрачених матеріалів особових справ засуджених.
Судом встановлено, що вироком Куйбишевського районного суду Запорізької області від 10.06.2021 ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст.76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Зі змісту подання вбачається, що згідно інформації Департаменту інформаційно-аналітичної підтримки м. Києва національної поліції України, за час відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів не притягувався, адміністративних правопорушень не вчиняв, що підтверджується письмовою довідкою щодо судимостей.
Також встановлено, що з ОСОБА_3 працівниками уповноваженого органу пробації проводилась індивідуально-профілактична та соціально-виховна робота у повному обсязі згідно вимог наказу Міністерства юстиції України №272/5 від 29.01.2019. Згідно характеристик за місце проживання останній характеризувався задовільно, скарг від сусідів та родичів не надходило.
З матеріалів подання встановлено, що іспитовий строк ОСОБА_3 повинен обчислюватися з 10.06.2021, тобто з моменту проголошення вироку суду, та цей строк закінчився 10.06.2022.
Враховуючи викладене, суд, вважає, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як згідно поданих та перевірених в судовому засіданні доказів слідує, що обставин, які б перешкоджали звільненню ОСОБА_3 від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, а іспитовий строк закінчився.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 107, 369-372, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання провідного інспектора Пологівського районного секроту №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Куйбишевським районним судом Запорізької області від 10.06.2021 за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 20 жовтня 2023.

Суддя: ОСОБА_1