Провадження №: 1-кс/336/122/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000124 від 22.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2024 старший слідчий СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , яке 25.01.2024 було уточнене, в якому просить надати слідчим, які входять до складу слідчої групи, тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку базовими станціями за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 16.00 години по 18.00 годину 22.12.202: (4G) LAC: 57790 CID: 38072833, 38090143, 38180923, 38072822; (2G) LAC: 59000 CID: 7283, 9013, 10093, 7281, 7282, 1011, 2282; (3G) LAC: 59000 CID: 35487, 15487, 25487, 45487, з прив`язкою до IMEI мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій, у електронному вигляді, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для подальшого їх вилучення на електронних або паперових носіях.

В обґрунтування клопотання вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що 21 січня 2024 року, приблизно о 19:20 годині, невстановлена особа, перебуваючи на території гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, шляхом підпалу, пошкодила автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «S 350», в кузові чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , 2013 року випуску, який належить ОСОБА_5 , спричинивши матеріальну шкоду.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що він 22.12.2023 знаходився біля ІНФОРМАЦІЯ_3 та о 17.15 годині на своєму автомобілі «Mercedes-Benz», моделі «S 350», номерний знак НОМЕР_2 , забирав ОСОБА_6 та, коли останній виходив з приміщення міської ради, на нього накинулись невідомі йому люди, які мають відношення до злочинного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Вирвавшись від невстановлених осіб, ОСОБА_6 сів в автомобіль ОСОБА_5 .

У зв`язку з вказаними обставинами слідство має підстави вважати, що ті особи, які знаходились біля міської ради мають відношення до вчинення підпалу автомобіля потерпілого або безпосередньо могли бути в момент скоєння злочину з мобільними телефонами та користуватися послугами операторів телекомунікації, тому 22.12.2023 в місці нападу на ОСОБА_6 було проведено радіорозвідку, якою встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за кодом сукупності базових станцій на вищевказаних вулицях (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) поруч з місцем, де могли знаходитись особи, які скоїли вказане кримінальне правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 , в період часу з 16.00 години по 18.00 годину 22.12.2023: (4G) LAC: 57790 CID: 38072833, 38090143, 38180923, 38072822; (2G) LAC: 59000 CID: 7283, 9013, 10093, 7281, 7282, 1011, 2282; (3G) LAC: 59000 CID: 35487, 15487, 25487, 45487.

Інформація про абонентів, що мали з`єднання в межах дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з вищевказаними ідентифікаторами, які розташовані у місці вчинення злочину та на маршруті вірогідного руху осіб, які його вчинили у період, що відноситься до досліджуваних подій, може надати змогу встановити абонентські номери засобів зв`язку таких осіб, а згодом встановити й повні їх анкетні дані, а також встановити додаткових свідків злочину. Вказані відомості знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у інший спосіб їх одержати неможливо, та вони можуть бути використанні в якості доказів у матеріалах досудового розслідування №0000124, у зв`язку із чим їх необхідно вилучити та вирішити питання про визнання речовим доказом.

Враховуючи, що достовірні, повні, незмінні та об`єктивні дані щодо контактів та кола співучасників під час підготовки та вчинення кримінального правопорушення можливо отримати тільки у оператора мобільного зв`язку і така інформація має значення для повного і всебічного розслідування у кримінальному провадженні, а іншими способами одержати ці дані неможливо, проси задовольнити клопотання.

У судовове засідання слідчий СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 не з`явився, клопотання підтримав, просив його задовольнити, розглянути без його участі, про що суду подав письмову заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, питання про тимчасовий доступ до яких ставиться у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000124 від 22.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування було додатково допитано потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що він 22.12.2023 знаходився біля ІНФОРМАЦІЯ_3 та о 17.15 годині на своєму автомобілі «Mercedes-Benz», моделі «S 350», номерний знак НОМЕР_2 , забирав ОСОБА_6 та, коли останній виходив з приміщення міської ради, на нього накинулись невідомі йому люди, які мають відношення до злочинного угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Вирвавшись від невстановлених осіб, ОСОБА_6 сів в автомобіль ОСОБА_5 .

У зв`язку з вказаними обставинами існують підстави вважати, що ті особи, які знаходились біля міської ради мають відношення до вчинення підпалу автомобіля потерпілого або безпосередньо могли бути в момент скоєння злочину з мобільними телефонами та користуватися послугами операторів телекомунікації.

За адресою: АДРЕСА_1 , на місці нападу на ОСОБА_6 , було проведено радіорозвідку, якою встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за кодом сукупності базових станцій на вищевказаних вулицях (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) поруч з місцем, де могли знаходитись особи, які скоїли вказане кримінальне правопорушення, а саме: (4G) LAC: 57790 CID: 38072833, 38090143, 38180923, 38072822; (2G) LAC: 59000 CID: 7283, 9013, 10093, 7281, 7282, 1011, 2282; (3G) LAC: 59000 CID: 35487, 15487, 25487, 45487.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що інформація, доступ до якої просить слідчий,має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, а відтак клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст.132, 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000124 від 22.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку базовими станціями за адресою:

АДРЕСА_1 в період часу з 16.00 години по 18.00 годину 22.12.2023:

(4G) LAC: 57790 CID: 38072833, 38090143, 38180923, 38072822

(2G) LAC: 59000 CID: 7283, 9013, 10093, 7281, 7282, 1011, 2282

(3G) LAC: 59000 CID: 35487, 15487, 25487, 45487

з прив`язкою до IMEI мобільних телефонів та адрес розташування базових станцій, у електронному вигляді, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , для подальшого їх вилучення на електронних або паперових носіях.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, а саме до 25.02.2024 року.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1