Справа №751/1445/22
Провадження №1-кс/751/460/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2022 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань /далі - ЄРДР/ за №0000521 від 26.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України -

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

1.1. 13.05.2022 року представник володільця майна адвокат ОСОБА_3 звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова з клопотанням про скасування арешту на автомобіль «LADA-212140» /д.н.з. НОМЕР_1 /, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ТОВ «АГРІКОР ХОЛДІНГ».

1.2. Клопотання про скасування арешту майна мотивоване тим, що кримінальне провадження №0000521 в рамках якого накладався арешт на транспортний засіб постановою слідчого від 14.03.20212 року закрито, а відтак правових підстав для обмеження права власності на автомобіль - відсутні.

ОСОБА_5 . Процедура та позиція сторін

2.1. Сторони в судове засідання не з`явились. Представником заявника та слідчим подано клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

2.2. Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

2.3. Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із ст.ст.171-174 цього Кодексу.

ІІІ. Оцінка слідчого судді

3.1. В судовому засіданні встановлено, що слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000521 від 26.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

3.2. Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.10.2021 року накладено арешт у вигляді заборони на розпорядження, відчуження та користування на автомобіль «LADA-212140» /д.н.з. НОМЕР_1 /, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ТОВ «АГРІКОР ХОЛДІНГ».

3.3. Постановою слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області від 14.03.2022 року кримінальне провадження №0000521 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тобто встановлена відсутність в діях водія ОСОБА_4 складу злочину.

3.4. З огляду на відсутність у слідчого повноважень при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, слідчий суддя вважає, що для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких ухвалою слідчого судді за КПК України накладений арешт у кримінальному провадженні, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому ч.2 ст.174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.

3.5. Враховуючи те, що кримінальне провадження №0000521 в рамках якого було накладено арешт на автомобіль «LADA-212140» /д.н.з. НОМЕР_1 / закрито, підстав для обмеження прав користування володільця транспортного засобу не вбачається.

Керуючись ст.ст.98,170-173,174,370,372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно в рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000521 від 26.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.10.2021 року в рамках кримінального провадження №0000521 на автомобіль «LADA-212140» /д.н.з. НОМЕР_1 /, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ТОВ «АГРІКОР ХОЛДІНГ».

Копію ухвали про скасування арешту на майно надіслати слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000521, а також власнику майна.

Слідчий, прокурор у кримінальному провадженні №0000521 після отримання копії ухвали про скасування арешту повинні негайно вжити заходів щодо виконання цієї ухвали та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) діб з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1