Справа № 168/947/23
Провадження № 1-кп/168/80/23
У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу

20 грудня 2023 року Старовижівський районний суд Волинської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 ,

захисника обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_12 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка в залі суду у ході кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 3 ст.296 КК України та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, клопотання прокурора,

в с т а н о в и в:

Прокурор просить продовжити строк запобіжного заходу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання, яке обґрунтовується наявністю ризиків передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК.

Потерпілі клопотання прокурора підтримали.

Захисник ОСОБА_8 зазначив, що ризики вказані прокурором, є необґрунтованими, однак, щодо застосування запобіжного заходу з покладенням обов`язків, вказаних у клопотанні, не заперечив.

ОСОБА_6 та ОСОБА_5 думку захисника підтримали.

Також прокурор подав клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний період доби ОСОБА_4 , яке обґрунтовує наявністю ризиків передбачений п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК, в тому числі посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_4 27.11.2023 р. був відсутній за місцем проживання, що підтверджується рапортом працівника поліції, також зазначив, що завдяки застосування до обвинуваченого попередніх запобіжних заходів, обвинувачений не зміг вчиняти інші кримінальні правопорушення та впливати на свідків та потерпілих.

Захисник ОСОБА_7 просить відмовити в клопотанні та застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, вважає, що ризики наведені прокурором не обґрунтовані, працівники поліції неналежним чином здійснюють контроль за виконанням запобіжного заходу, відтак підстав для застосування такого суворого заходу як домашній арешт, немає.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав.

Потерпілі підтримали клопотання прокурора.

При розгляді даних клопотань суд керується наступним.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Ч.2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотань, суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 , ОСОБА_5 слід продовжити запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на два місяці.

Під час вирішення питання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 , суд враховує обставини вчинення інкримінованих правопорушень, які, відповідно до ст.12 КК України, є нетяжким злочином і кримінальним проступком, стадії розгляду справи, і що дане кримінальне провадження надійшло в провадження суду, суворість покарання, яке загрожує йому у разі визнання його винуватим, факт порушення 27.11.2023 р. обов`язків, покладених ухвалою слідчого суді, що в сукупності свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Відтак підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_4 немає, то клопотання прокурора в цій частині слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 331, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 06.03.2024 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-заборонити залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 без дозволу суду в період часу з 20:00 год. по 07:00 год. щодня;

-прибувати до суду за першою вимогою, а в разі неможливості прибути через поважні причини завчасно повідомити про це суд.

Ухвалу скерувати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 Ковельському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк два місяці, тобто до 06.03.2024 р., зобов`язавши його:

- прибувати за кожною вимогою суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи, навчання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити обвинуваченому ОСОБА_5 під розписку копію ухвали про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк два місяці, тобто до 06.03.2024 р., зобов`язавши його:

- прибувати за кожною вимогою суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи, навчання.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити обвинуваченому ОСОБА_6 під розписку копію ухвали про застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1