Справа № 442/2457/22
Провадження № 1-кп/442/41/2024
УХВАЛА

Іменем України

21 лютого 2024 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000894 від 26.11.2021, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває вищевказаний обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України.

Від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Мотивує зокрема тим, що в обвинувальному акті відсутнє формулювання обвинувачення щодо вчинення ним таких злочинів, як придбання та зберігання наркотичних засобів, а саме: не зазначено місця, часу та способу вчинення цих злочинів, хоча придбання та зберігання є окремими складами злочинів, передбачених як частиною першою та частиною другою ст.307 КК України, так і частиною другою ст. 309 КК України. Також стороною обвинувачення порушено вимоги ст..290 КПК України щодо повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Всупереч вимогам ч.12 ст.290 КПК України стороною обвинувачення не розсекречено та не надано стороні захисту матеріалів ОРС. Крім цього, в обвинувальному акті не зазначені такі пом`якшуючі обставини, як поганий стан здоров`я обвинуваченого.

У підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали подане клопотання. Останній доповнив, що групу інвалідності згідно з довідкою МСЕК він отримав нещодавно, але на досудовому розслідуванні він подавав слідчому медичні документи щодо свого стану здоров`я, проте, вказане не було враховано при складанні обвинувального акту та не зазначено відповідну пом`якшуючу обставину.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту, вважаючи, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Зазначив, що клопотання обвинуваченого не містить жодного пункту, визначеного законом, як підстава для повернення обвинувального акту. При цьому, на спростування викладеного у клопотанні вказав на наявність протоколу доступу до матеріалів кримінального провадження, який свідчить про ознайомлення обвинуваченого з такими; не надання матеріалів ОРС не може бути підставою для повернення обвинувального акту, водночас, такі і не надавались до суду в якості доказів. Оскільки прокурор вважає встановленим на досудовому розслідуванні лише два факти збуту наркотичних засобів, то відповідно відсутнє формулювання обвинувачення щодо їх придбання та зберігання. Також вважає безпідставним посилання обвинуваченого на відсутність в обвинувальному акті пом`якшуючої обставини щодо його незадовільного стану здоров`я, враховуючи зокрема те, що така не передбачена Кримінальним процесуальним кодексом. Отже, жодне із зазначеного обвинуваченим у клопотанні не може слугувати підставою для повернення обвинувального акту, а тому просить відмовити у його задоволенні.

Вислухавши учасників судового провадження, перевіривши обвинувальний акт, доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право, крім іншого, повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, або призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Згідно до ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

У силу ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором і повинен відповідати вимогам, визначеним у ст. 291 цього Кодексу, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Так, обвинувальний акт має містити найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, анкетні відомості кожного обвинуваченого, анкетні відомості кожного потерпілого, прізвище, ім`я, по-батькові та займана посада слідчого, прокурора, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання, розмір шкоди, завданої правопорушенням, розмір витрат на залучення експерта, дату та місце його складання та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим чи дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

До обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Так, у реєстрі матеріалів досудового розслідування, доданому до обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України, у розділі щодо проведених під час досудового розслідування процесуальних дій зазначено про надання на ознайомлення підозрюваному матеріалів кримінального провадження 12.05.2022. Крім цього, прокурор в судовому засіданні зіслався на протокол доступу до матеріалів кримінального провадження від 12.05.2022, підписаний обвинуваченим та його захисником.

Щодо відсутності формулювання обвинувачення з приводу придбання та зберігання наркотичних засобів, то прокурор в судовому засіданні зазначив про встановлення на досудовому розслідуванні обставин, лише які вказують на збут наркотичних засобів, що відповідно пояснює відсутність обвинувачення щодо їх придбання та зберігання.

Отже, з урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченим не наведено переконливих та передбачених законом підстав для повернення обвинувального акту прокурору. Натомість, його незгода з кваліфікацією дій та відсутність пом`якшуючої обставини, яка пов`язана з його незадовільним станом здоров`я, можливі до вирішення під час судового провадження, як і вирішення питання щодо належності та допустимості доказів.

Разом з тим, обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому клопотання обвинуваченого про повернення обвинувального акту не підлягає задоволенню.

Керуючись статями 291, 314 - 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000894 від 26.11.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 23.02.2024.

Суддя ОСОБА_1