Справа № 199/47/24
ВИРОК

іменем України

08.01.2024 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в залі судового засідання за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000961 відносно:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середня спеціальна, незаміжньої, яка має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка має РНОКПП (ІПН): НОМЕР_1 ,

яка обвинувачується у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

УСТАНОВИВ:

У невстановлені місці та час, але не пізніше 20.12.2023, у ОСОБА_2 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, обіг якої обмежено, - метамфетамін без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини, обіг якої обмежено, - метамфетамін без мети збуту, ОСОБА_2 в порушенням вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, який визначає правові та організаційні засади державної політики щодо обігу в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, встановлює порядок державного контролю, повноваження органів виконавчої влади, права та обов`язки фізичних і юридичних осіб у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, достовірно знаючи про те, що незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів та психотропних речовин тягне за собою кримінальну відповідальність, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою особистого вживання, без мети збуту, у невстановлений час, але не пізніше 20.12.2023, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , при невстановлених обставинах, за допомогою месенджера «Telegram» у невстановленому Telegram-каналі замовила психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін.

Після чого ОСОБА_2 перевела на зазначений невстановленою особою рахунок через термінал «ІВох», розташований в приміщенні супермаркету «АТБ» за адресою: місто Дніпро, вул. Янтарна, буд. 32-к грошові кошти в сумі 700 гривень.

В подальшому ОСОБА_2 від невстановленої особи отримала повідомлення у месенджері «Telegram»: координати з місцезнаходженням «закладки» з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - метамфетамін.

Продовжуючи реалізацію свого кримінально-протиправного умислу, спрямованого на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, 20.12.2023 у невстановлений час ОСОБА_2 прийшла за координатами місцезнаходження психотропної речовини, обіг якої обмежено, - метамфетамін, а саме: до території біля будинку № 29 по вул. Універсальна в місті Дніпро, де за допомогою координат знайшла серед кущів та підняла з землі згорток з ізоленти, в середині якого знаходився сліп-пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - метамфетамін.

Переконавшись, що ніхто сторонній за її діями не спостерігає, достовірно розуміючи, що у вказаному сліп-пакеті знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено, - метамфетамін, ОСОБА_2 поклала до правої кишені, одягнених на ній штанів, вищезазначений сліп-пакет, тим самим незаконно придбала та почала незаконно зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін без мети збуту.

В подальшому 20.12.2023 приблизно о 23 годині 55 хвилин ОСОБА_2 , зберігаючи при собі в правій кишені, одягнених на ній штанів, сліп-пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - метамфетамін, користуючись послугами служби таксі, сіла в якості пасажира в автомобіль «Opel Zafira», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 та поїхала в напряму житлового масиву «Придніпровськ» до своїх знайомих, тим самим незаконно перевезла вказану психотропну речовину - метамфетамін для особистого вживання, без мети збуту.

Приблизно о 23 годині 55 хвилини біля автомобільної заправки «АВІАС», що розташована за адресою: місто Дніпро, просп. Слобожанський, 1-б, автомобіль «Opel Zafira», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , в якому перебувала ОСОБА_2 , був зупинений поліцейськими Управління патрульної поліції ДПП в Дніпропетровській області, які 21.12.2023 в 00 годин 05 хвилин відповідно до ст. 34 ЗУ «Про Національну поліцію» провели поверхневу перевірку ОСОБА_2 , в ході якої у останньої в правій кишені одягнених на ній штанів виявили сліп-пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено, - метамфетамін, у зв`язку з чим на місце було викликано слідчо-оперативну групу ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Так, 21.12.2023 в період часу з 01 год. 30 хв. по 01 год. 40 хв. біля автомобільної заправки «АВІАС», що розташована за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, 1-б, проведено огляд місця події, в ході якого ОСОБА_2 добровільно видала з правої кишені, одягнених на ній сірих штанів, один сліп-пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, масою 0,3078 г, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін. Маса метамфетаміну в речовині складає 0,2218 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), перевищує невеликі розміри психотропних речовин.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_2 , які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту, кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані: письмова заява ОСОБА_2 , складена в присутності її захисника - адвоката ОСОБА_7 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження змісту відповідної заяви та матеріалів дізнання, у суду не виникло сумнівів в тому, що зазначена заява обвинуваченої є усвідомленою, відповідає її внутрішній волі, а її процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на неї.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені в даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку - достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченої ОСОБА_2 винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальний проступок, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій, суд визнає: наявність на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку, вперше притягається до кримінальної відповідальності, незаміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіційно не працевлаштована, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є членом і активістом ГО «ЦЕНТР» СТОП КОРУПЦІЇ» та ГО «Одне питання», де характеризується виключно позитивно.

Визначаючи вид покарання, яке можливо призначити обвинуваченій, суд виходить з того, що санкція ч. 1 ст. 309 КК України передбачає такі види покарання:

- штраф від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- виправні роботи на строк до двох років;

- арешт на строк до шести місяців;

- обмеженням волі на строк до п`яти років.

Обвинувачена ОСОБА_2 офіційно не працевлаштована, а тому суд не може призначити їй покарання у виді виправних робіт, оскільки такий вид покарання згідно ч. 1 ст. 57 КК України відбувається за місцем роботи засудженого.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_2 має на утриманні двох малолітніх дітей, яким виповнилося 4 і 5 років, суд у відповідності до ч. 3 ст. 60 та ч. 3 ст. 61 КК України не має права призначати їй покарання у виді арешту або обмеження волі.

Таким чином, у відношенні обвинуваченої ОСОБА_2 можливо призначити покарання виключно у виді штрафу.

На підставі викладеного, з урахуванням ступеня тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставин вчинення кримінального правопорушення, особи обвинуваченої та обставини, що пом`якшує їй покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в мінімальному його розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

Питання про відшкодування витрат на залучення експерта суд вирішує у відповідності до приписів ст.ст. 122, 124 КПК України.

Керуючись ст. 369, 371-374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в сумі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 (двонадцять) копійок.

Речові докази:

- речовину кристалічного походження білого кольору, яка містить у своєму складі метамфетамін (квитанція 2528), - знищити;

- цифровий диск з відеозаписом із бодікамери поліцейських - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок в іншій частині може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1