Єдиний унікальний номер 205/9084/23
1-кс/205/1239/23
Єдиний унікальний №205/9084/23
Провадження №1-кс/205/1239/23
У Х В А Л А

05 вересня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 25.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 25.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 25.02.2023 до ЧЧ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від медичного працівника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 25.02.2023 була доставлена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка працює на ділянці ППС-2 ПРАТ ШУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з діагнозом гостра субдуральна гематома лівої частини голови, ЗЧМТ, ушиб м`яких тканин голови. Вказані травми отримала при виконані робіт на робочому місці.

За даним фактом слідчим СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Першим заступником керівника Донецької обласної прокуратури у порядку ч. 5 ст. 36 КПК України у зв`язку з неефективністю проведення досудового розслідування доручено проведення досудового розслідування СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, процесуальне керівництво доручено здійснювати Маріупольській окружній прокуратурі Донецької області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є працівником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка в свою чергу 25.02.2023 отримала травму безпосередньо на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке фактично розташоване за адресою:

АДРЕСА_1 . Юридична адреса ПрАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

АДРЕСА_2 .

10.05.2023 слідчим СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 спрямовано запит до ПрАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання у добровільному порядку завірених належним чином копій документів.

06.06.2023 року уповноважена особа ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримала вказаний запит слідчого Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області та зареєструвала вищевказаний запит за №6-60.

Приписами пункту 141-24 Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві визначено обов`язок роботодавця протягом трьох робочих днів після формування матеріалів розслідування надіслати їх до органу Національної поліції.

Незважаючи на вказаний обов`язок опитаний в порядку ч. 11 ст. 232 КПК України представник ШУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зазначив, що відповідь на запит надаватись не буде, окрім випадку звернення до підприємства з ухвалою про тимчасовий доступ до речей та документів.

Отже, враховуючи вищевикладене, документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» містять охоронювану законом таємницю, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та для встановлення винних, можливого проведення подальших судових експертиз, в тому числі можливого проведення експертизи безпеки життєдіяльності, до завдань якої віднесено установлення причин та наслідків нещасного випадку, аварії установлення механізму нещасного випадку, можливого проведення в подальшому почеркознавчої експертизи необхідно вилучити завірені належним чином копії вищевказаних документів та оригінали визначених документів, які мають суттєве значення для встановлення суттєвих обставин у кримінальному провадженні та відомості, що містять у таких документах можуть бути використані як докази.

На підставі викладеного слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів та оригіналів визначених документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за юридичною адресою: АДРЕСА_2 .

Від слідчого надійшла заява, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В обґрунтування необхідності доступу до вищевказаних документів у клопотанні зазначено, що вказані документи мають значення доказу для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без них неможливо встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, а також те, що стороною кримінального провадження доведено, що документи, до яких слідчий просить надати доступ в клопотанні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів немає можливості, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за юридичною адресою: АДРЕСА_2 з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 162, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Маріупольської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 25.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України задовольнити.

2. Надати слідчому СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області, ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів та оригіналів визначених документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-належним чином завірених копій матеріалів спеціального розслідування за фактом отримання травми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є співробітником ПрАТ ШУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-належним чином завірених копій посадових інструкцій, інструкцій з охорони праці та інших нормативних документів, чинних станом на 25.02.2023, положення яких (за результатами спеціального розслідування) були порушені з можливістю вилучення оригіналів листків ознайомлення;

-належним чином завіреної копії положення про нарядну систему ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-належним чином завіреної копії колективного договору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-належним чином завіреної копії системи управління виробництвом та охороною праці на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-належним чином завірених копій особової картки потерпілої, та інших документів, що наявні в особовій справі, зокрема наказу про призначення на посаду;

-належним чином завіреної копії посадової інструкції ОСОБА_5 з оригіналом листка ознайомлення з інструкцією;

-належним чином завіреної копії інструкції з охорони праці та безпечного виконання робіт ОСОБА_5 з оригіналом листка ознайомлення з інструкцією;

-належним чином завіреної копії наряда-путівки на ділянку ППС 2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 24.02.2023 та 25.02.2023;

-належним чином завіреної копії журналу видачі нарядів на ділянку ППС 2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 24.02.2023 та 25.02.2023;

-належним чином завіреної копії журналу інструктажів з техніки безпеки ділянки ППС 2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-належним чином завіреної копії журналу поверхневого медпункту за 25.02.2023;

належним чином завірених копій журналів виходу на роботу за 24.02.2023 та 25.02.2023 чи інший документ, що містить інформацію про дату та час приїзду потерпілої на роботу за вказаний період;

3. Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1