Провадження № 1-кс/742/2348/23
Єдиний унікальний № 742/5373/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2023 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігіської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянув клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про надання дозволу на обшук в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001293 від 19.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2023 року слідчий Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з погодженим прокурором Прилуцької окружної прокуратури клопотанням про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001293 від 19.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, а саме просить надати дозвіл на обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання та вилучення речових доказів, а саме: мобільного телефону Аррlе Ірhоnе 14 Рго Мах з ІМЕІ НОМЕР_1 абонентським номером НОМЕР_2 , інших технічних засобів, які можуть зберігати у своїй пам`яті фото та відеозаписи інтимного характеру за участю потерпілої ОСОБА_7 (флеш накопичувані, жорсткі диски, ноутбуки, планшети, стаціонарні комп`ютери, мобільні телефони та інше).

Клопотання аргументоване тим, що 18.09.2023 до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_7 , 1996 р.н., мешканки Прилуцького району, про те, що 26.08.2023 її чоловік, не маючи на те будь-яких підстав та дозволу, розповсюдив серед знайомих та рідних заявниці відеофайли порнографічного характеру за її участю.

Даний факт 19.09.2023 внесений до ЄРДР за № 0001293, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КК України та в подальшому перекваліфіковано на ч. 3 ст. 301 КК України.

Будучи допитаною у якості потерпілої, ОСОБА_7 повідомила, що 25.08.2023 під час чергового конфлікту, її чоловік - ОСОБА_5 , наніс їй тілесні ушкодження, вихопив у неї з рук мобільний телефон з якого в подальшому переслав на власний мобільний телефон її фотознімки та відеозаписи інтимного характеру, котрі почав розсилати родичам, друзям та просто знайомим потерпілої. Крім того, як зазначила потерпіла, під час даного конфлікту також була присутня рідна сестра ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , 1987 р.н., котра наступного дня розповсюдила відеозапис інтимного характеру за участю потерпілої дружині хрещеного ОСОБА_7 , чим принизила її честь та гідність.

В ході проведення досудового розслідування, у якості свідка було допитано ОСОБА_9 , котра повідомила, що вранці 26.08.2023 виявила смс повідомлення з номеру потерпілої ОСОБА_7 про те, що вона намагалася їй додзвонитись. Перетелефонувавши, на дзвінок відповів ОСОБА_10 та повідомив, що забрав у своєї дружини телефон, тому де вона перебуває йому не відомо. В подальшому, о 10:50 год. того ж дня, ОСОБА_10 зі свого акаунту у месенджері «Телеграм» почав писати свідку, звинувачуючи при цьому потерпілу у зраді, після чого надіслав їй відеозапис за участю ОСОБА_7 .

З добровільної згоди свідка ОСОБА_9 було оглянуто належний останній мобільний телефон марки Аррlе Ірhоnе модель 11. За результатами проведеного огляду, у пам`яті телефону було виявлено три знімки екрану формату «.jpg», один відеозапис екрану цього ж мобільного телефону формату «.mp4» та один відеозапис формату «.mp4». Відповідно до змісту скріншотів встановлено, що 26 серпня 2023 року об 11 год. 02 хв. у додатку «Телеграм» користувач під ім`ям « ОСОБА_11 » надіслав свідку ОСОБА_9 відеозапис за участю дівчини, який візуально може містити ознаки порнографії. Як повідомила свідок, на даному відеозаписі зображена потерпіла у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_7 . В подальшому, свідком за участю спеціаліста - старшого інспектора ВПК в Чернігівській області ДКП НП України капітана поліції ОСОБА_12 виявлені скріншоти, запис екрану та сам відеозапис було скопійовано на окремий оптичний носій інформації - диск БУБ-К, який направлено для проведення судової мистецтвознавчої експертизи.

Відповідно до висновку експерта №2994/23 від 02.10.2023 у відеофайлі, який користувач « ОСОБА_11 » надіслав свідку ОСОБА_9 та який скопійовано на оптичний диск, містяться матеріали порнографічного характеру.

Допитана у якості свідка мати потерпілої - ОСОБА_13 повністю підтвердила покази доньки та додала, що 26.08.2023 також отримувала у месенджерах «Вайбер» і «Телеграм» від ОСОБА_5 декілька відеофайлів інтимного характеру за участю своєї доньки та під час демонстрування їй відеозапису виявленого у мобільному телефоні свідка ОСОБА_9 підтвердила, що серед трьох відеозаписів, які їй надіслав ОСОБА_5 , в тому числі, був і цей запис.

Свідок ОСОБА_14 під час допиту показала, що ОСОБА_15 надіслав їй 26.08.2023 року з акаунту Рудан Ані запис , який вона видалила. під час демонстрування їй відеозапису виявленого у мобільному телефоні свідка ОСОБА_9 підтвердила, що серед трьох відеозаписів, які їй надіслав ОСОБА_5 , в тому числі, був і цей запис.

Таким чином, підтверджено розповсюдження однакового відеофайлу, котре містить матеріали порнографічного характеру, як мінімум двом особам - свідку ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та матері потерпілої ОСОБА_13 , у зв`язку чим кваліфікацію даного правопорушення було змінено на ч. 3 ст. 301 КК України.

З метою отримання нових та додаткових відомостей щодо обставин вчиненого злочину, додатково було допитано потерпілу ОСОБА_7 , в ході чого остання повідомила, що її колишній чоловік - ОСОБА_5 займається сезонною роботою, а саме вантажними перевезеннями зернових культур з полів до сушарок і т.д., у зв`язку з чим на період сезону збирання таких культур, особливо кукурудзи, може досить часто бути відсутнім на території м. Прилуки. Приїжджаючи до м. Прилуки, зазвичай він проживає за адресою АДРЕСА_1 , але час від часу приїздить до місця своєї реєстрації, тобто до с. Єгорівка. Особисті речі він зберігає як за однією, так і за іншою адресою. Крім того, як зазначала у своєму допиті потерпіла ОСОБА_7 , під час неодноразових розмов із ОСОБА_5 , з яким на даний час вона вже офіційно розлучена, останній неодноразово наголошував, що скопіював виявлені на її мобільному телефоні фотознімки та відеозаписи інтимного характеру на комп`ютер, а її мобільний телефон продав, при цьому кому саме не повідомляє.

Відомості про те, що ОСОБА_5 більшу частину часу перебуває поза межами м. Прилуки, а у той час, коли знаходиться на території міста, то перебуває або за місцем останнього проживання, або за місцем реєстрації, в тому числі підтверджуються інформацією отриманою від операторів мобільного зв`язку щодо активності абонентського номеру ОСОБА_5 та її аналізом.

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 20.11.2022 по теперішній час, ОСОБА_5 користується мобільним телефоном Аррlе Ірhоnе 14 Рго Мах з ІМЕІ НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 . У свою чергу інформація та файли, які містяться у пам`яті даного телефону може мати суттєве значення для встановлення обставин вчиненого злочину, а також для встановлення можливої причетності зазначеної особи до ряду інших аналогічних кримінальних правопорушень,тому слідчий і просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий та прокурор наполягав на задоволенні клопотання з вище наведених підстав.

Вислухавши слідчого та прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з п.175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Прилуцького РВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001293 від 19.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України .

18.09.2023 до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_7 , 1996 р.н., мешканки Прилуцького району, про те, що 26.08.2023 її чоловік, не маючи на те будь-яких підстав та дозволу, розповсюдив серед знайомих та рідних заявниці відеофайли порнографічного характеру за її участю.

З показань потерпілої, ОСОБА_7 вбачається, що 25.08.2023 під час чергового конфлікту, її чоловік - ОСОБА_5 , наніс їй тілесні ушкодження, вихопив у неї з рук мобільний телефон з якого в подальшому переслав на власний мобільний телефон її фотознімки та відеозаписи інтимного характеру, котрі почав розсилати родичам, друзям та просто знайомим потерпілої. Крім того, як зазначила потерпіла, під час даного конфлікту також була присутня рідна сестра ОСОБА_5 - ОСОБА_8 , 1987 р.н., котра наступного дня розповсюдила відеозапис інтимного характеру за участю потерпілої дружині хрещеного ОСОБА_7 , чим принизила її честь та гідність.

Свідок ОСОБА_9 , повідомила, що вранці 26.08.2023 виявила смс повідомлення з номеру потерпілої ОСОБА_7 про те, що вона намагалася їй додзвонитись. Перетелефонувавши, на дзвінок відповів ОСОБА_10 та повідомив, що забрав у своєї дружини телефон, тому де вона перебуває йому не відомо. В подальшому, о 10:50 год. того ж дня, ОСОБА_10 зі свого акаунту у месенджері «Телеграм» почав писати свідку, звинувачуючи при цьому потерпілу у зраді, після чого надіслав їй відеозапис за участю ОСОБА_7 .

Згідно протоколу огляду віж 29.09.2023 року зі зголди свідка ОСОБА_9 було оглянуто належний останній мобільний телефон марки Аррlе Ірhоnе модель 11. За результатами проведеного огляду, у пам`яті телефону було виявлено три знімки екрану формату «.jpg», один відеозапис екрану цього ж мобільного телефону формату «.mp4» та один відеозапис формату «.mp4». Відповідно до змісту скріншотів встановлено, що 26 серпня 2023 року об 11 год. 02 хв. у додатку «Телеграм» користувач під ім`ям « ОСОБА_11 » надіслав свідку ОСОБА_9 відеозапис за участю дівчини, який візуально може містити ознаки порнографії. Як повідомила свідок, на даному відеозаписі зображена потерпіла у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_7 . В подальшому, свідком за участю спеціаліста - старшого інспектора ВПК в Чернігівській області ДКП НП України капітана поліції ОСОБА_12 виявлені скріншоти, запис екрану та сам відеозапис було скопійовано на окремий оптичний носій інформації - диск БУБ-К, який направлено для проведення судової мистецтвознавчої експертизи.

Відповідно до висновку експерта №2994/23 від 02.10.2023 у відеофайлі, який користувач « ОСОБА_11 » надіслав свідку ОСОБА_9 та який скопійовано на оптичний диск, містяться матеріали порнографічного характеру.

Допитана у якості свідка мати потерпілої - ОСОБА_13 повністю підтвердила покази доньки та додала, що 26.08.2023 також отримувала у месенджерах «Вайбер» і «Телеграм» від ОСОБА_5 декілька відеофайлів інтимного характеру за участю своєї доньки та під час демонстрування їй відеозапису виявленого у мобільному телефоні свідка ОСОБА_9 підтвердила, що серед трьох відеозаписів, які їй надіслав ОСОБА_5 , в тому числі, був і цей запис.

Таким, чином на переконання слідчого судді, аналіз скріншотів та запису з телефону ОСОБА_9 , а також висновку експерта та показань свідка ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , слідчий суддя приходить до переконання, що матеріали справи містять обґрунтовані підстави вважати, що було ймовірно вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.301 КК України , а саме розповсюдження відеофайлу, котрий містить матеріали порнографічного характеру

Допитана у якості свідка ОСОБА_16 повідомила, що 25.08.2023 близько 23:20 год. вона поверталася додому та зустріла поряд із під`їздом свого сусіда - ОСОБА_5 та раніше не відому жінку, котра виявилася його сестрою. В подальшому, піднявшись до своєї квартири, вона побачила потерпілу ОСОБА_7 , на тілі якої були досить свіжі сліди від тілесних ушкоджень та в ході розмови остання попросила у свідка телефон щоб подзвонити до батьків, так як її власний телефон забрав ОСОБА_17 . Також, свідок додала, що після того випадку, на постійній основі у квартирі АДРЕСА_2 ніхто не проживає, а лише іноді хтось приходить.

З показань потерпілої ОСОБА_7 , отриманих в ході додаткового допиту вбачається, що її колишній чоловік - ОСОБА_5 займається сезонною роботою, а саме вантажними перевезеннями зернових культур з полів до сушарок і т.д., у зв`язку з чим на період сезону збирання таких культур, особливо кукурудзи, може досить часто бути відсутнім на території м. Прилуки. Приїжджаючи до м. Прилуки, зазвичай він проживає за адресою АДРЕСА_1 , але час від часу приїздить до місця своєї реєстрації, тобто до с. Єгорівка. Особисті речі він зберігає як за однією, так і за іншою адресою. Крім того, як зазначала у своєму допиті потерпіла ОСОБА_7 , під час неодноразових розмов із ОСОБА_5 , з яким на даний час вона вже офіційно розлучена, останній неодноразово наголошував, що скопіював виявлені на її мобільному телефоні фотознімки та відеозаписи інтимного характеру на комп`ютер, а її мобільний телефон продав, при цьому кому саме не повідомляє.

Відомості про те, що ОСОБА_5 більшу частину часу перебуває поза межами м. Прилуки, а у той час, коли знаходиться на території міста, то перебуває або за місцем останнього проживання, або за місцем реєстрації, в тому числі підтверджуються інформацією отриманою від операторів мобільного зв`язку щодо активності абонентського номеру ОСОБА_5 та її аналізом відображеним в протоколі.

Інформація про причетність ОСОБА_5 до розповсюдження відеозаписів порнографічного характеру, а також факт можливого зберігання ним таких відеозаписів за участі потерпілої ОСОБА_7 на належному йому мобільному телефоні з якого останній спілкувався з потерпілою та свідками, підтверджується результатами ряду проведених слідчих дій, а також показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , потерпілої ОСОБА_7 , а також протоколами слідчих дій , які складені за результатами опрацювання інформації отриманої від операторів мобільного зв`язку в порядку доступу до речей та документів, та результатами НСРД.

В ході проведення розшукових заходів, встановлено анкетні данні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Прилуки, зареєстрований та мешканець АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , абонентський номер НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 виданий Прилуцьким МВ УДМС України в Чернігівській області 04.10.2012.

Також встановлено, що з 20.11.2022 по теперішній час, ОСОБА_5 користується мобільним телефоном Аррlе Ірhоnе 14 Рго Мах з ІМЕІ НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , одноособово зареєстроване за ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_5 . Остання, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян являється матір`ю ОСОБА_5 .

Надаючи оцінку потребам органу досудового розслідування та можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати доступ до речей, які ймовірно знаходяться за місце фактичного проживання ОСОБА_5 , слідчий суддя, вважає, що проведення обшуку за вказаних обставин обумовлено досягненням легітимної мети - вилучення мобільного телефону , який ймовірно являється знаряддям вчинення злочину, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і цілком виправдовує певну ступінь втручання у вказану власність.

Аналізуючи необхідінсть втручання до права володільця майна, а саме володільцем об`єкту обшуку є ОСОБА_6 , в якому проживає ОСОБА_5 , і пропорційність заходу переслідуваній меті, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, наявність неспростовних доказів ймовірного перебування у вказаному будинку відшукуваного майна, а саме мобільного телефону, а тому досягнення завдань кримінального провадження менш інтрузивним за характером заходом аніж обшук є неможливим, і тому даний захід є пропорційним переслідуваній меті.

З огляду на викладене з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання речових доказів кримінального правопорушення, є доцільним проведення обшуку за адресою : АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання та вилучення речових доказів, а саме: мобільного телефону Аррlе Ірhоnе 14 Рго Мах з ІМЕІ НОМЕР_1 абонентським номером НОМЕР_2 .

Щодо задоволення клопотання в частині надання дозволу на вилучення інших технічних засобів, які можуть зберігати у своїй пам`яті фото та відеозаписи інтимного характеру за участю потерпілої ОСОБА_7 (флеш накопичувачі, жорсткі диски, ноутбуки, планшети, стаціонарні комп`ютери, мобільні телефони та інше), то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про зберігання вказаної інформації на вказаних носіях.

Керуючись ст.ст.110,303-307,309,ч.2 ст.376,234,235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про надання дозволу на обшук в рамках досудового розслідування кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001293 від 19.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України - задовольнити частково .

Надати слідчим Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області , які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0001293 від 19.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка належить ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання та вилучення речових доказів, а саме: мобільного телефону Аррlе Ірhоnе 14 Рго Мах з ІМЕІ НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали - 10 днів з дня її постановлення.

Виконання ухвали провести відповідно до вимог ст.236 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1