Провадження № 1-р/750/7/24
У Х В А Л А

08 січня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_3., за участю секретаря ОСОБА_4., заявника ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_5., розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 21.12.2023 у справі №750/12390/23,

В С Т А Н О В И Л А:

28.12.2023 до суду звернувся скаржник ОСОБА_1 із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді від 21.12.2023, якою відмовлено в задоволенні його скарги про скасування постанови прокурора про скасування рішення слідчого про визнання ОСОБА_1 потерпілим у кримінальному провадженні №0001222.

Заява скаржника мотивована тим, що ухвала слідчого судді є для нього незрозумілою та немотивованою. Наполягає на тому, що йому завдана майнова шкода, він є потерпілим, представляє свої власні інтереси, а не інтереси кооперативу. Вказує, що ніхто не надавав ОСОБА_2 довіреності розпоряджатися майном. Вважає, що висновок про те, що потерпілою особою може бути СВК «Дружба» як юридична особа не обґрунтовано.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав. Пояснив, що йому незрозуміло на підставі чого слідчим суддею було відмовлено у визнанні його потерпілим. Наполягав на тому, що йому розкраданням майна завдано моральної шкоди.

Прокурор проти задоволення заяви заперечив.

Статтею 380 КПК України передбачено, що, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Виходячи з аналізу вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття. Водночас, суд не має права змінювати зміст судового рішення та відомостей, викладених у ньому.

Передбачене вищенаведеною нормою роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 21.12.2023 у задоволенні скарги ОСОБА_1 про скасування постанови прокурора про скасування рішення слідчого про визнання ОСОБА_1 потерпілим у кримінальному провадженні №0001222 відмовлено.

В зазначеній ухвалі, зокрема, зазначено, що наразі досудове розслідування триває, чинне кримінальне процесуальне законодавство допускає можливість залучення потерпілої сторони в подальшому.

Дана ухвала будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння, не містить.

Зміст цієї ухвали відповідає вимогам кримінального процесуального закону, текст ухвали викладений загальновживаними словами, чітко та послідовно, зрозумілими реченнями та не містить у собі труднощів для розуміння її точного змісту.

У заяві про роз`яснення рішення не зазначається, що саме в такому рішенні є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо, тобто фактично заявник ОСОБА_1 вказує на свою незгоду з рішенням слідчого судді.

Таким чином, звертаючись до суду із вказаною заявою, заявник фактично просить роз`яснити не зміст прийнятого рішення, а мотиви, підстави його прийняття, що не передбачено ст. 380 КПК України.

На підставі викладеного вважаю, що підстав для роз`яснення ухвали слідчого судді від 21.12.2023 немає.

Керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 21.12.2023 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_3