Справа № 496/7975/23
Провадження № 1-кс/496/18/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту з майна за матеріалам кримінального провадження №0000451 від 17.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді, з клопотанням в якому просить скасувати арешт накладений 21.11.2023 року ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та довідку військово-лікарської комісії, видані ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказане клопотання мотивоване тим, що 21.11.2023 року ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та довідку військово-лікарської комісії на ім`я ОСОБА_3 . В ході розслідування вказаного кримінального провадження, на запит дізнавача отримана відповідь начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якої ОСОБА_3 дійсно перебував на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 , проходив медичний огляд та військово-лікарської комісією визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку. Довідка ВЛК та тимчасове посвідчення видавались.

27.12.2023 року дізнавачем СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області прийняте рішення про закриття кримінального провадження та винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000451 від 17.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

До судового засідання ОСОБА_3 , не з`явився, однак в клопотанні просив розглянути клопотання без його участі.

В судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, прокурор надав до суду заяву в якій поклався на розсуд суду та зазначив, що кримінальне провадження №0000451 закрите 27.12.2023 року, на підставі 2 ч.1 ст.284 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 21.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України накладено арешт із застосуванням заборони відчуження, користування, розпорядження на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане ІНФОРМАЦІЯ_1 номер НОМЕР_1 від 30.01.2023 року, довідку ВЛК на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане ІНФОРМАЦІЯ_1 номер №195 від 04.10.2023 року, упаковані до експертного сейф-пакету INZ2066658, вилучені в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, на пункті пропуску «Маяки-Удобне», 49 км траси «Одеса-Рені».

Відповідно до постанови дізнавача СД Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області від 27.12.2023 року, кримінальне провадження №0000451 від 17.11.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України - закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

На підставі ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Окремою формою судової діяльності відповідно до КПК України є судовий контроль за додержанням законів органами досудового розслідування та прокурором, який реалізує слідчий суддя. Зміст і характер судового контролю в межах кримінального процесу пов`язаний передусім із необхідністю забезпечення прав і свобод людини як на стадії досудового розслідування кримінального провадження, так і після його закінчення.

На слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (пункт 18 частини першої статті 3 КПК), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті 173 і 174 цього Кодексу).

Вирішуючи вимоги представника заявника і беручи до уваги відсутність підстав для подальшого арешту майна заявника, в межах якого арешт був накладений, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 9, 26, 174 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 21.11.2023 року на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане ІНФОРМАЦІЯ_1 номер НОМЕР_1 від 30.01.2023 року, довідку ВЛК на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане ІНФОРМАЦІЯ_1 номер №195 від 04.10.2023 року, упаковані до експертного сейф-пакету INZ2066658, вилучені в ході огляду місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, на пункті пропуску «Маяки-Удобне», 49 км траси Одеса-Рені.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1