№ провадження 1-кс/495/2780/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 27.12.2023 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001518, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

24.12.2023 року до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 23.12.2023 року о 12:15 годині їй зателефонувала невстановлена особа з номеру НОМЕР_1 , яка в подальшому представившись працівником технічної служби банку, зловживаючи довірою, заволоділа доступом до веб-банкінгу та здійснила декілька операцій на загальну суму 94 198 гривень, чим завдала матеріальний збиток.

За даним фактом відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001518 від 25.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 23.12.2023 року на її мобільний телефон надійшов дзвінок з номеру мобільного оператора НОМЕР_2 , під час якого невстановлена особа представилась працівником технічної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та шляхом зловживання довіри заволоділа конфіденційними даними та здійснила перекази грошових коштів останньої з банківських рахунків « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( з банківського рахунку НОМЕР_3 з додатковим рахунком договору SAMDNWFC4 від 23.12.2023 року на загальну суму 4 995 гривень), чим завдала матеріального збитку потерпілій.

Встановлено, що з відкритого в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » банківського рахунку ОСОБА_4 НОМЕР_4 невстановленою особою 23.12.2023 року о 11:59 годині було підвищено кредитний ліміт та в подальшому здійснено ряд транзакцій з вказаного рахунку. Також встановлено, що невстановленою особою в застосунку потерпілої « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було відкрито «Дебетову» (білу) картку з банківським рахунком НОМЕР_5 , на яку з « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (чорної) картки потерпілої 23.12.2023 року о 12:41 годині було перераховано 95 000 гривень та о 13:07 годині 3 300 гривень, якими невстановлена особа розпорядилась на власний розсуд (здійснила перекази грошових коштів), без відома та дозволу на це потерпілої ОСОБА_4 .

Інформація, про рух грошових коштів на банківських рахунках НОМЕР_5 та НОМЕР_4 , IP-адрес з яких здійснювались фінансові операції (в паперовому виді та на електронних носіях), речей та документів, які містять відомості про прилади з яких були здійснені операції з грошовими коштами ОСОБА_4 , щодо якої надано клопотання про тимчасовий доступ перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИВСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування неможливо іншим способом встановити та дослідити інформацію, яка знаходиться у володінні банківської установи, оскільки зазначена інформація перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИВСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та містить охоронювану законом таємницю, та не може бути отримана інакше, ніж шляхом проведення тимчасового доступу, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, на підставі чого прокурор просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву в якій просить дане клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує.

Дослідивши доводи прокурора щодо розгляду даного клопотання без виклику представника особи, слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, зважаючи на існування реальної загрози передчасного розголошення відомостей про обставини, відносно яких проводиться досудове розслідування, що може призвести до втрати можливості отримати фактичні дані, які можливо використати як доказ у кримінальному провадженні внаслідок їх зміни або знищення, вважається за доцільне розглянути дане клопотання без виклику представника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИВСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке 25.12.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001518 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, тобто шахрайство, вчинене у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання надано належним заявником.

Як вбачається з положень ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що воно подано з додержанням вимог ч.2 ст.160 КПК України.

Інформація, щодо якої вирішується питання про надання тимчасового доступу на підставі положень п.5 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містить відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно зі ст.60 ЗУ «Про банки та банківську таємницю» банківською таємницею є інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку. Зазначена інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

В рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 23.12.2023 року після дзвінка на мобільний телефон потерпілої з номеру мобільного оператора НОМЕР_2 невстановлена особа представилась працівником технічної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та шляхом зловживання довіри заволоділа конфіденційними даними та здійснила перекази грошових коштів ОСОБА_4 з банківських рахунків « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (з банківського рахунку НОМЕР_3 з додатковим рахунком договору SAMDNWFC4 від 23.12.2023 року на загальну суму 4 995 гривень), чим завдала матеріального збитку потерпілій.

У клопотанні слідчим доведено, що з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення, станом на даний час, існує необхідність в тимчасовому доступі до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИВСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Для подальшого досудового розслідування, встановлення інших осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення і перевірки всіх суттєвих обставин розслідуваного кримінального правопорушення, повного та всебічного досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИВСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність необхідності надання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні у « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИВСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, причетності до скоєння злочину у даному кримінальному провадженні та слугуватиме засобом викриття осіб, винних у вчиненні злочину, а також можуть бути використані як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України, встановлення осіб причетних до вчинення вказаного злочину, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що відомості, щодо яких надано клопотання про надання тимчасового доступу можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, на підставі чого слідчий суддя вважає за можливим клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001518, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчим, які входять до складу групи слідчих в даному кримінальному провадженні або за їх дорученням оперуповноваженим ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, оперуповноваженому ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_6 (службове посвідчення ОДП №015428), оперуповноваженому ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_7 (службове посвідчення ОДП №016248), оперуповноваженому ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 (службове посвідчення ОДП № 027830) ) - тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИВСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_2 - з можливістю виготовити на друкованому та/або електронному носії інформації документ, що містить інформацію про банківські рахунки НОМЕР_5 та НОМЕР_4 , відкритих в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИВСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із зазначенням:

- IP-адрес з яких здійснювались фінансові операції (в паперовому виді та на електронних носіях) за 23.12.2023 року,

- рух грошових коштів на банківських рахунках НОМЕР_5 та НОМЕР_4 за 23.12.2023 року із зазначенням рахунку отримувача грошових коштів ОСОБА_4 ;

- речей та документів, які містять відомості про прилади з яких були здійснені операції по вказаним рахункам за 23.12.2023 року;

- речей та документів, які містять відомості про володільця рахунку(ів) «отримувача» вказаних грошових коштів, рух коштів по рахунку «отримувача» вказаних грошових коштів (за умови того, що «отримувач» грошових коштів являється клієнтом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИВСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_5 »).

Ухвала діє строком до 27.02.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1