Справа № 473/5404/23
Номер провадження 1-кс/473/160/2024
УХВАЛА

Іменем України

"06" лютого 2024 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська без застосування фіксації процесу технічними засобами на підставі ч.4 ст.107 КПК України клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001680 від 09.10.2022 за ч.ч.2, 4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В кримінальному провадженні №0001680 від 09.10.2022 за ч.ч.2, 4 ст.190 КК України прокурор звернувся із клопотанням до слідчого судді про арешт майна, яке було вилучено під час проведення обшуку.

В клопотанні прокурора зазначено, що слідчим відділом Вознесенського РУП здійснюється досудове розслідування за матеріалами об`єднаного кримінального №0001680 від 09.10.2022 за фактами заволодіння шахрайським шляхом грошовими коштами ряду потерпілих.

27.01.2024 в ході санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було вилучено в спальній кімнаті будинку в дерев`яній шафі №1 два мобільні телефони марки "Blackview" та телефон схожий на "Iphone", які упаковано до сейф-пакету CRI1174554, з шафи №2 вилучено скетч-картку з-під сім-картки мобільного оператору "лайфселл" з номером НОМЕР_1 , яку упаковано до сейф-пакету WAR0012068, в нежитловій кімнаті будинку з ніши стіни вилучено сім-картку мобільного оператору "Київстар" з маркуванням " НОМЕР_2 ", " НОМЕР_3 ", " НОМЕР_4 ", "576 1F", які упаковано до сейфпакету WAR0012077.

Постановою слідчого від 27 січня 2024 року вказані предмети визнано речовими доказами.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, володілець майна повідомлений про час та місце слухання справи смс-повідомленням.

Про розгляд в його відсутності надав заяву прокурор, в якій подане ним клопотання про арешт майна підтримав.

З огляду на вказані заяви та положення ч.1 ст.172 КПК України провадження було розглянуто у відсутності учасників та без застосування засобів фіксації. Так ч.1 ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що згідно із протоколом проведення обшуку від 27 січня 2024 року та описом тимчасово вилученого майна дійсно вилучено два мобільні телефони марки "Blackview" та телефон схожий на "Iphone", які упаковано до сейф-пакету CRI1174554, скетч-картка з-під сім-картки мобільного оператору "лайфселл" з номером НОМЕР_1 , сім-картка мобільного оператору "Київстар" з маркуванням " НОМЕР_2 ", " НОМЕР_3 ", " НОМЕР_4 ", "576 1F".

Постановою слідчого від 27.01.2024 року ці предмети визнано речовими доказами.

Вирішуючи клопотання прокурора, слідчий суддя враховує, що п.7 ч.2 ст.131 КПК України визначено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Ч.1 ст.170 КПК України передбачає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно із ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ч.1 ст.98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У вказаному провадженні надано докази того, що вилучене в ході обшуку майно має статус речових доказів, а тому з метою їх збереження слід застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Керуючись ст.ст.170-173. 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні №0001680 від 09.10.2022 за ч.ч.2, 4 ст.190 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів на майно, яке тимчасово вилучено під час обшуку 27.01.2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

два мобільні телефони марки "Blackview" та телефон схожий на "Iphone", які упаковано до сейф-пакету CRI1174554,

скетч-картка з-під сім-картки мобільного оператору "лайфселл" з номером НОМЕР_1 ,

сім-картка мобільного оператору "Київстар" з маркуванням " НОМЕР_2 ", " НОМЕР_3 ", " НОМЕР_4 ", "576 1F".

На час арешту майна зберігати його в кімнаті зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: вул.Київська, 24, м.Вознесенськ, Миколаївська область, - до моменту вирішення питання про скасування арешту майна слідчим суддею чи судом відповідно до вимог ст.174 КПК України.

Попередити власника та користувача про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Роз`яснити користувачу, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення згідно із п.9 ч.1 ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1