печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000355 надійшло клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Третім слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000355 від 12.07.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 332 КК України та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 426-1, ч. 4 ст. 426, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України.

З матеріалів клопотання, вбачається що у невстановлений під час досудового слідства час, проте не раніше 05 годин 30 хвилин 24 лютого 2022 року, тобто часу та дати введення на території України воєнного стану, у заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , голови позаштатні постійно діючі військово-лікарські комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та виник спільний злочинний умисел, спрямований на сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення.

Згідно матеріалів виконаного доручення ДЗНД СБ України та матеріалів досудового розслідування указаного кримінального провадження, однією з осіб, яка отримала підроблену довідку ВЛК щодо непридатності до військової служби за станом здоров`я із виключенням з військового обліку є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , користується абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

Згідно з інформаційною довідкою № 347267727 від 20.09.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя у даній ухвалі не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано. Судове засідання проведено у закритому режимі відповідно до КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, у тому числі, що наявні в матеріалах, дані дають достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають значення для досудового розслідування, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.

Непроведення обшуку могло б перешкодити меті кримінального провадження.

Керуючись ст. 234, 235, 309, 535 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000355 від 12.07.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 332 КК України та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 426-1, ч. 4 ст. 426, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 369-2 КК України, дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 347267727 від 20.09.2023 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення та вилучення речей та документів, які є предметом злочинів, зберегли на собі сліди вчинення злочинів, а саме:

-довідок, постанов військово - лікарської комісії щодо визнання ОСОБА_9 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку за станом здоров`я;

-військового квитка, тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, посвідчення офіцера, іншого військово-облікового документа ОСОБА_9 з відміткою про визнання непридатним до військової служби за станом здоров`я з виключенням з військового обліку за станом здоров`я;

-довідок ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо виключення ОСОБА_9 з військового обліку у зв`язку з визнанням його непридатним до військової служби за станом здоров`я;

-карток обстеження та медичного огляду, іншої медичної документації ОСОБА_9 ;

-мобільного телефону, персональних електронно-обчислювальних машин (персональні комп`ютери, ноутбуки, планшети, тощо), магнітних та електронних накопичувачів, якими користується ОСОБА_9 ;

інших речей та документів, що можуть мати значення для кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/45505/23-к.

Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1