Справа № 173/2186/23
Номер провадження1-кп/173/174/2023
В И Р О К

іменем України

16 листопада 2023 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, фактично проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку моб.тел.: НОМЕР_1 , раніше судимого:

- 04.04.2005 Верхньодніпровським PC Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч. 3, 69, 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, по ухвалі Дніпропетровського апеляційного суду від 10.08.2005 вирок змінено - вважати засудженим с приміткою ст. 104 КК України з випробуванням 2 роки;

27.02.2006 Верхньодніпровським р/судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, частково приєднано на відбутий строк 6 місяців по вироку Верхньодніпровського PC від 04.04.2005 року, до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі із зарахуванням тримання під вартою з 02.12.2004 р. по 10.08.2005 р. відбуття покарання у ВК для неповнолітніх, вперше засуджений до позбавлення волі, вирок набрав чинності 31.05.2006;

01.04.2008 Верхньодніпровським p/судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, відповідно до ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк 6 місяців по вироку Верхньодніпровського р/суду від 27.02.2006 р. до відбуття визначено 4 роки позбавлення волі, вирок набрав чинності 17.04.2008, звільнений 02.03.2012 по відбуттю строку покарання;

- 24.12.2013 Верхньодніпровським PC Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, відповідно до ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням строком на 2 роки, вирок набрав чинності 24.01.2013;

- 19.02.2014 Долгінцевським p/судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, відповідно до ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробуванням строком 2 роки;

09.08.2016 Верхньодніпровським р/судом Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, відповідно до ст. 71 КК України частково приєднано 1 місяць по вироку Верхньодніпровського p/суду від 19.02.2014 р. до відбуття - 4 роки 1 місяць позбавлення волі, зараховано по ст. 72 ч. 5 КК України з 08.01.16 р. - до набрання чинності вироку в законну силу, вирок набрав чинності 17.09.2016, звільнений 18.07.2018 умовно-достроково, невідбутий строк: 10 місяців 19 днів;

- 16.04.2019 Верхньодніпровським PC Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, відповідно до ст. 71 КК України частково приєднано 6 місяців по вироку Верхньодніпровського PC від 09.08.2016 р. до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі, вирок набрав чинності 27.09.2019, звільнений 26.08.2022 по відбуттю строку покарання;

-28.02.2023 напрпавлено до Верхньодніпрвоського р/суду Дніпропетровської області з обвинувальним актом за ч. 1 ст. 121 КК України.

- 18.07.2023 Заводським р/судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 307 КК України, ч. 1, 3 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , будучи обізнаним про те, що згідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, та Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, Указом від 06 лютого 2023 року №58/2023, затвердженим Законом України від 07 лютого 2023 року N 2915-ІХ - продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, 25 березня 2023 року, близько 23:00 години, перебуваючи поряд з домоволодінням АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , у результаті раптово-виниклого умислу, направленого на повторне, таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до незачиненої на замок хвіртки, даного домоволодіння, відчинив її, та проник на його територію. Після чого, ОСОБА_4 , у вказаний день та час, перебуваючи на території вказаного домоволодіння, підійшов до дерев`яних дверей приміщення літньої кухні, руками відчинив двері, які виявилися не зачиненими на запираючий пристрій, проник у середину даного приміщення, де на підлозі виявив алюмінієвий казан «Жмеринка» ємністю 12 літрів, вартістю 728 гривень; алюмінієву миску ємністю - 30 літрів, вартістю 1300 гривень; дриль марки «Арсенал ДУ - 13/800 сірого кольору, вартістю 1545 гривень; дорожню валізу «PASSENGER» на колесах, чорного кольору, вартістю 2750 гривень; дорожню валізу «MOSHIKA» на колесах, синього кольору, вартістю 2350 гривень; електричний чайник марки «CROWNBERG Electric kettle, MODEL NO: СВ 2845, CAPACITY: 1,8 1 CA 220-240 V 1800 W 50|60 Hz, зеленого кольору, 749 гривень: електричну парову швабру 5 в 1 «STEAM CLEANER, Model FZ - 015 AC 220- 240 V50|60 Hz 1300 W» зеленого кольору, вартістю 3390 гривень: соковижималку марки СВСП «Журавінка ТУ-16-332, 015-86, 220 V - 50 Hz 120 W» біло-зеленого кольору, вартістю 4510 гривень; соковижималку марки СВСП «Росинка ТОСТ 18199-83-220 Вт-160 Вт», білого кольору, вартістю 286С гривень; електричну духовку «ASEL -33» сірого кольору, вартістю 2100 гривень; зварювальний апарат марки «DNIPRO - М SAB - 250 N EN- 609-74-1» чорного кольору, вартістю 2350 гривень; вудочку марки « KALIPSO NAVIGATOR CORBON -300 LENG TH: 3.0 m CW 50 - 150 gr» чорного кольору, вартістю 1120 гривень; вудочку марки «CROCODILE - 240 Н rating TWO-PIECE SOLID ROO C.W.50-100 g Art.no 12200402 2.40 m.», вартістю 534 гривень; вудочку марки «KALIPSO MONZA FEDER 3.30 LENG TH- 3.30 m CASTING WEIGHT 40-120 gr, вартістю 1250 гривень; вудочку марки «APACHE NAVIGATORS LENGTR 2.70 MT 50-80 G HIGHDENSITY CARBON», вартістю 605,20 гривень; стійку для вудки металеву, висотою 1 метр в кількості 2 шт., вартістю 496,04 гривень. Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв до рук вищеперераховане майно та виніс його за межі домоволодіння АДРЕСА_2 , та маючи реальну можливість розпоряджатись вищеперерахованим майном, зник із місця вчинення злочину, у подальшому розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , заподіяв ОСОБА_5 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1888/23 від 03.04.2023, матеріального збитку на загальну суму 20194,88 гривень у цінах, діючих на момент скоєння злочину.

Окрім цього, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про те, що згідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан, який діє по теперішній час, 26 березня 2023 року, близько 21:00 години, перебуваючи поряд з домоволодінням АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_6 , у результаті раптово виниклого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, пройшов через місце відсутності паркану з сусіднім домоволодінням, та потрапив на його територію. Після чого, ОСОБА_4 , у вказаний день та час, перебуваючи на території вказаного домоволодіння, підійшов до дерев`яних дверей будинку, відкрив замок на вхідних дверях, потрапив у середину вказаного будинку, де на тумбочці в кімнаті побачив телевізор марки «BEKO MODEL NR 14 B9T46-D, 230 V-50 Hz 65 W» cipoго кольору, вартістю 500 гривень, та пічний лист чавунний двухкомфорочний. розміром 710х.410 см., вартістю 1120 гривень. Після чого ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв до рук вищеперераховане майно та виніс його за межі домоволодіння АДРЕСА_3 , та маючи реальну можливість розпоряджатись вищеперерахованим майном, зник із місця вчинення злочину, у подальшому розпорядившись ним на власний розсуд. .

Таким чином, ОСОБА_4 , заподіяв ОСОБА_6 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1938/23 від 08.04.2023, матеріального збитку на загальну суму 1620 гривень у цінах, діючих на момент скоєння злочину.

Окрім цього, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про те, що згідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан, який діє по теперішній час, 10 квітня 2023 року, близько 23:00 години, перебуваючи поряд з домоволодінням АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_7 , у результаті раптово -виниклого умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до незачиненої на замок хвіртки, руками відчинив її, та проник на дану територію домоволодіння. Після чого, ОСОБА_4 , у вказаний день та час, перебуваючи на території вказаного домоволодіння, підійшов до вікна будинку зі сторони огороду, руками підняв шматок цегли, розбив скло у вікні, та через пройму проник у середину будинку. Після чого ОСОБА_4 , в кімнаті на тумбочці побачив, телевізор марки «SAMSUNG» діагональ 32 дюйма, чорного кольору, вартістю 6051,60 гривень та системний блок «ASUS» чорного кольору, вартістю 11999,40 гривень. Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, із корисливих спонукань та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв до рук вищеперераховане майно та через пройму у вікні по черзі виніс його із будинку, а в подальшому і за межі домоволодіння АДРЕСА_4 , і маючи реальну можливість розпоряджатись вищеперерахованим майном, зник з місця вчинення злочину, у подальшому розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 , заподіяв ОСОБА_7 згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 2082/23 від 21.04.2023, матеріального збитку на загальну суму 18051 гривень у цінах, діючих на момент скоєння злочину..

Окрім цього, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про те, що згідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан, який діє по теперішній час, 11 квітня 2023 року, близько 21:30 години, перебуваючи поряд з домоволодінням АДРЕСА_4 , яке на праві власності належить ОСОБА_7 , у результаті раптово- виниклого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до незачиненої на замок хвіртки, руками відчинив її, та проник на його територію. Після чого, ОСОБА_4 , у вказаний день та час, перебуваючи на території вказаного домоволодіння, підійшов до розбитого вікна в будинку, розташованого зі сторони огороду, та через виявлену пройму у вікні проник до будинку. Знаходячись у кімнаті будинку ОСОБА_4 , виявив на тумбочці телевізор марки «BRAVIS MODEL: LED-16A 8100В, DS 12В, ЗА» діагональ 16 дюймів, вартістю 3920 гривень. Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв у руки вищезазначений телевізор та виніс його за межі домоволодіння АДРЕСА_4 , і маючи реальну можливість розпоряджатись даним телевізором, зник з місця вчинення злочину, у подальшому розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , заподіяв ОСОБА_7 згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 2152/23 від 26.04.2023, матеріального збитку на загальну суму 18051 гривень у цінах, діючих на момент скоєння злочину.

Окрім цього, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про те, що згідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан. який діє по теперішній час, 12 квітня 2023 року, близько 21:30 години, проходячи повз домоволодіння АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_8 , крізь паркан побачив велосипед марки «Україна» синього кольору, належний ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_4 , внаслідок раптово виниклого умислу, направленого на повторне, таємне викрадення чужого майна, відчинив хвіртку паркану, проник на його територію, та підійшов до будинку, під стіною якого знаходився велосипед марки «Україна». Далі ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, викотив велосипед марки «Україна» через незачинену хвіртку паркану за межі домоволодіння АДРЕСА_4 . Після чого ОСОБА_4 , маючи реальну змогу розпоряджатися вищезазначеним велосипедом, утримуючи його, зник із місця вчинення злочину, у подальшому розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_8 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 21454/23 від 26.04.2023 року матеріальний збиток на загальну суму 1500 грн. у цінах, діючих на момент скоєння злочину.

Окрім цього, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про те, що згідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан, який діє по теперішній час, 14 квітня 2023 року, близько 22:25 години, пройшов до домоволодіння АДРЕСА_5 , яке належить ОСОБА_9 . Після чого ОСОБА_4 , у результаті раптово-виниклого умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив хвіртку, яка не обладнана запираючим пристроєм, та проник на його територію. Далі ОСОБА_4 , перебуваючи на території вказаного домоволодіння, підійшов до дерев`яних дверей приміщення літньої кухні, руками відчинив двері, які не були зачинені на запираючий механізм, проник у середину приміщення, та на підлозі кухні виявив алюмінієву миску, ємністю 20 літрів, вартістю 507,50 гривень; чавунний казан, ємністю 12 літрів, вартістю 1540 гривень; алюмінієва каструля, ємністю 397,60 гривень: алюмінієвий молочний бідон, ємністю 40 літрів, вартістю 2520 гривень: алюмінієву пельменницю для ліплення пельменів, вартістю 159,60 гривень; алюмінієву насадку на м`ясорубку для ковбас, вартістю 139,30 гривень; обприскувач ОП-202 «Туман» ємністю 10 літрів, вартістю 402,50 гривень; насос глибинний марки «LUKON MODEL: 4QGDL 1,2-50-0,37 KW, 220V/50 Hz», вартістю 2269,40 гривень. Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, по черзі виніс вищеперераховані предмети за межі домоволодіння АДРЕСА_5 , і маючи реальну можливість розпоряджатись викраденим майном, зник з місця вчинення злочину, у подальшому розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 , заподіяв ОСОБА_9 згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 2136/23 від 26.04.2023, матеріального збитку на загальну суму 7935,90 гривень у цінах, діючих на момент скоєння злочину.

Окрім цього, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про те, що згідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан, який діє по теперішній час, 15 квітня 2023 року, близько 22:30 години, пройшов до домоволодіння АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_10 . Після чого ОСОБА_4 , у результаті раптово- виниклого умислу, направленого на повторне, таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до хвіртки, руками хвіртку відчинив, та проник на його територію. Після чого, ОСОБА_4 , у вказаний день та час, перебуваючи на території вказаного домоволодіння, підійшов до вікна будинку, із землі підняв шматок цегли, і за допомогою неї розбив вікно та проник до будинку, таким чином потрапив в середину вказаного приміщення, де в ванній кімнаті на землі побачив насосну станцію марки «WETRON» об`ємом 24 літри, вартістю 3820 гривень. Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв до рук вищеперераховане майно та виніс його за межі домоволодіння АДРЕСА_6 . Після чого ОСОБА_4 , маючи реальну змогу розпоряджатися вищезазначеним майном, утримуючи його, зник із місця вчинення злочину, у подальшому розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 , заподіяв ОСОБА_10 згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 2150/23 від 26.04.2023, матеріального збитку на загальну суму 3820 гривень у цінах, діючих на момент скоєння злочину.

Окрім цього, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про те, що згідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан, який діє по теперішній час, 16 квітня 2023 року близько 22:30 години, прибув до домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_11 . Після чого ОСОБА_4 , у результаті раптово-виниклого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, руками відчинив хвіртку, яка виявилась не зачиненою на запираючий пристрій та була розташована зі сторони огороду домоволодіння через яку проник на територію вищезазначеного домоволодіння. Після чого, ОСОБА_4 , у вказаний день та час, перебуваючи на території вказаного домоволодіння, підійшов до дерев`яних дверей без запираючого пристрою, які вільно відчинив руками та пройшов в середину вказаного сховища, де побачив козу віком один рік, кітну першим окотом, вартістю 650 гривень, яку визначив об`єктом свого злочинного посягання. Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, виніс вищевказане майно, за межі домоволодіння АДРЕСА_7 . Після чого ОСОБА_4 , маючи реальну змогу розпоряджатися вищезазначеним майном, утримуючи його, зник із місця вчинення злочину, у подальшому розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_11 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2148/23 від 26.04.2023, матеріального збитку на загальну суму 650 гривень у цінах, діючих на момент скоєння злочину.

Окрім цього, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про те, що згідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 І лютого 2022 року № 2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан, який діє по теперішній час, 19 квітня 2023 року, близько 12:00 години, проходячи повз територію Верхівцевського ліцею № 1 по вул. Садова в м. Верхівцеве Кам`янського району Дніпропетровської області, де крізь паркан побачив велосипед марки «Салют плюс дорожній жіночий, 28» червоного- сірого кольору, належний ОСОБА_12 . Після чого ОСОБА_4 , внаслідок раптово виниклого умислу, направленого на повторне, таємне викрадення чужого майна, відчинив хвіртку паркану, проник на його територію, та підійшов до приміщення ліцею, під стіною якого знаходився велосипед марки «Салют плюс». Далі ОСОБА_4 , реалізуючи свій вказаний вище умисел, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливим мотивом та метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, руками взяв за кермо та викотив велосипед марки «Салют плюс» через незачинену хвіртку паркану за межі території Верхівцевського ліцею по вул. Садова в м. Верхівцеве Кам`янського району Дніпропетровської області. Після чого ОСОБА_4 , маючи реальну змогу розпоряджатися вищезазначеним велосипедом, утримуючи його, зник із місця вчинення злочину, у подальшому розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , заподіяв ОСОБА_12 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2142/23 від 26.04.2023, матеріального збитку на загальну суму 2800 гривень у цінах, діючих на момент скоєння злочину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся та пояснив, що за фактом вчинення крадіжки у ОСОБА_5 , він в той день зайшов на територію її домоволодіння. підійшов до літньої кухні, потягнув двері, які виявились не замкненими, тому він зайшов у середину приміщкення та взяв всі речі, які перераховані в обвинувальному акті. Потім ці речі були вилучені в нього працівниками поліції.

За фактом крадіжки у потерпілої ОСОБА_6 , пояснив,що в той день він підійшов до будинку потерпілої, відімкнув двері та взяв у неї телевізор, який потім віддав працівникам поліції.

За фактом крадіжки у потерпілого ОСОБА_7 , пояснив що він зі сторони городів пройшов на територію домоволодіння потерпілого, вибив вікно та заліз до середини будинку де взяв телевізор, системний блок. До даного будинку він проникав двічі.

За фактом крадіжки у ОСОБА_8 , пояснив, що він зайшов у двір через хвіртку, побачив у дворі велосипед та забрав його. В подальшому велосипед віддав потерпілому.

За фактом крадіжки у потерпілої ОСОБА_9 , пояснив, що він зайшов на територію її домоволодіння через незаперту хвіртку. Пройшов до літньої кухні, та забрав звідти посуд, який завантажив у миску, яку взяв там же та таким чином все виніс.

За фактом крадіжки у потерпілої ОСОБА_10 , пояснив, що він проник до належного їй будинку шляхом вибиття вікна. В будинку він забрав насосну станцію.

За фактом крадіжки у потерпілої ОСОБА_11 , пояснив, що він зайшов на території її домоволодіння, зайшов у сарай, де побачив козу, яку забрав та в подальшому з`їв.

За фактом крадіжки у потерпілої ОСОБА_12 ,. пояснив, що він йшов повз ліцей, побачив велосипед. Сів на нього та поїхав.

Потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 ,,, ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилися, подавши заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України суд, за згодою учасників кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Наслідки того, що обвинувачений при такому порядку дослідження доказів зможе оскаржити вирок лише в частині призначеного покарання обвинуваченому роз`яснені та ним зрозумілі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 185 КК України оскільки він скоїв кримінальні правопорушення за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно в умовах воєнного стану та за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаного з проникненням у житло, з проникненням в інше приміщення та з проникненням у сховище, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винним нових злочинів, застосованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання , як втручання держави в приватне життя особи, повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи.

Таким чином призначаючи покарання суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно ст. 12 КК України належать до тяжкого злочину, обставини вчинення злочину, та дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря - нарколога не перебуває. За місцем проживання характеризується посередньо, не працевлаштований, утриманців немає, раніше неодноразово судимий.

Обставинани, що пом`якшують покарання відповідно до ст. 66 КК України , якими є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину .

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості та обставини вчинених злочинів, особу ОСОБА_4 , суд вважає можливим та необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, яке на думку суду є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Остаточне покарання ОСОБА_4 , призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням покарання призначеного за вироком Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 липня 2023 року, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальні витрати - відсутні.

Речові докази по справі, якими визнано: велосипед марки «Україна» синього кольору. Велосипед марки « Салют плюс, дорожній жіночий, 28» червоно-сірого кольору вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 , за даним кримінальним провадженням не обирався, тому суд не вбачає підстав для його обрання при ухваленні вироку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 65, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, ст.ст. 368, 370, 374, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання призначити з урахуванням покарання, призначеного за вироком Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 липня 2023 року, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначивши ОСОБА_4 покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Початок строку покарання рахувати відповідно до вироку Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 липня 2023 року з 24 квітня 2023 року.

Речові докази: велосипед марки «Україна» синього кольору, переданий під розписку ОСОБА_8 , після набрання вироком законної сили повернути станньому.

Велосипед марки « Салют плюс, дорожній жіночий, 28» червоно-сірого кольору, переданий під розписку ОСОБА_12 , після набрання вироком законної сили повернути останній.

Процесуальні витрати - відсутні.

Цивільні позови- не заявлені

Запобіжний захід - не обирається

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокуророві.

Суддя ОСОБА_1