Справа № 444/4060/23
Провадження № 1-кп/444/378/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 05 вересня 2023 року, щодо ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Річиця, Зрічненського району, Рівненської областi, українець, громадянин України, з середньою освiтою, одружений, пенсіонер, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 ),

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Потерпіла та обвинувачений подали письмові клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примирення обвинуваченого з потерпілим та відшкодування завданих збитків.

У судовому засіданні обвинувачений та потерпіла підтримали клопотання про закриття кримінального провадження, обвинувачений не заперечив проти закриття кримінального провадження щодо нього за нереабілітуючими підставами.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотань про закриття кримінального провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини, викладені у обвинувальному акті, а саме, що 05 вересня 2023 року, приблизно о 15 год. 25 хв., ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 , та рухаючись ним по вул. Святої Трійці у м. Жовква Львівського району Львівської області, в напрямку до вул. Львівська у м. Жовква Львівського району Львівської області, здійснюючи проїзд нерегульованого перехрестя вул. Святої Трійці - Львівська у м. Жовква Львівського району Львівської області, зокрема здійснюючи маневр лівого повороту на вул. Львівська у м. Жовква Львівського району Львівської області, навпроти будинку №102, що розташований по вул. Львівській, у м. Жовква Львівського району Львівської області, всупереч ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», згідно якої учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону, та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, порушив вимоги чинних розділів ПДР України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року зі змінами та доповненнями відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 136 від 06.03.2013, а саме: Розділу 1, п.1.5, Розділу 2 п.2.3б)д), Розділу 10 п.10.1, Розділу 16 п.16.11, Розділу 33 «Дорожні знаки», в частині дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», які виразились в тому, що він, керуючи технічно-справним транспортним засобом, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, створив своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху, зокрема, ігноруючи вимоги дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним, створив своїми діями перешкоду іншим учасникам руху, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі не дав дорогу велосипедисту ОСОБА_5 , яка кермувала велосипедом марки «Віаnchi» та наближалася до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі вул. Львівська у м. Жовква Львівського району Львівської області. В результаті порушення водієм ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України, велосипедист ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого внутрішньо-суглобового перелому латерального виростка правої велико-гомілкової кістки зі зміщенням кісткових фрагментів, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце. Це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, є нетяжким злочином. Кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим з необережності.

Як вбачається із вимоги про судимість ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Як вбачається із клопотань потерпілої та обвинуваченого про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та з`ясовано в судовому засіданні, обвинувачений та потерпіла примирилися, просять звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, обвинуваченим відшкодовано заподіяну ним шкоду потерпілій, обвинувачений та потерпіла не заперечують проти закриття кримінального провадження.

За таких обставин кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, потрібно закрити у зв`язку примиренням обвинуваченого з потерпілою та відшкодування обвинуваченим завданих ним збитків.

Питання щодо майна, на яке накладено арешт, потрібно вирішити у відповідності до ст. 174 КПК України.

Питання про документи та речові докази потрібно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 285, 286, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 05 вересня 2023 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Документи залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 07.09.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати на проведення:

-судової транспортно-трасологічної експертизи № СЕ-19/114-23/17474-ІТ від 30.10.2023 року, які становлять 3585,00 грн.;

- судової авто-технічної експертизи № СЕ-19/114-23/17462-ІТ від 30.10.2023 року, які становлять 2390,00 грн;

- судової авто-технічної експертизи № СЕ-19/114-23/17468-ІТ від 30.10.2023 року, які

становлять 2390,00 грн.;

- судової авто-технічної експертизи № СЕ-19/114-23/17860-ІТ від 30.10.2023 року, які

становлять 2390,00 грн.

Речові докази:

- диск CD-R - залишити у матеріалах кримінального провадження;

- автомобіль марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_4 ;

- велосипед марки «Віаnchi», медичну карту № 4115 - повернути ОСОБА_5 .

На ухвалу всіма учасниками судового розгляду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_1