Провадження №: 1-в/336/329/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про вирішення питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 10.10.2023 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.436-2 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду із вищевказаним поданням, яким просить суд вирішити питання про усунення протиріч у вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2023 у відношенні ОСОБА_4 в частині обов`язків, покладених на засудженого судом відповідно до ч.1 ст.76 КК України.

Подання мотивоване тим, що 15.11.2023 до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області на виконання надійшов вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2023 відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.1 ст.436-2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю 3 роки. Згідно резолютивної частини вироку, зазначено, що відповідно до ст.76 КК України судом на засудженого покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Характер обов`язків, які можуть бути покладені на особу судом, визначає ефективність звільнення від відбування покарання з випробуванням, має суттєвий вплив на можливість проводити повноцінну профілактичну роботу із засудженим та здійснювати якісний контроль за ним. Так, 08.10.2016 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» №1492-УІІІ від 07.09.2016 року. Відповідно даного Закону були внесені зміни до статті 76 Кримінального кодексу України. Відповідно до діючої редакції частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Одночасно з цим, суд може додатково покласти на осіб, звільнених від відбування покарання обов`язки, визначені у частині 3 статті 76 КК України. Таким чином, зі змісту статті 76 КК України випливає, що суд, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням покладає на засудженого два обов`язки, передбачені частиною 1 статті 75 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Інші обов`язки, передбачені частиною 3 зазначеної статті, можуть бути покладені додатково.

Представник Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області в судове засідання не прибула, просила справу розглядати без її участі, про що суду подала письмову заяву.

Прокурор, належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

При вирішенні подання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку; 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 3) про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м`яким; 4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6) про звільнення від покарання за хворобою; 7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 7-1) про застосування до засуджених примусового годування; 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; 13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; 13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); 13-3) про зміну обов`язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; 13-4) про звільнення від відбування покарання у зв`язку з прийняттям рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Пунктом першим частини першої статті 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу (п.4 ч.2 ст.539 КПК України).

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2023 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.436-2 КК України та призначено узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання за ч. 1 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України, у рахуванням узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання, звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки, покладено на нього обов`язки у відповідності до ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Враховуючи, що судом у вказаному вироку суду визначені обов`язки, покладені на засудженого, відповідна частина вироку суду викладена чітко та зрозуміло, підстави для зміни вироку суду у даній частині відсутні, тому суд не вбачає підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про вирішення питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку стосовно:

ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1