Справа № 754/32/24
У Х В А Л А

Іменем України

08 січня 2024 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження №0003280 від 13.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , 08.11.2023 звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , «з метою відшукання заборонених до вільного обігу предметів, зокрема зброї, наркотичних засобі, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів або слідів їх зберігання, чи інших речових доказів».

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що рапортом старшого оперуповноваженого СКП ВП№2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , доведена оперативна інформація стосовно ОСОБА_6 , який за місцем мешкання може зберігати «наркотичні речовини обіг яких заборонено та зброю».

Вказане клопотання слідчим подано за матеріалами кримінального провадження №0003280 внесеного до ЄРДР 13.11.2023 за ст. 263 ч.2 КК України, за фактом незаконного поводження зі зброєю, яке полягає у «незаконному зберіганні та носінні без передбаченого законом дозволу» предметів схожих на 4 ножі та арбалет.

Сукупність зазначених тверджень, за переконанням досудового слідства надають підстави для проведення обшуку в квартирі за місцем мешкання ОСОБА_6 .

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі, наполягав на його задоволенні, вказуючи на відсутність інших шляхів до викриття злочинної діяльності в сфері незаконного обігу наркотичних речовин.

Дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступного.

Правові підстави надання обшуку регламентовані ст.234 КПК України.

В клопотанні слідчого зазначені найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, його правову кваліфікацію. Разом з тим, в порушення п.4 ч.3 ст.234 КПК України, відсутні правові підстави проведення обшуку, а саме: в квартирі, за місцем мешкання ОСОБА_6 . По-перше, звертає на себе увагу, той факт, що клопотання подане за матеріалами кримінального провадження №0003280, фабула правопорушення за яким не узгоджується із диспозицією ч.2 ст. 263 КК України, яка не передбачає кримінальної відповідальності за зберігання холодної зброї. Всупереч наведеній фабулі правопорушення, за матеріалами клопотання стверджується про вірогідність знаходження за місцем мешкання ОСОБА_6 «наркотичних речовин», в той час як розділ ХІІІ КК України, передбачає відповідальність у сфері обігу, саме: «наркотичних засобів». Нечіткість визначення понять за змістом клопотання призводить до неоднозначного їх толкування, що унеможливлює розгляд вимог на змістом звернення. Надані слідчим матеріали, серед яких: рапорт старшого оперуповноваженого ВКП ВП № 2 Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , не підкріплений жодним свідчення або матеріалом, що викликає обґрунтований сумнів у об`єктивності тверджень. Є маловірогідним, що фігурант по справі, будучи засудженим за ст.309 ч.1 КК України та звільненим від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України за місцем мешкання буде зберігати наркотичні засоби, психотропні речовини або зброю.

По-друге, опираючись на вимоги ч.1 ст.234 КПК України, слід зазначити, що вимоги визначенні за клопотанням слідчим про мету проведення обшуку, як «відшукання заборонених до вільного обігу предметів», не узгоджується з вимогами Закону, які регламентують проведення обшуку, мета якого виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За таких обставин, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що відсутні правові підстави для надання дозволу на обшук в квартирі за місцем мешкання ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.234,235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, в квартирі АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , за матеріалами кримінального провадження №0003280 від 13.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1