Провадження № 1-кс/161/6137/23
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

м. Луцьк 22 листопада 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла, а саме домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про право власності на яке відсутні, де проживає ОСОБА_5 , з метою виявлення наркотичних засобів та психотропних речовин, мобільних терміналів зв`язку, а також інших предметів, які мають значення для даного кримінального провадження.

Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 04.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2023 засудженому ДУ «Стрижавська виправна колонія № 81», що розташована по вул. Алеї, буд. 62, в смт. Стрижавка, Вінницького р-ну, Вінницької обл., ОСОБА_6 , здійснено видачу посилки «НОВА ПОШТА», що надійшла від ОСОБА_5 з відділення «НОВА ПОШТА» № 14, що розміщується в м. Луцьк. В середині вказаної посилки, а саме цукерках «Королівський шарм» виявлено п`ять полімерних згортків прозорого кольору з наявною в середині невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані.

В ході проведення оперативного супроводу даного кримінального провадження працівниками УБН ГУНП у Волинській області встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає у с. Богушівка, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з цього, за місцем проживання останнього можуть зберігатись наркотичні засоби, психотропні речовини, та з метою вилучення таких з вільного обігу, попередження їх подальшого розповсюдження серед громадян, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення; відшукання наркотичних засобів та психотропних речовин, є доцільним провести обшук, у зв`язку із чим слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, надіслали заяву в якій просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Ч.1 ст.235 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи ті обставини, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених слідчим суддею письмових доказів, доведено наявність підстав, визначених положеннями ст.234 КПК України, встановлені обставини, які дають підстави вважати, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, те, що відшукуванні речі знаходяться за вказаною вище адресою, враховуючи наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, характер розслідування, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів - слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим.

Разом з тим, приймаючи таке рішення, слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на відшукання та вилучення інших предметів, які мають значення для даного кримінального провадження, оскільки таке майно не конкретизовано та немає ідентифікуючих ознак, а тому клопотання в цій частині до задоволення не підлягає.

Окрім цього, із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України , визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

Вказане узгоджується із позицією Верховного Суду у постанові від 17.02.2021 у справі № 263/10353/16-к.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, задовольнити частково.

Надати дозвіл у кримінальному провадженні №0000244 від 04.05.2023 року на проведення обшукужитла, а саме домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про право власності на яке відсутні, де проживає ОСОБА_5 , з метою виявлення наркотичних засобів та психотропних речовин, мобільних терміналів зв`язку.

Строк дії ухвали - до 01.12.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1