Єдиний унікальний номер 725/4356/23
Номер провадження 1-кп/725/97/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2023 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

та обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження за №0001373 від 16.04.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 16 квітня 2023 року, близько 14 год 00 хв, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння під час раптово виниклої суперечки із знайомим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, утримуючи в правій руці ніж, наніс останньому два удари ножем в область живота у результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: різана рана в ділянці II міжребір`я біля грудини справа, що сліпо закінчується в підшкірній клітковину; вищевказані тілесні ушкодження виникли одне вслід за одним в короткий проміжок часу в результаті не менш як двократної травмуючої дії гострого - ріжучого предмету, типу ніж, по строку та обставинам можуть відповідати вказаному в фабулі постанови, і відносяться: вказані в п. 2.1. даних підсумків до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я; різана рана проникаюча на передній черевній стінці під правою реберною дугою, що проникає в черевну порожнину з пошкодженням V сегмента печінки, ускладнена гемоперитонеумом. Вказані тілесні ушкодження в п.2.2. даних підсумків до тяжких тілесних ушкоджень, як такі що небезпечні для життя.

Обвинувачений ОСОБА_6 на початку судового розгляду свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України не визнав, та пояснив, що 16 квітня 2023 року він разом із товаришем ОСОБА_7 вирішили відсвяткувати свято «Пасхи». Пішли до магазину по АДРЕСА_3 , де придбали алкоголь. Після повернення почули обурення сусідів через дії потерпілого, який ображав сусіда пенсіонера. Вони попросили викликати потерпілого до них щоб заспокоїти його. По дорозі до спільного знайомого потерпілий всю дорогу його ображав. Коли вони прийшли на місце де планували святкувати потерпілий почав нападати на нього з кулаками. Згодом він відійшов по потребі і прийшов знову в альтанку та почав нарізати продукти харчування, а в цей час потерпілий знову почав нападати на нього. Він відбивався від потерпілого і ножем вдарив його, захищаючись. При відштовхуванні потерпілого декілька разів вдарив його ножем. Попросив викликати йому швидку і пішов додому. Тілесні ушкодження потерпілому не наносив. Потерпілий сам винен, оскільки він спровокував цей конфлікт. В кінці судового розгляду визнав повністю свою вину.

Крім того, що обвинувачений в кінці судового розгляду повністю визнав свою вину в межах пред`явленого обвинувачення за ч.1 ст. 121 КК України, його вина також підтверджується показаннями потерпілого, свідків допитаних в судовому засіданні та іншими проаналізованими та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі.

Так, потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 16 квітня 2023 року, на свято «Пасха» вийшов прогулятись та направлявся від дому до аеропорту. Жодного конфлікту із іншими мешканцями та сусідами обвинуваченого не було. Біля лісу, по вул. Авангардна в м. Чернівці зустрів ОСОБА_6 , поспілкувались, вирішили випити з ним алкоголь та направились до будинку товариша ОСОБА_6 і там, сидячи за столом альтанки, розпивали алкогольні напої близько 5-6 годин. Всього їх було 4 особи, і всі були доволі сильно сп`янілі. Згодом відбувся конфлікт. Він конфлікт не провокував і жодних тілесних ушкоджень ОСОБА_6 не завдавав. В якийсь момент обвинувачений піднявся з-за столу і вийшов, а через 10-15 хвилин повернувся і без слів почав наносити ножові поранення в його праву частину черевної порожнини. Чим саме він наносив удари йому не відомо, ніж обвинувачений приніс із собою після повернення, оскільки ножа на столі не було. Далі пригадує тільки карету швидкої медичної допомоги, а прокинувся він лише в реанімаційному відділенні лікарні. Після повернення з лікарні до нього приходили товариші обвинуваченого з погрозами. Вважає, що обвинувачений вартий суворого покарання.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою обвинуваченого і приймала участь в якості понятої при слідчому експерименті за участю обвинуваченого ОСОБА_6 . Під час даної слідчої дії обвинувачений детально розповідав та на місці показував як він завдавав тілесні ушкодження потерпілому. 16 квітня 2023 року бачила у дворі будинку двох осіб, один з яких був у військовій формі. Жодних конфліктів та сварок між ними не було.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні кожна окремо пояснили, що є сусідами обвинуваченого ОСОБА_6 , і 16 квітня 2023 року приблизно о 11-12 годині бачили та чули, що у дворі будинку відбувався якийсь конфлікт між потерпілим, обвинуваченим та ще одним сусідом на прізвище ОСОБА_11 . Згодом обвинувачений, потерпілий та ще кілька осіб пішли за будинок. Обвинуваченого охарактеризували позитивно.

Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в судовому засіданні кожен окремо пояснили, що є батьками обвинуваченого ОСОБА_6 і не були безпосередніми свідками подій, прийшли вже згодом коли у дворі будинку були військові та поліція. Їх син після розлучення зловживав алкогольними напоями, але допомагав їм по господарству, оскільки вони є інвалідами. Свідок ОСОБА_12 також пояснила, що зверталася до потерпілого щоб відшкодувати йому шкоду та вибачитися.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснив, що обвинувачений є його другом і в першій половині дня 16 квітня 23 року між потерпілим та обвинуваченим відбувся конфлікт. Перед конфліктом вони з обвинуваченим пішли до магазину та придбали алкогольні напої. Йому відомо, зі слів інших осіб, що у потерпілого відбувся конфлікт з іншим їх сусідом на прізвище ОСОБА_11 , і вони з обвинуваченим вирішили зробити потерпілому зауваження з приводу цього. Згодом вони разом з потерпілим пішли до альтанки та території домогосподарства ОСОБА_15 святкувати «Пасху», де і відбувся конфлікт. Під час цього конфлікту потерпілий наближався до обвинуваченого, а у обвинуваченого був ніж у руках, оскільки він нарізав продукти. Потерпілий підійшов до обвинуваченого, намагався побити. Свідок бачив, як обвинувачений наніс удар потерпілому ножем в область тулуба, після чого потерпілий побіг в сторону дитячого майданчика. Він залишився в альтанці, а обвинувачений відійшов. Всі перебували в стані алкогольного сп`яніння

Свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснив, що 16 квітня 2023 року події даного кримінального провадження відбувалися біля альтанки, яка знаходиться на його подвір`ї, однак він не був свідком даних подій, оскільки відпочивав у будинку. Вже після конфлікту до будинку зайшов ОСОБА_16 і попросили викликати швидку медичну допомогу.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України підтверджується також наступними письмовими доказами: протоколами огляду місця події від 16.04.2023 року (т.1 а.с. 10-22, т.1 а.с. 24-41, т.1 а.с. 42-64, т.1 а.с.65-67), протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 17.04.2023 року потерпілого ОСОБА_4 (т.1 а.с. 68), протоколом проведення слідчого експерименту від 24.05.2023 року з потерпілим ОСОБА_4 (т.1 а.с. 74-74, т2. А.с. (диск), висновком експерта № 268 мд від 31.05.2023 р. (т.1 а.с. 89-93), висновками експертів № № 644, 645, 643, 649, 642, 641 від 02.06.2023 р., №№ 647, 648 від 18.05.2023 р. (т.1. а.с. 96, 101, 106, 121, 126, 132, 138, 144), висновком експерта № 51 від 19.05.2023 р. (т.1 а.с. 115-118), протоколом проведення слідчого експериментів зі свідком ОСОБА_14 від 16.04.2023 року (т.1 а.с. 160), протоколом огляду речей і документів від 02 травня 2023 р. (т.1 а.с. 173), висновком експерта № 199 екс. Від 20.04.2023 р. (т.1 а.с. 186), протоколом проведення слідчого експеримента від 08.06.2023 року з підозрюваним ОСОБА_6 (т.1 а.с. 227-230).

Посилання обвинуваченого в судовому засіданні на те, що потерпілий сам спровокував конфлікт між ними та завдав першим тілесні ушкодження не підтверджується ні показаннями потерпілого ні показаннями свідків та іншими матеріалами кримінального провадження. Крім того, ці твердження обвинуваченого спростовуються протоколом його освідування на наявність тілесних ушкоджень (т.1 а.с. 171) відповідно до якого у ОСОБА_6 16.04.2023 року тілесних ушкоджень не виявлено.

За таких обставин, суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину який відповідно до ст.12 КК України віднесено до тяжких, дані про його особу, зокрема те, що він не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, стан його здоров`я, а також стан здоров`я його батьків, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та неодноразово до адміністративної відповідальності, перебуває на обліку у лікаря нарколога та не перебуває на обліку у лікаря психіатра.

При призначенні покарання, суд також враховує позицію потерпілого в судовому засіданні, який просив призначити обвинуваченому суворе покарання, а також ту обставину, що обвинувачений завдав тілесне ушкодження, небезпечне для життя потерпілому ОСОБА_4 , який є військовослужбовцем, учасником війни за незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брав безпосередню участь в активних бойових діях та був пораненим, у зв`язку з чим перебував на відновленні стану здоров`я за місцем проживання.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд відносить визнання вини. Інших пом`якшуючих обставин судом не встановлено, оскільки обвинувачений як в судових дебатах так і при проголошенні останнього слова не покаявся у скоєному, та вказував на те, що потерпілий сам винний у тому що сталося. Не вбачає суд також наявності такої пом`якшуючої обставини, як сприяння розкриттю кримінального правопорушення, оскільки, як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачений не надав потерпілому першої медичної допомоги, не звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинення ним кримінального правопорушення, натомість останнього розшукували із застосуванням службової собаки (т.1 а.с. 11), показання на досудовому розслідуванні та в судовому засіданні неодноразово змінював.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_6 судом не встановлено.

З урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи, яка його скоїла, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 та попередження вчинення ним нових злочинів необхідне та достатнє покарання повинне бути пов`язане із ізоляцією його від суспільства, а тому не знаходить підстав для застосування відносно нього ст.ст. 69, 75, 76 КК України.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373,374, 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 залишити обраною тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 вираховувати з моменту його затримання 17 год. 17 хв. 16 квітня 2023 року.

Речові докази: змив речовини РБК на марлевому тампоні, змив з поверхні бетонної сходинки до входу у будинок, губка оранжевого кольору з нашаруванням РБК, дві чоловічі кофти із слідами РБК, джинси синього кольору, футболка білого кольору, предмет зовні схожий на ніж, змиви ОСОБА_6 , предмет зовні схожий на ніж знищити; байка кольору хакі, взуття, рубашка військова, флісова куртка повернути потерпілому ОСОБА_17 ; DVD-диски - залишити в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон «Самсунг» білого кольору, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 залишити у ОСОБА_12 .

На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому негайно.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1