Справа № 561/1627/23
УХВАЛА

02 січня 2024 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

законного представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Рівненським слідчим ізолятором та Сарненським районним судом Рівненської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 від 06.07.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Локниця Зарічненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, судимого 14.04.2022 року вироком Зарічненського районного суду Рівненської області за ст.126-1 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічненського районного суду Рівненської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Окрім того, прокурор заявила клопотання про продовження для обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Вказувала, що ухвалою слідчого судді від 07.07.2023 року для ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину. Ризики, передбачені ст.177 КПК України не відпали і ОСОБА_6 може впливати на потерпілу та свідків, проживає в прикордонній зоні і може ухилитись від суду. Зважаючи на обґрунтованість підозри, тяжкість покарання, що загрожує особі від 7 до 12 років позбавлення волі, відсутність міцних соціальних зв`язків, підвищену суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, зокрема, вчинення злочину щодо неповнолітньої особи, а тому, з метою забезпечення виконання останнім своїх процесуальних обов`язків у вказаному кримінальному провадженні, а також запобігти спробам останнього переховуватися від суду, незаконного впливу на потерпілу, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, а також те, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти існуючим ризикам, прокурор просила задовольнити клопотання.

Покликаючись на вищевикладене, прокурор просила продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 днів.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечив проти клопотання прокурора і просив обрати інший, більш м`який запобіжний захід, Запевнив, що його підзахисний ОСОБА_6 , будучи на волі не буде перешкоджати судовому розгляду справи, буде виконувати всі вимоги, визначені кримінальним процесуальним законодавством.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав доводи захисника.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8, 10 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, а тому вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Вирішуючи клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у виді триманні під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 суд приходить з наступного.

За змістом ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, продовжити, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

У відповідності до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, може здійснити дії, передбачені ст.177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Судом встановлено, що сторона обвинувачення довела наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

Також суд враховує, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого заходу забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ували слідчого судді Зарічненського районного суду від .28 11. 2023 року, строк тримання ОСОБА_6 під вартою визначено до 12 год 05 хв 06 січня 2024 року.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу терміном на 60 днів підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 27 КПК України, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 провести в закритому судовому засіданні.

На підставі викладеного ст. 331 КПК України, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000111 від 06.07.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 на 10 січня 2024 року о 09 год 30 хв у закритому судовому засіданні.

Згідно графіку розгляду вказаного кримінального провадження, наступне судове засідання призначити на 11 січня 2024 року на 10 год 00 хв.

Доставити обвинуваченого, який перебуває під вартою та утримується в Рівненському слідчому ізоляторі, в судове засідання до Зарічненського районного суду, викликати потерпілу, законного представника потерпілої, психолога, прокурора, захисника.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, визначений ухвалою Зарічненського районного суду від 28.11.2023 року строком на 60 днів, а саме, до 12 год 05 хв 02 березня 2024 року.

Ухвала суду в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1