Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/7450/23
Провадження №1-кп/523/736/24
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

14.02.2024

Суворовський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0000397 від 24.03.2023 року, №0000412 від 18.03.2023 року, №00000161 від 22.03.2023 із звинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мирне, Біляївського району, Одеської області, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: Овідіопольським судом м.Одеса від 08.05.2023 року до штрафу 17 000 гривень, який виконаний.

у скоєні кримінальних правопорушень передбачених : ст.185 ч.4, ст.15 ч.2, ст.185 ч.4 КК України;

Встановив:

Судом встановлено, що у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановленої в ході досудового розслідування особи (надалі Особа №1) та невстановленої в ході досудового розслідування особи (надалі Особа №2), матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, які достовірно знаючи про військову агресію Збройних Сил Російської Федерації проти України та впровадження на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, згідно з яким в Україні запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб, Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 №2500-ІХ з 05 години 30 хвилин 23.08.2022, Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 року № 2738-IX з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023 затвердженого Законом України № 2915-IX від 07.02.2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб, за попередньою змовою виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадання чужого майна - продуктів харчування, а саме жувальної гуми у продовольчих мережах.

У невстановлений час та місці, ОСОБА_7 , Особа №1 та Особа №2 склали спільний, злочинний план, розподіливши свої ролі, згідно яких, Особа №1 заходить до магазину « Метро », бере з торгівельної полиці жувальні гумки та кладе їх до візка, після чого залишає візок між торгівельними рядами магазину та покидає магазин. Через деякий час до магазину заходить ОСОБА_7 підходить до візка в якому знаходиться товар магазину, а саме жувальні гумки, який Особа №1 залишив між рядами магазину «Метро». ОСОБА_7 ховає вказані жувальні гумки до свого рюкзака, після чого покидає магазин не заплативши за товар, а в подальшому викрадений товар Особа №1 передає Особі №2 для подальшої реалізації.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_7 , за попередньою змовою з Особою №1 та Особою №2, діючи умисно та цілеспрямовано, під час встановленого на території України воєнного стану, з метою незаконного особистого збагачення 04.03.2023 о 14:33 годині прибув разом з Особою №1 до магазину «Метро» №42, належного ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 307/1.

Перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Метро» №42 ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» Особа №1, на виконання спільного злочинного плану та своєї ролі у цьому плані, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації його злочинного умислу, визначив об`єктом своїх злочинних дій майно, яке належить магазину «Метро» №42 ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», підійшов до торгівельного стенду з продуктами харчування, з якого дістав упаковку жувальної гумки ТМ «Орбіт» полуниця-банан, арт. 375004 у кількості 270 шт., вартістю 3240 гривень та упаковку жувальної гумки ТМ «Орбіт» кавун, арт. 314110 у кількості 270 шт., вартістю 3240 гривень.

В подальшому, згідно спільного плану, поклав вищевказаний товар до візка, який залишив між рядами та направився до виходу із вищевказаного магазину. Пройшовши повз касову зону покинув приміщення магазину «Метро».

Після цього, 04.03.2023 о 14:38 годині ОСОБА_7 зайшов до приміщення магазину «Метро» №42 ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», розташованого за адресою: м. Одеса, Миколаївська дорога, 307/1, на виконання спільного злочинного плану та своєї ролі у цьому плані, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації його злочинного умислу, визначив об`єктом своїх злочинних дій майно, яке належить магазину «Метро» №42 ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», підійшов до візка, в якому знаходились: упаковка жувальної гумки ТМ «Орбіт» полуниця-банан, арт. 375004 у кількості 270 шт., вартістю 3240 гривень та упаковка жувальної гумки ТМ «Орбіт» кавун, арт. 314110 у кількості 270 шт., вартістю 3240 гривень, які йому залишив (підготував) Особа №1. Далі, він поклав вищевказане у свій рюкзак, пройшовши повз касову зону не розрахувавшись за вказаний товар, покинув місце вчинення кримінального правопорушення та спільно з Особою №1 та Особою №2 викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_7 , Особа №1 та Особа №2 завдали матеріальної шкоди ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» на загальну суму 6480 гривень.

Крім того, у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановленої в ході досудового розслідування особи (надалі Особа №1) та невстановленої в ході досудового розслідування особи (надалі Особа №2), матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, які достовірно знаючи про військову агресію Збройних Сил Російської Федерації проти України та впровадження на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, згідно з яким в Україні запроваджено воєнний стан з 05:30 години 24.02.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб, Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 №2500-ІХ з 05 години 30 хвилин 23.08.2022, Указом Президента України від 07.11.2022 № 757/2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 року № 2738-IX з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб, Указом Президента України від 06.02.2023 № 58/2023 затвердженого Законом України № 2915-IX від 07.02.2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб, за попередньою змовою виник злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадання чужого майна - продуктів харчування, а саме жувальної гуми у продовольчих мережах.

У невстановлений час та місці, ОСОБА_7 , Особа №1 та Особа №2 склали спільний, злочинний план, розподіливши свої ролі, згідно яких, Особа №1 заходить до магазину « Метро », бере з торгівельної полиці жувальні гумки та кладе їх до візка, після чого залишає візок між торгівельними рядами магазину та покидає магазин. Через деякий час до магазину заходить ОСОБА_7 підходить до візка в якому знаходиться товар магазину, а саме жувальні гумки, який Особа №1 залишив між рядами магазину «Метро». ОСОБА_7 ховає вказані жувальні гумки до свого рюкзака, після чого покидає магазин не заплативши за товар, а в подальшому викрадений товар Особа №1 передає Особі №2 для подальшої реалізації.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_7 , за попередньою змовою з Особою №1 та Особою №2, діючи умисно та цілеспрямовано, під час встановлення на території України воєнного стану, з метою незаконного особистого збагачення, на виконання спільного злочинного плану та своєї ролі у цьому плані, діючи за попередньої змовою 05.03.2023 о 14:36 год. прибув разом з Особою №1 до магазину «Метро», який розташований за адресою: м. Одеса, Миколаївська дорога, 307/1. При цьому ОСОБА_7 залишився біля входу, а Особа №1 зайшов в приміщення магазину.

Перебуваючи в приміщенні торгівельного залу магазину «Метро» №42 ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» Особа №1, на виконання спільного злочинного плану та своєї ролі у цьому плані, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації його злочинного умислу, визначив об`єктом своїх злочинних дій майно, яке належить магазину «Метро» №42 ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», підійшов до торгівельного стенду з продуктами харчування, з якого дістав упаковку жувальної гумки ТМ «Орбіт» вінтер-фреш, арт. 3144114 у кількості 480 шт., вартістю 5760 гривень, упаковку жувальної гумки ТМ «Орбіт`полуниця-кавун, арт. 375004 у кількості 60 шт., вартістю 720 гривень.

В подальшому, згідно спільного плану та за домовленістю з ОСОБА_7 та Особою №2, Особа №1 поклав вищевказаний товар до візка, який залишив між рядами та направився до виходу із вищевказаного магазину. Пройшовши повз касову зону покинув приміщення магазину «Метро».

Після цього, 05.03.2023 о 14:44 годині ОСОБА_7 зайшов до приміщення магазину «Метро» №42 ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», розташованого за адресою: м. Одеса, Миколаївська дорога, 307/1, на виконання спільного злочинного плану та своєї ролі у цьому плані, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити реалізації його злочинного умислу, визначив об`єктом своїх злочинних дій майно, яке належить магазину «Метро» №42 ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА», підійшов до візка, в якому знаходились: упаковка жувальної гумки ТМ «Орбіт» вінтер-фреш, арт. 3144114 у кількості 480 шт., вартістю 5760 гривень, упаковку жувальної гумки ТМ «Орбіт» полуниця-кавун, арт. 375004 у кількості 60 шт., вартістю 720 гривень які йому залишив (підготував) Особа №1., які поклав у свій рюкзак, пройшовши повз касову зону не розрахувавшись за вказаний товар, покинув місце вчинення кримінального правопорушення та спільно з Особою №1 та Особою №2 викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_7 спільно з Особою №1 та Особою №2 завдали матеріальної шкоди ТОВ «МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА» на загальну суму 6480 гривень.

Також, у ОСОБА_7 разом із невстановленою особоючоловічої статі (надалі Особа №1), у невстановлений час та місці виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з магазину «Таврія В» за адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушка, буд. 29А.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи повторно, умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи в умовах воєнного стану, введеного у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України введеного Указом Президента України від 24.02.2023 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 (зі змінами, внесеними Указом від 06.02.2023 № 59/2023 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2915-ІХ від 11.02.2023, яким передбачено продовження строку дії воєнного стану в Україні з 19 лютого 2023 року), розподіливши між собою ролі, згідно яких Особа №1, 17.03.2023 у період з 14 год. 23 хв. до 14 год. 34 хв.. заходячись у приміщенні магазину «Таврія В», за адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушка, буд. 29А, шляхом вільного доступу взяв з торгівельних полиць три упаковки жувальних гумок «Orbit Лісова Суниця» по 30 штук у кожній упаковці, вартістю 12,63 гривень за одиницю товару, загальною вартістю 1136,60 гривень, чотири упаковки жувальних гумок «Orbit Весела Лохина» по 30 штук у кожній упаковці, вартістю 12,39 гривень за одиницю товару, загальною вартістю 1486,93 гривень, чотири упаковками жувальних гумок «DirolWhiteПолуниця» по 30 штук у кожній упаковці, вартістю 10,58 гривень за одиницю товару, загальною вартістю 1269,59 гривень, три упаковки жувальних гумок «DirolКавун+Диня» по 30 штук у кожній упаковці, вартістю 11,14 гривень за одиницю товару, загальною вартістю 1002,59 гривень, чотири упаковки жувальних гумок «Orbit Вайт Класичний» по 30 штук у кожній упаковці, вартістю 12,63 гривень за одиницю товару, загальною вартістю 1515,46 гривень, чотири упаковки жувальних гумок «Orbit Фантастичний Апельсин» по 30 штук у кожній упаковці, вартістю 12,50 гривень за одиницю товару, загальною вартістю 1500,46 гривень та три упаковки жувальних гумок «Orbit Соковитий Кавун» по 30 штук у кожній упаковці, вартістю 12,41 гривень за одиницю товару, загальною вартістю 1117,24 гривень, які склав до поліетиленового пакету, чорного кольору, який був при ньому та який знаходився у торговому візку, після чого залишивши візок з жувальними гумками між торгівельними рядами покинув приміщення магазину.

Через деякий час, 17.03.2023 о 14 год. 37 хв. до приміщення магазину « Таврія В », що належить ПП «Таврія Плюс», за адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушка, буд. 29А, прибув ОСОБА_7 , та підійшов до візка, в якому Особа №1 раніше залишила поліетиленовий пакет, чорного кольору з вищезазначеними жувальними гумками, таємно сховав їх у свій рюкзак, який був при ньому. Після чого, ОСОБА_7 о 14 год. 40 хв. покинув приміщення магазину, пройшовши касову зону, не розрахувавшись за вищезазначений товар та у подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_7 спільно з Особою №1 завдали матеріальної шкоди ПП «Таврія Плюс» майнові збитки на загальну суму 9028 гривень 88 копійок.

Крім цього, у невстановлений час та місці, у ОСОБА_7 , разом з невстановленою у ході досудового розслідування особою чоловічої статі (надалі

Особа №1), виник спільний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, та вони вступили в злочинну змову, розподіливши свої ролі так, що Особа №1заходить до магазину, бере з торгівельних полиць певний товар та складає його в пакет, який знаходиться у торгівельному візку, після чого залишає візок між відповідними торгівельними рядами супермаркету, та в подальшому покидає приміщення. Надалі до магазину заходить ОСОБА_7 , та підходить до візка, в якому знаходиться пакет з товаром супермаркету, який попередньо Особа №1 залишила між відповідними рядами торговельної зали супермаркету, де в подальшому ОСОБА_7 ховає вказаний пакет з наявним товаром до свого рюкзака, синього кольору, після чого покидає приміщення магазину не сплативши за товар.

Так, 17.03.2023, ОСОБА_7 за попередньою змовою з Особою №1, реалізуючи спільний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, обрали предметом свого злочинного посягання товар, який знаходився на торгових полицях торговельної зали супермаркету «Таврія-В», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Гастелло, 50, що належить ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС» (код ЄДРПОУ - 31929492).

В подальшому, 17.03.2023 приблизно о 15 годині 00 хвилин, реалізуючи свій спільний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, упевнившись в тому, що їх дії будуть непомічені як для власника майна так і для сторонніх осіб, діючи в умовах воєнного стану, таємно, з корисливих мотивів, заздалегідь розподіливши ролі між собою, Особа №1зайшов до приміщення торговельної зали супермаркету «Таврія-В», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Гастелло, 50, взяв торговельний візок, та шляхом вільного доступу, брав з торгівельних полиць, які розташовані біля касових зон зі сторони торгівельної зали вищезазначеного супермаркету, товар, що належить ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС», а саме: жувальну гумку марки «Orbit Вайт», в кількості 34 штук, зі штрих кодом 42069942, загальною вартістю 428, 69 гривень (без ПДВ), жувальну гумку марки «Orbit» соковитий кавун, в кількості 30 штук, зі штрих кодом 42113270, загальною вартістю 373, 16 гривень (без ПДВ), жувальну гумку марки «Orbit» лісові суниці, у кількості 60 штук, зі штрих кодом 50173464, загальною вартістю 757,74 гривень (без ПДВ), жувальна гумка марки «Orbit» малина-гранат, у кількості 86 штук, зі штрих кодом 50173747, загальною вартістю 1086,09 гривень (без ПДВ), жувальна гумка марки «Orbit» фантастичний апельсин, у кількості 60 штук, зі штрих кодом 42113348, загальною вартістю 748, 84 гривень (без ПДВ), жувальну гумку марки «Orbit» полуниця банан, у кількості 30 штук, зі штрих кодом 42306740, загальною вартістю 373,84 гривень (без ПДВ), жувальну гумку марки «Orbit» запальне яблуко, в кількості 28 штук, зі штрих кодом 50173471, загальною вартістю 353,61 гривень (без ПДВ), жувальну гумку марки «Orbit» баблміт, в кількості 30 штук, зі штрих кодом 42247371, загальною вартістю 372,88 гривень (без ПДВ), жувальну гумку марки «Orbit» класичний, в кількості 62 штук, зі штрих кодом 40099484, загальною вартістю 767,77 гривень (без ПДВ), які складав до поліетиленового пакету «Таврія-В», білого кольору, зі штрих кодом 77, вартістю 4,13 гривень (без ПДВ), який знаходився у торговому візку, після чого залишив торговельний візок з товаром підготовленим для крадіжки, між торгівельними рядами супермаркету у відділі напоїв та в подальшому покинув приміщення зазначеного супермаркету, повідомивши ОСОБА_7 про точне місцезнаходження відповідного візка.

Того ж дня, приблизно о 15 год. 11 хв., продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, ОСОБА_7 , з одягненим на ньому рюкзаком, синього кольору з емблемою «DL», зайшов до торговельної зали супермаркету «Таврія-В», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Гастелло, 50, та цілеспрямовано пройшов до відділу з напоями, підійшов до торговельного візка, в якому попередньо Особа №1залишила товар у пакеті «Таврія В», білого кольору, зі штрих кодом 77, вартістю 4,13 гривень (без ПДВ), а саме: жувальну гумку марки «Orbit Вайт», в кількості 34 штук, зі штрих кодом 42069942, загальною вартістю 428, 69 гривень (без ПДВ), жувальну гумку марки «Orbit» соковитий кавун, в кількості 30 штук, зі штрих кодом 42113270, загальною вартістю 373, 16 гривень (без ПДВ), жувальну гумку марки «Orbit» лісові суниці, у кількості 60 штук, зі штрих кодом 50173464, загальною вартістю 757,74 гривень (без ПДВ), жувальна гумка марки «Orbit» малина-гранат, у кількості 86 штук, зі штрих кодом 50173747, загальною вартістю 1086,09 гривень (без ПДВ), жувальна гумка марки «Orbit» фантастичний апельсин, у кількості 60 штук, зі штрих кодом 42113348, загальною вартістю 748, 84 гривень (без ПДВ), жувальну гумку марки «Orbit» полуниця банан, у кількості 30 штук, зі штрих кодом 42306740, загальною вартістю 373,84 гривень (без ПДВ), жувальну гумку марки «Orbit» запальне яблуко, в кількості 28 штук, зі штрих кодом 50173471, загальною вартістю 353,61 гривень (без ПДВ), жувальну гумку марки «Orbit» баблміт, в кількості 30 штук, зі штрих кодом 42247371, загальною вартістю 372,88 гривень (без ПДВ), жувальну гумку марки «Orbit» класичний, в кількості 62 штук, зі штрих кодом 40099484, загальною вартістю 767,77 гривень (без ПДВ), взяв з зазначеного торговельного візка пакет «Таврія В», білого кольору, зі штрих кодом 77, вартістю 4,13 гривень (без ПДВ) з наявним в ньому товаром, що належить ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС», та у подальшому сховав зазначений пакет з товаром до свого рюкзаку, синього кольору, з емблемою «DL».

Продовжуючи реалізовувати свій спільний з Особою №1 злочинний умисел, ОСОБА_7 з викраденим товаром, пройшов повз касові зони, не показавши касиру та відповідно не розрахувавшись за вищевказаний товар, пройшов повз магнітні рамки, заволодівши вказаним товаром, попрямував до виходу із приміщення торговельної зали зазначеного супермаркету «Таврія-В», де був зупинений працівниками служби охорони супермаркету.

Тим самим, ОСОБА_7 та невстановлена Особа №1виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак злочин не закінчили з причин, які не залежали від їх волі.

Таким чином, попереджене спричинення шкоди кримінальним правопорушенням потерпілому ПП «ТАВРІЯ ПЛЮС» (код ЄДРПОУ - 31929492), на загальну суму 5266 гривень 75 копійок (без ПДВ).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 та ч. 4 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі та при допиті суду надав наступні покази:

Що на момент інкримінованих йому злочинів проживав з матір`ю, батьком, молодшим неповнолітнім братом, бабусею і дідом - пенсіонерами. Навчався на 4 курсі «Механіко-технологічного фахового коледжу Одеського національного технологічного університету», який станом на тепер успішно закінчив. На теперішній час неофіційно працює вантажником на проминку «7км».

У зв`язку з веденням військового стану, тривалою відсутністю батька, який виконує свій воїнський обов`язок, з важким фінансовим становищем сім`ї і бажанням допомогти сім`ї він вирішив знайти тимчасову роботу.

Для цього на початку березня 2023 року в месенджері «Телеграм» в групі «Шукаю роботу Одеса» ін. він написав оголошення про бажання найти будь-яку роботу. На його повідомлення відповів чоловік, який представився ОСОБА_8 , інших даних йому не відомо та призначив зустріч 04.03.2023 о 12 годині в м. Одесі в районі залізничного вокзалу.

В назначений день та час він прибув на місце зустрічі де його чекав чоловік на ім`я ОСОБА_8 схожий на особу кавказької національності, якому на вигляд близько 30-35 років. З ним був хлопець років 20 який представився ОСОБА_9 (як пізніше з`ясувалось прізвище його ОСОБА_9 яке стало відомо коли йому вручили повідомлення про підозру). В ході бесіди ОСОБА_8 повідомив що працювати він буде з ОСОБА_9 . Робота буде полягати у тому, що в магазинах міста ОСОБА_9 буде готовити товари, пакувати їх і повідомляти про це йому, а він повинен забирати товар, класти його у свій рюкзак, виносити з магазину та вантажити його до автомобіля таксі, який буде очікувати на вулиці. За це, йому на карту чи готівкою будуть платити 600 грн./в день.

04.03.2023 року, він з ОСОБА_9 на автомобілі таксі прибули до магазину «Метро» за адресою м. Одеса, вул. Миколаївська дорога. Там, ОСОБА_9 приготовив товари, запакував їх, про що повідомив йому по телефону. Він зайшов до приміщення магазину поклав собі у рюкзак приготовлений ОСОБА_9 пакет, пройшов повз каси не розрахувавшись за товар. Вийшовши з магазину поклав рюкзак до автомобіля таксі, у якому був ОСОБА_9 . Далі, вони поїхали до центру міста Одеси, там він вийшов, а ОСОБА_9 поїхав далі з метою передати рюкзак чоловіку на ім`я ОСОБА_8 . В вечері він від ОСОБА_8 отримав грошові кошти на карту у розмірі 600 гривень. Подальша доля викраденого товару йому не відома.

05.03.2023 року, він також з ОСОБА_9 на автомобілі таксі прибули до магазину «Метро» за адресою м. Одеса, вул. Миколаївська дорога. Там, ОСОБА_9 приготовив товари, запакував їх, про що повідомив йому по телефону. Він зайшов до приміщення магазину поклав собі у рюкзак приготовлений ОСОБА_9 пакет, пройшов повз каси не розрахувавшись за товар. Вийшовши з магазину поклав рюкзак до автомобіля таксі, у якому був ОСОБА_9 . Далі, вони поїхали до центру міста Одеси, там він вийшов, а ОСОБА_9 поїхав далі з метою передати рюкзак чоловіку на ім`я ОСОБА_8 . В вечері він від ОСОБА_8 отримав грошові кошти на карту у розмірі 600 гривень. Подальша доля викраденого товару йому не відома.

17.03.2023 року, він з ОСОБА_9 на автомобілі таксі прибули до магазину «Таврія-В» за адресою м. Одеса, проспект А.Глушка, 29 А,. Там, ОСОБА_9 приготовив товари, запакував їх, про що повідомив йому по телефону. Він зайшов до приміщення магазину поклав собі у рюкзак приготовлений ОСОБА_9 пакет, пройшов повз каси не розрахувавшись за товар. Вийшовши з магазину поклав рюкзак до автомобіля таксі, у якому був ОСОБА_9 . Далі, вони поїхали до центру міста Одеси, там він вийшов, а ОСОБА_9 поїхав далі з метою передати рюкзак чоловіку на ім`я ОСОБА_8 . В вечері він від ОСОБА_8 отримав грошові кошти на карту у розмірі 600 гривень. Подальша доля викраденого товару йому не відома.

Цього ж дня, 17.03.2023 року, він з ОСОБА_9 на автомобілі таксі прибули до магазину «Таврія-В» за адресою м. Одеса, вул. Гастелло, 50. Там, ОСОБА_9 приготовив товари, запакував їх, про що повідомив йому по телефону. Він зайшов до приміщення магазину поклав собі у рюкзак приготовлений ОСОБА_9 пакет, пройшов повз каси не розрахувавшись за товар. Однак, на виході його затримали працівники охорони магазину та передали працівникам поліції.

На теперішній час він розкаюється у вчинених злочинах. З моменту його затримання він добровільно письмово повідомив всі обставини вчинених злочинів, надав відомості, які викривають особи інших причетних до вчинення злочинів осіб.

Отримавши покази обвинуваченого ОСОБА_7 , що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 ,

- за ч.4 ст.185 , як, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану;

- за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про виконання судами України законодавства і постанов Пленуму Верховного Суду України з питань судового розгляду кримінальних справ і постановлення вироку» № 5 від 29.06.1990 р. мотивування у вироку висновку, щодо кваліфікації злочину, полягає у зіставленні ознак установленого судом злочинного діяння і ознак злочину, передбаченого тією чи іншою статтею кримінального закону, його частиною або пунктом, і формулюванні висновку про їх відповідність.

Верховний Суд України у постанові від 15 листопада 2012 р. у справі № 5-15кс12 зазначив: правильність застосування норми закону про кримінальну відповідальність (кваліфікація злочину) полягає у точності (адекватності) розуміння (визначення, тлумачення) змісту конкретної кримінально-правової норми, дійсності (об`єктивності) фактичних обставин певного суспільно небезпечного діяння та встановленні й визначенні співвідношення між фактичними ознаками суспільно небезпечного діяння та ознаками складу злочину, передбаченого кримінально-правовою нормою.

Суд зіставивши зміст конкретної норми КК України, а саме передбаченої ч. 2

ст. 15, ч.4 185, ч.4 ст.185 КК України та дійсні, об`єктивно встановлені у судовому засіданні, фактичні обставини суспільно небезпечних діянь, дійшов висновку про їх відповідність.

Відповідно до ст. 62 ч.ч. 1, 2 Конституції України, ст. 17 ч. 2 КПК України особа вважається невинуватою у вчинені злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчинені кримінального правопорушення і має бути виправданий, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Забезпечення доведеності вини, підтримання публічного обвинувачення в суді прокурором є основними засадами судочинства - ст. 129 Конституції України.

При оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту. Суд при оцінці доказів має керуватися критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою - п.п. 161, 150, 100 рішення Європейського суду з прав людини у справах «Ірландія проти Сполученого Королівства», «Нечипорук і Йонкало проти України, «Салман проти Туреччини».

Суд, відповідно до ст. 94 КПК України за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний наданий прокурором допустимий доказ з точки зору належності, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, установив поза розумним сумнівом співіснування достатньо вагомих, переконливих, чітких і узгоджених між собою ознак та схожих неспростовних презумпцій факту:

- доведеності вчинення суспільно небезпечних діянь.

- обґрунтованості обвинувачення.

Судом в ході судового розгляду забезпечено обвинуваченому ОСОБА_7 , передбачене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція), право на захист від обвинувачення і його реалізація шляхом надання розумної можливості представляти свою правову позицію, свої докази, оскаржувати допустимість доказів, заперечувати проти них, їх використання.

Обвинувачений ОСОБА_7 , за формою вини, ступенем тяжкості вчинив тяжкий злочин. Судом в ході судового розгляду кримінального провадження встановлено, що при вчинені інкримінованих йому правопорушень, ОСОБА_7 , усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом ст. 25 ч. 2 КК України.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_7 , його поведінку в ході досудового розслідування та судового розгляду, суд визнає, що він є осудним, тобто особою, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії і керувати ними - ст. 19 ч. 1 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України) (2341-14), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Суд призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , враховує: мету покарання, передбачену ст. 50 КК України, загальні засади призначення покарання, передбачені ст.ст. 65-67 КК України - вид та у межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинені злочини, відповідно до положень Загальної частини КК України, ступінь тяжкості кожного вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та запобіганню вчиненню нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд, у відповідності зі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та його небезпеку, особу обвинуваченого, його молодий вік ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), те, що на момент інкримінованих йому злочинів не мав судимості, навчався у фаховому коледжі, за місцем проживання і навчання характеризується задовільно,має бажання вступити до лав ЗСУ. Його сімейні обставини у момент вчинення кримінальних правопорушень, поведінку обвинуваченого з моменту затримання до теперішнього часу, його активне сприяння розслідуванню і послідовну позицію у ході досудового розслідування та судового розгляду, викриття інших осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставини, які згідно ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних та інших обставин, часткове відшкодування завданих збитків.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , судом не встановлено.

Відповідно до ст. 370 ч. 1 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Суд звершував правосуддя очевидно для загалу, згідно з нормами Кримінального Кодексу України, об`єктивно і неупереджено, незалежно та керуючись верховенством права, на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, з додержанням і врахуванням Загальної Декларації прав людини, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, рішень Європейського суду з прав людини, вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України.

Судом вирок ухвалено на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України.

Суд, відповідно до ст. 368 КПК України, вирішив усі питання при ухваленні вироку.

Враховуючи всі встановлені під час судового розгляду обставини цього кримінального провадження, беручи до уваги особу обвинуваченого, те що ОСОБА_7 , раніше засуджений 08.05.2023 за аналогічний злочин вчинений 17.03.2023 року, при аналогічних обставинах, до штрафу (штраф сплачено, вирок виконано), тяжкі наслідки в результаті скоєння кримінального правопорушення - відсутні, керуючись вимогами кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, з метою виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає, що цілі покарання обвинуваченого, будуть досягнуті з такою мірою покарання, як позбавлення волі з іспитовим терміном.

З огляду на викладене, керуючись ч. 1 ст. 69 КК України, за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання підсудного та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховуючи те, що визнання ним факту вчинення злочинних дій є дійсним та відвертим, активне сприяння розкриттю злочину, дані про особу, а саме, що він є особою молодого віку, став на шлях виправлення, працює, шкоду завдану кримінальним правопорушенням - відшкодував, має на меті вступити до лав ЗСУ, про що надав суду відповідну довідку, суд визнає їх такими, що істотно знижують ступінь вчиненого злочину і впливають на пом`якшення покарання, а тому суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ч. 1

ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст. 15 ч.2, ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки на думку суду, таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи всі встановлені під час судового розгляду обставини цього кримінального провадження, беручи до уваги особу обвинуваченого, те що ОСОБА_7 , особа молодого віку, на момент інкримінованих йому злочинів не мав судимості, навчався у фаховому коледжі, за місцем проживання і навчання характеризується задовільно, на теперішній час працює, те, що тяжкі наслідки в результаті вчинення кримінального правопорушення відсутні, керуючись вимогами кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, з метою виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає, що цілі покарання обвинуваченого будуть досягнуті з такою мірою покарання, як позбавлення волі із іспитовим терміном.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 - не обирався.

Долю долучених до матеріалів кримінального провадження речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України,

Процесуальні витрати по справі - відстуні.

Цивільні позови - не заявлені.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 367-371, 373, 374 КПК України, суд,

Ухвалив:

ОСОБА_7 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, та призначити наступне покарання:

- за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 ( чотири) роки і 6 (шість) місяців .

- за ч. 4 ст. 185 КК України призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 , від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 ( три) роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно з ч.3 ст.76 КК України, ст.163 Кримінально-виконавчого кодексу України, виконання вироку та здійснення нагляду за засудженим ОСОБА_7 , - покласти на Суворовський районний сектор філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області Міністерства юстиції України.

Доля речовий доказів вирішити у порядку ст.100 КПК України - два оптичних диска з відеозаписом, - зберігати у матеріалах провадження.

Жувальну гумку Orbit Вайт, в кількості 30 штук зі штрих кодом 42069942 та нижню частину коробки Orbit Вайт, вказані предмети поміщені в сейф-пакет FPS 6009207 - повернути за належністю.

- жувальну гумку Orbit соковитий кавун, в кількості 30 штук зі штрих кодом 42113270 та нижню частину коробки Orbit соковитий кавун, жувальну гумку Orbit класичний, в кількості 30 штук зі штрих кодом 40099484 та нижню частину коробки Orbit класичний, жувальну гумку Orbit Апельсин, у кількості 30 штук зі штрих кодом 42113348 та нижню частину коробки Orbit Апельсин жувальна гумка Orbit Малина гранат у кількості 30 штук зі штрих кодом 50173747, нижня частина коробки Orbit Малина гранат, вказані предмети поміщені в сейф-пакет FPS 6000708 - повернути за належністю.

- жувальну гумку Orbit лісові суниці у кількості 30 штук зі штрих кодом 50173464, нижня частина коробки Orbit лісові суниці, жувальну гумку Orbit класичний, в кількості 30 штук зі штрих кодом 40099484 та нижню частину коробки Orbit класичний, жувальну гумку Orbit полуниця банан у кількості 30 штук 42306740, нижню частину коробки Orbit полуниця банан, жувальна гумка Orbit фантастичний апельсин у кількості 30 штук зі штрих кодом 42113348, нижня части на коробки Orbit фантастичний апельсин, жувальну гумку Orbit лісові суниці у кількості 30 штук зі штрих кодом 50173464, нижня частина коробки Orbit лісові суниці, жувальну гумку Orbit баблміт в кількості 30 штук зі штрих кодом 42247371, нижня частина коробки Orbit баблміт, жувальну гумку Orbit малина-гранат, в кількості 30 штук зі штрих кодом 50173747, нижня частина коробки Orbit малина-гранат, вказані предмети упаковані до сейф-пакету ВУМ 4000786 - повернути за належністю.

- жувальну гумку Orbit свіжа м`ята, у кількості 4 штук зі штрих кодом 42069942, жувальну гумку Orbit малина-гранат, в кількості 26 штук зі штрих кодом 50173747, нижня частина коробки Orbit малина-гранат, жувальну гумку Orbit класичний, в кількості 2 штук зі штрих кодом 40099484, жувальну гумку Orbit запальне яблуко, в кількості 28 штук зі штрих кодом 50173471, нижня частина коробки Orbit запальне яблуко, пакет «ТавріяВ» зі штрих кодом 77, вказані речі упаковані до сейф-пакету PSP 3111761, із забороною відчуження; рюкзак синього кольору з емблемою білого кольору «DL», який упакований до сейф-пакету № PSP4111441 - повернути за належністю.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 - не обирався.

Процесуальні витрати по справі - відсутні.

Цивільний позов - не заявлявся.

Копії вироку вручити під розписку прокуророві, захиснику та ОСОБА_7 , а також надати для відома іншим заінтересованим особам та направити для виконання до Суворовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1