Справа № 211/333/24
Провадження № 1-кс/211/163/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі клопотання дізнавача СД ВП№1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 19.12.2023 року за ознаками ч. 3 ст. 357 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українець, гр. України, з середньою технічною освітою, на утриманні малолітніх, неповнолітніх чи інших осіб не має, офіційно не працевлаштований, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 10.02.2011 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 06.12.2011 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.309 ч.1, 395, 70 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст.71, 72 КК України частково приєднано покарання по вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.02.2011 та остаточно призначено 2 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільнився 28.12.2013 з Синельниківської ВК Дніпропетровської області №94 по відбуттю строку покарання;

- 05.11.2014 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 19.03.2015 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України з урахуванням вироку Тернівського районного суду Дніпропетровської області від 05.11.2014 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено до відбуття 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 17.04.2020 з Синельниківської ВК Дніпропетровської області №94 по відбуттю строку покарання;

- 03.11.2023 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що складає в грошовому еквіваленті 17000 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся дізнавач СД ВП№1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджено з прокурором ОСОБА_3 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 19.12.2023 року за ознаками ч. 3 ст. 357 КК України.

Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, та його захисника , які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали, суд вважає за необхідне клопотання дізнавача задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Вивченням клопотання та долучених до нього матеріалів встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2023 приблизно о 18 години 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу магазину «АТБ-Маркет» по вулиці Петра Дорошенка, буд. 1 в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, помітив раніше відомого чоловіка, потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_7 , привітався та між ними зав`язалась розмова, яку вони продовжили проходячи повз парк «Ювілений» в бік вулиці Соборності в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу. Через декілька хвилин ОСОБА_7 згадав, що в нього закінчились леза для гоління, про що він повідомив ОСОБА_4 та запропонував пройти до магазину «Аврора», що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Соборності, 87Б.

Цього ж дня, 18.12.2023 р. о 18 год. 31 хв. ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_7 зайшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та останній попрохав ОСОБА_4 потримати його пакет, поки ОСОБА_7 пройшов до залу магазину та зник з поля зору. Тим часом, ОСОБА_4 користуючись відсутністю потерпілого ОСОБА_7 , відкрив пакет та помітив всередині паспорт громадянина України у червоному чохлі, що зареєстрований на потерпілого ОСОБА_7 . В цей момент у ОСОБА_4 , раптово виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення паспорту громадянина України зареєстрованого на ОСОБА_7 , та звернення його на свою користь.

Після цього, ОСОБА_4 , стоячи в залі магазину «Аврора» та чекаючи потерпілого ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи раптово виниклий протиправний умисел, направлений на незаконне заволодіння паспортом, діючи умисно, з корисливих мотивів та з особистої зацікавленості, скориставшись відсутністю потерпілого, викрав з пакету паспорт громадянина України, належний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , виданий Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, 06 жовтня 1999 р.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України «незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом».

В ході досудового розслідування зібрано сукупність належних і достатніх доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального проступку, що є підставою для обґрунтованої підозри, а саме: Протоколом огляду від 19.12.2023 р. (огляд паспорту); Показаннями потерпілого ОСОБА_7 від 19.12.2023 р.; Протоколом огляду відеозапису від 19.12.2023 р.

В зв`язку із чим, 15.01.2024 ОСОБА_4 обґрунтовано повідомлено про підозру у відповідності вимогам ст.ст. 276, 277, 278 КПК України, у вчиненні останнім вищезазначеного кримінального проступку.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, покарання за вчинення якого передбачено у виді: карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до трьох місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також незаконно впливати на потерпілого у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 , може переховуватись від суду, оскільки останній не має міцних соціальних зв`язків, які б спростовували ризик залишення ним міста, області з метою уникнення відповідальності та покарання, неодружений, малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб на утриманні не має, офіційно ніде не працює.

Ризик незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 знає особисто потерпілого та знає місце його проживання.

Враховуючи вищевикладене, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального проступку, а також наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки останній, усвідомлюючи відповідальність за скоєний ним кримінальний проступок та невідворотність покарання у виді обмеження волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на потерпілого у кримінальному провадженні, таким чином перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

За таких обставин, зазначені в клопотанні ризики здійснювати незаконний вплив на потерпілого, а також переховуватися від суду та перешкоджати здійсненню досудового розслідування та судового розгляду шляхом неявки до слідчого, прокурора, суду є належно обґрунтованими.

Враховуючи репутацію підозрюваного ОСОБА_4 , який не має легального джерела доходів, на даний час ніде офіційно не працює, не одружений тобто має слабкі соціальні зв`язки, є необхідність в обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків.

З метою забезпечення ефективного проведення досудового розслідування даного кримінального провадження вважаю доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

Прибувати за першою вимогою до дізнавача СД ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 під час проведення досудового розслідування та до прокурора-стажиста Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 під час судового провадження.

Не відлучатися із м. Кривого Рогу без дозволу дізнавача СД ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , прокурора-стажиста Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 або суду.

Повідомляти дізнавача СД ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , прокурора-стажиста Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 чи суд про зміну місця свого проживання та номеру мобільного телефону.

Утриматися від спілкування із потерпілим:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , вчинив умисний кримінальний проступок, за який передбачено покарання у виді обмеження волі строком до трьох років відповідно, на обліку в ПНД не перебуває, на обліку в КГНД не перебуває, а також те, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є менш суровим запобіжним заходом, передбаченим КПК України, слідчий суддя вважає клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП№1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 19.12.2023 року за ознаками ч. 3 ст. 357 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 14 березня 2024 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) Прибувати за першою вимогою до дізнавача СД ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 під час проведення досудового розслідування та до прокурора-стажиста Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 під час судового провадження.

2) Не відлучатися із м. Кривого Рогу без дозволу дізнавача СД ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , прокурора-стажиста Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 або суду.

3)Повідомляти дізнавача СД ВП №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , прокурора-стажиста Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 чи суд про зміну місця свого проживання та номеру мобільного телефону.

4) Утриматися від спілкування із потерпілим:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним на час проведення досудового розслідування покласти на ВП № 1 КВП ГУНП в Дніпропетровській області, а під час судового провадження на прокурора.

Початок строку дії особистого зобов`язання обраховувати з дня винесення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1