н/п 1-кс/766/2164/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув з власної ініціативи виправлення описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 19.09.2023р. повернуто скаргу (заяву) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 206 КПК України, як таку, що не підлягає розгляду в Херсонському районному суду Херсонської області.

В зазначеній ухвалі допущено описку, а саме у вступній частині зазначено дата винесення ухвали «18.09.2023», в той час як повинно бути зазначено: «19.09.2023»

Сторони в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про дату та час судового засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що в ухвалі слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 19.09.2023р. допущено описку, відповідно вищевказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області у справі №766/21450/19 щодо повернення скарги (заяви) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 206 КПК України, зазначивши у вступній частині ухвали- дату винесення ухвали «19.09.2023».

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Справа №766/21450/19

н/п 1-кс/766/2164/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2023 року Слідчий суддя Херсонський міський суд Херсонської області м. Херсон ОСОБА_1 , вивчивши скаргу засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 206 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до слідчого судді зі скаргою (заявою), в якій просить розглянути її в порядку ст. 206 КПК України та звільнити його з під - варти ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор». В скарзі зазначив, що він незаконно утримується в даній установі та відносно нього вже двічі незаконно продовжено строки тримання під вартою.

Ознайомившись зі змістом матеріалів справи, приходжу до наступного висновку.

Частина 1 статті 206 КПК України встановлює, що кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Пунктом 18 частини 1 статті 3 КПК України визначено, що терміни, що їх вжито в цьому Кодексі, якщо немає окремих вказівок, мають таке значення: слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 369 КПК України судове рішення, у якому слідчий суддя, суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

З аналізу вищезгаданих правових норм випливає, що розгляд скарги у порядку статті 206 КПК України здійснюється слідчим суддею суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, і саме до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. При цьому будь-які питання з приводу поданої скарги вирішуються слідчим суддею шляхом постановлення ним відповідної ухвали.

Зі змісту скарги (заяви) на незаконне тримання під вартою вбачається, що ОСОБА_3 на даний час утримуються у Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», місце розташування якої знаходиться в межах територіальної юрисдикції Херсонського міського суду Херсонської області, а тому дана скарга не підсудна слідчому судді Херсонського міського суду Херсонської.

За таких обставин, подана скарга (заява) не підлягає розгляду в Херсонському міському суді Херсонської області.

Відповідно до ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого суді.

Керуючись ст.ст.32, 33 304, КПК України

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу (заяву) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 206 КПК України, як таку, що не підлягає розгляду в Херсонському районному суду Херсонської області.

Роз`яснити скаржнику (заявнику) його право звернутись до слідчого судді в межах територіальної юрисдикції.

Ухвала протягом п`яти днів може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду

Слідчий суддяОСОБА_1