"17" січня 2024 р. Справа № 363/6973/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваної - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгород клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Очаків Миколаївської області, українки, громадянки України, маючої повну загальну середню освіту, розлученої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2024 року до провадження Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за №0002187 від 11.12.2023 року.

Зазначене клопотання отримане підозрюваною ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 у встановлений частиною 2 статті 184 КПК України термін.

Відповідно до клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, остання обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

12.12.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області від 13 грудня 2023 року відносно підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 20.01.2024 року включно .

Згідно клопотання, вина підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримала та просила продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.

Захисник та підозрювана не заперечували щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, захисника та підозрювану, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді, яка набрала законної сили щодо підозрюваної ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого до 20.01.2024 року включно.

На виконання вимог частини 1 статті 194 КПК України слідчим суддею зазначається про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, яке відповідно до статті 12 КК України є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Слідчим, в обґрунтування клопотання щодо продовження підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначено про наявність ризиків, передбачених - п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та, в подальшому від суду, оскільки остання не повідомила правоохоронні органи про вчинення кримінального правопорушення, не звернулась за наданням потерпілому ОСОБА_7 медичної допомогою та з метою приховання вказаного злочину шляхом миття ножа знищила частину речових доказів у кримінальному провадженні; незаконно впливати на потерпілого та свідків, які надали та можуть надати органу досудового розслідування беззаперечні показання, які підтверджують причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, зокрема не з`являтиметься на виклики слідчого, прокурора та суду, здійснюватиме вплив на осіб, які ще не допитані в якості свідків у даному кримінальному провадженні, іншим чином затягувати здійснення досудового розслідування, вчиняючи всі дії, спрямовані на ухилення від кримінальної відповідальності; вчинити інше кримінальне правопорушення. Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебуває у розшуку відповідно до листа судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 про те, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та у зв`язку із ухиленням останньої від участі у судових засіданнях, 12.12.2021 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 було оголошено в розшук.

На думку слідчого судді, наявність вказаних ризиків підтверджується документами, доданими до клопотання.

Це дає підстави для висновку, що на початковій стадії досудового розслідування, більш м`які запобіжні заходи, не пов`язані з триманням під вартою, не забезпечать її належну поведінку і не запобігатимуть настанню згаданих ризиків.

Слідчим суддею враховано, що на час розгляду клопотання тривають слідчі дії по встановленню істини по справі.

Рішення суду про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не є вироком по справі, а є лише засобом щодо виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не перестали існувати, суд вважає, що до підозрюваної не можливо застосувати більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_5 , в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 183, 184, 199, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 10.02.2024 року та утримувати її у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Ухвала діє до 10.02.2024 року включно.

Повний текст ухвали проголошений 18.01.2024 року о 15.00 годині.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1