справа № 488/192/24
номер провадження № 1-кп/488/191/24
22.01.2024 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Потсдам Німеччина, громадянин України, українець, освіта середня спеціальна, одружений, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, -
14.12.2023 року, приблизно об 11:00 годині, ОСОБА_3 , знаходячись у Корабельному районі міста Миколаєва по вулиці Олега Ольжича, точніше встановити не вдалося, придбав шляхом знахідки полімерний прозорий зіп-пакет, який містив в собі порошкоподібну речовину білого кольору, що у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою не менше 0,3769 грама, обіг якої заборонено. Усвідомлюючи та достовірно знаючи її властивості, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 помістив придбаний полімерний прозорий зіп-пакет до кишені куртки, де став незаконно зберігати при собі з метою подальшого особистого вживання без мети збуту до моменту затримання 14.12.2023 року об 11:15 годині.
14.12.2023 року ОСОБА_3 затримано в порядку статті 298-2 КПК України за адресою: місто Миколаїв, вулиця Олега Ольжича, будинок 9, в ході чого проведено особистий обшук останнього, під час якого виявлено на вилучено один полімерний прозорий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою не менше 0,3769 грама, обіг якої заборонено, яку він незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту, а також фрагмент скляної трубки (пристрій для куріння) з нашаруванням темно-коричневого кольору, яке у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою не менше 0,024 грама.
Таким чином, обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту, що у відповідності до частини 2 статті 381 КПК України надає суду право розглянути його без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Викладені вище обставини вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення (кримінального проступку) встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.
Вказані дії обвинуваченого судом кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту за частиною 1 статті 309 КК України.
Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він повнолітній, раніше не судимий, не працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, який відноситься до кримінальних проступків, сукупність усіх обставин, що характеризують даний кримінальний проступок, який є умисним, особистість обвинуваченого, про що детально вказано вище.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття обвинуваченого та сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Таким чином, суд доходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі на строк, що буде достатнім не тільки для покарання, а й виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.
Окрім того, суд відповідно до частини 1 статті 75 КК України, враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого та встановлені обставини справи, доходить висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, у зв`язку з чим приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до статті 76 КК України обов`язки.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень статті 100 КПК України.
На підставі статті 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави судові витрати на проведення експертизи в сумі 4.543, 68 гривень (чотири тисячі п`ятдесят сорок три гривні 68 копійок).
На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 374, 382 КПК України, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі частин 1, 3 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази, а саме речовину PVP, масою 0,3769 грама (0,8524 грама загальна маса речовини після проведення експертизи, в складі якої особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP), речовину PVP, масою 0,024 грама у складі нашарувань на поверхні фрагмента скляної трубки (0,96 грама загальна маса речовини після проведення експертизи, в складі якої особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP) знищити.
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1