Номер провадження: 11-кп/813/2374/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про задоволення заявленого самовідводу

23.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні самовідвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження№0003930 від 16.12.2019 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 06.09.2023 року, яким ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнані винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28 ч.2 ст.194 КК України,

встановив:

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського апеляційного суду від 23.10.2023 року, після задоволення самовідводу судді-учасника колегії суддів ОСОБА_9 , визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді-учасники колегії суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (номер провадження апеляційного суду №11-кп/813/2374/23) за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 06.09.2023 року, у кримінальному провадженні №0003930, яким ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнані винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 28, ч.2 ст.194КК України.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України(далі КПК) апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися.

Суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід від розгляду даного кримінального провадження з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК.

Заслухавши суддю ОСОБА_4 , який підтримав заявлений самовідвід, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку про таке.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що суддя ОСОБА_4 приймав участь у розгляді клопотань про надання дозволу на проведення негласних (слідчих) розшукових дій на стадії досудового розслідування кримінального провадження №0001069, яке об`єднано з кримінальним провадженням №0001108 та в подальшому об`єднано з к/п №0003930 постановами прокурора від 06.07.2020 року та 21.10.2020 року (т.5 (судовий 10) а.п. 25-60).

Суддя ОСОБА_4 не був обізнаний щодо існування обставин, які виключають можливість його участі в даному кримінальному провадженні, оскільки при проведенні автоматичного розподілу справи, система АСДС не виключила суддю з розподілу не зважаючи на те, що він приймав участь в даному провадженні на стадії досудового розслідування.

Положеннями ч.1 ст.76 КПК встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

На виконання вимог ч.1 ст.76, ч.1 ст.80 КПК, з урахуванням існування обставин, які унеможливлюють повторну участь судді ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0003930 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , самовідвід судді підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 401 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Задовольнити самовідвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №0003930 від 16.12.2019 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 06.09.2023 року, яким ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнані винуватими у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28 ч.2 ст.194 КК України.

Матеріали кримінального провадження №11-кп/813/2374/23 передати до апарату Одеського апеляційного суду для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4