Провадження № 1-кп/643/401/24
Справа № 643/844/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2024 Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши в м. Харкові в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0001020, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Грузія, громадянина Вірменії, який має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2023 близько 14:00 години ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, повертався додому та знаходячись на першому поверсі сходового майданчику 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_3 , зустрів візуально знайомого йому сусіда ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з дружиною, які спустились у ліфті. Вважаючи, що ОСОБА_4 з дружиною умисно затримали ліфт на верхніх поверхах, внаслідок чого йому прийшлось довше чекати, ОСОБА_3 , знаходячись в агресивному настрої, розпочав з ними словесний конфлікт, звинувачуючи у затримці ліфту. Незважаючи на прохання ОСОБА_4 заспокоїтись, ОСОБА_3 , діючи згідно з раптово виниклим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій у вигляді спричинення шкоди здоров`ю потерпілого та тілесних ушкоджень, свідомо бажаючи їх настання, схопив ОСОБА_4 обома руками за комір його куртки, штовхнув в протилежному від себе напрямку та наніс удар пальцями правої руки, подряпавши нігтями йому обличчя та заподіявши садна на обличчі, спричинивши потерпілому фізичний біль, після чого схопив його руками за куртку, повернув до сходового майданчику, та умисно наніс ОСОБА_4 ще два удари кулаками правої та лівої руки в обличчя та в область лівої сторони підборіддя, спричинивши йому синці на голові. В цей час ОСОБА_4 , намагаючись захиститись від ударів, схопив ОСОБА_3 обома руками за куртку, щоб відштовхнути його від себе, однак ОСОБА_3 в цей момент, продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, наніс ОСОБА_4 ще два удари кулаками правої та лівої руки в тулуб, в область грудної клітини, спричинивши фізичний біль, після чого на крики та звуки бійки на перший поверх спустилась співмешканка ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , яка відтягнула його від ОСОБА_4 . Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 , ОСОБА_4 спричинено, згідно з висновком судово-медичної експертизи, садна на обличчі, які утворились від дії тупих твердих предметів за механізмом тертя-ковзання, синці на голові від ударної дії тупих твердих предметів та за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню надійшов до суду 26.01.2024 із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку відповідно до положень ст. 302 КПК України.

Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст. ст. 381, 382 КПК України, суд враховує те, що згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яку він підписав в присутності захисника- адвоката ОСОБА_6 та перекладача ОСОБА_7 , винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнав повністю, згоден із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінального проступку, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_4 , згідно з його заявою, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, та розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого доведена, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу ОСОБА_3 , який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, офіційно не працевлаштований.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.302, 368-371,373,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази:

- три CD-R - диска залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1