Справа № 715/3817/23
Провадження № 1-кп/715/43/24
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.2024 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Дніпрорудне Запорізької області, що проживає по АДРЕСА_1 , із середньо освітою, не працюючого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимого:
14.10.2013 року Васильківським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 76 КК України звільнений з випробувальним строком на 2 роки;
30.10.2014 року Васильківським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 3 роки 8 місяців позбавлення волі;
05.12.2014 року Васильківським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
25.11.2021 Васильківським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.309, ст. ст. 75,76 КК України до 1 року обмеження волі з випробувальним строком на 1 рік 6 місяців, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , порушуючи правовий режим обігу наркотичних та психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, з метою незаконного збагачення та керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, але не пізніше 16:49 год. 18.09.2023 придбав 2 (два) зіп-пакети із вмістом особливо небезпечного психотропної речовини обіг якої заборонено PVP, загальною масою 2,7009 г., що відповідно до таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу № 2», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 є великими розмірами, 2 (два) зіп-пакети із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 3,552 г, що відповідно до таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу № 1», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, є невеликими розмірами, а також 21 (двадцять один) зіп-пакет із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено - канабіс, кожен з яких масою: 0,954 г., 1,763 г., 0,898 г., 0,915 г., 1,879 г., 0,875 г., 0,930 г., 1,872 г., 0,898 г., 1,768 г., 0,861 г., 1,778 г., 0,950 г., 0,893 г., 1,778 г., 0,861 г., 0,851 г., 0,836 г., 0,927 г., 0,961 г., 0,834 г., загальна маса яких становить 24,282 г., що відповідно до таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу № 1», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 є невеликими розмірами, та 30 (тридцять) зіп-пакетів із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено PVP кожен з яких масою: 0,7066 г., 0,3666 г., 0,2637 г., 0,6771 г., 0,3664 г., 0,3587 г., 0,2712 г., 0,3756 г., 0,7487 г., 0,7240 г., 0,6716 г., 0,3164 г., 0,2445 г., 0,2519 г., 0,6726 г., 0,2665 г., 0,3301 г., 0,3986 г., 0,7124 г., 0,2185 г., 0,2210 г., 0,3753 г., 0,3407 г., 0,2657 г., 0,7151 г., 0,3564 г., 0,2172 г., 0,2807 г., 1,3930 г., 1,3938 г., загальна маса яких становить 14,5006 г., що відповідно до таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу № 2», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 є великими розмірами, які ОСОБА_4 , зберігав при собі, з метою подальшого збуту. У подальшому, ОСОБА_4 18.09.2023 близько 16 год. 49 хв., перебуваючи за адресою: с. Чагор Чернівецького району, Чернівецької області, неподалік розважального закладу «Шум», під час проведення поверхневої перевірки співробітниками поліції згідно ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», вказані наркотичні засоби добровільно видав співробітникам поліції.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, визнав в повному обсязі за обставин, викладених в обвинувальному акті. При цьому вказав, що він є вимушеним переселенцем через важке матеріальне становище спробував зайнятися незаконним збутом, щоб заробити кошти на утримання сім`ї. Просив суд суворо його не карати, вказав, що зробив для себе відповідні висновки.
Прокурор в судовому засіданні просив суд визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочині та з урахування обставин, що пом`якшують покарання призначити останньому покарання із застосуванням ст. 69 КК України.
За згодою учасників судового процесу, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. Обвинувачений правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показаннями, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, а тому суд, згідно вимог ч. 3 ст.349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та оголошенням матеріалів кримінальної справи, які характеризують обвинуваченого.
Суд вважає доведеним, що викладене в обвинуваченні діяння мало місце і містить склад злочину. Встановлено, що в діях обвинуваченого ОСОБА_4 є склад злочину, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, та якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби та особливо небезпечні психотропні речовини, а також якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах
Відповідно до статей 50, 65 КК особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з принципів співмірності й індивідуалізації це покарання за своїм видом та розміром повинно бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, що його пом`якшують і обтяжують.
Визначені у ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 69 КК України за наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції статті Особливої частини цього Кодексу.
Враховуючи ч. 5 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, є тяжким злочином.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, добровільна видача наркотичних засобів.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Матеріальна шкода вчиненими кримінальними правопорушеннями не заподіяна.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України, суд згідно вимог ст. 65 КК України враховує, що останній притягувався до кримінальної відповідальності, має незняту та непогашену судимість, щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті злочину, посередньо характеризується за місце проживання, є вимушеним переселенцем, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, є особою молодого віку, має на утриманні неповнолітню дитину, обставини вчинення злочину, поведінку обвинуваченого до та після вчинення злочину, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, відсутність матеріальної шкоди, а тому приходить до висновку, про можливість застосувати відносно останнього положення ст. 69 КК України та призначити йому покарання нижче нижчої межі санкції ч. 2 ст. 307 КК України.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 377 КПК України КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з конфіскацією майна, крім житла.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню у виді тримання під вартою і строк покарання йому обчислювати із часу взяття під варту з 18 вересня 2023 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 19 939,71 гривень.
Речовий доказ: сейф-пакет експертної служби МВС №3882706 із самоклеючим клапаном, виготовлений з полімерного матеріалу, з пояснювальним написом та підписом експерта, в середині якого у двох пакетах, знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 3,552 г.; сейф-пакет експертної служби МВС №5643351 із самоклеючим клапаном, виготовлений з полімерного матеріалу, з пояснювальним написом та підписом експерта, в середині якого два полімерних пакети із застібками «zip-lock», в середині яких кристалічна речовина білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, маса PVP становить 2,7009 г.; сейф-пакет експертної служби МВС №5811461 із самоклеючим клапаном, виготовлений з полімерного матеріалу, з пояснювальним написом та підписом експерта, в середині якого двадцять один полімерний пакет із застібками «zip-lock», в середині яких речовини рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, кожен з яких масою: 0,954 г., 1,763 г., 0,898 г., 0,915 г., 1,879 г., 0,875 г., 0,930 г., 1,872 г., 0,898 г., 1,768 г., 0,861 г., 1,778 г., 0,950 г., 0,893 г., 1,778 г., 0,861 г., 0,851 г., 0,836 г., 0,927 г., 0,961 г., 0,834 г.; сейф-пакет експертної служби МВС №5698033 із самоклеючим клапаном, виготовлений з полімерного матеріалу, з пояснювальним написом та підписом експерта, в середині якого тридцять полімерних пакети із застібками «zip-lock», в середині яких кристалічна речовина білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP, маса PVP становить 14,5006 г. знищити (речові докази знаходяться у камері зберігання речових доказів ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області, що знаходиться за адресою м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-а, Чернівецького району Чернівецької області).
Речовий доказ: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9A» EMEI НОМЕР_1 повернути власнику (речовий доказ знаходиться в камері зберігання речових доказів відділення поліції №4 (м. Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області).
На вирок суду може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 30-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.
Суддя: