Справа №155/1819/23
Провадження №1-кп/155/75/24
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2024 місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 22.10.2023 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Шарпанці, Сокальського району, Львівської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2023 року, поліцейськими сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУ1Ш у Волинській області старшим сержантом поліції ОСОБА_7 , спільно із лейтенантом поліції ОСОБА_8 , було здійснено виїзд в АДРЕСА_3 з метою складання адміністративних матеріалів за статтею 124 КУпАП, ч.4 ст.130 КУпАП та ст.122-2 КУпАП стосовно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 20 жовтня 2023 року о 21 годині 50 хвилин, керував належним йому транспортним засобом марки «ВАЗ 2105», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », вчинив дорожньо-транспортну пригоду та залишив місце ДТП, а також вживав спиртні напої після залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

В подальшому, 21.10.2023, близько 18 год. 50 хв., з метою уникнення адміністративної відповідальності, будучи попереджений про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди працівнику правоохоронних органів, який, відповідно ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», є службовою особою правоохоронного органу в зв`язку з постійним виконанням функцій представника влади із правоохоронними і правозастосовними повноваженнями, ОСОБА_3 , з метою уникнення від адміністративної відповідальності, надав старшому сержанту поліції ОСОБА_7 , шляхом залишення в папці між документами, неправомірну вигоду в розмірі 1000 гривень, за нескладання адміністративних матеріалів та непритягнення його до адміністративної відповідальності.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у наданні неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням наданої їй службового становища, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу його вчинення, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що 21 жовтня 2023 року, близько 18 годин 50 хвилин, з метою уникнення адміністративної відповідальності, надав працівнику поліції неправомірну вигоду в розмірі 1000 грн, за нескладання адміністративних матеріалів та не притягнення його до адміністративної відповідальності. Обвинувачений щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо його не карати.

Такі показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які, в свою чергу, ніким з учасників судового провадження не оспорюються. А тому, суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд відносить щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд не вбачає.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує те, що останній щиро розкаявся у скоєному, вперше притягується до кримінальної відповідальності, інформацію про його стан здоров`я, який на обліках у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться та за допомогою до них не звертався, має постійне місце проживання за якими характеризується позитивно.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції частини статті, за якою він засуджується, у виді штрафу у розмірі наближеному до мінімального.

На думку суду, таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення і перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

Суд не знаходить підстав для розстрочки виплати штрафу певними частинами, відповідно до вимог ч.4 ст.53 КК України, оскільки стороною захисту не доведено в судовому засіданні факт скрутного майнового стану ОСОБА_3 .

Арешт, накладений на грошові кошти ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 24.10.2023 року, слід скасувати відповідно до вимог ст.174 КПК України.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.96-2, 100 КПК України.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Запобіжні заходи не застосовувались.

Керуючись ст. 100, 368-374, 376, 394 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 24 жовтня 2023 року, скасувати.

Речові докази:

-грошові кошти в загальній сумі 1000,00 гривень, однією банкнотою, серії ЕА №2243515, яка знаходяться в спеціалізованому пакеті НПУ серії WAR № 0063028 і передані на відповідальне зберігання в АТ КБ «ПриватБанк» м. Луцьк вул. Відродження, 1 на підставі ст.96-2 КК України конфіскувати в дохід держави;

-оптичні диски з відеозаписами, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду учасниками судового провадження протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення через Горохівський районний суд Волинської області, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту отримання копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1