26.01.2024 Справа № 756/1196/24
Справа № 756/1196/24
Провадження № 1-кс/756/324/24
УХВАЛА

26 січня 2024 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні з розгляду клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004081 від 01.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відносно ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004081 від 01.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відносно ОСОБА_5 .

26.01.2024 на електронну адресу Оболонського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про забезпечення її участі у розгляді вказаного клопотання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, яке обгрунтвано тим, що вона перебуває у відрядженні у Чернівецькій області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Таким чином, з огляду на загальні засади кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та дотримання принципу законності кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та проводити судове засідання у режимі відеконференції поза межами суду, за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором першого відділу Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004081 від 01.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відносно ОСОБА_5 здійснювати в режимі відеоконференції поза межами суду, за допомогою програмного забезпечення ««EasyCon»».

Допустити участь адвоката ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити учасників судового процесу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Оболонського районного суду міста Києва, переривання зв`язку, тощо, несе учасник, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1