Дата документу 16.11.2023Справа № 554/928/23
Провадження № 1-кп/554/1030/2023
У Х В А Л А

16.11.2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні надав клопотання, в яких просить скасувати арешт паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_3 та зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Полтавській області повернути їх ОСОБА_7 ; скасувати арешт свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_4 , серія НОМЕР_5 , яке видано ОСОБА_9 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_6 , серія НОМЕР_7 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , паспорта громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_8 , виданий Зінківським РВ УМВС в Полтавській області 02.07.2004, ідентифікаційного коду № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_8 та зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Полтавській області повернути їх ОСОБА_8 . Вказує, що оскільки майно, на яке накладено арешт, не було визнано речовим доказом, і дані документи не мають ніякого відношення до кримінального провадження, просить клопотання задовольнити.

Учасники справи не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

07.09.2022 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави по справі №554/9043/22, номер провадження 1-кс/554/9990/2022 в рамках кримінального провадження було накладено арешт в тому числі на паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_3 .

07.09.2022 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави по справі №554/9043/22, номер провадження 1-кс/554/99910/2022 в рамках кримінального провадження було накладено арешт в тому числі на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_4 , серія НОМЕР_5 , яке видано ОСОБА_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_6 , серія НОМЕР_7 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , паспорт громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_8 , виданий Зінківським РВ УМВС в Полтавській області 02.07.2004, ідентифікаційний код № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_8 .

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищевказане майно, на яке накладено арешт, не визнавалось речовим доказом,

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження у тому числі є арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідноч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, а також, що стороною обвинувачення не доведено наявність будь-яких фактичних даних (доказів), відповідно до яких є необхідність у збереженні накладеного арешту на вказане майно, клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07.09.2022 року по справі №554/9043/22, номер провадження 1-кс/554/9990/2022 в рамках кримінального провадження, на паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчення водія серії НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_3 та зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Полтавській області повернути їх ОСОБА_7 .

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 07.09.2022 року по справі №554/9043/22, номер провадження 1-кс/554/99910/2022 в рамках кримінального провадження було накладено арешт в тому числі на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_4 , серія НОМЕР_5 , яке видано ОСОБА_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_6 , серія НОМЕР_7 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , паспорт громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_8 , виданий Зінківським РВ УМВС в Полтавській області 02.07.2004, ідентифікаційний код № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_8 та зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП в Полтавській області повернути їх ОСОБА_8 .

Ухвала остаточна.

Суддя ОСОБА_1