overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 309/3606/23
Провадження № 1-кс/309/417/23
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

07 серпня 2023 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ДОП СДОП ВП Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

В скарзі ОСОБА_2 просить суд зобов`язати уповноважену особу Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 25 червня 2023 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 КК України та провести повний та всебічний розгляд його заяви згідно з Кримінальним процесуальним кодексом України.

Форма і зміст поданої заявником скарги відповідає вимогам ст.303,304 КПК України. Дана скарга підсудна Хустському районному суду Закарпатської області.

Керуючись ст.303,304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи ДОП СДОП ВП Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Призначити судове засідання на 15 год. 20 хв. 10 серпня 2023 року з викликом: скаржника ОСОБА_2 та уповноваженої особи ДОП СДОП ВП Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 333/5425/23
Номер провадження 1-кп/333/670/23
УХВАЛА

про здійснення спеціального судового провадження

(вступна та резолютивна частини)

28 вересня 2023 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 при розгляді у підготовчому судовому засіданні, кримінального провадження №0000929 від 09 червня 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 2971 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 про зупинення провадження - відмовити.

Клопотання прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Здійснювати спеціальне судове провадження по кримінальному провадженню №0000929 від 09 червня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 111-1 КК України.

Підготовче засідання відкласти на 09.10.2023 р. на 09-30 годину.

Опублікувати повістку про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Комунарського районного суду м. Запоріжжя в розділі «Новини».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя ОСОБА_1
ЄУН №337/5442/23
Провадження № 1-кп/337/382/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2023 року Колегія суддів Хортицького районного суду міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001439 від 31.08.2023 р., відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

27.09.2023 року з Запорізької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст. 314 КПК України КПК України колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 26 жовтня 2023 року на 13 годину 00 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3

02.10.2023
Справа № 595/681/18
Провадження № 1-кп/595/2/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2023

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із кримінальним провадженням №0000016 від 14.01.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Бучацького районного суду Тернопільської області кримінальним провадженням №0000016 від 14.01.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, надійшло 14 травня 2018 року.

Дана кримінальна справа перебувала у провадженні судді Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Бучацького районного суду ОСОБА_3 від 01 липня 2022 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , і зупинено судове провадження щодо нього до його розшуку.

Розпорядженням Бучацького районного суду Тернопільської області № 79 від 29 вересня 2023 року справу № 592/681/18, провадження №2/592/2/23 було призначено до повторного автоматичного розподілу, оскільки рішенням Вищої ради правосуддя «Про звільнення ОСОБА_3 , з посади судді Бучацького районного суду Тернопільської області у зв`язку з поданням заяви про відставку» від 26.09.2023 № 926/0/15-23, суддю ОСОБА_3 звільнено.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2023 головуючим суддею по зазначеній справі призначено суддю Бучацького районного суду ОСОБА_1 .

За таких обставин кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, необхідно прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст.33,335, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до свого провадження кримінальну справу № 595/681/18, провадження № 1-кп/595/2/23 з обвинувальним актом за матеріалами кримінального провадження №0000016 від 14.01.2018 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 129/3228/23
Провадження по справі № 1-кп/129/556/2023
У Х В А Л А

04.10.2023 року Гайсинський районний суд Вінницької області

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000154 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,

установив:

03.10.2023 р. до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, у якому зазначене клопотання про його розгляд у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду разом із такими додатками:

- реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000154;

- розпискою обвинуваченої ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування;

- заявою обвинуваченої ОСОБА_2 , складеної в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні;

- матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000154, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_2 під час досудового розслідування не обирався.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно із ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд визнає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 381 КПК України,

ухвалив:

Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000154 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, у спрощеному провадженні (порядку) без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 07.10.2023 р. на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1239/22
Провадження №1-кп/477/119/23
УХВАЛА

про застосування приводу

28 вересня 2023 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3, 4 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Жовтневому районному суді Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3, 4 ст.185 КК України.

28 вересня 2023 року обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений судом про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про необхідність приводу обвинуваченого до суду в зв`язку з його неявкою без поважних причин.

Вислухавши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників процесу, суд визнає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід у судове засідання.

Керуючись ст. ст. 323, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід у судове засідання, яке призначено на 16 листопада 2023 року о 14:30 в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Копію ухвали направити до відділення поліції № 4 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 584/1433/23
Провадження № 1-кп/584/241/23
УХВАЛА

04.10.2023 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000164 від 13.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000164 від 13.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України разом з угодою про примирення від 29.09.2023.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В зв`язку з викладеним, підлягає призначенню підготовче судове засідання по обвинувальному акту з викликом учасників судового провадження.

Для розгляду угоди про примирення необхідно витребувати з Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури матеріали кримінального провадження № 0000164 від 13.09.2023.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000164 від 13.09.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України на 10 год. 30 хв. 6 листопада 2023 року в залі суду м. Путивль.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

3. Витребувати з Путивльського відділу Конотопської окружної прокуратури матеріали кримінального провадження № 0000164 від 13.09.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1450/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.10.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши клопотання апелянта ОСОБА_3 про розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференції,-

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга скаржника ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16.08.2023 на бездіяльність слідчого, прокурора.

04.09.2023 року до апеляційного суду надійшло клопотання апелянта ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з застосуванням власного засобу зв`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведених обставин та враховуючи те, що апелянта ОСОБА_3 , перебуває на віддаленій відстані від Одеського апеляційного суду, а саме у м. Тернополі, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, вважаю, що розгляд апеляційної скарги скаржника ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16.08.2023 на бездіяльність слідчого, прокурора слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання апелянта ОСОБА_3 - задовольнити.

Провести розгляд апеляційної скарги скаржника ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16.08.2023 на бездіяльність слідчого, прокурора., в режимі відеоконференції з ОСОБА_3 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 04.10.2023 о 12:30 годині.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити на адресу апелянта ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 для забезпечення виконання вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області:

під головуванням судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника (адвоката): ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ужгорода клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянин України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше неодноразового судимого, в останнє 03.06.2019 року вироком Бородянського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 186 КК України строком на 6 років позбавлення волі, засудженого вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 08.05.2023 року за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. ст. 70, 72 КК України до 6 років позбавлення волі, про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання чи заміну призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким, -

встановив :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 , засудженого вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 08.05.2023 року за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. ст. 70, 72 КК України до 6 років позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від призначеного судом покарання чи заміну призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Закарпатського апеляційного суду на протязі семи днів з дня проголошення.

Повний текст буде виготовлений протягом 5 днів.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області: ОСОБА_1
Справа № 466/8017/23
Провадження № 1-кп/466/921/23
У Х В А Л А

04 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 06 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч.2 ст. 376 КПК України, вважаю обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти до 05 жовтня 2023 року. Повний текст ухвали буле оголошено 05 жовтня 2023 о 10:00 год.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 369, 372, 376, КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора у кримінальному провадженні - виконувача обов`язків прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відновно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, з його подальшим утриманням у Львівській установі виконання покарань (№19) без визначення розміру застави, терміном на 60 днів.

Дія ухвали закінчується 03 грудня 2023 року включно.

Вручити копію ухвали обвинуваченому, прокурору.

Скерувати копію ухвали у Львівську УВП № 19 Державної пенітенціарної служби України.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку в семиденний строк з дня оголошення, обвинуваченим з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1483/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003086 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Першим заступником керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні №0003086 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 409) на 12 годину 00 хвилин 24 жовтня 2023 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 502/1653/23
УХВАЛА

04 жовтня 2023 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в кримінальному провадженні №0000047 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кілійського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеса.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне задовольнити клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по справі, яке призначене 18 жовтня 2023 року на 09 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеса.

Доручити Київському районному суду м. Одеса забезпечити проведення відеоконференції за участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Київському районному суді м. Одеса за адресою: (вулиця Варненська, 3Б, Одеса, Одеська область, 65080).

Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференції у Київському районному суді м. Одеса перевірити особу адвоката ОСОБА_4 ..

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Київському районному суду м. Одеса та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 743/1585/23 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/181/23
У Х В А Л А

04 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Розглянула у письмовому провадженні в м. Чернігові подання керівника апарату Ріпкинського районного суду Чернігівської області про зміну підсудності,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000080 від 20 вересня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, який не розподілений через відсутність в суді суддів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На даний час в районному суді відсутні судді, які наділені повноваженнями на здійснення правосуддя, оскільки в суді зайнята одна посада судді, в якої закінчився строк повноважень.

З метою забезпечення доступу до правосуддя, обвинувальний акт підлягає направленню до іншого найбільш територіально наближеного суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 31, 34, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Подання керівника апарату Ріпкинського районного суду Чернігівської області про зміну підсудності задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000080 від 20 вересня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, направити на розгляд Чернігівському районному суду Чернігівської області.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7