Справа № 275/1422/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів Житомирської області кримінальне провадження №0000475за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Словечно Овруцького району Житомирської області, громадяна України, з неповною середньою освітою, офіційно не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

ВСТАНОВИВ

15 серпня 2022 року ОСОБА_5 постановою Брусилівського районного суду Житомирської області від 15 серпня 2022 року по справі №275/1081/21, яка набрала законної сили 26 серпня 2022 року, визнаним винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

В подальшому, 02 червня 2023 року ОСОБА_5 постановою Брусилівського районного суду Житомирської області від 02 червня 2023 року по справі № 275/389/23, яка набрала законної сили 13 червня 2023 року , визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.7 ст.121, ч.5 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Також, 31 липня 2023 року ОСОБА_5 постановою Брусилівського районного суду Житомирської області від 31 липня 2023 року по справі № 275/740/23, яка набрала законної сили 11 серпня 2023 року, визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч.2 ст.130 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк шість років та без оплатного вилучення транспортного засобу. ОСОБА_5 , діючи умисно, достовірно знаючи про наявність вказаних постанов суду, будучи ознайомленим з ними, з метою невиконання постанов суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, умисно не виконав постанови суду, шо набрали законної сили, за наступних обставин.

Так, 10 квітня 2023 року о 19:49 годині в с.Хомутець по вул. Шкільній Житомирського району Житомирської області, водій ОСОБА_5 , будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, повторно протягом року керував транспортним засобом, без права керування транспортним засобом, мопедом "Вайпер" без державних номерних знаків, в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився за місцем зупинки за допомогою газоаналізатору "Драгер Alkotest 6810", результат 1,49 %, , чим порушив вимоги п.2.1"а",п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, 15 квітня 2023року о 23:23 годині в с. Хомутець по вул. Центральній Житомирського району Житомирської області, водій ОСОБА_5 , будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, повторно протягом року керував транспортним засобом, без права керування транспортним засобом, мопедом "Вайпер" без державних номерних знаків, який був незареєстрований або не перереєстрованим у встановленому законом порядку, в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився за місцем зупинки за допомогою газоаналізатору "Драгер Alkotest 6810", результат 1,32 %, чим порушив вимоги п. 2.1 "а", п. 2.9"а" Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 , ч. 5 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, 27 червня 2023 о 02:40 годині в смт. Брусилів на пл. Базарній, 1А Житомирського району Житомирської області, водій ОСОБА_5 , будучи позбавленим права керувати транспортним засобом, умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконати, повторно протягом року керував транспортним засобом автомобілем марки ГАЗ 3110 НОМЕР_1 , без права керування транспортним засобом, в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився за місцем зупинки за допомогою газоаналізатору "Драгер Alkotest 6810", результат 1,61 %, чим порушив вимоги п. 2.1 "а", п. 2.9"а" Правил дорожньог оруху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім цього, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, 30 червня 2023року о 04:45 годині в смт. Брусилів по вул. Базарній Житомирського району Житомирської області, водій ОСОБА_5 повторно протягом року керував транспортним засобом автомобілем ГАЗ 3110 д.н.з. НОМЕР_1 , без права керування транспортним засобом, в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився за місцем зупинки за допомогою газоаналізатору "Драгер Alkotest 6810" результат 1,48%, чим порушив вимоги п. 2.1"а", п. 2.9- "а" Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126, та ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За вчинення вище перелічених адміністративних правопорушень 02 червня 2023 ОСОБА_5 постановою Брусилівського районного суду Житомирської області від 02 червня 2023 по справі № 275/389/23, яка набрала законної сили 13 червня 2023року, визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.7 ст. 121, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк п`ять років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

31 липня 2023 року ОСОБА_5 постановою Брусилівського районного суду Житомирської області від 31 липня 2023 року по справі № 275/740/23, яка набрала законної сили 11 серпня 2023 року, визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126 та ч.2 ст.130 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень з позбавленням права керування транспортним засобом на строк шість років та без оплатного вилучення транспортного засобу.

Незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, 06 жовтня 2023 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_5 керував автомобілем марки ВАЗ 21011 д.н.з. НОМЕР_2 по вулиці Площа Базарна в смт. Брусилів Житомирської області, де був зупинений працівниками поліції СПД № 1 ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, тим самим умисно не виконав постанови Брусилівського районного суду Житомирської області.

Дії ОСОБА_5 були об`єднані єдиним злочинним умислом і в своїй сукупності складають єдиний злочин.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст.382 КК України - як умисні дії, які виразились в умисному невиконанні постанов суду, що набрали законної сили.

23 жовтня 2023 року між прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000457 з одного боку, та підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 382 КК України, підозрюваний зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі визнати свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджені вид і розмір покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме позбавлення волі строком на 3 (три ) роки, із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

Вказана угода про визнання винуватості направлена до суду разом із обвинувальним актом.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнає свою вину та підтверджує обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаюється у скоєному та просить затвердити угоду. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в суді , вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджений в угоді вид і розмір покарання. Одночасно просила вирішити питання про речові докази.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 в суді просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи в порядку ст. 474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

На підставі пояснень учасників кримінального провадження суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено, зокрема, угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 згідно вимог статті 12 КК України є не тяжким злочином.

Встановлено, що угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України, відсутністні підстави для відмови в затвердженні укладеної угоди, викладені в ч. 7 ст. 474 КПК України.

Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який має постійне місце проживання, характеризується задовільно, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, повне визнання своєї вини та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України, судом не виявлено.

Узгоджена угодою міра покарання для обвинуваченого у виді позбавлення волі встановлена в межах санкцій ч.1 ст.382 КК України з урахуванням даних, які характеризують особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшує його покарання.

Оскільки вказані умови угоди про визнання винуватості повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін, або інших осіб, відсутня неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, а також не встановлено відсутності фактичних підстав для визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості у підготовчому судовому засіданні та призначення обвинуваченому ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання, тобто у виді позбавлення волі терміном на 3 роки із застосуванням ст. 75 КК України та звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

При цьому суд вважає, що саме таке покарання, призначене судом обвинуваченому ОСОБА_5 буде відповідати принципам та цілям призначення покарання і буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, як обвинуваченим, так і іншими особами.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази:

- автомобіль марки ВАЗ-21011 д.н.з. НОМЕР_3 необхідно залишити в користування його власнику;

- CD-R диск з відеозаписом, який зберигається в матеріалах кримінального провадження, належить залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.314, 369, 370, 373-374, ст.394 КПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 жовтня 2023 року, укладену між прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000475.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо він протягоми іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-автомобіль марки ВАЗ-21011 д.н.з. НОМЕР_3 - залишити в користування власнику ОСОБА_7 ;

-CD-R диск з відеозаписом, що зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження .

На вирок може бути подано апеляційну скаргу з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1