Справа № 615/1937/23
Провадження № 1-кс/615/383/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 року м. Валки

Слідчий суддя Валківського

районного суду Харківської області - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання старшого слідчого СВ відділення № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 02.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на вилучені 02.10.2023 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , речі, а саме: дерев`яний стілець; фрагмент ручки дверей; фрагмент дверей із замками; кухонний ніж з дерев`яною рукояткою; скляну чарку; полімерну порожню пляшку 0,5 л «Coca-cola»; документи та фотокартка на ім`я ОСОБА_5 ; подушку червоного кольору з нашаруванням РБК; простирадло світле з нашаруванням РБК.

В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на те, що СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000270 від 02.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відомості у вказаному кримінальному провадженні були внесені за фактом того, що 02.10.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , у кімнаті будинку виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з колото-різаною раною, що не пов`язано з проведенням бойових дій на території України.

02.10.2023 року слідчим проведено огляд місця події території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено: дерев`яний стілець; фрагмент ручки дверей; фрагмент дверей із замками; кухонний ніж з дерев`яною рукояткою; скляну чарку; полімерну порожню пляшку 0,5 л «Coca-cola»; документи та фотокартка на ім`я ОСОБА_5 ; подушку червоного кольору з нашаруванням РБК; простирадло світле з нашаруванням РБК, які були визнанні речовими доказами уданому кримінальному провадженні.

Сторона обвинувачення зазначає, що вищезазначені речі можуть містити сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність в арешті зазначеного майна.

Слідчий, прокурор, підозрюваний, його захисник, у судове засідання не з`явились. Подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання за відсутності не з`явившихся осіб.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, встановив, що СВ відділення поліції № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000270 від 02.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відомості за вказаним кримінальним провадженням внесені до Єдиного реєстру досудових роздувань за фактом того, що 02.10.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , у кімнаті будинку виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з колото-різаною раною, що не пов`язано з проведенням бойових дій на території України.

Згідно листа Валківського відділення КЗОЗ ХОБСМЕ від 02.10.2023 року, причиною смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , труп якого зареєстровано у Валківському відділенні КЗОЗ ХОБСМЕ за № 12-17/89-Ват/23 стало: гостра крововтрата, проникаюче колото-різане поранення передньої поверхні лівої половини грудної клітини з ушкодженням серця.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Фпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 348824412 від 02.10.2023 року, відомості про право власності, інші речові права, іпотеки, обтяження за адресою: АДРЕСА_1 , у реєстрі відсутні.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 02.10.2023 року старшим слідчим СВ відділення № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 проведено огляд території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено: дерев`яний стілець; фрагмент ручки дверей; фрагмент дверей із замками; кухонний ніж з дерев`яною рукояткою; скляну чарку; полімерну порожню пляшку 0,5 л «Coca-cola»; документи та фотокартка на ім`я ОСОБА_5 ; подушку червоного кольору з нашаруванням РБК; простирадло світле з нашаруванням РБК.

Постановою старшого слідчого СВ відділення № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 від 02.10.2023 року, вказані речі визнанні речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, вилучене під час огляду місця події, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вилучене майно відповідно до протоколу огляду місця події від 02.10.2023 року, підлягає арешту, оскільки незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, вказаного в клопотанні сторони обвинувачення, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, а тому клопотання про арешти майна підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення № 1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000270 від 02.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на дерев`яний стілець; фрагмент ручки дверей; фрагмент дверей із замками; кухонний ніж з дерев`яною рукояткою; скляну чарку; полімерну порожню пляшку 0,5 л «Coca-cola»; документи та фотокартка на ім`я ОСОБА_5 ; подушку червоного кольору з нашаруванням РБК; простирадло світле з нашаруванням РБК.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1