Справа №345/5354/23
Провадження № 1-кп/345/373/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 22.09.2023 про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та жителя по АДРЕСА_1 , неодруженого, з повною середньою освітою, проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді стрільця-санітара 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав та незаконно перевозив психотропну речовину без мети збуту.

Кримінальний проступок вчинено при наступних обставинах.

ОСОБА_2 під час проходження реабілітації, у АДРЕСА_1 , умисно незаконно, без мети збуту, придбав (точний час та дату досудовим розслідуванням не встановлено) особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP та викурював за допомогою саморобного пристрою подібного на електричну лампочку.

Реалізовуючи свій протиправний умисел спрямований, спрямований на незаконне зберігання психотропної речовини, без мети збуту, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, помістив саморобні пристрої із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP ( 1-феніл-2-піролідин-1 - іл.-пентал-1-он), в аптечку автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21140» з д.н.з. « НОМЕР_2 », та направився у власних справах, таким чином, умисно, без мети збуту, здійснив зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP ( 1-феніл-2-піролідин-1 - іл.-пентал-1-он).

21.09.2023 близько 21:30 год., ОСОБА_2 , який був за кермом транспортного засобу марки «ВАЗ» моделі «21140» з д.н.з. « НОМЕР_2 » був зупинений працівниками поліції в м. Калуші, по вул. Антонича, неподалік будинку №21, де останній добровільно видав дві склянні колби від лампочок, в одній з них відповідно до висновку експерта від 06.10.2023 міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл.-пентал-1-он) кількості 0,1873 грама.

Таким чином, ОСОБА_2 проходячи військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , знаходячись на реабілітації у АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, незаконно, без мети збуту, придбав (точний час та дату досудовим розслідуванням не встановлено) особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP та викурював за допомогою саморобного пристрою подібного на електричну лампочку.

В подальшому, ОСОБА_2 приблизно 26.08.2023 (точний час та дату досудовим розслідуванням не встановлено) реалізовуючи свій протиправний умисел спрямований, на незаконне зберігання психотропної речовини, без мети збуту, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, помістив саморобні пристрої із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP ( 1-феніл-2-піролідин-1 - іл.-пентал-1-он), в аптечку автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21140» з д.н.з. « НОМЕР_2 », та зберігав до моменту добровільної видачі працівникам поліції до 21.09.2023, таким чином, умисно, без мети збуту, здійснив зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP ( 1-феніл-2-піролідин-1 - іл.-пентал-1-он).

Як вбачається з обвинувального акту, прокурор просить розглянути обвинувальний акт у його відсутності, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, згідно ст. 302 КПК України.

ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 із матеріалами досудового розслідування кримінального проступку ознайомилися, копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування отримали, зауважень та клопотань не мають.

Із заяви ОСОБА_2 від 18.10.2023, яка написана в присутності захисника ОСОБА_3 , вбачається, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини щодо вчинення ним кримінального проступку, згідний на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за його відсутності. Крім того, ОСОБА_2 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження в частині розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Відповідно до ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Таким чином, за результатами спрощеного провадження встановлено, що обставини вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорюються учасниками судового провадження, про що свідчать додані до обвинувального акту їх письмові заяви.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та незаконному зберіганні та перевезенні психотропної речовини без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, його молодий вік, те, що він має постійне місце проживання та реєстрації, його характеристику, на «Д» обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає визнання вини обвинуваченою та щире каяття у вчиненному.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Зважаючи на положення ст. 50 КК України якою встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, на положення ст. 65 КК України, якою встановлено, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_2 , всі пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід обрати стягнення в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, а саме у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 17 000 грн.

Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити у відповідності ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відповідно до ст.124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 394 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим за ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання штраф у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Речові докази:

- лампу з нашаруванням речовини та примотаної до неї електронної сигарети, яку упаковано до спец пакету НПУ 5619869, та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області та склянну колбу від лампи та трубку обмотану ізоляційною стрічкою, яку упаковано до спец. пакету НПУ 5619902, та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області - після вступу вироку в законну силу знищити;

- оптичний носій інформації типу DVD-R, марки «Videx» та марки «Kodak» - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 витрати на проведення судової експертизи № СЕ-19/109-23/11377-НЗПРАП від 06.10.2023 в розмірі 956,70 грн., судової експертизи № СЕ-19/109-23/11376-НЗПРАП від 11.10.2023 в розмірі 1195,00 грн.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: