Справа № 462/7320/23 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/811/136/23 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Залізничного районного суду м. Львова про вирішення питання передачі кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду,

встановила:

Залізничного районного суду м. Львова звернувся до Львівського апеляційного суду з поданням щодо визначення територіальної підсудності для розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Із матеріалів подання вбачається, що на думку суду першої інстанції, місцем вчинення злочину є місце настання злочинного наслідку за розташуванням юридичної особи ТОФ «Базиспрофі» за адресою: Львівська область, м. Миколаїв, вул. Лисенка, 38. Відтак, вважає, що справа не підсудна Залізничному районному суду м. Львова.

Перевіривши подані матеріали, колегія суддів вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

22.09.2023 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшло кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, а саме у тому, що будучи директором ТОВ «Базиспрофі», з яким Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради уклала договір щодо капітального ремонту дворів, внутрішньоквартальних доріг, тротуарів на АДРЕСА_1 , неналежно виконав свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, проявляючи злочинну недбалість, належним чином не перевірив обсяги виконаних робіт та 16.10.2018 року забезпечив складення, підписання та скріплення відтиском мастичної круглої печатки акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року, в який внесено недостовірні відомості щодо обсягу фактично виконаних робіт, а саме такі завищено на суму 118945 грн., у зв`язку з чим вказані кошти були перераховані на рахунок ТОВ «Базиспрофі».

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, є настання наслідків у вигляді істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

Як вбачається із обвинувального акта, наслідки у вигляді істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам настали у зв`язку з неналежною перевіркою ОСОБА_5 обсягів виконаних робіт та складенням акту приймання виконаних будівельних робіт із внесенням до нього недостовірних відомостей.

Поряд з цим, у обвинувальному акті відсутні відомості про місце складення вищевказаного акту, на підставі якого на рахунок ТОВ «Базиспрофі» були перераховані грошові кошти, чим завдана істотна шкода охоронюваним законом державним інтересам.

Відтак, колегія суддів вважає, що подання Залізничного районного суду м. Львова про вирішення питання передачі кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

у задоволенні подання Залізничного районного суду м. Львова відмовити.

Матеріали провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, повернути до Залізничного районного суду м. Львова.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3