Справа № 561/1261/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 жовтня 2023 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне погоджене з прокурором клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів від 05 жовтня 2023 року, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 04 жовтня 2023 року за № 0000085, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2023 року дізнавач за погодженням з прокурором Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 03 жовтня 2023 року о 14:41 год надійшло звернення ДКП № 322163 ОСОБА_5 про те, що він домовився із перевізником за поїздку до Швеції, після чого здійснив передоплату за бронювання квитка на автобус до Швеції. Грошові кошти в сумі 4750,00 грн він перерахував за допомогою терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на банківських картковий рахунок № НОМЕР_1 . На даний час перевізник не виходить на зв`язок та не повертає гроші.

За цим фактом 03 жовтня 2023 року дізнавачем ОСОБА_3 внесено відомості в ЄРДР за № 0000085 за ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що під замовлення білета на автобус до Швеції потерпілий ОСОБА_5 спілкувався з перевізником ОСОБА_6 за допомогою мобільного зв`язку. Останній користувався при цьому номером мобільного телефона оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме НОМЕР_2 .

Відомості, які містяться у документах, тимчасовий доступ до яких просить дізнавач, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть слугувати доказами у цьому кримінальному провадженні, а іншими способами встановити указані обставини є неможливим, відтак просить клопотання задовольнити.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася. Згідно письмової заяви просить клопотання задовольнити, справу розглядати без її участі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » явку повноважного представника для участі в судовому засіданні не забезпечило, про час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином. У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття, за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи та приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Дізнавач ОСОБА_3 у своєму клопотанні та прикладених до нього матеріалах довела, що документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, зазначені відомості перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що іншим способом встановити осіб, які вчинили даний злочин виявилось неможливим, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів сектору дізнання ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, а саме старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 , та начальнику сектору кримінальної поліції ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів (інформації), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , зобов`язавши володільця інформації виготовити копії інформації здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень (без розкриття їх змісту) з радіоелектронних засобів мобільного терміналу абонентського номера НОМЕР_2 , який обслуговуються оператором телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із встановленням дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента, який користується вказаним мобільним номером (номерами) із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і MMS повідомлень, інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків номерів телефонів, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, IMEI мобільних терміналів в яких вони використовувалися та час з`єднання, за період з 27 вересня 2023 року по 09 жовтня 2023 року, а також інформацію щодо блокування та відновлення абонентського номера НОМЕР_2 .

Інформацію надати на електронному носієві інформації оптичному диску.

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1