Єдиний унікальний номер: 379/1549/23
Провадження № 1-кс/379/94/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 рокум.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000141, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2023 до Таращанського районного суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, яке було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

До початку судового засідання начальник СД ВП № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 подала заяву про залишення без розгляду її клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000141 від 20.07.2023.

Вирішуючи питання щодо залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що нормами діючого КПК України не врегульовано дане питання кримінального провадження.

Положеннями ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачений цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи те, що подана заява про залишення клопотання без розгляду є правом заявника, а також вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення заяви начальника сектору дізнання і залишення її клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000141 від 20.07.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України, без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.7, 9, 22, 26, 234, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника СД відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Клопотання начальника СД відділення поліції № 2 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000141, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя:ОСОБА_1