УХВАЛА

Іменем України

справа № 542/428/23

провадження № 1-в/542/24/23

25 жовтня 2023 року смт Нові Санжари

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника державної установи «Божковська виправна колонія № 16» ОСОБА_2 про усунення сумнівів та протиріч, що виникають при виконанні вироку,-

в с т а н о в и в:

Вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02.05.2023 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначено покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, частково приєднано покарання, призначене вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 28.03.2023 та остаточно призначено покарання - позбавлення волі на строк 1 (один) рік і 2 (два) місяці. Вказано, що початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, після набрання ним законної сили. Вирок набрав законної сили 02.06.2023.

На адресу суду від начальника державної установи «Божковська виправна колонія № 16» ОСОБА_2 надійшло клопотання про усунення всякого роду сумнівів та протиріч при виконанні рішення суду, подане на підставі п. 14 ст. 537, ст. 539 КПК України з проханням вказати дату початку строку покарання.

Дослідивши матеріали клопотання та чинне законодавство, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Згідно зі ст. 11 Кримінально-виконавчого кодексу України установами виконання покарань є: арештні доми, кримінально-виконавчі установи, спеціальні виховні установи, слідчі ізолятори у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу;

Із клопотання та долучених документів до нього вбачається, що вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 28.03.2023 ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України та йому було призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Полтава від 22.11.2022 та остаточно призначено покарання - позбавлення волі на строк 1 (один) рік і 1 (один) місяць. Вирок набрав законної сили 01.05.2023.

Вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 02.05.2023 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначено покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, частково приєднано покарання, призначене вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 28.03.2023 та остаточно призначено покарання - позбавлення волі на строк 1 (один) рік і 2 (два) місяці. Вказано, що початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, після набрання ним законної сили. Вирок набрав законної сили 02.06.2023.

На час розгляду кримінального провадження Новосанжарським районним судом Полтавської області запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався та він не відбував покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 28.03.2023.

Як вбачається з матеріалів клопотання, на даний час засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Божковська виправна колонія № 16» за адресою: вул. Центральна, 5, с. Божківське Полтавського району Полтавської області.

Аналіз ст. 539 КПК України та визначених нею правил підсудності свідчить про те, що клопотання про усунення всякого роду сумнівів та протиріч, що виникають при виконанні вироку розглядається місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в Узагальненні судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, оприлюдненого у 2017 році, надав роз`яснення про те, що враховуючи, що у випадку недотримання суб`єктом звернення правил територіальної підсудності, визначеної у ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд не здійснює розгляд по суті клопотання, тому встановивши, що клопотання (подання) є не підсудним, суд з урахуванням положень ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України вправі прийняти рішення про повернення відповідного клопотання, що забезпечить право суб`єкта звернення на доступ до правосуддя до належного суду.

З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала, для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Повернення клопотання не позбавляє осіб, визначених КПК України, права повторного звернення з відповідним клопотанням до суду з дотриманням територіальної юрисдикції та предметної підсудності (компетенція суду щодо розгляду справи).

Керуючись ст. 369, 372, 537, 539 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника державної установи «Божковська виправна колонія № 16» ОСОБА_2 про про усунення сумнівів та протиріч, що виникають при виконанні вироку - повернути.

Роз`яснити, що він має право звернутися з даним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1 .