Справа № 524/813/23
Провадження № 1-кс/524/2742/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000285, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

УСТАНОВИЛА:

Ст. слідчий слідчого відділу Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженню № 0000285, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Слідчий клопотання обґрунтовував тим, що 27.01.2023 року близько 22 год. 26 хв. невстановлена особа шляхом підпалу пошкодила автомобіль BMW X 5 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на автостоянці по провулку Героїв Маріуполя в м. Кременчуці, чим завдала майнової шкоди власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сума збитків встановлюється. Також внаслідок підпалу вищевказаного автомобіля був пошкоджений автомобіль «Субару Форестер» д.н.з. НОМЕР_2 , чим було завдано майнової шкоди власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідно отримати інформацію про всі з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг на виїздах з м. Кременчука на час вчинення злочину, для встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення та свідків.

Також відповідно до рапорту оперуповноваженого СРЗПВ ВКП Кременчуцького РУП ОСОБА_7 була отримана інформація про те, що до кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які проживають за межами м. Кременчука і після скоєння кримінального правопорушення виїхали за межі м. Кременчука. Та відповідно могли спілкуватися між собою при в`їзді та виїзді з м. Кременчука.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність доступу до документів, в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних мереж.

Вищевказані відомості можуть перебувати у власника інформації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_3 ,).

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про дату розгляду клопотання повідомлявся, письмово про причини неявки до слідчому судді не повідомляв, заперечень на клопотання слідчого суду не направив.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.

Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у вказаний період часу та на місці вчинення злочину, неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому (також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.

Тимчасовий доступ може бути наданий лише слідчим, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні згідно з наданим слідчому судді витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 132, 160, 163-165, 166, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ст. слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000285, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_3 ), в якій міститься інформація про зв`язок в його мережі кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за такими координатами:

АДРЕСА_2

LAC CID
242 1
242
242
242

АДРЕСА_3

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
LAC CID
242

Кременчукий р-н, с. Піщане, вул. Київська

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
LAC CID
242 02711

Кременчукий р-н, с. Кривуші

LAC CID
312

Кременчуцький р-н, с. Соснівка

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
LAC CID
242 25962

АДРЕСА_4

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "
LAC CID
24232 521
242
242
241
241

( за період з 14:00 27.01.23 по 02:00 28.01.23)

2. Надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та копіювання інформації з наступними відомостями:

2.1Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

2.6.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом «А» або абонентами «Б», надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали визначити до 15 грудня 2023 року (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1