У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/593/23

№ 1-р/183/24/23

06 грудня 2023 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.02.2023 року відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И Л А :

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду надійшло клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.02.2023 року відносно ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що вироком Новомосковським міськрайоиним судом Дніпропетровської області від 10.02.2023 року військовослужбовця ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 62 КК України замінено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік на тримання у дисциплінарному батальйоні на строк 1 рік.

05.07.2023 року засуджений ОСОБА_2 прибув до військової частини НОМЕР_1 (дисциплінарний батальйон) для відбування покарання, наказ командира військової частини НОМЕР_1 по стройові частині від 05.07.2023 року №166.

Під час досудового розслідування ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.12.2022 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) строком до 05.02.2023 року.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.02.2023 року запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою продовжено до 01.03.2023 року.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.02.2023 року внесено виправлення у вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.02.2023 року, а саме в результативній частині вірно зазначити: «Запобіжний захід: у вигляді тримання під вартою залишити ОСОБА_2 без змін до набрання вироком законної сили. Строк відбування покарання рахувати з моменту початку фактичного відбування покарання».

Однак фактично з 08.12.2022 року до 05.07.2023 року (прибуття до військової частини НОМЕР_1 для відбування покарання) ОСОБА_2 , перебував на гауптвахтах.

Відповідно до п. 5 ст. 72 КК України попередне ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день. На підставі вищевикладеного просить роз`яснити судове рішення в частині початку строку відбування покарання ОСОБА_2 із зазначенням дати початку відбування покарання.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суддя прийшла до наступних висновків.

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.02.2023 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 5 ст. 407 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі, строком на 1 рік. На підставі ст. 62 КК України замінити призначене ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на тримання у дисциплінарному батальйоні строком на 1 рік. Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.02.2023 року було внесено виправлення у вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.02.2023 року, а саме в резолютивній частині вірно зазначено: «Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити ОСОБА_2 без змін до набрання вироком законної сили. Строк відбування покарання рахувати з моменту початку фактичного відбування покарання.». Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.11.2023 року було внесено уточнення у вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.02.2023 року, а саме в резолютивній частині зазначено: «Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_2 строк його перебування під вартою з 08.12.2022 року до 10.02.2023 року включно.».

Аналізуючи вищевикладене, суд, вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки суд не визначає строк відбування покарання тому у вироку зазначено, що «Строк відбування покарання рахувати з моменту початку фактичного відбування покарання.».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволені клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.02.2023 року відносно ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1