Справа № 638/6131/23
Провадження № 1-кп/638/1395/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі колегії судді:

головуючої ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження № 0000743 від 06 червня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бабенкове Ізюмського району Харківської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою АДРЕСА_2 , неодруженого, не працюючого, має повну середню освіту, інвалідності, хронічні захворювання спростовує, на наркологічного, психіатричному обліках не перебуває, раніше не судимого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.

В судовому засіданні від захисника ОСОБА_8 надійшло клопотання про витребування в уповноважених осіб Міністерства юстиції України копій методик проведення судових почеркознавчих експертиз.

Дане клопотання захисник мотивує тим, що у зв`язку з тим, що у вказаному кримінальному провадження були призначені та проведені судово-почеркознавчі експертизи. В проведеній експертизі були використані певні методики. Захисник вважає, що вказані методики експертом могли бути застосовані невірно. Адвокатом зроблені відповідні запити до розпорядників вказаної інформації, проте належні відповіді стороною захисту неотримані.

Вислухавши думку учасників процесу, прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання у зв`язку з тим, що вважав, що сторона захисту затягує розгляд провадження, а невідповідності даних, які містяться в запитуваній інформації не є підставами вважати порушеними вимоги КПК України, думку обвинуваченого ОСОБА_6 , який погодився з позицією свого захисника та просив клопотання задовольнити, колегія суддів вважає за необхідне клопотання залишити без задовлення, з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Згідно ч. 1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

У відповідності до вимог п. 4, 5 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Колегія суддів зауважує, що до суду не надано жодного доказу для дослідження, в а також не надано жодного висновку експертизи. Сторона обвинувачення чи сторона захисту вправі вирішувати які саме докази надавати для дослідження під час розгляду вказаного кримінального провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає вказане клопотання передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.

Доводи сторони обвинувачення колегія суддів приймає до уваги на підставі ч. 6 ст. 22 КПК України, згідно якої суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, роз`яснюючи, що вказане клопотання є передчасним.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 369 372 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Клопотання адвоката ОСОБА_8 про витребування в уповноважених осіб Міністерства юстиції України копій методик проведення судових почеркознавчих експертиз залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08 листопада 2023 року.

Головуюча ОСОБА_1 .

Судді ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 .