Справа №573/2318/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/113/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
УХВАЛА

Іменем України

13 грудня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 573/2318/20 за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 22.01.2021, за яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , раніше не судимий

визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України,

установила:

У провадженні Сумського апеляційного суду знаходяться матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_10 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 22.01.2021, за яким ОСОБА_11 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК.

Обвинувачений ОСОБА_11 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища (ч. 4 ст. 401 КПК).

Відповідно до положень ч. 4 ст. 405 КПК, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що ОСОБА_11 належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення судової повістки, але в судове засідання не з`явився.

Відповідно ч. 1 ст. 405 КПК, апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою, а згідно ч. 3 ст. 142 КПК, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає необхідним відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_11 .

Керуючись ст. 140, 143, 401 і 405 КПК України,

постановила:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_12 в судове засідання на 10:00 01.05.2024 в приміщення Сумського апеляційного суду за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, буд. 28, (3-й поверх).

Копію ухвали для виконання направити до Сумського РУП ГУНП в Сумській області, а також Сумській обласній прокуратурі для контролю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4