Справа № 405/292/24
провадження № 1-кс/405/134/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2024 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, громадянки України, яка зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , заміжній, має на утриманні дитину інваліда 1 групи, яка проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді санітарного інструктора, раніше не судимої,

підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 191 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 28.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000147, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2024 до Ленінського районного суду м. Кіровограда від прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 надійшло клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які покладені на підозрювану ОСОБА_4 .

Прокурором зазначається, що органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 191 КК України.

До закінчення дії попередньої ухвали неможливо завершити досудове розслідування, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження та необхідністю проведення значного обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема необхідно отримати 45 висновки судово-почеркознавчих експертиз; отримати висновки 11 комп`ютерно-технічних експертиз; провести судово-психіатричну експертизу відносно підозрюваної ОСОБА_7 ; Отримати аналітичний висновок ГУ ДПС в Кіровоградській області з метою встановлення факту легалізації грошових коштів; Призначити та провести із врахуванням проведених компютерно-технічних експертиз, судово-почеркознавчих та висновка аналітика ГУ ДПС в Кіровоградській області судово-економічну експертизу; долучити до матеріалів кримінального провадження в повному обсязі характеризуючі дані підозрюваних; після отримання висновків експертиз скласти та повідомити остаточну підозру у кримінальному провадженні; з урахуванням проведених тимчасових доступів та отриманих висновків експертів повторно допитати 80 свідків у кримінальному провадженні, яким нараховувалась зайва заробітна плата; повторно допитати підозрюваних, з урахуванням кінцевої підозри у кримінальному провадженні; вчинити дії на встановлення невстановленої досудовим розслідуванням особи та повідомити їй про підозру; за необхідності провести одночасні допити декількох осіб, у т. ч. за участю підозрюваних; виконати інші слідчі (процесуальні) дії у проведенні яких виникне необхідність; ознайомити підозрюваних із матеріалами кримінального провадження; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про продовження строку обов`язків ОСОБА_4 підтримав за обставин, які в ньому викладені.

Захисник заперечив відносно задоволення клопотання прокурора, в обґрунтування чого вказав, що підозра, про яку повідомлено ОСОБА_4 є необґрунтованою, відповідно до посадової інструкції ОСОБА_8 , питання, які викладені в підозрі, не відносились до її повноважень; його підзахисна є військовослужбовцем, знаходиться в місцях, де проводяться бойові дії; підпорядковується тільки командиру, запобіжний захід вона не може виконати; її виклик здійснюється тільки через командира. За вказаних обставин просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Підозрювана підтримала позицію захисника.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність продовження строку дії покладених на підозрювану обов`язків, врахувавши доводи прокурора, думку підозрюваної, захисника, дійшов наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що слідчими відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 28.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000147 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 191 КК України

28.09.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3, 4 ст. 191 К України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровограда від 20.11.2023 застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, визначено перелік обов`язків, які підозрюваній необхідно виконувати. Вказаною ухвалою також встановлено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 191 КК України, та існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.11.2023 продовжено строк досудового розслідування до 6 місяців, тобто до 28.03.2024 включно.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження на стадії вирішення питання про продовження строку обов`язків не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні злочину, слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив про причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, в якому вона підозрюється, а пред`явлена підозра, є вірогідною та достатньою для продовження щодо нього запобіжного заходу. У зв`язку з чим доводи захисника про необґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри є безпідставними.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідчий суддя вважає, що раніше встановлений ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшився, запобігти якому, в разі не продовження строку дії обов`язків, які покладені на ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Кіровограда від 20.11.2023, неможливо, оскільки обставини, за яких він був встановлений, не перестали існувати.

Ризики, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може здійснити спробу протидії кримінальному провадженню у формі, що передбачена п. 3 ч.1 ст.177 КПК України, слід вважати наявними за умови встановлення обґрунтованої ймовірності можливості здійснення підозрюваним зазначених дій.

При цьому, КПК України не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому, оскільки під поняттям «ризик» - слід розуміти обґрунтовану ймовірність протидії підозрюваного кримінальному провадженню у формі, передбаченій п. 3 ч.1 ст.177 КПК України.

Строк раніше покладений обов`язків продовжується з метою попередження ризиків здійснення такої поведінки підозрюваного та, як наслідок, унеможливлення здійснення негативного впливу на хід та результати кримінального провадження. Тобто, в даному випадку, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд мають зробити висновки прогностичного характеру, коли доказування спрямоване не на подію, яка відбулася в минулому, а на встановлення фактичних даних, які дозволять стверджувати про подію, яка може статися з достатньою долею ймовірності у майбутньому.

При цьому, слідчим суддею наголошується увага захисника на тому, що ОСОБА_4 має статус підозрюваного у кримінальному провадженні, на яку розповсюджуються вимоги ст. 42 КПК України та на неї ухвалою слідчого судді від 20.11.2023 покладено обов`язки, які вона має виконувати.

Слідчий суддя вважає доведеними прокурором обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії обов`язків, які передбачені ч. 5 ст. 195 КПК України, а саме 20.01.2024, відносно ОСОБА_4 , які перелічені прокурором в клопотанні.

Слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення про необхідність та достатність підстав для продовження строку дії обов`язків, які покладені на ОСОБА_4 , та передбачені ч. 5 ст. 195 КПК України, оскільки органом досудового розслідування необхідно виконати слідчі (розшукові) дії, які зазначені в клопотанні, для повного та всебічного з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Крім того, застосований до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід разом з обов`язками, які на неї покладені, з урахуванням їх тривалості, не виходить за межі розумного строку, відповідає характеру і тяжкості злочину, в якому вона підозрюється, оскільки їй ставиться в провину вчинення тяжкого та особливого тяжкого, корисливого злочину, який вчинений за попередньою змовою групою осіб, не надає можливості впливати на свідків, ризик щодо цього є дійсним та триваючим, а більш м`яка міра запобіжного заходу не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної.

У зв`язку з чим, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та уникненню встановленого ризику, існує необхідність у продовженні строку дії раніше покладених обов`язків до 19.03.2024, включно.

Суд вважає переконливими обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали суду від 20.11.2023, які перелічені прокурором в клопотанні та наявність обґрунтованих підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей ст. 40, 132, 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, підозрюваній ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, тобто до 19.03.2024, включно, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за кожною вимогою;

-утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до Центрально-південного міжрегіонального управління Державної міграційної служби паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

-не відвідувати Центральноукраїнський державний університет імені Володимира Винниченка та всіх його структурних підрозділів.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Вручити копію цієї ухвали прокурору, підозрюваній, захиснику негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9