Провадження № 1-кп/686/1222/23
19 жовтня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
Головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю - секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Антонівка Хмельницького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
17 березня 2023 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 126-1 КК України до покарання у виді відпрацювання громадських робіт строком на 240 годин,
за ч. 2 ст. 389 КК України,
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 березня 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 126-1 КК України до покарання у виді відпрацювання громадських робіт строком на 240 годин.

24.04.2023 ОСОБА_4 поставлений на облік Хмельницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області у зв`язку з необхідністю відбування призначеного покарання у виді 240 годин громадських робіт.

У подальшому, 26.04.2023 в Хмельницькому районному відділі філії Державної установи "Центр пробації" у Хмельницькій області ОСОБА_4 ознайомився під особистий підпис з порядком та умовами відбування призначеного йому покарання у виді громадських робіт, під час чого останній попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування такого покарання та в цей же день отримав направлення для відбування призначеного вироком суду покарання, згідно якого засуджений повинен був приступити до відбування покарання з 01.05.2023.

Так, у період часу з 01.05.2023 по 19.05.2023 ОСОБА_4 відбув у Антонівському старостинському округу Чорноострівської селищної ради 60 години громадських робіт.

В подальшому, ОСОБА_4 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, у період часу з 22.05.2023 по 31.05.2023 жодного разу не з`явився для відбування громадських робіт до Антонівського старостинського округу Чорноострівської селищної ради, не маючи на те законних підстав чи будь-яких поважних причин, тобто свідомо ухилявся від виконання покарання у виді громадських робіт.

Таким чином, вказаними протиправними діями ОСОБА_4 , діючи умисно, ухиляється від виконання вироку Хмельницького міськрайонного суду від 17 березня 2023 року, яким засудженому ОСОБА_4 призначено покаранням у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт, з яких останній не відпрацював 180 (сто вісімдесят) годин громадських робіт.

Таким чином своїми умисними діями, ОСОБА_4 , обвинувачується в ухиленні від відбуття покарання у виді громадських робіт, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч.2 ст.389 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно ухилявся від відбування призначених йому згідно з вироком громадських робіт. У вчиненому щиро розкаявся.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразилися в ухиленні засудженого відвідбування покаранняу виді громадських робіт, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст. 389 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального проступку, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального проступку, тяжкості наслідків, що настали.

У відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість, щиро розкаявся, має постійне місце проживання, характеризується посередньо, на обліку в лікарів нарколога чи психіатра не перебуває.

На підставі викладеного, враховуючи позицію як сторони обвинувачення, так і самого обвинуваченого, обставини вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст.50 КК України, обираючи вид і розмір покарання, передбаченого санкцією закону, за якою визнав ОСОБА_4 винуватим, вважає за необхідне призначити останньому покарання за ч.2 ст.389 КК України у виді обмеження волі.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Підстав для призначення покарання обвинуваченому з урахуванням положень ст. 69, 69-1 КК України суд не вбачає.

На підставі ст. 71, 72 КК України, суд вважає за необхідне частково приєднати невідбуте ОСОБА_4 покарання 180 год. громадських робіт за вироком від 17 березня 2023 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 126-1 КК України у виді 240 годин громадських робіт, із розрахунку, що одному дню обмеження волі відповідає 8 годин громадських робіт, так як він вчинив кримінальний проступок в період відбування покарання, встановленого вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 березня 2023 року.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не пред`являвся.

Процесуальні витрати та речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України перевести менш суворий вид покарання у виді 180 годин громадських робіт, призначений за вироком Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької від 17 березня 2023 року, в більш суворий вид покарання у виді обмеження волі, призначений за цим вироком, виходячи з такого їх співвідношення, що одному дню обмеження волі відповідають вісім годин громадських робіт, та за сукупністю вироків до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік 10 (десять) днів.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому обчислювати з моменту його затримання після набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя