Справа № 206/6135/23
Провадження № 1-кс/206/1516/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2023слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб ВП №4 Дніпровського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2023 року скаржник ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Скаргу обґрунтовано тим, що 30 серпня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до відділення поліції №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні громадянина України ОСОБА_4 , який спричинив скаржнику тілесні ушкодження, які відповідно до висновку експерта №2408 від 30.08.2023 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

02.11.2023 року скаржник звернувся до відділення поліції №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за інформацією про прийняте рішення по заяві ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно нього кримінального правопорушення, що передбачено ч. 1 ст. 125 КК України та долучив повторно копію висновку експерта № 2408 від 30.08.2023 року.

Станом на сьогоднішній день відомостей щодо внесення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 не має, жодних відповідей чи висновків про результати перевірки інформації, що надійшла до чергової частини та повідомлення про відмову внесення заяви до ЄРДР не надходило.

У зв`язку з чим ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою з вимогою зобов`язати посадових осіб ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості, що викладені в заяві про кримінальне правопорушення від 30.08.2023 року, зобов`язати визнати ОСОБА_3 потерпілим в межах даного кримінального провадження та вручити останньому пам`ятку про права та обов`язки, а також надати витяг з ЄРДР.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, проте надав суду заяву, в котрій просить проводити розгляд скарги за його відсутності, а також зазначає, що вимоги скарги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник ВП №4 ДРУГ ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходе до наступного висновку.

Згідно з талоном-повідомленням єдиного обліку №10512 від 30.08.2023 року заяву ОСОБА_3 зареєстровано (а.с.4).

Протоколом від 30.08.2023 року прийнято заяву ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, яке відбулося 29.08.2023 року (а.с.5-6).

Заявою від 02.11.2023 року ОСОБА_3 звернувся до ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області з вимогою повідомити його про прийняте рішення за його заявою у відношення ОСОБА_4 , яка була зареєстрована 30.08.2023 року у інформаційно-комунікаційній системі № 10512 (а.с.7).

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 2804 від 30.08.2023 року у ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження, а саме осадження епідермісу грудної клітки зліва, садна лівого ліктя, що спричинені від дії тупого твердого предмету, а термін, на який вказує обстежений, тобто 29.08.2023 року, виявлені ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень , що мають незначні скороминущі наслідки (а.с.8-10).

В мотивувальній частині скарги міститься технічна помилка, а саме вказано, що висновок експерта має номер 2408, проте, при перевірці долучених до матеріалів справи доказів, встановлено, що висновок експерта має номер 2804, суд зазначає, що дана помилка не впливає на суть заявлених вимог в скарзі та на винесення законного рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інші службові особи, уповноважені на прийняття та реєстрацію заяви і повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами КПК України. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

В силу ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З огляду на те, що бездіяльність службових осіб ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви про кримінальне правопорушення не тільки порушує права та інтереси заявника, але й суперечить завданням кримінального провадження, визначеним у статті 2 КПК України в частині забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_3 та необхідність зобов`язання уповноважених службових осіб ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР та зобов`язати визнати ОСОБА_3 потерпілим в межах даного кримінального провадження та вручити останньому пам`ятку про права і обов`язки, а також надати витяг з ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 214, 303, 304, 306, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ВП №4 Дніпровського районного управління поліції ГУНП України в Дніпропетровській області внести відомості, викладені в заяві про кримінальне правопорушення від 30.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо скоєння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та розпочати досудове розслідування.

Зобов`язати визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потерпілим в межах даного кримінального провадження у відповідності до ст. 55 КПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1