УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який проходить військову службу за мобілізацією на посаді навідника ЗУ 23-2 військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», раніше не судимого.

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Київського районного суду м. Одеси з клопотанням погодженим з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Згідно вказаного клопотання вбачається, що06.11.2023 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи біля кав`ярні, що розташована за адресою: м.Одеса, вул. Люстдорфська дорога 25/1, помітив припаркований транспортний засіб марки «Mitsubishi colt», зеленого кольору, д/н НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 .

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, що спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом з метою обернення його на свою користь і особистого збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, оглянув зазначений транспортний засіб та виявив, що автомобіль зачинений, та за допомогою невстановленого предмету та власної фізичної сили відчинив водійські двері, та проник до салону вищевказаного автомобілю.

Продовжуючи свої злочинні дії, що спрямовані на незаконне заволодіння транспортним засобом, залучивши інших осіб, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яких попередньо ввів в оману, повідомивши, що даний транспортний засіб, належить йому, ОСОБА_5 , встановив контроль над вказаним транспортним засобом, та зник з місця вчинення злочину, штовхаючи транспортний засіб марки «Mitsubishi colt» за допомогою фізичної сили до місця свого мешкання.

Тим самим, ОСОБА_5 , незаконно заволодів транспортним засобом, вартістю 60000 гривень, який належить ОСОБА_7 заподіявши матеріальну шкоду на зазначену суму.

07 листопада 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, просили застосувати запобіжний захід за адресою фактичного проживання.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Підозра ОСОБА_5 обґрунтовується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами допитів свідків, потерпілого, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами.

За такого, слідчий суддя, приходить до висновку про обґрунтованість підозри по кримінальному провадженню № 0001398 від 29 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України.

Слідчий суддя приходить до висновку, що у ОСОБА_5 мають місце процесуальні ризики, передбачені п.п.1,2,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:

-переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Ризик можливого переховування від органу досудового розслідування та суду, є те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, який згідно ст. 12 КК України відносять до категорії нетяжких злочинів та тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним (позбавлення волі від 3 до 5 років) дає підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Зокрема, саме по собі покарання, яке загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним, може спонукати останнього вдатися до спроб переховуватись від органу досудового розслідування та суду. Окрім цього, останній може уникати від проведення слідчих та процесуальних дій, тим самим затягувати розумні строки досудового розслідування, так як за даними Військової служби правопорядку, ОСОБА_5 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 та станом на сьогодні не повернувся, що вказує його схильність до втечі.

-незаконно впливати на свідків, потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні. Наявний обґрунтований ризик, що ОСОБА_5 може вдатись до спроб незаконно впливати на свідків, які викривають його, задля схиляння їх до зміни показань шляхом вмовляння, підкупу, погроз, тощо, так , як він є військовослужбовцем, має доступ до зброї.

-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Зокрема, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню, шляхом невиконання або неналежного виконання обов`язків покладених на ного, як на підозрюваного у кримінальному провадженні в разі обрання йому більш м`якого виду запобіжного заходу з метою уникнення від кримінальної відповідальності,

-вчинити інше кримінальне правопорушення з метою уникнення від кримінальної відповідальності, враховуючи те, що ОСОБА_5 раніше вчиняв кримінальні правопорушення, за що отримував покарання у вигляді штрафу.

На наявність зазначених ризиків вказує те, що ОСОБА_5 із врахуванням презумції невинуватості обґрунтовано підозрюється у вчиненні не тяжкого кримінального правопорушення. За вказане кримінальне правопорушення передбачено покарання від 3 до 5 років позбавлення волі. Усвідомлюючи тяжкість інкримінованого йому злочину, будучи обізнаним про покарання, яке загрожує йому в разі визнання винним за вироком суду, підозрюваній з метою уникнення кримінальної відповідальності може вжити заходів до переховування від органів досудового розслідування, суду, для уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, оскільки в судовому засіданні прокурором доведено обставин, передбачених п.3 ч.1 ст.194 КПК України, вважаю, що запобігти встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 зможе обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків: цілодобово не залишати місце проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ; прибувати до старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , за адресою: м. Одеса. вул. Академіка Філатова 15А, за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 193, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 погоджене з прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 30 грудня 2023 року включно.

У зв`язку із застосуванням зазначеного вище запобіжного заходу заборонити підозрюваному ОСОБА_5 цілодобово залишати місце свого проживання: АДРЕСА_2 .

У зв`язку із застосуванням зазначеного вище запобіжного заходу відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти строком до 30 грудня 2023 року включно на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати до старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , за адресою: м. Одеса. вул. Академіка Філатова 15А, за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

У разі порушення підозрюваним ОСОБА_5 вказаних обов`язків, а також його процесуальних обов`язків підозрюваного за клопотанням сторони обвинувачення слідчим суддею (судом) може бути вирішено питання про зміну запобіжного заходу на більш суворий.

На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Одеського апеляційного суду може бути подано апеляцію, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1