НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

05 лютого 2024 року ЄУ № 322/198/24 (Провадження № 1-кс/322/23/24)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника особи у володінні якої знаходяться документи ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчої групи - начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_5 (далі по тексту слідчий), погоджене начальником Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_6 , в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2023 за №0000081, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому зазначив, що слідчим відділенням відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 24.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно відкритих даних, викладених на офіційному порталі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно публічних закупівель ІНФОРМАЦІЯ_2 та СКП «Варта», а саме закупівлі будівельних матеріалів для проведення ремонтних робіт господарським способом, бульдозера Т-130 та робіт з експлуатаційного ремонту дорожнього покриття вулиць селища Новомиколаївка, на підставі проведених процедур закупівлі укладено договори поставки товарів та виконання робіт, відповідно. Дані про виконання договорів у повному обсязі з повною оплатою робіт і послуг замовником, викликають обґрунтований сумнів у їх повноті, своєчасності та достовірності, що може вказувати на наявність в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 та СКП «Варта» ознак складу злочину, передбаченого ч.4 ст.191 КК України - привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, якщо вони вчинені у великих розмірах чи в умовах воєнного або надзвичайного стану.

27.09.2023 органом досудового розслідування до Новомиколаївського селищного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , було скеровано запит в порядку ст.ст.40, 93 КПК України, п.36 ст.23 ЗУ «Про Національну поліцію», про надання належним чином завірених копій, зокрема щодо взаємовідносин з ФОП ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

03.10.2023 надійшла відповідь від Новомиколаївського селищного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з наданням належним чином завірених копій документів, а саме договору про закупівлю №34 від 20.07.2023, укладеного між Новомиколаївським селищним комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ФОП ОСОБА_7 про закупівлю бульдозеру Т-130.

04.10.2023 органом досудового розслідування до ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі по тексту ГУ), яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , було скеровано запит в порядку ст.ст.40, 93 КПК України, п.36 ст.23 ЗУ «Про Національну поліцію», про надання інформації про зареєстровані за Новомиколаївським селищним комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, сільськогосподарську техніку, інші механізми.

13.10.2023 надійшла відповідь ГУ, в якій зазначено перелік техніки, яка зареєстрована за Новомиколаївським селищним комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема бульдозер марки «МК-21», 1992 року випуску, заводський номер НОМЕР_3 .

Відповідно до вимог ст. ст.9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення події кримінального правопорушення, винних осіб, виникла необхідність у вивченні документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з правом їх вилучення, щодо Новомиколаївського селищного комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 обґрунтовується тим, що під час досудового розслідування і судового розгляду повинна здійснюватися безпосередність дослідження показань, речей і документів; слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень; слідчий зобов`язаний в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила; доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За допомогою зазначених документів досудове слідство може встановити або спростувати факти розкрадання бюджетних коштів, встановити розмір матеріальної шкоди у кримінальному провадженні, встановити коло осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Забезпечення тимчасового доступу до речей та оригіналів документів, а також їх вилучення є необхідним для виконання завдань досудового розслідування.

З огляду на відсутність обґрунтування щодо доцільності розгляду клопотання без представників ІНФОРМАЦІЯ_4 , слідчим суддею було здійснено виклик особи, у володінні якої знаходяться документи.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.

Представник особи у володінні якої перебувають документи в цілому не заперечував проти задоволення клопотання, втім зазначив, що у ГУ з великою долею імовірності відсутні оригінали запитуваних документів, оскільки для реєстрації до Держпродспоживслужби подаються не оригінали, а завірені копії відповідних документів.

З урахуванням доводів представника ГУ, прокурор уточнив прохальну чстину клопотання зокрема просив надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а за умови відсутності оригіналів, тих їх копій, які безпосередньо завірені особами, що подавали ці документи до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заслухавши прокурора, представника особи у володінні якої знаходяться документи, дослідивши клопотання і додані до нього документи, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Положеннями ч.2 ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.ч.5, 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В судовому засіданні прокурором доведено, існування підстав визначених ч.5 ст.163 КПК України, щодо запитуваних документів і необхідність їх виїмки, тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання слідчого (з урахуванням уточнень прокурора), задовольнити.

Надати слідчому СВн відділення поліції №3 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Василівського районного управління ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_9 , начальнику СВн відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_10 , начальнику СВ відділу поліції №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_11 , начальнику СВн відділення поліції №2 Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_12 , начальнику СВн відділення поліції №2 Пологівського районного відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , а саме документів, які були подані ІНФОРМАЦІЯ_3 » протягом 2023 року для реєстрації та стали підставою реєстрації в Держпродспоживслужбі спеціальної техніки (бульдозер), інформації відносно даної спеціальної техніки (бульдозер) про попередні реєстрації та технічні характеристики, наявної в Єдиному реєстрі для ведення автоматизованого обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогоподарської техніки, інших механізмів,

з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, а за умови відсутності оригіналів, тих їх копій, які безпосередньо завірені особами, що подавали ці документи до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів становить два місяці з дня її винесення, тобто до 05.04.2024.

Ухвала підлягає виконанню одноразово.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, у володінні якої знаходяться документи, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та вилучення оригіналів і належно завірених їх копії слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1