Справа № 182/1969/20
Провадження № 1-в/0182/181/2023
У Х В А Л А

Іменем України

20.12.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі, подання в.о. начальника Нікопольського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.10.2021 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням строком на 2 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С ТА Н О В И В:

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.10.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 років, відповідно до ст. 75, ст. 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

В.о. начальника Нікопольського районного відділу №1 філії Держаної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання посилаючись на те, що іспитовий строк, встановлений судом, закінчився 06.10.2023 року. Засуджений, обов`язки, покладені на нього судом не виконував, від контролю з боку Нікопольського районного відділу ухилявся, а саме: 06.12.2022 р. ОСОБА_5 без поважної причини не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, 20.12.2022 року був письмово попереджений про можливі наслідки подальшого невиконання покладених на нього обов`язків. 18.04.2023 року ОСОБА_5 повторно без поважної причини не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, 19.04.2023 року був повтроно письмово попереджений про можливі наслідки подальшого невиконання покладених на нього обов`язків, до адміністративної відповідальності не притягався. 05.09.2023 року до відділу пробці надійшла інформація про те. що засуджений ОСОБА_5 перебває на стаціонарному лікуванні у Нікополсьській міській лікарні, а 08.09.2023 року був переведений до реанімаційного відділення неврологічного відділу НМЛ. Крім того, засуджений притягався до адміністративної відповідальності, а саме% 23.05.2023 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 26.0.2023 року за ч.1 ст. 178 КУпАП, 07.07.2023 року за ч.1,2 ст. 178, ч.1 ст. 175-1 КУпАП, 16.08.2023 року за ч.1, 2 ст. 175-1 КУпАП, 21.08.2023 року за ч.1,2 ст. 175-1 КУпАП, 06.09.2023 року за ч.1,2 ст. 175-1 КУпАП, 08.09.2023 року за ч.1, 2 ст. 175 КУпАП, фактів вчинення нових злочинів під час іспитового строку не виявлено.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор підтримав подання та вважав за можливе звільнити засудженого від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Суд, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.10.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, відповідно до ст. 75, ст. 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Випробувальний термін закінчився.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 539 ч. 3, 4, 5 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання в.о. начальника Нікопольського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням випробувального терміну відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.10.2021 року у зв`язку з закінченням випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1