КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 02 листопада 2023 року апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 28 вересня 2023 року,

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

власника майна ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою частково задоволено клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 та накладено арешт на майно, яке вилучено 21.09.2023 під час проведення обшуку іншого володіння особи, а саме транспортного засобу марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , а саме: посвідчення волонтера «Українська команда волонтерський штаб» на ім`я ОСОБА_8 , перепустку зеленого кольору серії НОМЕР_2 , видану на автомобіль «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 та на ім`я ОСОБА_8 , мобільний телефон марки «Iphone XR», в силіконовому чохлі, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , з sim-картою з номером НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Iphone 13 Pro Мах» білого кольору в чорному чохлі, ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , з sim-картою з номером НОМЕР_8 , та віртуальною sim-картою з номером НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro», золотистого кольору з захисним чохлом, ІМЕІ1: НОМЕР_10 , ІМЕІ2: НОМЕР_11 , з sim-картою з номером НОМЕР_12 , грошові кошти з гаманця в сумі 1000 грн, а саме купюру номіналом 500 грн ЗБ1663274, купюру номіналом 200 грн КА3322548, купюру номіналом 100 грн АК1221490, купюру номіналом 100 грн ЗА2370623, купюру номіналом 50 грн ФГ6205108, купюру номіналом 20 грн АК4391496, купюру номіналом 20 грн АМ0401292, купюру номіналом 5 грн СА1834927, купюру номіналом 5 грн УК8490391, банківську карту «Приватбанку» № НОМЕР_13 , банківську карту «Приватбанку» НОМЕР_14 , банківську карту «Приватбанку» НОМЕР_15 , грошові кошти на загальну суму 52 (п`ятдесят дві) тисячі гривень: а саме 104 купюри номіналом по 500 грн, зокрема з наступними номерами: ЗВ2017815, ВЕ5732286, ЄД4681469, ЦБ1280623, ЄЖ6438090, ВД6791747, ХЕ0387090, ГА5313798, ЄА4126767, ЄД9660780, ВЄ9223616, ЗА5207049, АМ2737469, ЗА4753775, ЦА0801067, ВЕ8409968, АЖ0325845, АЄ3147468, АП6638498, ЗВ3987687, ГА3897239, ХИ7237396, АЗ3651995, ВЖ6020915, ХВ4941363, ЕД9819371, ЯБ3958914, ЄГ2641000, ЕЗ4430487, ЄГ0313815, ХЕ9925616, ЗВ9534246, ЄБ8756082, АА1478445, АЄ2040821, ГА4134531, ЄА5992612, ЗВ5110179, ХД55140114, БВ4233334, ЦБ7125198, ХИ9080191, ББ4731281, ЄЕ0301772, ВД6662256, ЕД3003351, ЕЗ4038193, АБ3628193, АЗ7677527, ХИ2131028, АН5483505, ЗА3740857, АР9528855, ЕГ0364122, АА3883104, ЦБ8390607, ХА9775629, ХЖ7529634, ВД0677549, ЗВ8034216, БВ6481331, ХЕ7950007, ЯБ2696263, ХА3765646, АА6247259, ЕЕ2903704, АЖ3920762, ЕЗ3702923, ХА8639032, ЄД3297745, ЕБ7642246, АД7938631, ББ1033633, ЗВ6469471, БА0141839, ЄГ4290301, АЖ2745153, ЦА1152003, ВИ4040424, ЄГ0605994, ВЕ4434300, ХВ8104366, ЄГ9536156, ХА2299661, ЕЕ8227394, ЄГ3242440, АЗ0168006, ВЕ5519732, ХЖ430553, ЄЖ1108860, ХЕ0191835, автомобіль марки «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 ;

- майно, яке вилучено 21.09.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 5 купюр доларів США номіналом 1 долар з номерами: В29843909Е, L51689531J, D15072114E, F65631069E, D48527576B, дві купюри номіналом по 10 доларів з номерами: MB48458449A, IF24449077B, одна купюра номіналом 50 доларів з номером: MB44925233D, дві купюри іноземної валюти євро номіналом по 5 євро з номерами: YA, MA, банківські картки «Приватбанк» № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , чотири пластикові картки оператора мобільного зв`язку з зазначеними номерами на кожному: НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 з сім картками всередині, дві пластикові картки оператора «О2» з зазначеними номерами на кожному: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , три коробки до сім карток операторів мобільного зв`язку «Лайф» з номерами на кожній: НОМЕР_23 , НОМЕР_19 , НОМЕР_24 , грошові кошти національної валюти гривні номіналом по 1 гривні, три купюри номіналом 10 гривень, чотири купюри номіналом по 5 гривень, п`ять купюр номіналом по 20 гривень, дві купюри номіналом по 50 гривень, одна купюра номіналом 100 гривень, чотири купюри по 200 гривень, одна купюра 500 гривень, металеві кошти номіналом 6 штук номіналом по 1 гривні, 3 - номіналом по 10 гривень, 6 - номіналом по 5 гривень, 10 - номіналом по 2 гривні, 4 - номіналом по 50 копійок, грошові кошти а саме євро: сім купюр номіналом по 5 кожна з номерами: (VC; NB , VB, NC, NA, YA, NP), одна купюра 10 євро з номером YA, одна купюра 20 євро з номером UA, металеві кошти дві по 1 євроцент, одна 2 євроцент, дві по 5 євроцент, одна 2 євроцент, одна 10 євроцент, мобільний телефон марки «Iphone» з видимими пошкодженнями (подряпини, тріщини) сірого кольору з ІМЕІ НОМЕР_25 , дві папірця з чорновими записами кульковою ручкою, мобільний телефон марки «Iphone» чорного кольору в силіконовому чохлі червоного кольору, мобільний телефон марки «Iphone» білого кольору в чохлі чорного кольору, грошові кошти іноземної валюти долар США номіналом по 100 доларів загальною кількістю 34 штуки з номерами: KB69751207B, PF29289392L, PD56784542B, PF29289393L, PF46519754C, KB53733468J, LL517775926, KB17057439R, PF29289394L, MB76385248E, PF29289390L, DF25300257B, KB23035634H, PF29289391L, PF87893441F, PF29289395L, PH00467836C, LG03344424B, KB97101877H, LK64417005D, PF87893435F, KB56412011L, LL13099415E, PA69686142B, PE58953716D, PB31512937J, LL95688074D, PE58953715D, PB31512936J, LJ87007281A, PF87893434F, MK39786647B, HF68029929E, PB31512933J, сім купюр номіналом по 50 євро з номерами: PB, YB, WA, UC, RE, НОМЕР_26 , PB, одна купюра номіналом 100 доларів з номером: LJ18618297B, одна купюра номіналом 50 євро з номером: VA, три купюри гривні номіналом по 1000 гривень, чорнові записи (блокноти, зошити з написами інтимного характеру), дві пластикові картки оператора мобільного зв`язку з номерами: НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , цифрову камера чорного кольору «GOPRO» в коробці чорного кольору;

- майно, яке вилучене 21.09.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: мобільний телефон марки «Айфон XS max» IMEI 1: НОМЕР_29 , IMEI 2: НОМЕР_30 із сім-картою НОМЕР_31 , мобільний телефон марки «Айфон XS» IMEI 1: НОМЕР_32 , IMEI 2: НОМЕР_33 , із сім-картою НОМЕР_34 , мобільний телефон «Хуавей» IMEI 1: НОМЕР_35 , IMEI 2: НОМЕР_36 , ноутбук «Макбук» модель А2179, с/н НОМЕР_37 , банківську карту «Монобанк» НОМЕР_38 , сім-карту «лайфсел» НОМЕР_39 , упаковку та сім-карту НОМЕР_40 , упаковку від сім-карти «Lyca».

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням, власник майна ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на автомобіль «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_1 .

Апелянт зазначає,що вказаний автомобіль належить йому на праві приватної власності, що підтверджується технічним паспортом на автомобіль.

Зауважує, що апелянту не надано копію протоколу вилучення автомобіля.

Вважає, що прокурором не наведено підстав для накладення арешту.

Крім того, ОСОБА_5 не має процесуального статусу у кримінальному провадженні.

Заслухавши доповідь судді, доводи представника власника майна, який просив задовольнити апеляційну скаргу, пояснення прокурора, який заперечив щодо задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження і перевіривши наведені апелянтом доводи, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як убачається з матеріалів судового провадження, СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 09 червня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002212, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України.

У клопотанні прокурора зазначено, що у невстановлений час, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з корисливих спонукань ОСОБА_9 маючи на меті незаконне отримання доходів від, здійснення сутенерства, розробила план скоєння злочинів. Із вказаною метою ОСОБА_9 перебуваючи у невстановленому місці, у невстановлений час, створила у месенджері «Telegram», канал із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у якому висвітлювала фотознімки та відеозаписи осіб жіночої статті різного віку та пропозиції послуг сексуального характеру.

Так, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 17.08.2023 проведено негласні слідчі (розшукові) дії, а саме: контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за результатами якого ОСОБА_10 (особа щодо якої застосовано заходи безпеки), знаходячись у місті Києві приблизно о 15 годині 45 хвилин за допомогою месенджеру «Telegram», перейшов на акаунт «Paradise», у якому розпочав листування, де під час переписки обрав повію та вказав місце для надання сексуальних послуг, при цьому обговорив вартість за надання сексуальних послуг.

Під час проведення негласної слідчої (розшукові) дії, а саме: контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, встановлено, що 21.09.2023, близько 04:00 год. повія, яка надала сексуальні послуги ОСОБА_10 пересувалася автомобілем марки Toyota Camry ДНЗ НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який забезпечував перевезення повій по різним локаціям місць надання сексуальних послуг, разом із тим ОСОБА_8 у своїй діяльності використовував перепустку зеленого кольору серії НОМЕР_2 , з метою безперешкодного пересування по місту Києві в тому числі і у комендантську годину.

21 вересня 2023 року в період часу з 04 год. 09 хв. до 04 год. 48 хв., старшим слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, на підставі ст. 233 КПК України, в присутності двох понятих та із застосуванням відеозйомки за допомогою цифрової відеокамери, було проведено невідкладний обшук вказаного транспортного засобу марки Toyota Camry ДНЗ НОМЕР_1 , який розташовувався за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого вилучено речі, документи та грошові кошти.

21 вересня постановою слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 вилучене під час обшуку майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

25 вересня 2023 року прокурор Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 звернувся до Святошинського районного суду із клопотанням про арешт майна, вилученого під час невідкладного обшуку транспортного засобу марки Toyota Camry ДНЗ НОМЕР_1 .

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 28 вересня 2023 року частково задоволено клопотання прокурора.

Перевіряючи законність та обгрунтованність прийнятого слідчим суддею рішення та наданні матеріали судової справи, колегія суддів встановила допущене істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 412 КПК України, за наявності якого судове рішення підлягає скасуванню з призначенням судом апеляційної інстанції нового розгляду у суді першої інстанції.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання, в якому зазначаються такі відомості: найменування та склад суду (слідчий суддя); реквізити кримінального провадження та відомості щодо його учасників; дата і час початку та закінчення судового засідання; час, номер та найменування процесуальної дії, що проводиться під час судового засідання, а також передані суду під час процесуальної дії речі, документи, протоколи слідчих (розшукових) дій і додатки до них; ухвали, постановлені судом (слідчим суддею) без виходу до нарадчої кімнати; інші відомості у випадках, передбачених цим Кодексом. Журнал судового засідання ведеться та підписується секретарем судового засідання.

Загальновідомо, що журнал судового засідання - це процесуальний документ, у якому відображаються процесуальні дії, що проводяться під час судового засідання, а також процесуальні рішення суду у формі ухвал. Законодавцем установлена обов`язковість ведення журналу судового засідання під час будь-якого судового засідання - у досудовому розслідуванні при розгляді питань слідчим суддею, а також у судовому провадженні. При цьому не має значення здійснюється чи ні фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Разом з цим, в матеріалах судового провадження наявний документ, який має назву журнал судового засідання (а.с. 84-86), проте він не відповідає вимогам визначеним ст. 108 КПК України. Зокрема, наявний документ в матеріалах судової справи не стосується розгляду вказаного клопотання, а містить відомості за наслідками розгляду клопотання про продовження тримання під вартою ОСОБА_12 .

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що в матеріалах провадження відсутній такий процесуальний документ, як журнал судового засідання, який обов`язково ведеться під час будь-якого судового засідання та підписується секретарем судового засідання.

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо в матеріалах провадження відсутній журнал судового засідання.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 415 КПК України, суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу суду і призначає новий розгляд у суді першої інстанції, якщо встановлено порушення, передбачені в тому числі п. 7 ч. 2 ст. 412 КПК України.

Оскільки в матеріалах провадження журнал судового засідання не стосується розгляду клопотання прокурора про арешт майна, то фактично можна вважати про відсутність такого процесуального документу в матеріалах справи, відтак колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга власника майна ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню, а ухвала слідчого судді - скасуванню, з постановленням апеляційним судом нової ухвали про призначення нового розгляду у суді першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 276-278, 303, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України,колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_5 , - задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 28 вересня 2023 року, - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд в суді першої інстанції клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про накладення арешту на майно, яке вилучено 21.09.2023 під час проведення обшуку іншого володіння особи, а саме транспортного засобу марки «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Єдиний унікальний № 759/18367/23 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_16

Провадження № 11сс/824/6309/2023 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ст.170 КПК