Провадження №: 1-кп/752/234/24
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

06 лютого 2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 21 травня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 260 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

в режимі відеоконференції

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Також прокурор подав клопотання про здійснення спеціального судового провадження щодо ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що останній переховується на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим з метою ухилення від кримінальної відповідальності, щодо нього здійснювалось спеціальне досудове розслідування.

Захисник заперечила проти призначення судового розгляду у порядку спеціального судового провадження, мотивуючи тим, що обвинувачений не був оголошений у міжнародний розшук. Просила повернути обвинувальний акт прокурору.

Обвинувачений в судове засідання не з`явився, клопотань не направив.

У зв`язку з обґрунтованою неможливістю вручення обвинуваченому, щодо якого є достатні підстави вважати, що він перебуває на тимчасово окупованій території, повісток про виклик до суду, відповідні повістки в порядку ст. 135, 323 КПК України публікувалися в засобах масової інформації, на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, на офіційному веб-сайті суду, а також копії повісток направлялися захиснику.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого крім випадків, коли здійснювалось спеціальне досудове розслідування.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22 червня 2018 року надано дозвіл на проведення спеціального досудового розслідування у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 .

Неодноразова неявка обвинуваченого в судові засідання та факт здійснення спеціального досудового розслідування відносно останнього відповідно до приписів ч. 2 ст. 314 КПК України є підставою для проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності з приписами ст. 291 КПК України.

Доводи щодо незаконності, на думку захисника, ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення спеціального досудового розслідування підлягають перевірці під час судового розсліду та не є підставою для повернення обвинувального акта прокурору.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд не пізніше 10 днів після постановлення ухвали про його призначення, здійснювати судовий розгляд відкрито, суддею одноособово.

Вирішуючи клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , суд виходить з наступного.

Відповідно приписів ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених ст. 110 КК України, може здійснюватись за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин, за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Як убачається з матеріалів справи, обвинувачений переховується від органів слідства та суду на території Автономної Республіки Крим, де відповідно до наявних у органу досудового розслідування даних він зареєстрований і проживає.

Наявність у обвинуваченого вищої освіти, достатніх знань щоб усвідомлювати незаконний характер своїх дій, надання слідчим суддею дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування, неодноразові публікації у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на офіційному веб-сайті суду повідомлень про виклик до органу досудового розслідування та суду, дають суду підстави вважати, що обвинувачений знає або повинен знати про розпочате щодо нього кримінальне провадження за ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 260 КК України.

За таких обставин, підстав для відмови у задоволенні клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження відносно обвинуваченого суд не вбачає.

Керуючись статтями 135, 314-316, 139, 297-1, 323, 369-372, 376 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 260 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 06 лютого 2024 року о 12:35.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Клопотання прокурора задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 260 КК України, здійснювати за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явиться або буде доставлений до суду, судовий розгляд продовжиться з моменту постановлення цієї ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1