Справа №487/8133/23
Провадження №1-кс/487/381/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2024 Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого - ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000853 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368 КК України про продовження відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

02.01.2024 прокурор відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотання про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади начальника 2 відділу (боротьби з торгівлею людьми) управління міграційної поліції ГУНП в Миколаївській області, в межах строку досудового розслідування.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду та в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.

06.12.2023 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 відсторонено від посади начальника 2 відділу (боротьби з торгівлею людьми) управління міграційної поліції ГУНП в Миколаївській області до 08.01.2024.

29.12.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 08.02.2024.

У клопотанні прокурор зазначив, що перебуваючи на вказаній посаді у підозрюваного ОСОБА_5 буде можливість незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор , слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення клопотання. Посилалась на необґрунтованість підозри, недоведеність ризиків. Зазначала, що жодних умов для відсторонення не існує.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, підтримав думку захисника.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відсторонення особи від посади під час кримінального провадження повинне здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

За змістом ст. 157 КПК України при розгляді клопотання про відсторонення від посади слідчий чи прокурор зобов`язаний довести достатність підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі, документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно з ч.2 ст.157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади, слідчий суддя зобов`язаний врахувати наявність правової підстави для відсторонення від посади, достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Частиною першою статті 158 КПК України визначено, що прокурор, а щодо Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступника - Генеральний прокурор або заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Встановлено, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, розслідується кримінальне провадження № 0000853 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

08.11.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - в одержанні службовою особою неправомірної вигоди за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду та в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади та службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України підтверджується наступними долученими до клопотання та дослідженими доказами:

1. Рапортом від 19.07.2023;

2. Заявою ОСОБА_8 від 19.07.2023, щодо протиправної діяльності ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

3. Протоколами допита свідка ОСОБА_8 від 19.07.2023, 06.09.2023 та 29.09.2023 з додатками;

4. Матеріалами виконаного доручення від 20.07.2023 та 30.09.2023;

5. Протоколом огляду та вручення грошових коштів від 07.09.2023;

6. Протоколами за результатами проведення НСРД відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_5 ..

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 09.11.2023 відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

10.11.2023 ОСОБА_5 звільнено з ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" у зв`язку з внесенням застави у розмірі 214720 грн.

06.12.2023 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 відсторонено від посади начальника 2 відділу (боротьби з торгівлею людьми) управління міграційної поліції ГУНП в Миколаївській області, строком до 08.01.2024 ( включно).

29.12.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 08.02.2024.

На думку органу досудового слідства, перебування ОСОБА_5 на посаді начальника 2 відділу (боротьби з торгівлею людьми) управління міграційної поліції ГУНП в Миколаївській області сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення.

Продовжуючи обіймати згадану посаду ОСОБА_5 , завдяки своїм службовим повноваженням, буде мати можливість як особисто або через своїх колег, з якими перебуває у приятельських відносинах схиляти свідків до дачі завідомо неправдивих показів, які виправдовують його та інших можливих співучасників інкримінуємого підозрюваному кримінального правопорушення, чим перешкоджати встановленню істини у провадженні, чи взагалі схиляти свідків до відмови давати свідчення, навіть тих свідків, які дотепер не допитані але підлягають допиту за обставинами кримінального провадження, які їм достовірно відомі.

Вказане у своїй сукупності свідчить про те, що заявлені ризики, які виправдовують продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 не зменшились, а для повного з`ясування усіх обставин кримінального провадження та усунення протиріч, необхідне проведення ряду слідчих дій, завершення яких до закінчення дії попередньої ухвали не можливе.

Слідчий суддя вважає, що продовження тимчасового відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади на даному етапі досудового розслідування є необхідним для встановлення істини у кримінальному провадженні і застосовується з метою запобігти спробам підозрюваного протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

А за такого, клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а строк відсторонення підозрюваного від посади слід продовжити в межах строку досудового розслідування а саме до 08.02.2024.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 154, 155, 156, 158 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , від зайняття посади начальника 2 відділу (боротьби з торгівлею людьми) управління міграційної поліції ГУНП в Миколаївській області, строком до 08.02.2024 ( включно).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 09.01.2024 о 10.50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1