Єдиний унікальний номер 722/1383/18
Номер провадження 1-кс/722/9/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року м.Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу Приватного акціонерного товариства «Київстар» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

19.12.2023 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшла скарга Приватного акціонерного товариства «Київстар» (далі ПрАТ «Київстар») на постанову слідчого Сокирянського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області (надалі Сокирянське ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області) ОСОБА_3 від 30.08.2018 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 від 30.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Подана представником потерпілої особи скарга мотивована тим, що 30.08.2018 слідчий Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 виніс постанову про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвалою від 03.10.2018 вищезгадану постанову про закриття кримінального провадження слідчим суддею Сокирянського районного суду скасовано.

Вважає, що слідчий у ході досудового розслідування формально відносився до перевірки доводів, зазначених в заяві та не приймав усіх передбачених законом заходів для проведення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

11.12.2023 року на адресу ПрАТ «Київстар» надійшла відповідь від Дністровської окружної прокуратури на скаргу про бездіяльність слідчого в ході досудового розслідування про те, що слідчим 27.03.2019 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу правопорушення.

Однак, постанова слідчого Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області від 27.03.2019 року про закриття кримінального провадження №0000429 від 30.12.2017 року на адресу ПрАТ «Київстар» не надходила та представник дізналась про це лише 11.12.2023 року.

Враховуючи наведене, просила визнати протиправною бездіяльність слідчого Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області у ході досудового розслідування кримінального провадження №0000429 від 30.12.2017 року та зобов`язати останнього вжити необхідні процесуальні слідчі дії, які по сьогоднішній день не були проведені; скасувати постанову слідчого Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області від 27.03.2019 року про закриття кримінального провадження №0000429 від 30.12.2017 року.

Представник ПрАТ «Київстар» та слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши витребувані матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що скарга ПрАТ «Київстар» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 27.03.2019 року є обґрунтованою та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.12.2017 року встановлено, що 29.12.2017 року представник ПрАТ «Київстар» ОСОБА_4 звернувся до Сокирянського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, у якій повідомив, що 29.12.2017 року в період часу з 10.00 год. до 14.00 год. жителі с. Кормань Сокирянського району Чернівецької області на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які представилися громадськими активістами, перешкоджали законній діяльності працівників ПрАТ «Київстар» та Сокирянського РЕМ, а саме заважали зробити під`єднання базової станції мобільного зв`язку до електричних мереж, що виражалось у нецензурній лайці, погрозах фізичною розправою та погрозах пошкодження обладнання.

Як встановлено з витягу з кримінального провадження №0000429 від 30.12.2017 року, вказані вище відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань із зазначенням правової кваліфікації за ст.356 КК України, з якого вбачається, що 29.12.2017 року в період часу із 09.30 год. до 13.00 год. жителі с.Кормань Сокирянського району Чернівецької області, самовільно, всупереч законним інтересам працівників ПрАТ «Київстар» та Сокирянського РЕМ, шляхом недопущення їх до виконання робіт, пов`язаних із під`єднанням базової станції мобільного зв`язку до електричних мереж, вчинили перешкоджання законній діяльності ПрАТ «Київстар».

Після початку досудового розслідування слідчим було прийнято ряд процесуальних рішень та проведено ряд слідчих дій, зокрема:

- 29.12.2017 року відібрано первинні письмові пояснення від громадян ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 ;

- на підставі заяви представника ПрАТ «Київстар» ОСОБА_10 від 11.01.2018 року слідчим винесено постанову від 19.01.2018 року про визнання ПрАТ «Київстар» потерпілим та постанову від 19.01.2018 року про визнання ОСОБА_10 представником потерпілого;

- 13.02.2018 року в порядку ст.40 КПК України доручено працівникам Сокирянського ВП провести слідчі дії щодо встановлення і допиту в якості свідків осіб про відомі їм обставини вчинення кримінального правопорушення та забезпечення явки до Сокирянського ВП гр. ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_9 ;

- 19.02.2018 року допитано в якості свідків гр. ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_9 .

За наслідками проведеного досудового розслідування слідчим 30.08.2018 року винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Сокирянського районного суду від 03.10.2018 року вказана вище постанова слідчого була скасована, зокрема з мотивів того, що останнім не було допитано в ході провадження досудового розслідування представника потерпілої особи та свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог частин 1 та 2 ст.9 КПК України під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень тощо.

Згідно ч.1 ст.94 КПК України слідчий за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Судом встановлено, що 27.03.2019 року слідчим СВ Сокирянського ВП ОСОБА_3 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000429 від 30.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Як вбачається із змісту оскаржуваної постанови, слідчий дійшов висновку про закриття кримінального провадження, виходячи лише із оцінки показань свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та аналізу положень чинного кримінального закону.

Проте, слідчим не було допитано в якості свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_4 , про що вже зазначалося в ухвалі слідчого судді від 03.10.2018 року.

Отже, станом на час винесення постанови слідчим про закриття кримінального провадження від 27.03.2019 року, не усунено вимог процесуального закону зазначених в ухвалі слідчого судді від 03.10.2018 року, а тому слідчий суддя вважає, що досудове розслідування кримінального провадження не було проведено всебічно та повно, а відповідно оскаржувана постанова є незаконною та підлягає скасуванню з поверненням слідчому кримінального провадження для продовження досудового розслідування та усунення порушень вимог закону, зазначених у даній ухвалі.

При цьому вважаю, що вимога скаржника щодо визнання протиправною бездіяльності слідчого щодо неналежного розслідування кримінального правопорушення задоволенню не підлягає, оскільки зазначені на її обґрунтування обставини є фактично підставами для скасування рішення слідчого про закриття кримінального провадження, вимога про що була задоволена.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Приватного акціонерного товариства «Київстар» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 27.03.2019 року задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Сокирянського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 27.03.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 від 30.12.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України скасувати.

Кримінальне провадження №0000429 від 27.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, повернути СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області для продовження досудового розслідування та усунення порушень, зазначених в ухвалі слідчого судді.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1