Справа №345/720/24
Провадження № 1-кп/345/144/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2024 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000308 про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Собінка, Володимирської області, російської федерації, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , освіта середня, одруженого, працюючого електриком на ТзОВ «Карпатнафтохім, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого, громадянина російської федерації, за ч.2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

що ОСОБА_6 вчинив умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

ОСОБА_6 , 27.12.2023, близько 17.00 год., перебував в м. Калуші, в квартирі АДРЕСА_3 , в приміщенні вітальні, де на ґрунті тривалих, особистих неприязних відносин розпочав словесний конфлікт із своєю тещею ОСОБА_4 .

В ході словесної суперечки, у ОСОБА_6 виник протиправний умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_6 всупереч вимогам ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», діючи умисно, на ґрунті виниклих особистих неприязних відносин, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки і свідомо бажаючи їх настання, схопив потерпілу ОСОБА_4 , за одяг та повалив її на підлогу та застосувавши значну фізичну силу наніс їй декілька ударів кулаками обох рук в область голови та обличчя зліва, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми із струсом головного мозку, який згідно висновку судово-медичного експерта від 26.01.2024 відноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я. Синці в ділянці голови, субкон`юктивальний крововилив лівого ока відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому кримінальному провадженні визнав повністю, та підтвердив суду вищенаведені обставини. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні просила призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень.

Представник потерпілої ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримала думку своєї підзахисної.

Суд, визнавши у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_6 який повністю визнав свою вину у вчиненому і не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства і прокурор та інші учасники не заперечують проти цього. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненому ним кримінальному правопорушенні (проступку) у судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини справи.

До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненому.

Щодо особи обвинуваченого, то суд враховує його вік, стан здоров`я, а також те, що ОСОБА_6 на «Д» обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, позитивно характеризується, працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягався.

Обставина, що обтяжує покарання ОСОБА_6 згідно ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних відносинах.

Зважаючи на положення статті 50 КК України якою встановлено, що «покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами», на положення статті 65 КК України, якою встановлено, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , всі пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, враховуючи позицію прокурора щодо міри покарання, який просив призначити обвинуваченому покарання у вигляді штрафу, думку потерпілої та її представника, думку обвинуваченого, який просив суворо його не карати, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до висновку, що ОСОБА_6 , слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.125 КК України, а саме у вигляді штрафу.

Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Арешт на майно не накладався.

Цивільний позов заявлено не було.

Керуючись ст.ст.100, 373, 374, 376 КПК України, ст. ст. 50, 65 КК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим за ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання - штраф у розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.

Речові докази:

-медичну карту стаціонарного хворого №11227 від 30.12.2023 яку поміщено до спецпакету «Національна поліція України» PSP 3091443, та зберігається при матеріалах кримінального провадження, повернути Комунальному некомерційному підприємстві «Центральна районна лікарня Калуської міської ради Івано-Франківської області», що в м. Калуші по вулиці Медична, 6;

-довідку із рентгенологічного відділення КНП «Обласна клінічна лікарня Івано-Франківської обласної ради» від 19.01.2024, довідку Калуського міського центру ПМСД Рентгенологічного відділу від 25.01.2024 із диском, виписку із медичної карти стаціонарного хворого № 11727 від 30.12.2023, довідку МРТ Калуської ЦРЛ від 02.01.2024 із диском, а також два знімка, які поміщено до спецпакету «Національна поліція України» PSP 3091443, та зберігається при матеріалах кримінального провадження, повернути потерпілій ОСОБА_4 ;

-електронний носій (диск) із відеозаписом із нагрудної камери поліцейського від 27.12.2023, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, зберігати й надалі при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківськоїобласті шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.

Головуючий: