Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000312, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому, у відповідності до ст. 298-1 КПК України, просить дозволити слідчим СВ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання кримінального провадження №0000312 від 10.09.2023, а саме: протоколу затримання ОСОБА_4 від 10.09.2023 з доданим до нього DVD-R диском; постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 11.09.2023; висновку експерта №СЕ-19/111-23/48331-НЗПРАП від 12.09.2023; постанови про визнання предметів речовими доказами від 12.09.2023; письмових пояснень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 10.09.2023; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 10.09.2023.

У судове засідання прокурор не з`явилася, подала заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі та задовольнити його із наведених у ньому підстав.

Із урахуванням наведеного, враховуючи положення ч.4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

Як встановлено зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом Управління поліції в метрополітені ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000312, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Подільська окружна прокуратура міста Києва.

Досудовим розслідування встановлено, що 10.09.2023 до чергового УП в метрополітені ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення від працівника поліції УП в метрополітені ГУНП у м. Києві про те, що ним під час несення служби по охороні публічного порядку на станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві о 15 год. 45 хв. в порядку ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» було зупинено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі зберігав речовину рослинного походження зеленого кольору.

За вказаним фактом 10.09.2023 відділом дізнання УП в метрополітені ГУНП у м. Києві внесено до ЄРДР відомості за №0000312 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у формі дізнання.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/111-23/48331-НЗПРАП від 12.09.2023 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) 672 г.

Згідно зі Списком №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці I «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Згідно з наказом №188 від 01.08.2000 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України №634 від 29.07.2010) «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовині прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» «Таблиці I» маса канабісу 672 г відноситься до великих розмірів.

Із урахуванням вказаного 15.09.2023 дізнавачем УП в метрополітені ГУНП у м. Києві прийнято рішення про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного та з урахуванням положень ст. 216 КПК України та ст. 12 КК України процесуальним керівником-прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва прийнято рішення про зміну досудового розслідування з органу дізнання на слідчий підрозділ УП в метрополітені ГУНП у м. Києві.

Відповідно до змісту поданого клопотання прокурор просить надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання кримінального провадження.

Вирішуючи обґрунтованість такого клопотання прокурора, слідчим суддею враховується наступне.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з положеннями ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З аналізу вищевказаного положення статті 298-1 КПК України вбачається, що нею визначено перелік процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, які не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Отже, визнанню процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочинів на підставі ухвали слідчого судді підлягають не всі зібрані докази щодо проступків, а лише такі докази, які визначені ст. 298-1 КПК України.

Докази, зібрані в межах одного кримінального провадження, розслідуваного щодо проступку у разі зміни кваліфікації та/або підслідності органу досудового розслідування, які відповідають вимогам ст. 84 КПК України, не входять до визначеного ст. 298-1 КПК України переліку, визнання процесуальними джерелами доказів на підставі ухвали слідчого судді не потребують, оскільки є такими в силу закону.

Із переліку доказів, на використання яких прокурор просить надати дозвіл у даному клопотанні, підпадають під перелік процесуальних джерел доказів, зазначених у ст. 298-1 КПК України, лише: додаток до протоколу затримання ОСОБА_4 від 10.09.2023 - DVD -R диск; висновок експерта №СЕ-19/111-23/48331-НЗПРАП від 12.09.2023; письмові пояснення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 10.09.2023.

Враховуючи, що вказані докази мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з якими подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для визнання їх процесуальними джерелами у кримінальному провадженні №0000312 від 10.09.2023.

Решта наведених у клопотанні доказів, а саме протокол затримання ОСОБА_4 від 10.09.2023, постанова про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 11.09.2023, постанова про визнання предметів речовими доказами від 12.09.2023, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 10.09.2023 не підпадають під перелік процесуальних джерел доказів, зазначених у ст. 298-1 КПК України, у зв`язку з чим підстави для визнання їх процесуальними джерелами у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 298-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділу УП в метрополітені ГУНП у м. Києві на використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, здобутих під час досудового розслідування у формі дізнання кримінального провадження №0000312, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, а саме: додатку до протоколу затримання ОСОБА_4 від 10.09.2023, яким є DVD-R диск; висновку експерта №СЕ-19/111-23/48331-НЗПРАП від 12.09.2023; письмових пояснень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 10.09.2023.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_8