У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000090 від 11.08.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

дізнавач звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, відділом дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000090 від 11.08.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановленими особами суб`єктів господарювання у невстановлений час здійснюється самоправство, всупереч установленому законом порядку, шляхом порушення вимог законодавства при здійсненні господарської діяльності, та самовільна, з порушенням земельного законодавства забудова, а саме будування багатоповерхових будинків у місті Києва у мікрорайоні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що заподіяло значну шкоду державним та громадським інтересам.

Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що за даними з ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_5 ) на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 18.12.2008 № 922/922 «Про передачу громадянам земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд та для ведення садівництва у мікрорайоні Жуляни у Солом?янському та Голосіївському районах м. Києва» передані у власність громадянам для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, земельні ділянки а саме:

- площею 0,08 га на АДРЕСА_2 (кадастровий номер :72:577:0001) гр. ОСОБА_5 , державний акт від 19.11.2009 N° 06-7-04641;

- площею 0,08 га на АДРЕСА_3 (кадастровий номер :72:577:0002) гр. ОСОБА_6 , державний акт від 16.11.2009 № 06-7-04591;

- площею 0,08 га на АДРЕСА_4 (кадастровий номер :72:577:0019) гр. ОСОБА_7 , державний Акт віл 24.09.2009 № 06-7-03873;

- площею 0,08 га на АДРЕСА_5 (кадастровий номер :72:576:0013) гр. ОСОБА_8 , державний акт від 31.05.2010 № 06-7-05201;

- площею 0,08 га на АДРЕСА_6 (кадастровий номер :72:576:0014) гр. ОСОБА_9 , державний акт від 05.02.2010 № 06-7-04930.

В подальшому право власності на земельні ділянки на АДРЕСА_5 (кадастровий номер :72:576:0013) та АДРЕСА_4 (кадастровий номер :72:577:0019) переходило до інших фізичних/юридичних осіб на підставі цивільно-правових угод.

Департамент не готував, не погоджував та не був суб`єктом подання проекту рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 , в результаті розгляду якого ІНФОРМАЦІЯ_7 прийнято рішення від 18.12.2008 № 922/922.

Земельна ділянка площею 0, 6 га на АДРЕСА_4 (кадастровий номер :72:414:0001) на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 07.07.1998 № 67 «Про надання та вилучення земельних ділянок і погодження місця розташування об`єктів» (копія додається) передана у власність гр. ОСОБА_10 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, державний акт від 17.01.2000 № 72-2-00347.

Земельна ділянка з кадастровим номером :72:579:0065 в М3К не зареєстрована та не обліковується.

Інформація про зміну цільового призначення вказаних земельних ділянок у Департаменті відсутня.

Звернення щодо зміни цільового призначення вказаних земельних ділянок, передачу/отримання вказаних земельних ділянок в суборенду до Департаменту не надходили.

Інформація про надання ІНФОРМАЦІЯ_7 дозволу на зміну цільового призначення вказаної земельної ділянки у Департаменті відсутня.

Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що департамент зареєстрував замовникові будівництва, товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_8 », повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, будівництво яких здійснюється на підставі будівельного паспорта на об`єкт «Будівництва індивідуального (садибного) житлового будинку» на АДРЕСА_6 від 15.12.2020 № КВ 23.

Враховуюче викладене, а також тяжкість кримінального правопорушення і неможливість отримати інформацію в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у долучені до матеріалів документів щодо будівництва за адресою АДРЕСА_6 , а саме: повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, щодо об`єктів, будівництво яких здійснюється на підставі будівельного паспорта на об`єкт «Будівництва індивідуального (садибного) житлового будину» на АДРЕСА_6 від 15.12.2020 № КВ 23 з усіма додатками до нього.

За допомогою вказаної інформації можна встановити відомості, які мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, а отримати вказані відомості в інший спосіб на даному етапі досудового розслідування неможливо.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться інформація.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та встановленню подій кримінального правопорушення.

В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим.

Дізнавач подав до суду заяву в якій зазначає, що подане клопотання підтримує, з підстав зазначених у клопотанні та просить його задовольнити, провівши судове засідання у його відсутності.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність слідчого/прокурора/дізнавача та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки дізнавачем було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4,8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням вказаних обставин і визначенням обсягу і меж тимчасового доступу до речей.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

клопотання - задовольнити.

Надати дізнавачам відділу дізнання Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які входять до складу групи дізнання, а також прокурорам Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , які входять до складу групи прокурорів, у кримінальному провадженні №0000090 від 11.08.2020, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними, вилучити їх належним чином завірені копії (здійснити їх виїмку), які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, щодо об`єктів, будівництво яких здійснюється на підставі будівельного паспорта на об`єкт «Будівництва індивідуального (садибного) житлового будину» на АДРЕСА_6 від 15.12.2020 № КВ 23 з усіма додатками до нього.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1