Справа № 349/1826/23
Провадження № 1-кп/349/167/23
В И Р О К

іменем України

31 жовтня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 кримінальне провадження, яке 14 липня 2023 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, який не працює, військовозобов`язаний, раніше судимий, останні рази вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2021 року за ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., яке ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 15 лютого 2022 року замінено на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин, вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 15 серпня 2023 року за ч.1 ст.185, ч.1 ст.296, ч.2 ст.389 КК України з застосуванням ст.70-71 КК України та призначенням остаточного покарання у виді арешту на строк 5 місяців 10 днів, вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 29 вересня 2023 року за ч.2 ст.125 КК України із застосуванням ч.4 ст.70, ст.72 КК України та призначенням остаточного покарання у виді арешту на строк 5 місяців 10 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 296 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

встановив:

ОСОБА_3 , будучи раніше судимим за ч.1 ст.296 КК України, вчинив хуліганство, а саме дії, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких, встановлених судом, обставин.

ОСОБА_3 , який раніше судимий вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2021 року за ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., яке ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 15 лютого 2022 року замінено на покарання у виді громадських робіт на строк 240 годин, 13 липня 2023 року біля 19 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в центральній частині м.Рогатина на площі Роксолани біля зупинки громадського транспорту. Потерпілий ОСОБА_6 знаходився на зупинці, куди заховався від дощу. ОСОБА_3 , ігноруючи загальноприйняті правила поведінки та норми моралі, маючи на меті протиставити себе цим правилам та нормам, намагаючись самоствердитися за рахунок приниження інших осіб, показуючи зневажливе ставлення до оточуючих, ігноруючи присутніх на вулиці людей, почав у грубій формі чіплятися до ОСОБА_6 . З метою уникнути конфлікту ОСОБА_6 забіг до приміщення магазину "Наш край", що розташований по вул. Р.Безгрішного, 4 в м.Рогатині. ОСОБА_3 побіг за ним в магазин. Ігноруючи присутність інших осіб у супермаркеті, почав шарпати ОСОБА_6 за верхній одяг, викрикуючи погрози, використовуючи ненормативну лексику. ОСОБА_6 почав вириватися від ОСОБА_3 . Однак ОСОБА_3 , продовжуючи свої неправомірні дії, наніс потерпілому один удар кулаком лівої руки в область обличчя, внаслідок чого потерпілий відчув сильний біль та отримав тілесні ушкодження у виді крововиливу у слизову ділянку нижньої губи, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_3 в інкримінованому йому кримінальному правопорушені, передбаченому ч.3 ст.296 КК України, визнав себе виним повністю за обставин, які викладені в обвинувальному акті, а інші учасники судового провадження не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст.349 КПК України, а тому суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 надав показання, що 13 липня 2023 року біля 19 год. побачив на зупинці на площі Роксолани в м.Рогатині потерпілого ОСОБА_6 . Підійшов до нього, щоб з`ясувати стосунки. ОСОБА_6 почав втікати від нього, забіг в магазин "Наш край". Він наздогнав потерпілого, в присутності покупців, працівників магазину став шарпати ОСОБА_6 за одяг, а коли він намагався від нього втекти, наніс один удар кулаком лівої руки в область обличчя потерпілого. Після чого пішов з магазину. На даний час помирився з потерпілим, вішкодував йому заподіяну шкоду. У вчиненому щиро розкаявся, засудив свою поведінку, просив суд суворо його не карати.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст.296 КК України, оскільки він, будучи раніше судимим за ч.1 ст.296 КК України, вчинив хуліганство, а саме: дії, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю.

Згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

За загальними положеннями призначення покарання, які зазначені в приписах частин 1 та 2 статті 65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття, визнання вини.

Обставиною, яка обтяжує покарання відповідно до ст. 67 КК України суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу винного, який є особою молодого віку, раніше неодноразово судимий, на обліку в нарколога не перебуває, згідновисновку судово-психіатричного експерта № 298/2023 від 07 вересня 2023 ОСОБА_3 на період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину і на даний час психічною хворобою не страждає, може усвідомлювати свої дії та керувати ними, а також враховуючи наявність обставин, які пом`якшують покарання та обставину, яка обтяжує покарання, позицію потерпілого, який помирився з обвинуваченим та в письмовій заяві, наданій суду, зазначив про відсутність будь-яких претензій до ОСОБА_3 , досудову доповідь від 30 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_3 відповідно до якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як високий, виправлення ОСОБА_3 без позбавлення або обмеженя волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства, в тому числі для окремих осіб, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобіганню вчинення повторних кримінальних правопорушень неможливо здійснювати без цілодобового нагляду в умовах ізоляції, суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, у межах санкції, передбаченої ч.3 ст.296 КК України.

Судом встановлено, що даний злочинвчинений обвинуваченим до ухвалення 29 вересня 2023 року вироку Рогатинським районним судом Івано-Франківської області, відповідно до якого ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст.125 КК України з застосуванням ч.4 ст.70, ст.72 КК України та призначено остаточне покарання у виді арешту на строк 5 ( п`ять) місяців 10 ( десять ) днів.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Суд застосовує вимоги ч. 4 ст. 70 КК України і визначає ОСОБА_3 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 29 вересня 2023 року, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком та визначає остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Таке призначене покарання на думку суду є справедливим та законним з врахуванням усіх фактичних обставин у кримінальному провадженні в їх сукупності, буде відповідати ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 29 вересня 2023 року встановлено, що відповідно до протоколу затримання особи від 20 вересня 2023 року, засуджений за вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 15 серпня 2023 року ОСОБА_3 , 20 вересня 2023 року о 09 год 00 хв. затриманий для відбування покарання за цим вироком.

Таким чином на підставі ст.72 КК України у строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, суд зараховує частково відбуте ОСОБА_3 покарання, згідно з вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 29 вересня 2023 року.

Потерпілий не пред`явив цивільного позову в кримінальному провадженні.

Речові докази та документи суду не надавались.

Під час судового провадження учасники процесу не заявляли клопотань стосовно грошового розміру процесуальних витрат, які повинні бути їм компенсовані.

На час ухвалення вироку до обвинуваченого не застосований жодний вид запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 368 -370, 373- 374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 29 вересня 2023 року, більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком. визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.72 КК України у строк покарання зарахувати частково відбуте покарання за вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 29 вересня 2023 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 20 вересня 2023 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження за їх заявою.

Суддя ОСОБА_1