Єдиний унікальний номер: 448/2120/23
Провадження № 1-кс/448/139/23
У Х В А Л А

судового засідання

25.12.2023 м.Мостиська

Слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Мостиська по розгляду клопотання керівника Яворівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту щодо

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який розшукується Генеральним Секретаріатом Інтерполу з метою арешту та екстрадиції до Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.287 КК Республіки Молдова (хуліганство),

розглянувши клопотання затриманого ОСОБА_6 про відмову від захисника

учасники справи:

прокурор - ОСОБА_7 ,

затримана особа - ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ),

захисник адвокат ОСОБА_9 ,

перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

Суть клопотання

1. В провадженні Мостиського районного суду Львівської області надійшло клопотання керівника Яворівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту щодо ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, який розшукується Генеральним Секретаріатом Інтерполу з метою арешту та екстрадиції до Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.287 КК Республіки Молдова (хуліганство).

2. Затриманий ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ) в судовому засіданні 25.12.2023 заявив клопотання про відмову від захисника призначеного Західним регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги адвоката ОСОБА_10 , мотивуючи його тим, що в нього є інший адвокат ОСОБА_9 , з яким він уклав договір про надання правової допомоги, тому бажає, щоб адвокат ОСОБА_9 надавав йому правову допомогу під час розгляду даного клопотання.

3. Учасники справи не заперечували проти відмови затриманого від захисника ОСОБА_10 . Прокурор доповнила, що захисник не виходить на зв`язок.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши письмові матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Застосоване законодавство та висновок слідчого судді

4. Суд приходить до висновку, що чинний КПК України не містить конкретної норми щодо відмови від захисника особою, затриманою особою, щодо якої розглядається клопотання про застосування тимчасового арешту.

5. Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

6. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

7. Згідно із ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

8. Згідно зі ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.

9. Відповідно до ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.

10. Відповідно до постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 №8 «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» зазначається, що відмова від захисника можлива на будь-якій стадії процесу лише за ініціативою обвинуваченого. Виходячи з цього, реалізація даного права повинна здійснюватися лише за наявності певних умов, а саме: заміна захисника має бути добровільною і надходити від обвинуваченого. При заміні конкретного захисника обвинуваченому має бути надана реальна можливість його заміни іншим захисником.

11. Пунктом 3 ч.3 ст. 42 КПК України встановлено, що підозрюваний має право на відмову від захисника у будь-який момент кримінального провадження.

12. Під час вирішення даного клопотання, слідчий суддя враховує вимоги п. 1 ч. 6 ст. 582 КПК України згідно якої затримана особа негайно звільняється у разі, якщо: протягом шістдесяти годин з моменту затримання вона не доставлена до слідчого судді для розгляду клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу тимчасового або екстрадиційного арешту.

13. Крім того, слідчий суддя враховує і те, що згідно вимог ч. 5 ст. 583 КПК України клопотання має бути розглянуто слідчим суддею у найкоротший строк, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту затримання особи.

14. Встановлено, що ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ) затриманий 03.35 год. 23 грудня 2023 року та доставлений до слідчого судді о 16.00 год. 25.12.2023.

15. Враховуючи вищевказані норми закону, а також думку учасників справи, які не заперечили проти задоволення клопотання затриманого, приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) про відмову від захисника.

16. Крім того, встановлено, що затриманий уклав договір про надання правової допомоги з іншим захисником, який присутній в судовому засіданні під час вирішення клопотання про застосування тимчасового арешту щодо затриманого.

Керуючись ст. ст.49,54 КПК України, слідчий суддя

постановив:

1. Клопотання ОСОБА_8 ( ОСОБА_5 ) про відмову від захисника задовольнити.

2. Прийняти відмову затриманого від захисника - адвоката ОСОБА_10 .

3. Скерувати копію ухвали Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області на електронну адресу до відома.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений учасникам справи 29 грудня 2023 о 10.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_11