Справа № 461/7713/23
Провадження № 1-кс/461/6758/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2023 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене прокурором клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000245 від 07.08.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ст. 436, ч. 2 та ч. 3 ст. 436-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.11.2023 р. до суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000245 від 07.08.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ст. 436, ч. 2 та ч. 3 ст. 436-2 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 з використанням облікового запису « ОСОБА_5 » соцмережі «Однокласники» 04.09.2022 здійснив поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України.

Відповідно до відповіді на доручення слідчого, оперативним підрозділом - ВКІБ УСБУ у Львівській області встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з метою проведення вищевказаної протиправної діяльності проти України використовує власний мобільний термінал марки Nokia IMEI № НОМЕР_1 із сім-карткою оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і номером НОМЕР_2 , на якому може зберігати інформацію, яка підтверджує його протиправну діяльність. Слідчий у клопотанні зазначає, що інформація, наявна на мобільному терміналі марки Nokia IMEI № НОМЕР_1 із сім-карткою оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і номером НОМЕР_2 , самостійно або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки містять у собі відомості щодо особистих переписок, смс-повідомлень, вхідних та вихідних з`єднань, спілкування через відповідні месенджери, а саме: Viber, Whatsapp, Signal, Telegram, а також службові та чорнові записи, відомості щодо осіб, яким відомі або які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення. У випадку неотримання зазначеної вище інформації та відомостей, яка знаходиться на даному мобільному телефоні, існує загроза, втрати їх повністю або частково, що, у свою чергу, може призвести до втрати відомостей, які можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні. Тому просить клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до інформації та відомостей, а також особистих листувань, наявних в застосунках-месенджерах: Viber, Whatsapp, Signal, Telegram, які знаходяться на мобільному терміналі марки Nokia IMEI № НОМЕР_1 із сім-карткою оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю вилучення вказаного терміналу, з метою проведення подальшого експертного дослідження.

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно якої, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи телефонограмою.

Неявка слідчого, повідомленого належним чином, про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання у його відсутності.

Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

07.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161, ст. 436, ч. 2 та ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до частини першої статті 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до частини п`ятої 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста цієї статті).

Інформація, яку просить отримати в цьому клопотанні сторона кримінального провадження, відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Однак, з доданих до клопотання доказів та з самого клопотання не вбачається, де саме знаходиться мобільний термінал марки Nokia IMEI № НОМЕР_1 із сім-карткою оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на яких законних підставах слідчий просить тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаного мобільного терміналу.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання. Тому у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000245 від 07.08.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 161, ст. 436, ч. 2 та ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1