У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/2512/22

Провадження № 1-кп/126/196/2023

03 жовтня 2023 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000229 від 02.08.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, працюючого водієм СТОВ "Лан", раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000229 від 02.08.2022 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2022 близько 18 год. в світлу пору доби в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_4 , керуючи технічно справним транспортним засобом DAF державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом державний номерний знак НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить СТОВ "Лан", рухаючись по вул. Хутірська зі сторони м. Бершадь в напрямку с. Війтівка Бершадської територілаьної громади Гайсинського району Вінницької області, не впоравшись з керуванням, виїхав на ліве по напрямку руху транспортного засобу узбіччя дороги, чим порушив згідно висновку судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/102-22/12200-ІТ від 19.08.2022 вимоги п.12.1 ПДР України, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001, згідно з яким під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, де здійснив наїзд лівою стороною передньої частини автомобіля на ОСОБА_5 , яка рухалась по вул. Хутірська в напрямку с. Війтівка по тротуару. В результаті наїзду ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів ребер справа, які згідно висновку експерта № 74/6 від 28.11.2022 відносяться до середнього ступеня важкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я. Забій правої сідниці з внутрішньо-шкіряними гематомами відповідно до цього ж висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров`я. Відповідно до висновку судової експертизи технічного стану транспортного засобу № СЕ-19/102-22/12198-ІТ від 26.09.2022 на момент експертного огляду робоча гальмівна система та рульове керування автомобіля DAF державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом державний номерний знак НОМЕР_2 виконують свої конструктивні функції та невідповідностей вимогам п. 31.4 ПДР України не виявлено. У деталях та вузлах робочої гальмівної системи та рульового керування автомобіля DAF державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом державний номерний знак НОМЕР_2 на момент експертного огляду експлуатаційних несправностей, які б виникли до ДТП та могли впливати на можливий некерований рух чи керованість даного автомобіля до початку розвитку події ДТП не виявлено. У ситуації, яка склалася, в діях водія автомобіля DAF державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_4 вбачається невідповідність вимогам п.п. 10.1, 12.1 ПДР України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні клопотання просив задовольнити та зазначив, що підозрюваного ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, закривши кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Окрім того зазначив, що ОСОБА_4 раніше не судими, підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину та є неумисним. Заподіяна шкода потерпілій відшкодована у повному обсязі.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України йому роз`яснені та зрозумілі.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із підозрюваним.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Крім того, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України N 12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", передбачене у ст. 46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судимий, з потерпілою примирився, потерпіла жодних претензій матеріального та морального характеру до підозрюваного немає.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, вину свою у вчиненому визнав повністю, раніше не судимий, потерпіла претензій до підозрюваного немає і також просить закрити провадження в зв`язку з примиренням, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Суд вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертиз слід покласти на підозрюваного, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним кримінального правопорушення.

Запобіжний захід підозрюваному не обирався.

На підставі ст. ст. 12, 46 КК України, керуючись ст. ст. 285, 286, 288, 314, 370, 371, 372, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 про звільнення особи від кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, працюючого водієм СТОВ "Лан", раніше не судимого - звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0000229 від 02.08.2022 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1887,80 грн. за залучення експертів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів після проголошення.

Суддя ОСОБА_7