печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6186/22-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002656, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002656 з підстав закінчення строків досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання вказує, що в провадженні Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебувають матеріали кримінального провадження №0002656 від 26.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, відомості про яке внесено за заявою адвоката ОСОБА_5 , який діяв в інтересах ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор», про можливе вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення.

В межах вказаного кримінального провадження жодній особі не повідомлено про підозру, разом з цим, оскільки відомості за вказаним правопорушенням були внесені до ЄРДР 26.12.2019 та станом на час звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням орган досудового розслідування до суду з обвинувальним актом не звернувся, передбачений п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України 18-місячний строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру сплив, відтак є підстави для закриття кримінального провадження.

Учасники провадження до судового засідання не прибули. Про день, час судового засідання повідомлені належним чином. На адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_4 про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що підтримує клопотання в повному обсязі.

Слідчим суддею з урахуванням положень ст. 26 КПК України визнано можливим розгляд клопотання у відсутність особи, яка звернулась з клопотанням та представника органу досудового розслідування.

Розглянувши клопотання, надавши оцінку долученим до нього документам приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0002656 від 26.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, відомості про яке внесено за заявою адвоката ОСОБА_5 , який діяв в інтересах ТОВ «Торгівельний будинок «Амстор», про можливе вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 9 ст. 284 КПК України якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, встановлені частиною першою статті 219 цього Кодексу, слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

Слід звернути увагу, що положення ч. 9 ст. 284 КПК України встановлюють суб`єктний склад осіб, які можуть звернутись з вказаним клопотанням. Так, правом звернення надається іншій особі, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представник.

В клопотанні та долучених до нього документах не доведено, що ОСОБА_4 є особою, стосовно якої (в тому числі щодо її майна) здійснюються процесуальні дії, визначені цим Кодексом, та не вказано чим саме права чи законні інтереси обмежуються під час досудового розслідування, відтак клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002656 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1