У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до інформації,

що містить охоронювану законом таємницю

Справа № 348/2385/23

Номер провадження 1-кс/348/519/23

13 жовтня 2023 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення їх виїмки).

Клопотання погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 та надійшло в провадження слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області 10.10.2023 року.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0000021 від 11.05.2023 року, у межах якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення їх виїмки).

Доводи клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000021 від 11.05.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

Встановлено, що 15.05.2023 року до чергової частини Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали із Надвірнянської окружної прокуратури про те, що службові особи органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання в умовах воєнного стану шляхом зловживання службовим становищем розтратили бюджетні кошти, виділені на проведення ремонтних та будівельних робіт об`єктів освіти, культури, медицини, благоустрою та захисних споруд цивільного захисту на території Надвірнянського району.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що упродовж 2022 року між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та суб`єктами господарювання укладено договори підряду на виконання робіт по наступних об`єктах:

- споруди цивільного захисту - протирадіаційного укриття Пасічнянського ліцею № 34243 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведеного відповідно до договору № 45ВР-П1178 вiд 12.12.2022 року iз фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 . Ціна договору - 185 849 грн. Термін виконання робіт до 31.12.2022 року.

- споруди цивільного захисту - укриття ліцею ІНФОРМАЦІЯ_2 № 34243, проведеного відповідно до договору № 44ВР-П1178 вiд 12.12.2022 року iз фiзичною особою підприємцем ОСОБА_5 . Ціна договору - 185 998 грн. Термін виконання робіт - до 31.12.2022 року.

- споруди цивільного захисту - найпростішого укриття у коридорi першого поверху корпусу № 2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведеного відповідно до договору № 46ВР-П1178 від 12.12.2022 року iз фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 . Ціна договору 103 295 грн. Термін виконання робіт - до 31.12.2022.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо ФОП ОСОБА_5 , код ІПН НОМЕР_1 , а саме копії матеріалів облікової справи ФОП ОСОБА_5 , копій податкових звітів та декларацій ФОП ОСОБА_5 (поданих упродовж 2022 року та за 2022 рік), відомостей щодо задекларованих доходів та прибутків ФОП ОСОБА_5 за 2022 рік, копію довідки про звіт за виконані роботи відповідно до договору № 45ВР-П1178 вiд 12.12.2022 року, копію довідки про звіт за виконані роботи відповідно до договору № 44ВР-П1178 вiд 12.12.2022 року, копію довідки про звіт за виконані роботи відповідно до договору № 46ВР-П1178 від 12.12.2022 року, відомості про кількість працевлаштованих найманих працівників ФОП ОСОБА_5 за 2022 рік, копій повідомлень про прийняття на роботу найманих працівників ФОП ОСОБА_5 (щодо найманих працівників, які перебували у трудових відносинах станом на грудень 2022 року).

Необхідна інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса АДРЕСА_1 .

Також слідчий зазначила, що відомості, які містяться в зазначеній інформації, можуть бути використані як докази, а іншим способом, крім проведення тимчасового доступу, здобути вказані докази неможливо.

Таким чином, отримані документи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні № 0000021.

Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж отримати тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

В зв`язку з викладеним, для виконання завдань кримінального процесуального законодавства щодо повного та неупередженого розслідування, а також беручи до уваги неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, слідчий просить клопотання задоволити.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подала заяву, відповідно до якої просила клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення їх виїмки) слухати без її участі. Подане клопотання підтримала та просила його задоволити.

Беручи до уваги вищенаведене та відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.160 КПК України і є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У відповідності до п.8 ч. 1 ст.162 КПК України, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних,належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Зазначена інформація не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК).

На переконання слідчого судді, слідчий у своєму клопотанні довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.40, 107, 159, 160, 162, 163, 369 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення (здійснення їх виїмки) задоволити.

Надати слідчому СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , - дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнє надати копії матеріалів облікової справи ФОП ОСОБА_5 , копії податкових звітів та декларацій ФОП ОСОБА_5 (поданих упродовж 2022 року та за 2022 рік), відомостей щодо задекларованих доходів та прибутків ФОП ОСОБА_5 за 2022 рік, копію довідки про звіт за виконані роботи відповідно до договору № 45ВР-П1178 вiд 12.12.2022 року, копію довідки про звіт за виконані роботи відповідно до договору № 44ВР-П1178 вiд 12.12.2022 року, копію довідки про звіт за виконані роботи відповідно до № 46ВР-П1178 від 12.12.2022 року, відомості про кількість працевлаштованих найманих працівників ФОП ОСОБА_5 за 2022 рік, копії повідомлень про прийняття на роботу найманих працівників ФОП ОСОБА_5 (щодо найманих працівників, які перебували у трудових відносинах станом на грудень 2022 року).

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначеної інформації.

Ухвала дійсна до 13 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

ОСОБА_11