печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2023 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001155 від 08.09.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимий,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. 17 травня 2022 року указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX) - продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб - тобто до 21 листопада 2022 року.

Так ОСОБА_3 , 07.09.2022 року близько 19 год. 20 хв. перебуваючи у центральній частині міста Києва, а саме за адресою: місто Київ, площа Спортивна, 1-А, маючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучі обізнаний про дію воєнного стану, зайшов до магазину ТОВ «Сільпо-Фуд» ().

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, діючи умисно, протиправно з корисливих спонукань, маючи намір таємно викрасти чуже майно, ОСОБА_3 скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в торгівельному залі магазину «ТОВ «Сільпо-Фуд» (), підійшов до полиць із виставленим для продажу товаром та взяв шоколад чорний Spell 70% (артикул 745054) в кількості 1 шт., вартістю 85 грн. 83 коп. без ПДВ який поклав до своєї правої кишені штанів, після чого взяв вино ігристе Terre dei Buth Prosecco Frizzante (артикул 880449) в кількості 1 шт., вартістю 365 грн. 83 коп. без ПДВ, яке заховав собі під кофту.

Після чого, ОСОБА_3 пішов в напрямку виходу з магазину, не розрахувавшись за вищевказаний товар, та з викраденим майном вийшов з магазину «ТОВ «Сільпо-Фуд» (), пройшовши атникрадіжкові рамки, після чого пішов по ТРЦ «Гулівер», таким чином мав можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.

Вказаним кримінальним правопорушенням ОСОБА_3 завдав майнової шкоди потерпілому «ТОВ «Сільпо-Фуд» (), у розмірі 451 гривні 66 копійок (без ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, заявив про щире каяття у вчиненому. По суті фактичних обставин справи обвинувачений пояснив, що був обізнаний про військову агресію РФ на території України і про те, що з 24.02.2022 було введено воєнний стан, разом з тим, вирішив вчинити крадіжку, оскільки на той момент в нього не було коштів, щоб придбати товар. З цією метою він 07.09.2022 приблизно о 19:20 год. зайшов до магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», що в ТЦ «Гулівер» на пл. Спортивній, 1-а у м. Києві. Скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, він взяв з полиць чорний шоколад Spell, який поклав до кишені своїх штанів, а також пляшку вина, яку заховав під кофту, та вийшов із вказаним товаром за межі магазину, пройшовши касу і не розрахувавшись за товар. В той момент, коли він із викраденим вже йшов по ТЦ «Гулівер», його було затримано працівниками охорони. Того ж дня товар було повернуто до магазину. Не заперечував вартість майна, яке він викрав, а також правильність кваліфікації його дій органом досудового розслідування. Свої дії охарактеризував негативно.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, його показання в судовому засіданні відповідали фактичним обставинам справи, положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду були роз`яснені, і вони не наполягали на досліджені інших доказів у справі, при цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження решти доказів щодо фактичних обставин справи, які сторонами кримінального провадження не оспорювались.

Визнавши показання обвинуваченого ОСОБА_3 допустимим доказом у справі, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та в межах висунутого обвинувачення кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність та/або відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_3 визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, що визнається судом обставиною, яка пом`якшує покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, те що ОСОБА_3 , незважаючи на наявність в нього професійно-технічної освіти, офіційно не працевлаштований, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності притягується вперше, викрадене майно потерпілому - юридичній особі повернуто і матеріальних претензій до обвинуваченого не має, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_3 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, задовільно характеризується за попереднім місцем свого проживання - дільним Печерського УП ГУНП України в м. Києві, а також враховуючи обставину, що пом`якшує його покарання, суд приходить до висновку, що виравлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе і без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 370, 371, ч. ч. 2,3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 /два/ роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази:

- DVD-R диск, об`ємом 4.7 GB з відеозаписом події з камери відеоспостереження, що розташована в приміщенні магазину «Сільпо» за адресою: м. Київ, вул. пл. Спортивна, 1-А, - зберігати у матеріалах провадження №0001155 від 08.09.2022;

- Шоколад чорний Spell 70% (артикул 745054) в кількості 1 шт., вартістю 85 грн. 83 коп. без ПДВ, та вино ігристе Terre dei Buth Prosecco Frizzante (артикул 880449) в кількості 1 шт., вартістю 365 грн. 83 коп. без ПДВ, - які передані на зберіганні начальнику охорони магазину «Сільпо», залишити останньому.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченою в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1