Справа № 279/814/24 Провадження №1-кс/279/164/24
У Х В А Л А

іменем України

05 лютого 2024 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області по кримінальному провадженню №0000071 від 03.02.2024 року за ст.187 ч.4 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000071 від 03.02.2024 року за ст.187 ч.4 КК України, в якому вказав, що 03.02.2024 близько 01:20 невідома особа, під час дії військового стану, перебуваючи на дитячому майданчику, що біля багатоповерхового будинку АДРЕСА_1 , погрожуючи застосуванням предметом зовні схожим на зброю, яку ОСОБА_3 сприйняв як реальну загрозу для свого життя, здійснила напад, в ході якого заволоділа мобільним телефоном марки Apple 13 Pro блакитного кольору, в якому була сім карта з номером НОМЕР_1 та набором ключів від будинку, після чого заздалегідь приготовленим предметом невідома особа нанесла тілесні ушкодження, в результаті чого заподіяла останньому майнової шкоди у сумі близько 35 тис. грн.

По даному факту 03 лютого 2024 року слідчим відділенням Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000071 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

03.02.2024 в період часу з 15 год. 15 хв. по 16 год. 05 хв. в приміщенні Коростенської районної адміністрації, що за адресою: м. Коростень, вул. Михайла Грушевського 60/2 було проведено огляд місця події в кімнаті чергового. В ході проведення огляду виявлено та вилучено речі, які належатьгромадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: предмет зовні схожий на пневматичну зброю, чорного кольору, з ремінцем чорного кольору та наявним номером на рамці НОМЕР_2 ; поясну систему з чохлом чорного кольору в якому виявлено ніж; тактичні рукавиці зеленого кольору; мобільний телефон, чорного кольору, марки Xiaomi; тактичні окуляри коричневого кольору із тканинним чохлом;

Положенням ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

У зв`язку з тим, що виявлені та вилучені речі, об`єкти та документи в повній мірі відповідають положенням ст.98 КПК України, 27.12.2023 їх постановою слідчого визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Завданням арешту вищевказаного майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення та проведення експертиз. Перераховані вище речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, являються об`єктами кримінально - протиправних посягань, знаряддям скоєння злочину, містять відомості, які можуть бути використанні як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і необхідні для призначення та проведення відповідних судових експертиз, в тому числі для встановлення розміру шкоди, завданої товариству.

Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, які вилучені під час проведення огляду місця події 03.02.2024 в період часу з 15 год. 15 хв. по 16 год. 05 хв. в приміщенні Коростенської районної адміністрації, що за адресою: м.Коростень, вул.Михайла Грушевського 60/2 було проведено огляд місця події, під час огляду якого було виявлено та вилучено: предмет зовні схожий на пневматичну зброю, чорного кольору, з ремінцем чорного кольору та наявним номером на рамці НОМЕР_2 ; поясну систему з чохлом чорного кольору в якому виявлено ніж; тактичні рукавиці зеленого кольору; мобільний телефон, чорного кольору, марки Xiaomi; тактичні окуляри коричневого кольору із тканинним чохлом; можуть бути використані як доказ в скоєнні вказаного злочину та містити слідову інформацію.

Клопотав про накладення арешту на вищевказаного майна.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 03.02.2024 року СВ Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 за ст.187 ч.4 КК України.

Речі, вилучені під час огляду 03.02.2024 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту лише частини майна, зазначеного у клопотанні, яке підпадає під предмети кримінальних правопорушень, які розслідується в межах даного кримінального провадження відповідно до внесеної до ЄРДР фабули.

Необхідність накладення арешту на мобільний телефон згідно внесеної до ЄРДР фабули правопорушення, його доказове значення у даному кримінальному провадженні, яке розслідується за ст.187 ч.4 КК України, в клопотанні не обґрунтовано.

Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Визнання певних речей чи предметів речовими доказами не вимагає безумовного накладення на такі речі арешту.

З врахуванням наведеного клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно у кримінальному провадженні №0000071, а саме: на предмет зовні схожий на пневматичну зброю, чорного кольору, з ремінцем чорного кольору та наявним номером на рамці НОМЕР_2 ; поясну систему з чохлом чорного кольору в якому виявлено ніж; тактичні рукавиці зеленого кольору; тактичні окуляри коричневого кольору із тканинним чохлом з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

В накладенні арешту на мобільний телефон, чорного кольору, марки Xiaomi - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копія згідно з оригіналом