Справа № 706/1239/23
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Христинівки Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, який працює помічником машиніста Локомотивного депо «Христинівка» та проживає по АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 надав суду клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий підтримав своє клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку вказаних осіб, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 24.09.2023 близько 01 години 30 хвилин в м. Христинівці Уманського району, керуючи автомобілем «Тоуоtа-Аvensis», р.н. НОМЕР_1 , рухався по вул. Н. Терещенка зі сторони вул. Революції Гідності в напрямку вул. Героїв Холодного Яру.

В цей же час попереду нього та в попутному з ним напрямку рухався автомобіль «Skoda-Осtavia», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Подальшим рухом ОСОБА_5 був не уважний, не слідкував за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, рухаючись з швидкістю 100 км/год., яка перевищує допустиму, на нерегульованому нерівнозначному Т-подібному перехресті із вул. Івана Франка, що прилягала ліворуч відносно напрямку його руху, розпочав маневр обгону автомобіля «Skoda-Осtavia», р.н. НОМЕР_2 , виїхавши на смугу зустрічного руху, в той час, коли останній розпочав виконувати маневр повороту ліворуч на вказану вулицю, чим грубо порушив вимоги п. 2.3. б), 12.4., 12.9. б), 12.3. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001:

2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

12.4.У населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 50 км/год.

12.9. Водієві забороняється:

б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4., 12.5., 12.6., 12.7., на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29., 3.31., або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту «и» пункту 30.3 цих Правил;

12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

14.6. Обгін заборонено:

а) на перехресті;

Внаслідок таких дій ОСОБА_5 між вказаними транспортними засоби відбулось зіткнення, після чого автомобіль «Тоуоtа- Аvensis», р.н. НОМЕР_1 , здійснив некерований рух за межі проїзної частини зліва, де контактував з твердою поверхнею землі, електричною опорою та ростучим деревом.

В результаті дорожньо - транспортної пригоди пасажир автомобіля «Тоуоtа- Аvensis», р.н. НОМЕР_1 , - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 4-5 ребер по лопаточній лінії зліва, закритого перелому 6 ребра по паравертебральній лінії зліва, які відповідно до висновку судового експерта № 05-7-01/553 від 19.10.2023 відносяться до категорії ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, а також садно лівого колінного суглобу, які відповідно до цього ж висновку судового експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вказані порушення ПДР знаходяться в прямому причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин,примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним потерпілому збитки.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, тому необхідно постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової автотехнічної експертизи в розмірі 4 779, 60 грн. підлягають віднесенню на рахунок держави.

Арешт, накладений на автомобілі «Тоуоtа- Аvensis», р.н. НОМЕР_1 , та «Skoda-Осtavia», р.н. НОМЕР_2 , ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду від 26.09.2023, підлягає скасуванню.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- автомобіль «Тоуоtа- Аvensis», р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на майданчику ВПД № 3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській1 області, підлягає поверненню власнику ОСОБА_5

-автомобіль «Skoda-Осtavia», р.н. НОМЕР_2 , який переданий на зберігання ОСОБА_6 , підлягає залишенню останньому.

Керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності за примиренням винного з потерпілим ОСОБА_4 .

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової автотехнічної експертизи в розмірі 4 779 (чотири тисячі сімсот сімдесят дев`ять) грн. 60 коп. віднести на рахунок держави.

Скасувати арешт, накладений на автомобілі «Тоуоtа- Аvensis», р.н. НОМЕР_1 , та «Skoda-Осtavia», р.н. НОМЕР_2 , ухвалою слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.09.2023 року.

Речові докази у кримінальному провадженні:

- автомобіль «Тоуоtа- Аvensis», р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на майданчику ВПД № 3 Уманського РУП ГУНП в Черкаській1 області, повернути власнику ОСОБА_5 .

-автомобіль «Skoda-Осtavia», р.н. НОМЕР_2 , який переданий на зберігання ОСОБА_6 , залишити останньому.

Ухвала набирає законної сили після закінченнястроку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду кримінального провадження апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1