Справа № 214/8287/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг питання про виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 06.11.2023 року ,

встановив:

06.11. 2023 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було винесено ухвалу , якою ОСОБА_3 було звільнено від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

30 серпня 2023 року надійшло подання начальника районного відділу Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.12.2023 року, в обґрунтування подання зазначає, що прізвище зазначене в резолютивній частині ухвали, що набрала законної сили, а саме : ОСОБА_5 не співпадає з прізвищем, що зазначено у вступній частині ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.11.2023 року., а саме : ОСОБА_6 .

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились; оскільки в силу положень ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вирішив проводити судове засідання за відсутності вказаних осіб.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Судом встановлено, що у вступній частині тексту ухвали, що прізвище відносно особи вирішується питання про звільнення від покарання « ОСОБА_3 ».

В абзаці другому резолютивної частини ухвали зазначено замість правильного « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_5 »

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги, що відповідно до змісту вироку, допущена описка не стосується суті вироку, тому для подальшого правильного виконання рішення суду, суд вважає необхідним виправити допущену описку, також на думку суду усунення описки не погіршить становища учасників даного провадження.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.11.2023 р. правильно зазначивши у абзаці другому резолютивної частини ухвали замість « ОСОБА_5 » зазначити правильно « ОСОБА_3 »

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1