Провадження № 1-кп/752/2133/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

30 жовтня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0001590 відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_3 .

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначила, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Крім того, заявила клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що під час здійснення досудового розслідування, відповідно до п.4 ст.184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, які на теперішній момент не зменшились та продовжують існувати.

Потерпілий поклався на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_5 , заперечував проти клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , просив змінити запобіжний захід на інший, не пов`язаний з триманням під вартою. Окрім того, заявив клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Вказував, що 09.06.2023 року обвинуваченому ОСОБА_3 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. 02.08.2023 року строк досудового розслідування було продовжено до трьох місяців, тобто до 08.09.2023 року. Лише 29.09.2023 року стороні захисту було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів, з якими захисник ознайомився 29.09.2023 року. Обвинуваченому було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів - 26 вересня 2023 року. Обвинувальний акт складено 29.09.2023 року, того ж дня вручено його копію захиснику та направлено до Голосіївського районного суду м. Києва, тобто поза межами строку.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Прокурор заперечувала проти закриття провадження, оскільки матеріали досудового розслідування були відкриті стороні захисту 05.09.2023 року, а тому вказаний період з 05.09.2023 року по 29.09.2023 року не рахується в строк досудового розслідування.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

Підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 ст. 284 КПК України або його зупинення немає.

З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Клопотання прокурора про продовження дії існуючої міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню з огляду на ризики та обставини визначені ст. 177-178 КПК України. Зокрема, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти життя та здоровя особи, може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При цьому, клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу на інший, не пов`язаний з триманням під вартою не може бути задоволено, з огляду на встановлені судом обставини та відсутність поданих захисником доказів, що запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_3 , відсутня інформація про міцні соціальні зв`язки.

Щодо мотивації про відмову у закритті провадження слід вказати наступне.

Відповідно до ч. 1 п.10 ст.284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо після повідомлення про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України, крім випадку повідомлення особі підозри у скоєнні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, обєктом якого є життя та здоровя особи, тобто згідно вимог процесуального законодавства, провадження щодо нього, не може бути закрито, з підстав невчасного направлення справи до суду.

Керуючись ст.ст.314-317КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001590 відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 14.00 годину 06.11.2023 року.

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України - відмовити.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою - задовольнити.

У задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу на інший, не повязаний з триманням під вартою - відмовити.

Продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 , строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 28.12.2023 року, включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу, може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом п`яти днів, з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1