Справа № 766/4402/23
н/п 1-кп/766/2071/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2023 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під №0001059 від 30.05.2023 за обвинуваченням: - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м.Новий Уренгой, Тюменської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, середньо-спеціальна освіта, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, уродженця м.Херсон, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був обізнаний, що на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президенту України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку (Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, зі змінами, внесеними Указом від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 22 квітня 2022 року №2212-ІХ, внесеними Указом від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ, внесеними Указом від 15 серпня 2022 року №573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-ІХ, внесеними Указом від 07 листопада 2022 року №757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року №2738-ІХ (останнім продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб), який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку від 6 лютого 2023 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку та востаннє Указом Президента України від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

22.05.2023 року, близько 12:00, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно, умисно, з метою незаконного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу піднявся на дах будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , звідки викрав супутникову антену моделі «СА-901» виробника ТОВ «Фабрика «Варіант», яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вартістю згідно висновку експерта № СЕ-19/122-23/1593-ТВ від 06.06.2023 складає 1500,00 грн. та сталевий кранштейн для супутникової антени, довжиною 39 см, привареного до кутника, які з`єднані між собою металевим прутом 30 см, з трьома отворами для кріплення болтами до стіни, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/122-23/1667-ТВ від 08.06.2023 складає 283 грн. 33 коп. Після цього розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1500,00 грн , а потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 283 грн. 33 коп.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, вчинене за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був обізнаний, що на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президенту України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку (Указом від 14 березня 2022 року №133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, зі змінами, внесеними Указом від 18 квітня 2022 року №259/2022, затвердженим Законом України від 22 квітня 2022 року №2212-ІХ, внесеними Указом від 17 травня 2022 року №341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року №2263-ІХ, внесеними Указом від 15 серпня 2022 року №573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року №2500-ІХ, внесеними Указом від 07 листопада 2022 року №757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року №2738-ІХ (останнім продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб), який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку від 6 лютого 2023 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку та востаннє Указом Президента України від 6 лютого 2023 року № 58/2023, затвердженим Законом України від 7 лютого 2023 року № 2915-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.

22.05.2023 року, близько 12:00, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таємно, умисно, з метою незаконного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу піднявся на дах будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , звідки викрав супутникову антену моделі «СА-901» виробника ТОВ «Фабрика «Варіант», яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вартістю згідно висновку експерта № СЕ-19/122-23/1593-ТВ від 06.06.2023 складає 1500,00 грн. та сталевий кранштейн для супутникової антени, довжиною 39 см, привареного до кутника, які з`єднані між собою металевим прутом 30 см, з трьома отворами для кріплення болтами до стіни, який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/122-23/1667-ТВ від 08.06.2023 складає 283 грн. 33 коп, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1500,00 грн , а потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 283 грн. 33 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, підтвердив обставини, встановлені під час досудового розслідування. Дав показання про те, що потерпіла ОСОБА_7 , якій він разом із ОСОБА_4 раніше встановлювали антену, зателефонувала і поскаржилась на її несправність. Приїхавши до неї, вони вирішили встановити її на даху будинку для кращого сигналу. Піднявшись на дах вони з`ясували, що не мають засобів кріплення для антени із собою, а тому побачивши стару несправну антену вирішили її зняти, прикріпивши натомість антену ОСОБА_7 . Кранштейн зняли разом із антеною, не стали антену залишати на даху, щоб її не здув вітер, й вона тим самим не пошкодила чиєсь майно.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, підтвердив обставини, встановлені під час досудового розслідування. Дав показання про те, що потерпіла ОСОБА_7 , якій він разом із ОСОБА_5 раніше встановлювали антену, зателефонувала і поскаржилась на її несправність. Приїхавши до неї, вони вирішили перенести антену з другого поверху на дах будинку. Піднімаючись вгору вони зрозуміли, що не мають засобів кріплення для антени із собою, а тому побачивши стару несправну антену вирішили її зняти, прикріпивши натомість антену ОСОБА_7 . Кранштейн зняли разом із антеною і забрали собі.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, надали заяви, якими просили розгляд справи провести за їх відсутності. При призначенні покарання покладались на розсуд суду.

Оскільки обвинуваченими не оспорюються фактичні обставини справи і як встановлено судом, вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, раніше не судимий. Обвинувачений свою вину визнав в повному об`ємі, розкаявся у вчиненому, тому до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить повне визнання своєї вини останнім, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, раніше не судимий. Обвинувачений свою вину визнав в повному об`ємі, розкаявся у вчиненому, тому до обставин, що пом`якшують покарання суд відносить повне визнання своєї вини останнім, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання судом встановлено не було.

Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 та обвинуваченому ОСОБА_4 можливо призначити покарання в межах санкції ч. 4 ст.185 КК України із застосуванням ст. 75 КК України, що буде достатнім для виправлення останніх та попередження вчинення ними інших правопорушень, крім того підлягають покладенню на ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинувачених на користь держави підлягають стягненню судові витрати на залучення експерта. У відповідності до п.п. 13 ч. 1, ч. 3 ст. 368 КПК України та враховуючи рівну участь обох обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне стягнути з них вартість проведених у справі судово-товарознавчих експертиз в рівних частках по 956 грн.

Керуючись ст. ст.124, 349, 368, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 956грн. (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 956грн. (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень.

Речові докази:

-сталевий кронштейн для супутникової антени, довжиною 39см, приварений до кутника, які з`єднані між собою металевим прутом 30см з трьома отворами для кріплення болтами до стіни - вважати повернутим потерпілій;

-супутникова антена моделі «СА-901» виробника ТОВ «Фабрика «Варіант» - вважати повернутою потерпілому.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1