Справа №522/2/24
Провадження № 1-кс/522/3/24
УХВАЛА

12 січня 2024 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000165 від 15.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01 січня 2024 року до провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 у вимогах клопотання просить скасувати арешт, накладений у межах кримінального провадження №0000165 від 15.01.2019 року, який накладено ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 16.04.2019 року по справі №521/6200/19 (провадження №1-кс/521/2804/19 на квартиру АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що кримінальне провадження закрито.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились. Слідчим надано заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечував щодо скасування арешту, також у клопотанні підтвердив, що провадження у даному кримінальному провадженні закрито на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вирішуючи питання про скасування арешту з майна, слідчий суддя керується ст. ст. 170, 174 КПК.

Слідчий суддя враховує, що арешт майна є тимчасовий захід забезпечення кримінального провадження, який направлений на позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Під судового розгляду встановлено, що слідчим Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області розпочато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2019 року внесені відповідні відомості за №0000165 про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України.

Прокурор у зазначеному кримінальному провадженні звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт квартири АДРЕСА_1 із забороною користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2019 року по справі № 521/6200/19 (провадження № 1-кс/521/2804/19) зазначене клопотання прокурора задоволено частково та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 . У зазначеній ухвалі суд заборонив розпоряджатись вказаним майном.

Підставою для накладення арешту на зазначене майно ОСОБА_5 слугувало те, що квартира АДРЕСА_1 була об`єктом кримінально протиправних дій, тобто відповідала критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, та була речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000165 від 15 січня 2019 року.

Постановою слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 від 05 березня 2021 року кримінальне провадження, відомості про яке внесене до ЄРДР за № 0000165 від 15 січня 2019 року, закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України.

Також, зі змісту постанови слідчого СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 05 березня 2021 року вбачається, що останнім органом, який проводив досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до ЄРДР за № 0000165 від 15 січня 2019 року, здійснювалось ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області - органом досудового розслідування, що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Як вбачається із матеріалів справи, постанова про закриття вказаного вище кримінального провадження, була винесена слідчим, а тому питання про скасування арешту майна вирішено не було.

Виходячи із аналізу викладеного, вказана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, із можливістю надання учасникам процесу, доказів та відомостей, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба та доведеності перед слідчим суддею їх законності та переконливості.

За наведених вище обставин, слідчий суддя доходить переконання про задоволення клопотання про скасування арешту майна, оскільки кримінальне провадження в рамках якого застосовано захід забезпечення кримінального провадження закрито, а відтак відсутні правові підстави для його подальшого збереження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-175, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000165 від 15.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2019 року по справі №521/6200/19, на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , та скасувати заборону розпоряджатись вказаним майном.

Ухвала слідчого судді набирає законної з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1