КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 25 січня 2024 року апеляційну скаргу представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 18 грудня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ ВП № 1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , та накладено арешт на виявлений та вилучений в ході огляду місцевості, а саме частини вул. Чапаєва в м. Сквира, Білоцерківського району, Київської області, під час якого, навпроти домоволодіння № 36, проведеного 11 грудня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000371 від 11 грудня 2023 року транспортний засіб - автомобіль марки «Форд фюжен», д.н.з. НОМЕР_1 . Заборонено розпоряджатися будь-яким чином вказаним майном.

Не погоджуючись з таким рішенням, представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу, в якій просив, скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

До початку апеляційного розгляду, 03 січня 2024 року на електронну пошту Київського апеляційного суду надійшла заява представника - адвоката ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги, поданої на ухвалу слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 18 грудня 2023 року, у зв`язку із розглядом слідчим суддею Сквирського районного суду Київської області клопотання про скасування арешту майна.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпредставника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 18 грудня 2023 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою представника від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Сквирського районного суду Київської області від 18 грудня 2023 року, - закрити, у зв`язку з відмовою представника від поданої апеляційної скарги.

Судді:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10

Єдиний унікальний № 376/3923/23 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_11

Справа № 11сс/82/757/2024 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ст.403 КПК