УХВАЛА

21.11.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000970 від 20.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий слідчого управління ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що органом досудового розслідування досліджуються факти того, що у березні 2022 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 під час здійснення закупівлі гемостатичного (кровоспинного) Z-бинта « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи своїм службовим та діючи за попередньої змовою в інтересах третіх осіб, в умовах воєнного стану, здійснили розтрату бюджетних коштів.

Встановлено, що 15.03.2022 між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської обласної ради в особі в.о. генерального директора ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в особі ОСОБА_5 укладено ДОГОВІР № 2202/03 про закупівлю гемостатичних (кровоспинних) Z-бинтів КРОВОСПАС у кількості 850 шт. на загальну суму 829 600,00 грн..При цьому вартість одного гемостатичного (кровоспинного) Z-бинта КРОВОСПАС відповідно до вище вказаного договору складає 976,00 грн. без ПДВ.

Відповідно до висновка експерта № 23-3926 від 16.10.2023 ринкова вартість товару подібного до наданого зразку із маркуванням бинт ГЕМОСТАТИК, при умові відповідності нормативним документам України, станом на 15.03.2022, склала 424,44 грн.

Відповідно до п. 2.1 Договору, якісні характеристики товару підтверджуються сертифікатами якості, свідоцтвом про державну реєстрацію.

Відповідно до п. 2.2 Договору, постачальник гарантує, що товар, який достачається за Договором, відповідає вимогам якості.

На виконання зазначеного договору на рахунок ФОП ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 , відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ),сплачено грошові кошти на загальну суму 829 600,00 грн. з призначенням платежу: Гемостатичний (кровоспинний) Z-бинт КРОВОСПАС (850шт.). Зг.Д №2202/03 вiд 15.03.22р. Вид.накл.№2140 вiд 17.03.22р. Без ПДВ.UA-2022-03-22-004007-a.

Таким чином, документи щодо закупівлі гемостатичних (кровоспинних) Z-бинтів КРОВОСПАС у кількості 850 шт. по договору № 2202/03 від 15.03.2022, укладенному між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської обласної ради та ФОП ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) містять відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, якими на сьогоднішній день слідство не володіє та які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановленню осіб, причетних до скоєння злочину, є речовими доказами по кримінальному провадженню, необхідні для проведення судової економічної експертизи та судових почеркознавчих експертиз.

В судове засідання слідчий не з`явилася, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської обласної ради(код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання сторони обвинувачення.

В той же час, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що слідчим у клопотанні не було належним чином підтверджено та обґрунтовано доказами необхідність вилучення оригіналів документів. Так, слідчий у клопотанні посилається на вилучення документів для необхідності проведення почеркознавчих експертиз, однак до клопотання не додано постанову слідчого про призначення експертиз та клопотання експерта про необхідність надання оригіналів документів у зв?язку з чим вилученню підлягають лише копії документів.

Також слідчий суддя вважає, що оскільки слідчим не додано копії постанови про призначення експертизи та клопотання експерта, вимоги слідчого щодо вилучення відтисків печатки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської обласної ради та оригіналів вільних зразків підпису ОСОБА_4 не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ із можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), а саме:

- тендерної документації щодо здійснення закупівлі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) у ФОП ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 )за договором № 2202/03 від 15.03.2022гемостатичних (кровоспинних) Z-бинтів КРОВОСПАС у кількості 850 шт. на суму 829 600,00 гривень;

- книг реєстрації договорів річні, план закупівель із додатками, змінами та фінансовий план КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської обласної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за 2022 рік;

- платіжні доручення, виписки по банківським рахункам про здійсненні оплати за договором № 2202/03 від 15.03.2022;

- договору № 2202/03 від 15.03.2022 укладеного між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської обласної ради в особі в.о. генерального директора ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , в особі ОСОБА_5 про закупівлю гемостатичних (кровоспинних) Z-бинтів КРОВОСПАС у кількості 850 шт. на загальну суму 829 600,00 грн.;

- документи, надані ФОП ОСОБА_5 в підтвердження якості товару, а саме: сертифікати відповідності вимогам Технічного регламенту щодо медичних виробів, сертифікат відповідності, декларації про відповідність медичних виробів, документи, які підтверджують право на імпорт і продаж виробів, інструкції із застосування, акти ідентифікації на товар та паспорти якості тощо;

- положення, статуту КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської обласної ради, наказів про призначення, наказів про покладання виконання обов`язків, наказів про відпустку, посадові обов`язки ОСОБА_4 , на час підписання договору та документів до нього.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали

Попередити посадових осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Одеської обласної ради(код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1