У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 , заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (уповноваженої особи) Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

20.11.2023 заявник звернулася до суду з указаною скаргою, посилаючись на те, що 14.11.2023 нею до керівника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, електроною поштою були подані заяви про вчинення кримінального правопорушення службовими особами СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, а саме щодо вчинення старшим слідчим ОСОБА_4 діянь, які мають ознаки злочину, передбачені ч. 6 ст. 27, ст. 364, ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 396 КК України, слідчим ОСОБА_5 - діянь, які мають ознаки злочину, передбачені ч. 3 ст. 28 ст. 364 КК України, в тому числі під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000441 від 28.12.2020 стосовно наявного конфлікту інтересів, начальником сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_6 - діянь, які мають ознаки злочину за ч. 2 ст. 384, ч. 3 ст. 28 КК України, старшим слідчим ОСОБА_7 - діянь, які мають ознаки злочину за ч. 3 ст. 28 КК України. Втім відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявами не внесені.

Тому заявник просить зобов`язати уповноважених осіб другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину службовими особами СВ відділення № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області на підставі заяв ОСОБА_3 від 13.11.2023 про вчинення злочину та розпочати за цими заявами досудове розслідування у формі досудового слідства, а також надати їй витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до вимог ст. 214 КПК України.

У судовому засіданні заявник вимоги скарги підтримала з викладених у ній підстав.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив. Проте відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, дослідивши письмові матеріали скарги, вважає що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність дізнавача, слідчого або прокурора: бездіяльність дізнавача, слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчим суддею встановлено, що 14.11.2023 ОСОБА_3 було направлено електроною поштою на електронну адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, дві заяви про вчинення кримінальних правопорушень службовими особами СВ відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 13.11.2023, підтвердженням чому є роздруківка листування через електронну пошту про відправлення нею заяв 14.11.2023 о 09-58 год. та 10-01 год. на офіційну електронну адресу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому.

Враховуючи, що положеннями ч. 4 ст. 214 КПК України не допускається будь-яка відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тому службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію таких заяв і повідомлень, зобов`язана була прийняти та зареєструвати звернення ОСОБА_3 , як повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. А оскільки цього здійснено не було, так як протилежних даних до суду не надано, тому вимоги скарги є обґрунтованими й підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого (уповноважену особу) Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань два звернення ОСОБА_3 як повідомлення про кримінальні правопорушення від 13.11.2023, які надійшли до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, 14.11.2023, та розпочати досудове розслідування, а також через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексу ухвали - о 13-45 год. 28.11.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1