УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/4574/23

Провадження №1-кс/505/2024/2023

11.12.2023 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 ,начальника відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001014 від 01.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001014 від 01.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Як вбачається з клопотання 28.10.2023 року невідома особа перебуваючи біля магазину "Адмірал" по вул. Любомирська, м. Балта, Подільського району, Одеської області, шляхом вільного доступу, таємно здійснила крадіжку спортивного велосипеду марки «Sprick», який тимчасово знаходився на АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_2 .

05.12.2023 було направлено запит на адресу універсаму «Адмірал» розташованого по вул. Любомирська, 226, м. Балта, Подільський район, Одеська область, про надання копії відеозапису з камер відео-спостереження у приміщенні універсаму «Адмірал» , у період часу з 17:00 год до 23:00 год. 28.10.2023 року.

06.12.2023 року надійшла відповідь з універсаму «Адмірал», разом із оптичним диском CD-R на якому знаходиться копія відеозапису з камер відео- спостереження приміщення універсаму « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого АДРЕСА_1 , у період часу з 17:00 год до 23:00 год 28.10.2023.

Відповідно до постанови про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 06.12.2023, оптичний диск CD-R на якому знаходиться копія відеозапису з камер відео-спостереження приміщення універсаму «Адмірал», розташованого вул. Любомирська, 226, м. Балта, Подільський район, Одеська область, у період часу з 17:00 год до 23:00 год. 28.10.2023 року приєднано до даного кримінального провадження у якості речового доказу.

Отже, вищевказане майно відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України є речовим доказом, оскільки воно є об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ обставин вчинення кримінального правопорушення.

Начальник відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , надав до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання речових доказів начальника відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 06.12.2023 року - оптичний диск CD-R на якому знаходиться копія відеозапису з камер відео-спостереження приміщення універсаму «Адмірал», розташованого вул. Любомирська, 226, м. Балта, Подільський район, Одеська область, у період часу з 17:00 год до 23:00 год. 28.10.2023 року, визнано речовим доказом.

Беручи до уваги те, що вищезазначене майно, яке може вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання начальника відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001014 від 01.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ, а саме: оптичний диск CD-R на якому знаходиться копія відеозапису з камер відео-спостереження приміщення універсаму «Адмірал» розташованого вул. Любомирська, 226, м. Балта, Подільський район, Одеська область, у період часу з 17:00 год до 23:00 год. 28.10.2023 року.

Визначити місце зберігання оптичного диску CD-R на якому знаходиться копія відеозапису з камер відео-спостереження приміщення універсаму «Адмірал» розташованого вул. Любомирська, 226, м. Балта, Подільський район, Одеська область, у період часу з 17:00 год до 23:00 год. 28.10.2023 року у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1