печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000651, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді перебуває клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000651 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор вказав, що слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000651 від 15.07.2022 стосовно ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 209 КК України; ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України; ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 185 КК України та ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні під час розгляду вказаного клопотання захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 звернувся із усним клопотанням про повернення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000651.

В обґрунтування свого клопотання адвокат ОСОБА_4 зазначив, що виходячи з ч. 4 ст. 176 КПК України, підготовче судове засідання за обвинуваченням, зокрема, ОСОБА_5 було розпочате, про що свідчить ухвала Оратівського районного суду Вінницької області від 03.07.2023 у справі № 141/473/23. Вказав, що кримінальне провадження № 0000651 за поданням голови Оратівського районного суду Вінницької області було скероване до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності, в подальшому підсудність було визначене за Вінницьким міським судом, однак сторона обвинувачення під час підготовчого судового засідання не заявляла клопотання про продовження запобіжного заходу. Зазначив, що після цього за клопотанням сторони захисту, означене кримінальне провадження було направлено до Верховного Суду для визначення підсудності. Просив задовольнити клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.

Прокурор, посилаючись на ч. 6 ст. 199 КПК України, проти задоволення клопотання заперечував. Вказав, що підготовче судове засідання не було проведене в розумінні КПК України та зазначив, що кримінальне провадження № 0000651 за клопотанням сторони захисту було направлене до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності, а 03.10.2023 - до Верховного Суду. В задоволенні клопотання просив відмовити.

Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України завершено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000651 від 15.07.2022 стосовно ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 263 КК України; ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 209 КК України; ОСОБА_8 за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України; ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 185 КК України та ОСОБА_10 за ч. 5 ст. 185 КК України.

03.09.2022 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.Того ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України.

18.05.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 209 КК України.

28.06.2023 прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Офісу Генерального ОСОБА_3 скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000651 від 15.07.2022 за обвинуваченням, в тому числі, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 209 КК України, до Оратівського районного суду Вінницької області.

03.07.2023 під головуванням судді Оратівського районного суду Вінницької області проводилось підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000651 від 15.07.2022. За поданням голови Оратівського районного суду Вінницької області матеріали зазначеного кримінального провадження були направлені до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності.

17.08.2023 до Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали означеного кримінального провадження. Наступного дня ухвалою судді Вінницького міського суду від 18.08.2023 у справі № 141/473/23 призначено підготовче судове засідання на 03.10.2023 у кримінальному провадженні № 0000651. За клопотанням сторони захисту про направлення зазначеного кримінального провадження з Вінницького міського суду до одного з судів Київської області, матеріали кримінального провадження було направлено до Верховного Суду для визначення підсудності.

Ухвалою Верховного Суду від 17.10.2023 подання судді Вінницького міського суду Вінницької області про направлення кримінального провадження № 0000651 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів - залишено без задоволення.

Даних про те, що після 17.10.2023 в провадженні було призначене підготовче судове засідання - слідчому судді не надано.

Згідно з ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, враховуючи, що відсутні відомості про призначення Вінницьким міським судом Вінницької області підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акта в межах кримінального провадження № 0000651 за обвинуваченням, зокрема, ОСОБА_5 , беручи до уваги приписи ч. 4 ст. 176 КПК України, слідчий суддя доходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1