Справа№534/52/24
Провадження №1-кп/534/4/24
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000173 від 18.07.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,

уродженки с. Столбово, Каменського району Алтайського краю, вдови, пенсіонерки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України,

встановив:

24.08.1991 Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено «Акт проголошення незалежності України», яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.

28.06.1996 Верховною Радою України ухвалено Основний Закон України - Конституцію України.

Рішенням Конституційного Суду України №3-зп від 11.07.1997 зазначено, що засади конституційного ладу в Україні закріплені у розділах І, III та XIII Основного Закону України - Конституції України.

Зокрема, положеннями статей 1 та 2 визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Відповідно до ст. 5 Конституції України, носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування. Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами. Ніхто не може узурпувати державну владу.

Статтями 69, 72 та 73 Конституції України передбачено, що народне волевиявлення здійснюється через вибори, референдум та інші форми безпосередньої демократії. Всеукраїнський референдум призначається

Верховною Радою України або Президентом України відповідно до їхніх повноважень, встановлених цією Конституцією.

Відповідно до рішення Конституційного Суду № 6-рп/2008 від 16.04.2008, влада народу є первинною, єдиною і не відчуженою та здійснюється народом шляхом вільного волевиявлення через вибори, референдум, інші форми безпосередньої демократії у порядку визначеному Конституцією та законами України, через органи державної влади та органи місцевого самоврядування, сформовані відповідно до Конституції та законів України.

Тільки народ має право безпосередньо шляхом всеукраїнського референдуму визначати конституційний лад в Україні, який закріплюється Конституцією України, а також змінювати конституційний лад внесенням змін до Основного Закону України в порядку, встановленому його розділом XIII.

Відповідно до п. 3 резолютивної частини рішення Конституційного суду України від 05.10.2005 року № 6-рп/2005, узурпація державної влади означає неконституційне або незаконне її захоплення органами державної влади чи органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, громадянами чи їх об?єднаннями тощо.

Зміст терміну «державна влада» окреслено у ч. 1 ст. 6 Конституції України, згідно із якою державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову.

Відповідно, державна влада - це головна складова публічної влади, яканалежить тільки державі і реалізується нею шляхом прийняття компетентним органом обов?язкових для виконання усіма рішень та застосування в разі необхідності державного примусу. Завдяки цьому здійснюється керівництво справами суспільства як самою державою, так і її органами.

Згідно ст. 102-103 Конституції України, Президент України є главою держави і виступає від її імені. Президент України є гарантом державного суверенітету, територіальної цілісності України, додержання Конституції України, прав і свобод людини і громадянина. Президент України є гарантом реалізації стратегічного курсу держави на набуття повноправного членства України в Європейському Союзі та в Організації Північноатлантичного договору. Президент України обирається громадянами України на основі загального, рівного і прямого виборчого права шляхом таємного голосування строком на п?ять років.

Таким чином, конституційний лад - це встановлений Основним Законом порядок організації і функціонування інститутів держави і суспільства, система суспільних відносин, що гарантуються, забезпечуються і регулюються законами, прийнятими відповідно до Конституції. За своїм змістом конституційний лад постає як системне політико-правове явище, складовими якого є державний і суспільний лад.

Фундаментальною основою конституційного ладу України є поділ державної влади на законодавчу, виконавчу та судову, представниками якої є Верховна Рада України, Президент України, Кабінет Міністрів України та суди.

Згідно Конституції України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Зокрема, положеннями статей 1 та 2 Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною.

Статтею 132 Конституції України визначено, що територіальний устрій України грунтується на засадах єдності та цілісності державної території, поєднання централізації і децентралізації у здійсненні державної влади, збалансованості і соціально-економічного розвитку регіонів, з урахуванням їх історичних, економічних, екологічних, географічних і демографічних особливостей, етнічних і культурних традицій.

Відповідно до ст. 133 Конституції України, систему адміністративно-територіального устрою України складають: Автономна Республіка Крим, області, райони, міста, райони в містах, селища і села. До складу України входять Вінницька, Автономна Республіка Крим, Дніпропетровська, Донецька, Житомирська, Закарпатська, Запорізька, Івано-Франківська, Київська, Кіровоградська, Луганська, Львівська, Миколаївська, Рівненська, Сумська, Тернопільська, Харківська, Одеська, Полтавська, Херсонська, Хмельницька, Черкаська, Чернівецька, Чернігівська області, міста Київ та Севастополь.

Статтею 17 Конституції України визначено, що захист суверенітету і цілісності

України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу.

Статтею 73 Конституції України передбачено, що питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом.

Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв?язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами, є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_6 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв?язку з приєднанням України до Договору про нерозповсдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об?єднаних Націй віл 09.12.1981 ло 36/103, від 16.12.1970

N° 2734 (XXV) від 21.12.1965 N° 2131 (XX), від 14.12.1974 N° 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв?язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів Збройних Сил Російської Федерації (далі - 3С РФ) на територію України.

Так, 24.02.2022 військовослужбовці 3С РФ, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та ї фактичним застосуванням, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об?екти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частини території України, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

Збройна агресія РФ продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.

У зв?язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідально до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 N 64/2022, із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан.

У подальшому, Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 No259/2022, від 17.05.2022 No341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 07.11.2022 No757/2022, від 06.02.2023 N° 58/2023, від 01.05.2023 №254/2023 у зв?язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, строк дії воєнного стану в Україні продовжується. Дія воєнного стану в Україні триває до теперішнього часу.

Громадянка України ОСОБА_4 , з метою обміну інформацією з невизначеним колом осіб у 2013 році (більш точної дати та часу під час проведення досудового розслідування не встановлено) у загальнодоступній та соціально-орієнтованій інтернет-мережі «Однокласники», за електронною адресою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи для доступу до вказаного аккаунту персональний комп`ютер, створила електронну сторінку (аккаунт) під мережевим псевдонімом під мережевим псевдонімом « ОСОБА_7 », яка має електронне посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

25.03.2022 ОСОБА_4 , займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави-агресора (Російської Федерації) у проведенні агресивної війни проти України, маючи злочинний умисел, спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осі, які здиснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату 2014 році, реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути злочинну мету, а також доведення цих матеріалів до відома користувачів загальнодоступної та соціально-орієнтованої інтернет-мережі «Однокласники», усвідомлюючи, що вона відвідується необмеженим колом осіб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний комп?ютер, укомплектований жорстким диском (Н/МД накопичувачем) марки «Western Digital», серійний номер S/N: WCC6Y3HFJ91D, здійснила поширення (репост) на власній електронній сторінці під мережевим псевдонімом « ОСОБА_7 » за електронним посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », наступного змісту (наведено мовою оригіналу): «Вежливое путинское слово, Хитрая улыбочка ОСОБА_9, Гордое спокойствие ОСОБА_8 Не дают спокойно жить врагу».

Відповідно до висновку комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи №3161/3162 від 21.12.2023, проведеної експертами Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, у даній публікації міститься висловлювання з лінгвістичними ознаками глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України.

Згідно до вказаного висновку експерта, інформація наявна в наданому на дослідження текстовому матеріалі, має публічний характер, який передбачає її поширення для значного кола осіб.

Зміст даної публікацій доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб - користувачів загальнодоступної та соціально-орієнтованої інтернет-мережі "Одноклассники", які відвідували електронну сторінку " ОСОБА_7 ", а також також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного аккаунту.

Таким чином, такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані, як поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, 27.03.2022 ОСОБА_4 , займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави-агресора (Російської Федерації) у проведенні агресивної війни проти України,маючи злочинний умисел, спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату 2014 році, реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути злочинну мету, а також доведення цих матеріалів до відома користувачів загальнодоступної та соціально-орієнтованої інтернет-мережі «Однокласники», усвідомлюючи, що вона відвідується необмеженим колом осіб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний комп?ютер, укомплектований жорстким диском (НЖМД накопичувачем) марки «Western Digital», серійний номер S/N: WCC6Y3HFJ91D, здійснила поширення (репост) на власній електронній сторінці під мережевим псевдонімом « ОСОБА_7 » за електронним посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », наступного змісту (наведено мовою оригіналу): «Бандеровцы! Берегите ОСОБА_11, как зеницу ока! Потому, что если приду я, то оставлю вам только Львов для проживания, да и то в аренду!...ОСОБА_10».

Відповідно до висновку комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи N? 3161/3162 від 21.12.2023, проведеної експертами Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, у даній публікації міститься висловлювання з лінгвістичними ознаками глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію РФ проти України.

Згідно до вказаного висновку експерта, інформація наявна в наданому на дослідження текстовому матеріалі, має публічний характер, який передбачає її поширення для значного кола осіб.

Зміст даної публікацій доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб - користувачів загальнодоступної та соціально-орієнтованої інтернет-мережі «Однокласники», які відвідували електронну сторінку « ОСОБА_7 », а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного аккаунту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23.12.2022 ОСОБА_4 , антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави-агресора (Російської Федерації) у проведенні агресивної війни проти України, маючи злочинний умисел, спрямований на розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення дій з метою насильницької зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути злочинну мету, а також доведення цих матеріалів до відома користувачів загальнодоступної та соціально-орієнтованої інтернет-мережі «Однокласники», усвідомлюючи, що вона відвідується необмеженим колом осіб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний комп`ютер, укомплектований жорстким диском (НЖМД накопичувачем) марки «Western Digital», серійний номер S/N: WCC6Y3HFJ91D, здійснила поширення (репост) на власній електронній сторінці під мережевим псевдонімом « ОСОБА_7 » за електронним посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », змісту (наведено мовою оригіналу): наступного «Киев - русский город, в котором просто нужно потравить тараканов и вернуть домой, чтобы русские люди снова могли свободно думать и говорить по-русски. Д.А. Медведев.»

Відповідно до висновку комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи N? 3161/3162 від 21.12.2023, проведеної експертами Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, у даній публікації міститься висловлювання у формі заклику до дій зі зміни меж території України.

Згідно до вказаного висновку експерта, інформація наявна в наданому на дослідження текстовому матеріалі, має публічний характер, який передбачає її поширення для значного кола осіб.

Зміст даної публікацій доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб - користувачів загальнодоступної та соціально-орієнтованої інтернет-мережі «Однокласники», які відвідували електронну сторінку « ОСОБА_7 », a також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного аккаунту.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані як розповсюдження матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою зміни меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 110 КК України.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, 02.03.2023 ОСОБА_4 , займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави-агресора (Російської Федерації) у проведенні проти агресивної війни України, маючи злочинний умисел, спрямований на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, реалізуючи та бажаючи довести його до кінця, і досягнути злочинну мету, а також доведення цих матеріалів до відома користувачів загальнодоступної та соціально-орієнтованої інтернет-мережі «Однокласники», усвідомлюючи, що вона відвідується необмеженим колом осіб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи власний комп`ютер, укомплектований жорстким диском (НЖМД накопичувачем) марки «Western Digital», серійний номер S/N: WCC6Y3HFJ91D, здійснила поширення (репост) на власній електронній сторінці під мережевим псевдонімом «

ОСОБА_7 » електронним посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 », наступного змісту (наведено мовою оригіналу): «Поддержите Россию и нашего Президента! Вступайте в группу. Больше всего хотят мира те люди, которые обрадовались началу СВО-это принуждение Украины к миру. Те, кто начал слезы лишь из-за СВО- это лицемерные твари, которых устраивало, что 8 лет ракетами убивали кого- то другого, а не их самих.»

Відповідно до висновку комплексної судової психолого-лінгвістичної експертизи N? 3161/3162 від 21.12.2023, проведеної експертами Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, у даній публікації міститься висловлювання з лінгвістичними ознаками виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України.

Згідно до вказаного висновку експерта, інформація наявна в наданому на дослідження текстовому матеріалі, має публічний характер, який передбачає її поширення для значного кола осіб.

Зміст даної публікацій доведений до відома та доступний до вільного перегляду невизначеному колу осіб - користувачів загальнодоступної та соціально-орієнтованої інтернет-мережі «Однокласники», які відвідували електронну сторінку « ОСОБА_7 », а також шляхом автоматичного сповіщення усіх користувачів вказаної соціальної мережі, котрі додані до розділу «Друзі» вищеназваного аккаунту.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, вчинені повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Під час досудового розслідування між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської області ОСОБА_3 з одного боку та з обвинуваченою ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України було укладену угоду про визнання винуватості від 04.01.2024.

За цією угодою ОСОБА_4 повністю беззастережено визнала свою винуватість у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 110, ч.2, ч. 3 ст.436-2 КК України та сторонами погоджено міру покарання за за ч. 1 ст. 110 КК України - 3 роки позбавлення волі без конфіскації майна, за ч. 2 ст. 436-2 КК України - 2 роки позбавлення волі без конфіскації майна, за ч. 3 ст. 436-2 КК України - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна , на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком встановленим судом.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтримавши угоду, повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч.2, ч. 3 ст.436-2 КК України та пояснила, що уклала угоду добровільно, повністю розуміє права, надані їй законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого вона визнала себе винуватою, вид покарання, яке буде застосовано до неї у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

ОСОБА_4 роз`яснено норми ст. 473, 474, 476 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 просила затвердити угоду про визнання винуватості, посилаюсь на те, що вона відповідає вимогам закону і наявні всі підстави для її затвердження.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та захисника про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку, що необхідно затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченою з тих підстав, що така відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Суд прийшов до переконання, що обвинувачена реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, встановив, що укладення угоди є добровільним, обвинувачена розкалася у вчиненому.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 немає.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирався, суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава накладено арешт на жорсткий диск «Western Digital» 1 TB S/N: WCC6Y3HFJ91D.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

По кримінальному провадженню наявні процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експерта під час здійснення досудового розслідування, а саме витрат за проведення судової -лінгвістичної експертизи у розмірі 32501,28 грн.

По кримінальному провадженню наявні процесуальні витрати, які пов`язані із залученням експерта під час здійснення досудового розслідування, а саме витрат за проведення судових експертиз .

Прокурор посилаючись на похилий вік та стан здоров`я, матеріальне положення обвинуваченої заявила клопотання про зменшення розміру процесуальних витрат, які пов`язані із залученням експерта, що підлягають стягненню з обвинуваченої до 3 000,00 грн.

Зазначене клопотання підтримане обвинуваченою та її захисником.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 119 КПК України суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого)за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.

Суд, враховуючи те, що обвинувачена є людиною похилого віку, не працює, є пенсіонеркою, та іншого доходу не має, зважаючи на майновий стан обвинуваченої , яка отримує пенсію в розмірі 2975 грн , суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, та вважає за можливе зменшити розмір процесуальних витрат, які пов`язані із залученням експерта, що підлягають стягненню з обвинуваченої до 3 000,00 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо, зокрема, інше майно було використано як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи положення п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, суд застосовує спеціальну конфіскацію до майна, за допомогою якого було вчинено злочин, а саме жорсткого диску «Western Digital» 1 TB S/N: WCC6Y3HFJ91D.

Керуючись ст. ст. 373, 468-470, 472-476 КПК України, ст.ст. ч.1 ст. 70, 75, 76, ч. 2 ст 436-2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, суд,-

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 04 січня 2024 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Полтавської області ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченою ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України.

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 110, ч.2,3 ст.436-2 КК України та призначити їй покарання:

-за ч.1 ст.110 КК України у виді 3 ( три) років позбавлення волі без конфіскації майна;

-за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки, без конфіскації майна;

-за ч. 3 ст. 436-2 КК України у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років, без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Згідно ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з встановленням іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації до цього органу.

До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_4 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави на відшкодування процесуальних витрат за проведення судових експертиз у кримінальному провадженні № 0000173 від 18.07.2023 - 3000 грн.

В іншій частині процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 25 серпня 2023 року на жорсткого диску «Western Digital» 1 TB S/N: WCC6Y3HFJ91D - скасувати.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати у кримінальному провадженні спеціальну конфіскацію та конфіскувати у власність держави речовий доказ жорсткий диск «Western Digital» 1 TB S/N: WCC6Y3HFJ91D, що переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів.

Роз`яснити ОСОБА_4 що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченій, захиснику обвинуваченої, роз`яснюється право подати клопотання про помилування, обвинуваченій роз`яснюється право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції, а також роз`яснюється учасникам кримінального провадження право ознайомитись із журналом судового засідання та подавати на них зауваження.

Суддя ОСОБА_1