Справа № 367/3439/22
Провадження №1-кп/369/933/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

під час судового розгляду кримінального провадження № 00000182 від 09.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Краснопілля Сумської області, громадянина України, який до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, -

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження стосовно ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 436-2 КК України - за обвинуваченням, пред`явленим за злочин проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

У вказаному кримінальному провадженні обвинуваченому обрано запобіжний захід - тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» до 25.01.2024 року з альтернативою внесення застави у розмірі 60 (шістдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою в ДУ «Київський СІЗІО» на 60 днів. Свої вимоги обґрунтовував явною відсутністю в обвинуваченого соціальних зав`язків та великим ризиком того, що перебуваючи на волі, ОСОБА_8 зможе відновити свою злочинну діяльність, та впливати на недопитаний судом свідків.

При обговоренні заявленого клопотання захисник наполягала, що перебування обвинуваченого під цілодобовим домашнім арештом дасть можливість ОСОБА_9 вчасно прибувати до суду, а також забезпечить подальше судове провадження у розміні строки.

Обвинувачений звернув на увагу на переповненість Київського СІЗО, витрати на утримання підвартних осіб, які можна направити на потреби ЗСУ, а також гарантував, що, перебуваючи на волі, він не буде впливати на свідків або ж уникати явки до суду та вказав на непомірний розмір застави та погіршення стану здоров`я.

Отже, вислухавши доводи прокурора, захисника та обвинуваченого, суд висновує про достатні ризики та підстави подальшого тримання обвинуваченого під вартою, зважаючи на тривалий термін перебування обвинуваченого під вартою, зі зменшеним розміром застави - 50 (п`ятдесят) розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -

постановив:

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Краснопілля Сумської області, громадянина України, під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 22 січня 2024 року, а саме до 21 березня 2024 року, включно, з альтернативою внесення застави - 50 (п`ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 134200 (сто тридцять чотири тисячі двісті) грн.

Застава може бути внесена обвинуваченим, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок UA0018661 в Держказначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач коштів: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області, код отримувача (код ЄДРПОУ) 26268119.

Документ, що підтверджує внесення застави, надається Києво-Святошинському районному суду Київської області та адміністрації Київського СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі, вважається, що до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на обвинуваченого, який звільнився під заставу, строком на 2 (два) місяці з моменту звільнення з установи попереднього ув`язнення обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; проживати за обраним місцем проживання, про яке повідомити суд, та не відлучатися з місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений/обвинувачена, будучи належним чином повідомленим/повідомленою, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього/неї при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню та в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, врешті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1