Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2023 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 12 червня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 12.06.2023 відмовлено у задоволенні подання державної установи (жалі - ДУ) «Катеринівська ВК №46» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Мотивував своє рішення суд тим, що засуджений ОСОБА_5 не довів свого виправлення.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 просить вказане судове рішення скасувати та постановити нову ухвалу, якою звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання. На обґрунтування цих вимог зазначив, що місцевим судом було безпідставно враховано наявність 3 стягнень у 2021 та 2022 роках, які на даний час є погашеними. Під час розгляду подання місцевим судом представник установи підтримав це подання, адже він характеризується позитивно, усвідомив, що поводився неправильно, 4 рази заохочувався правами начальника установи, відсутні зауваження з боку представників адміністрації установи.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_5 , який підтримав апеляційну скаргу та просив її задовольнити, міркування прокурора ОСОБА_4 щодо законності оскаржуваної ухвали та безпідставність апеляційних вимог, перевіривши матеріали судової справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджений 16.11.2020 Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі - КК) на 4 роки позбавлення волі. Початок строку відбування цього покарання 18.09.2020.

Кінець строку відбування покарання 18.09.2024.

На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Катеринівська виправна колонія №46», куди прибув 16.03.2021.

Згідно приписів пункту 2 ч.3 ст. 81 КК, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Отже формальна дата настання умовно-дострокового звільнення 18.05.2023.

Як убачається з наданої адміністрацією установи характеристики, засуджений ОСОБА_5 під час перебування у ДУ «Львівська УВП №19» не допускав порушень вимог режиму утримання, заходи заохочення та стягнення не застосовувались.

Під час відбування покарання у ДУ «Катеринівська виправна колонія №46» працевлаштований різноробочим на дільниці по виготовленню блоків, до роботи відноситься добре, приймає участь у суспільно-корисній праці щодо покращення умов для засуджених та роботах з благоустрою установи, дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом установи, на заходи виховного впливу реагує позитивно, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія», підтримує соціальні зв`язки з рідними, чотири рази до нього застосовувались заходи заохочення та чотири заходи стягнення. Під час проведення оцінки ризиків було встановлено «середній рівень» вчинення повторного кримінального правопорушення засудженим.

За приписами ст. 81 КК умовно-дострокове звільнення від покарання можливе при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.

У відповідності до ч.2 ст. 81 КК умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому, згідно роз`яснень, які містить п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року №2 умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Під сумлінною поведінкою засудженого слід розуміти зразкове дотримання вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації установи виконання покарань, відсутність порушень дисципліни, товариське ставлення до інших засуджених, а під сумлінним ставленням до праці - участь у суспільно корисній роботі, добросовісне виконання трудових обов`язків, використання форм і методів отримання доходів, які допустимі з точки зору не лише індивідуальних, а й суспільних інтересів (сплата податків, обов`язкових платежів тощо), підвищення кількісних і якісних показників у роботі, ощадливе ставлення до обладнання та інструментів, додержання правил охорони праці та техніки безпеки.

Колегія суддів звертає увагу, що висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку вцілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправних установах.

Як вбачається з довідки про наявність заохочень та стягнень у засудженого ОСОБА_5 станом на 16 жовтня 2023 року під час перебування у виправній колонії, до нього чотири рази застосовувались заходи заохочення у виді подяки, проте чотири рази було застосовано заходи стягнення у виді поміщення до ДІЗО за перебування у стані алкогольного сп`яніння. При цьому, останнє з цих стягнень, застосоване 10.07.2023 та на даний час є не знятим та не погашеним у встановленому законом порядку.

На переконання колегії суддів, факт неодноразового притягнення засудженого до дисциплінарної відповідальності за перебування у стані алкогольного сп`яніння, не може свідчити про виправлення засудженого.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до переконання, що суд першої інстанції, повно і всебічно дослідивши надані йому матеріали, врахував зазначені обставини справи, зробив обґрунтований висновок про відсутність підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , оскільки він не довів своє виправлення.

Зважаючи на вказане, колегія суддів приходить висновку, що ухвала місцевого суду є законною, обґрунтованою та вмотивованою, постановленою з дотриманням вимог закону про кримінальну відповідальність, тому підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 12 червня 2023 року, якою відмовлено у задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 без задоволення.

Ця ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3