Справа № 344/1206/24
Провадження № 1-кс/344/665/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0000028, відомості про яке 06.02.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що у провадженні П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали кримінального провадження № 0000028, відомості про яке 06.02.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 06.02.2023 року о 08.06 год. по вул. Головній в с. Устя відбулась ДТП за участі автомобіля Фольксваген Гольф із д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 (начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який здійснив зіткнення із автомобілем марки Рено Кенго, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок чого троє пасажирів автомобіля Рено Кенго, д.н.з. НОМЕР_2 , отримали тілесні ушкодження та доставлені в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про дану подію 06.02.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У клопотанні вказано, що 06.02.2023, під час проведення огляду місця події, в порядку ч. 2 ст. 168 КК України, тимчасово вилучено автомобіль Фольксваген Гольф із д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований за ОСОБА_7 , зареєстрований: АДРЕСА_1 та автомобіль марки Рено Кенго із д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу зареєстрований за ОСОБА_6 , зареєстрований: Івано-Франківська область, с. Устя.

Зазначено, що за результатами проведення досудового розслідування, призначено комісійну судово-медичну експертизу за медичними документами ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та скеровано на виконання у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як зазначено у клопотанні, 15.01.2024 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшло клопотання експерта, в якому відображено відомості про те, що для проведення експертизи необхідно надати результати КТ головного мозку від 06.02.2023 на СD-диску; рентгенограму № 357 поперекового відділу хребта від 06.02.2023; медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_8 . В той же час встановлено, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що вищевказані документи, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 та їх вилучення можливе тільки шляхом здійснення тимчасового доступу до них та їх вилучення. Вилучення такої документації дасть можливість провести комісійну судово-медичну експертизу ОСОБА_8 та встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень завданих останній та внаслідок чого вони були утворенні, що, в свою чергу, надасть змогу прийняти рішення у кримінальному провадженні.

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

В ч.1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, в поданому клопотанні доведено необхідність отримання такого доступу.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-160, 163, 164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до медичних документів: результати КТ головного мозку від 06.02.2023 на СD-диску ОСОБА_8 ; рентгенограму № 357 поперекового відділу хребта від 06.02.2023 ОСОБА_8 ; медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_8 , які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю вилучення оригіналів згаданих документів у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 , або за місцем фактичного здійснення вказаною юридичною особою діяльності.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 05 квітня 2024 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1