УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні за № 0001642 від 30.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2023 до МКЛ ШМД було доставлено ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 який повідомив що отримав тілесні ушкодження в наслідок ДТП 29.10.2023 близько 18 год, в АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 госпіталізований до відділення полі травми МКЛ ШМД.

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Після проведення огляду місця ДТП, 29.10.2023 вилучено мотоцикл марки «Ліфан», без індефікаційного номера, який поміщено на майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів, що по вул. Г. Арабея, 17, м. Вінниці. Запаховий слід з ручки керма мотоцикла (права ручка), який поміщено до спец пакету НПУ СУ №PSP1251635. Змив РБК №3 який знаходиться в кінці сліду подряпин на асфальті та поміщено до паперового конверту білого кольору. Змив РБК №2 який знаходиться в перед початком сліду подряпин на асфальті та поміщено до паперового конверту білого кольору. Змив РБК №1 який знаходиться на початку сліду подряпин на асфальті та поміщено до паперового конверту білого кольору. Змив з ручки керма мотоциклу (ліва ручка) який поміщено до конверту жовтого кольору НПУ СУ. Шкарпетка зі слідами РБК вилучена перед початком сліда подряпин на асфальті та поміщена до спец пакету НПУ СУ PSP №1251617. Пластмасова деталь корпусу мотоцикла чорного кольору яку поміщено до спец пакету НПУ СУ PSP №1251632. Які після проведення відповідних експертиз буде здано до кімнати зберігання речових доказів ВРУП ГУНП у Вінницькій області, що по вул. Пирогова, 4, в м. Вінниці.

Дані речові докази визнано та приєднано до даного кримінального провадження в якості речових доказів.

Транспортний засіб містить на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являється джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз а саме: авто-технічної, транспортно-трасологічної, технічного стану транспортного засобу.

Для проведення одорологічної та імонологічної експертизи:

1.Запаховий слід з ручки керма мотоцикла (права ручка), який поміщено до спец пакету НПУ СУ №PSP1251635.

2.Змив РБК №3 який знаходиться в кінці сліду подряпин на асфальті та поміщено до паперового конверту білого кольору.

3.Змив РБК №2 який знаходиться в перед початком сліду подряпин на асфальті та поміщено до паперового конверту білого кольору.

4.Змив РБК №1 який знаходиться на початку сліду подряпин на асфальті та поміщено до паперового конверту білого кольору.

5.Змив з ручки керма мотоциклу (ліва ручка) який поміщено до конверту жовтого кольору НПУ СУ.

6.Шкарпетка зі слідами РБК вилучена перед початком сліда подряпин на асфальті та поміщена до спец пакету НПУ СУ PSP №1251617.

7.Пластмасова деталь корпусу мотоцикла чорного кольору яку поміщено до спец пакету НПУ СУ PSP №1251632, які після проведення відповідних експертиз буде здано до кімнати зберігання речових доказів ВРУП ГУНП у Вінницькій області, що по вул. Пирогова, 4, в м. Вінниці.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів та забезпечення відшкодування шкоди, потерпілим завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), виникла необхідність у накладені арешту на вищевказані речі, які були оглянуті та вилучені під час огляду місця події ДТП 29.10.2023, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Встановлені на даний час досудовим розслідуванням обставини кримінального провадження містять об`єктивні дані, які вказують на те, що вилучене в ході огляду майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 170 КПК України, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить відомості щодо обставин злочину та може бути використане під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою попередження втрати, пошкодження зазначеного у клопотанні майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки «Ліфан», без індефікаційного номера, власник якого не встановлений, а також запаховий слід з ручки керма мотоцикла (права ручка), який поміщено до спец пакету НПУ СУ №PSP1251635. Змив РБК №3 який знаходиться в кінці сліду подряпин на асфальті та поміщено до паперового конверту білого кольору. Змив РБК №2 який знаходиться в перед початком сліду подряпин на асфальті та поміщено до паперового конверту білого кольору. Змив РБК №1 який знаходиться на початку сліду подряпин на асфальті та поміщено до паперового конверту білого кольору. Змив з ручки керма мотоциклу (ліва ручка) який поміщено до конверту жовтого кольору НПУ ОСОБА_5 зі слідами РБК вилучена перед початком сліда подряпин на асфальті та поміщена до спец пакету НПУ СУ PSP №1251617. Пластмасова деталь корпусу мотоцикла чорного кольору яку поміщено до спец пакету НПУ СУ PSP №1251632, які вилучені під час огляду місця ДТП 29.10.2023.

Виконання ухвали доручити слідчому Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя