ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/484/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків Черкаської обл., громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одружений, не працює, не має місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_5 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

захисники - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 26.07.2020 року приблизно о 00 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов по місцю проживання ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_2 , де в той час знаходився ОСОБА_14 , з метою з`ясування стосунків з останнім.

В подальшому, 26.07.2020 року приблизно о 00 год.05 хв., перебуваючи за вказаною адресою у ОСОБА_4 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, виник словесний конфлікт з ОСОБА_14 , який переріс в бійку, в ході якої у ОСОБА_4 раптово на ґрунті неприязних відносин виник злочинний умисел направлений на умисне вбивство потерпілого ОСОБА_14 ..

Так, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство, передбачаючи і бажаючи настання смерті іншої людини, тобто ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тримаючи в правій руці кухонний ніж, наніс потерпілому по одній різаній рані на підборідді справа та у щічній ділянці зліва; дві різані рани на задній поверхні середньої третини правого передпліччя; 8 (вісім) неглибоких поперечних, косопоперечних (які подекуди перетинаються) ран розташовані на обмеженій ділянці на передній поверхні середньої третини правого передпліччя, що мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на умисне вбивство потерпілого ОСОБА_14 , тримаючи в правій руці кухонний ніж наніс потерпілому шість ударів в область грудної клітини зліва, спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді шести проникаючих колото-різаних поранень з розташуванням ран на шкірі (рани №№1-6) передньої поверхні грудної клітки зліва на обмеженій ділянці розмірами 11х8см., відходженням від них ранових каналів у напрямку: спереду назад, зверху вниз та справа наліво:

- проникаюче колото-різане поранення грудної клітки (рана №1) з ушкодженням по ходу ранового каналу: шкіри, підшкірно-жирової клітковини, пристінкової плеври у 1-му міжребер`ї зліва, верхньої частки лівої легені, в глибині якої рановий канал сліпо закінчується, довжина його по зонду біля 9см;

- проникаюче колото-різане поранення грудної клітки (рана №2) з ушкодженням по ходу ранового каналу: шкіри, підшкірно-жирової клітковини, пристінкової плеври у 2-му міжребер`ї зліва, нижньої частки лівої легені, в глибині якої рановий канал сліпо закінчується, довжина його по зонду біля 11см;

- проникаюче колото-різане поранення грудної клітки (рана №3) з ушкодженням по ходу ранового каналу: шкіри, підшкірно-жирової клітковини, пристінкової плеври у 2-му міжребер`ї зліва, нижньої частки лівої легені, в глибині якої рановий канал сліпо закінчується, довжина його по зонду біля 11см;

- проникаюче колото-різане поранення грудної клітки (рана №4) з ушкодженням по ходу ранового каналу: шкіри, підшкірно-жирової клітковини, пристінкової плеври у 3-му міжребер`ї зліва, нижньої частки лівої легені, в глибині якої рановий канал сліпо закінчується, довжина його по зонду біля 12см;

- проникаюче колото-різане поранення грудної клітки (рана №5) з ушкодженням по ходу ранового каналу: шкіри, підшкірно-жирової клітковини, пристінкової плеври, 4-го ребра, нижньої частки лівої легені, в глибині якої рановий канал сліпо закінчується, довжина його по зонду біля 8см;

- проникаюче колото-різане поранення грудної клітки (рана №6) з ушкодженням по ходу ранового каналу: шкіри, підшкірно-жирової клітковини, пристінкової плеври, лівої легені (крайове наскрізне ушкодження), перикарду зліва та серця. Рановий канал сліпо закінчується у порожнині лівого шлуночку серця, довжина його по зонду біля 10см;

Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_14 помер на місці. Смерть ОСОБА_14 , настала від множинних проникаючих колото-різаних поранень грудної клітки з ушкодженням лівої легені та серця, що привело до внутрішньо грудної і зовнішньої кровотечі з розвитком крововтрати.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав частково та пояснив, що умислу вбивати ОСОБА_14 не мав. 25.07.2020 року ввечері він прийшов до квартири ОСОБА_16 , з яким познайомився біля хостелу за декілька днів до того, з метою випити алкогольних напоїв, прийшов вже випивший. У даній квартирі була одна кімната, кухня і балкон. У кухні на столі стояла горілка і дві чарки і вони почали вживати алкогольні напої. Він не знав, що у ОСОБА_16 тоді ще був і ОСОБА_14 , з яким він проживав у хостелі. Пізніше він побачив ОСОБА_14 у кімнаті, який спав, а коли ОСОБА_4 зайшов до туалету, то побачив на пральній машині шприц і подумав, що ОСОБА_14 спить від того, що вжив щось наркотичні засоби. Коли ОСОБА_16 пішов на балкон покурити, ОСОБА_4 почав нарізати закуску та почув, що у кімнаті прокинувся ОСОБА_14 та почав щось бурмотати, ОСОБА_4 пішов до нього в кімнату, вони почали сваритися з приводу того, що ОСОБА_14 викрадав речі. В ході сварки, ОСОБА_14 встав з ліжка та поліз битися, почалася штовханина і ОСОБА_4 вдарив його ножем, який був у нього в руках, оскільки робив нарізку на кухні. Потерпілий впав, він підняв його та поклав на ліжко і викликав швидку. Куди він подів ніж не пам`ятає, оскільки був у сильному алкогольному сп`янінні. Яку кількість ударів наніс він також не пам`ятає та погоджується з кількістю нанесених ножових поранень, що вказана в обвинувальному акті. Пояснив, що не мав наміру вбивати ОСОБА_14 , оскільки раніше з ним не конфліктував, а хотів тільки подивитися у його речах, чи немає там кофти, яка зникла з хостелу, оскільки саме на ОСОБА_14 впала підозра її крадіжки. (а.с. 51-57 Т. 1).

Разом з тим, в останньому слові обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що взагалі не причетний до вбивства потерпілого ОСОБА_14 і докази на підтвердження його винуватості у справі відсутні.

Свідок ОСОБА_16 суду пояснив, що влітку 2020 року він зустрів ОСОБА_14 , який проживав в хостелі у сусідньому будинку і той напросився до нього в гості. Ввечері ОСОБА_16 зустрівся з ОСОБА_4 надворі і той спитав, чи не має у нього ОСОБА_14 , на що він відповів, що ОСОБА_14 знаходиться у нього в квартирі. ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_14 вкрав кофту і ще якісь речі у хлопців, з якими проживав та попросився до ОСОБА_16 з метою перевірити наявність викрадених у речах ОСОБА_14 . Після перевірки виявилося, що в речах ОСОБА_14 немає викраденого. Оскільки була вже пізня година та хостел, в якому проживали ОСОБА_14 і ОСОБА_4 , вже зачинився, він дозволив хлопцям залишитися у нього на ніч. ОСОБА_14 пішов відпочивати першим, ОСОБА_4 теж збирався відпочивати. Він покурив на балконі, потім пішов до ванної кімнати, а коли повернувся до кімнати, то побачив ОСОБА_14 , який лежав на дивані у кімнаті і в нього була кров на грудях. ОСОБА_4 також був у цій кімнаті, здається стояв. ОСОБА_4 почав викликати поліцію та швидку. ОСОБА_16 закрив квартиру зсередини та разом з ОСОБА_4 чекали поліцію і швидку, ОСОБА_4 не намагався втекти. ОСОБА_16 зазначив, що коли відбулося вбивство, він перебував у ванній кімнаті і не знає, що відбувалася між обвинуваченим та потерпілим, не бачив як ОСОБА_4 брав ножа. Ніж був звичайний кухонний, належав ОСОБА_16 (а.п. 47-49 Т. 2)

Свідок ОСОБА_22 суді пояснила, що у 2020 році перебувала у сімейних стосунках з ОСОБА_4 , 26.07.2020 року зранку були на роботі, потім весь день перебували у хостелі, алкогольних напоїв не вживали, а ввечері ОСОБА_4 пішов шукати викрадену кофту. Куди саме пішов ОСОБА_4 свідку невідомо. Вона декілька разів бачила потерпілого ОСОБА_14 , в нього була неадекватна поведінка, він був сходим на наркомана. Конфліктів у неї та ОСОБА_4 з ОСОБА_14 не виникало. Оскільки ОСОБА_4 довго не вертався, вона зателефонувала йому, але той не відповідав, від нього прийшло смс-повідомлення про те, що він знайшов потерпілого, але кофти не знайшов. Через деякий час до неї прийшли працівники поліції та попросили паспорт ОСОБА_4 і його кросівки (а.п. 83-84 Т. 3)

Крім зазначених вище показань обвинуваченого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_22 , судом досліджено письмові та речові докази, надані стороною обвинувачення на підтвердження пред`явленого обвинуваченому ОСОБА_4 обвинувачення:

-рапорт чергового Дарницького УП ГУНП у місті Києві від 20.07.2020 року, зареєстрований в журналі ЄО № 50093 від 26.07.2020 року о 02:46:33, зареєстровано в ЄРДР за № 003811 26.07.2020 року о 02:46:33 ст. 115 ч. 1 КК України. З даного рапорту вбачається, зо 26.07.2020 року о 10:19 годині надійшло повідомлення зі служби 1202 про те, що 26.07.2020 року о 10:19 за адресою: АДРЕСА_2 , заявниця ОСОБА_23 , яка є власницею квартири, повідомила, що вночі у її квартирі відбулось вбивство. (а.п. 83 Т. 1);

-заява ОСОБА_16 від 26.07.2020 року про надання дозволу на проведення огляду місця події у квартирі, яку він орендує за адресою: АДРЕСА_2 (а.п. 84 Т. 1);

-протокол огляду місця події (трупа) з план-схемою розташування тілесних ушкоджень на трупі та фототаблицею до нього, який проводився з 03 год. 56 хв. до 04 год. 27 хв. 26.07.2020 року слідчим Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_24 на підставі повідомлення, яке надійшло 26.07.2020 року о 02 годині 32 хвилини до Дарницького УП від чергового Дарницького УП ГУНП у місті Києві. Згідно протоколу, об`єктом огляду являється труп ОСОБА_14 , особу якого підтверджено паспортом. Труп ОСОБА_25 виявлено в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 в положенні лежачи на спині на дивані, ногами до вхідних дверей кімнати, головою до двері на балкон, голова нахилена вправо, обличчя розвернуто вправо так, що тім`яні ділянки голови знаходяться поза межами дивану. У протоколі описане детальне розміщення верхній та нижніх кінцівок трупу. Нижня частина трупу прикрита покривалом, у верхній частині якого відмічаються плями речовини бурого кольору, схожої на кров, на покривалі лежить жіночий халат. На трупі одягнута сорочка в клітку сіро-синього та білого кольорів значно просочена кров`ю у передній та лівій бічній поверхні застібнута на передній поверхні сорочки. У передній ділянці зліва просочена кров`ю, множинні щілиноподібні наскрізні ушкодження. Під сорочкою на передній поверхні зліва на тілі ділянки забруднення шкіри з кров`ю, що підсохла, визначаються 6 (шість) ушкоджень веретеноподібної форми, від яких відходять раневі канали. На ногах одягнуті темні штани, розстібнуті зверху, труси коричневі.

Труп на дотик зберігає тепло в пахвинних ділянках та по задній поверхні тулуба. Трупне заклякання добре виражене у жувальні мускулатурі, м`язах шиї, слабко виражене у м`язах кінцівок, живота, найслабше у м`язах нижніх кінцівок. Трупні плями блідо-фіолетового кольору вбачаються на задній поверхні тулуба, при дозованому триразовому натисканні на них зникають та відновлюються через 42 секунди (на 04 години 21 хвилину). На задній поверхні правого передпліччя поперечно-повздовжньої вісі кінцівки дві прямолінійні при зведенні країв паралельні рани. Аналогічні рани на підборідді справа.

Покривало та диван під трупом та зліва від нього просочені кров`ю на ділянці приблизно 70*40 см. На подушці, яка знаходиться біля голови трупа, плями підсохлої крові. Інших ушкоджень, окрім зазначених, у місцях доступу для огляду на трупі не виявлено. В ході огляду вилучено: чоловічу сорочку зі слідами речовини бурого кольору; зрізи з нігтьових пластин правої та лівої руки; контрольний змив; змив з лівої руки; змив з правої руки. Вилучене поміщено до індивідуальних паперових конвертів та скріплено печаткою Дарницького УП ГУНП у місті Києві «Для пакетів № 1».

Огляд проводився при хмурій погоді, при температурі 17 градусів С, при комбінованому освітленні. Перед початком огляду місця події учасники повідомлені, що проводиться відеозйомка відеокамерою Панасонік, а також спеціалістом ОСОБА_26 буде проводитись фотографування фотоапаратом Нікон на електронний носій. Зауважень під час складання протоколу не надходило. Огляд було проведено за участі спеціаліста КМБ СМЕ ОСОБА_27 , понятих ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , власника приміщення - ОСОБА_16 , спеціаліста - ОСОБА_26 та підписано цими особами (а.п. 85-96 Т. 1);

-додаток до протоколу огляду місця події (трупа) від 26.07.2020 року - відеозапис на диску, при відтворенні якого відображаються викладені вище обставини (а.п. 97 Т. 1);

-протокол огляду місця події з фототаблицею до нього, який проводився з 05 год. 30 хв. до 05 год. 36 хв. 26.07.2020 року слідчим Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_24 на підставі вказівки чергового Дарницького УП ГУНП у місті Києві. Згідно протоколу, об`єктом огляду є приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Дана квартира знаходиться на другому поверсі, вхід до квартири здійснюється через двоє дверей. У даній квартирі одна жила кімната. Зайшовши до коридору квартири, з лівої сторони знаходиться розбите настінне дзеркало, далі з лівої сторони знаходиться двері до кімнати № 1, в якій з лівої сторони знаходиться дерев`яний сервант, дитяче ліжко, за яким стоїть розкладений диван. З правої сторони кімнат стоїть дерев`яна тумба, за якою розташований диван, на якому знаходиться труп ОСОБА_14 . За вказаним диваном знаходяться двері на балкон. На балконі з лівої сторони на підлозі виявлено один кухонний ніж з дерев`яною рукояткою зі слідами речовини бурого кольору, який вилучено та поміщено у картонну коробку, яка опечатана печаткою Дарницького УП «№1 Для пакетів». На кухні квартири розташований холодильник, диван, посередині стоїть стіл, на якому знаходиться сковорідка. На підлозі біля столу виявлено три пляшки з-під горілки «Прайм», які були оброблені феромагнітним порошком, але слідів, придатних для вилучення, виявлено не було. З правої сторони кухні знаходиться рукомийник та газова плита. На столі у кухні виявлено мобільний телефон срібного кольору марки «Xiaomi», який вилучено та поміщено до спеціального пакету та скріплено підписами понятих.

Огляд проводився при хмурій погоді, при температурі 17 градусів С, при комбінованому освітленні. Перед початком огляду місця події учасники повідомлені, що проводиться фотографування фотоапаратом Нікон. Під час огляду застосовувалась відеокамера Панасонік. Зауважень під час складання протоколу не надходило. Огляд було проведено за участі власника приміщення - ОСОБА_16 , спеціаліста - ОСОБА_26 , понятих ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та підписано цими особами (а.п. 98-106 Т. 1);

- додаток до протоколу огляду місця події від 26.07.2020 року - відеозапис на диску, при відтворенні якого відображаються викладені вище обставини (а.п. 107 Т. 1);

- постанова слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_24 від 27.07.2020 року про визнання та приєднання речових доказів, якою предмет схожий на ніж з коричневою рукояткою та плямами бурого кольору, схожими на кров на лезі ножа, мобільний телефон срібного кольору марки «Xiaomi» та сорочку в клітинку сіро-синього та білого кольорів визнано речовими доказами по справі та постановлено зберігати у камері схову речових доказів Дарницького УП (а.п. 109 Т. 1);

- квитанція Дарницького УП ГУНП у м. Києві № 006518 про отримання на зберігання речових доказів (а.п. 110 Т. 1);

- висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_14 від 28.09.2020 року, відповідно до якого:

1. Смерть ОСОБА_14 1988р.н., настала від множинних проникаючих колото-різаних поранень грудної клітки з ушкодженням лівої легені та серця, що привело до внутрішньогрудної і зовнішньої кровотечі з розвитком крововтрати, на що вказує наявність ушкоджень відмічених в п.п. 2,3 підсумків, блідість шкіри і слизових оболонок, знижене кровонаповнення внутрішніх органів, близько 600 мл рідкої крові та 800 см3 згортків її в лівій плевральній порожнині, смугасті та плямисті крововиливи під ендокардом лівого шлуночку серця (плями Мінакова при крововтраті), «порожня» селезінка.

2, 3. При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_14 були виявлені наступні ушкодження: а) шість проникаючих колото-різаних поранень з розташуванням ран на шкірі (рани №№1-6) передньої поверхні грудної клітки зліва на обмеженій ділянці розмірами 11x8см., відходженням від них ранових каналів у напрямку: спереду назад, зверху вниз та справа наліво:

- проникаюче колото-різане поранення грудної клітки (рана №1) з ушкодженням по ходу ранового каналу: шкіри, підшкірно-жирової клітковини, пристінкової плеври у 1-му міжреберні зліва, верхньої частки лівої легені, в глибині якої рановий канал сліпо закінчується, довжина його по зонду біля 9 см;

- проникаюче колото-різане поранення грудної клітки (рана №2) з ушкодженням по ходу ранового каналу: шкіри, підшкірно-жирової клітковини, пристінкової плеври у 2-му міжреберні зліва, нижньої частки лівої легені, в глибині якої рановий канал сліпо закінчується, довжина його по зонду біля 11см;

- проникаюче колото-різане поранення грудної клітки (рана №3) з ушкодженням по ходу ранового каналу: шкіри, підшкірно-жирової клітковини, пристінкової плеври у 2-му міжреберні зліва, нижньої частки лівої легені, в глибині якої рановий канал сліпо закінчується, довжина його по зонду біля 11см;

- проникаюче колото-різане поранення грудної клітки (рана №4) з ушкодженням по ходу ранового каналу: шкіри, підшкірно-жирової клітковини, пристінкової плеври у 3-му міжреберні зліва, нижньої частки лівої легені, в глибині якої рановий канал сліпо закінчується, довжина його по зонду біля 12см;

- проникаюче колото-різане поранення грудної клітки (рана №5) з ушкодженням по ходу ранового каналу: шкіри, підшкірно-жирової клітковини, пристінкової плеври, 4-го ребра, нижньої частки лівої легені, в глибині якої рановий канал сліпо закінчується, довжина його по зонду біля 8см;

- проникаюче колото-різане поранення грудної клітки (рана №6) з ушкодженням по ходу ранового каналу: шкіри, підшкірно-жирової клітковини, пристінкової плеври, лівої легені (крайове наскрізне ушкодження), перикарду зліва та серця. Рановий канал сліпо закінчується у порожнині лівого шлуночку серця, довжина його по зонду біля 10см;

б) по одній різаній рані на підборідді справа та у щічній ділянці зліва; дві різані рани на задній поверхні середньої третини правого передпліччя; 8 (вісім) неглибоких поперечних, косопоперечних (які подекуди перетинаються) ран розташовані на обмеженій ділянці на передній поверхні середньої третини правого передпліччя;

в) синець на підборідді справа.

Кожне з виявлених проникаючих колото-різаних поранень (№№1-4) на трупі з урахуванням судово-медичного криміналістичного дослідження утворилось внаслідок складної дії плаского предмету, що має колюче-ріжучі властивості по типу клинка ножа, який має обух П-подібного перетину з добре вираженими ребрами та гостре лезо.

Проникаючі колото-різані поранення №5 та №6 мають схожі характеристики та могли виникнути від дії такого ж (цього ж) предмету.

Ушкодження відмічені у п. 2,3 (б) за своїми морфологічними властивостями є різаними ранами, виникли від дії гострого предмету, якому притаманні ріжучі властивості, можливо від леза ножа, мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Виявлений синець на підборідді виник від дії тупого предмету, має ознаки легкого тілесного ушкодження.

Проникаючі колото-різані поранення грудної клітини (відмічені в п. 1 підсумків) супроводжувались розвитком небезпечного для життя явища - крововтрати, яка обумовила настання смерті, в зв`язку з чим мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Характер та особливості виявлених ушкоджень, їх зовнішній вигляд, данні гістологічного дослідження травмованих тканин (відсутність клітинних реакцій в травмованих тканинах) вказують на те, що всі вони прижиттєві, виникли незадовго до настання смерті (від моменту спричинення їх до настання смерті пройшов короткий проміжок часу, який вимірюється хвилинами - десятками хвилин (не більше 30-40 хвилин). (а.п. 111-116 Т. 1);

-висновок судово-медичного криміналістичне дослідження №072-84-2020 від 19.08.2020 року, відповідно до підсумків якого: Ушкодження №1-4 за своїми морфологічними властивостями є колото-різаними ранами, кожна з яких, утворилась внаслідок складної дії плаского предмету, що має колюче-ріжучі властивості по типу клинка ножа, який має обух П-подібного перетину з добре вираженими ребрами та гостре лезо. Будь- яких сторонніх нашарувань та включень, а також металізації сполуками заліза в ділянках досліджених ран не знайдено (а.п. 117-120 Т. 1);

-висновок судово-токсикологічного дослідження №051-1580-2020, від 05.08.2020 року, відповідно до якого, - в крові від трупа ОСОБА_14 , 1988р.н. знайдено етиловий спирт в концентрації - 5,04 промілле. Не знайдено: метиловий спирт, а також пропіловий, бутиловий, аміловий спирти та їх ізомери (а.п. 121 Т. 1);

-висновок судово-імунологічного дослідження №082-611-2020 від 11.08.2020 року, відповідно до якого, - в крові трупа ОСОБА_14 1988р.н. виявлений антиген Н (а.п. 122 Т. 1);

-висновок судово-гістологічного дослідження №061-1359-2020 від 18.09.2020 року, відповідно до висновків якого, - вогнищеві крововиливи в м`яких тканинах з ділянки ран №№1, 2, 4, 5 та на задній поверхні правого передпліччя без видимої клітинної реакції. Вогнищеві крововиливи в паренхімі легені без видимої клітинної реакції. Виражене недокрів`я судин внутрішніх органів. Шунтування кровотоку в нирці. Хронічний персистуючий гепатит. Набряк-набухання головного мозку (а.п. 123-124 Т. 1);

-висновок експерта № 081-353-2020 від 15.09.2020 року, відповідно до якого проводилось судово-медичне дослідження змивів з рук трупа ОСОБА_14 . З підсумків вбачається:

1.При визначенні групової належності в крові трупа ОСОБА_14 виявлені антигени А і Н.

2.В змиві з правої руки трупа ОСОБА_14 виявлена кров людини. При серологічному дослідженні в зазначеному змиві виявлено антигени А і Н, що не виключає можливості походження даної крові від потерпілого ОСОБА_14 .

3.В змиві з лівої руки трупа ОСОБА_14 виявлена кров, видова належність якої не встановлена через дуже слабку насиченість сліду (а.п. 125-129 Т. 1);

-висновок експерта № 091-281-2020 від 24.09.2020 року, відповідно до якого проводилось судово-медичне дослідження піднігтьового вмісту рук потерпілого ОСОБА_14 . З підсумків вбачається:

1.Згідно Висновку експерта № 081-353-2020 від 11.09.2020 року експертизи предметів дослідження, проведеної у відділенні судово-медичної імунології судово-медичного лабораторного відділу Київського МКБ СМЕ, в крові трупа ОСОБА_14 виявлені антигени А і Н.

2.При судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту правої (об.1) та лівої (об.2) рук потерпілого ОСОБА_14 в об.1 знайдена кров особи чоловічої генетичної статі, при визначенні групової належності якої виявлений антиген А ізосерологічної системи АВО, що не виключає походження крові від потерпілого ОСОБА_14 Кров в об.2 та клітини тканин людини в об. 1,2 не знайдені (а.п. 130-133 Т. 1);

-висновок експерта № 081-352-2020 від 11.09.2020 року, відповідно до якого проводилось судово-медичне дослідження футболки та шортів, вилучених 26.07.2020 року в ході особистого обшуку ОСОБА_4 . З підсумків вбачається:

1.При визначенні групової належності в крові трупа ОСОБА_14 виявлені антигени А і Н.

2.На наданих на експертизу шортах (об. №№3-9) ОСОБА_4 виявлена кров людини. При визначенні групової належності даної крові (об. №№3-9) виявлені антигени А і Н, що не виключає можливості її походження від потерпілого ОСОБА_14 .

3.На наданій на експертизу футболці ОСОБА_4 в об. № 1 виявлена кров, видова належність якої не встановлена.

4.В об.№ 2 на вищевказаній футболці кров методом висхідної тонкошарової хроматографії не виявлена (а.п. 134-139 Т. 1);

-заява ОСОБА_16 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту у орендованій ним квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відтворення обстановки та обставин, які відбулися 26.07.2020 року (а.п. 140 Т. 1);

-протокол слідчого експерименту від 07.08.2020 року, флеш накопичувач до протоколу слідчого експерименту. Слідчий експеримент проводився з 14-10 години до 14-24 години слідчим Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_24 у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , за участі підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , статиста ОСОБА_30 , понятих ОСОБА_31 , ОСОБА_32 . В ході слідчого експерименту підозрюваному ОСОБА_4 було запропоновано розповісти про перебіг обставин події, яка мала місце 26.07.2020 року о 00-00 годині за адресою: АДРЕСА_2 , де він наніс ОСОБА_14 удари в область грудної клітини зліва, від яких ОСОБА_25 помер на місці події, на що ОСОБА_4 погодився та пояснив, що 25.07.2020 у нічний час зустрів знайомого ОСОБА_16 , який повідомив, що ОСОБА_14 знаходиться у нього дома. Вони прийшли до нього додому, а саме до квартири АДРЕСА_2 . Там ОСОБА_4 побачив ОСОБА_14 , який спав на дивані у кімнаті. Після чого ОСОБА_4 перевірив його сумку на наявність чужих речей та нічого не знайшов нічого. Після цього ОСОБА_4 розбудив ОСОБА_14 та почав висловлювати йому претензії, вони почали сваритись. Будучи дуже злим, ОСОБА_4 схопив ніж, що був на кухні на наніс ОСОБА_14 сильний удар у груди та продовжив бити ножом, скільки разів точно вдарив ОСОБА_4 не пам`ятав. Через деякий час після скоєного, ОСОБА_4 вирішив про все повідомити правоохоронні органи, зі свого мобільного телефону викликав поліцію та швидку допомогу. Після чого приїхали працівники поліції та затримали ОСОБА_4 . В ході слідчого експерименту ОСОБА_4 показав, в якій кімнаті відбувалися події та механізм нанесення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_14 . Під час слідчого експерименту застосовувалась відео фіксація на камеру Панасонік, відеозапис було продемонстровано учасникам події після закінчення експерименту. Протокол було підписано учасниками слідчого експерименту. Зауваження захисника ОСОБА_6 було внесено до протоколу, в ході слідчого експерименту питання статиста було виключено і підозрюваний ОСОБА_4 не надавав відповіді на нього. (а.п. 141-143 Т.1);

-висновок експерта № 022-64-1696-2020 від 18.09.2020 року, з підсумків якого вбачається: 1. Виходячи з кількості, характеру, локалізації виявлених колото-різаних поранень на грудній клітці трупа ОСОБА_14 , напрямку ранових каналів, які відходять від ран на шкірі можна вважати, що покази підозрюваного ОСОБА_4 (на відеозапису слідчого експерименту від 07.08.2020 року) відповідають наявним судово-медичним даним відносно характеру та механізму спричинення колото-різаних поранень, та не виключають можливості спричинення даних поранень за умов на які вказує підозрюваний ОСОБА_4 . При цьому підозрюваний ОСОБА_4 не вказав точну кількість нанесених ударів ножем, що не дозволяє дати оцінку кількісному параметру. Всі виявлені колото-різані поранення на трупі ОСОБА_14 розташовувалися на обмеженій ділянці по передній поверхні грудної клітки та мали однаковий напрямок ранових каналів. (а.п. 144-145 Т. 1);

-протокол огляду речей і документів від 30.07.2020 року, який проводився з 10-25 години до 12-15 години слідчим Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_24 в службовому кабінеті в приміщенні Дарницького УП ГУН у місті Києві. Об`єктом огляду являється мобільний телефон «Хіаomі», який було вилучено в ході огляду місця події 26.07.2020 року, за адресою: АДРЕСА_2 та поміщено до спеціального пакету EXPO 105424. Після розблокування телефону відкривається зображення головного екрану телефону, на якому ярлики програм. З лівого кута верхньої частини екрану знаходиться три додатки: 1)музика, 2) месенджер «телеграмм», 3)соціальна мережа «інстаграм».З правого кута верхньої частини екрану знаходиться три додатки: 1) месенджер «Вайбер», 2) інстументна панель, 3) мережа «Гугл». У центрі нижньої частини екрану ярлик мережі «Гугл» та ярлик з останніми дзвінками. При відкритті мессенджера «Вайбер» відображаються файли листування з різними абонентами. При відкритті листування з абонентом « ОСОБА_34 », відображається, що 25.07.2020 року ОСОБА_4 надіслав даному абоненту фотографію на якій зображений ОСОБА_4 , який сперся на бильце ліжка на якому лежить ОСОБА_14 у якого закритті очі. ОСОБА_14 накритий покривалом синьо-білого кольору на якому наявні плями бурого кольору. 26.07.2020 року ОСОБА_4 надіслав даному абоненту фотографію на якій зображений ОСОБА_4 , який сперся на бильце ліжка, на якому лежить ОСОБА_14 , у якого закритті очі та відкритий рот. ОСОБА_14 накритий покривалом синьо-білого кольору. Після чого ОСОБА_4 надіслав смс «Кофти в нього немае», та ще одну фотографію, на якій відображається ОСОБА_14 , який лежить з закритими очима та відкритим ротом. Дана фотографія підписана «осьо він скука роздерти його», потім смс з текстом «Я провірив його вещі», «Що з ним робить». Після чого була відправлена ще одна фотографія на якій зображений ОСОБА_4 , який стоїть над лежачим на ліжку ОСОБА_14 26.07.2020 року о 00 год. 24 хв. відображається пропущений дзвінок від абонента « ОСОБА_34 ». При відкритті ярлика з останніми дзвінками з головного екрану телефону відображаються виклики 26.07.2020 року на номери «102», НОМЕР_1 , «103», «101», «НОМЕР_8» та абоненту «ОСОБА_34». Після огляду мобільний телефон з первинним спеціальним пакетом НОМЕР_2 поміщено до спеціального пакету № 7169807 запечатано та скріплено підписом слідчого (а.п. 146-156 Т. 1);

-Лист заступника начальника УПП у місті Києві ДПП НПУ від 23.09.2020 року, яким на запит Дарницького УП ГУНП у місті Києві у рамках досудового розслідування к/п № 0003811 направляється відеозапис із портативних відеореєстраторів працівників патрульної поліції, які 26.07.2020 року здійснювали виїзд за адресою: АДРЕСА_2 та диск (а.п. 157-158 Т. 1);

-протокол огляду відеозапису від 24.09.2020 року, який проводився з 16-30години до 18-30 години слідчим Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_24 в службовому кабінеті в приміщенні Дарницького УП ГУН у місті Києві. Об`єктом огляду являється DVD-R диск з відеозаписами з нагрудних камер патрульних поліцейських з квартири АДРЕСА_2 , який надав ДПП УПП у місті Києві. При огляді інформації, що міститься на вказаному диску виявлено одну папку з назвою «48233», відкривши дану папку виявлено три папки з назвами: 1) папка «0963», 2) папка « 0976», 3) папка «0983». Відкривши папку «0963» виявлено один відеозапис з назвою «», при відтворенні якого встановлено, що даний відеозапис тривалістю 06 хв. 16 сек. з нагрудних камер патрульних поліцейських з квартири АДРЕСА_2 . На відеозаписі відображається: з службового автомобіля виходять працівники поліції та підходять до будинку за адресою якого здійснювався виклик па годиннику 02 год. 15 хв. 57 сек., о 02 год 17 хв 11 сек. поліцейські підійшли до дверей квартири на попросили відкрити двері, на що один з чоловіків у квартирі повідомив що у нього не виходить відкрити двері до квартири № 22 . Після невдалих спроб чоловік який спілкувався з поліцейськими сказав «ламайте двері у квартирі труп», після чого чоловік запропонував скинути ключі з балкону квартири, один з патрульних спустився та зловив ключі від квартири. Відкривши папку «0976» виявлено три відеозаписи з назвами , , . При відтворенні відеозапису тривалістю 00 хв. 35 сек. на 02 год. 53 хв. 57 сек. у коридорі знаходиться поліцейський та передає, що виклик підтвердився та у квартирі знаходиться труп зі слідами насильницької смерті. При відтворенні відеозапису 14530 тривалістю 00 хв. 50 сек., відображається, що у квартирі знаходяться патрульні поліцейські. А у кімнаті з лівої сторони від вхідних дверей на дивані знаходиться тіло, яке прикрите покривалом. При відтворенні відеозапису тривалістю 00 хв. 16 сек., відображається у коридорі знаходиться затримана особа у наручниках, яка зовні схожа на ОСОБА_4 , який говорить «я вас сам визвав». Відкривши папку «0983» виявлено три відеозаписи з назвами , , . При відтворенні відеозапису тривалістю 15 хв. 00 сек., на 02 год. 15 хв 57 сек. відображається, що патрульний поліцейський передав по рації, що 204 на місці та також підіймаємся до квартири. О 02 год. 21 хв. 55 сек., до квартири № 22 , за вищевказаною адресою зайшов працівник поліції, в той час чоловік зовні схожий на ОСОБА_4 сидів за столом у кухні. Після запитання поліцейського «це хто?», чоловік який сидів за кухонним столом зовні схожий на ОСОБА_4 , відповів «Я». З правої сторони біля вхідних дверей лежав обличчям у підлогу інший чоловік зовні схожий на ОСОБА_16 . Після чого один з поліцейських пішов до кімнати, яка знаходиться з лівої сторони від вхідних дверей у квартиру та виявив там тіло чоловіка, який зовні схожий на ОСОБА_14 . Пройшовши далі на балкон квартири працівниками поліції виявлено на балконі квартири АДРЕСА_2 , предмет схожий на кухонний ніж з дерев`яною рукояткою. Після чого один з поліцейських підійшов до чоловіка зовні схожого на ОСОБА_4 та запитав «що сталось?», на що ОСОБА_4 відповів, що «я прийшов п`яний до цих хлопців та почав бити його ножем» та описав приблизно ніж, яким наносив удари. Підійшовши іншого чоловіка схожого на ОСОБА_16 , поліцейський запитав «чи знаєте ви людей що тут знаходяться і що трапилось?», на що ОСОБА_16 відповів, що чоловік, який лежить буз ознак життя попросився до нього переночувати тому, що за місцем проживання у хостелі у нього відбувся конфлікт. При відтворенні відеозапису тривалістю 10 хв. 03 сек. відображається, що поліцейський запитує у чоловіка ззовні схожого на ОСОБА_4 «що у вас трапилось?» та показуючи фотографію виявленого на балконі ножа питає «Чи це той ніж, яким наносилися удари» на що ОСОБА_4 відповів «да». О 02 год. 23 хв. 15 сек. чоловік ззовні схожий на ОСОБА_4 каже поліцейському «Я знаю чого я його зарізав, знаю як» На запитання поліцейського чим зарізав, ОСОБА_4 відповів «ножем», після чого сказав, що сам викликав поліцейських. При відтворенні відеозапису тривалістю 09 хв. 57 сек. відображається як поліцейський запитує у чоловіка ззовні схожого на ОСОБА_4 , що такого зробив йому померлий, на що ОСОБА_4 відповів, що померлий його обізвав, після чого він взяв ніж на чотири рази вдарив. О 02 год. 49 хв. 33 сек. поліцейський запитав у ОСОБА_16 , що сталося, на зо він відповів, що під час конфлікту ОСОБА_14 та ОСОБА_4 , останній наніс декілька ударів ножем ОСОБА_14 . Після цього в розмову втрутився ОСОБА_4 та сказав, що наніс удари через те, що ОСОБА_14 до нього чіплявся. Після перегляду відеозапису, диск було поміщено до паперового конверту, підписано слідчим та опечатано печаткою «Для пакетів» Дарницького УП ГУНП у місті Києві. (а.п. 159-166 Т. 1);

-Чек алкотестеру «Драгер Алкотест 6820», тест № 3156, тестування ОСОБА_4 було проведено 26.07.2020 року о 06 годині 52 хвилини, результат 1.43 %о. На чеку наявний підпис особи, яку тестували - ОСОБА_4 та особи, яка проводила тестування (а.п. 167 Т. 1);

-протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 26.07.2020 року, з якого вбачається, що 01.06.2020 року о 06 годині 30 хвилин слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_35 в присутності понятих ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , у рамках кримінального провадження №00038101 за ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_4 було затримано безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення (а.п. 168-171 Т. 1);

-Висновок судово-психіатричного експерта № 470 від 25.08.2020 року відносно ОСОБА_4 . Відповідно до висновків експерта:

1, 2. На період кримінального правопорушення, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , 1996 р.н., (на період 26.07.2020 року), він не виявляв ознак будь-якого хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності і за своїм психічним станом в той період часу міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

3.На теперішній час ОСОБА_4 , 1996 р.н., не виявляє ознак будь-якого хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності і за своїм психічним станом на теперішній час може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_4 , не потребує застосування по відношенню до нього примусових заходів медичного характеру.

4, 5, 6. На теперішній час ОСОБА_4 , 1996 р.н., не виявляє ознак будь-яких психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання психоактивних речовин, у зв`язку з чим не потребує протиалкогольного та протинаркоманічного лікування.

В судовому засіданні 11.07.2023 року в порядку ст. 357 КПК України, судом були досліджені надані прокурором речові докази у кримінальному провадженні, а саме: ніж зі слідами бурого кольору у коробці; шорти сірого кольору, футболка темного кольору з написом; мобільний телефон марки «Ксіомі»; сорочка в клітинку зі слідами речовини бурого кольору.

В ході дослідження речових доказів обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що не пам`ятає серед речових доказів ножа зі слідами бурого кольору та футболки темного кольору.

Після дослідження речових доказів, вони були поміщені до паперових конвертів, скріплені печатками суду та в порядку ч. 5 ст. 100 КПК України в зв`язку з їх громіздкістю повернуті прокурору для подальшого зберігання у камері зберігання речових доказів Дарницького УП ГУН у місті Києві. (а.п. 217-219 Т. 3)

Суд, розглянувши кримінальне провадження по суті в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, провівши у повному обсязі судовий розгляд, допитавши свідків, запропонованих стороною обвинувачення, дослідивши запропоновані учасниками кримінального провадження докази, висновки експертиз, перевіривши доводи учасників процесу та з`ясувавши у них, чи всі докази на підтвердження своїх доводів ними були надані, прийшов до переконання, що у даному кримінальному провадженні достатньо доказів на підтвердження доведеності вини ОСОБА_4 у вчиненні умисного вбивства.

У роз`ясненнях, що містяться в п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 07.02.2003 року «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи» зазначено - для кваліфікації дій як вбивство суди повинні ретельно досліджувати докази, що мають значення для з`ясування змісту і спрямованості умислу винного. Питання про умисел необхідно вирішувати виходячи із сукупності всіх обставин вчиненого діяння, зокрема враховувати спосіб, знаряддя злочину, кількість, характер і локалізацію поранень та інших тілесних ушкоджень, причини припинення злочинних дій, поведінку винного і потерпілого, що передувала події, їх стосунки. Визначальним при цьому є суб`єктивне ставлення винного до наслідків своїх дій: при умисному вбивстві настання смерті охоплюється умислом винного.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_4 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, суд враховує всі обставини справи, покази свідків, спосіб вчинення злочину, знаряддя його вчинення, характер та локалізацію нанесених потерпілому тілесних ушкоджень, поведінку обвинуваченого після вчиненого злочину, а також суб`єктивне ставлення ОСОБА_4 до наслідків своїх дій.

Так, як вбачається з встановлених судом обставин, 26.07.2020 року приблизно о 00 год. 00 хв обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов по місцю проживання ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_2 , де в той час знаходився ОСОБА_14 з метою з`ясування стосунків з останнім. В подальшому, у ОСОБА_4 , який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, виник словесний конфлікт з ОСОБА_14 , який переріс в бійку, в ході якої у ОСОБА_4 раптово на ґрунті неприязних відносин виник злочинний умисел направлений на умисне вбивство потерпілого ОСОБА_14 , реалізуючи який ОСОБА_4 , передбачаючи і бажаючи настання смерті ОСОБА_14 , тримаючи в правій руці кухонний ніж, наніс потерпілому по одній різаній рані на підборідді справа та у щічній ділянці зліва; дві різані рани на задній поверхні середньої третини правого передпліччя; 8 (вісім) неглибоких поперечних, косопоперечних (які подекуди перетинаються) ран розташовані на обмеженій ділянці на передній поверхні середньої третини правого передпліччя, шість ударів в область грудної клітини зліва, спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді шести проникаючих колото-різаних поранень з розташуванням ран на шкірі передньої поверхні грудної клітки зліва. Від отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_14 помер на місці. Смерть ОСОБА_14 , настала від множинних проникаючих колото-різаних поранень грудної клітки з ушкодженням лівої легені та серця, що привело до внутрішньо грудної і зовнішньої кровотечі з розвитком крововтрати.

Отже, зі встановлених обставин видно, що ОСОБА_4 наносив потерпілому тілесні ушкодження в область грудної клітини, де розташовані життєво-важливі органи умисно, з метою настання тяжких наслідків у виді смерті. Таким чином суд вважає, що умисне вбивство ОСОБА_4 вчинив з прямим умислом.

Покази обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що він не мав умислу на вбивство потерпілого ОСОБА_14 та взагалі не причетний до вбивства, суд розцінює як спосіб захисту з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив умисне вбивство, тобто протиправне заподіяння смерті іншій особі, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд згідно ст. 65 КК України враховує, що вчинене кримінальне правопорушення згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, слідчим, який проводив досудове розслідування характеризувався посередньо, за місцем проживання характеризувався позитивно. (а.п. 185-188, 203 Т. 1).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 470 від 25.08.2020 року: 1, 2. На період кримінального правопорушення, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , 1996 р.н., (на період 26.07.2020 року), він не виявляв ознак будь-якого хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності і за своїм психічним станом в той період часу міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. 3. На теперішній час ОСОБА_4 , 1996 р.н., не виявляє ознак будь-якого хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності і за своїм психічним станом на теперішній час може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_4 , не потребує застосування по відношенню до нього примусових заходів медичного характеру. 4, 5, 6. На теперішній час ОСОБА_4 , 1996 р.н., не виявляє ознак будь-яких психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання психоактивних речовин, у зв`язку з чим не потребує протиалкогольного та протинаркоманічного лікування.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, його ставлення до вчиненого, суд приходить до висновку про те, що необхідним та достатнім покаранням, яке необхідно призначити ОСОБА_4 є покарання у виді позбавлення волі в межах, визначених санкцією закону.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили суд вважає за необхідне залишити у виді тримання під вартою у ДУ «Київський слідчий ізолятор №13».

На підставі викладеного, керуючись ст. 373-376, п.15 ст. 615 КПК України суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк дев`ять років.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 26.07.2020 року.

Речові докази: відповідно до постанов слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у місті Києві від 27.07.2020 року (а.п. 108-109, 110 Т. 1, 62-63 Т. 4), а саме: предмет схожий на ніж з коричневою рукояткою, чоловічу сорочку в клітинку сіро-білого кольору, чорну футболку та сірі шорти, два паперових конверти зі змивами з лівої та правої руки, паперовий конверт зі зрізами з нігтьових пластин, конверт з контрольним змивом - знищити, мобільний телефон «Ксіомі», який належить ОСОБА_4 - повернути власнику.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою ДУ «Київський слідчий ізолятор №13».

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1