СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/607/24
ун. № 759/1498/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0001110 від 28.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 197-1 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

В провадження слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вищезазначене клопотання слідчого, у якому він просить надати йому та групі слідчих у кримінальному провадженні № 0001110, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , про вхідні та вихідні дзвінки, які проводилися з абонентських номерів: НОМЕР_1 ( ОСОБА_23 ), НОМЕР_2 (ФОП ОСОБА_24 ), НОМЕР_3 ( ОСОБА_25 ), НОМЕР_4 ( ОСОБА_26 ), у період з 00:00 01.01.2021 по час надання інформації, з наступними відомостями:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки(ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання тощо;

типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) , переадресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0001110 від 28.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 197-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.07.2021, в результаті об`єднання 9 земельних ділянок, було сформовано земельну ділянку з кадастровим номером :07:003:0191, площею 0,6205 га, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) із земель житлової та громадської забудови, відомості про яку зареєстровані в Державному земельному кадастрі.

03.09.2021 в результаті внесення виправлених державним кадастровим реєстраторам ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_23 на підставі заяви ЗВ-021, поданої 02.09.2021 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », межі земельної ділянки з кадастровим номером: :07:003:0191 змінились і в результаті чого утворилась нова об`єднання земельна ділянка до якої увійшли землі комунальної власності.

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, що утворилась в результаті об`єднання, вбачається, що земельна ділянка від (Г до Д) належить до земель комунальної власності.

В технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), розробленої відповідно до заяви АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », державним кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_23 були внесенні виправлення до Державного земельного кадастру (внесення виправлених відомостей до ДЗК про координати поворотних точок меж земельної ділянки), площею 0,6205 га, для будівництва і обслуговування будівель торгівлі, що розташована по АДРЕСА_4 та у результаті виправлень кардинально змінилась конфігурація земельної ділянки, що поглинула частину земельної ділянки комунальної власності площею 0,0606 га.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що будь-яке погодження із сторони органів місцевого самоврядування в матеріалах наданих на дослідження відсутнє.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування та проведеної камеральної обробки наданих просторово-координатної інформації із застосовування вимірювання засобів спеціалізованого програмного забезпечення встановлено, що площа земельної ділянки комунальної власності, яка потрапила в межі земельної ділянки з кадастровими номером :07:003:0191, в результаті внесених змін державним кадастровим реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_23 до Державної кадастрової карти. Таким чином, шляхом внесення змін до розробленої ФОП ОСОБА_24 у 2001 технічної документації на підставі заяви АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », було утворено нову земельну ділянку, якій необхідно було присвоїти новий кадастровий номер, натомість, державний кадастровий реєстратор ОСОБА_23 , під виглядом внесення виправлених відомостей до Державної кадастрової карти про координати поворотних точок меж земельної ділянки, поглинув земельну ділянку комунальної власності площею 0,0606 га.

В результаті внесення зазначених змін, згідно до наданих на дослідження матеріалів, всі поворотні точки контуру земельної ділянки :07:003:0191 потрапляють в оновлений контур ділянки вказаної земельної ділянки.

Також, відповідно до генерального плану м. Бориспіль Київської області, відповідно до схеми зонування території, земельна ділянка площею 0,0606 га, яка було поглинута та об`єднання до земельної ділянки :07:003:0191, що за адресою: АДРЕСА_4 , відноситься до земель комунальної власності, жодних змін до генерального плану м. Бориспіль та схем зонування території «для будівництва і обслуговування будівель торгівлі» не вносились.

Таким чином, державний кадастровий реєстратор ОСОБА_23 , в порушення п. 156-4, підпунктів 1,6 п. 206, п.111 Постанови «Про затвердження Порядку ведення державного земельного кадастру», достовірно усвідомлюючи, що є відхилення у значеннях координат земельної ділянки, значеннях поворотних точок, меж таких об`єктів, що не відповідало їх фактичному місцю розташування в натурі, змінив межі земельної ділянки :07:003:0191, що не відповідає вимогам зазначеної постанови, адже значення внутрішніх кутів, промірів не залишились незміно, в результаті чого державний кадастровий реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_23 змінив координати у Державному земельному кадастрі, внутрішні кути, проміри земельної та конфігурацію земельної ділянки.

Відповідно до змін, які вніс державний кадастровий реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_23 до Державного земельного кадастру межі земельних ділянок після внесення змін, не співпадають з земельним ділянками, межі яких утворилися на момент відведення їх у приватну власність та об`єднання земельних ділянок під кадастровим номер :07:003:0191, фактично створивши нову земельну ділянку із зміною конфігурації та суміжних землевласників.

Зважаючи на вищевикладене, державним кадастровим реєстратором при внесенні відомостей до Державного земельного кадастру порушено пункти 111, 117, 118, 119, 120, 121 Порядку ведення Державного земельного кадастру, статті 21, 24, 25, 26 Закону України «Про державний земельний кадастр» та статті 791 Земельного кодексу України.

До осіб, які займалися розробкою та реєстрацією технічної документації увійшли службові особи: ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , державний кадастровий реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 ; ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , приватна особа підприємець, код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , користується мобільними номерами телефонів НОМЕР_2 ; ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , директор АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », код ЄРПОУ НОМЕР_6 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 ; ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , начальник ІНФОРМАЦІЯ_10 , користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 .

Виходячи з вищевикладеного, для можливості здійснення подальшого аналізу телефонних з`єднань поміж членами злочинної групи, яка займалася привласненням бюджетних коштів та посадовими особами місцевого самоврядування, встановленням місць їхнього перебування в період часу з 01.01.2021 по час надання інформації, виникла необхідність в отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації щодо вищевказаних абонентських номерів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею з`ясовано, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001110 від 28.12.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 197-1 КК України.

З постанови від 29.12.2023 про створення групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні та старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих вбачається, зокрема, що місце здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001110 від 28.12.2023 визначено за адресою: АДРЕСА_5 .

Згідно копії протоколу допиту свідка від 03.02.2023 ОСОБА_24 , копії протоколу допиту свідка від 01.12.2023 ОСОБА_26 , копії протоколу допиту підозрюваного від 07.08.2023 ОСОБА_23 та копії рапорту старшого інспектора ОСОБА_27 , ОСОБА_23 користується мобільним номером телефону НОМЕР_1 ; ОСОБА_24 користується мобільними номерами телефонів НОМЕР_2 ; ОСОБА_25 користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 ; ОСОБА_26 користується мобільним номером телефону НОМЕР_4 .

Відповідно до аб. 1 ч. 1 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

П. 7 ч. 1 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до аб. 1 ч. 6 та ч. 7 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих речах та документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а відтак є підстави для часткового задоволення клопотання слідчого.

Клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу слідчим ОСОБА_14 та ОСОБА_20 задоволенню не підлягає, оскільки вони не входять до складу групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001110 від 28.12.2023, що підтверджується копію постанови від 29.12.2023 про створення групи слідчих, які здійснюватимуть досудове розслідування у кримінальному провадженні та старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих та витягом від 17.01.2023 з ЄРДР.

Керуючись ст. ст. 3, 41, 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та групі слідчих у кримінальному провадженні № 0001110, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційного рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , про вхідні та вихідні дзвінки, які проводилися з абонентських номерів: НОМЕР_1 ( ОСОБА_23 ), НОМЕР_2 (ФОП ОСОБА_24 ), НОМЕР_3 ( ОСОБА_25 ), НОМЕР_4 ( ОСОБА_26 ), у період з 00:00 01.01.2021 по час надання інформації, з наступними відомостями:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: (абонентський, серійний, унікальний ідентифікатор SIM-картки(ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання тощо;

типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) , переадресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В).

В задоволенні іншої частини клопотання слідчого відмовити.

Встановити строк дії ухвали два місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1