Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/834/23
Провадження № 1-кп/673/90/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2023 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю

прокурора- ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000156 від 26.05.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою технічною освітою, не працюючого, неодруженого, утриманців немає, із задовільним станом здоров`я, військовозобов`язаного, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

встановив:

ОСОБА_3 , будучи військовозобов`язаним відповідно до Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», 24 березня 2023 року прибув до КНП «Деражнянська МБЛ», яка розташована по вул.. Подільській,1 в м. Деражня Хмельницького району Хмельницької області, де пройшов медичну комісію, та відповідно до довідки військово-лікарської комісії №59/4 від 24 березня 2023 року був визнаний придатним до військової служби в десантно- штурмових військах.

В подальшому, цього ж дня приблизно о 13год.15хв. посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 вручено повістку (бойову) з вимогою про прибуття на 16год. 00хв. 26.03.2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого по АДРЕСА_2 для відправки в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 .

26.03.2023 року о 11год. ОСОБА_3 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 , звідки о 4год. 30хв. 27.03.2023р. він підлягав направленню в складі сформованої команди у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 .

Надалі ОСОБА_3 , з метою ухилення від призову за мобілізацією, діючи умисно, не маючи поважних причин на неприбуття, звільнення чи відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, статей 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу України від 25 березня 1992 року №2232-XII», статті 1, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року №3543- XII та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69-2022 від 24 лютого 2022 року, близько 20год. 26.03.2023 року самовільно покинув межі ІНФОРМАЦІЯ_3 та після цього не прибув на 4год. 30хв. 27.03.2023 року для направлення в складі сформованої команди у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 для подальшого проходження військової служби в Збройних силах України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 фактично вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення не визнав. При цьому показав, як в березні 2023 року добровільно звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 та в подальшому пройшов військово-лікарську комісію за результатами якої був визнаний придатним для проходження військової служби. Такий висновок комісії ним не оскаржувався. Тоді ж йому було вручено повістку про необхідність з`явитись до ІНФОРМАЦІЯ_3 на 16год. 26.03.2023 року. Прибувши заздалегідь по виклику, очікуючи у приміщенні вказаного відділу подальших вказівок, відчув різке погіршення стану здоров`я, що пов`язує із підвищенням артеріального тиску, в зв`язку з чим залишив приміщення та поїхав додому. З приводу хвороби, звертався до фельдшера за місцем проживання, яка зробила укол, а також до сімейного лікаря, яка надала направлення для проходження медичного обстеження у Хмельницькому обласному кардіодиспансері. Крім того, вказував, що мав намір прибути зранку 27.03.2023 року у ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак не зміг через стан здоров`я. Зауважив, що тривалий час страждає на гіпертонічну хворобу, однак помилково вважав, що така не зашкодить йому проходити військову службу.

Незважаючи на ставлення до вини, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується наступними зібраними та безпосередньо дослідженими судом доказами.

Так, згідно показів свідка ОСОБА_5 , останній підтвердив обставини щодо добровільного звернення ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , проходження ним військово-лікарської комісії та отримання бойової повістки. В той час, коли ОСОБА_3 26.03.2023 року, перебував у приміщенні вказаного відділу, прийшла мати обвинуваченого та зверталась із проханням відпустити сина на деякий час на що він відмовив. В подальшому, залишивши свої речі ОСОБА_3 спільно з матір`ю вийшли із приміщення РТЦК та СП і в подальшому обвинувачений не повертався. Підтвердив, що ним було здійснено декілька телефонних дзвінків до ОСОБА_3 , проте останній не відповідав, а вранці наступного дня, перед відправленням групи, повідомив, що не може прибути через несправності автомобіля. Після цього, ОСОБА_3 до відділу не з`являвся, а його мати приїздила з метою забрати його особисті речі. Зауважив, що при цьому ОСОБА_3 не скаржився на стан здоров`я, а про наявність у нього проблем дізнався зі слів матері останнього.

Свідок ОСОБА_6 підтвердила, як в березні 2023 року до неї зателефонувала мати ОСОБА_3 та повідомила, що в останнього піднімається артеріальних тиск на що вона рекомендувала звернутися до сімейного лікаря. При цьому, заперечила надання будь-якої медичної допомоги ОСОБА_3 у зазначений час.

Також, вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтверджується іншими доказами, наданими стороною обвинувачення, зокрема:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000156, згідно якого 25.05.2023 року внесено відомості до ЄРДР щодо ухилення ОСОБА_3 від призову за мобілізацією на особливий період ( а.п. 45);

- повідомленням т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.03.2023 року про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ст.337 КК України ( а.п. 54);

- рапортом старшого офіцера управління ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 від 28.03.2023 року, з якого слідує, що ним була вручена бойова повістка під підпис військовозобов`язаному ОСОБА_3 про необхідність з`явитися на 16год. 00хв. 26.03.2023 року. Станом на 11год.00хв. 26.03.2023 року ОСОБА_3 був доставлений до відділу для оформлення документів, але станом на 20год. самовільно залишив розташування третього відділу та на час відправки команди о 4год. 30хв. 27.03.2023 року не з`явився (а.п. 56);

- списком військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 призваних по мобілізації до військових частин від 24.03.2023 року №3/1003, згідно якого за №4 значиться солдат ОСОБА_3 з відміткою «не прибув» (а.п.67);

- витягом з обліково-алфавітної книги призовників 1994 р.н., які проживають на території Деражнянського району Хмельницької області, згідно якого за №12 значиться ОСОБА_3 , житель с. Кальня, який зарахований в запас за ст.. 39 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» (а.п.70-71);

-витягом з наказу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_6 №60 від 01.07.2016 року згідно якого ОСОБА_3 знятий з обліку призовників та переданий на облік військовозобов`язаних запасу 2 категорії з присвоєнням військового звання солдат (а.п.80-81);

- обліковою карткою до військового квитка серії НОМЕР_2 , відповідно до якої ОСОБА_3 є придатним до військової служби, в ЗСУ не служив, прийнятий на облік 24.03.2023 року (а.п. 68);

- довідкою військово-лікарської комісії №59/4 від 24.03.2023 року, відповідно до якої 24.03.2023 року проведено медичний огляд ОСОБА_3 та визнано придатним до військової служби (а.п. 72);

- корінцем бойової повісти на ім`я ОСОБА_3 про необхідність з`явитися на 16год. 26.03.2023 року та яку під підпис отримано о 13год. 15хв. 24.03.2023 року (а.п.73);

- повідомленням т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.06.2023 року №3/2133 згідно якого бойову повістку ОСОБА_3 вручав особисто старший офіцер ОСОБА_5 . На момент зникнення ОСОБА_3 на посту перебував стрілець-помічник гранатометника роти охорони солдат ОСОБА_7 , який не звернув належної уваги на його вихід без речей. На момент відправки команди 27.03.2023 року ОСОБА_3 не з`явився (а.п.82);

- відповідями КНП «Деражнянська міська багатопрофільна лікарня» від 27.06.2023 року №934 та КНП «Деражнянський центр первиної медико-санітарної допомоги» Деражнянської міської ради Хмельницької області від 26.06.2023 року №643 згідно яких ОСОБА_3 в період часу з 24.03.2023 року по 27.06.2023 року на стаціонарному та амбулаторному лікуванні не перебував.

24.03.2023 року згідно записів медичної карти амбулаторного хворого звертався в клініко діагностичний центр КНП «Деражнянська МБЛ» з приводу медичного огляду.

29.03.2023 року ОСОБА_3 звертався до сімейного лікаря та скерований на консультацію до кардіолога. В подальшому на амбулаторному лікуванні не перебував.

Посильний лист для встановлення групи інвалідності ОСОБА_3 лікарями вказаних установ не видавався (а.п.85,88);

- відповіддю КНП «Хмельницький обласний серцево-судинний центр» від 27.06.2023 року №850 згідно якої ОСОБА_3 в період з 24.03.2023 року по 27.06.2023 року на стаціонарному лікуванні та за медичною допомогою у даний заклад не звертався (а.п.92);

- відповіддю Департаменту охорони здоров`я Хмельницької обласної військової адміністрації від 19.07.2023 року № 02-01/1737 згідно якої ОСОБА_3 у заклади охорони здоров`я Хмельницької області не звертався (а.п.96).

Надаючи оцінку показанням обвинуваченого ОСОБА_3 про наявність поважних причин для залишення 26.03.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_3 та неявку 27.03.2023 року до вказаного відділу для відправки в розпорядження військової частини, судом враховуються зібрані докази з цього приводу. Так, суд зауважує, що обвинувачений самовільно залишаючи 26.03.2023 року межі вказаного відділу, того ж дня до медичних закладів зі скаргами щодо незадовільного стану здоров`я, не звертався. Крім цього, свідок ОСОБА_6 , яка являється фельдшером за місцем проживання обвинуваченого, повністю спростувала твердження останнього щодо надання нею медичної допомоги у березні 2023 року. При цьому, суд також зважає, що з такими скаргами ОСОБА_3 звернувся до сімейного лікаря лише 29.03.2023 року, що не може свідчити про наявність підстав для звернення за медичною допомогою станом на 26.03.2023 року.

Дослідивши зазначені докази та перевіривши усі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 даного кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ст. 336 КК України як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 КК України, та зазначених у постанові Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд при призначенні покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, конкретні обставини вчинення злочинів, характер та спосіб вчиненого, при цьому, призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи яка вчинила злочин та попередження нових злочинів.

Так, суд враховує, що вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином однак, наразі має високий ступінь суспільної небезпечності, адже Україна протистоїть відкритій військовій агресії російської федерації.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

При цьому зважаючи на показання обвинуваченого, які є суперечливими та на думку суду надані з метою пом`якшити свою відповідальність, суд не вбачає підстав для визнання обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, посилання на які містить обвинувальний акт.

За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується виключно позитивно, не працює, неодружений, утриманців немає, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

За даними досудової доповіді Хмельницького районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області від 08.09.2023 року ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки ОСОБА_3 для суспільства оцінюється як середній.

Призначаючи покарання, суд враховує конкретні обставини провадження, особу обвинуваченого, а тому приходить до переконання про доцільність призначення покарання ОСОБА_3 у вигляді позбавлення волі, в мінімальних межах санкції статті особливої частини Кримінального кодексу України.

Разом з тим, суд знаходить безпідставними посилання обвинуваченого ОСОБА_3 про можливість призначення йому покарання із застосуванням положень ст. 75 КК та зауважує, що таке призведе до свідомого та відвертого ігнорування повісток іншими чоловіками, які підлягають мобілізації, що відповідно, негативно вплине на стан укомплектованості військових частин, а, отже, і обороноздатність всієї країни. Реальне покарання у виді позбавлення волі за вчинене кримінальне правопорушення гарантуватиме адекватне реагування на загрозу національної безпеки держави та сприятиме досягненню цілей покарання, передбачених ст.. 50 КК України, а саме: запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так й іншими особами, усуне хибне припущення про те, що можна ухилитися від захисту Вітчизни і реального покарання за це не настане.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався та клопотання про його обрання прокурором не заявлено.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 394 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 336 КК України та призначити йому покарання за ст. 336 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Після набрання вироком чинності:

- речові докази копії: списку військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_3 призваних по мобілізації до військових частин №3/1003 від 24.03.2023 року; облікової картки до військового квитка серії НОМЕР_2 на військовозобов`язаного ОСОБА_3 ; військового квитка серії НОМЕР_2 військовозобов`язаного ОСОБА_3 , обліково-алфавітної книги призовників 1994 року народження в якій наявні записи взятого на облік ОСОБА_3 ; довідки військово-лікарської комісії проведеного медичного огляду ОСОБА_3 №59/4 від 24.03.2023 року; витягу із журналу відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_3 ; витягу з наказу №60 від 01.07.2016 року; оригіналів: корінця бойової повістки отриманої ОСОБА_3 , 24.03.2023 року; картки обстеження та медичного огляду придатності до військової служби ОСОБА_3 від 24.03.2023 року; довідки військово-лікарської комісії проведеного медичного огляду ОСОБА_3 №59/4 від 24.03.2023 року, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000156 зберігати там же;

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1