ЄУН № 331/4934/23
Провадження № 1-кп/337/393/2023
УХВАЛА

04 грудня 2023 року місто Запоріжжя

Колегія суддів Хортицького районного суду міста Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про здійснення дистанційного судового провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя перебуває на розгляді кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 .

Наступне судове засідання по справі призначено на 05 грудня 2023 року на 15-00 годину.

04 грудня 2023 року захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про здійснення дистанційного судового провадження по справі, в якому просить суд забезпечити його участь у розгляді даної справи у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів, у зв`язку із тим, що він бере участь в судових засіданнях в Київському апеляційному суді, Печерському районному суду м. Києва.

Колегія судді прийшла до висновку, що клопотання захисника не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено вимогами ч.2 ст.342 КПК секретар судового засідання доповідає суду, хто з учасників судового провадження, викликаних та повідомлених осіб прибув у судове засідання, встановлює їх особи, у тому числі й перевіряє повноваження захисників і представників.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 345 КПК судовий розпорядник роздає особам, які беруть участь у судовому розгляді, пам`ятку про їхні права та обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до вимог частин 1 та 2 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Також, слід зазначити, що у зв`язку із введенням воєнного стану та збройної агресії на території України, Верховний Суд надіслав лист «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 року № 1/0/2-22 до апеляційних судів, в якому, серед іншого, зазначив про те, що якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

У своєму клопотанні адвокат ОСОБА_5 просить здійснювати судовий розгляд за його участі у режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів, посилаючись на зайнятість в інших судових засіданнях в м. Києві.

При цьому, дата судового засідання була заздалегідь узгоджена судом із захисником.

Суд вважає, що захисник не наводить виключних об`єктивних обставин, які б дали підстави проводити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами суду, всупереч положенням ст. 336 КПК.

Крім того, судом було прийнято рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Суд не зможе забезпечити обмеження доступу осіб, які не є учасниками судового процесу, у разі проведення його в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, колегія судів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про здійснення дистанційного судового провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

суддя: ОСОБА_2

суддя: ОСОБА_3