Справа № 473/6988/23
Номер провадження 1-кс/473/1450/2023
УХВАЛА

Іменем України

"21" грудня 2023 р. слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001333,

ВСТАНОВИВ

в грудні 2023 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про арешт автомобіля марки «ВАЗ-21101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в межах здійснення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001333.

Згідно клопотання, 15 грудня 2023 року близько 17:55 год. ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Одеській у напрямку вул. Елеваторної у смт. Веселинове, на ділянці дороги 350 м до вул. Елеваторної здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід отримав тілесні ушкодження, з якими доставлений до приймального відділення КП «КНП Вознесенської багатопрофільної лікарні» ВМР.

16 грудня 2023 року за даним фактом відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001333 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 16 грудня 2023 року автомобіль «ВАЗ-21101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був визнаний речовим доказом по справі та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів СПД №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, Вознесенський р-н, смт. Веселинове, вул. Свободи, 3.

В клопотанні прокурор просить про арешт автомобіля «ВАЗ-21101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_7 , проте на момент скоєння кримінального правопорушення перебував у володінні та користуванні ОСОБА_3 , із залишенням вказаного майна на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів СПД №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, смт. Веселинове, Вознесенський р-н, вул. Свободи, 3.

Клопотання обґрунтоване необхідністю забезпечення збереження речового доказу, а саме слідів та пошкоджень автомобіля з метою проведення необхідних експертиз, запобігання можливості зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження вилученого майна.

В судове засідання прокурор Миколаївської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання про арешт майна просив задовольнити.

Володілець майна в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора, з огляду на відсутність його вини у вказаній дорожньо-транспортній пригоді, та необхідності використання транспортного засобу в побуті, в тому числі з метою догляду за батьком, який хворіє.

Заслухавши володільця майна, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно ч. 1, п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом.

Так, ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170, ч.ч. 2, 4 ст. 173 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що 16 грудня 2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №0001333 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Так, встановлено, що 15 грудня 2023 року близько 17:55 год. ОСОБА_3 , керуючи автомобіля «ВАЗ-21101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Одеській у напрямку вул. Елеваторної у смт. Веселинове, на ділянці дороги 350 м до вул. Елеваторної здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід отримав тілесні ушкодження, з якими доставлений до приймального відділення КП «КНП Вознесенської багатопрофільної лікарні» ВМР.

Постановою слідчого СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 16 грудня 2023 року автомобіль «ВАЗ-21101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , був визнаний речовим доказом по справі та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів СПД №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, смт. Веселинове, Вознесенський р-н, вул. Свободи, 3.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником автомобіля «ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_7 .

В той же час з матеріалів клопотання вбачається, що на момент скоєння кримінального правопорушення автомобіль перебував у володінні та користуванні ОСОБА_3 .

Таким чином, автомобіль містить ознаки речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України та визнаний слідчим речовим доказом.

Тому, з метою запобігання можливості зникнення, втрати, пересування або відчуження цього майна на нього слід накласти арешт із залишенням на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів СПД №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, оскільки автомобіль з метою подальшого проведення з ним експертиз повинен перебувати в максимально незмінному стані.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172-173, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ

клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0001333, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ-21101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_7 , проте перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_3 , з тимчасовим позбавленням права на користування та розпорядження цим транспортним засобом.

Автомобіль «ВАЗ-21101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_7 , проте перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_3 , залишити на відповідальному зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів СПД №1 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, Вознесенський р-н, смт. Веселинове, вул. Свободи, 3.

Копію ухвали невідкладно вручити прокурору ОСОБА_4 , володільцю майна ОСОБА_3 , власнику ОСОБА_7 .

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_6 , надіславши йому копію відповідної ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1