УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/9988/23

Провадження № 1-кп/712/768 /23

22 вересня 2023 Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженць смт. Стеблів Корсунь- Шевченківського р-н Черкаської обл., працює бригадиром малярів в ТОВ «Олімпія», з середньою спеціальною освітою, одружений, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, депутатом, учасником бойових дій, учасником АТО, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС не являється, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , раніше не судимий, -

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 18 червня 2023 року близько 18 години 15 хвилин, керуючи автомобілем марки Skoda Superb, реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухаючись в місті Черкаси по проїзній частині вулиці Гетьмана Сагайдачного, зі сторони вулиці Богдана Хмельницького в напрямку до вулиці Маршала Красовського, поблизу будинку №32/10 по вулиці Максима Залізняка, проявив неуважність та порушив вимоги:

- п. 2.3.6) Правил дорожнього руху України, згідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 10.1 Правил дорожнього руху України, згідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

- п. 16.13 Правил дорожнього руху України, згідно до якого перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Цим правилом повинні керуватися між собою і водії трамваїв.

Під час руху він керуючи автомобілем Skoda Superb, реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухаючись в місті Черкаси, по проїзній частині вулиці Гетьмана Сагайдачного, зі сторони вулиці Богдана Хмельницького в напрямку до вулиці Маршала Красовського, на нерегульованому перехресті з вулицею Максима Залізняка, поблизу будинку №32/10 по вулиці Максима Залізняка, грубо порушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, при виконанні маневру повороту ліворуч в напрямку до вулиці Капітана Пилипенка, не впевнився в безпеці свого руху, не дав дорогу зустрічному транспортному засобу, змінив напрямок свого руху ліворуч, внаслідок чого здійснив наїзд на велосипедистку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалася на велосипеді MONGOOSE, по проїзній частині вулиці Гетьмана Сагайдачного, зі сторони вулиці Маршала Красовського в напрямку до вулиці Богдана Хмельницького в зустрічному напрямку.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_4 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи №02-01/788 від 01.09.2023, отримала тілесні ушкодження: травма лівої верхньої кінцівки з переломом лівої ліктьової кістки, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Спричинення потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середньої тяжкості знаходиться в причинному зв`язку, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи №СТ/175Е-23 від 11.09.2023, з порушенням водієм автомобіля Skoda Superb, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 пп. 10.1., 16.13. Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження у даній кримінальній справі у зв`язку з примиренням з потерпілою, на підставі п.1ч.2ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження по даному кримінальному провадженню у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні просила закрити провадження по даному кримінальному провадженню у зв`язку з примиренням, зазначила, що претензій до обвинуваченого не має.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, потерпілої, суд дійшов висновку, що є підстави для закриття провадження у даній справі у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, так як обвинувачений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується вперше, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, вчинений злочин є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений не заперечує проти застосування даного виду звільнення його від кримінальної відповідальності, тому суд вважає, що ОСОБА_5 можливо звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, згідно ст. 46 КК України, а кримінальне провадження - закрити. Наслідки закриття кримінального провадження учасникам провадження роз`яснено, та їм зрозумілі.

Процесуальні витрати вважати сплаченими, що підтверджується квитанціями.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 284-286 КПК України, ст.46 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України в зв`язку з примиренням, згідно ст.46 КК України. Кримінальне провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Речові докази: - автомобіль Skoda Superb, реєстраційний номер НОМЕР_2 - передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 - вважати повернутим;

- велосипед MONGOOSE - передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 вважати повернутим.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий ОСОБА_1