Справа № 573/682/23
Номер провадження 1-кс/573/528/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17 жовтня 2023 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

16.10.2023 дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке мотивує тим, що СД здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння невідомою особою шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_5 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей і документів у паперовому та (або) електронному вигляді, в яких міститься інформація про зв`язок абонента мобільного оператора з абонентським номером НОМЕР_1 , здійснених у період часу з 00:00 23.03.2023, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення.

У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Прокурор, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання також не з`явилися, хоча повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.

З матеріалів клопотання вбачається, що 14.04.2023 до ЄРДР за №0000053 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, по факту заволодіння невідомою особою шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 3000 грн.

Як вбачається з протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 14.04.2023 у мережі «Фейсбук» вона знайшла сторінку «Техніка та електроніка нова ОСОБА_6 », на яку 26.03.2023 написала повідомлення про бажання придбати електроплиту, на яке отримала відповідь про те, що їй необхідно здійснити повну передоплату в сумі 3035 грн. Потім їй надійшло повідомлення, що кошти потрібно перерахувати на картку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 26.03.2023 вона здійснила передоплату, але до цього часу товар їй не надійшов, а її повідомлення продавцю залишилися без відповіді.

Кошти з картки потерпілої в сумі 3000 грн. були зараховані на картку № НОМЕР_2 26.03.2023 о 12:54, а з неї через банкомат/термінал о 14:24 26.03.2023 перераховано 2930 грн. на картку № НОМЕР_3 , з якої кошти з в сумі 50 грн. 29.03.2023 переведені на банківську картку № НОМЕР_4 , яка емітована АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 28.09.2023, протоколу огляду предмета від 29.09.2023 на підставі ухвали слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 29.08.2023 від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримано інформацію про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_5 , відповідно до якої зазначеною карткою користується ОСОБА_8 , який має фінансовий номер НОМЕР_1 .

З огляду на викладені обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що дізнавачем належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких вона просить, перебувають у володінні вищезгаданого оператору мобільного зв`язку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, останньою доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв`язку з чим вважаю за необхідне клопотання задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дізнавачам сектору дізнання Відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , начальнику сектору дізнання Відділення поліції №1 (м. Білопілля) ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів у паперовому та електронному вигляді, в яких міститься інформація про зв`язок абонента мобільного оператора з номером телефону НОМЕР_1 , ІМЕІ якого невідомий, його тривалість, маршрут передавання, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінків, під час яких з`єднання не відбулось (нульові дзвінки), за період часу з 00:00 26.03.2023 по 17.10.2023, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє до 16.11.2023 включно.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя