Справа №478/87/24 пров. №1-в/478/9/2024
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и
31 січня 2024 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка подання адміністрації ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, засудженого 25.03.2021 року вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці, на підставі ч.4 ст.70 КК України вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 січня 2021 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.28 ст.360, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, з застосуванням ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк тривалістю 2 роки виконувати самостійно. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.11.2022 року замінено ОСОБА_4 невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі строком на 1 рік 11 місяців і 28 днів, початок строку: 23.12.2022 року; кінець строку: 12.09.2024 року,
про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_4 відбуваючи призначене судом покарання зарекомендував себе позитивно. До праці ставиться сумлінно, вимог режиму утримання не порушує, має заохочення від адміністрації ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», стягнень не мав. Посилаючись на те, що ОСОБА_4 відбув 2/3 призначеного судом строку покарання, своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, в поданні ставиться на вирішення питання про застосування щодо засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
В судове засідання представник ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», та засуджений ОСОБА_4 не з`явились, надали суду письмові заяви про розгляд подання в їх відсутності, просили задовольнити подання.
На думку прокурора подання підлягає задоволенню, так як під час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 та матеріали подання, суд приходе такого висновку.
Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.03.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці. На підставі ч.4 ст.70 КК України вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 січня 2021 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.28 ст.360, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, з застосуванням ст.75, ст.76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк тривалістю 2 роки виконувати самостійно.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.11.2022 року замінено ОСОБА_4 невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі строком на 1 рік 11 місяців і 28 днів.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 25.01.2023 року зараховано засудженому ОСОБА_4 в строк покарання у виді обмеження волі час слідування засудженого під вартою до виправного центру з 03.11.2022 року по 23.12.2022 року, із розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» з 23.12.2022 року, зарекомендував себе позитивно, має заохочення від адміністрації колонії за сумлінну працю і відповідно до характеристики від 17.01.2024 року, затвердженої начальником ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», довів своє виправлення.

Станом на 31.01.2024 року засуджений фактично відбув визначені п.2 ч.3 ст.81 КК України 2/3 призначеного судом строку покарання (1 рік 3 місяці і 28 днів), невідбута частина якого складає: 7 місяців 12 днів.

Таким чином, згідно до положень ст.81 КК України маються підстави для застосування стосовно засудженого ОСОБА_4 , який своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Подання адміністрації ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання стосовно ОСОБА_4 , - задовольнити.

ОСОБА_4 , засудженого 25.03.2021 року вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, якому ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.11.2022 року замінено невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі, умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді обмеженням волі, невідбута частина якого складає: 7 місяців 12 днів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1