ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 621/2270/21 Номер провадження 11-кп/814/195/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретарем з участю прокурора захисникаОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальне провадження №0000165 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника ОСОБА_9 та прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_10 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 14 січня 2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, непрацюючий, несудимий,

визнаний винуватим та засуджений за ч.2 ст.147 КК України на 7 років позбавлення волі .

Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь держави 686,48 грн за проведення судових експертиз.

На вказаний вирок обвинувачений, його захисник та прокурор подали апеляційні скарги, у зв`язку з чим розгляд провадження призначено на 14 листопада 2023 року.

Разом з тим, в судове засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

У зв`язку з цим прокурором заявлено клопотання про надання доручення щодо проведення перевірки з метою встановлення місцезнаходження та місця проживання обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора на обґрунтування клопотання, пояснення захисника, який не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.405 КПК України апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в судді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.

Згідно з приписами ч.4 вказаної статті неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомленні про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Згідно з ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

З матеріалів провадження вбачається, що з 01 липня 2022 року ОСОБА_8 проходив військову службу у в/ч НОМЕР_1 , що підтверджується відповідною довідкою командира оперативної групи цієї військової частини.

Крім того, захисником надано до суду апеляційної інстанції копію військового квитка з відміткою про те, що з 27 вересня 2022 року ОСОБА_8 переведений до військової частини НОМЕР_2 .

В період з 05 до 11 березня 2023 року ОСОБА_8 був відряджений до в/ч НОМЕР_3 для проходження курсу застосування озброєння новітніх зразків та після проходження вказаного навчання повернувся для подальшого проходження служби до в/ч НОМЕР_4 .

Згідно з довідкою тимчасово виконуючого обов`язки командира в/ч НОМЕР_4 від 05 квітня 2023 року №1758/2008, у ході виконання бойового завдання 26 січня 2023 року ОСОБА_8 отримав травму, у зв`язку з чим в період з 02 до 15 лютого 2023 року проходив стаціонарне лікування в КП «Дніпропетровський обласний спеціалізований реабілітаційний центр «Солоний лиман» Дніпропетровської обласної ради».

В подальшому, захисник обвинуваченого звертався до апеляційного суду з клопотанням про відкладення судового розгляду кримінального провадження у зв`язку з продовженням проходження обвинуваченим військової служби. Проте будь-яких документів, що підтверджують вказаний факт захисником до суду надано не було.

Водночас, відповідно до висновку судово-медичного експерта Зміївського відділення КЗОЗ ХОБСМЕ ОСОБА_11 №12-14/51-Зм/23 від 30 березня 2023 року було проведено судово-медичну експертизу ОСОБА_8 у зв`язку із заподіянням йому тілесних ушкоджень невідомими особами по вул. Металіста, 12, в м. Харкові 25 березня 2023 року, що підтверджує факт перебування обвинуваченого в цей період часу поза межами військової частини.

Також, згідно з даними, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень, ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 07 листопада 2023 року зупинено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_12 до ОСОБА_8 про стягнення майнової та моральної шкоди у зв`язку із проходженням ОСОБА_8 військової служби у в/ч НОМЕР_5 з 01 липня 2022 року по теперішній час, що в свою чергу суперечить наведеним вище відомостям про проходження ним військової служби у зазначений період у в/ч НОМЕР_1 .

Враховуючи, що у судове засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, з метою встановлення його дійсного місця перебування, колегія суддів вважає за можливе, в порядку ч.3 ст.333 КПК України, доручити прокурору Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 організувати проведення перевірки для встановлення місцезнаходження та місця проживання обвинуваченого ОСОБА_8 та вручити йому судову повістку на наступне судове засідання апеляційного суду.

Отже, клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 404, 405, 407 та 418 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити та доручити їй організувати проведення перевірки для встановлення місцезнаходження та засобів зв`язку обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відома суду адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), а також вручити йому повістку про виклик в судове засідання Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності 18) на 11 год. 30 хв. 30 січня 2024 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4