КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/3651/23
Провадження №1-кс/133/90/24
У Х В А Л А

26.01.24 м. Козятин

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532 від 18.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532 від 18.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 18.10.2023 надійшла письмова заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 23.08.2023 по 24.08.2023 невідома особа таємно, не встановленим способом, з належної їй банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 викрала грошові кошти в загальній сумі 64000,105 гривень.

18.10.2023 відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000532, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході розслідування установлено, що перерахунок грошових коштів відбувався з рахунку банківської карти ОСОБА_4 банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 . Так, у відповідності до отриманих потерпілою ОСОБА_4 даних у вигляді виписки по картковому рахунку № НОМЕР_3 , який відкрито в ТВБВ № НОМЕР_4 АДРЕСА_2 , без її відома перерахунок грошових коштів відбувався з використанням сервісу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 24.08.2023 в період часу з 10:12 год. по 10:17:27 годин в загальній сумі 54550,00 гривень.

В ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 вказала, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні особи, з якими вона 23 та 24 серпня 2023 року розпивала алкогольні напої та які мали доступ до її банківської картки, оскільки допомагали їй знімати кошти в банкоматі, а саме: племінники її чоловіка ОСОБА_5 , яка користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_6 та ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_7 та свого сусіда ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_8 .

Враховуючи вищевикладене, з метою розкриття даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні доступу до інформації щодо з`єднань по мобільним абонентам з номером НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , в період часу з 14:00 год. 23.08.2023 по день надання інформації, з компанії з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , факс НОМЕР_9 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ). Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по провадженню.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у володінні яких перебуває вказана вище інформація, про час і місце слухання справи повідомлені в порядку ст.135 КПК України засобами електронного зв`язку, у судове засідання не з`явилися та про причини неявки суду не повідомили.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4

ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до п.19 ч.1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

У клопотанні слідчий просить надати лише оперуповноваженим відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, які здійснюють оперативне супроводження у кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ).

При цьому слідчим, як стороною кримінального провадження, питання про надання йому тимчасового доступу до речей та документів не порушується.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000532 від 18.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1