печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000569 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000569 від 30.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

З матеріалів клопотання, вбачається що ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинили перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Встановлено, що однією з осіб за кого звертались до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , де і можуть зберігатися документи та речі пов`язані з фактами перешкоджанням законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта нерухомості ОСОБА_5 , власником квартири за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя у даній ухвалі не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано. Судове засідання проведено у закритому режимі відповідно до КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, у тому числі, що наявні в матеріалах, дані дають достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають значення для досудового розслідування, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.

Непроведення обшуку могло б перешкодити меті кримінального провадження.

Керуючись ст. 234, 235, 309, 535 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку старшому слідчому в ОВС відділу Управління Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , групі слідчих у кримінальному провадженні відповідно до постанови про створення групи слідчих та групі прокурорів у кримінальному провадженні відповідно до постанови про призначення (зміну) групи прокурорів за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 з метою виявлення, фіксації, відшукання та вилучення відомостей та інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: повісток про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_1 , засобів зв`язку за допомогою яких могли обговорюватись злочині дії щодо перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань (мобільні телефони, рації, тощо); документів, чорнових записів, блокнотів, записників, тощо, де міститься інформація про вчинення перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/43498/23-к.

Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1