Справа № 944/6550/23
Провадження №1-кп/944/1147/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2023м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000513 від 03 жовтня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ясниська, Яворівського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

На початку серпня 2023 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлено), у ОСОБА_2 виник прямий умисел, спрямований на підроблення офіційних документів, а саме - посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 27 червня 2010 року та талону попереджень до посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 від 27 червня 2010 року, які видаються установою, яка має право видавати такі документи, з метою подальшого їх використання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на підроблення посвідчення тракториста-машиніста, бланк якого затверджений Постановою КМУ №1259 від 25 листопада 2009 року та талону попереджень до посвідчення тракториста-машиніста щодо надання йому права на керування тракторами і самохідними машинами категорій«А», «В», «С», «F», перебуваючи за місцем фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , за допомогою власної комп`ютерної техніки та інших засобів зв`язку, використовуючи реквізити «Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області», умисно виготовив підроблені офіційні документи, а саме: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 27 червня 2010 року та талон попереджень до посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 від 27 червня 2010 року, видані на його ім`я, внісши до посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 27 червня 2010 року завідомо неправдиві відомості щодо надання йому права на керування тракторами і самохідними машинами категорій «А», «В», «С», «F», печатки із написами: «Запорізька обласна державна інспекція держтехнагляд», штампи із написами: «Дозволено» та вклеїв свою фотокартку з метою ідентифікації особи, проставив підписи посадових осіб, внісши до талону попереджень до посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 від 27.06.2010 завідомо неправдиві відомості щодо надання йому права на керування транспортними засобами відповідно до категорій «А», «В», «С», «F», печатку із написом: «Запорізька обласна державна інспекція держтехнагляд», після чого проставив підписи посадових осіб, тим самим підробив офіційні документи, що надають право керування транспортними засобами зазначеної категорії.

Таким чином, ОСОБА_2 , здійснив підроблення посвідчення та іншого офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою його особистого використання, а саме вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 358 КК України.

В подальшому, 26 вересня 2023 року близько о 18 год. 50 хв., ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, керуючись прямим умислом спрямованим на використання завідомо підробленого документу, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 27 червня 2010 року та талон попереджень до посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 від 27 червня 2010 року, видані на його ім`я є підробленими та містять завідомо недостовірні відомості щодо отримання права на керування тракторами і самохідними машинами категорій «А», «В», «С», «F», керуючи транспортним засобом - трактором на дорожній ділянці «Лозино-Бірки», що розташована за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Дубровиця, використав вищевказані завідомо підроблені документ, шляхом їх пред`явлення та надання поліцейському ВРПП Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_2 здійснив використання завідомо підробленого документа, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_2 складеної у присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

В обвинувальному акті прокурором ОСОБА_5 викладено клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення посвідчення та іншого офіційного документа, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою його використання та за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є кримінальними проступками, особу винного, зокрема те, що він не працює, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває; та щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних проступків, як обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

На основі наведеного, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 гривень та у межах санкції ч. 4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, остаточно визначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 гривень.

Таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, та призначити покарання:

- ч.1 ст.358 КК України - у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) 00 гривень;

- 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) 00 гривень.

На підставі частин 1-3 ст.70 КК України, остаточно визначити покарання ОСОБА_2 за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) 00 гривень.

Речові докази у справі, а саме: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 від 27 червня 2010 року та талон попереджень до посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 від 27 червня 2010 року, видані на ім`я ОСОБА_2 - залишити при матеріалах справи.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1