Справа № 387/1065/23
Провадження № 1-кп/396/275/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2023 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта вища, пенсіонер, одружений, утриманців не має, раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Кримінальне правопорушення було вчинено за наступних обставин.
Судом встановлено, що у вересні 2022 року, після початку військової агресії російської федерації проти України, ОСОБА_3 , точної дати та часу ні судом, ні досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території Миколаївської області, серед пошкодженої ворожої техніки, виявив на узбіччі автодороги предмети схожі на бойові патрони в кількості 48 штук та у той час в останнього виник неправомірний умисел на незаконне придбання, та в подальшому зберігання вказаних предметів за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою використання їх для захисту себе та своєї родини, без мети збуту.
Реалізовуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання бойових припасів, ОСОБА_3 , поклав вказані предмети зовні схожі на бойові набої до своїх речей та перевіз їх до місця свого фактичного проживания і реєстрації, а саме до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , чим здійснив незаконне їх придбання, перевезення та в подальшому незаконне зберігання без передбаченого законом дозволу, в порушення глави 12 розділу II Інструкції яка регулює порядок придбання, зберігання та носіння, перевезення мисливської вогнепальної нарізної і гладкоствольної зброї, бойових припасів до неї, основних частин зброї, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв та патронів до них, громадянами.
Під час проведення обшуку домоволодіння 17.04.2023 року за місцем проживання і реєстрації ОСОБА_3 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , у приміщенні житлового будинку виявлено та вилучено: предмети схожі на бойові патрони калібру 5,45 мм., в кількості 48 штук, які упаковано до полімерного пакету НПУ ГСУ 7105329.
Згідно висновку експерта з сорока восьми предметів, схожих на патрони, вилучених в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 , сорок сім являються боєприпасами 5,45 мм (5,45 мм х 39 мм) проміжними патронами, з кулями із сталевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашникова (АК-74, АКС-74У), кулемету «РПК-74» та ін., а один боєприпасом не являється, а є 5,45 мм (5,45x39 мм) проміжним холостим патроном з кулею імітатором, промислового виготовлення, який може використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашникова (АК-74, АКС-74У), кулемету «РПК-74» та ін.
Виявлені та вилучені боєприпаси, що належать ОСОБА_3 , які останній, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зберігав без мети передачі чи збуту та без передбаченого на те законом дозволу, в порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ № 622 від 21.08.1998.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, пояснивши, що він перебуваючи на території Миколаївської області, точної дати він вказати не може, серед пошкодженої ворожої техніки, виявив на узбіччі автодороги предмети схожі на бойові патрони в кількості 48 штук та перевіз їх до місця свого проживания, а саме до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому в його домоволодіння працівниками поліції 17.04.2023 року був проведенирй обшук та було вилучено патрони калібру 5,45 мм., в кількості 48 штук. У скоєному щиро розкаюється, стверджуючи, що такого більше не повториться, просить сурово не карати .
За згодою учасників судового провадження, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, з врахуванням свідчень обвинуваченого, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд впевнився у правильності розуміння обвинуваченим ОСОБА_3 , змісту цих обставин, відсутності сумнівів у добровільності його позиції, а також судом було роз`яснено обвинуваченому, іншим учасникам провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проведено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.
Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєному кримінальному правопорушенні, крім його показів та щирого каяття, підтверджується іншими перевіреними в судовому засіданні доказами, які суд визнає правдивими, достовірними і ні одна сторона не поставила їх у сумнів під час судового розгляду, тому і у суду немає жодної підстави, ставити їх під сумнів:
- висновком експерта № СЕ-19/112-23/3731-БЛ від 19.04.2023 року відповідно до якого з сорока восьми предметів, схожих на патрони, вилучених 17.04.2023 в ході обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить гр. ОСОБА_3 , сорок сім являються боєприпасами - 5,45-мм (5,45x39 мм) проміжними патронами, з кулями зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашникова (АК-74, АКС-74У), кулемету "РПК-74" та ін., а один боєприпасом не являється, а є 5,45-мм (5,45x39 мм) проміжним холостим патроном з кулею- імітатором, промислового виготовлення, який може використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашникова "АК-74, АКС -74У", кулимету "РПК-74", та ін.
Надані сорок вісім патронів калібру 5,45x39 мм придатні для стрільби.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушенні, зважаючи на дослідження судом доказів в порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 в межах пред"явленого обвинувачення кваліфіковано вірно за ч.1 ст. 263 КК України, так як обвинувачений вчинив незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставини його вчинення, наслідки, які настали, дані, що характеризують особу обвинуваченого, стан здоров`я, умови життя, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним діяння, а також пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення відповідно до ст. 12 КК України - скоєно тяжкий злочин.
Обставинами, що пом`якшують покарання передбачені ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання передбачені ст. 67 КК України - судом не встановлені.
Дослідивши дані про особу обвинуваченого, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, пенсіонер, одружений, утриманців не має, на "Д" обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судимий.
Згідно досудової доповіді та висновку Новоукраїнського РВ ДУ "Центр пробації" вважають, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства. Ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній та ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється, як середній.
Суд приймає до уваги досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, складену відповідно до вимог ст.314-1 КПК України.
Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 263 КК України в мінімальному розмірі санкції даної статті у виді позбавлення волі, однак, враховуючи тяжкість та обставини вчиненого правопорушення, а також особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.
Підстав для застосування ст. 69 КК України чи приписів ст. 69-1 КК України, до обвинуваченого, суд не вбачає, у зв`язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми можуть бути застосовані.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Захід забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався, і суд не вбачає підстав для його обрання, до набрання вироком суду законної сили.
Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
В силу ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_3 обов`язки передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази, після набрання вироком законної сили, а саме:
- 42 патрони калібру 5,45 та 6 гільз, які упаковано до спеціального пакету МВС України № 5458690; 2 патрони калібру 7,62 мм., які упаковано до спеціального пакету МВС України № 5458699; циліндричний предмет схожий па корпус бойової гранати який упаковано до спеціального пакету «Експертна служба МВС № 5776760»; залишки циліндричного предмету зовні схожого На димову шашку, який упаковано до спеціального пакету «Експертна служба МВС № 5776687»; 3 ( три) ножі схожі на холодну зброю, які упаковано до спеціального пакету «Експертна служба МВС № 5875651»; 1 (один) ніж зовні схожий на холодну зброю, які упаковано до спеціального пакету «Експертна служба МВС № 5755692»; 2 (два) ножі схожі на холодну зброю які упаковано до спеціального пакету «Експертна служба МВС № 5875653»; чотиригранний багнет який обмотано поліетиленовим пакетом та скріплено паперовою биркою з підписами учасників слідчої дії, які зберігаються в камері берігання речових доказів ВП№2 (смт. Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.
- предмет схожий на кинджал довжиною 344 мм.; предмет схожий на ніж довжиною 262 мм.; предмет схожий на ніж довжиною 262,7 мм.; шашка козацька зразка 1881 року без ріжучої кромки леза, які передані під розписку власнику ОСОБА_3 - залишити ОСОБА_3 .
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий: ОСОБА_1