ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5722/23

Провадження № 1-кс/210/2474/23

"23" жовтня 2023 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, внесеного 04 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000991 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду 17 жовтня 2023 року надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000991, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді 17 жовтня 2023 року клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України задоволено в повному обсязі, проте під час складання вступної та резолютивної частини ухвали суду була допущена технічна описка, а саме в частині зазначення місяця в якому було внесено кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Зазначено «04 жовтня 2023 року» в той час необхідно було зазначити «04 вересня 2023 року».

Під час розгляду питання про виправлення описки сторони не були присутні, повідомлені належним чином, фіксація судового засідання технічними засобами, в розумінні вимог ст. 107 КПК України, не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження № 1-кс/210/2474/23, дійшов до наступних висновків.

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дійсно, як встановлено судом, разом із клопотанням слідчим долучено витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань з якого вбачається, що 04.09.2023року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за № 0000991 відносно ОСОБА_5 .

Однак у вступній та резолютивній частині ухвали помилково зазначена дата внесення до реєстру «04 жовтня 2023 року».

Отже, допущена описка є технічною та підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 жовтня 2023 року по справі №210/5722/23, (провадження 1-кс/210/2474/23), а саме зазначити та вважати вірною дату внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за № 0000991 відносно ОСОБА_5 «04 вересня 2023року».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1