УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

представника особи, у володінні

якої перебувають документи ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 )

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: надати тимчасовий доступ до документу, що містить охоронювану законом таємницю (з можливістю вилучення засвідчених належним чином його копій в паперовому вигляді), який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до другого примірника висновку експертів від 26.04.2022 № 22278/20-62дск за результатами проведення комісійної судової військової експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що слідчими другого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000384 від 15.04.2014 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.426 КК України.

У відповідності до змісту підозри, ОСОБА_5 інкримінується, що він, будучи військовою службовою особою, начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинив 06.04.2014 умисне невиконання дій, які він за своїми службовими обов`язками повинен був виконати, що спричинило тяжкі наслідки захоплення сторонніми особами адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 та зброї, боєприпасів, майна, які в ній зберігались.

У сторони захисту виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документу, що містить охоронювану законом таємницю (з можливістю вилучення копії в паперовому вигляді), а самедо висновку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.04.2022 № 22278/20-62дск за результатами проведення комісійної судової військової експертизи.

Як зазначає в клопотанні адвокат, повідомлення від 25.05.2023 про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.426 КК України (в редакції Закону України № 642-VII від 28.03.2014), обґрунтовано висновком експертів від 26.04.2022 № 22278/20-62дск за результатами проведення комісійної судової військової експертизи.

У висновку експерти вказали, що нібито порушення ОСОБА_5 вимог законодавства України в умовах 06.04.2014 призвело до захоплення адмінбудівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 сторонніми особами.

Саме цей висновок експертів визнано доказом обґрунтованості підозри ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 від 29.05.2023 у справі № 757/21632/23-к, якою застосовано стосовно ОСОБА_5 міру запобіжного заходу.

Захисник зазначає, що у сторони захисту є обґрунтовані сумніви у правильності цього висновку експерта, пов`язані з його недостатньою обґрунтованістю та з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи.

У зв`язку з чим у сторони захисту виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документу, що містить охоронювану законом таємницю(з можливістю вилучення копії в паперовому вигляді), а саме до висновку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.04.2022 № 22278/20-62дск за результатами проведення комісійної судової військової експертизи.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи ОСОБА_4 , заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000384, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані в клопотанні документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та можуть бути використані як докази під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000384, керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати захиснику ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000384 від 15.04.2014, тимчасовий доступ до документу, що містить охоронювану законом таємницю (з можливістю вилучення засвідчених належним чином його копій в паперовому вигляді), який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до другого примірника висновку експертів від 26.04.2022 № 22278/20-62дск за результатами проведення комісійної судової військової експертизи.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1