Провадження № 1-кс/201/3801/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування 0003506 від 24.08.2023, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що слідчим відділом 2-го управління (з дислокацією в м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003506 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, яке 24.08.2023 виділено з кримінального провадження № 0001657 від 29.06.2022, внесеного до ЄРДР за ч. 2 ст. 111 та ч. 4, 5 і 6 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у громадянина України ОСОБА_4 , обізнаного про факт ведення Російською Федерацією агресивної війни проти України з мотивів непогодження з політикою чинної влади в Україні та підтримки входження тимчасово окупованих територій України до складу вказаної держави, невизнання РФ поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані її території, виник умисел на співпрацю з представниками держави агресора на території тимчасово окупованого смт Новоселівка Краматорського району Донецької області.

З 23 травня 2022 року до 11 вересня 2022 року громадянин України ОСОБА_4 , перебуваючи на тимчасово окупованій території у смт. Новоселівка Краматорського району Донецької області, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, окупаційної адміністрації держави-агресора, співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та окупаційною адміністрацією, надав добровільну згоду і був призначений на посаду так званого «главы Новоселовской поселковой администрации Краснолиманского района ДНР», створеного на тимчасово окупованій території окупаційною адміністрацією Російської Федерації.

На ОСОБА_4 , як на «главу Новоселовской поселковой администрации Краснолиманского района ДНР», було покладено виконання наступних організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій: організація та керівництво діяльністю адміністрації, призначення та звільнення з посади заступників голови місцевої адміністрації, призначення та звільнення з посад керівників структурних підрозділів адміністрації та їх заступників, формування та затвердження місцевого бюджету, розпорядження фінансовими ресурсами здійснення загального керівництва роботою працівників «адміністрації», контролю за їх робочим графіком та станом виконаної роботи; складення списків мешканців щодо здійснення перепису місцевого населення зазначеного населеного пункту, тощо.

Місцем розташування так званої «Новоселовской поселковой администрации Краснолиманского района ДНР» було визначено адміністративну будівлю Новоселівської селищної ради, розташовану за адресою: смт. Новоселівка, вул. Партизанська, буд. 1.

Отже, громадянин України ОСОБА_4 у період часу з 23 травня 2022 року до 11 вересня 2022 року, перебуваючи на вказаній посаді, виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації російської федерації, а саме так званої «Новоселовской поселковой администрации Краснолиманского района ДНР» в адміністративній будівлі Новоселівської селищної ради, розташованої за адресою: смт. Новоселівка, вул. Партизанська, буд. 1.

Таким чином, у колабораційній діяльності, тобто у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, за викладених обставин обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Макіївка Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, який документується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 13.08.1997 року Центрально-Міським РС у м. Макіївці ГУ ДМС України в Донецькій області.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 27.12.2022, яка підтверджує факт зайняття ОСОБА_4 посади т.зв. «главы Новоселовской поселковой администрации Краснолиманского района ДНР» та перебування останнього на тимчасово окупованій території Донецької області; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.02.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_5 впізнала ОСОБА_4 ; протоколом огляду мережі Інтернет від 22.02.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_5 впізнала ОСОБА_4 на відеопублікації щодо діяльності окупаційної адміністрації, розміщеної у мережі Інтернет; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 27.12.2022, яка підтверджує факт зайняття ОСОБА_4 посади т.зв. «главы Новоселовской поселковой администрации Краснолиманского района ДНР» та перебування останнього на тимчасово окупованій території Донецької області; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.02.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_6 впізнала ОСОБА_4 ; протоколом огляду мережі Інтернет від 22.02.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_6 впізнала ОСОБА_4 на відеопублікації щодо діяльності окупаційної адміністрації, розміщеної у мережі Інтернет; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 27.12.2022, яка підтверджує факт зайняття ОСОБА_4 посади т.зв. «главы Новоселовской поселковой администрации Краснолиманского района ДНР» та перебування останнього на тимчасово окупованій території Донецької області; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.02.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_4 ; протоколом огляду мережі Інтернет від 22.02.2023, відповідно до якого свідок ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_4 на відеопублікації щодо діяльності окупаційної адміністрації, розміщеної у мережі Інтернет; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 08.04.2023, яка підтверджує факт зайняття ОСОБА_4 посади т.зв. «главы Новоселовской поселковой администрации Краснолиманского района ДНР» та перебування останнього на тимчасово окупованій території Донецької області; протоколом огляду телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 21.07.2023 встановлено факт розміщення на ньому відеопублікації під назвою: «Представители Рабочей группы по обеспечению законности и порядка, нормальной жизнедеятельности на освобожденных территориях, продолжают работу по восстановлению, функционированию предприятий, учреждений и организаций, и иных объектов на территории населенного пункта Красный Лиман и Краснолиманского района» на якій під час окупації державою-агресором смт Новоселівка Краматорського району Донецької області дає інтерв`ю ОСОБА_4 , який представився «Главой поселка городского типа Новоселовка»; протоколом огляду інтернет-сайту «днр» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.07.2023 встановлено факт окупації смт Новоселівка Краматорського району Донецької області станом на 03.03.2022; повідомленням про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.5 ст. 111-1 КК України, від 23.08.2023; матеріалами, які характеризують особу підозрюваного ОСОБА_4 .

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, захопленням частини території Донецької області та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) від ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора від 23.08.2023 опубліковано повістку про виклик особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 10:00 годину 28.08.2023, 29.08.2023 та 30.08.2023 за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001657, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, допиту підозрюваного тощо.

Жодного разу у призначений час громадянин України ОСОБА_4 у призначене місце не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

23 серпня 2023 року слідчим за погодженням із прокурором, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, повідомлено ОСОБА_4 про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений діючим кримінальним процесуальним законодавством України, а саме вручено захиснику ОСОБА_4 .

Таким чином 23.08.2023 у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набув статус підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, встановлено право власності на об`єкт нерухомого майна, яке належать ОСОБА_4 , а саме:

-житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною вартістю 66538 грн.

Відповіддю з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Донецькій області № 31/5-1443-1264в/с від 27.07.2023 встановлено, що відповідно до інформації наявних баз даних на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровані наступні транспортні засоби:

- ЗАЗ 1105 ЗНГ, номерний знак НОМЕР_4 , кузов НОМЕР_5 , рік випуску 2004, колір білий, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 від 05.12.2009 року;

- ЗИЛ 431610, номерний знак НОМЕР_7 , шасі НОМЕР_8 , рік випуску 1987, колір синій, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_9 від 29.06.2005 року.

Зазначене майно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає арешту з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Слідчий надав суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі та задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість задоволення клопотання, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, а також для забезпечення схоронності майна як речового доказу в рамках зазначених матеріалів досудового розслідування, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_10 ), а саме:

-житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною вартістю 66 538 грн.;

- автотранспортний засіб марки ЗАЗ 1105 ЗНГ, номерний знак НОМЕР_4 , кузов НОМЕР_5 , рік випуску 2004, колір білий, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 від 05.12.2009 року, вартістю 38 690 грн.;

- автотранспортний засіб марки ЗИЛ 431610, номерний знак НОМЕР_7 , шасі НОМЕР_8 , рік випуску 1987, колір синій, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_9 від 29.06.2005 року, вартістю 55 220 грн..

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1