Провадження № 1-в/638/500/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові подання ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі статті 81 Кримінального кодексу України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, з освітою середньо-спеціальною, неодруженого, громадянина України, українця, до засудження не працюючого, до засудження мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі статті 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 21.12.2020 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 2 КК України було засуджено ОСОБА_4 до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та попереднім вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 травня 2020 року, визначено остаточне покарання до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Початок строку 26.03.2020 року, кінець строку 26.06.2024 року. Станом на 20.09.2023 року засуджений відбув 2/3 частини строку покарання 03 роки 05 місяців 24 дні, невідбута частина строку складає 09 місяців 06 днів. З 23.07.2020 р. він в колонії був працевлаштований, до праці ставиться з розумною ініціативою, покладені завдання виконує вчасно та якісно, має плани на майбутнє, не є конфліктним з іншими засудженими, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом колонії, до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно, підтримує соціально-корисні зв`язку з мамою та сестрою, згідно попередніх вироків має позови на користь потерпілих та на користь держави, які ним самостійно сплачені та надано квитанції про сплату, свою вину зі слів засудженого, визнає повною мірою та повністю усвідомлює наслідки скоєних ним кримінальних правопорушень.

В зв`язку з чим просить суд умовно достроково звільнити від відбування покарання на підставі статті 81 КК України засудженого ОСОБА_4 , так як він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 , як особи, яка своєю поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, просив проводити судове засідання без аудіо та відеофіксації.

Засуджений ОСОБА_4 в наданій суду заяві просив суд розглядати його клопотання без його присутності та без аудіо та відеофіксації.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи на засудженого, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з протоколу №38 засідання комісії з розгляду питань щодо застосування до засуджених умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (статті 81, 107 КК України) від 20 вересня 2023 року, розглянуто матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_4 , який відбув 2/3 частини строку покарання, раніше судимий, характеризується позитивно, має 2 стягнення, 4 заохочення, та за підсумками голосування (за - одноголосно, проти немає), прийнято рішення про подання матеріалів до Дзержинського районного суду м. Харкова для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України ОСОБА_4 , 1997 року народження, як особи, який своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2020 року ОСОБА_4 було визнано винним за вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та попереднім вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 травня 2020 року, визначено остаточне покарання до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Згідно характеристики на засудженого від 20.09.2023 року наданої начальником відділення соціально-психологічної служби ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» 23.07.2020 року засуджений прибув до ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» з ДУ «Полтавська УВП (№23)».

Початок строку 26.03.2020 року.

Кінець строку 26.06.2024 року.

Станом на 20.09.2023 року засуджений відбув 2/3 частини строку покарання 03 роки 05 місяців 24 дні, невідбута частина строку складає 09 місяців 06 днів.

За період відбування покарання 2 рази допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що був покараний в дисциплінарному порядку, але внаслідок проведеної з ним профілактично-виховної роботи змінив свою поведінку на краще. Чотири рази був заохочений адміністрацією установи.

До позбавлення волі працював неофіційно. По прибуттю до УВП засуджений був працевлаштований в їдальні установи «кухонним робітником». До праці ставиться з розумною ініціативою, покладені завдання виконує вчасно та якісно, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Має плани на майбутнє, а саме: звернутися до центру зайнятості та працевлаштуватися за здобутими професійними навичками на середню заробітну плату.

Засуджений має мотивацію змінити своє життя на краще, а саме: має плани на майбутнє після звільнення планує повернутися на попереднє місце проживання та проживати разом з матір`ю, працевлаштуватися за здобутими професійними навичками на середню заробітку плату, а також покращити комунально-побутові умови за місцем проживання та в подальшому придбати власне житло та проживати разом із сім`єю.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Під час проведення бесід профілактично-виховного характеру проявляє тактовність та щирість. Утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, завжди має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користувався при виконання дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначеннями. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до ст. 110, 113 КВК України підтримує соціально-корисні зв`язки з мамою та сестрою, шляхом посилок, телефонних розмов 3-4 рази на тиждень, короткострокових побачень.

Зі слів засудженого, на даний час вину у вчиненому злочині він визнає повністю та повністю усвідомлює наслідки скоєних ним кримінальних правопорушень.

Згідно медичної довідки працездатний, під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебував, проявляє готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.08.2016 року з засудженого стягнуто на користь потерпілої ОСОБА_5 майнову шкоду у розмірі 620,00 грн. та моральну шкоду у розмірі 2000,00 грн.

Згідно вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.05.2020 року з засудженого стягнуто на користь держави процесуальні витрати у розмірі 230,00 грн.

Згідно вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2020 року з засудженого стягнуто на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 2750,00 грн.

Згідно довідки бухгалтерії виконавчі листи до установи не надходили.

Згідно платіжної інструкції №66 від 20 березня 2023 року, де платником зазначено ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)», утримано з особового рахунку засудженого ОСОБА_4 та перераховано отримувачу ГУК в Полт. обл./Автозавод. р-н/220301012 судовий збір згідно заяви в сумі 620,00 грн.

Згідно платіжної інструкції №64 від 17 березня 2023 року, де платником зазначено ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)», утримано з особового рахунку засудженого ОСОБА_4 та перераховано отримувачу ГУК в Полт. обл./Автозавод. р-н/220301012 судовий збір згідно заяви в сумі 2000,00 грн.

Згідно платіжного доручення №201 від 27 червня 2022 року, де платником зазначено ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)», утримано з особового рахунку засудженого ОСОБА_4 та перераховано отримувачу ГУК в Полт. обл./Автозавод. р-н/220301012 для погашення заборгованості за виконавчим провадженням згідно заяви - 300,00 грн.

Згідно платіжного доручення №202 від 27 червня 2022 року, де платником зазначено ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)», утримано з особового рахунку засудженого ОСОБА_4 та перераховано отримувачу ГУК в Запоріз.обл./м. Зап.Шевчен/22030 для погашення заборгованості за виконавчим провадженням згідно заяви - 2750,00 грн.

В графі «мислення, емоції та поведінка» характеристики на засудженого від 20.09.2023 року зазначено, що засуджений не має проблем над контролем поведінки, емоції не впливають на здатність мислити конструктивно.

При визначенні ризику вчинення повторного кримінального правопорушення зазначено, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, а ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як низький.

Згідно довідки бухгалтерії ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» засуджений ОСОБА_4 на даний час знаходиться в бр.11, виводився на оплачувані роботи: з вересня по грудень 2020 року; з січня по травень 2021 року; з січня по грудень 2022 року; з січня по червень 2023 року, в липні виводився на оплачувані роботи та працював на посаді «кухонний робітник».

Відповідно до особового рахунку № НОМЕР_1 по заробітній платі засудженого ОСОБА_4 , засуджений працював почасово.

Відповідно до карточки з обліку особистих грошей та безготівковому розрахунку, засуджений ОСОБА_4 за вищезазначені періоди отримував грошові кошти.

Згідно заяви засудженого ОСОБА_4 , останній після відбуття призначеного покарання обрав місцем свого постійного проживання місце, де він проживав до засудження зі своєю матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно повідомлення Кременчуцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області від 01.09.2023 року визначено, що ОСОБА_4 після звільнення буде надана можливість проживання за вказаною адресою.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 152 КВК України підставою звільнення від відбування покарання є умовно-дострокове звільнення.

Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України обов`язковою складовою для прийняття судом рішення про безумовне умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного вироком суду кримінального покарання, є сумлінна поведінка та ставлення до праці засудженого, як умова доведеності виправлення останнього.

Стаття 6 КВК України передбачає, що виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії по суті внесеного подання.

Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб.

Підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Під сумлінною поведінкою розуміється не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, а й прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 81 Кримінального кодексу України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм, матеріалів справи, матеріалів особової справи на засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, прагненням своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, довів своє виправлення, а тому до нього можливо застосувати положення ст. 81 КК України, на підставі чого суд вважає можливим задовольнити подання та умовно достроково звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання ДУ «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі статті 81 Кримінального кодексу України засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 09 (дев`ять) місяців 06 (шість) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: