МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 вересня 2023 року Справа №370/2305/23

Провадження №1-кс/370/258/23

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №120231 8 від 21.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно в даному кримінальному провадженні а саме на автомобіль марки DAEWOO моделі LANOS, сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , з номером двигуна НОМЕР_3 , який вилучено 18.09.2023 року під час огляду місця події за адресою: м. Житомир, вул. Покровського,88, залишивши його на території майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: смт Макарів Бучанського району Київської області, вул. Василя Стуса, 37. Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися майном - автомобілем марки DAEWOO моделі LANOS, сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , з номером двигуна НОМЕР_3 , для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

В обґрунтування клопотання суб`єкт звернення вказав, що До чергової частини ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що в період окупації під час застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом, інших порушень законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами військовослужбовці російської федерації заволоділи автомобілем марки DAEWOO моделі EANOS номер двигуна НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 , 1998 року випуску, що належав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Макарів, тим самим спричинили заявниці матеріальну шкоду.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа в період окупації Макарівської територіальної громади заволоділа автомобілем марки DAEWOO моделі EANOS синього кольору д.н.з. НОМЕР_6 , 1998 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.06.2023 на території обслуговування ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирські області, а саме в м. Житомир, вул. Покровська, 88 було виявлено автомобіль марки DAEWOO модель LANOS сірого кольору д.н.з. НОМЕР_7 , 2004 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , двигун якого перебуває в розшуку ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області та має номер A15SMS155248B.

Згідно показів свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що близько 7 місяців тому придбав транспортний засіб марки DAEWOO модель LANOS синього кольору д.н.з. НОМЕР_5 , 1998 року випуску за 1950 доларів США у військового ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , переоформивши авто по довіреності, 27.05.2023 ОСОБА_6 прибув у територіальний сервісний центр 1841 (далі ТСЦ) с. Довжик Житомирської області щоб переоформити автомобіль на своє ім`я, де експертом ТСЦ було встановлено, що номер двигуна автомобіля A15SM155248В перебуває в розшуку ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

18.09.2023 року проведено огляд місця події за адресою: м. Житомир, вул. Покровського,88, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки DAEWOO моделі LANOS, сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , з номером двигуна НОМЕР_8 .

19.09.2023 слідчим визнано речовим доказом автомобіль марки DAEWOO моделі LANOS, сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , з номером мотору А15SMS155248В, оскільки він може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, про що винесено відповідну постанову.

З викладеного вбачається, що автомобіль марки DAEWOO моделі LANOS, сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , з номером мотору Al5SMS155248В. є матеріальним об`єктам даного кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий та прокурор не прибули, подали клопотання про розгляд клопотання у їх відсутності.

Клопотання розглядається без виклику та участі власника чи володільця майна.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, додані до нього, слідчий суддя керується наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як передбачено ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У даному випадку, вилучені під час огляду місця події речі у відповідності до ст. 98 КПК України можуть містити відомості щодо даного кримінального правопорушення та можуть бути використані для встановлення обставин кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 170, 172-173, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки DAEWOO моделі LANOS, сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , з номером двигуна НОМЕР_3 , який вилучено 18.09.2023 року під час огляду місця події за адресою: м. Житомир, вул. Покровського,88, залишивши його на території майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів за адресою: смт Макарів Бучанського району Київської області, вул. Василя Стуса, 37.

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися майном - автомобілем марки DAEWOO моделі LANOS, сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , 2004 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , з номером двигуна НОМЕР_3 , для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1