Провадження № 1-кс/638/305/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова скаргу представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

встановив:

06 грудня 2023 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність слідчого, яка полягає у нерозгляді клопотання про допит свідків;

- зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001666, розглянути клопотання, прийняти вмотивовану постанову і надіслати її копію заявникові.

В обґрунтування поданої скарги зазначає, що Харківським районним управлінням поліції ГУНП в Харківській області 13.07.2023 було зареєстровано кримінальне провадження 0001666 на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова за статтею 382 КК України- умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законного сили, або перешкоджають їх виконанню.

В межах даного кримінального провадження розслідується умисне невиконання посадовими особами ГУ ДМС України в Харківській області постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 26.04.2023 по справі 520/7765/22, що набрала законної сили.

Зазначає, що представник ОСОБА_5 направила клопотання слідчому, в якому просить допитати:

1) Начальника Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області ОСОБА_6 ;

2) Заступника начальника Головного управління- начальник управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ОСОБА_7 як особи, що підписала лист ГУ ДМС у Харківській області щодо результатів виконання постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 26.04.2023 по справі 520/7765/22.

Зазначає, що у встановлені КПК України строки, відповідь не надійшла, у зв`язку із чим звертається до суду із вищезазначеною скаргою.

В судове засідання скаржник не з`явися, представником скаржника подано заяву про проведення судового засідання за її відсутності та за відсутності скаржника.

Слідчий ХРУП №3 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся, причини неявки не повідомив. Неявка, у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів скарги вбачається, що у встановлені законодавством строки подана заява про проведення допиту розглянута не була.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне скаргу задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати слідчого ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001666 від 13.07.2023, розглянути клопотання представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 14 листопада 2023 року у строки та порядок, встановлений статтею 220 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1