Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/3426/23
Провадження № 1-кс/572/1128/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на особисте зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого тренером греко-римської боротьби КЗ «Сарненська ДЮСШ», підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000626,

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2023 року захисник ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на особисте зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_7 є тренером-викладачем КЗ «Сарненська ДЮСШ», де працює з 2012 року та за місцем роботи характеризується позитивно, користується авторитетом в колективі та серед вихованців, має високі професійні досягнення. Тренувальний процес в спортивних секцій відбувається за затвердженим внутрішнім планом та графіком, що в свою чергу базується на календарному плані відділення школи. В зв`язку з обраним запобіжним заходом у виді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_7 в повній мірі виключений із тренувального процесу, що негативним чином позначається на роботі цілого напрямку роботи спортивної школи. З моменту події, яка ставиться у вину ОСОБА_7 останній не вчинив жодних дій, які б вказували на наявність ризиків, а саме: не переховується від органу досудового розслідування та суду, не вчиняє незаконного впливу на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні. ОСОБА_7 перебуває у зареєстрованому шлюбі та має двох малолітніх дітей, які перебувають на його утриманні. Дружина ОСОБА_7 ОСОБА_8 також працює тренером і часто перебуває у службових відрядженнях, а тому він самостійно дома перебуває з двома малолітніми дітьми. За цих обставинах він позбавлений можливості купувати продукти харчування та ліки, що ставить під загрозу здоров`я дітей, а тому просить змінити підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на більш м`який.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 клопотання про зміну запобіжного заходу підтримав з зазначених обставин, просить змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання для можливості підозрюваному ходити на роботу та в повній мірі піклуватися про малолітніх дітей.

Захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника ОСОБА_5 зазначивши, що законодавством не врегульовано питання отримання дозволу від слідчого при цілодобовому домашньому арешті для здійснення своїх обов`язків тренера-викладача.

Підозрюваний ОСОБА_7 підтримав клопотання свого захисника та просить змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання для того, щоб здійснювати свої функції тренера та батька малолітніх дітей.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання, пояснивши, що тиск зі сторони підозрюваного на нього не чинився. ОСОБА_7 надавав йому матеріальну допомогу на лікування. Просив не застосовувати запобіжний захід, що пов`язаний з обмеженням волі, щоб підозрюваний мав можливість працювати та піклуватися про дітей.

Прокурор заперечив щодо зміни запобіжного заходу, оскільки обставини, на які посилається сторона захисту як на підставу для зміни запобіжного заходу, не є такими, які свідчать, що потреба в його застосуванні відпала, а дотримання обвинуваченими своїх процесуальних обов`язків свідчить про ефективність саме такого запобіжного заходу. Вважає, що ризики не зменшилися, а тому просить відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 .

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими сторони обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Вимогами ч. 1 ст. 201 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, відшкодував завдану шкоду та примирився з потерпілим, має на утриманні двох малолітніх дітей, має постійне місце проживання та офіційно працевлаштований, прибуває за викликами до суду та органу досудового розслідування. А тому, слідчий суддя вважає за можливе змінити підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід із домашнього арешту на особисте зобов`язання, оскільки такий захід забезпечення кримінального провадження здатен запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілого.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 та змінити запобіжний захід у виді домашнього арешту на особисте зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_7 .

Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього такі обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; з`являтись на виклики до слідчого, прокурора, суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 179, 181, 193, 194, 201, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на особисте зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_7 - задовольнити.

Змінити запобіжний захід у виді домашнього арешту на особисте зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_7 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 такі обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- з`являтись на виклики до слідчого, прокурора, суду.

Термін дії обов`язків, визначених в ухвалі встановити до 27.11.2023 року.

Ухвала щодо зміни запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу передати на виконання Сарненському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_9 .

Для підозрюваного ОСОБА_7 повідомлено про покладені на нього обов`язки та роз`яснено, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала в частині зміни запобіжного заходу у виді домашнього арешту на особисте зобов`язання може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.10.2023 року о 08 год. 30 хв.

Слідчий суддя: