Справа № 461/4954/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1251/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

26 грудня 2023 року м. Львів

Суддя-доповідач Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу судді Галицького районного суду м. Львова від 21.11.2023 якою продовжено ОСОБА_3 обвинуваченому за ч.3 ст. 153, ч.4 ст. 152, ч.2 ст. 156, ч.5 ст. 301 КК України, строк тримання під вартою,

встановила:

Під час розгляду кримінального провадження по суті Галицького районного суду м. Львова 21.11.2023 було винесено ухвалу, якою задоволено клопотання прокурора та продовжено ОСОБА_3 , обвинуваченому за ч.3 ст. 153, ч.4 ст. 152, ч.2 ст. 156, ч.5 ст. 301 КК України, строк тримання під вартою до 19.01.2024.

Обвинувачений ОСОБА_3 скерував до Львівського апеляційного суду клопотання з проханням переглянути зазначене вище рішення, оскільки суддею не було задоволено усне клопотання обвинуваченого про зміну йому захисника адвоката ОСОБА_4 на іншого на безоплатній основі.

Вивчивши ухвалу та вимоги клопотання вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Матеріали кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , за ч.3 ст. 153, ч.4 ст. 152, ч.2 ст. 156, ч.5 ст. 301 КК України, перебувають у суді першої інстанції на стадії судового розгляду.

В ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 21.11.2023 не зазначено про вирішення клопотання щодо заміни захисника обвинуваченому. Відповідно по цьому питанню судом першої інстанції не було прийнято письмового рішення, яке може бути оскаржене в суді апеляційної інстанції.

Згідно п.3 ч.1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 цієї статті, окремому оскарженню не підлягає.

Згідно ч.4 ст. 314 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені рішення постановлені під час підготовчого судового засідання, а саме ухвала про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Клопотання до суду апеляційної інстанції може подаватися учасником процесу коли справа перебуває на розгляді Львівського апеляційного суду.

Суддею суду першої інстанції постановлено ухвалу 21.11.2023, якою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження по суті пред`явленого обвинувачення, однак саме це обвинувачений не оскаржує та відповідної апеляційної скарги не подавав.

У відповідності до ч. 4 ст. 399 КПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положенням статті 394 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, суддя

постановив :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду від 21.11.2023.

Копію ухвали надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Альберт БЕЛЕНА