У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/489/23 № 1-кс/610/474/2023
м. Балаклія10 листопада 2023 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000673,

в с т а н о в и в:

Слідчий двома окремими клопотаннями від 03.11.2023 просить встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 , підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_8 відповідно строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000673 до 20.11.2023 включно.

Посилається на те, що після повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, вона зволікає при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ.

09.11.2023 клопотання об`єднані в одне провадження для їх спільного розгляду.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 заперечували проти задоволення клопотання. Вважали дії слідчого протиправними, оскільки право на доступ до матеріалів досудового розслідування у них виникло не раніше 03.11.2023, тому слідчий не міг їх примушувати до ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, що є добровільною дією.

З клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів убачається наступне.

27.07.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 186 КК України, кримінальному провадження присвоєний № 0000673.

До ЄРДР внесені і відомості про повідомлення про підозру ОСОБА_7 і ОСОБА_5 .

Досудове розслідування здійснювалося слідчими СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області.

Постановою керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області від 20.09.2023 строк досудового розслідування продовжений до трьох місяців, тобто до 27.10.2023.

27.07.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.

12.10.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а саме доповнено її кваліфікуючою ознакою «за попередньою змовою групою осіб» з ОСОБА_7 .

Захисником підозрюваного ОСОБА_5 є адвокат ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю і договору.

05.10.2023 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у сховище, в умовах воєнного стану.

За правилом п. 1 ч. 1 ст. 481 КПК України письмове повідомлення про підозру, як депутату місцевої ради, здійснено керівником Харківської обласної прокуратури.

Захисником підозрюваного ОСОБА_7 є адвокат ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю і ордеру від 09.10.2023.

Згідно до ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов'язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

12.10.2023 датоване письмове повідомлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування з 16.10.2023.

16.10.2023 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 під розпис ознайомились з повідомленням про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, воно було їм вручене безпосередньо. Підозрюваний ОСОБА_5 16.10.2023 об 11.15 год власноруч написав на ньому про відмову від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування без захисника та заявлений захисником відвід слідчому.

12.10.2023 датоване письмове повідомлення підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_8 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування з 16.10.2023.

20.10.2023 датоване письмове повторне повідомлення підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_8 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування з 24.10.2023.

Ці обидва повідомлення поштою були надіслані підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_8 20.10.2023.

Підозрюваному ОСОБА_7 повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування поштою було вручене 27.10.2023.

Захиснику ОСОБА_8 повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування поштою було вручене 03.11.2023, що він визнає.

Таким чином, повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування завершилося 20.10.2023.

У той же час, ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не може розпочатися раніше, ніж стороні захисту стане відомо про надання доступу до цих матеріалів, однозначно не раніше ніж 20.10.2023. Захиснику ОСОБА_8 про цю можливість стало відомо 03.11.2023, а іншім раніше.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Підозрюваний ОСОБА_5 ознайомлюється з матеріалами досудового розслідування, а інші до ознайомлення не приступили.

Однак, з огляду на те, що у підозрюваного ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 можливість ознайомлення з матеріалами досудового розслідування виникла лише 27 жовтня і 03 листопада 2023 року відповідно, з урахуванням вихідних днів, очевидної зайнятості адвокатів у інших справах, з урахуванням обсягу тощо, на час подання клопотань 03.11.2023 відсутні достатні підстави для висновку про їхнє зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ.

Більше того, надання доступу до матеріалів досудового розслідування має здійснюватися всім без виключення учасникам кримінального провадження зі сторони захисту, тобто окремо підозрюваним, окремо захисникам, що вимагає достатнього, розумного строку.

Слід зазначити, що сторона захисту за власним волевиявленням може і відмовитись від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, але таке право їм повинно бути забезпечене у будь-якому випадку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 28, 114, 290 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Повністю відмовити у задоволенні клопотань слідчого про встановлення стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 , підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_8 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000673 до 20.11.2023 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1