Справа № 610/69/24
провадження № 1-кс/610/185/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2024 року слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2023 за № 0001031, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

25.01.2024 слідчий СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку земельної ділянки, надвірних будівель, житлового будинку, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_4 , з метою виявлення: штатного розпису підприємства; журналів виходу на роботу працівників; журналів первинного та цільового інструктажу; журналу із дотримання техніки безпеки на підприємстві; документів про призначення на посаду гр. ОСОБА_5 або документів що підтверджують трудові стосунки ПП «Укрбалпром» із гр. ОСОБА_5 за 2023 рік, та станом на 13.10.2023; документів що підтверджують функціональні обов`язки директора, агронома та бухгалтера підприємства ПП «Укрбалпром»; чорнових записів в яких мається інформація стосовно гр. ОСОБА_5 ; наказу про призначення відповідального за охорону праці на підприємстві.

Клопотання мотивовано тим, що 13.12.23 до ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області надійшла постанова прокурора про виділення матеріалів досудового розслідування із кримінального провадження ЄРДР № 0000892 від 13.10.2023 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 438 КК України. Під час досудового розслідування по якому встановлено, що 13.10.2023 на земельній ділянці, що розташована поблизу населеного пункту Явірське Ізюмського району Харківської області, належить ПП "Укрбалпром", посадовими особами ПП "Укрбалпром" діючої в супереч винесеної заборони на проведення сільськогосподарських робіт на земельних ділянках на території Донецької громади, Ізюмського району, Харківської області, цілеспрямовано здійснювали сільськогосподарські роботи на потенційно замінованій земельній ділянці, внаслідок чого відбувся підрив транспортного засобу вантажного автомобіля «МАЗ» із цистерною на вибуховому пристрої, внаслідок чого водій автомобіля гр. ОСОБА_5 від отриманих травм загинув на місці. Тим самим вбачається порушення вимог законодавства про охорону праці посадовими особами ПП «УКРБАЛПРОМ».

14.12.2024 відомості за даним фактом внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001031 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 , встановлено, що підприємство та її співробітники користуються нерухомим майном, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Проаналізувавши всю зібрану інформацію орган досудового розслідування прийшов до висновку, що підприємство ПП «Укрбалпром» ігнорує запити від органу досудового розслідування через те, що керівництво та робітники підприємства ПП «Укрбалпром» могли порушити вимоги законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці, що призвело до загибелі гр. ОСОБА_5 , тому орган досудового розслідування вважає недоцільним застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів, тому що останні будуть приховувати речові докази та перешкоджати всебічному та об`єктивному досудовому розслідуванню, тому необхідно провести обшук земельної ділянки, надвірних будівель, житлового будинку, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_4 , з метою відшукання: штатного розпису підприємства; журналів виходу на роботу працівників; журналів первинного та цільового інструктажу; журналу із дотримання техніки безпеки на підприємстві; документів про призначення на посаду ОСОБА_5 або документів, що підтверджують трудові стосунки ПП «Укрбалпром» із ОСОБА_5 за 2023 рік та станом на 13.10.2023; документів що підтверджують функціональні обов`язки директора, агронома та бухгалтера підприємства ПП «Укрбалпром»; чорнових записів, в яких мається інформація стосовно гр. ОСОБА_5 ; наказу про призначення відповідального за охорону праці на підприємстві.

У зв`язку з вищевикладеним, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за вказаною адресою може зберігатися вказана документація, яка має значення для проведення досудового розслідування. З метою подальшого проведення досудового розслідування, встановлення істини, а також відшукання та вилучення документації, які в подальшому будуть використанні як об`єкти проведення судових експертиз та визнані речовими доказами, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні обшуку.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовільнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001031. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення з кваліфікацією за ч. 2 ст. 271 КК України (Порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою підприємства, установи, організації або громадянином - суб`єктом підприємницької діяльності, якщо це порушення спричинило загибель людей або інші тяжкі наслідки) до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені 14.12.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Згідно ч. 2 зазначеної статті, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Як вбачається зі змісту ст. 87 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.01.2024, земельна ділянка, житловий будинок з надвірними будівлями, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_4 .

Тобто вказана садиба належить на праві власності ОСОБА_4 а не відноситься до майна ПП «Укрбалпром».

Відомостей щодо знаходження видшукуваних документів за вказаною адресою слідчому судді не надано.

Згідно зі ст. 8 Європейської конвенції з прав людини, органи державної влади не можуть втручатися до приватного і сімейного життя особи, її житла, кореспонденції. Виняток - коли втручання здійснюється згідно з законом і є необхідним в демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни тощо.

Наведені в клопотанні про проведення обшуку обставини та додані до клопотання копії документів, а також пояснення слідчого у судовому засіданні не доводять наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні документи ПП «Укрбалпром» знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, що в силу п. 5 ч. 5 ст. 234 КПК України, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про проведення обшуку.

Враховуючи викладене, вважаю що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-235, 237 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.12.2023 за № 0001031, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 30 січня 2024 року о 15.30 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1