ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1453/23
Номер провадження №1-кс-678-557/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів у відсутність осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, клопотання про арешт майна, яке подане дізнавачем сектору дізнання Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 14 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 17 жовтня 2023 року надійшло клопотання за змістом якого його ініціатор просить накласти арешт на вилучене під час огляду місця події майно - зіп-пакет із порошкоподібною речовиною бежевого кольору, який вилучено в ході проведення огляду місця події.

2. Ініціатор та прокурор просять розгляд клопотання проводити у їх відсутність, таке підтримують і просять задовольнити.

ІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

3. Як зазначено у ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом (ч. 1). Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено (ч. 2).

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (абз. 1 ч. 1). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз. 2 ч. 1). Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3).

В силу ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

ІІІ. ОБСТАВИНИ СПРАВИ

4. Із клопотання та доданих матеріалів вбачається, що 14 жовтня 2023 року до чергової частини ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що близько 12 год. 32 хв. 14 жовтня 2023 року ним спільно із поліцейським ВРПП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшим сержантом поліції ОСОБА_6 на автошляху М 30 зі сполученням Стрий Ізварине, що на 321 км. в с. Бохни Летичівської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, біля стаціонарного поліцейського посту «Бохни», за порушення Правил дорожнього руху, зокрема, за перетин суцільної лінії дорожньої розмітки 1.1, зупинено автомобіль марки «Renault», моделі «Master», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , при поверхневій перевірці якого, а саме - у чорному шкіряному гаманці, виявлено зіп-пакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору.

В ході досудового розслідування, яке розпочато 14 жовтня 2023 року за ч. 1 ст. 309 КК України, в період часу з 14 год. 40 хв. по 15 год. 24 хв. 14 жовтня 2023 року старшим дізнавачем ОСОБА_8 проведено огляд місця події, про що складено протокол огляду місця події, на стаціонарному посту поліції «Бохни», який розташовується за адресою с. Бохни Летичівської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, в ході якого при поверхневій перевірці ОСОБА_7 , а саме - у чорному шкіряному гаманці, зокрема, у відділі для зберігання монет, виявлено зіп-пакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, яку вилучено та поміщено до сейф пакету PSP 1460047.

В рамках проведення досудового розслідування ОСОБА_7 зазначив, що 14 жовтня 2023 року разом із колегою ОСОБА_9 їхали із м. Львів до с. Павлівка Калинівського району Вінницької області задля того, щоб забрати картоплю у родичів. Близько 12 год. 30 хв., рухаючись на авто марки «Renault», моделі «Master», державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, останніх, на автошляху М 30, зі сполученням Стрий Ізварине, що на 321 км., в с. Бохни Летичівської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, біля стаціонарного поліцейського посту «Бохни», було зупинено працівниками поліції за порушення ПДР, зокрема, перетин суцільної лінії. В ході встановлення даних вказаних осіб працівниками поліції було проведено перевірку документів особи та поверхневу перевірку в ході якої у одному із відділів чорного шкіряного гаманця, що належить ОСОБА_7 , а саме у відділі для зберігання монет, виявлено прозорий зіп-пакет в якому знаходилася порошкоподібна речовина рожевого кольору, походження та наявність у гаманці якої ОСОБА_7 не відомо.

14 жовтня 2023 року постановою дізнавача вилучена 14 жовтня 2023 року в ході проведення огляду місця події річ визнана речовим доказом.

ІV. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

5. Вилучена під час проведення огляду місця події річ є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, в сукупності з іншими доказами може бути використана органом досудового розслідування як беззаперечний доказ незаконного зберігання наркотичних засобів, тому її обґрунтовано постановою дізнавача визнано речовим доказом.

6. У зв`язку із цим є підстави для накладення арешту на майно згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - з метою забезпечення збереження речового (их) доказу (ів), адже речовий (і) доказ (и) необхідний (і) органу досудового розслідування для проведення слідчих (розшукових) дій (експертиз, слідчого експерименту, тощо).

Арешт майна забезпечить належне зберігання речового (их) доказу (ів) та недопущення його (їх) спотворення чи знищення.

7. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника (законного володільця) майна, як накладення арешту на майно, що є співмірним тимчасовим обмеженням його прав.

Не накладення арешту на вилучене майно може призвести до настання негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

V. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

8. Для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження необхідно накласти арешт на майно, тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40-1, 107, 110, 131-132, 170-175, 309-310, 369-372, 392-395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 14 жовтня 2023 року в ході проведення огляду місця події на стаціонарному посту поліції «Бохни», який розташовується за адресою: с. Бохни Летичівської ТГ Хмельницького району Хмельницької області, майно, а саме - зіп-пакет із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, який поміщено до сейф-пакету PSP 1460047.

Позбавити права власника даного майна на відчуження, розпорядження та користування ним з метою збереження речових доказів, запобігання можливого їх знищення, пошкодження, приховання, призначення необхідних експертиз та проведення інших слідчих дій, з можливістю під час проведення експертизи повного або часткового використання речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1