Справа № 180/2070/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні №0000476 від 30.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, яке погоджене з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 30.10.2023 року о 03-53 год. до ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 30.10.2023 року приблизно о 03-51 год. біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ножовим пораненням в області шиї.

За вказаним фактом сектором дізнання ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області 30.10.2023 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000476 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що тілесні ушкодження ОСОБА_5 були спричинені на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим 30.10.2023 року в період часу з 11-20 год. до 13-39 год. за доборовільної згоди володільця житла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено огляд місця події за вищевказаною адресою, в ході якої виявлено та вилучено: ніж з рукояткою чорно-помаранчевого кольору, вилучений на території домоволодіння, який упакований до експертного спец. пакету PSP 2365253; ніж кухонний, вилучений на кухні, який упакований до експертного спец. пакету WAR 0099329; пластикова пляшка об`ємом 1,5 л., яка упакована до експертного спец. пакету PSP 3054226; пачка цигарок з 6 цигарками всередині, яка упакована до експертного спец. пакету WAR 0099324; пуста пачка цигарок «Комплімент», виявлена на кухні, яка упакована до експертного спец. пакету WAR 0099352; рушник блакитного кольору, зі слідами речовини бурого кольору, виявлений на кухні, який упакований до експертного спец. пакету SUD 3029932; рушник, зі слідами речовини бурого кольору, виявлений у веранді, який упакований до експертного спец. пакету PSP 2365254; залишки упаковки ковбаси з написом «Королівська», виявлені на поверхні печі, які упаковані до експертного спец. пакету WAR 0099325; три чашки, виявлені на кухні, які упаковані до експертного спец. пакету PSP 2365242; пара кросівок чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, які упаковано до мішку, скріплені пояснювальною біркою з підписами учасників; покривало сіро-зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яке упаковано до мішку, скріплені пояснювальною біркою з підписами учасників; два недопалки цигарок «Комплімент», вилучені з підлоги в кухні, які упаковані до паперового конверту з підписами учасників; фрагмент картону зі слідами речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту з підписами учасників та поміщені на зберігання до ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Слідчий СВ ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області зазначає, що існує об`єктивна необхідність для того, аби зберегти вказане майно шляхом накладення на нього арешту з тією метою, оскільки іншим чином забезпечення збереження даних предметів в якості речових доказів не буде можливим, та даний речовий доказ відіграє важливу роль для встановлення обставин даного кримінального правопорушення. На даний час має значення предмету злочину.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання і просила його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.ст.132, 171 КПК України, що існує сукупність підстав та розумної підозри, що вказані речі, що є речовими доказами у справі, мають суттєве значення при розслідуванні даного кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що арешт даного майна необхідний з метою забезпечення збереження речового доказу і таке обмеження права власності буде розумним та співрозмірним обмеженням права власності особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 131-132, 170-173 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: предмети, вилучені під час огляду місця події 30.10.2023 року проведеного за адресою: АДРЕСА_2 : ніж з рукояткою чорно-помаранчевого кольору, вилучений на території домоволодіння, який упакований до експертного спец. пакету PSP 2365253; ніж кухонний, вилучений на кухні, який упакований до експертного спец. пакету WAR 0099329; пластикова пляшка об`ємом 1,5 л., яка упакована до експертного спец. пакету PSP 3054226; пачка цигарок з 6 цигарками всередині, яка упакована до експертного спец. пакету WAR 0099324; пуста пачка цигарок «Комплімент», виявлена на кухні, яка упакована до експертного спец. пакету WAR 0099352; рушник блакитного кольору, зі слідами речовини бурого кольору, виявлений на кухні, який упакований до експертного спец. пакету SUD 3029932; рушник, зі слідами речовини бурого кольору, виявлений у веранді, який упакований до експертного спец. пакету PSP 2365254; залишки упаковки ковбаси з написом «Королівська», виявлені на поверхні печі, які упаковані до експертного спец. пакету WAR 0099325; три чашки, виявлені на кухні, які упаковані до експертного спец. пакету PSP 2365242; пара кросівок чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, які упаковано до мішку, скріплені пояснювальною біркою з підписами учасників; покривало сіро-зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, яке упаковано до мішку, скріплені пояснювальною біркою з підписами учасників; два недопалки цигарок «Комплімент», вилучені з підлоги в кухні, які упаковані до паперового конверту з підписами учасників; фрагмент картону зі слідами речовини бурого кольору, який упаковано до паперового конверту з підписами учасників, заборонити користуватись та розпоряджатись вказаним майном, яке поміщене на зберігання до ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м.Марганець, вул.В.Лобановського,1.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1