ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/504/23 Номер провадження 11-кп/814/2568/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурору у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000066 та №0000331, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05 вересня 2023 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Кишинів, Республіка Молдова, з середньою освітою, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не працюючий, проживаючий АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, визнаний винуватим та засуджений:

-за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років позбавлення волі;

-за ч. 4 ст. 185 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_7 покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання призначеного ОСОБА_7 за цим вироком частково приєднано невідбуте ним покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 09.05.2023 та визначено йому остаточне покарання у виді п`яти років чотирьох місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання визначено рахувати з 05.09.2023 та зараховано у цей термі перебування ОСОБА_7 під вартою з 14.03.2023.

Вирішено долю речових доказів.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

В ході апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 заявив відвід прокурору ОСОБА_6 з підстав що він їй не довіряє та зазначив, що він бажає щоб в розгляді брав участь більш лояльний прокурор.

Заслухавши суддю доповідача, виступ обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника на підтримання заявленого відводу прокурору, думку прокурора який зазначив про відсутність підстав відводу, перевіривши матеріали провадження та доводи заявленого відводу, колегія суддів дійшла такого висновку.

Положеннями ст. 77 КПК України передбачені підстави для відводу прокурора.

Так, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ст. 80 КПК України, заявлений відвід повинен бути вмотивованим.

Наведені обвинуваченим підстави відводу прокурора ОСОБА_6 не відповідають вказаним положенням КПК України та не містять інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в її неупередженості. Обставин, які б викликали недовіру до прокурора ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_7 не навів.

На підставі цього колегія суддів вважає заявлений відвід невмотивованим, таким, що не містить належно підтверджених фактів, які б могли свідчити про необ`єктивність та упередженість прокурора, обставин, за яких прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні.

Таким чином, заявлений обвинуваченим ОСОБА_7 відвід прокурору ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні заявленого обвинуваченим ОСОБА_7 відводу прокурору ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4