ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 715/63/13-к (провадження 1-кп/723/464/24) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.2 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.2 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду,-

У С Т А Н О В И Л А:

На розгляді Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебувало об`єднане кримінальне провадження № 715/63/13-к (провадження 1-кп/723/464/24) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.2 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.2 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України.

Сторожинецький районний суд Чернівецької області звернувся з поданням до Чернівецького апеляційного суду, в якому порушує питання про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи, зазначенні у поданні районного суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного

______________________________________________________________________________________

ЄУНСС 715/63/13-к

Провадження №11-п/822/8/24 Суддя-доповідач ОСОБА_1

суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

З подання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що 21 березня 2017 року до Сторожинецького районного суду Чернівецької області

надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 за ч.4 ст.190 , ч.3 ст.28, ч.2 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.209 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 21.03.2017 року, головуючим визначено суддю ОСОБА_9 . До складу колегії увійшли суддя ОСОБА_5 та суддя ОСОБА_10 .

Ухвалою суду від 04.12.2017 року об`єднано матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

На підставі службової записки судді доповідача ОСОБА_9 , по вказаній справі було здійснено заміну судді ОСОБА_10 , через припинення у неї повноважень, згідно з Указу Президента від 29.06.2016 року.

Згідно повторного авторозподілу вказаної справи, внесено зміни до складу колегії, куди включено суддю ОСОБА_11 .

Розпорядженням керівника апарату від 24.07.2023 року призначено повторний авторозподіл вказаної справи для заміни головуючої ОСОБА_9 на підставі наказу голови суду від 17.07.2023 року про припинення трудових відносин з суддею ОСОБА_9 , у зв`язку з досягненням нею шістдесят п`яти річного віку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2023 року, головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_12 , до колегії увійшли судді ОСОБА_5 та ОСОБА_11 .

Розпорядженням керівника апарату від 12.02.2024 року призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи, оскільки суддю ОСОБА_12 , згідно з наказу голови суду від 07.02.2024 року увільнено у зв`язку з призовом на військову службу під час мобілізації.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 лютого 2024 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Судді ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 не мають права брати участь у судовому розгляді даного кримінального провадження, що підтверджується звітом про неможливість розподілу справи.

Відповідно до ч.13 ст.31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання голови Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 715/63/13-к (провадження 1-кп/723/464/24) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 , ч.3 ст.28, ч.2 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.2 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду та направлення його до Вижницького районного суду Чернівецької області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.34, 418 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 715/63/13-к (провадження 1-кп/723/464/24) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 , ч.3 ст.28, ч.2 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.2 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Чернівецького апеляційного суду - задовольнити.

Направити матеріали даного кримінального провадження № 715/63/13-к (провадження 1-кп/723/464/24) до Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий [підпис] ОСОБА_1

Судді [підпис] ОСОБА_2

[підпис] ОСОБА_3

Згідно з оригіналом

Суддя Чернівецького

апеляційного суду _________________ ОСОБА_1

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

20.02.2024 року

(дата засвідчення копії)