справа № 279/7407/23
провадження № 1-кс/279/1767/23 У Х В А Л А
іменем України
13 листопада 2023 року
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано, що 02.09.2023 близько 10:30 години невстановлена особа перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 таємно викрала два мобільні телефони марки Самсунг А 51 та Редмі Нот 9, які належать ОСОБА_4 сума збитку встановлюється.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 02.09.2023 року близько 10 години 30 хвилин ОСОБА_5 залишила свій мобільний телефон марки «Samsung А 51» чорного кольору на столі в своєму магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якому вона є власником та продавець - консультант ОСОБА_6 теж залишила свій мобільний телефон марки «Хіаті Redmi 9 Note» на тому ж самому столі.
Також з`ясовано, що 02.09.2023 року що до Відокремленого підрозділу № НОМЕР_1 повного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 звернувся гр. ОСОБА_7 з послугою про отримання грошових коштів внаслідок застави предметів. У ході отримання цієї послуги ОСОБА_7 надав позичальнику свої документи на основі яких вніс в заставу мобільний телефон марки «Samsung А51» чорного кольору. На основі наданих документів та речей 02.09.2023 року між ОСОБА_8 та Відокремленого підрозділу № НОМЕР_1 повного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", було укладено договір.
Також з`ясовано, що 13.09.2023 року до Відокремленого підрозділу № НОМЕР_1 повного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 звернувся гр. ОСОБА_7 з послугою про отримання грошових коштів внаслідок застави предметів. У ході отримання цієї послуги ОСОБА_7 надав позичальнику свої документи на основі яких вніс в заставу мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9». На основі наданих документів та речей 02.09.2023 року між ОСОБА_8 та Відокремленого підрозділу № НОМЕР_1 повного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 "ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " було укладено договір.
Вказані документи, які надавав ОСОБА_8 та документи, створені в ході укладення договору, а також беспосередньо мобільний телефон марки «Samsung А51» та мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9», які надав ОСОБА_8 мають істотне значення для кримінального провадження, та можуть бути використані як доказ доведення вини у вчиненні кримінального правопорушення тієї чи іншої особи.
Вказані речі на даний час знаходяться у володінні Відокремленого підрозділу № НОМЕР_1 повного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 "ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .
Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до речей і документів Відокремленого підрозділу № НОМЕР_1 повного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копія згідно з оригіналом