Справа № 1-926/06
Провадження №1-в/635/85/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 1-926/06 на підставі вироку Харківського районного суду Харківської області від 13 грудня 2006 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 1-926/06 на підставі вироку Харківського районного суду Харківської області від 13 грудня 2006 року про стягнення з ОСОБА_4 матеріального збитку у розмірі 28 453,33 грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що вироком Харківського районного суду Харківської області від 13 грудня 2006 р.

ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 188, ч. 2 ст. 15-188, ч. 2 ст. 188, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком три роки та стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" Північна

електроенергетична система Харківські магістральні електричні мережі матеріального збитку у розмірі 28 453, 33 грн. в солідарному порядку. Харківським районним судом Харківської області видано виконавчий лист по справі

№ 1-926/06. На виконання рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 грудня 2006 р. НЕК «УКРЕНЕРГО» звернулося до Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій щодо ОСОБА_4 . На підставі чого, у провадженні Харківського відділу державної виконавчої служби

у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління

Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження № 58382777. У подальшому, 14.02.2019 року Харківським відділом державної

виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було виконавче провадження завершено, кошти з боржника не стягнуто, відповідно до даних з Автоматизованої системи виконавчого провадження, провадження завершене. Постанов завершення виконавчого провадження з оригіналом виконавчого документу стягувач не отримував. Відповіддю Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вх. № 42857 від 27.06.2023 р. повідомлено, що 23.11.2021 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу та надіслано на адресу стягувача. Враховуючи викладене, а також те, що стягувачем НЕК «Укренерго» не були отриманий вказаний оригінал виконавчого документу, на адресу Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції направлено заяву про надання довідки про втрату виконавчого документу по справі № 1-926/06 вих. № 01/32160 від 03.07.2023 р. для наступного звернення НЕК «Укренерго» до Харківського районного суду Харківської області із заявою у порядку пп. 19.4 п. 1 Розділу XI Перехідні положення ГПК України про видачу дублікату.

Представник заявника надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив заяву задовольнити.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» № 11 від 21 грудня 1990 року, питання про видачу дубліката виконавчого листа по цивільному позову, розглянутому в кримінальній справі вирішується за нормами Цивільно-процесуального кодексу України.

Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який виданий внаслідок вирішення цивільного позову під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що застосуванню підлягають норми ЦПК України.

Так, вироком Харківського районного суду Харківської області від 13.12.2006 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 188, ч. 2 ст. 15-188, ч. 2 ст. 188, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком три роки та стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" Північна

електроенергетична система Харківські магістральні електричні мережі матеріального збитку у розмірі 28 453, 33 грн. в солідарному порядку.

Харківським районним судом Харківської області видано виконавчий лист по справі № 1-926/06.

Постановою державного виконавця від 14.02.2019 відкрито виконавче провадження №58382777 щодо виконання вказаного вироку суду.

Постановою державного виконавця ОСОБА_6 від 23.11.2021 повернуто стягувачу виконавчий лист у справі.

Згідно довідки про втрату виконавчого документа від 12.12.2023 Харківського відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції встановлено, що оригінал виконавчого листа № 1-926/06 виданий 16.06.2017 Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ДП «Укренерго» боргу в розмірі 28 453,33 грн. втрачено.

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» є юридичною особою, що утворена 29.07.2019 р. як акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, внаслідок реорганізації шляхом перетворення Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 15.02.2019 N9 73 та розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.11.2017 № 829-р «Про погодження перетворення державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» у приватне акціонерне товариство».

НЕК «Укренерго» є правонаступником майна, усіх прав та обов`язків Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» оскільки відокремлений підрозділ «Північна електроенергетична система» на момент проведення реорганізації перебував у структурі Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», то фактично стягувачем є Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго».

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України, яке є обов`язковим до виконання. Крім того, до основних засад судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, віднесено обов`язковість судового рішення.

Судовий порядок видачі дубліката виконавчого листа та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

Оскільки виконавчий лист № 1-926/06 виданий 16.06.2017 Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ДП «Укренерго» боргу в розмірі 28 453,33 грн. втрачений, докази виконання вироку суду від 13.12.2006 в матеріалах справи відсутні, а видача дубліката виконавчого листа і є гарантією права цивільного позивача на судовий захист, стабільність та законність у виконанні судового рішення, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для видачі дублікату виконавчого листа.

На підставі наведеного, керуючись перехідними положеннями ЦПК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 1-926/06 на підставі вироку Харківського районного суду Харківської області від 13 грудня 2006 року- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 1-926/06 на підставі вироку Харківського районного суду Харківської області від 13 грудня 2006 року про стягнення з ОСОБА_4 матеріального збитку у розмірі 28 453,33 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1