Справа № 359/365/24
Провадження №1-в/359/57/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2024 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією в режимі відеоконференції з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» та ВКЗ клопотання адміністрації установи виконання покарань ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 23.11.2020 року за ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки один місяць,

про заміну покарання більш м`яким,

в с т а н о в и в :

15.01.2024 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання начальника Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання на більш м`яке відносно засудженого ОСОБА_5 на підставі ст. 82 КК України.

У клопотанні зазначається, зокрема, що засуджений ОСОБА_5 в державній установі «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» відбуває покарання з 10.06.2022 року. За час відбування покарання характеризується позитивно. Має 4 заохочення, стягнень не має. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться дбайливо, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Працевлаштований в майстерні установи, відношення до праці сумлінне. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. До робіт по благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Соціальні зв`язки підтримуються. Термін застосування ст. 82 Кримінального кодексу України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким - 09.01.2024 року.

У зв`язку з вищевикладеним начальник Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» просив суд застосувати до ОСОБА_5 ст. 82 КК України та замінити йому невідбуту частину покарання на більш м`який вид покарання.

В судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання про заміну невідбутої частини покарання на більш м`яке засудженому ОСОБА_5 .

Засуджений в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Представник колонії подане клопотання підтримав, зазначивши, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення та є всі підстави для заміни останньому невідбутої частини покарання на більш м`яке.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та особової справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 засуджений за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 23.11.2020 року за ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки один місяць. Початок строку: 24.12.2021 року, кінець строку: 24.01.2026 року.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Бориспільська виправна колонія (№ 119)».

Частиною 1 ст. 82 КК України передбачено, що особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутного строку покарання, призначеного вироком.

Для застосування такої заміни, згідно п. 2 ч. 4 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Так, на момент направлення (станом на 15.01.2024 року) клопотання до суду ОСОБА_5 відбув половину строку покарання. Невідбута частина покарання на день розгляду справи становить 2 (два) роки 5 (п`ять) днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до коментованої ст. 82 КК України, положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Висновок суду про те що засуджений став на шлях виправлення повинен бути зроблений із урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Так, з матеріалів особової справи засудженого вбачається, що 10.06.2022 року ОСОБА_5 прибув до державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)».

За час відбування покарання характеризується позитивно. Має 4 заохочення, стягнень не має. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться дбайливо, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Працевлаштований в майстерні установи, відношення до праці сумлінне. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. До робіт по благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Соціальні зв`язки підтримуються.

Бере активну участь у програмах/заходах, не допускає порушень, має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками. Усвідомлює, що саме треба змінювати, бере участь в реалізації плану індивідуальної роботи. Позитивні плани на майбутнє є, активно їх впроваджує в своєму житті, має позитивні результати реалізації планів. Після звільнення має позитивні плани на майбутнє.

Термін застосування ст. 82 Кримінального кодексу України, щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, - 09.01.2024 року.

Згідно вироку вину у скоєному злочині визнав повністю.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що аналіз особової справи засудженого ОСОБА_5 вказує на позитивну лінію поведінки засудженого за весь період відбування покарання.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 на момент розгляду подання фактично відбув половину частини строку призначеного судом покарання за вчинений ним злочин. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_5 довів, що став на шлях виправлення.

За таких обставин, враховуючи тяжкість та характер вчиненого ОСОБА_5 злочину, його ставлення до вчиненого, дані про особу засудженого, його поведінку за весь період відбування покарання, суд вважає за доцільне замінити засудженому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`який у виді обмеженням волі, із врахуванням ст. 61 КК України, що цілком відповідатиме меті виправлення засудженого.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 82 КК України та керуючись ст.ст. 376, 536-539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 23.11.2020 року за ч.2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки один місяць, - невідбуту частину основного покарання, що становить 2 (два) роки 5 (п`ять) днів, на більш м`який вид покарання у виді обмеження волі на той самий строк, що становить два роки п`ять днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області з моменту отримання повного тексту ували суду.

Оголошення повного тексту ухвали суду здійснено 23.01.2024 року.

Суддя ОСОБА_1