Провадження №1-кп/447/326/23
Справа №447/4105/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2023 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у м. Миколаїв Львівської області у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження №0000209, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2023, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 05 грудня 2023 року, близько 22:00 год., перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті виниклих, особистих неприязних відносин, керуючись раптово виниклим умислом на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , з котрою спільно проживають однією сім`єю, але не перебувають та не перебували у шлюбі між собою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, умисно застосував до останньої фізичне насильство, як форму домашнього насильства, згідно ст.ст.1, 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», яке виразилося у нанесенні їй чотирьох ударів кулаком лівої руки по обличчю, після яких потерпіла впала на підлогу. Продовжуючи свій злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 підійшов до потерпілої ОСОБА_4 та тримаючи в правій руці дерев`яну ніжку від крісла наніс один удар по спині останньої.

Такими діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у виді навколоорбітальної гематоми повік правого ока, синця правої чільно-скроневої ділянки, синця спинки носа, синця на підборідді справа, та синця на правій половині спини. Вказані ушкодження утворилися від дії твердого предмету, а саме - синці на обличчі могли утворитися від дії кулаків, а синець на спині справа міг утворитися від дії дерев`яного патика. Ушкодження по давності утворення могли виникнути 05 грудня 2023 року та відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_3 наніс умисне легке тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.

14.12.2023 прокурор Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 подав для розгляду по суті до Миколаївського районного суду Львівської області обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, згідно ст. 302 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Разом із обвинувальним актом прокурор подав до суду заяву обвинуваченого ОСОБА_3 складену в присутності захисника ОСОБА_6 відповідно до якої обвинувачений визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини та надає добровільну згоду на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Крім цього, до обвинувального акту додано письмову заяву потерпілої ОСОБА_4 у якій вона зазначив, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини та надає добровільну згоду на розгляд обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, без її участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду.

Відтак, згідно частини 4 статті 107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000209 від 06.12.2023, враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав та не оспорює обставини встановлені органом досудового розслідування, вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто у нанесені умисного легкого тілесного ушкодження.

Призначаючи обвинуваченому покарання, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризується типово, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, та перебуває на обліку у лікаря-нарколога, його вік, стан здоров`я, те, що він раніше судимий востаннє 17.02.2022року Миколаївським районним судом Львівської області за ст.126-1,71 КК України до покарання 1 рік 2 місяці позбавлення волі та 12.06.2023року звільнений з місць позбавлення волі, наявність обставин, що пом`якшують покарання активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та обставини, що обтяжують покарання вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою винний перебуває у близьких відносинах, суд приходить до висновку про обранням покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді громадських робіт, що буде достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним кримінальних правопорушень в майбутньому.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази відсутні.

Процесуальних витрат не понесено.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, судових витрат не понесено.

Керуючись ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Відповідно до частини 1 статті 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1