Єдиний унікальний номер: 379/1727/23
Провадження № 1-кп/379/124/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у кримінальному провадженні №0002588 від 14.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про продовження строку складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

у с т а н о в и в:

В провадженні Таращанського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 05.12.2023 по вказаному кримінальному провадженню призначено судовий розгляд на 12.12.2023 та доручено Деснянському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області скласти та подати до суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 .

06.12.2023 до суду надійшло клопотання начальника Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про продовження строку складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 25.12.2023 мотивоване тим, що в строк зазначений в ухвалі суду неможливо своєчасно подати досудову доповідь у зв`язку із неможливістю збору та опрацювання інформації для складання та надання до суду досудової доповіді.

Прокурор не заперечував з приводу даного клопотання .

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши клопотання органу пробації, з`ясувавши думку прокурора, суд дійшов до наступних висновків.

За змістом ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 72-1 КПК України, представник персоналу органу пробації зобов`язаний невідкладно повідомити суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.

Як вбачається з клопотання органом пробації, що в строк зазначений в ухвалі суду неможливо своєчасно подати досудову доповідь у зв`язку із неможливістю збору та опрацювання інформації для складання та надання до суду досудової доповіді.

Необхідність в отриманні інформації, що міститься у досудовій доповіді, на даний час продовжує існувати, а аргументація представника органу пробації викладена в клопотанні є логічною, тому , суд вважає доцільним продовжити строк складання доповіді до 25.12.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України

постановив:

Клопотання начальника Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у кримінальному провадженні №0002588 від 14.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про продовження строку складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити Деснянському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області строк для складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 до 25.12.2023.

Копію ухвали направити до Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, для виконання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1