УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду питання про виправлення описки в ухвалі суду від 20.10.2023 року за результатом розгляду клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369 КК України, у кримінальному провадженні №0004118, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2023 року, -

В С Т А Н О В И В :

20.10.2023 до Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369 КК України, у кримінальному провадженні №0004118, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2023 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 20.10.2023 року вищезгадане клопотання було задоволено та застосовано відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави. Строк дії ухвали про тримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою визначено на 60 днів, а саме до 18 грудня 2023 року, (справа №761/38718/23, провадження №1-кс/761/25107/2023).

Разом із тим, перевіркою матеріалів кримінального провадження було встановлено, що суд допустив описку в тексті ухвали від 20.10.2023 року, а саме у резолютивні частині тексту, 3 абзаці ухвали помилково вказано: «Строк дії ухвали про тримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою визначити на 60 днів, а саме до 18 грудня 2023 року», що підтверджується, матеріалами справи та самою ухвалою.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися були повідомлені про дату та час судового засідання належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неявка учасників судового провадження, що були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, судом встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 20.10.2023 року клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.369 КК України, у кримінальному провадженні №0004118, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2023 року задоволено та застосовано відносно останньої запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, (справа №761/38718/23, провадження №1-кс/761/25107/2023).

Разом із тим, у резолютивні частині тексту, 3 абзаці ухвали помилково вказано: «Строк дії ухвали про тримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою визначити на 60 днів, а саме до 18 грудня 2023 року».

Разом з тим, відповідно до матеріалів вищевказаного клопотання ОСОБА_5 було затримано 19.10.2023 року.

За таких підстав, суд вважає, що в резолютивні частині ухвали Шевченківського районного суду с. Києва від 20.10.2023 року постановленої в кримінальному провадженні №0004118 від 07.10.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369, слід виправити описку та вважати вірним «Строк дії ухвали про тримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою визначити на 60 днів, який обраховувати з 19 жовтня 2023 року до 17 грудня 2023 року включно, із урахуванням часу фактичного затримання особи»

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в резолютивні частині тексту ухвали Шевченківського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні №0004118 від 07.10.2023 (справа №761/38718/23, провадження №1-кс/761/25107/2023) про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

Вважати вірним та абзац 3 даної ували викласти в наступній редакції: «Строк дії ухвали про тримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою визначити на 60 днів, який обраховувати з 19 жовтня 2023 року до 17 грудня 2023 року включно, із урахуванням часу фактичного затримання особи»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6