Справа № 371/347/23 Головуючий в суді 1-ї інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/3549/2023 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду

кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 04 квітня 2023 року, яким:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зеленьки Миронівського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні малолітня дитина ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Миронівського районного суду Київської області від 04 квітня 2023 року ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 ст.76 КК України, покладено на засудженого ОСОБА_9 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирався.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Миронівського районного суду Київської області від 04.04.2023 скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_9 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, та призначити останньому міру покарання у виді трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнівши його від відбуття призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим терміном 1 рік.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_9 , в якому він направи мобілізаційне розпорядження, в якому зазначено, що він викликається як солдат до команди № НОМЕР_1 ЦПП.

Також, захисник ОСОБА_11 в судовому засіданні 20 листопада 2023 року надав копію довідки виданої для подання за місцем вимоги командиром військової частини НОМЕР_2 полковником ОСОБА_12 від 16.10.2023 року №827 видану солдату ОСОБА_9 в тому, що він дійсно перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 з 29 вересня 2023 року.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора ОСОБА_6 , який не заперечував проти задоволення клопотання,

пояснення захисника ОСОБА_11 , який також не заперечував проти клопотання щодо зупинення провадження,

перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Указом Президента України № 65/2022 від 24 лютого 2022 року оголошено загальну мобілізацію.

Як убачається із долученої захисником копії довідки солдат ОСОБА_9 перебуває на військовій службі в в/ч НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з 29 вересня 2023 року по теперішній час.

Згідно з ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

За наведених обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_9 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, колегія суддів, вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження щодо ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_8 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 04 квітня 2023 року, у зв`язку з призовом ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ____________________ ___________________ _____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4