Справа № 175/2399/24
Провадження № 1-кп/175/118/24
Вирок

Іменем України

20 лютого 2024 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

розглянувши в смт. Слобожанське в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 30 січня 2024 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, перебуваючи поблизу будинку № 96, по вул. Академічна, в м. Краматорськ Донецької області, де біля дерев, які розташовані поряд, на землі побачив згорток, замотаний в напівпрозорий поліетиленовий пакет та взяв його до рук. Після цього, відкривши вказаний згорток, ОСОБА_3 виявив всередині нього зіп-пакет з речовиною рослинного походження. Далі достовірно знаючи, що дана речовина є саме канабісом, у останнього виник злочинний умисел, спрямований та незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно поклав даний зіп-пакет з виявленою речовиною до лівої внутрішньої кишені одягненої на ньому куртки, таким чином придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб. Після цього ОСОБА_3 , з наявним у нього при собі, у лівій внутрішній кишені куртки, зіп-пакетом з речовиною рослинного походження попрямував у напрямку місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив вказаний зіп-пакет з речовиною у лівій внутрішній кишені куртки та повісив її у коридорі квартири, та таким чином продовжив незаконно зберігати за місцем свого мешкання особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для подальшого вживання.

Продовжуючи свої протиправні дії, пов`язані зі зберіганням особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, 20.01.2024, приблизно о 07 годин 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання, вдягнув свою куртку, всередині якої у лівій внутрішній кишені якої містився придбаний ним напередодні наркотичний засіб - канабіс, та почав слідувати в напрямку вулиці Аероклубної, міста Краматорськ, тим самим незаконно, умисно, продовжуючи зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс для власного вживання без мети збуту.

В цей же, приблизно 20.01.2024 приблизно о 08 годині 05 хвилин, ОСОБА_3 рухаючись повз будівлю № 2 по вулиці Аероклубній в м. Краматорську, відповідно до ст. ст. 32, Закону України «Про Національну поліцію» та згідно з п. 7 ст. 8 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» та постанови КМУ від 29.12.2021 року № 1456 «Про затвердження порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану», був зупинений працівниками Краматорського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області з метою перевірки документів, та на запитання про зберігання заборонених в обігу речей, останній відповів, що в лівій внутрішній кишені одягненої на ньому куртки, він зберігає наркотичний засіб - канабіс.

20.01.2024 у період часу з 09 години 13 хвилини до 09 години 21 хвилини, під час огляду місця події, у ОСОБА_3 , в лівій внутрішній кишені одягненої на ньому куртки, виявлено та вилучено зіп-пакет з вмістом речовини рослинного походження масою 8,41 г., яка згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масою 7,85 г. (в перерахунку на суху речовину), яку ОСОБА_3 діючи умисно, незаконно, придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

До обвинувального акта, в якому зазначено клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, долучені письмова заява ОСОБА_3 складена у присутності захисника ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження змісту відповідних заяв і матеріалів кримінального провадження №0000072, у суду не виникло сумнівів у тому, що ця заява обвинуваченого є усвідомленням, відповідають його внутрішній волі та процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу про вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом дізнання обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, установлені органом дізнання обставини не оспорюються обвинуваченим і іншими учасниками судового провадження та суд не вбачає підстав ставити їх під сумнів і визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами кримінального провадження №0000023.

Вищенаведені фактичні обставини «поза розумним сумнівом» достатньо доводять винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального проступку за обставин, викладених у обвинувальному акті від 15 лютого 2024 року, і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як умисне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного проступку, обставини справи та особу ОСОБА_3 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 22 жовтня 2020 року перебуває на обліку у лікаря нарколога, задовільну характеристику за місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує його покарання, суд визнає щиросердне каяття, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Згідно з ч.1 і ч.2 ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з цих вимог закону і положень ст.ст. 65-67 КК України, з урахуванням обставин справи, даних про особу ОСОБА_3 , суд вважає необхідним призначити покарання передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Саме таке покарання, на переконання суду, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , та попередження вчинення кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України судові витрати по справі за проведення експертизи слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 та стягнути в дохід держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідністю зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та піддати кримінальному покаранню у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , (ІПН невідомий) витрати на залучення експерта у розмірі 1514 грн. 56 коп. на користь держави, призначення платежу: за судово експертизу № СЕ-19/113-24/630-НЗПРАП від 31 січня 2024 року.

Речові докази по кримінальному провадження №0000072, а саме: небезпечний наркотичний засіб канабіс який масою складає 7,85 г - після набрання вироком законної сили знищити (а.с.к.п. 39).

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1