ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/2249/23 Справа № 203/3556/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про направлення обвинувального акту щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, у кримінальному провадженні № 30000839, до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А :

16 листопада 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання, мотивоване тим, що вищезазначений обвинувальний акт направлений до суду з порушенням правил територіальної підсудності та не підсудний Кіровському районному суду м. Дніпропетровська з посиланням в ухвалі суду на те, що у даному випадку кримінальне правопорушення є закінченим за місцем розташування потерпілого Державної митної служби України, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 11 Г.

Перевіривши доводи подання та ухвали з порушеного питання, колегія суддів дійшла до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, який він скоїв 12.03.2020 року, перебуваючи на посаді головного державного інспектора відділу кодування та класифікації товарів управління контролю митної вартості, класифікації, походження товарів та прогнозування надходжень Дніпровської митниці Держмитслужби, знаходячись на своєму робочому місці у приміщенні Дніпровської митниці Держмитслужби за адресою: м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22, зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, з метою одержання від ТОВ «42 ОІЛ» неправомірної вигоди у сумі 743303,40 грн., не виніс рішення про коригування коду товару по митній декларації та підтвердив правильність визначення коду товару декларантом шляхом проставлення відповідної відмітки про проведення перевірки правильності класифікації та кодування товарів в розділі «митні процедури» АСМО «Інспектор», тобто на території в межах територіальної юрисдикції Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Отже, суд першої інстанції помилково дійшов висновку про те, що дане кримінальне правопорушення підлягає розгляду за місцем розташування потерпілого Державної митної служби України (м. Київ) та непідсудне Кіровському районному суду м. Дніпропетровська.

За наведеного, враховуючи положення ч. 9 ст. 615 КПК України, з метою дотримання зазначених вимог закону щодо визначення підсудності та забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, в задоволенні подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська - відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 30000839, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2023 року, щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, повернути до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3