пр. № 1-кс/759/7472/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001088 від 02.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001088 від 02.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в кримінальному провадженні № 0001088 від 02.03.2023 надано доручення оперативному підрозділу ССП Святошинського УП ГУНП у м. Києва в порядку ст. 40 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій. З матеріалів виконання доручення встановлено, що до підроблення вказаних документів медичних книжок та довідок про проходження медичного огляду має безпосереднє відношення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за попередньою змовою з лікарями та іншими посадовими особами КНП «Консультативно-діагностичний центр» Святошинського району організував схему з виготовлення та реалізації підроблених документів за винагороду.

В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_5 , яка повідомила, що від своєї знайомої їй стало відомо, що в лютому 2023 року чоловік на ім`я ОСОБА_4 , який користувався мобільним телефоном НОМЕР_1 , пропонував різним людям виготовити за винагороду медичні книжки.

Відповідно рапорту старшого о/у ССП Святошинського УП ГУНП у м. Києва ОСОБА_6 , ОСОБА_4 проживає за адресою : АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі він зберігає речі та документи, які зберегли сліди злочину та мають значення доказу в даному кримінальному провадженні бланки медичних книжок та всі необхідні документи громадян для заповнення підроблених особистих медичних книжок,

01.12.2023 в 07:08 по 09:51 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено документи з ознаками підробки, бланки медичних книжок штампами медичних установ та з відмітками про проходження медичного огляду без даних осіб, які проходили медогляд, мобільні телефони з листуванням з приводу продажу медичних книжок та інше.

В ході допитів в якості свідків мешканців вказаної квартири ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , останні пояснили, що бланки медичних книжок штампами медичних установ та з відмітками про проходження медичного огляду їм передавав наглядно знайомий на ім`я ОСОБА_8 , особу якого в подальшому було встановлено як ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з відомостями, які містяться в «ІПНП» ОСОБА_9 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

01.12.2023 було проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було вилучено речі та документи.

Орган досудового розслідування обґрунтовано вважає, що мобільний телефон «REALME» ІМЕІ: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з сім-картами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , штампи, печатки, документи та предмети, зберегли на собі сліди злочину та можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у звязку із чим вказані речі та документи відповідно до ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами у провадженні.

На даний час з метою збереження вищевказаних речових доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні на них арешту оскільки вони мають значення для кримінального провадження.

З метою збереження речових доказів, вилучених під час проведення обшуку, відповідно до положень ч. 5 ст. 171 КПК України прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вказане майно.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглядати клопотання за його відсутності.

Розгляд клопотання здійснюється згідно з вимогами ст.ст. 222, 162, ч. 2, ч. 4, ст. 27 КПК без участі власника майна.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001088 від 02.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

У випадку накладення арешту з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається зі змісту клопотання та долучених до нього документів, в ході допитів в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , останні пояснили, що бланки медичних книжок з штампами медичних установ та з відмітками про проходження медичного огляду їм передавав ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 01.12.2023 було проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було вилучено речі та документи.

Відповідно до постанови слідого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві від 01.12.2023 вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_2 речі та документи визнано речовими доказами.

Оскільки стороною кримінального провадження доведено необхідність накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів та враховуючи, що майно на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є речовим доказом, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою попередження пошкодження майна або настання інших наслідків, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001088 від 02.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 01.12.2023 у ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на:

- п`ять круглих печаток в пластикових корпусах чорного кольору з відтисками лікарів та підрозділів КНП Шевченківського району м. Києва «Консультативно-діагностичний центр»;

- тринадцять прямокутних штампів в відмітками про проходження обстежень в КНП Шевченківського району м. Києва «Консультативно-діагностичний центр»;

- мобільний телефон «REALME» ІМЕІ: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з сім-картами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , на якому в месенджерах «Телеграм» та «Viber» наявне листування з абонентами з пропозиціями медичних книжок;

- бланки медичних карт огляду осіб для визначення спроможності займатись певним видом діяльності в кількості 11 штук;

- бланки особистих медичних книжок в кількості 21 штуки;

- бланки медичної документації на 58 арк.;

- бланки довідок з відбитками штампу КНП Шевченківського району м. Києва «Консультативно-діагностичний центр» на 1 арк.;

- бланки направлення та виписки з відбитками штампу КНП Шевченківського району м. Києва «Консультативно-діагностичний центр»;

- бланки довідок з відбитками штампу КНП Шевченківського району м. Києва «Консультативно-діагностичний центр» та підписами від імені лікарів на 1 арк.;

- банківські картки НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

- флешнакопичувач.

Ухвала виконується негайно, її оскарження не зупиняє виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1