Справа № 309/1778/18
Провадження № 1-кп/309/37/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст клопотання першого заступника керівника Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_6 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженні № 0001337 внесеному до ЄРДР від 29.11.2017 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, студента Хустського технічного коледжу ТСО України, не одруженого, раніше не судимого, уродженця м. Хуст Закарпатської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження № 0001337 внесене до ЄРДР від 29.11.2017 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалами Хустського районного суду Закарпатської області обвинуваченому неодноразово продовжувався строк запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 05.11.2018 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 06 січня 2019 року включно, з якою обвинуваченого ОСОБА_6 ознайомлено письмово під розписку, однак в судове засідання, призначене на 14.12.2018 останній не з`явився, покинув місце свого проживання, зник у невідомому напрямку.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 14 грудня 2018 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою, оголошено розшук обвинуваченого та зупинено кримінальне провадження №0001337 внесене до ЄРДР 29.11.2017 відносно ОСОБА_6 у зв`язку з оголошенням розшуку до встановленням місця знаходження обвинуваченого.

У зв`язку із спливом строку дії ухвали від 22.12.2022 року, ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 23.06.2023 року надано дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою, оголошено розшук обвинуваченого, кримінальне провадження №0001337 внесене до ЄРДР від 29.11.2017 року відносно ОСОБА_6 зупинено до встановлення місця знаходження обвинуваченого.

Ухвала суду від 23.06.2023 року не виконана, шестимісячний строк дії ухвали закінчився - 23.12.2023 року.

Заступник керівника Хустської окружної прокуратури Закарпатської області - ОСОБА_5 розгляд клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001337 внесеного до ЄРДР від 29.11.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України просив провести без аудіо - та відео фіксації, клопотання підтримав, просив задоволити з підстав, наведених у клопотанні.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , захисники обвинуваченого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілий ОСОБА_10 та його представники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилися.

Суд ухвалює про розгляд клопотання у відсутності законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , захисників обвинуваченого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 та його представників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які не з`явився у судове засідання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 05.11.2018 продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту до 06 січня 2019 року включно, з якою обвинуваченого ОСОБА_6 ознайомлено письмово під розписку, однак в судове засідання, призначене на 14.12.2018 останній не з`явився, покинув місце свого проживання, зник у невідомому напрямку.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 14 грудня 2018 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу і цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою, оголошено розшук обвинуваченого та зупинено кримінальне провадження №0001337 внесене до ЄРДР 29.11.2017 відносно ОСОБА_6 у зв`язку з оголошенням його розшуку до встановленням місця знаходження обвинуваченого.

У зв`язку із спливом строку дії ухвали від 22.12.2022 року, ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 23.06.2023 року надано дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у виді тримання під вартою, оголошено розшук обвинуваченого, кримінальне провадження №0001337 внесене до ЄРДР від 29.11.2017 року відносно ОСОБА_6 зупинено до встановлення місця знаходження обвинуваченого.

Ухвала суду від 23.06.2023 року не виконана, шестимісячний строк дії ухвали закінчився - 23.12.2023 року.

Згідно зі ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно статті 5 п.1 підпункт "с" Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини, кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як: законний арешт або затримання особи, здійснені з метою припровадження її до встановленого законом компетентного органу на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо є розумні підстави вважати за необхідне запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення.

Враховуючи те, що суд позбавлений можливості провести судове засідання у відсутності обвинуваченого, строк дії ухвали Хустського районного суду Закарпатської області від 23.06.2023 року про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_6 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчився, суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_6 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.189, 190, 335, 372 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання першого заступника керівника Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_6 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задоволити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, студента Хустського технічного коледжу ТСО України, не одруженого, раніше не судимого, уродженця м. Хуст Закарпатської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Зупинити кримінальне провадження №0001337 внесене до ЄРДР від 29.11.2017 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України у зв`язку з оголошенням розшуку до розшуку обвинуваченого (справа№309/1778/18, провадження №1-кп/309/37/20).

Виконання ухвали доручити Хустському РУП Головного управління національної поліції в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на першого заступника керівника Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3