ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/8600/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1117/23 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою
У Х В А Л А

18 грудня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_2 вирішуючи питання пов`язані із розглядом апеляційної скарги керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 28 березня 2022 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , -

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року задоволено клопотання керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 28 березня 2022 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Поновлено керівнику Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 28 березня 2022 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У подальшому ухвалами від 08.11.2023 року та 20.11.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 28 березня 2022 року стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та призначено її апеляційний розгляд на 21.12.2023 року о 12-00 годині.

У той же час ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу Харківського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року.

Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_7 від 16 листопада 2023 року витребувано з Дзержинського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5

07.12.2023 року до Харківського апеляційного суду від судді Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_7 разом із названою вище ухвалою надійшов лист про необхідність надіслання до Верховного суду за минуванням потреби матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у зв`язку з відкриттям касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу Харківського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року.

Відповідно до пункту 9 статті 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права.

Згідно з частиною 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи наявність ухвали Касаційного кримінального суду Верховного Суду про відкриття касаційного провадження, а також факт, того, що прийняте судом касаційної інстанції рішення за результатами розгляду касаційної скарги може істотно вплинути на саму можливість подальшого апеляційного розгляду, приходжу до висновку про наявність підстав для зупинення апеляційного провадження до закінчення розгляду судом касаційної інстанції скарги захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу Харківського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року.

Крім того, враховуючи зупинення апеляційного провадження, а відтак у даному конкретному випадку минування потреби у використанні матеріалів провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України, їх належить направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Керуючись пунктом 9 статті 129 Конституції України, статтею 7, частиною 6 статті 9, статтями 335, 418,419 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 березня 2022 року про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0001828 від 01.09.2015 стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України зупинити до закінчення розгляду судом касаційної інстанції касаційної скарги захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу Харківського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя