Справа № 953/1268/24
н/п 1-кс/953/1464/24
"20" лютого 2024 р. м.Харків
Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
- на тимчасово вилучене 16 лютого 2024 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , майно;
- на тимчасово вилучене 17 лютого 2024 року за адресою: АДРЕСА_2 , майно;
Під час досудового розслідування встановлено, що 16 лютого 2024 року до ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 16 лютого 2024 року близько 16 години 40 хвилин за адресою: м. Харків, вул. Академіка Вальтера, 14 військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив замах на умисне вбивство двох осіб військовослужбовців, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , спричинивши останнім вогнепальні поранення. У результаті вищевказаних дій ОСОБА_4 потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були доставлені до 17 міської лікарні, де ОСОБА_5 від отриманих травм помер.
Також 17 лютого 2024 року у період часу з 01 години 55 хвилин до 02 години 10 хвилин за адресою: м. Харків, вул. Героїв Харкова, буд. 195 у приміщенні в КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17 Харківської міської ради» проведений огляд трупу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого виявлено та вилучено: два полімерних пакета чорного кольору, в яких знаходиться одяг та взуття померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також фрагмент кулі, який поміщений до полімерного сейф пакету 1062585.
Прокурор вказує, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом та може містити в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів, які мають значення для кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив клопотання задовольнити.
З матеріалів долучених до клопотання вбачається, що власники майна - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від отриманих травм померли.
Відповідно до ст. 172 КПК України неприбуття у судове засідання викликаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з такого.
Зі змісту протоколу огляду місця події від 16 лютого 2024 року вбачається, що 16 лютого 2024 року у період часу з 19 години 00 хвилин до 02 години 30 хвилин 17 лютого 2024 за адресою: м. Харків, вул. Академіка Вальтера, буд. 14 проведений огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено: змив РБК, контрольний змив, зразок марлі з медичних лож в коридорі (упаковано в паперовий конверт); змив РБК, контрольний змив, зразок марлі з ложе трупу (упаковано в паперовий конверт); металевий фрагмент деформованої форми з підлоги коридора (об`єкт № 25) (упаковано в паперовий конверт); металевий фрагмент деформованої форми з підвіконня (об`єкт № 23) (упаковано в паперовий конверт); металевий фрагмент деформованої форми з підлоги коридора (об`єкт № 16) (упаковано в паперовий конверт); фрагмент металу деформованої форми з підлоги коридору (об`єкт № 15) (упаковано в паперовий конверт); металевий фрагмент деформованої форми з підлоги коридора (об`єкт № 18) (упаковано в паперовий конверт); два металевих деформованих фрагмента з підлоги коридора (об`єкт № 19) (упаковано в паперовий конверт); фрагмент металу деформованої форми з підлоги коридору (об`єкт № 11) (упаковано в паперовий конверт); металевий фрагмент деформованої форми з підлоги коридора (об`єкт № 30) (упаковано в паперовий конверт); гільза маркуванням LC23 з підлоги коридору (об`єкт № 29) (упаковано в паперовий конверт); гільза з маркуванням LC23 з підлоги коридору (об`єкт № 27) (упаковано в паперовий конверт); гільза маркуванням LC23 з підлоги коридору (об`єкт № 28) (упаковано в паперовий конверт); гільза з маркуванням LC23 із під трупу ОСОБА_7 , 1980 року народження, в коридорі (упаковано в паперовий конверт); гільза з маркуванням LC23 із під трупу ОСОБА_7 , 1980 року народження, в коридорі (упаковано в паперовий конверт); гільза з маркуванням LC23 з підлоги коридору (об`єкт № 14) (упаковано в паперовий конверт); гільза з маркуванням LC23 з підлоги коридору (об`єкт № 10) (упаковано в паперовий конверт); гільза з маркуванням LC23 з підлоги коридору (об`єкт № 9) (упаковано в паперовий конверт); гільза маркуванням LC23 з підлоги коридору (об`єкт № 8) (упаковано в паперовий конверт); гільза з маркуванням LC23 з підлоги коридору (об`єкт № 6) (упаковано в паперовий конверт); патрон калібром 5,56 маркуванням LC23 з підлоги коридору (об`єкт № 7) (упаковано в паперовий конверт); змив з долоні правої руки трупа ОСОБА_7 , 1980 року народження (упаковано в паперовий конверт); змив з долоні лівої руки трупа ОСОБА_7 , 1980 року народження (упаковано в паперовий конверт); змив РБК, контрольний змив та зразок марлі з підлоги коридору другого поверху (об`єкт № 33) (упаковано в паперовий конверт); гільза маркуванням LC23 з підлоги коридору (об`єкт № 20) (упаковано в паперовий конверт); гільза з частковим маркуванням «23» з підлоги коридору (об`єкт № 1) (упаковано в паперовий конверт); гільза з маркуванням LC23 з підлоги коридору (об`єкт № 2) (упаковано в паперовий конверт); гільза з маркуванням LC23 з підлоги коридору (об`єкт № 3) (упаковано в паперовий конверт); гільза з маркуванням LC23 з підлоги коридору (об`єкт № 4) (упаковано в паперовий конверт); гільза з маркуванням LC23 з підлоги коридору (об`єкт № 5) (упаковано в паперовий конверт); ніж канцелярський зеленого кольору з написом «AXENT» з підлоги коридору (об`єкт № 31) (упаковано в паперовий конверт); куртка з особистими речами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (упаковані в картоний коробок); автомат «PROPERTY OF U.S. Gov» cal. 5.56 mm, W246962 з 10 набоями 5.56 mm та 1 набоєм 5.56 mm вилученого з патроннику (упаковано в картонний коробок).
Постановами слідчих СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 ОСОБА_9 від 17 лютого 2024 року вищевказані предмети та речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000340 від 16.02.2024.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститись у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з клопотанням про арешт майна.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тимчасово вилучене майно, на яке прокурор просить накласти арешт, є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, зберегло або може зберігати на собі сліди його вчинення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Отже, відповідно до ст. 91 КПК України майно, на яке прокурор просить накласти арешт, має важливе доказове значення в рамках цього кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 173 КПК України слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, а саме внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за № 0000340 від 16.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, наслідки арешту, завдання кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що незастосування арешту може призвести до приховування, пошкодження, знищення, перетворення та відчуження вищевказаного тимчасово вилученого майна, що може перешкодити кримінальному провадженню, тому приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Слідчий суддя зауважує, що питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна входить до дискреційних повноважень органу досудового розслідування у визначених законодавством межах та відповідно до положень Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного Суду України, Державної судової адміністрації України від 27 серпня 2010 року № 51/401/649/471/23/125.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131-132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 16.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт:

- на тимчасово вилучене 16 лютого 2024 року під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Академіка Вальтера, буд. 14, майно: змив РБК, контрольний змив, зразок марлі з медичних лож в коридорі (упаковано в паперовий конверт); змив РБК, контрольний змив, зразок марлі з ложе трупу (упаковано в паперовий конверт); металевий фрагмент деформованої форми з підлоги коридора (об`єкт № 25) (упаковано в паперовий конверт); металевий фрагмент деформованої форми з підвіконня (об`єкт № 23) (упаковано в паперовий конверт); металевий фрагмент деформованої форми з підлоги коридора (об`єкт № 16) (упаковано в паперовий конверт); фрагмент металу деформованої форми з підлоги коридору (об`єкт № 15) (упаковано в паперовий конверт); металевий фрагмент деформованої форми з підлоги коридора (об`єкт № 18) (упаковано в паперовий конверт); два металевих деформованих фрагмента з підлоги коридора (об`єкт № 19) (упаковано в паперовий конверт); фрагмент металу деформованої форми з підлоги коридору (об`єкт № 11) (упаковано в паперовий конверт); металевий фрагмент деформованої форми з підлоги коридора (об`єкт № 30) (упаковано в паперовий конверт); гільза маркуванням LC23 з підлоги коридору (об`єкт № 29) (упаковано в паперовий конверт); гільза з маркуванням LC23 з підлоги коридору (об`єкт № 27) (упаковано в паперовий конверт); гільза маркуванням LC23 з підлоги коридору (об`єкт № 28) (упаковано в паперовий конверт); гільза з маркуванням LC23 із під трупу ОСОБА_7 , 1980 року народження, в коридорі (упаковано в паперовий конверт); гільза з маркуванням LC23 із під трупу ОСОБА_7 , 1980 року народження, в коридорі (упаковано в паперовий конверт); гільза з маркуванням LC23 з підлоги коридору (об`єкт № 14) (упаковано в паперовий конверт); гільза з маркуванням LC23 з підлоги коридору (об`єкт № 10) (упаковано в паперовий конверт); гільза з маркуванням LC23 з підлоги коридору (об`єкт № 9) (упаковано в паперовий конверт); гільза маркуванням LC23 з підлоги коридору (об`єкт № 8) (упаковано в паперовий конверт); гільза з маркуванням LC23 з підлоги коридору (об`єкт № 6) (упаковано в паперовий конверт); патрон калібром 5,56 маркуванням LC23 з підлоги коридору (об`єкт № 7) (упаковано в паперовий конверт); змив з долоні правої руки трупа ОСОБА_7 , 1980 року народження (упаковано в паперовий конверт); змив з долоні лівої руки трупа ОСОБА_7 , 1980 року народження (упаковано в паперовий конверт); змив РБК, контрольний змив та зразок марлі з підлоги коридору другого поверху (об`єкт № 33) (упаковано в паперовий конверт); гільза маркуванням LC23 з підлоги коридору (об`єкт № 20) (упаковано в паперовий конверт); гільза з частковим маркуванням «23» з підлоги коридору (об`єкт № 1) (упаковано в паперовий конверт); гільза з маркуванням LC23 з підлоги коридору (об`єкт № 2) (упаковано в паперовий конверт); гільза з маркуванням LC23 з підлоги коридору (об`єкт № 3) (упаковано в паперовий конверт); гільза з маркуванням LC23 з підлоги коридору (об`єкт № 4) (упаковано в паперовий конверт); гільза з маркуванням LC23 з підлоги коридору (об`єкт № 5) (упаковано в паперовий конверт); ніж канцелярський зеленого кольору з написом «AXENT» з підлоги коридору (об`єкт № 31) (упаковано в паперовий конверт); куртка з особистими речами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (упаковані в картоний коробок); автомат «PROPERTY OF U.S. Gov» cal. 5.56 mm, W246962 з 10 набоями 5.56 mm та 1 набоєм 5.56 mm вилученого з патроннику (упаковано в картонний коробок);

- на тимчасово вилучене 17 лютого 2024 року за адресою: м. Харків, вул. Героїв Харкова, буд. 195, майно: фрагмент кулі, який поміщений до полімерного сейф пакету 1062585;

- на тимчасово вилучене 17 лютого 2024 року за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, буд. 49, майно, а саме: кофта із застібкою зеленого кольору із плямами речовини бурого кольору, на правому рукаві котрої наявна нашивка чорно-білого кольору із малюнком; пара взуття коричневого кольору, на підошві котрого наявний напис «46» без видимих ознак речовини бурого кольору; шапка зеленого кольору із плямами речовини бурого кольору до; фрагмент куртки чорного кольору, на якій наявна бирка із написом «Termit», із плямами речовини бурого кольору, із якої стікають краплі речовини бурого кольору; кофта зеленого кольору із плямами речовини бурого кольору, яка має три отвори діаметром приблизно 2 см, на рукавах та в області горловини; фрагмент кофти зеленого кольору із плямами речовини бурого кольору; чоловічі труси із плямами речовини бурого кольору; фрагмент штанів темно-зеленого кольору із плямами речовини бурого кольору;

- на тимчасово вилучене 17 лютого 2024 року за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, буд. 49, майно: пара камуфльованого взуття із плямами речовини бурого кольору, із написом на бірці «Salomon, EUR 45»; пара шкарпеток зеленого кольору із плямами речовини бурого кольору; фрагмент камуфльованих штанів «Піксель» із плямами речовини бурого кольору, на яких затягнутий ремінь швидкого скидання зеленого кольору із плямами речовини бурого кольору; фрагмент чоловічих трусів із плямами речовини бурого кольору; футболка зеленого кольору, на бирці якої наявний напис «Фуфайка (з короткими рукавами) з трикотажного бавовняного купірного полотна, розмір 54» із плямами речовини бурого кольору; ізраїльський бандаж для припинення кровотечі із плямами речовини бурого кольору.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у встановленому законодавством порядку.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час її постановлення, у той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1