СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4572/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в м. Києві клопотання прокурора Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту, в досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000017 від 26.01.2022 року, порушеного ч.ч. 1, 2, 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 303, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 307, ч.ч. 2, 3 ст. 301 КК України,

встановив:

В провадженні СУ ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000017 від 26.01.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 303, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 307, ч.ч. 2, 3 ст. 301 КК України.

07.08.2023 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, а саме: на легковий автомобіль "BMW X3", д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, на свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу; ключі від вказаного автомобіля, які було вилучено 02.08.2023, під час обшуку автомобіля "BMW X3".

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та іншими особами, займаються сутенерством та втягненням осіб в заняття проституцією. Так останні з метою реалізації свого злочинного умислу та отримання незаконного прибутку організували на території Київської та Харківської областей місця для надання послуг сексуального характеру, а саме: квартири, салони та різного типу бані, де за грошову винагороду надають такі послуги.

Постановою від 02.08.2023 вилучені речі визнані речовими доказами, в зв`язку з чим підлягає арешту.

В судове засідання слідчий не з"явився, надав заяву якою просив розгляд справи проводити без його участі.

Суддя вважає, можливим розглянути дане клопотання без виклику в судове засідання особи у володінні якої знаходяться речі.

Судом встановлено, що 26.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №000017, згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 13-20).

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до частини 6 у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації.

Пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Керуючись ст.131, 132, 170, 171 КПК України

постановив:

Клопотання прокурора Сквирського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на легковий автомобіль "BMW X3", д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, на свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу; ключі від вказаного автомобіля, які було вилучено 02.08.2023, під час обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1