Справа № 727/6210/22
Провадження № 1-кп/720/33/23
УХВАЛА

26 червня 2023 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрованого та проживаючого в

АДРЕСА_1 , громадянина України,

не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 311 КК України, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002081 від 11 липня 2022 року

встановив:

В провадженні Новоселицького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 311 КК України.

21 червня 2023 року прокурором через канцелярію суду подано клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу, посилаючись на те, що ухвалою Новоселицького районного суду від 23 грудня 2023 року оголошено розшук ОСОБА_4 та надано дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу. Термін дії ухвали в частині дозволу на затримання закінчується 23 червня 2023 року.

Прокурор в судовому засіданні просив надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 для приводу його в суд для вирішення питання про обрання запобіжного заходу, оскільки в даний час його місцезнаходження не відомо та він перебуває у розшуку.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що необхідно надати дозвіл на затримання обвинуваченого для його приводу в суд для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Судом встановлено, що ухвалою Новоселицького районного суду від 23 грудня 2022 року оголошено розшук ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 3 ст. 311 КК України та надано дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для клопотання про зміну запобіжного заходу.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 190 КПК України суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно із ст. 189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в розшуку, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 189-190, 376 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_4 вручити йому копію ухвали та не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити його до Новоселицького районного суду за адресою: м. Новоселиця Чернівецької області, вул. 1 Травня, 4-а, для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали шість місяців.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; або добровільного з`явлення підозрюваного до суду; або відкликання ухвали прокурором.

Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1