Провадження № 1-кп/727/431/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000493 від 24.05.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки смт.Обертин, Тлумацького району, Івано-Франківської області, мешканки АДРЕСА_1 ,з вищою освітою, заміжньої, на утриманні одна неповнолітня дитина, на даний час не працюючої, раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_5 вчинила умисне кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, встановлено, що відповідно до наказу №4097-61 ректора Національного університету «Одеська юридична академія» від 27.08.2013 ОСОБА_5 призначено заступником директора Відокремленого структурного підрозділу «Чернівецький юридичний коледж НУ «ОЮА»» (на даний час Чернівецький юридичний фаховий коледж Національного університету «Одеська юридична академія»).

Згідно посадової інструкції заступник директора фахового коледжу ОСОБА_5 відповідно до своїх службових повноважень: організує поточне і перспективне планування діяльності педагогічного колективу; координує роботу викладачів та інших педагогічних працівників з виконання навчальних планів та програм; здійснює систематичний контроль за якістю навчального та виховного процесів і об`єктивністю оцінювання результатів освітньої підготовки здобувачів освіти; організовує роботу з підготовки й проведення підсумкової державної атестації: бере участь у підготовці і атестації педагогічних та інших працівників фахового коледжу та здійснює інші повноваження, визначені посадовою інструкцією.

Наказом №2848-6 від 03.11.2022 року в.о. ректора Національного університету «Одеська юридична академія» «Про організацію роботи екзаменаційних комісій у 2022-2023 навчальному році», затверджено екзаменаційні комісії для атестації здобувачів вищої освіти, в тому числі, у Чернівецькому навчально-науковому юридичному інституті та Чернівецькому юридичному фаховому коледжі.

08.05.2023 ОСОБА_5 повідомила студентів 301 навчальної групи Чернівецький юридичний фаховий коледж Національного університету «Одеська юридична академія» про те, що у разі передачі їй неправомірної вигоди в сумі по 250 доларів США з кожного студента, вона зможе забезпечити позитивне вирішення питання про успішне складання ними комплексного державного іспиту.

У подальшому, в кінці травня 2023 року ОСОБА_5 , знаходячись на робочому місці в Чернівецькому юридичному фаховому коледжі Національного університету «Одеська юридична академія» за адресою: м. Чернівці, вул.Сковороди,7, бажаючи завершити свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди, діючи умисно, із корисних спонукань, домовилась зі старостою 301 навчальної групи ОСОБА_6 про передачу їй, як службовій особі Коледжу, грошових коштів в сумі 500 доларів США за вирішення питання про успішне складання комплексного державного іспиту студентами 301 навчальної групи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . При цьому, ОСОБА_5 зазначила, що грошові кошти студенти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 мали передати через старосту групи ОСОБА_6

02.06.2023 року приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , бажаючи завершити свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди, діючи умисно, із корисних спонукань, зустрілась з ОСОБА_6 в приміщенні Чернівецького юридичного фахового коледжу Національного університету «Одеська юридична академія» за адресою: м. Чернівці вул. Сковороди, 7 для одержання від неї грошових коштів в якості неправомірної вигоди.

Під час розмови ОСОБА_5 ще раз запевнила ОСОБА_6 у позитивному вирішенні питання щодо складання комплексного державного іспиту студентами 301 навчальної групи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у разі надання ними через ОСОБА_6 неправомірної вигоди. Після цього ОСОБА_5 одержала від ОСОБА_6 попередньо визначену нею неправомірну вигоду в сумі 500 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 02.06.2023 становило 18284 гривні, чим довела свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, до кінця.

Аналізуючи вище викладене, суд вважає, що органом досудового розслідування правильно кваліфіковано дії обвинуваченоїОСОБА_5 за ч.1 ст.368 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди службовою особою за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Під час підготовчого судового засідання від прокурора ОСОБА_3 надійшла угода про визнання винуватості, укладена 16.10.2023 року між прокурором, обвинуваченою ОСОБА_5 та захисником ОСОБА_4 .

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_5 повністю та беззастережно визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.

Крім того, під час укладення угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачена ОСОБА_5 узгодили міру покарання останній за вчинене нею кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.368 КК України у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. 00 коп. у дохід держави з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій строком на три роки.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_5 стверджувала, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ч.1 ст.368 КК України, щодо якого вона визнає себе повністю винуватою, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачена ОСОБА_5 вказувала на те, що угода про визнання її винуватості укладена нею із прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи вищевикладене, суд переконався, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором, обвинуваченою ОСОБА_5 та захисником відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та може бути затверджена судом.

Так, згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів та в окремих випадках щодо особливо тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, яке є не тяжким.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи сукупність обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_5 узгоджену міру основного покарання у виді штрафу, оскільки саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Також судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження укладеної сторонами угоди та призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 376, 468-470, 472, 473, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 жовтня 2023 року по кримінальному провадженню №727/10338/23, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000493 від 24.05.2023 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК Україниі за його вчинення призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. 00 коп. у дохід держави з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій строком на три роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити обрану у вигляді домашнього арешту.

Речові докази: грошові кошти у сумі 500 доларів США, номіналом 4 купюри по 100 доларів США серії АВ54913057Н, АВ 32907125М, АК 04355593В, КВ25863886N та 2 купюри номіналом по 50 доларів США серії РВ 98470941А та MG08643286В, які зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернівецькій області повернути викривачам. ОСОБА_7 повернути 2 купюри (АВ54913057Н та АВ 32907125М) номіналом по 100 доларів США та 1 купюру (MG08643286В) номіналом 50 доларів США. Швецю Максиму Едуардовичу повернути 2 купюри (АК 04355593В та КВ25863886N) номіналом по 100 доларів США та 1 купюру (РВ 98470941А) номіналом 50 доларів США.

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1