Справа № 352/618/23
Провадження № 1-кс/352/11/24
У Х В А Л А

08 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000036 від 24 березня 2023 року за ознаками кримінальних проступків, передбачених ст.290, ч.4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в :

Дізнавач за погодженням з прокурором, як сторона кримінального провадження № 0000036 від 24 березня 2023 року за ознаками кримінальних проступків, передбачених ст.290, ч.4 ст. 358 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: в АДРЕСА_1 , по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , у період часу з з 00:00 год. 01.01.2022 по 23:59 год. 01.01.2024, в друкованому та електронному вигляді, щодо вхідних та вихідних дзвінків, інтернет з`єднань, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались, з можливістю їх вилучення.

Інформацію про з`єднання абонентів надати у формі детальної довідки, із зазначенням наступних відомостей: абонетський номер, з якого здійснюється дзвінок; міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання телефону, із якого здійснюється дзвінок; місцезнаходження абонента, який здійснює дзвінок на час здійснення дзвінка з прив`язкою до базової станції; тривалість дзвінка; абонентський номер, на який здійснюється дзвінок; міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання мобільного телефону , на який здійснюється дзвінок; місцезнаходження абонента, до якого надійшов дзвінок на час здійснення дзвінка з прив`язкою до базової станції.

Клопотання обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування з метою отримання вказаних даних ( в тому числі електронних), як допустимих доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до них з можливістю вилучення їх оригіналів, оскільки такі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, повного та всебічного проведення досудового розслідування.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, на задоволенні клопотання наполягала.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Дослідивши клопотання і додані документи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення враховуючи таке:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2023 року до чергової частини ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення зі служби «102» від інспектора СРПП ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що під час патрулювання спільно із сержантом поліції ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ОСОБА_6 , 24.03.2023 року близько 11 год. 00 хв. за адресою : АДРЕСА_2 на автодорозі за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП було зупинено транспортний засіб марки «Opel», моделі «Vectra», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_4 . Під час перевірки документів було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 з ознаками підробки.

24 березня 2023 року в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Opel», моделі «Vectra», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який було поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів в АДРЕСА_5 , а також було вилучено свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником якого являється ОСОБА_8 , АДРЕСА_6 .

Згідно висновоку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.04.2023 року № СЕ-19/109-23/3973-ДД, відповідно до якого наданий на дослідження бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серією та номером НОМЕР_3 за способами нанесення зображень та первинними елементами захисту не відповідає бланкам свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу. Всі зображення бланка свідоцтва, крім серії, номеру бланка, реквізитів виробника виконані плоским способом друку. Серія, номер бланка та реквізити виробника виконані термсублімаційним способом друку за допомогою засобів оперативної поліграфії.

Відповідно до висновоку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України від 05.12.2023 року № СЕ-19/109-23/12155-КДТЗ, відповідно до якого на досліджуваному автомобілі марки Ореl моделі Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_4 ідентифікаційний номер кузова піддавався зміні, ідентифікаційний номер двигуна зміні не піддавався. На досліджуваному автомобілі марки Opel моделі Vectra, реєстраційний номер НОМЕР_4 ідентифікаційний номер кузова змінений шляхом видалення фрагменту металу первинного маркування та вварюванням на його місце металевої пластини неправильної прямокутної форми із номером кузова « НОМЕР_5 », максимальними розмірами 380?90 мм, який нанесений на пластину кустарним способом. Встановити зміст первинного номера кузова не представляється можливим у зв?язку із видаленням фрагменту металу із первинним маркуванням. Ідентифікаційний номер двигуна « НОМЕР_6 » зміні не піддавався та є первинним.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_7 , надав покази, що транспортний засіб марки Opel, моделі Vectra, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 придбав на початку осені 2022 року, а саме у вересні. З того часу по січень 2023 року вказаним транспортним засобом користувався тільки ОСОБА_9 , однак у зв`язку із тим, що наразі являється військовослужбовцем та періодично несе службу у зоні ведення бойових дій на Сході України, тимчасово передав у користування з січня 2023 року вказаний транспортний засіб знайомому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Даний транспортний засіб марки «Opel», моделі «Vectra», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серією та номером НОМЕР_3 ОСОБА_9 придбав на початку осені 2022 року у м. Тернопіль та не перереєстровував даний транспортний засіб, так як в цьому не виникало потреби. Жодних перевірок транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу через сервісні центри МВС України ОСОБА_9 не здійснювалось.

ОСОБА_9 в ході допиту надав контакти осіб, у яких було раніше придбано даний транспортний засіб, а саме чоловіка на ім`я ОСОБА_10 НОМЕР_7 . Однак, ОСОБА_10 повідомив про те, що даний транспортний засіб продавав його брат ОСОБА_11 НОМЕР_8 . Зателефонувавши до ОСОБА_11 , останній заперечив факт продажу. Окрім цього, ОСОБА_9 візуально пам`ятає місце, де придбав транспортний засіб у м. Тернопіль, неподалік проспекту Лесі Українки, однак наразі точної адреси надати не може.

На даний час виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яким користувалась невідома особа, оскільки іншим способом отримати вказану інформацію не представляється за можливе.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що невідома особа, яка вчинив вказане кримінальне правопорушення, перед вчиненням злочину так і під час його вчинення, міг користуватися мобільним зв`язком, відомість про який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що наддасть можливість їх використання як доказ, оскільки іншими способами довести обставини за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме про користувача мобільного зв`язку та можливості її вилучення, за вищевказаними номерами мобільного телефону.

В сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використаним як доказ.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя встановив, що документи, про доступ до яких просить дізнавач, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, вказані документи, що перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить дізнавач, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.

Разом з тим слідчий суддя переконався у доведеності обставин, передбачених ч.3 ст.132 КПК України.

Запитувані дізнавачем документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).

Водночас слідчий суддя встановив, що згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

При цьому слідчий суддя виходить із вимог ч.2 ст.32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до п.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що вищезазначені документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, а також на можливість використання відомостей, що містяться в документах, як доказів в кримінальному провадженні, дізнавачу необхідно надати тимчасовий доступ до них з можливістю вилучення відповідної інформації на паперовому або електронному носії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163, 164 КПК України

п о с т а н о в и в :

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000036 від 24 березня 2023 року за ознаками кримінальних проступків, передбачених ст.290, ч.4 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу в кримінальному провадженні СД ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: в АДРЕСА_1 , по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , у період часу з з 00:00 год. 01.01.2022 по 23:59 год. 01.01.2024, в друкованому та електронному вигляді, щодо вхідних та вихідних дзвінків, інтернет з`єднань, смс-повідомлень, нульових з`єднань, із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались, з можливістю їх вилучення.

Інформацію про з`єднання абонентів надати у формі детальної довідки, із зазначенням наступних відомостей: абонетський номер, з якого здійснюється дзвінок; міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання телефону, із якого здійснюється дзвінок; місцезнаходження абонента, який здійснює дзвінок на час здійснення дзвінка з прив`язкою до базової станції; тривалість дзвінка; абонентський номер, на який здійснюється дзвінок; міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання мобільного телефону , на який здійснюється дзвінок; місцезнаходження абонента, до якого надійшов дзвінок на час здійснення дзвінка з прив`язкою до базової станції.

Строк дії ухвали - до 07 лютого 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Максим ОЛІЙНИК