Справа № 761/4222/24
Провадження №1-кп/761/2741/2024
В И Р О К

іменем України

05 лютого 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , в приміщенні суду без проведення судового розгляду в судовому засіданні в рамках кримінального провадження №0000139 від 24.01.2024, за відсутності учасників судового провадження, розглянувши обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українки Обухівського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-01.11.2013 Харківським районним судом Харківської області за ч. 3. ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-26.06.2015 Харківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ст. 71 КК України, до покарання у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі, звільнений 02.07.2018 за відбуттям покарання;

-11.02.2020 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням положень ст. 70 КК України, до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 28.07.2022 за відбуттям покарання;

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , у невстановлені досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 24 січня 2024 року, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, придбав та почав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, з метою власного вживання без мети збуту.

В подальшому, 24 січня 2024 року, приблизно о 14 годині 41 хвилину, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 16-А, будучи зупиненим працівниками Шевченківського ГУНП у м. Києві, повідомив останнім, що у лівій зовнішній кишені, одягнутої на ньому куртки, зберігає особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, після чого на місце події викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.

24 січня 2024 року, в період часу з 16 години 04 хвилини по 16 годину 14 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 16-А, в ході затримання ОСОБА_4 , під час проведення його особистого обшуку, працівниками поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві вилучено особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,312 г., яку ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі без мети збуту.

З урахуванням того, що згідно з матеріалами справи обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, такий розгляд судом здійснено у порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ст. 382 КПК України.

Отже, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, то такі його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд бере до уваги і визнає обставиною, яка пом`якшує покарання - його щире каяття.

При цьому суд критично ставиться до посилання в обвинувальному акті на наявність такої обтяжуючої обставини як «рецидив кримінальних правопорушень», з огляду на таке.

Відповідно до ст. 67 КК України до обставин, що обтяжують покарання, зокрема, належить рецидив злочинів. При цьому, при призначенні покарання суд не може визнати такими, що його обтяжують, обставини, не зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно з положеннями ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, належить до категорії кримінальних проступків, а отже така обтяжуюча обставина відсутня в даному випадку.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує те, він на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває, однак є раніше неодноразово судимою особою за вчинення умисних кримінальних правопорушень, а тому, на думку суду, необхідним для виправлення ОСОБА_4 та запобіганню вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, в даному конкретному випадку, є призначення йому найбільш суворого виду покарання, передбаченого у санкції ч. 1 ст. 309 КК України - обмеження волі, однак, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість - у мінімальному розмірі.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертизи вартістю 3029 гривень 12 коп., слід покласти на ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, а саме у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

Строк відбування ОСОБА_4 покарання рахувати з моменту фактичного звернення до виконання цього вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 3029 гривень 12 коп.

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме психотропну речовину - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням обмежень, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_6