СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

іменем України

про скасування арешту майна

19 грудня 2023 року м.Снігурівка

справа №485/1329/23

провадження № 1-кс/485/393/23

Слідча суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка Миколаївської області клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту з майна в рамках кримінального провадження №0000462 від 17 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

установила:

18 грудня 2023 року адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним клопотанням та просила скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20 жовтня 2023 року на транспортний засіб автомобіль марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 21.03.2023 є ОСОБА_4 , а фактичним володільцем ОСОБА_5 , посилаючись на відсутність потреби у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення.

Обґрунтування клопотання

Слідча суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області своєю ухвалою від 20 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні №0000034 наклала арешт на майно, вилучене під час огляду місця дорожньої транспортної події від 17 жовтня 2023 року, а саме на транспортний засіб автомобіль марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 21.03.2023 є ОСОБА_4 , а фактичним володільцем ОСОБА_5 , що має значення речового доказу у кримінальному проваджені № 0000462 від 17 жовтня 2023 року, для проведення слідчих дій із зазначеним майном та подальшого зберігання на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів СПД №1 ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області до його скасування.

На теперішній час у кримінальному провадженні № 0000462 від 17.10.2023 року з автомобілем «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 призначено та проведено інженерно-транспортну експертизу. Обвинувачений ОСОБА_5 , захисником якого є адвокат ОСОБА_3 , вину повністю визнає, надає фінансову допомогу потерпілій, не має наміру приховувати, пошкоджувати, псувати, або знищувати вказаний автомобіль, а отже потреба в застосуванні арешту відпала.

Доводи сторін

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Заявник та прокурор надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити. Прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання, так як на даний час в кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії.

Мотивація суду

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частиною 1 статті 174 КПК України визначено вичерпний перелік осіб, які мають право звернутися із клопотанням про скасування арешту майна - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Під час досудового розслідування в межах кримінального провадження ЄРДР № 0000462 слідча суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області своєю ухвалою від 20 жовтня 2023 року наклала арешт на автомобіль «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно ухвали слідчої судді арешт накладався з метою збереження речового доказу.

Прокурор у своїй заяві зазначає, що не заперечує щодо задоволення клопотання.

Отже, викладені обставини свідчать, що необхідність, яка була підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відпала.

Стаття 174 КПК України визначає, що арешт на майно може бути скасований, якщо він був накладений необґрунтовано або відпала необхідність, наразі слідча суддя вважає, що відпали всі можливі потреби в арешті цього майна. При цьому слідча суддя враховує ту обставину, що прокурор не наполягає на збереженні арешту майна.

Після скасування арешту майно підлягає поверненню особі, в якої таке майно було вилучено.

Керуючись ст.174 КПК України, слідча суддя

постановила:

Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Скасувати арешт на майно, а саме: транспортний засіб автомобіль марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 виданого 21.03.2023 є ОСОБА_4 , а фактичним володільцем ОСОБА_5 , накладений ухвалою слідчої судді Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000462 від 17 жовтня 2023 року.

Автомобіль марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону з обов`язковим повідомленням слідчої судді про вжиті заходи у порядку ч. 3 ст. 169 КПК України.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня направити адвокату ОСОБА_3 та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1