Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/658/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 152 ч.2-5 (117 ч.2-4) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2023 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у м. Кропивницькому кримінальне провадження №0001453 заапеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.10.2022, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осикувате Бобринецького району Кіровоградської області, українця, громадянина України, має базову загальну середню освіту, не працюючий, без постійного місця проживання та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 13.02.2005 Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

- 05.12.2003 Апеляційним судом Кіровоградської області за ч.4 ст. 187, п.1,6 ч.2 ст. 115, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією всього майна. Звільнився 05.01.2018р. по відбуттю строку покарання.

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 152 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду 14.12.2022 апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 - залишено без задоволення, а вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05.10.2022 стосовно ОСОБА_7 - без змін.

Постановою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 13 вересня 2022 касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 задоволено частково. Ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 14 грудня 2022 року щодо ОСОБА_7 скасовано і призначено новий розгляд кримінального провадження в суді апеляційної інстанції.

за участі інших учасників судового засідання:

прокурора - ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:

До початку судового розгляду апеляційної скарги суддя-учасник колегії ОСОБА_4 заявив самовідвід, з підстав перебування в родинних відносинах з прокурором ОСОБА_9 , яка брала участь у вказаному кримінальному провадженні, як процесуальний прокурор.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, у кримінальному провадженні №0001453 прокурор ОСОБА_9 здійснювала повноваження прокурора.

Таким чином, враховуючи наведене, вислухавши думки учасників судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлений самовідвід судді ОСОБА_4 на підставі вимог п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України.

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Задовольнити заяву про самовідвід судді - учасника колегії ОСОБА_4 .

Справу направити на новий автоматизований розподіл для заміни судді ОСОБА_4 та для визначення іншого судді учасника колегії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ( підписи )

Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2