Справа № 516/561/23
Провадження № 1-кп/516/51/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Теплодар Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000493 від 03.07.2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області,

громадянина України, в силу ст. 89 КК України раніше

не судимого, не одруженого, з повною середньою освітою,

військовослужбовець військової служби за призовом

під час мобілізації, який, займає посаду старшого стрільця 1 відділення

2 взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , у військовому

званні «матрос», проживаючого за місцем реєстрації за адресою:

АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді старшого стрільця 1 відділення 2 взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «матрос», в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», протягом 2022 та 2023 років, діючи систематично, вчиняв домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_4 .

За вказані систематичні протиправні дії ОСОБА_5 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно своєї матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- 12.09.2022 відносно ОСОБА_5 винесено постанову Теплодарським міським судом (справа №516/164/22), яка набрала законної сили, в якій ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу;

- 07.02.2023 відносно ОСОБА_5 винесено постанову Теплодарським міським судом (справа №516/53/23), яка набрала законної сили, в якій ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та звільнено від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю правопорушення та оголошено йому усне зауваження;

- 13.04.2023 відносно ОСОБА_5 винесено постанову Теплодарським міським судом (справа №516/213/23), яка набрала законної сили, в якій ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу;

- 28.06.2023 відносно ОСОБА_5 винесено постанову Теплодарським міським судом (справа №516/396/23), яка набрала законної сили, в якій ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Незважаючи на неодноразове притягнення його до адміністративної відповідальності за домашнє насильство вчинене відносно своєї матері - ОСОБА_4 , 28.06.2023 року, приблизно об 11 годин 45 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будівлі Теплодарського міського суду Одеської області, що розташована за адресою: Одеська область, Одеський район, місто Теплодар, вулиця Комунальна, будинок №3, на ґрунті особистих неприязних відносин, діючи систематично, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення психологічного насильства, що є однією з форм домашнього насильства, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, вчинив по відношенню до своєї матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психологічне насильство, що виразилося у безпричинних, не маючи на те підґрунтя словесних образах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, критики, приниження, знецінення, що призвело до змін в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок вчинення відносно неї систематичного домашнього насильства, тобто завдало психологічних та моральних страждань.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю та пояснив, що дійсно вчиняв конфлікти з матір`ю через побутові питання, коли приходив до неї. Підтвердив всі, викладені в обвинувальному акті обставини, погодився із кваліфікацією своїх дій. У вчиненому розкаявся, від повного дослідження доказів відмовився.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину і не спростовує пред`явлене обвинувачення, з урахуванням думки інших учасників процесу, які заперечень не мали, суд вважає можливим в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнати недоцільним подальше дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються та встановлені судом.

Суд вважає, що вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а його дії кваліфікує за ст. 126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного та психологічного насильство щодо іншої особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжкого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, данні про особу обвинуваченого, а саме: посередньо характеризується громадськістю і негативно характеризується по місцю проходження служби, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, судимості погашені у встановленому законом порядку, його вік, матеріальний та сімейний стан, і приходить до висновку, що для виправлення та попередження скоєння нових

правопорушень, для обвинуваченого ОСОБА_5 необхідним і достатнім буде покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим за ст. 126-1 КК України і призначити покарання у виді громадських робіт на строк двісті годин.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили - не обирати.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку, через Теплодарський міський суд Одеської області.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку видати сторонам під розписку.

Суддя: ОСОБА_1

.