Справа № 570/4/24
Провадження № 1-кс/570/42/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 01.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України),-

в с т а н о в и в :

Згідно до клопотання, в провадженні СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали зазначеного досудового розслідування. Враховуючи, що отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок із вищезазначених абонентських номерів, надасть можливість встановити дані, які можуть мати значення у кримінальному провадженні, то слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує; вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, за даним фактом 01.01.2024 до ЄРДР внесено відомості за №0000002 від 01.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України. Аналіз отриманої інформації від оператора телекомунікації дасть можливість встановити та отримати фактичні дані, які можуть мати значення у кримінальному провадженні. Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати. Оскільки доступ до речей і документів не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання - задоволити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , прокурору Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів (інформації) про зв`язок, абонентів з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут переведення тощо, щодо вищевказаних власників номерів мобільного зв`язку, а саме: абонентського номеру, номеру мобільного терміналу, часу, дати і місця його активації та роздруківку з інформацією про дату, час і тривалість телефонних з`єднань (вхідних/вихідних), адресу місця перебування абоненту зазначених телефонних номерів в момент кожного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання та інших адрес під час руху абонента та пере підключення до інших базових станцій в ході з`єднання, ідентифікатора ІМЕІ та ІMSI мобільних телефонів по вищевказаних абонентських номерах, вхідних та вихідних SМS-повідомлень (без розкриття їх змісту) і інформацію про інтернет-трафік, з урахуванням нульових з`єднань з прив`язкою до місцевості абонента "Б", повних реквізитів власників, які обслуговуються, як на умовах контрактного сервісу так і на умовах передплаченого зв`язку з наданням всіх відповідних завірених копій документів, які зберігаються у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса АДРЕСА_1 ), за період часу 01.10.2023, до дня виконання ухвали, та можливість зробити їх копії.

Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером, запропонувати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації оптичному диску.

Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):

- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч.4 ст. 165 КПК України, на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1