Провадження № 1-кп/344/1215/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Івано-Франківську клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Яблуниця Верховинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку, ФОП, раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 4 ст.358 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 звернувся до суду із даним клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.ч.1, 4 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

З матеріалів вказаного клопотання вбачається, що ОСОБА_4 з 21.10.2004 року зареєстрований як фізична особа-підприємець в Кельменецькому відділенні Сокирянської ОДПІ, основний вид діяльності: "лісозаготівля, надання допоміжних послуг у лісовому господарстві, лісопильне та стругальне випробництво".

У кінці грудня 2014 року в ОСОБА_4 , з метою реалізації лісодеревини невстановленого походження, виник умисел на виготовлення та використання підроблених товарно-транспортних накладних та специфікаційних накладних на відпуск лісоматеріалів необроблених.

Реалізовуючи свій протиправний умисел в цей же період часу ОСОБА_4 на власному комп`ютері за допомогою принтера та сканера виготовив та роздрукував бланки товарно-транспортних накладних на відпуск лісоматеріалів необроблених та специфікації-накладні на відпуск лісоматеріалів необроблених.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , в березні 2015 року, перебуваючи в місті Івано-Франківську, в бланку товарно-транспортної накладної №215 від 16.03.2015 на відпуск лісоматеріалів необроблених, а також в бланку товарно-транспортної накладної та специфікації-накладної, в тому числі в графі "Вантажовідправник" власноручно зазначив "СЛКП "Орлан", в графі "Вантажоодержувач" власноручно зазначив ФОП ОСОБА_4 . Після цього в графах "Бухгалтер (відповідальна особа вантажовідправник)" та "Відпуск дозволив" власноручно відобразив рукописні підписи бухгалтера та керівника Білогірського спеціалізованого лісогосподарського комунального підприємства "Орлан". В подальшому за допомогою кольорового принтера ОСОБА_4 наніс відтиск круглої печатки та кутового штампу Білогірського спеціалізованого лісогосподарського комунального підприємства "Орлан" на товарно-транспортній накладній та специфікації-накладній, чим саме підробив вищезазначені документи.

В подальшому ОСОБА_4 використав підроблені ним товарно-транспортну накладну №215 від 16.03.2015 на відпуск лісоматеріалів необроблених від Білогірського спеціалізованого лісогосподарського комунального підприємства "Орлан", а також специфікацію накладну до ТТН №215 від 16.03.2015 року. Зокрема, при продажі лісопродукції ФОП ОСОБА_5 , надав останній вказані документи в якості підтвердження легального походження лісопродукції, при цьому не вказавши, що зазначені документи є підробленими, чим саме використав їх.

Окрім цього, в квітні 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи в м.Івано-Франківську, в бланку товарно-транспортної накладної №51 від 15.04.2015 на відпуск лісоматеріалів необроблених, а також в бланку специфікації-накладної до ТТН №51 від 15.04.2015 року, заповнив відповідні графи товарно-транспортної накладної та специфікації-накладної, в тому числі в графі "Вантажовідправник" власноручно зазначив "КП "Теофільлісвод", в графі "Вантажоодержувач" власноручно зазначив ФОП ОСОБА_4 . Після цього в графах "Бухгалтер (відповідальна особа вантажовідправник)" та "Відпуск дозволив" власноручно відобразив рукописні підписи бухгалтера та керівника Теофільського комунального підприємства "Теофільлісвод". В подальшому за допомогою кольорового принтера ОСОБА_4 наніс відтиск круглої печатки та кутового штампу Теофільського комунального підприємства "Теофільлісвод" на товарно-транспортній накладній та специфікації-накладній, чим саме підробив вищезазначені документи.

Також, в квітні 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи в м.Івано-Франківську, в бланку товарно-транспортної накладної №49 від 14.04.2015 на відпуск лісоматеріалів необроблених, а також в бланку специфікації-накладної до ТТН №49 від 14.04.2015 року, заповнив відповідні графи товарно-транспортної накладної та специфікації-накладної, в тому числі в графі "Вантажовідправник" власноручно зазначив "КП "Теофільлісвод", в графі "Вантажоодержувач" власноручно зазначив ФОП ОСОБА_4 . Після цього в графах "Бухгалтер (відповідальна особа вантажовідправник)" та "Відпуск дозволив" власноручно відобразив рукописні підписи бухгалтера та керівника Теофільського комунального підприємства "Теофільлісвод". В подальшому за допомогою кольорового принтера ОСОБА_4 наніс відтиск круглої печатки та кутового штампу Теофільського комунального підприємства "Теофільлісвод" на товарно-транспортній накладній та специфікації-накладній, чим саме підробив вищезазначені документи.

В квітні 2015 року ОСОБА_4 використав підроблені ним товарно-транспортні накладні №49 від 14.04.2015 та №51 від 15.04.2015 на відпуск лісоматеріалів необроблених від Теофільського комунального підприємства "Теофільлісвод", а також специфікаційні накладні до ТТН №49 від 14.04.2015 року та №51 від 15.04.2015 року. Зокрема, при продажі лісопродукції ФОП ОСОБА_6 , надав останньому вказані документи в якості підтвердження легального походження лісопродукції, при цьому не вказавши, що зазначені документи є підробленими, чим саме використав їх.

Окрім цього, в квітні 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи в м.Івано-Франківську, в бланку товарно-транспортної накладної №41 від 07.04.2015 на відпуск лісоматеріалів необроблених, а також в бланку специфікації-накладної до ТТН №41 від 07.04.2015 року, заповнив відповідні графи товарно-транспортної накладної та специфікації-накладної, в тому числі в графі "Вантажовідправник" власноручно зазначив "КП "Теофільлісвод", в графі "Вантажоодержувач" власноручно зазначив ФОП ОСОБА_4 . Після цього в графах "Бухгалтер (відповідальна особа вантажовідправник)" та "Відпуск дозволив" власноручно відобразив рукописні підписи бухгалтера та керівника Теофільського комунального підприємства "Теофільлісвод". В подальшому за допомогою кольорового принтера ОСОБА_4 наніс відтиск круглої печатки та кутового штампу Теофільського комунального підприємства "Теофільлісвод" на товарно-транспортній накладній та специфікації-накладній, чим саме підробив вищезазначені документи.

В подальшому, в квітні 2015 року ОСОБА_4 використав підроблені ним товарно-транспортну накладну №41 від 07.04.2015 на відпуск лісоматеріалів необроблених від Теофільського комунального підприємства "Теофільлісвод", а також специфікацію накладну до ТТН №41 від 07.04.2015 року. Зокрема, при продажі лісопродукції ФОП ОСОБА_7 , надав останньому вказані документи в якості підтвердження легального походження лісопродукції, при цьому не вказавши, що зазначені документи є підробленими, чим саме використав їх.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушеннь підозрюється ОСОБА_4 .

Вина ОСОБА_4 повністю доведена в ході досудового розслідування та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності: протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 ; протоколами отримання зразків підписів та почерку для експертизи; висновком експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав із викладених у ньому підстав, просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.ч.1, 4 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з часу вчинення ним кримінальних правопорушень минуло більше 8 (восьми) років.

ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання заявлене прокурором про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.ч.1, 4 ст.358 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та відповідним закриттям кримінального провадження підтримав. Вказав, що наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав йому роз`яснені та зрозумілі.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч.2 ст.284 та ч.3 ст.288, ч.3 ст.314 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

У відповідності до ч.2 ст.49 КК України, перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 4 ст.358 КК України, які у відповідності до ст.12 КК України є кримінальними проступками, які вчинено в квітні 2015 році (точної дати в ході досудового розслідування не встановлено).

14.11.2018 року на підставі постанови слідчого, підозрюваного ОСОБА_4 було оголошено в розшук, а досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.

23.08.2023 року, у зв`язку з встановленням місця знаходження підозрюваного ОСОБА_4 , досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.

ОСОБА_4 нових злочинів не вчиняв.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі належні підстави, передбачені ст.49 КК України для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.ч.1, 4 ст.358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

За таких обставин, дане клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Процесуальні витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи в розмірі 1 980 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят) гривень 80 коп. віднести на рахунок Державного бюджету України, що узгоджується із практикою Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеною зокрема у постанові від 01.03.2021 року по справі №266/3090/18.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст.284-288, 314, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 - задоволити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.ч. 1, 4 ст.358 КК України на підставі ст.49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності, кримінальне провадження відносно нього закрити.

Витрати за проведення судової почеркознавчої експертизи в розмірі 1 980 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят) гривень 80 коп. віднести на рахунок Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 06 жовтня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1