Провадження № 1-кп/643/604/23
Справа № 643/9466/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2023

Московський районний суд міста Харкова в складі :

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000302 від 27.04.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Харкова, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , будучи особою, яка вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, 25.04.2023 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно об 11:00, маючи умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту і реалізуючи його, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, скориставшись безкоштовним кросплатформеним мобільним месенджером «Теlegram», в телеграм-боті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замовив у невстановленої під час досудового розслідування особи наркотичний засіб канабіс, обіг якої заборонено. В подальшому, цього ж дня за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, буд. 108, оплатив через термінал «ЕаsуРау» грошові кошти в сумі 3200 гривень, після чого отримав повідомлення з місцем знаходження наркотичного засобу.

Далі, ОСОБА_5 25.04.2023 приблизно о 17:00 прибув до місця знаходження схованки придбаного ним наркотичного засобу за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, біля буд. №14/1, де знайшов залишений йому невстановленою особою полімерний пакет із застібкою «зіп» з наркотичним засобом канабіс, який поклав у труси, та незаконно зберігаючи його при собі, направився до місця свого проживання адресою: АДРЕСА_1 , де частину наркотичного засобу канабіс пересипав у паперовий згорток з метою особистого вживання, яку у подальшому вжив шляхом паління, а іншу частину особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, яка знаходилась у полімерному пакеті з застібкою «зіп», продовжив зберігати за місцем свого проживання, для особистого вживання без мети збуту.

Протиправна діяльність ОСОБА_5 , пов`язана з незаконним зберіганням особливо небезпечного наркотичного засобу, була припинена працівниками поліції, якими 27.04.2023 у період часу з 07:59 до 10:37 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено у його кімнаті полімерний пакет з застібкою «зіп» з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг якого заборонено відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, масою у висушеному стані - 8,38 г, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив обставини обвинувачення та повністю визнав вину у вчиненні кримінального проступку, що йому інкримінований за ч. 1 ст. 309 КК України. Обвинувачений пояснив, наприкінці квітня (точну дату не пам`ятає) 2023 року замовив через месенджер «Телеграм» канабіс 10 г. В цей же день забрав канабіс на вул. Героїв Праці біля гаражів поряд з «Джокером» та поніс його додому за адресою: АДРЕСА_1 , де один раз вжив шляхом паління. Залишок канабісу поклав та зберігав в кімнаті в шкафці. Коли наступного дня до нього додому прийшли поліцейські з обшуком, то обвинувачений добровільно видав наркотичний засіб поліцейським. Обвинувачений повідомив, що щиро кається у вчиненому, наркотичні засоби не вживає, більше такого не повториться.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а наслідки позбавлення права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку їм зрозумілі, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

При викладених обставинах судом встановлено, що мало місце діяння, у вчиненні якого ОСОБА_5 обвинувачується, це діяння містить склад кримінальних проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Обвинувачений винен у вчиненні цього кримінального проступку та підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення відносяться до кримінального проступку (ч. 1 ст. 309 КК України).

Дослідженням даних про обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, не має осіб на утриманні.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст. 65 КК України суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, обставини вчинення кримінального проступку. Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, за відсутності обмежень встановлених ст. 61 КК України, призначити покарання у виді обмеження волі на певний строк та у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якою він обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення. Суд вважає, що відсутні умови і підстави призначення обвинуваченому іншого покарання з огляду на те, що він офіційно не працевлаштований, що унеможливлює призначення йому покарання у виді штрафу або виправних робіт.

Враховуючи, що покарання відповідно до ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, тому не призначає йому покарання у виді арешту, та відповідно до ст. 75 КК України звільняє обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів по кримінальному провадженню відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.2,7,368-370,371,373,374,376, 392,393,395,532 КПК України

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного за даним вироком покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 14 338,80 гривень.

Речові докази: спец. пакет №WAR1407601; спец. пакет №SUD3050896; спец. пакет № WAR1407600; спец. пакет № WAR0075503; спец. пакет № WAR1407602; спец. пакет № WAR0075502; спец. пакет № WAR1407603; спец. пакет № WAR0075504; паперовий конверт білого кольору; паперовий конверт коричневого кольору, здані на відповідальне зберігання до Управління логістики та МТЗ ГУНП в Харківській області (квитанція про отримання на зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №16335 від 07.08.2023) знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок подається до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд міста Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1