печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 16 жовтня 2023 року у провадженні № 757/44643/23-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебувала кримінальна справа № 757/44643/23-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

16 жовтня 2023 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 у провадженні № 757/44643/23-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

08 листопада 2023 року до провадження слідчого судді надійшла заява про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 16 жовтня 2023 року у провадженні № 757/44643/23-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

В своїй заяві скаржник просить виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 16 жовтня 2023 року у провадженні № 757/44643/23-к.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися про місце, день і час розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

На підставі ст. 379 КПК України вважаю за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

З матеріалів справи вбачається, що в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 16 жовтня 2023 року у провадженні № 757/44643/23-к допущено описку, а саме: невірно зазначеного дату заяви про кримінальне правопорушення від26.09.2023 замість вірної 14.09.2023 року .

Таким чином, виявлена описка підлягає виправленню, а саме: у резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 16 жовтня 2023 року у провадженні № 757/44643/23-к, замість невірно зазначеного зобов`язати компетентну особу на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань Офісу Генерального прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 від 26.09.2023, про вчинення кримінального правопорушення, слід зазначити зобов`язати компетентну особу на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань Офісу Генерального прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 , датованим заявником від 14.09.2023 року, про вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 16 жовтня 2023 року у провадженні № 757/44643/23-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань- задовольнити.

Виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 16 жовтня 2023 року у провадженні № 757/44643/23-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 16 жовтня 2023 року у провадженні № 757/44643/23-к, замість невірно зазначеного зобов`язати компетентну особу на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань Офісу Генерального прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 від 26.09.2023, про вчинення кримінального правопорушення, зазначити зобов`язати компетентну особу на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань Офісу Генерального прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 , датованим заявником від 14.09.2023 року, про вчинення кримінального правопорушення..

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1