ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 948/1/23 Номер провадження 21-з/814/47/23 Доповідач ап. інст. Герасименко В. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - Герасименко В.М.,

суддів - Нізельковської Л.В., Костенка В.Г.,

із секретарем - Лимар О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділу №28 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про роз`яснення ухвали Полтавського апеляційного суду від 10 травня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

На адресу Полтавського апеляційного суду надійшло звернення Відділу №28 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про роз`яснення ухвали апеляційного суду, а саме від якого саме покарання, основного чи основного і додаткового покарання, звільнений ОСОБА_1 .

Заслухавши доповідача, перевіривши заяву про роз`яснення рішення та матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Із викладеного вбачається, що роз`яснення судового рішення можливе у випадку, якщо воно є нечітким за змістом, містить положення, які викликають суперечки щодо його неоднакового тлумачення і розуміння під час виконання. Тобто, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній та зрозумілій формі.

Суд не вправі вносити будь-які зміни, у тому числі нові дані, в існуюче рішення, або роз`яснювати мотиви прийняття рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження та особової справи ОСОБА_1 відбував покарання за вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 24 грудня 2019 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України на 4 роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

02.01.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з клопотанням про звільнення його умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі.

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 17 січня 2023 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10 травня 2023 року апеляційну скаргу захисника - адвоката Чолана М.В. в інтересах засудженого ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 17 січня 2023 року щодо ОСОБА_1 скасовано. Постановлено нову ухвалу, якою заяву засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення задоволено та ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 24.12.2019, умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 12 днів.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Ухвалюючи рішення судом апеляційної інстанції дійсно в резолютивній частині ухвали не вказано від якого саме покарання звільнено засудженого ОСОБА_1 .

Проте, оскільки в клопотанні засуджено ставиться питання про звільнення умовно-достроково лише від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, тому і питання щодо звільнення вирішувалося в межах поданого клопотання.

Не ставиться питання про умовно-дострокове звільнення від додаткового покарання і в апеляційній скарзі захисника в інтересах засудженого ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, з метою уникнення суперечки щодо неоднакового тлумачення і розуміння судового рішення під час його виконання, колегія судів дійшла висновку, що заява органу пробації щодо роз`яснення рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 380 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Заяву Відділу №28 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про роз`яснення ухвали Полтавського апеляційного суду від 10 травня 2023 року задовольнити.

Роз`яснити Відділу №28 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, що ОСОБА_1 звільнений умовно-достроково від відбування основного покарання, призначеного вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 24.12.2019 у виді позбавлення волі, на невідбутий строк 11 місяців 12 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

СУДДІ:

Головуючий В.М. Герасименко

Судді Л.В. Нізельковська

В.Г.Костенко