17.10.2023
Справа № 642/5984/23
Провадження № 1-кс/642/3260/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який має статус обвинуваченого в іншому кримінальному провадженні та утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», на рішення слідчого про закриття кримінального провадження , -

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2023 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , який має статус обвинуваченого за ч. 2 ст.111, ч.1 ст.436-2 КК України в кримінальному провадженні № 953/3680/22, що перебуває на розгляді в Київському районному суді м. Харкова, на рішення слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 від 27.04.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000487 від 16.07.2022 року.

Вивчивши матеріали скарги, та враховуючи положення пунктів 1 та 3ч.2 ст. 304 КПК України, вважаю необхідним вказану скаргу та додані до неї документи повернути ОСОБА_2 , виходячи із наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати скаргу, або після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

ОСОБА_2 , утримуючись під вартою в ДУ «Харківській слідчий ізолятор», подав до слідчого судді скаргу, яка була виготовлена в друкованому вигляді з використанням комп`ютерної техніки, що не можливо, оскільки такі скарги надходять до суду поштовим зв`язком. Супровідного листа ДУ «Харківського слідчого ізолятору » до суду та поштового конверту до скарги надано не було, як і самої оскаржуваної постанови.

В 2 абзаці скарги ОСОБА_2 зазначено, що постанову він не отримував, а про її наявність дізнався від свого адвоката 09.10.2023 року.

Згідно наданої слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 на усний запит слідчого судді відповіді № 27983-23/15-02-2 від 16.10.2023 року відповіді вбачається, що в провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкову Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебували матеріали досудового розслідування за № 0000487 від 16.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

27.04.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000487 від 16.07.2022 закінчено, кримінальне провадження закрито на

підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні

№ 0000487 від 16.07.2022 було розпочато на підставі листа Харківської обласної

прокуратури, який надійшов разом ухвалою слідчого судді Київського районного Харкова

(справа № 953/3680/22, провадження № 1-кс/953/646/22) щодо необхідності здійснити

перевірку відомостей викладених у повідомлені підозрюваного у кримінальному

провадженні № 0000407 від 31.03.2022 за ч. 1 ст. 436-2, ч. 2 ст. 111 КК України,

ОСОБА_2 , яке він висловив в підготовчому судовому засіданні.

Тобто, відомості було внесено до ЄРДР на підставі листа Харківської

обласної прокуратури.

В ході досудового розслідування кримінального провадження

№ 0000487 від 16.07.2022, на підставі доручення слідчого оперативними працівниками ДУ «Харківський слідчий ізолятор» 21.11.2022 допитано

ОСОБА_2 в якості свідка.

Таким чином, ОСОБА_2 не є заявником або потерпілим у кримінальному

провадженні № 0000487 від 16.07.2022.

Крім того, у матеріалах кримінального провадження № 0000487 від

16.07.2022 відсутні відомості про захисника (представника) ОСОБА_2

ОСОБА_2 до скаргу не були надані дані про укладання договору про надання йому правової допомоги, не зазначені анкетні дані його захисника та не надані слідчому судді достовірні дані, що саме 09.10.2023 року він дізнався про винесену слідчим постанову про закриття вищезазначеного кримінального провадження.

Згідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вірогідно встановлено слідчим суддею ОСОБА_2 має статус обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000407 від 31.03.2022 за ч.2 ст.111, ч. 1 ст. 436-2 КК України та не є заявником або потерпілим у кримінальному провадженні № 0000487 від 16.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Як передбачено ч. 1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою 13.10.2023 р., тобто після спливу строку на оскарження постанови, встановленого ст. 303 КПК України, зазначивши що про існування оскаржуваної ним постанови він дізнався від адвоката 09.10.20239 року, однак, до скарги не додає будь- яких даних про дату отримання цим адвокатом даної постанови.

Крім того слідчий суддя вважає, що перебуваючи під вартою на утримуючись в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 не міг особисто подати до суду скаргу через канцелярію суду.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним, скаргу ОСОБА_2 йому повернути на підставі п.п.1 та 3 ч.2 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 , який має статус обвинуваченого в іншому кримінальному провадженні та утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», на рішення слідчого про закриття кримінального провадження повернути заявнику разом із всіма додатками до неї.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1