233 № 233/5478/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 про допит свідка в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000327 від 23.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про допит свідка в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000327 від 23.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В своєму клопотанні слідчий зазначає, що молодший сержант ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової служби за призивом під час мобілізації, на особливий період та проходячи її на посаді старшого бойового медика 3 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , 22 вересня 2023 року приблизно о 20 год. 30 хв. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в місці тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час спілкування на подвір`ї вищевказаного будинку, між ним та військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 молодшим сержантом ОСОБА_8 виник словесний конфлікт в ході якого, ОСОБА_6 завдав ОСОБА_8 один удар лівою долонею по обличчю, в свою чергу ОСОБА_8 завдав ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в ліве око. В цей час у конфлікт втрутився присутній військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_9 , який розборонив ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Далі, в цей же день, приблизно о 22 годині 15 хвилин, молодший сержант ОСОБА_6 разом із старшим солдатом ОСОБА_9 прийшли на місце тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , де в кухонній кімнаті знаходився ОСОБА_8 , який побачивши ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , взяв в руки ввірену йому для службового користування 5,45 мм нарізну бойову вогнепальну зброю автомат Калашникова (АК-74) № НОМЕР_2 з приєднаним до нього магазином з бойовими припасами, ствол якої направив в бік останніх, та намагався дослати патрон у патронник. В цей час, ОСОБА_9 вихопив з рук ОСОБА_8 вищевказану вогнепальну зброю та кинув її на підлогу. Після чого, між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 почалася обоюдна боротьба, під час якої, у молодшого сержанта ОСОБА_6 виник кримінальний протиправний умисел спрямований на завдання молодшому сержанту ОСОБА_8 тяжкого тілесного ушкодження.

Реалізуючи свій кримінальний протиправний намір на завдання молодшому сержанту ОСОБА_8 тяжкого тілесного ушкодження, молодший сержант ОСОБА_6 , будучі в стані алкогольного сп`яніння, взяв в руки бейсбольну биту, яка знаходилась у куті кухонної кімнати, та завдав нею один удар по голові ОСОБА_8 .

Своїми умисними діями, безпосередньо спрямованими на заподіяння тяжкого тілесного ушкодження, молодший сержант ОСОБА_6 заподіяв молодшому сержанту ОСОБА_8 відкриту черепно мозкову травму, забій головного мозку І ступеню, пневмоцефалія, перелом луски скроневої кістки праворуч з переходом на основу в ділянці соскоподібного відростку, забійну рану лобної області, що за ступенем тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

В ході досудового розслідування встановлено очевидця вказаного правопорушення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який є військовослужбовцем Збройних сил України та проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді радіотелефоніста 2 самохідного артилерійського взводу 1 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону, який перебуває в зоні ведення активних бойових дій та виконує бойові завдання.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, давши, що враховуючи те, що ОСОБА_9 є військовослужбовцем і залучається до виконання бойових завдань, його життя та здоров`я перебуває у постійні небезпеці, і він може навіть загинути, що унеможливить його допит в судовому засіданні під час судового розгляду.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував проти клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку свого захисника, не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши клопотання та додані до нього докази, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого та прокурора щодо необхідності допиту свідка ОСОБА_9 , який є безпосереднім очевидцем події кримінального правопорушення, в судовому засіданні під час досудового розслідування; беручі до уваги при цьому, що досудове розслідування по кримінальному провадженню ще триває, свідок ОСОБА_9 проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді радіотелефоніста, та перебуває в зоні активних бойових дій та виконує бойові завдання, його життя і здоров`я перебуває у реальній небезпеці, з ним в подальшому може бути відсутній зв`язок або він може змінити місце дислокації, що унеможливить його допит в судовому засіданні під час судового розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про допит свідка підлягає задоволенню.

Враховуючі вищевикладене та керуючись ст. 225 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 про допит свідка в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000327 від 23.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - задовольнити.

Допитати в якості свідка в судовому засіданні за участю сторін кримінального провадження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , з приводу що йому відомо про обставини завдання тяжкого тілесного ушкодження номеру обслуги 1 самохідного артилерійського взводу 1 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 солдату запасу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке мало місце 22.09.2023 року за адресою: АДРЕСА_2

Після проведення допиту копію даної ухвали, копію протоколу судового засідання та диск із записом фіксації допиту свідка технічними засобами направити слідчому СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 для приєднання до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №0000327 від 23.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя