Номер провадження: 11-кп/813/367/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 січня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000531 від 11 червня 2021 року відносно

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 22.02.2005 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 26.12.2006 року Миколаївським районним судом Львівської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 28.11.2012 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.289 КК України до 3 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зміст оскарженого судового рішення

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 січня 2022 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000531 від 11 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України - закрито на підставі п.10) ч.1 ст.284 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, передбаченого ст. 219 КПК України після повідомлення особі про підозру.

В обґрунтування прийнятого рішення суд вказав, що повідомлення про підозру ОСОБА_8 вручено 22 червня 2021 року, а обвинувальний акт надійшов до Приморського районного суду м. Одеси 27 серпня 2021 року, тобто після спливу строку досудового розслідування, визначеного у п.1) ч.3 ст.219 КПК України.

Відомостей щодо зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні реєстр матеріалів досудового розслідування не містить.

Вимоги апеляційної скарги та узагальненні доводи особи, яка її подала.

Не погодившись із зазначеною ухвалою прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу та призначити новий розгляд кримінального провадження у суді першої інстанції.

Доводи апеляційної скарги обґрунтував тим, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, а також мало місце істотне порушення вимог кримінально процесуального закону при застосуванні норм ст.219 КПК України в частині обчислення строку досудового розслідування.

Позиції учасників апеляційного провадження

Під час апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_6 підтримав доводи своєї апеляційної скарги та просив її задовольнити.

Захисник ОСОБА_9 не заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, а обвинувачений ОСОБА_8 підтримав позицію свого захисника.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників апеляційного розгляду, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи наведені в апеляційній скарзі, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Мотиви суду апеляційної інстанції

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно з вимогами ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно з ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п.10) ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України.

Відповідно до п.1) ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу.

У даному кримінальному провадженні 22 червня 2021 року ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України.

За результатами досудового розслідування, згідно до вимог КПК України, дізнавачем 25 червня 2021 року був складений обвинувальний та скерований на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 липня 2021 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 був повернутий прокурору для усунення недоліків протягом 30 днів.

Вказана ухвала разом з матеріалами кримінального провадження надійшла на адресу Приморської окружної прокуратури м. Одеси 11 серпня 2021 року, що підтверджується копією супровідного листа наданого в судовому засіданні прокурором.

В подальшому, після виправлення помилок в обвинувальному акті, без проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, він повторно 20 серпня 2021 року був скерований на розгляд до Прирорського районного суду м.Одеси.

Тобто прокурор усунув недоліки первинного обвинувального акту в межах 30-ти денного строку, визначеного ухвалою суду від 15 липня 2021 року.

Апеляційний суд зазначає, що первинний обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 був складений та скерований на розгляд Приморського районного суду м. Одеси 25 червня 2021 року, тобто досудове розслідування було завершено протягом сімдесяти двох годин з моменту повідомлення ОСОБА_8 про підозру.

За таких обставин суд першої інстанції зробив неправильний висновок про те, що на день звернення до суду з обвинувальним актом строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні сплив.

Відповідно до п.6) ч.1 ст.407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Пунктом 2) ч.1 ст.409 КПК України передбачено, що підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження.

Відповідно до п.1) ч.1 ст.411 КПК України судове рішення вважається таким, що не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, якщо висновки суду не підтверджуються доказами, дослідженими під час судового розгляду.

Отже, апеляційний суд вважає, що доводи, викладені в апеляційній скарзі прокурора ОСОБА_6 знайшли своє підтвердження в ході апеляційного розгляду, а тому вона підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, в зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, з направленням кримінального провадження відносно ОСОБА_8 до Приморського районного суду Одеської області на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

Керуючись статтями 219, 284, 314, 376, 404, 405, 407, 409, 411, 415, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокурора Приморської окружної прокуратури ОСОБА_6 - задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 21 січня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000531 від 11 червня 2021 року відносно ОСОБА_8 - скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000531 від 11 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України в суді першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4