ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/16/24
провадження № 1-кс/753/114/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва скаргу начальника Східного офісу Держаудитслужби ОСОБА_3 на постанову слідчого у кримінальному провадженні від 07.06.2019 №0004259 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Східного офісу Держаудитслужби ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва зі скаргою на постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 13.04.2021 про закриття кримінального провадження №0004259 від 07.06.2019.

В обґрунтування скарги зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, передчасною та такою, що не відповідає вимогам КПК України щодо законності та вмотивованості з огляду на те, що слідчим не зазначено, які саме слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення обставин невиконання судового рішення, у постанові мова йде про відсутність доказів, які би свідчили про наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, проте в рамках вищезазначеного кримінального провадження здійснювалось досудове слідство за фактом невиконання судового рішення, що містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В судове засідання скаржник не з`явився, подав до слідчого судді клопотання про розгляд справи без його участі, вимоги скарги підтримав, оскаржувану постанову просив скасувати.

Слідчий СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи і матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві перебували матеріали кримінального провадження від 07.06.2019 №0004259 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України в рамках якого здійснювалось досудове слідство.

Постановою слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві від 13.04.2021 прийнято рішення про закриття кримінального провадження від 07.06.2019 №0004259.

При проведенні досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Відповідно до статей 2, 284 Кримінального процесуального кодексу України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).

На слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Відповідно до частини 2 статті 9 Кримінального процесуального кодексу України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Разом з цим, при закритті кримінального провадження слідчим зазначених вимог кримінального процесуального закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що під час досудового слідства фактично не було вчинено жодної слідчої (розшукової) дії, спрямованої на з`ясування обставин ймовірного вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевказані обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що під час досудового розслідування не в повному обсязі виконано вимоги статті 9 Кримінального процесуального кодексу України - щодо обов`язку органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, слідство проведено не повно, а постанова про закриття кримінального провадження належно не вмотивована.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку що при закритті кримінального провадження не були дотримані положення вимог кримінального процесуального закону щодо всебічності, повноти та неупередженості дослідження всіх обставин, а тому постанова від 13.04.2021 про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню з направленням кримінального провадження до СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві для проведення досудового слідства, під час якого слід визначити повний обсяг слідчих (розшукових) дій, провести їх і після їх проведення - прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу начальника Східного офісу Держаудитслужби ОСОБА_3 на постанову слідчого у кримінальному провадженні від 07.06.2019 №0004259 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Скасувати постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 13.04.2021 у кримінальному провадженні від 07.06.2019 №0004259 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1