ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/192/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2023 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

провівши підготовче судове засідання в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0008794 від 02.08.2017, за обвинуваченням

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари

Київської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ОСОБА_8 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва,

громадянина України, який зареєстрований та проживає за

адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

встановив:

У провадженні Дарницького районного суду міста Києва перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0008794 від 02.08.2017, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, кожного.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_8 вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_4 не заперечив проти призначення обвинувального акта до судового розгляду, водночас зазначив суду про те, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 наразі здійснюється розгляд кримінального провадження Вінницьким міським судом Вінницької області та перед цим судом ставиться питання щодо можливості направлення кримінального провадження до Дарницького районного суду міста Києва для їх об`єднання. Захисник ОСОБА_4 вважає, що це сприятиме оперативності судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав позицію захисника ОСОБА_4 , при цьому категорично заперечив щодо можливості призначення обвинувального акта до судового розгляду та вказав, що у подальшому не бажає брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав доводи обвинуваченого ОСОБА_7 .

З урахуванням позиції свого підзахисного захисник ОСОБА_6 змінив свою позицію щодо можливості призначення обвинувального акта до судового розгляду та підтримав обвинуваченого ОСОБА_9 з приводу висловлених ним заперечень.

У зв`язку з чим захисник ОСОБА_4 також змінив свою позицію щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду через висловлену позицію свого підзахисного.

Суд, заслухавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, дійшов до таких висновків.

Щодо висловлених заперечень обвинуваченим ОСОБА_7 .

Так, за змістом п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відтак, в умовах воєнного стану, суд наділений повноваженнями за власною ініціативою приймати рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У такому випадку, заперечення обвинуваченого до уваги не беруться.

Суд, вирішуючи питання про участь обвинуваченого у судовому засіданні із розгляду цього кримінального провадження, бере до уваги й ті обставини, що наразі обвинувачений ОСОБА_7 утримується у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» і за таких обставин, з метою забезпечення оперативності розгляду, є необхідним проведення судового засідання за участі обвинуваченого в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

При цьому слід вказати, що у протилежному випадку проведення судового розгляду стосовно всіх трьох обвинувачених буде неможливим.

Суд вважає, що такий порядок проведення судового засідання не створюватиме перешкод для проведення судових засідань та забезпечить можливість реалізації процесуальних прав всім учасникам цього кримінального провадження.

Щодо висловлених доводів захисника ОСОБА_4 .

У разі зміни підсудності вищою судовою інстанцією та направлення кримінального провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_9 з Вінницького міського суду Вінницької області не виникне перешкод для вирішення цього питання в ході судового розгляду.

На питання суду щодо інших клопотань, пов`язаних із призначенням обвинувального акта до розгляду, учасники не висловились.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до положень статей 291, 292 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, істотних порушень вимог КПК України при складанні обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, які б перешкоджали призначенню цього обвинувального акта до судового розгляду судом не встановлено, а тому суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, кожного.

Судове засідання у цьому кримінальному провадженні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито.

У судове засідання необхідно викликати прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, обвинувачених, їх захисників, потерпілих.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, кожного, на 12 годину 30 хвилин 18 жовтня 2023 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Для участі у судовому засіданні викликати сторони кримінального провадження: прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, обвинувачених та їх захисників, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1