УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/3093/23

Провадження № 1-кс/126/1207/2023

"19" грудня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , його

представника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 14.12.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Слідча СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000594 від 14.12.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України з тих підстав, що як стверджує 13.12.2023 до чергової частини відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ДОП СП ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області рядового поліції ОСОБА_8 про те, що в ході перевірки власників зброї встановлено, що громадянин ОСОБА_9 , житель Бершадської ОТГ за місцем свого проживання зберігає вогнепальну зброю, а саме карабін.

Відомості про даний факт 14.12.2023 внесено до ЄРДР за № 0000594 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

15.12.2023 на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 14.12.2023 проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході обшуку в приміщенні квартири, а саме в коридорі по праву сторону виявлено сейф, під час обшуку якого виявлено та вилучено: мисливську гладкоствольну зброю TUDORS В28 м. калібр19 мм № НОМЕР_1 та карабін CZ 557 Lux кал. 308 win № НОМЕР_2 , які поміщено до спецпакету НПУ, який скріплено пломбою № Е20385342; багнет (штик) ніж № 283, який поміщено до спецпакету НПУ PSP 3324536; набої в кількості 11 штук, калібру 308 Win марки SIERRA, які поміщено до спецпакету НПУ PSP 1388472; пристрій для відстрілу патронів Форт-12 Р, калібр 9 мм, який поміщено до спецпакету НПУ PSP 3324535, дозвільні документи, а саме: дозвіл на зброю № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_10 , дозвіл на зброю № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_10 , паспорт на зброю НОМЕР_5 , гарантійний талон на зброю CZ 557 Lux, контрольну картку обліку добутої дичини на 1 арк.; GESKA ZBROSOVKA a.s. UHERSKY BROP на 1 арк.; паспорт «сейф для зброї» № НОМЕР_6 на 1 арк., дублікат дозволу № НОМЕР_7 на 1 арк.; членський квиток YTMR серія НОМЕР_8 , картка № НОМЕР_9 ; відстрільна картка № 000437, посвідчення мисливця НОМЕР_10 , відстрільна картка сезонна № 000875; контрольна картка обліку добутої дичини серія НОМЕР_11 , зазначені документи поміщено до спецпакету НПУ PSP1388471. З прикладу карабіну CZ 557 Lux вилучено запаховий слід, який поміщено до спецпакету НПУ PSP 1388470. З спускового гачка карабіну CZ 557 Lux відібрано змив, який поміщено до паперового конверту, який опечатано пломбою NPP-0017586.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що вилучені мисливська гладкоствольна зброя TUDORS В28 м. калібр19 мм № НОМЕР_1 ; карабін CZ 557 Lux кал. 308 win № НОМЕР_2 ; багнет (штик) ніж № 283; набої в кількості 11 штук, калібру 308 Win марки SIERRA; пристрій для відстрілу патронів Форт-12 Р, калібр 9 мм.; дозвільні документи, а саме: дозвіл на зброю № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_10 , дозвіл на зброю № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_10 , паспорт на зброю НОМЕР_5 , гарантійний талон на зброю CZ 557 Lux, контрольну картку обліку добутої дичини на 1 арк.; GESKA ZBROSOVKA a.s. UHERSKY BROP на 1 арк.; паспорт «сейф для зброї» № НОМЕР_6 на 1 арк., дублікат дозволу № НОМЕР_7 на 1 арк.; членський квиток YTMR серія НОМЕР_8 , картка № НОМЕР_9 ; відстрільна картка № 000437, посвідчення мисливця НОМЕР_10 , відстрільна картка сезонна № 000875; контрольна картка обліку добутої дичини серія ВН 268955, зазначені документи поміщено до спецпакету НПУ PSP1388471, згідно постанови про визнання та приєднання речових доказів від 15.12.2023 являються речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000594 та можуть бути використані у ході досудового розслідування для проведення експертизи та під час судового розгляду для доведення вини у вчиненому злочині, з метою забезпечення належного збереження вказаного доказу, необхідно на нього накласти арешт, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилучених предметів та речовин.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали, просять накласти арешт на майно.

Представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заперечує проти задоволення клопотання з тих підстав, що пройшло більше 48 год. після вилучення майна і до звернення слідчого до суду з клопотанням про арешт майна, тому все вилучене майно має бути повернуто.

ОСОБА_5 підтримує думку свого представника.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , його представника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого про арешт майна та докази, якими воно обгрунтовується, слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно ст. 171 ч.5 абз 2 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 236 ч. 7 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

У відповідності до норм ч. 1 ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч.1 ст.170 КПК). Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; (п.1 ч.2 ст.170 КПК). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК). Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів (ч.10 ст.170 КПК).

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Вказані в клопотанні слідчого вилучені 15.12.2023 під час обшуку предмети, а саме: карабін CZ 557 Lux кал. 308 win № НОМЕР_2 , який поміщено до спецпакету НПУ, який скріплено пломбою № Е20385342; набої в кількості 11 штук, калібру 308 Win марки SIERRA, які поміщено до спецпакету НПУ PSP 1388472є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий суддя погоджується з доводами слідчого, що вищезазначене майно є речовими доказами та зберегли на собі його сліди та з метою запобігання зникненню, втраті чи частковому знищенню речових доказів на них необхідно накласти арешт.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на положення ст. 170 ч.ч. 1, 3 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, і у кого і де воно знаходиться, незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить об`єктивному встановленню обставин кримінального провадження.

За таких обставин клопотання про накладення арешту на майно є підлягає частковому задоволенню.

Клопотання в частині накладення арешту на іншу частину майна задоволенню не підлягає, оскільки слідчий не довів необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що в разі, коли держави вважають за потрібне вдаватися до таких заходів, як обшуки з метою отримання доказів вчинення протиправних діянь, вилучення майна або арешт майна, Суд оцінюватиме, чи були підстави, наведені для виправдання таких заходів, відповідними та достатніми, і чи було дотримано принцип пропорційності, а також, зокрема, чи були у справі також інші докази на той час вчинення протиправних діянь та на рішення ЄСПЛ у справі «Новоселецький проти України» (Заява №47148/99, рішення від 22.02.2005, остаточне рішення від 22.05.2005) Європейський суд з прав людини вказує, що у кожній справі, в якій йде мова про порушення вищезгаданого права (володіння своїм майном), суд повинен перевірити дії чи бездіяльність держави з огляду на дотримання балансу між потребами загальної суспільної потреби та потребами збереження фундаментальних прав особи, особливо враховуючи те, що заінтересована особа не повинна нести непропорційний та непомірний тягар.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170 - 174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчої СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про арешт майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 14.12.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучені 15.12.2023 під час обшуку предмети, а саме: карабін CZ 557 Lux кал. 308 win № НОМЕР_2 , який поміщено до спецпакету НПУ, який скріплено пломбою № Е20385342; набої в кількості 11 штук, калібру 308 Win марки SIERRA, які поміщено до спецпакету НПУ PSP 1388472.

В іншій частині клопотання про арешт майна відмовити.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1