Справа № 761/2711/24
Провадження № 1-кс/761/2425/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001746 від 14.07.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва поштою надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001746 від 14.07.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001746 від 14.07.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб на території м. Києва займається незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

09.01.2024 року, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.12.2023 року, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: предмети, ззовні схожі на грошові кошти НБУ на загальну суму 22 650 гривень номіналами: 50 гривень 7 шт., 100 гривень 24 шт., 200 гривень 37 шт., 500 гривень 17 шт., 1000 гривень 4 шт.; 2 гаманця чорного кольору з картками магазинів та чеками, без грошових коштів; предмети, ззовні схожі на грошові кошти іноземного банку на загальну суму 3 254 доларів США номіналами: 100 доларів США 32 шт., 20 доларів США 2 шт., 5 доларів США 2 шт., 1 долар США 4 шт.; 11 флеш-карт пам`яті, різних кольорів та з різним об`ємом пам`яті; 2 жорстких диска; мобільний телефон марки «Apple Iphone» моделі «11» MHCG3LL/A, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з сім карткою; мобільний телефон марки «Apple Iphone» моделі «7» MN952FS/A, IMEI 1: НОМЕР_4 , з сім карткою; мобільний телефон марки «Apple Iphone» моделі «14 Pro» MQ993J/A, серійний номер НОМЕР_5 , IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , з сім карткою; мобільний телефон марки «Apple Iphone» моделі «13 Pro» MLVD3ZD/A, серійний номер НОМЕР_8 , IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 , з сім карткою; банківську картку Ощадбанку № НОМЕР_11 ; банківську картку Приватбанку № НОМЕР_12 ; банківську картку Альфа банку№ НОМЕР_13 ; банківську картку Альфа банку№ НОМЕР_14 ; банківську картку Пумб банку № НОМЕР_15 ; банківську картку Приватбанку № НОМЕР_16 ; банківську картку Пумб банку № НОМЕР_17 ; банківську картку Bank Credit Dnipro № НОМЕР_18 ; банківську картку Пумб банку № НОМЕР_19 ; банківську картку Пумб банку № НОМЕР_20 ; банківську картку Альфа банку № НОМЕР_21 ; банківська картку Bank Credit Dnipro № НОМЕР_22 ; банківську картку Пумб банку № НОМЕР_23 ; банківську картку Альфа банку № НОМЕР_24 ; банківську картку Ощадбанку № НОМЕР_25 ; банківську картку otp банку № НОМЕР_26 ; банківську картка А-банк № НОМЕР_27 ; 7 скретч-карток операторів мобільного зв`язку; 1 електронний ключ білого кольору; 9 зв`язок ключів; ноутбук HP чорного кольору; мacbook Pro від Apple M1, 8Gb, з серійним номером - C02DR3VTQ05D, сірого кольору; два альбома з сувенірними грошовими коштами долар США по 4 купюри на одному аркуші, номіналами по 5 та 1 долару; блокнот та аркуш паперу із написами кульковою ручкою, документи про накладання судом штрафу на ОСОБА_5 .

В подальшому, 09.01.2024 в ході обшуку транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_28 , VIN: НОМЕР_29 , 2012 року випуску, сірого кольору, яким користується ОСОБА_5 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.12.2023 року, що знаходився біля будинку № 14-А по вул. Вікентія Беретті м. Києва, виявлено та вилучено: 1 зіп пакет із принтом та написом «Blanko», всередині якого перебуває прозорий зіп пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, частково збитою в грудки; 1 зіп пакет із принтом та написом «Snow man», всередині якого перебуває прозорий зіп пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, частково збитою в грудки; записник із записами; електронний ключ від воріт будинку; флеш носій micro SD; поліс страхування № АТ/0287094 на ім`я ОСОБА_5 .

В подальшому, 09.01.2024 в ході обшуку гаражного боксу № НОМЕР_30 , розташованого в будинку №1 по вул. Дніпровський узвіз м. Києва, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.12.2023 року, виявлено та вилучено: 7 коробок з засобами для куріння з рідиною коричневого кольору всередині; порожні зіп-пакети з принтами у великій кількості; порожні полімерні пакети «Нова пошта» у великій кількості; записник із записами кульковою ручкою; порожні полімерні прозорі зіп-пакети; упаковка з-під чипсів із подвійним дном (схованка); два полімерних пакета «Нова пошта» з нашаруванням на поверхнях порошкоподібної речовини білого кольору; чотири курильні електронні засоби; дев`ять зв`язок ключів, один з яких від гаражу № НОМЕР_30 по АДРЕСА_2 .

09.01.2024 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КК України.

10.01.2024 року слідчим винесено постанову про визнання речових доказів вилучених у ході проведення обшуку речей та предметів.

10.01.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, в зв`язку з чим слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з відповідним клопотанням.

Слідчий/прокурор, про дату та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, однак у судове засідання не з`явились, при цьому слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про здійснення розгляду клопотання про арешт майна у його відсутність. Крім того вказав, що ним було повідомлено власника майна про день та час судового засідання з розгляду клопотання про арешт майна.

Від захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на адресу суду надійшли письмові заперечення щодо накладення арешту на вилучене майно в ході проведення обшуку. Так, адвокат зазначає, що вилучене майно підлягає поверненню ОСОБА_5 оскільки воно не відповідає вимогам ст. 98 КПК України, та вилучені грошові кошти належать дружині ОСОБА_5 ОСОБА_7 .

В той же час, неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання й додані до нього матеріали, додатково долучені документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві, за процесуального керівництва прокурорів Шевченківської окружної прокуратури м. Києва, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001746 від 14.07.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

09.01.2024 року, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.12.2023 року, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: предмети, ззовні схожі на грошові кошти НБУ на загальну суму 22 650 гривень номіналами: 50 гривень 7 шт., 100 гривень 24 шт., 200 гривень 37 шт., 500 гривень 17 шт., 1000 гривень 4 шт.; 2 гаманця чорного кольору з картками магазинів та чеками, без грошових коштів; предмети, ззовні схожі на грошові кошти іноземного банку на загальну суму 3 254 доларів США номіналами: 100 доларів США 32 шт., 20 доларів США 2 шт., 5 доларів США 2 шт., 1 долар США 4 шт.; 11 флеш-карт пам`яті, різних кольорів та з різним об`ємом пам`яті; 2 жорстких диска; мобільний телефон марки «Apple Iphone» моделі «11» MHCG3LL/A, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з сім карткою; мобільний телефон марки «Apple Iphone» моделі «7» MN952FS/A, IMEI 1: НОМЕР_4 , з сім карткою; мобільний телефон марки «Apple Iphone» моделі «14 Pro» MQ993J/A, серійний номер НОМЕР_5 , IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , з сім карткою; мобільний телефон марки «Apple Iphone» моделі «13 Pro» MLVD3ZD/A, серійний номер НОМЕР_8 , IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 , з сім карткою; банківську картку Ощадбанку № НОМЕР_11 ; банківську картку Приватбанку № НОМЕР_12 ; банківську картку Альфа банку№ НОМЕР_13 ; банківську картку Альфа банку№ НОМЕР_14 ; банківську картку Пумб банку № НОМЕР_15 ; банківську картку Приватбанку № НОМЕР_16 ; банківську картку Пумб банку № НОМЕР_17 ; банківську картку Bank Credit Dnipro № НОМЕР_18 ; банківську картку Пумб банку № НОМЕР_19 ; банківську картку Пумб банку № НОМЕР_20 ; банківську картку Альфа банку № НОМЕР_21 ; банківська картку Bank Credit Dnipro № НОМЕР_22 ; банківську картку Пумб банку № НОМЕР_23 ; банківську картку Альфа банку № НОМЕР_24 ; банківську картку Ощадбанку № НОМЕР_25 ; банківську картку otp банку № НОМЕР_26 ; банківську картка А-банк № НОМЕР_27 ; 7 скретч-карток операторів мобільного зв`язку; 1 електронний ключ білого кольору; 9 зв`язок ключів; ноутбук HP чорного кольору; мacbook Pro від Apple M1, 8Gb, з серійним номером - C02DR3VTQ05D, сірого кольору; два альбома з сувенірними грошовими коштами долар США по 4 купюри на одному аркуші, номіналами по 5 та 1 долару; блокнот та аркуш паперу із написами кульковою ручкою, документи про накладання судом штрафу на ОСОБА_5 .

В подальшому, 09.01.2024 в ході обшуку транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_28 , VIN: НОМЕР_29 , 2012 року випуску, сірого кольору, яким користується ОСОБА_5 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 19.12.2023 року, що знаходився біля будинку № 14-А по вул. Вікентія Беретті м. Києва, виявлено та вилучено: 1 зіп пакет із принтом та написом «Blanko», всередині якого перебуває прозорий зіп пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, частково збитою в грудки; 1 зіп пакет із принтом та написом «Snow man», всередині якого перебуває прозорий зіп пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, частково збитою в грудки; записник із записами; електронний ключ від воріт будинку; флеш носій micro SD; поліс страхування № АТ/0287094 на ім`я ОСОБА_5 .

В подальшому, 09.01.2024 в ході обшуку гаражного боксу № НОМЕР_30 , розташованого в будинку №1 по вул. Дніпровський узвіз м. Києва, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.12.2023 року, виявлено та вилучено: 7 коробок з засобами для куріння з рідиною коричневого кольору всередині; порожні зіп-пакети з принтами у великій кількості; порожні полімерні пакети «Нова пошта» у великій кількості; записник із записами кульковою ручкою; порожні полімерні прозорі зіп-пакети; упаковка з-під чипсів із подвійним дном (схованка); два полімерних пакета «Нова пошта» з нашаруванням на поверхнях порошкоподібної речовини білого кольору; чотири курильні електронні засоби; дев`ять зв`язок ключів, один з яких від гаражу № НОМЕР_30 по АДРЕСА_2 .

09.01.2024 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КК України.

10.01.2024 року слідчим винесено постанову про визнання речових доказів вилучених у ході проведення обшуку речей та предметів.

10.01.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно з ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст.170 КПК України регламентовано, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів (п.1); спеціальної конфіскації (п. 2); конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи (п.3); відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (п. 4).

Згідно ч.3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

При цьому, слідчий суддя зазначає про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є арешт майна.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за ознаками вчинення якого розслідується кримінальне провадження, та у межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, а також те, що вилучене у підозрюваного ОСОБА_5 майно за місцем його проживання, гаражного боксу та транспортного засобу, а саме: предмети, ззовні схожі на грошові кошти іноземного банку на загальну суму 3 254 доларів США номіналами: 100 доларів США 32 шт., 20 доларів США 2 шт., 5 доларів США 2 шт., 1 долар США 4 шт.; 11 флеш-карт пам`яті, різних кольорів та з різним об`ємом пам`яті; 2 жорстких диска; мобільний телефон марки «Apple Iphone» моделі «11» MHCG3LL/A, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з сім карткою; мобільний телефон марки «Apple Iphone» моделі «7» MN952FS/A, IMEI 1: НОМЕР_4 , з сім карткою; мобільний телефон марки «Apple Iphone» моделі «14 Pro» MQ993J/A, серійний номер НОМЕР_5 , IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , з сім карткою; мобільний телефон марки «Apple Iphone» моделі «13 Pro» MLVD3ZD/A, серійний номер НОМЕР_8 , IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 , з сім карткою; банківська картка Ощадбанку № НОМЕР_11 ; банківська картка Приватбанку № НОМЕР_12 ; банківська картка Альфа банку№ НОМЕР_13 ; банківська картка Альфа банку№ НОМЕР_14 ; банківська картка Пумб банку № НОМЕР_15 ; банківська картка Приватбанку № НОМЕР_16 ; банківська картка Пумб банку № НОМЕР_17 ; банківська картка Bank Credit Dnipro № НОМЕР_18 ; банківська картка Пумб банку № НОМЕР_19 ; банківську картку Пумб банку № НОМЕР_20 ; банківська картка Альфа банку № НОМЕР_21 ; банківська картка Bank Credit Dnipro № НОМЕР_22 ; банківська картка Пумб банку № НОМЕР_23 ; банківська картка Альфа банку № НОМЕР_24 ; банківська картка Ощадбанку № НОМЕР_25 ; банківська картка otp банку № НОМЕР_26 ; банківська картка А-банк № НОМЕР_27 ; 7 скретч-карток операторів мобільного зв`язку; ноутбук HP чорного кольору; мacbook Pro від Apple M1, 8Gb, з серійним номером - C02DR3VTQ05D, сірого кольору; блокнот та аркуш паперу із написами кульковою ручкою, документи про накладання судом штрафу на ОСОБА_5 ; 1 зіп пакет із принтом та написом «Blanko», всередині якого перебуває прозорий зіп пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, частково збитою в грудки; 1 зіп пакет із принтом та написом «Snow man», всередині якого перебуває прозорий зіп пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, частково збитою в грудки; записник із записами; флеш носій micro SD; 7 коробок з засобами для куріння з рідиною коричневого кольору всередині; порожні зіп-пакети з принтами у великій кількості; порожні полімерні пакети «Нова пошта» у великій кількості; записник із записами кульковою ручкою; порожні полімерні прозорі зіп-пакети; упаковка з-під чипсів із подвійним дном (схованка); два полімерних пакета «Нова пошта» з нашаруванням на поверхнях порошкоподібної речовини білого кольору; чотири курильні електронні засоби, цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а отже обґрунтовано має правовий статус речових доказі, з метою забезпечення його збереження, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні правові підстави для арешту зазначеного майна.

При цьому, на переконання слідчого судді, у клопотанні належним чином не доведено, що 2 гаманця чорного кольору з картками магазинів та чеками, без грошових коштів; 1 електронний ключ білого кольору; 9 зв`язок ключів; два альбома з сувенірними грошовими коштами долар США по 4 купюри на одному аркуші, номіналами по 5 та 1 долару; електронний ключ від воріт будинку; поліс страхування № АТ/0287094 на ім`я ОСОБА_5 ; дев`ять зв`язок ключів, один з яких від гаражу № НОМЕР_30 по АДРЕСА_2 , які були вилучені в ході проведення обшуку є процесуальним джерелом фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для цього кримінального провадження та підлягають доказуванню та мають доказове значення у кримінальному провадженні №0001746 від 14.07.2022 року, у зв`язку з чим у цій частині клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Крім того з урахуванням того, що суду стороною захисту долучено докази, щодо належності дружині підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_7 грошових коштів, зокрема на суму 22 650 гривень номіналами: 50 гривень 7 шт., 100 гривень 24 шт., 200 гривень 37 шт., 500 гривень 17 шт., 1000 гривень 4 шт., слідчий суддя приходить до переконання, що зазначене майно не відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України, у зв`язку з чим не вбачає підстав для їх арешту.

Керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001746 від 14.07.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , транспортного засобу марки «Volkswagen» моделі «Passat», д.н.з. НОМЕР_28 , та гаражного боксу № НОМЕР_30 , розташованого в будинку №1 по вул. Дніпровський узвіз м. Києва, а саме на: предмети, ззовні схожі на грошові кошти іноземного банку на загальну суму 3 254 доларів США номіналами: 100 доларів США 32 шт., 20 доларів США 2 шт., 5 доларів США 2 шт., 1 долар США 4 шт.; 11 флеш-карт пам`яті, різних кольорів та з різним об`ємом пам`яті; 2 жорстких диска; мобільний телефон марки «Apple Iphone» моделі «11» MHCG3LL/A, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , з сім карткою; мобільний телефон марки «Apple Iphone» моделі «7» MN952FS/A, IMEI 1: НОМЕР_4 , з сім карткою; мобільний телефон марки «Apple Iphone» моделі «14 Pro» MQ993J/A, серійний номер НОМЕР_5 , IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , з сім карткою; мобільний телефон марки «Apple Iphone» моделі «13 Pro» MLVD3ZD/A, серійний номер НОМЕР_8 , IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 , з сім карткою; банківську картку Ощадбанку № НОМЕР_11 ; банківську картку Приватбанку № НОМЕР_12 ; банківську картку Альфа банку№ НОМЕР_13 ; банківську картку Альфа банку№ НОМЕР_14 ; банківську картку Пумб банку № НОМЕР_15 ; банківську картку Приватбанку № НОМЕР_16 ; банківську картку Пумб банку № НОМЕР_17 ; банківську картку Bank Credit Dnipro № НОМЕР_18 ; банківську картку Пумб банку № НОМЕР_19 ; банківську картку Пумб банку № НОМЕР_20 ; банківську картку Альфа банку № НОМЕР_21 ; банківську картку Bank Credit Dnipro № НОМЕР_22 ; банківську картку Пумб банку № НОМЕР_23 ; банківську картку Альфа банку № НОМЕР_24 ; банківську картку Ощадбанку № НОМЕР_25 ; банківську картку otp банку № НОМЕР_26 ; банківську картку А-банк № НОМЕР_27 ; 7 скретч-карток операторів мобільного зв`язку; ноутбук HP чорного кольору; мacbook Pro від Apple M1, 8Gb, з серійним номером - C02DR3VTQ05D, сірого кольору; блокнот та аркуш паперу із написами кульковою ручкою, документи про накладання судом штрафу на ОСОБА_5 ; 1 зіп пакет із принтом та написом «Blanko», всередині якого перебуває прозорий зіп пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, частково збитою в грудки; 1 зіп пакет із принтом та написом «Snow man», всередині якого перебуває прозорий зіп пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, частково збитою в грудки; записник із записами; флеш носій micro SD; 7 коробок з засобами для куріння з рідиною коричневого кольору всередині; порожні зіп-пакети з принтами у великій кількості; порожні полімерні пакети «Нова пошта» у великій кількості; записник із записами кульковою ручкою; порожні полімерні прозорі зіп-пакети; упаковка з-під чипсів із подвійним дном (схованка); два полімерних пакета «Нова пошта» з нашаруванням на поверхнях порошкоподібної речовини білого кольору; чотири курильні електронні засоби.

У задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя