Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8865/23
Провадження № 1-кп/644/570/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 ,

про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000199, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.02.2023,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Харкова, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , освіта - вища, одруженого , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.111 КК України

установив:

15.11.2023 до Орджонікідзевський районний суд м. Харкова від прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 111 КК України підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000199, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.02.2023, підозрюваного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 111 КК України.

Так, 24 лютого 2022 року Указом Президента України Володимира Зеленського №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України.

Наприкінці квітня 2022 року в м. Харкові у підозрюваного ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України в умовах воєнного стану на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, переході на бік ворога в період збройного конфлікту.

Так, наприкінці квітня 2022 року підозрюваний ОСОБА_7 за допомогою та при посередництві невстановлених осіб з числа громадян України, через мобільний додаток «Telegram» за номером НОМЕР_1 , під ніком « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 » вступив у зв`язок із представником окупаційної влади РФ під ніком « ОСОБА_10 » з мобільного терміналу НОМЕР_2 , встановлений як ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній запропонував ОСОБА_7 на конфіденційній основі здійснювати збір невизначеної інформації, з метою подальшої передачі для проведення розвідувально-підривної діяльності проти України.

Після цього, підозрюваний ОСОБА_7 , цілком усвідомлюючи, що його дії, в умовах воєнного стану, завдадуть шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, розуміючи реальну загрозу його життю та життю його близьких, у період часу з кінця квітня 2022 року по 30.10.2022, перебуваючи за адресою свого фактичного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , ніяких дій на виконання завдання вказаного представника іноземної держави - РФ не вчинив.

30.08.2023 підозрюваний ОСОБА_7 добровільно звернувся до УСБУ в Харківській області із відповідною заявою, у якій виклав обставини свого зв`язку із вказаним представником іноземної держави.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 111 КК України ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14 ч.2 ст.111 КК України, з підстав наведених у ньому.

Захисник ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 клопотання прокурора підтримав та просив звільнити підозрюваного ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за наведених у клопотанні підстав.

Підозрюваний ОСОБА_7 просив зазначене клопотання прокурора задовольнити, вказавши, що йому зрозуміла суть пред`явленої підозри, підстави звільнення та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності. Пояснив, що йому роз`яснено та зрозуміло його право заперечувати проти цього звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 14 ч. 2 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений звертатися до суду, зокрема, з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбаченим законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 3 ст. 111 KK України, звільняється від кримінальної відповідальності громадянин України, якщо він на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» суди повинні враховувати, що в ряді норм Особливої частини КК передбачено спеціальні підстави звільнення від кримінальної відповідальності. У всіх зазначених випадках за наявності обставин, передбачених конкретною нормою закону, суд зобов`язаний звільнити відповідних осіб від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що підозрюваному ОСОБА_7 зрозуміла суть підозри повідомленої в рамках кримінального провадження № 0000199 від 03.02.2023, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 111 КК України, його право на звільнення від кримінальної відповідальності та наслідки такого звільнення, а також право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Його згода на звільнення від кримінальної відповідальності є добровільною.

Як установлено під час судового розгляду та не заперечується сторонами кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_7 ніяких дій на виконання злочинного завдання представників іноземної держави не вчинив, 30.08.2023 добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні, судових витрат у кримінальному провадженні немає, запобіжний захід стосовно ОСОБА_7 не обирався, так само, як не застосовувались і інші заходи забезпечення кримінального провадження.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, на підставі ч.3 ст.111 КК України та закриття кримінального провадження

Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 372 КПК України, ч. 3 ст.111 КК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000199, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2023 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14, ч.2 ст.111 КК України, на підставі ч. 3 ст. 111 КК України.

Закрити кримінальне провадження № 0000199, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2023, за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14, ч.2 ст.111 КК України, у зв`язку зі звільненням останнього від кримінальної відповідальності.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 11.12.2023.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3