Справа № 301/555/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" лютого 2024 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000095 від 14 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно : фіскальний чек №66302 від 14.02.2024 року, який впаковано у паперовий конверт білого кольору з відповідними підписами та надписами, шість флаконів із краплями «Барбовал» об`ємом по 25 мл. кожен, які закриті та запечатані в картонні упаковки, які впаковано в спеціальний пакет НПУ №PSP2166322.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 зазначила, що 14 лютого 2024 року на лінію 102 надійшло повідомлення від дільничного офіцера поліції СП ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , про те, що 14.02.2024 року під час складання адмінматеріалів на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , при ньому було виявлено 6 упаковок Барбовалу, які відпускаються за рецептом. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що гр. ОСОБА_6 , перебуваючи у с. Липецька Поляна 14.02.2024 року в аптеці ТОВ «Фарм Сім`я» №7, що за адресою с. Липецька Поляна, вул. Миру 105 придбав 6 флаконів лікарського препарату «Барбовал», які було вилучено.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 14 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні 14 лютого 2024 року проведено огляд місця події в АДРЕСА_2 в ході проведення якого було виявлено та вилучено : фіскальний чек №66302 від 14.02.2024 року, який впаковано у паперовий конверт білого кольору з відповідними підписами та надписами; шість флаконів із краплями «Барбовал» об`ємом по 25 мл. кожен, які закриті та запечатані в картонні упаковки, які впаковано в спеціальний пакет НПУ №PSP2166322.

14.02.2024 виявлені та вилучені в ході огляду місця події по вул. Миру біля будинку №214 с.Липецька Поляна, Хустського району фіскальний чек №66302 від 14.02.2024 року, який впаковано у паперовий конверт білого кольору з відповідними підписами та надписами, та шість флаконів із краплями «Барбовал» об`ємом по 25 мл. кожен, які закриті та запечатані в картонні упаковки, які впаковано в спеціальний пакет НПУ №PSP2166322, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

На даний час призначено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

В разі не накладення арешту на вказане майно, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження, та встановлення винних у його вчиненні.

Слідчий СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву в якій клопотання підтримала, просила його задовольнити та розглянути за її відсутності.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

14 лютого 2024 року на лінію 102 надійшло повідомлення від дільничного офіцера поліції СП ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , про те, що 14.02.2024 року під час складання адмінматеріалів на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , при ньому було виявлено 6 упаковок Барбовалу, які відпускаються за рецептом. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що гр. ОСОБА_6 , перебуваючи у с. Липецька Поляна 14.02.2024 року в аптеці ТОВ «Фарм Сім`я» №7, що за адресою с. Липецька Поляна, вул. Миру 105 придбав 6 флаконів лікарського препарату «Барбовал», та чек про купівлю лікарських препаратів, які було вилучено.

14 лютого 2024 року вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України ( а.с. 5).

Відповідно до постанови про визнання предмета речовим доказом і приєднання його до матеріалів кримінального провадження від 14.02.2024 року виявлені та вилучені в ході огляду місця події по вул. Миру біля будинку №214 с.Липецька Поляна, Хустського району фіскальний чек №66302 від 14.02.2024 року, який впаковано у паперовий конверт білого кольору з відповідними підписами та надписами, та шість флаконів із краплями «Барбовал» об`ємом по 25 мл. кожен, які закриті та запечатані в картонні упаковки, які впаковано в спеціальний пакет НПУ №PSP2166322, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню ( а.с. 13-14).

Згідно постанови про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 14.02.204 року призначено по даному кримінальному провадженні судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів ( а.с. 15-16).

Статтею 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом частини 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зазначена слідчим мета застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження вказана як можливість використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні.

Слід відмітити, що відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (тобто збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності, та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Таким чином, Кримінальним процесуальним кодексом чітко визначені підстави накладення арешту майна.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки наявні правові підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, існує необхідність в забезпеченні його збереження, не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його зникнення, втрати, знищення майна, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні, необхідності проведення експертизи, тому слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000095 від 14 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

-фіскальний чек №66302 від 14.02.2024 року, який впаковано у паперовий конверт білого кольору з відповідними підписами та надписами,

-шість флаконів із краплями «Барбовал» об`ємом по 25 мл. кожен, які закриті та запечатані в картонні упаковки, які впаковано в спеціальний пакет НПУ №PSP2166322.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1