УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщені суду клопотання ОСОБА_2 про допит свідка ОСОБА_3 , під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000034, внесеному до Єдиного реєстру досудових 11.08.2023,

установив:

05.12.2023 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшло (вхід. № 113102) клопотання ОСОБА_2 про допит свідка ОСОБА_3 , під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000034, внесеному до Єдиного реєстру досудових 11.08.2023, оскільки існують ризики, що можуть унеможливити його допит в суді.

Відповідно до Протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 06.12.2023, слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

Обґрунтовуючи подане клопотання заявник вказує на те що, детективами Головного підрозділу детективів Бюро економічної безпеки України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 від 11.08.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 200 КК України, та у якому ОСОБА_2 є підозрюваним, у зв`язку з чим має процесуальні права, передбаченні ст. 42 КПК України.

Як зазначає заявник, 04.09.2023 допитано ОСОБА_3 , як свідка в межах кримінального провадження № 0000034 від 11.08.2023.

Необхідність допиту зазначеного свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні обґрунтована тим, що на ОСОБА_3 здійснюється тиск з боку сторони обвинувачення, а тому існує потреба у проведенні допиту свідка відповідно до порядку, передбаченому ст. 225 КПК України.

Крім того, заявник у клопотанні просив враховувати факт проведення бойових дій на території України, викликаних збройним нападом з боку РФ, на даний час ворогом проводяться масові обстріли території України крилатими ракетами та ударними БПЛА, внаслідок чого існує обґрунтована небезпека для життя і здоров?я ОСОБА_3 , що може в подальшому унеможливити його допит в суді.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_2 є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000034 від 11.08.2023.

Положеннями ч. 1 ст. 225 КПК України встановлено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 225 КПК України у порядку, визначеному цієї статтею, може бути допитаний свідок, потерпілий, а також особа, стосовно якої уповноваженим органом прийнято рішення про обмін як військовополоненого.

Відповідно до узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями» від 03.06.2016 частиною першою ст. 225 КПК України чітко визначені лише два виняткові випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба. Вжите в частині першій ст. 225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існуванні вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Разом з тим посилання заявника на те, що існує небезпека для життя та здоров`я свідка ОСОБА_3 , слідчий суддя оцінює критично, оскільки доводи ґрунтуються виключно на припущеннях.

Також, в наданих слідчому судді матеріалах відсутні будь-які докази щодо наявності наміру свідка виїхати за межі України.

Така слідча дія, як допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, може проводитися лише у виняткових випадках.

До матеріалів клопотання не долучено документів, які б підтверджували неможливість свідка ОСОБА_4 бути допитаним судом, після направлення обвинувального акту до суду.

У клопотанні не наведено наявності виняткових випадків, передбачених ст. 225 КПК України, а лише зазначено припущення про те, що існують обставини, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_3 в суді, без долучення жодного документального підтвердження доводів заявника.

За встановлених обставин, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання про допит свідка в судовому засіданні.

Керуючись статтями 225, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про допит свідка ОСОБА_3 , під час досудового розслідування в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000034, внесеному до Єдиного реєстру досудових 11.08.2023 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1