Справа № 347/58/21
Провадження № 1-кс/347/777/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2023 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів заяву ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 в розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000059 від 09.10.2020 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляді в Косівському районному суді перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Відповідно до протоколу авторозподілу справи між суддями від 12.01.2021 року визначено головуючу суддю ОСОБА_5 , в провадження якої і перебуває вказане кримінальне провадження.

ОСОБА_4 подав 21.09.2023 року на розгляд суду заяву про відвід судді ОСОБА_5 в розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000059 від 09.10.2020 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296 КК України мотивуючи тим, що в провадженні головуючої судді ОСОБА_5 перебуває вказане кримінальне провадження на стадії судового розгляду. Вважає, що суддя ОСОБА_5 не може слухати дане кримінальне провадження і підлягає відводу за наявності в нього сумніву щодо неупередженості судді при розгляді обвинувального акту під час подальшого розгляду даної справи та прийнятті кінцевого рішення. Просить заяву про відвід задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду не з`явилися, причина неявки суду не відома, що не перешкоджає розгляду заяви про відвід по суті .

Прокурор вважає заявлений обвинуваченим в справі ОСОБА_4 , відвід безпідставним так як передбачених законом підстав для відводу головуючої у справі судді ОСОБА_5 немає, тому просив відмовити у відводі головуючої судді ОСОБА_5 .

Вислухавши думку прокурора та вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що в задоволенні заявленого обвинуваченим в справі ОСОБА_4 відводу головуючій судді ОСОБА_5 слід відмовити з наступних підстав:

Встановлено, що матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000059 від 09.10.2020 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296 КК України поступили на розгляд Косівського районного суду 12.01.2021 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи в цей же день, тобто 12.01.2021 року було передано на розгляд головуючій судді ОСОБА_5 .

Захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_7 04.07.2023 року було подано заяву про відвід головуючій судді ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Косівського районного суду від 20.07.2023 року в задоволенні заявленого захисником ОСОБА_7 відводу головуючій судді Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 відмовлено.

За змістом ч. 1 ст. 75 КПК України: суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації. Перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого ч.3 ст.35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід, за цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Згідно ст.75 КПК України перелік підстав для відводу (самовідводу) судді є вичерпним.

Наведені обвинуваченим в справі ОСОБА_4 обставини, які могли б виключати участь судді ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а також судом не встановлено обставин, які викликали б у стороннього спостерігача сумніву у неупередженості або об`єктивності судді ОСОБА_5 під час розгляду даного кримінального провадження по суті, яке перебуває в неї на розгляді із 12.01.2021 року.

Згідно ч. 7 ст. 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя зобов`язаний справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства; дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів.

Таким чином, оцінивши в сукупності доводи наведені обвинуваченим ОСОБА_4 в заяві про відвід судді, не було встановлено обставин, які виключають участь судді ОСОБА_5 у розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № № 0000059 від 09.10.2020 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296 КК України, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви обвинуваченого в цій справі ОСОБА_4 про відвід головуючої в цій справі судді ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 76, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 в розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000059 від 09.10.2020 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 296 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1