Провадження № 1-кс/185/185/24
07 лютого 2024 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
До суду надійшло клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання, дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 01.11.2019 року о 12 годині 30 хвилин, перебуваючи на подвір`ї біля під`їзду № 8 буд. АДРЕСА_3 , діючи, з корисливих мотивів шляхом ривку, без застосування насильства щодо малолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрито заволодів мобільним телефоном «Apple Iphone 5» сірого кольору з сімкарткою № НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 , чим спричинив останній матеріального збитку на суму 1 700 гривень.
08 листопада 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Повідомлення про підозру ОСОБА_5 обґрунтовано підтверджується:
- Протоколом допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_6
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_7
- Протоколом впізнання особи з малолітнім потерпілим ОСОБА_6
- Договір залогу на ім`я ОСОБА_5
- Протоколом допиту ОСОБА_5 .
Підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів. Дана обставина дає підстави стверджувати про наявність обґрунтованого ризику можливості вчинення підозрюваним ОСОБА_5 інших злочинів.
Підозрюваний ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Підозрюваний ОСОБА_5 з метою ухилення від можливого реального позбавлення волі, може незаконно виливати на малолітнього потерпілого та свідків.
08.11.2019 року підозрюваному ОСОБА_5 було вручено повістку про виклик на 11.30 год. 11.11.2019 року до Павлоградського ВП для вручення клопотання про обрання запобіжного заходу та участі у судовому розгляді даного клопотання про застосування щодо цього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вручення повістки підтверджується особистим підписом ОСОБА_5 про її отримання.
11.11.2019 року підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився за викликом до Павлоградського В1 для вручення клопотання про обрання запобіжного заходу та участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На теперішній час підозрюваний ОСОБА_5 находиться на свободі та його місцезнаходження не встановлене.
21.11.2019 року до суду скеровано клопотання про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
21.11.2019 року винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у розшук.
24 квітня 2023 року підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було оголошено у міжнародний розшук.
18.07.2023 року слідчим суддею Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_8 було винесено ухвалу про зупинення розгляду клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 до його розшуку.
18.07.2023 року слідчим суддею Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_8 було винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії даної ухвали закінчився 18.01.2024 у в`язку з чим на даний час відсутні законні підстави на затримання ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування.
Частиною 1 статті 188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 177, 188-190, 309, 372КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тривання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала суду діє до 07. 02. 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1