Справа № 159/5126/23
Провадження № 1-кс/159/2384/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про арешт майна

11 жовтня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000348 від 06.09.2023за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в:

27.09.2023 дізнавач Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про арешт транспортного засобу «Нundai Santa Fe» VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 .

Клопотання мотивовано тим, що 15.07.2023 невстановлена особа, шляхом підробки офіційних документів від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зняла з обліку належний останньому транспортний засіб марки «Нundai Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_2 та перереєструвала на ім`я ОСОБА_7 .

За даним фактом на підставі повідомлення ОСОБА_8 розпочате досудове розслідування за ознаками ч.1 ст.358 КК України.

Окрім цього, 10.10.2023 Ковельським РУП за №0000396 внесені до ЄРДР відомості за фактом перереєстрації транспортного засобу марки «Нundai Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_2 невідомою особою на ім`я ОСОБА_7 та заволодіння вказаним майном, з правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України.

11.10.2023 постановою прокурора вказані матеріали досудового розслідування об`єднані в одне кримінальне провадження за №0000348.

На даний час транспортний засіб марки «Нundai Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_2 перереєстрований на нового власника ОСОБА_5 .

З метою забезпечення збереження речових доказів, встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, викриття та притягнення винних осіб у його вчиненні до відповідальності, дізнавач просить накласти арешт із забороною відчуження.

В судовому засідання прокурор та дізнавач клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 не заперечила проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За матеріалами кримінального провадження транспортний засіб відповідає критеріям речового доказу, який здобутий у встановленому законом порядку.

Збереження речового доказу у незмінному стані під контролем органу досудового розслідування є необхідним до встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даній категорії справ.

Наведені дізнавачем мотиви арешту є виправданим втручанням у право власності особи з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Запропонований дізнавачем режим обмежень відповідає вимогам ч.11 ст.170 КПК України та доведений матеріалами провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження на транспортний засіб «Нundai Santa Fe» VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1