Провадження № 1-кп/953/1209/23
В И Р О К

Іменем України

23 листопада 2023 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001935 від 01.09.2023 за обвинуваченням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зі слів має доньку 2015 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2023 року, близько 01 год. 20 хв., точний час не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сидів за столом на кухні за місцем їх спільного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , та вживав алкогольні напої.

У ході спільного вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт з мотивів ревнощів, у ході якого у ОСОБА_3 виник прямий умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_7 , тобто умисне протиправне заподіяння смерті останній.

ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за вищевказаною адресою, реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_7 , сидячи на стільцях за столом з останньою, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_7 та бажаючи їх настання, з метою позбавлення життя останньої, з силою, наніс ОСОБА_7 удар кулаком своєї правої руки в голову, а саме у скроневу ділянку. Після вказаного удару ОСОБА_3 та ОСОБА_7 встали із-за столу, і ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого прямого умислу, спрямованого на умисне вбивство ОСОБА_7 , знаходячись навпроти останньої, наніс їй один удар кулаком своєї правої руки в область живота та два удари коліном своєї лівої ноги в область правої нижньої частини ребер. Після чого ОСОБА_7 пішла у кімнату за вищевказаною адресою, а ОСОБА_3 , в свою чергу, зупинив її, повернув обличчям до себе, та знаходячись навпроти ОСОБА_7 , діючи умисно, з силою, наніс останній близько 10 ударів кулаками та долонями своїх рук в область голови, після чого обома руками штовхнув її в область грудної клітини, в результаті чого ОСОБА_7 відійшла на декілька кроків назад, повернувшись до ОСОБА_3 спиною. Після чого ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на умисне вбивство ОСОБА_7 , з силою, штовхнув обома руками в спину останню, в результаті чого ОСОБА_7 впала на підлогу обличчям донизу.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 . ОСОБА_7 спричинено, згідно з висновком судово-медичної експертизи №10-14-30-С/23/10-12/2073-С/23 від 07.10.2023, наступні тілесні ушкодження:

- голови: крововиливи у м`які покрови голови з внутрішньої поверхні у правих лобній, скроневій, тім`яній та потиличній ділянках до 17х12см з 3-ма ділянками локального насичення приблизно округлих форм 1.5,3 та 5 см в діаметрі; в лівій лобно-скроневій ділянці до 10х10см; в лівій потиличній та тьмяно-потиличній ділянках 7х4 см та 5х5см. Синець на червоній облямівці нижньої губи по середній лінії з розповсюдженням на слизову оболонку 1.5х1 см та забійна рана на його тлі 0.6х0.2см, а також синець під губою на рівні цього ушкодження. Синець з садном на спинці носу. Садно на рівні перенісся. Синець в лівій скроневій ділянці обличчя, розповсюджуючись на лобну ділянку та зовнішню частину повік лівого ока. Група синців та садно на правій половині обличчя від лобної ділянки до проекції нижньої щелепи, продовжуючись на праву передньо-бічну поверхню шиї. Синець з саднами на лівій щоці. Група саден у верхній третині шиї відразу правіше серединної лінії. Два садна на лівій бічній поверхні шиї на кордоні середньої та верхньої третин;

- кінцівок: синець на внутрішній поверхні лівого плеча у середній третині. Два садна на передній поверхні лівого плеча у верхній третині. Синець на медіальній поверхні лівої ліктьової ділянки. Синець на розгинальній поверхні у верхній третині лівого передпліччя. Група синців (до 10) та 2 садна на рівні лівого променево- зап`ясткового суглобу тильній поверхні та на основних фалангах 1-3 пальців. Синці (8) та садно на розгинальній поверхні лівого передпліччя. Група синців на тильній поверхні правої кисті, 3-го та 5-го пальців, в ділянці променево - зап`ясткового суглобу, які займають до 90% площі. Синці (до 10) на передній поверхні обох стегон.

- тулуба: садна на лівій бічній поверхні у сідничній ділянці. По 1 синцю в правій підключичній ділянці, в верхньо -зовнішній ділянці лівої молочної залози. Група синців на передній грудній стінці на рівні 3-8 правих ребер між серединною та середньо- ключичною лініями на площі 15х10 см. Група синців в центральній ділянці живота на площі 15х14см. Синець на правій бічній поверхні по середній паховій лінії на рівні 8-9 ребер до 6х6 см. Перелом грудини з крововиливами у прилеглі тканини та переднє середостіння. Переломи (прямі) 9-11 правих ребер по лопатковій лінії розгинального характеру без розривів плеври, з крововиливами у прилеглі м`язи. Переломи (конструкційні) 4-7 правих ребер між біля грудної та середньою ключичною лініями з крововиливами в прилеглі м`язи та забоями прилеглих ділянок середньої та нижньої часток правої легені. Крововилив у праву плевральну порожнину 50 мл. Переломи 8-9 правих ребер ближче до середньої пахової лінії розгинального характеру з розривом плеври в ділянці кута печінки; з розривом печінки в їх проекції. Окремий розрив печінки направлений ззаду наперед з задньої поверхні печінки приблизно до її середини (11см), та який має глибину до 3х4 товщини печінки. Крововилив у жирову клітковину правої нирки з зовнішньої сторони, розрив на задній поверхні правої нирки від воріт вниз глибиною до мисок. Крововилив у жирову клітковину правої надниркової залози. Інтенсивний крововилив у брижу поперечного відділу товстого кишечника з розповсюдженням на зв`язки шлунку та стінку жовчного міхура. Крововилив у черевну порожнину 1100 мл.

За ступенем тяжкості окремі синці, садна та рани губи за критерієм тривалості розладу здоров`я мають ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеню (п.2.3.2.б Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом №6 МОЗУ 17.01.1995). Переломи грудини та більшості ребер з забоями легень за критерієм тривалості розладу здоров`я мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеню (п.2.2.1 а,б,в; 2.2.2 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом №6 МОЗУ 17.01.1995). Травма живота з переломами ребер, розривами печінки, нирки, іншими ушкодженнями органів черевної порожнини, крововиливом у черевну порожнину та масивною крововтратою знаходиться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті та за критерієм небезпеки для життя має ознаки тілесного ушкодження тяжкого ступеню (пп.2.1; 2.1.1.а; 2.1.2.; 2.1.3. л,о Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом №6 МОЗУ 17.01.1995).

Внаслідок отриманих ушкоджень ОСОБА_7 померла.

Причиною смерті ОСОБА_7 стала тупа травма тулуба з переломами ребер та з розривами внутрішніх органів, що спричинило масивну крововтрату.

Суд вважає вказане обвинувачення доведеним та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, визнав повністю, визнав фактичні обставини заподіяння смерті потерпілій. По суті вчиненого повідомив, що 31 серпня 2023 року, ввечері вони з потерпілою перебували за адресою: АДРЕСА_2 , вживали алкогольні напої, він випив близько 200 грам горілки, вона близько 250 грам горілки, потім пішли прогулятись на вулицю. На вулиці біля зупинки зустріли безхатченка, якого ОСОБА_7 покликала до них додому. Вона йшла з ним під ручку, на що він зробив їй зауваження, для чого вона його веде до них до будинку. Коли вони прийшли до двору будинку, за адресою їх проживання, він вигнав безхатченка. У нього виникло почуття ревнощі та між ними почався словесний конфлікт. Перебуваючи у приміщенні будинку на кухні, вони сиділи на стільцях за столом, випили та сварились далі, на його питання навіщо вона так себе поводить, вона йому відповіла хто він такий, після чого він підвівся та наніс їй з усією силою два удари кулаком в скроневу ділянку голови, кулаком правої руки, вона похитнулась. Потім вона підійшла до нього намагаючись обійняти його, перебувала обличчям до нього, а він наніс їй два удари лівим коліном в праву передню частину тулубу, в ділянку правої нижньої частини ребер. Після чого вона почала відходити він нього, говорила навіщо він так робить. Він її наздогнав біля дверей та наніс не менше десяти хаотичних ударів по голові кулаком та долонею правої та лівої руки. Після чого штовхнув у груди, коли вона перебувала обличчям до нього. Вона намагалась піти, а він штовхнув її руками у спину після чого вона впала обличчям на підлогу. Він підійшов до неї підняв її і побачив як у неї йшла кров з носу. Кухонною губкою він витер кров та залишив її обличчям до низу на підлозі. Сам пішов на кухню, ще випив та зателефонував її подрузі ОСОБА_8 , якій скаржився на її поведінку. Повернувшись до кімнати, в якій лежала потерпіла побачив, що вона не дихає, перевернув її на спину та почав робити їй штучне дихання, злякався викликав швидку. Конфлікт виник у них з мотивів ревнощів, саме тому він їй і почав наносити удари. Зазначити скільки за часом тривав конфлікт не може, оскільки перебував у стані алкогольного сп`яніння. Також зазначив, що він займався карате, шкодує про скоєне, що не зупинився та іншим чином не вирішив даний конфлікт. Просив вибачення у матері потерпілої. Вони прожили у шлюбі близько пів року. Просив суворо не карати. Підтримав позицію захисника про призначення покарання нижче від найнижчої межі у виді 5 років позбавлення волі. Дані обвинуваченим показання в частині місця, часу та обставин вбивства ОСОБА_7 відповідають фактичним обставинам справи, встановленим під час судового розгляду.

На підставі ч. 2 ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, вирішено обмежитися допитом обвинуваченого, допитом потерпілої, дослідженням письмових доказів, характеризуючих обвинуваченого даних, переглядом відеозапису слідчого експерименту за участю ОСОБА_3 . При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження обставин, не досліджених в судовому засіданні, в апеляційному порядку.

Винуватість ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за обставин, які викладені в обвинувальному акті, та встановлені під час судового розгляду, при повному визнанні ним своєї винуватості, підтверджується зібраними та безпосередньо дослідженими судом у судовому засіданні доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка в судовому засіданні пояснила, що вона не була очевидцем подій, які сталися вночі 01 вересня 2023 року. Її повідомили вранці, що донька померла, на передодні ввечері ОСОБА_3 привів до неї ночувати онуку. Зі слів онуки їй відомо, що обвинувачений бив її доньку, вони разом вживали алкогольні напої. Коли його затримали працівники поліції він говорив, що її не бив, вона сама впала. Підтримала думку прокурора про призначення обвинуваченому покарання у виді 8 років позбавлення волі.

Аналізуючи свідчення потерпілої, обвинуваченого, суд розцінює їх показання як правдиві, оскільки вони стабільні, послідовні, узгоджуються між собою. Крім того, показання обвинуваченого, потерпілої узгоджуються з іншими доказам, даним протоколів огляду місця події та протоколу огляду трупа, протоколу слідчого експерименту, висновкам експертиз, іншим дослідженим в судовому засіданні доказам, які підтверджують винуватість ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення при обставинах, визнаних судом встановленими, та викладених у вироку, а саме:

- даними заяви ОСОБА_3 від 01.09.2023 року про дозвіл на проведення огляду за адресою АДРЕСА_2 ;

- даними, отриманими під час огляду місця події та трупа від 01.09.2023 року в ході якого проводилась фотофікасація, судом встановлено, що було оглянуто місце події, будинок за адресою АДРЕСА_2 , в ході огляду якого у кімнаті домоволодіння на підлозі знаходився труп ОСОБА_7 ;

- даними, отриманими під час огляду місця події від 01.09.2023 року, в ході якого проводилась фотофікасація, судом встановлено, що було оглянуто місце події, а саме: будинок за адресою АДРЕСА_2 . В ході огляду місця події було виявлено та вилучено змив РБК, скляну пляшку з написом горілка в якій була прозора рідина. Описано розташування кімнат та що в них перебуває. До протоколу долучено фото таблицю;

- даними довідки від 01.09.2023 року за підписом завідуючого ХОБСМЕ-2 № 10-12/2073-с/23, відповідно до якої причиною смерті ОСОБА_7 , виявилась масивна крововтрата, перелами ребер, розриви органів, поєднана тупа травма тіла;

- даними ухвали Київського районного суду м. Харкова від 05.09.2023 року, якою надано дозвіл на проведення огляду 01.09.2023, а саме: в період часу з 05:00 по 05:40 год. огляду місця події - домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_9 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення трупу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відшукання майна, яке зберегло на собі сліди скоєного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в ході проведення якого виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ознаками насильницької смерті. В період часу з 05:45 по 06:45 год. огляду домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке зберегло на собі сліди скоєного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в ході проведення якого виявлено та вилучено скляну пляшку, об`ємом 0,5 л із наліпкою «Горілка улюблена VODKA» із рідиною прозорого кольору, змив речовини бурого кольору на аплікаторі з бавовняною верхівкою;

- даними заяви ОСОБА_3 від 01.09.2023 року відповідно до якої, ним добровільно надано його мобільний телефон мобільний телефон ТМ «XIAOMI» МІ NOTE 10 lite», фіолетового кольору, IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «Водафон» з номером - НОМЕР_3 та сім-карта мобільного оператора «Київстар» з номером - НОМЕР_4 , для огляду;

- даними протоколу огляду від 01.09.2023 року відповідно до якого було оглянуто мобільний телефон ТМ «XIAOMI» МІ NOTE 10 lite», фіолетового кольору, IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «Водафон» з номером - НОМЕР_3 та сім-карта мобільного оператора «Київстар» з номером - НОМЕР_4 , в папці галерея файли датовані 01.09.2023 року о 03:00 годині, а також відеозапис зроблений 01.09.2023 року о 01:21 тривалістю 57 секунд, на якому чути голос ОСОБА_3 , який коментує, що на підлозі лежить нерухомо жінка зображена на відеозаписі ОСОБА_7 ;

- даними заяви ОСОБА_3 від 01.09.2023 року, відповідно до якої він надає дозвіл на проведення слідчого експерименту за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_2 ;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 01.09.2023 року в ході проведення якого за участю понятих ОСОБА_3 було ретельно зазначено, про кількість та локалізацію нанесених ним тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_7 , до протоколу долучено компакт-диск, відеозапис якого відтворювався під час судового розгляду;

- даними протоколу огляду мобільного телефону від 01.09.2023 року в ході огляду якого було оглянуто мобільний телефон ТМ «XIAOMI» МІ NOTE 10 lite», фіолетового кольору, IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «Водафон» з номером - НОМЕР_3 та сім-карта мобільного оператора «Київстар» з номером - НОМЕР_4 , в ході проведення огляду вхідних/вихідних дзвінків та відеозапису за 01.09.2023, що маються в мобільному телефоні ТМ «ХІАОМЇ» Ml NOTE 10 lite Imei: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 з сим картою оператора мобільного зв`язку «Водафон» НОМЕР_3 та «Київстра» НОМЕР_5 , який належить гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , при відкритті папки «Контакти» в папці «Недавние» маються вихідні дзвіннки за 01.09.2023, а саме:

- «Снежана НОМЕР_6 » Пт 01:48 тривалістю 10 хв. 20 сек., 01:58 тривалістю 1 год. 3хв. 5сек., 03:03 тривалістю 1 хв. 6 сек.

- «103» Пт 03:09 тривалістю 1хв. 58сек., 03:20 тривалістю 1 хв. 51 сек.

- «Мама Германия+ НОМЕР_7 » Пт 03:45

- «Любимая Жена НОМЕР_8 » отклоненный вызов Пт 01:20 Вхідний дзвінок з номеру НОМЕР_9 о 03:35 тривалістю 32 сек.

При відкритті папки «Галерея» мається відеозапис зроблений 01.09.2023 о 01:21 год. тривалістю 57 сек. На відеозапису зображена кімната будинку, в якій повний безлад, бруд, розкидані речі, де на підлозі лежить жінка, одягнена у різнокольорові брюки, темну кофту з довгим рукавом, сірі шкарпетки, жінка знаходиться у положення лежачі на лівому боці, при цьому ноги зігнуті в колінах, жінка лежить, не ворушиться. Відео знімає чоловік, а саме ОСОБА_3 , який на відео говорить, що відео ведеться для соціальних робітників і що це ОСОБА_10 . Після чого, ОСОБА_3 проходить до кухні, де знімає те, що на столі знаходиться пляшка горілки, рюмки, чашки, цигарки. Повернувшись до кімнати, ОСОБА_3 підходить до жінки, яка лежить на підлозі, тобто ОСОБА_7 і знімає з неї брюки, оголюючи їй інтимні частини тіла, при цьому каже: «что хотите то і делайте, тыкайте...., это видео будет переслано кому угодно». На цьому відео закінчується. Також в папці «Галерея» мається два фото датовані 01.09.2023, а саме фото жінки ( ОСОБА_7 ) яка без тями лежить на підлозі, який застілений килимом, жінка лежить на правому боці, ногі зігнуті в колінах, при цьому кофта яка надіта на жінці приподнята до верху, брюки приспущені. В подальшому відеозапис за 01.09.2023 тривалістю 57 сек. скопійовано на DVD-R диск, який упакований до паперового конверту та опечатаний печаткою «Харківське РУП №1 ГУНП в Харківській області «№61», до протоколу долучено компакт-диск;

- даними заяви ОСОБА_3 від 02.09.2023 року відповідно до якої він надає дозвіл на проведення слідчого експерименту за місцем його проживання за адресою АДРЕСА_2 ;

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 02.09.2023 року в ході проведення якого за участю понятих, судово медичного експерта, ОСОБА_3 було ретельно зазначено, про місце скоєння кримінального правопорушення кількість та локалізацію нанесених ним тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_7 , до протоколу долучено компакт-диск;

- даними акту судово-медичного дослідження № 10-12/2073-С/23 від 05.10.2023 року, відповідно до якого на підставі даних судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також результатів лабораторних експертиз та відомих обставин випадку, на трупі були виявлені такі тілесні ушкодження: Голови: Крововиливи у м`які покрови голови з внутрішньої поверхні у правих лобній, скроневій, тім`яній та потиличній ділянках до 17x12см з 3-ма ділянками локального насичення приблизно округлих форм 1.5,3 та 5см в діаметрі; в лівій лобно-скроневій ділянці до 10x10см; в лівій потиличній та тьмяно-потиличній ділянках 7x4см та 5x5см. Синець на червоній облямівці нижньої губи по серединній лінії з розповсюдженням на слизову оболонку 1.5x1см. та забійна рана на його тлі 0.6x0.2см, а також синець під губою на рівні цього ушкодження. Синець з садном на спинці носу. Садно на рівні перенісся. Синець в лівій скроневій ділянці обличчя, розповсюджуючись на лобну ділянку та зовнішню частину повік лівого ока. Група синців та садно на правій половині обличчя від лобної ділянки до проекції нижньої щелепи, продовжуючись на праву передньо-бічну поверхню шиї. Синець з саднами на лівій щоці. Група саден у верхній третині шиї відразу правіше серединної лінії. Два садна на лівій бічній поверхні шиї на кордоні середньої та верхньої третин. Кінцівок: Синець на внутрішній поверхні лівого плеча у середній третині. Два садна на передній поверхні лівого плеча у верхній третині. Синець на медіальній поверхні лівої ліктьової ділянки. Синець на розгинальній поверхні у верхній третині лівого передпліччя. Група синців (до 10) та 2 садна на рівні лівого променево-зап`ясткового суглобу на тильній поверхні та на основних фалангах 1-3 пальців. Синці (8) та садно на розгинальній поверхні лівого передпліччя. Група синців на тильній поверхні правої кисті, 3-го та 5-го пальців, в ділянці променево-зап`ясткового суглобу, які займають до 90% площі. Синці (до 10) на передній поверхні обох стегон. Тулуба: Садна на лівій бічній поверхні у сідничній ділянці. По 1 синцю в правій підключичній ділянці, в верхньо-зовнішній ділянці лівої молочної залози. Група синців на передній грудній стінці на рівні 3-8 правих ребер між серединною та середньо-ключичною лініями на площі 15x10см. Група синців в центральній ділянці живота на площі 15x14см. Синець на правій бічній поверхні по середній пахвовій лінії на рівні 8-9 ребер до 6x6см. Перелом грудини з крововиливами у прилеглі тканини та переднє середостіння. Переломи (прямі) 9-11 правих ребер по лопатковій лінії розгинального характеру без розривів плеври, з крововиливами у прилеглі м`язи. Переломи (конструкційні) 4-7 правих ребер між біля грудної та середньою ключичною лініями з крововиливами в прилеглі м`язи та забоями прилеглих ділянок середньої та нижньої часток правої легені. Крововилив у праву плевральну порожнину 50мл. Переломи 8-9 правих ребер ближче до середньої пахвової лінії розгинального характеру з розривом плеври в ділянці кута печінки; з розривом печінки в їх проекції. Окремий розрив печінки направлений ззаду наперед з задньої поверхні печінки приблизно до її середини (11см), та який має глибину до 3x4 товщини печінки. Крововилив у жирову клітковину правої нирки з зовнішньої сторони, розрив на задній поверхні правої нирки від воріт,вниз глибиною до мисок. Крововилив у жирову клітковину правої надниркової залози. Інтенсивний крововилив у брижу поперечного відділу товстого кишечника з розповсюдженням на зв`язки шлунку та стінку жовчного міхура. Крововилив у черевну порожнину 1100мл. Вказані тілесні ушкодження, в тому числу прямі переломи 8-9 правих ребер з підлеглим розривом печінки, утворились внаслідок багато чисельних ударних взаємодій з тупими твердими предметами, переважно з обмеженою контактуючою поверхнею. У випадку ушкоджень на передній поверхні груді та живота з переломом грудини та деяких ребер, поперечним розривом печінки тощо, мала місце взаємодії за типом здавлювання. Окремі садна утворились за механізмом тертя з тупими твердими предметами з обмеженою контактуючою поверхнею. Переважна більшість синців, саден та рана, а також усі ушкодження внутрішніх органів та переломи кісток спричинені незадовго (до десятків хвилин) до настання смерті. Деякі окремі синці та садна утворились впродовж 2-10 діб до настання смерті. За ступенем тяжкості окремі синці, садна та ран губи за критерієм тривалості розладу здоров`я мають ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеню (п.2.3.2.6 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом №6 МОЗУ 17.01.1995). Переломи грудини та більшості ребер з забоями легень за критерієм тривалості розладу здоров`я мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеню (п.2.2.1. а,б,в; 2.2.2 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом №6 МОЗУ 17.01.1995). Травма живота з переломами ребер, розривами печінки, нирки, іншими ушкодженнями органів черевної порожнини, крововиливом у черевну порожнину та масивною крововтратою; за критерієм небезпеки для життя має ознаки тілесного ушкодження Тяжкого ступеню (пп.2.1; 2.1.1.а; 2.1.2.; 2.1.3. л,о Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом №6 МОЗУ 17.01.1995). Причиною смерті стала тупа травма тулуба з переломами ребер та з розривами внутрішніх органів, що спричинило масивну крововтрату. Смерть настала в проміжок 1.5-3 години до часу фіксації трупних змін (труп на дотик холодний, трупне заклякання не виражене, трупні плями відновлюють свій колір через 15сек, ректальна температура 34С) на місці виявлення трупу о 05.15 годині 01.09.2023. При судово-медичній експертизі крові трупа був виявлений етиловий спирт у концентрації 3.87%о, що згідно офіційними даними відносно живої людини може свідчити про перебування на час настання смерті у стані тяжкого отруєння алкоголем;

- даними висновку судово-цитологічної експертизи № 14/1013-С/23 від 01.09.2023 року, відповідно до якого, кров від трупа ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 належить до группи В з ізогемаглютиніном анти-А;

- даними висновку судово-медичної експертизи № 16/2468-С/2023 від 01.09.2023 року, відповідно до якого, на підставі результатів судово-медичної експертизи крові трупа ОСОБА_7 1986 рн.н. ( № 2073с) в крові був виявлений етиловий спирт у концентрації 3.87%о;

- даними акту судово-медичного дослідження № 13/1354-С/23 від 03.10.2023 року, відповідно до якого, на підставі проведеної судово-медичного Дослідження мікропрепаратів із внутрішніх органів та м`яких тканин від трупа ОСОБА_7 , 1986 р.н ., встановлено: вираженні гнильні зміни паренхіми надісланих внутрішніх органів та м`яких тканин. Вдалось встановити: зональний жировий гепатоз, периваскулярний ліпоматоз у міокарді. При додатковому фарбуванні зрізів з м`яких тканин за методом Лепене встановлено осередки скупчень гемоглобінмісткого кров`яного пігменту у тканинах, маркованих як «МПГ з лівої тім`яно-потиличної ділянки», «м`які тканини груді справа» та «брижа товстої кишки» .

- даними висновку судово-медичної експертизи № 10-14/30-С/23/10-12/2073-С/23 від 07.10.2023 року, відповідно до якого, на підставі наданих матеріалів кримінального провадження №0001935 від 01.09.2023 у відношенні трупа ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно запитанням слідчого, експерт прийшов до наступних висновків. Причиною смерті стала тупа травма тулуба з переломами ребер та з розривами внутрішніх органів, що спричинило масивну крововтрату. Смерть настала в проміжок 1.5-3 години до часу фіксації трупних змін (труп на дотик холодний, трупне заклякання не виражене, трупні плями відновлюють свій колір через 15сек, ректальна температура 34С) на місці виявлення трупу о 05.15 годині 01.09.2023. На трупі були виявлені такі тілесні ушкодження: Голови: Крововиливи у м`які покрови голови з внутрішньої поверхні у правих лобній, скроневій, тім`яній та потиличній ділянках до 17x12см з 3-ма ділянками локального насичення приблизно округлих форм 1.5,3 та 5см в діаметрі; в лівій лобно-скроневій ділянці до 10x10см; в лівій потиличній та тьмяно-потиличній ділянках 7x4см та 5x5см. Синець на червоній облямівці нижньої губи по серединній лінії з розповсюдженням на слизову оболонку 1.5x1см. та забійна рана на його тлі 0.6x0.2см, а також синець під губою на рівні цього ушкодження. Синець з садном на спинці носу. Садно на рівні перенісся. Синець в лівій скроневій ділянці обличчя, розповсюджуючись на лобну ділянку та зовнішню частину повік лівого ока. Група синців та садно на правій половині обличчя від лобної ділянки до проекції нижньої щелепи, продовжуючись на праву передньо-бічну поверхню шиї. Синець з саднами на лівій щоці. Група саден у верхній третині' шиї відразу правіше серединної лінії. Два садна на лівій бічній поверхні шиї на кордоні середньої та верхньої третин. Кінцівок: Синець на внутрішній поверхні лівого плеча у середній третині. Два садна на передній поверхні лівого плеча у верхній третині. Синець на медіальній поверхні лівої ліктьової ділянки. Синець на розгинальній поверхні у верхній третині лівого передпліччя. Група синців (до 10) та 2 садна на рівні лівого променево-зап`ясткового суглобу на тильній поверхні та на основних фалангах 1-3 пальців. Синці (8) та садно на розгинальній поверхні лівого передпліччя. Група синців на тильній поверхні правої кисті, 3-го та 5-го пальців, в ділянці променево- зап`ясткового суглобу, які займають до 90% площі. Синці (до 10) на передній поверхні обох стегон. Тулуба: Садна на лівій бічній поверхні у сідничній ділянці. По 1 синцю в правій підключичній ділянці, в верхньо-зовнішній ділянці лівої молочної залози. Група синців на передній грудній стінці на рівні 3-8 правих ребер між серединною та середньо-ключичною лініями на площі 15x10см. Група синців в центральній ділянці живота на площі 15x14см. Синець на правій бічній поверхні по середній пахвовій лінії на рівні 8-9 ребер до 6x6см. Перелом грудини з крововиливами у прилеглі тканини та переднє середостіння. Переломи (прямі) 9-11 правих ребер по лопатковій лінії розгинального характеру без розривів плеври, з крововиливами у прилеглі м`язи. Переломи (конструкційні) 4-7 правих ребер між біля грудної та середньою ключичною лініями з крововиливами в прилеглі м`язи та забоями прилеглих ділянок середньої та нижньої часток правої легені. Крововилив у праву плевральну порожнину 50мл. Переломи 8-9 правих ребер ближче до середньої пахвової лінії розгинального характеру з розривом плеври в ділянці кута печінки; з розривом печінки в їх проекції. Окремий розрив печінки направлений ззаду наперед з задньої поверхні печінки приблизно до її середини (11см), та який має глибину до 3x4 товщини печінки. Крововилив у жирову клітковину правої нирки з зовнішньої сторони, розрив на задній поверхні правої нирки від воріт вниз глибиною до мисок. Крововилив у жирову клітковину правої надниркової залози. Інтенсивний крововилив у брижу поперечного відділу товстого кишечника з розповсюдженням на зв`язки шлунку та стінку жовчного міхура. Крововилив у черевну порожнину 1100мл. Вказані тілесні ушкодження, в тому числу прямі переломи 8-9 правих ребер з підлеглим розривом печінки, утворились внаслідок багато чисельних ударних взаємодій з тупими твердими предметами, переважно з обмеженою контактуючою поверхнею, індивідуальні особливості яких в ушкодженнях не відображені. У випадку ушкоджень на передній поверхні груді та живота з переломом грудини та деяких ребер, поперечним розривом печінки тощо, мала місце взаємодії за типом здавлювання. Окремі садна утворились за механізмом тертя з тупими твердими предметами з обмеженою контактуючою поверхнею. Переважна більшість синців, саден та рана, а також усі ушкодження внутрішніх органів та переломи кісток спричинені незадовго (до десятків хвилин) до настання смерті. Деякі окремі синці та садна утворились впродовж 2-10 діб до настання смерті. Характер ушкоджень верхніх кінцівок (багато чисельні синці на тильній поверхні) свідчить, що ОСОБА_7 вживала заходи для самооборони. За ступенем тяжкості окремі синці, садна та ран губи за критерієм тривалості розладу здоров`я мають ознаки тілесних ушкоджень легкого ступеню (п.2.3.2.6 Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом №6 МОЗУ 17.01.1995). Переломи грудини та більшості ребер з забоями легень за критерієм тривалості розладу здоров`я мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеню (п.2.2.1. а,б,в; 2.2.2 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом №6 МОЗУ 17.01.1995). Травма живота з переломами ребер, розривами печінки, нирки, іншими ушкодженнями органів черевної порожнини, крововиливом у черевну порожнину та масивною крововтратою; знаходиться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті та за критерієм небезпеки для життя має ознаки тілесного ушкодження Тяжкого ступеню (пп.2.1; 2.1.1.а; 2.1.2.; 2.1.3. л,о Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом №6 МОЗУ 17.01.1995). Тілесних ушкоджень без ознак зажиттєвого спричинення не встановлено. Смерть настала впродовж від одного до декількох десятків хвилин після спричинення травми живота з розривом печінки. Дані тілесні ушкодження не могли утворитися в результаті падіння з висоти власного зросту. ОСОБА_7 не могла сама собі заподіяти виявлені у неї тілесні ушкодження. Судово-медичних даних, які би вказували на те, що у ОСОБА_7 , після спричинення їй ушкоджень, не могла знаходитися у свідомості та обмежено коїти які-небудь самостійні дії (пересуватися, кричати, надавати опір, повзти тощо) впродовж короткого (до десятків хвилин) проміжку часу, не встановлено. При судово-медичній експертизі крові трупа був виявлений етиловий спирт у концентрації 3.87%о, що згідно офіційним даним відносно живої людини може свідчити про перебування на час настання смерті у стані тяжкого отруєння алкоголем. Кров від трупа ОСОБА_7 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А. Показання підозрюваного ОСОБА_3 , дані ним в ході проведення слідчих експериментів, взагалі відповідають об`єктивним судово-медичним даним про механізм та час спричинення встановлених у ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, про їх взаємне розташування при цьому. Так, він пояснює механізм виникнення ушкоджень голови (багато чисельні удари кулаками та долонями, падіння обличчям вниз), переломи ребра з розривом печінки (удари коліном в ребра справа). Однак, кількість встановлених тілесних ушкоджень у ОСОБА_7 значно перевищує кількість та локалізацію травматичних впливів, які вказує ОСОБА_3 (не пояснення механізму утворення ушкоджень кінцівок, передньої поверхні груді та живота);

- даними висновку судово-дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/121-23/19776-Д від 18.09.2023, відповідно до якого, на представленій на дослідження скляній пляшці виявлено слід пальця руки розмірами 20x14мм, який для ідентифікації особи придатний та три сліди пальців рук розмірами 18x11мм, 19x14мм та 15x10мм, які для ідентифікації особи непридатні. Виявлений слід пальця руки розмірами 20x14мм, який визнаний придатним для ідентифікації особи, залишений вказівним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої надана на дослідження та заповнена на ім`я « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 »

- даними протоколу огляду мобільного телефону свідка ОСОБА_12 від 08.09.2023 року в ході огляду якого було оглянуто мобільний ТМ «Redmi 9 С» з сим картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_10 , який належить гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено огляд вхідних/вихідних дзвінків, що маються в мобільному телефоні. При відкритті папки «Контакти» в папці «Недавние» маються вхідні дзвінки за 01.09.2023, а саме з номеру НОМЕР_11 1 вересня, 01:48 тривалістю 10 хв.21 сек. Більш ніяких дзвінків, що становлять інтерес для слідства в телефоні ОСОБА_12 відсутні. В месенджере «Вацап» ніяких відео за 01.09.2023 не мається. Під час огляду був зроблений фотознімок вхідного дзвінка за 01.09.2023 о 01:48 год. який долучено до даного протоколу огляду.

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якого свідок ОСОБА_13 , на фотознімку під № 3 впізнав особу ОСОБА_3 , як такого який 31.08.2023 року вночі перебував з ОСОБА_7 , на зупинці громадського транспорту по вул. С. Ковпака, після чого вона запропонувала свідку піти до неї додому;

- даними постанови про відібрання зразків для проведення експертизи від 02.09.2023 року, відповідно до якої у ОСОБА_3 відібрано відбитки пальців лівої та правої руки;

- даними заяви ОСОБА_3 про добровільне надання відбитки пальців лівої та правої руки;

- даними протоколу відібрання зразків для експертного дослідження від 02.09.2023 року;

- даними постанови про визнання речовими доказами від 01.09.2023 року, відповідно до якої скляну пляшку, об`ємом 0,5 л із наліпкою «Горілка улюблена VODKA» із рідиною прозорого кольору яка поміщена до спеціального паперового пакету « Національна поліція України» із відповідними написами та підписами учасників слідчої дії; змив речовини бурого кольору на аплікаторі з бавовняною верхівкою, який поміщений до паперового пакету білого кольору «Національна поліція України» із відповідними написами та підписами учасників слідчої дії, визнано речовими доказами;

- даними постанови про визнання речовими доказами від 01.09.2023 року, відповідно до якої мобільний телефон ТМ «XIAOMI» МІ NOTE 10 lite», фіолетового кольору, IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «Водафон» з номером - НОМЕР_3 та сім-карта мобільного оператора «Київстар» з номером - НОМЕР_4 , визнано речовими доказами;

- даними постанови про визнання речовими доказами від 01.09.2023 року, відповідно до яких відеозапис за 01.09.2023 виявлений в мобільному телефоні ТМ «ХІАОМІ» MI NOTE 10 lite належний ОСОБА_3 , скопійовано на DVD-R диск - визнано речовим доказом по матеріалам кримінального провадження № 0001935 від 01.09.2023;

- даними постанови про визнання речовими доказами від 02.09.2023 року, відповідно до яких футболку синього кольору з написом жовтого кольору «МІФ: підтверджено можливо скасовано» та шорти темно-синього кольору в білу клітинку - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001935 від 01.09.2023;

- даними постанови про визнання речовими доказами від 11.10.2023 року, відповідно до яких речі ОСОБА_7 , а саме: брюки-лосини синтетичні у різнокольоровий малюнок; труси стригни синтетичні чорні; шкарпетки бавовняні бежевого кольору; футболка-блуза бавовняна помаранчева з малюнком: кофта спортивна бавовняна чорна з капюшоном з блискавкою бірюзового кольору - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001935 від 01.09.2023;

- даними постанови про визнання речовими доказами від 17.10.2023 року, відповідно до яких аудіозапис виклику служби «103» від 01.09.2023 року визнано речовим доказом.

- даними ухвали Київського районного суду м. Харкова від 05.09.2023 року, якою накладено арешт на майно, мобільний телефон ТМ «XIAOMI» МІ NOTE 10 lite», фіолетового кольору, IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «Водафон» з номером - НОМЕР_3 та сім-карта мобільного оператора «Київстар» з номером - НОМЕР_4 , що вилучено у власника майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- даними ухвали Київського районного суду м. Харкова від 19.09.2023 року, якою накладено арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Старова, 94, 01.09.2023 року, а саме: на скляну пляшку, об`ємом 0,5 л із наліпкою «Горілка улюблена VODKA» із рідиною прозорого кольору; змив речовини бурого кольору на аплікаторі з бавовняною верхівкою;

- даними висновку судово-психіатричної експертизи № 176 від 25.09.2023 року, відповідно до якого, ОСОБА_3 на теперішній час хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки не виявляє. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_3 перебував поза хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_3 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Вирішення питання № 4 постанови знаходиться поза компетенцією судово- психіатричної експертизи.

Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В ході судового розгляду суд безпосередньо, всебічно та повно дослідив усі докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження і встановив правильність збирання стороною обвинувачення та закріплення кожного з них, тому, виходячи з положень статті 86 КПК України, вважає їх допустимими.

Крім того, суд дійшов до висновку, що досліджені у судовому засіданні докази прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, тому є належними.

Таким чином, вказані докази досліджені судом є належними, допустимими, достовірними та такими, що у своїй сукупності підтверджують встановлені судом обставини скоєння ОСОБА_3 злочину відносно потерпілої.

Суд, об`єктивно з`ясувавши фактичні обставини кримінального провадження під № 0001935, підтверджені доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності і взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, доходить до висновку про встановленість та доведеність у судовому засіданні винуватості ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину. Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.

Аналізуючи в сукупності надані суду та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_7 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 115 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_6 , з урахуванням розкаяння його підзахисного, надання повних послідовних показів, сприяння у проведені досудового розслідування та судового розгляду просив призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 років позбавлення волі.

У відповідності до положень ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно ст. 50 цього ж Кодексу покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставить у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання. Суди, зокрема, можуть не визнати окремі з них такими, що пом`якшують чи обтяжують покарання, а також визнати такими обставинами ті, які не зазначено в обвинувальному висновку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, правдиві, послідовні покази, надані у судовому засіданні.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 має середньою спеціальну освіту, одружений, який не має на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимий. На обліку у лікаря нарколога не перебуває, відповідно до довідки № 8629, від 06.09.2023 року, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом F 19.5.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення (злочину), відомості про обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, обставину, що його обтяжує.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику по справа про злочини проти життя та здоров`я особи» від 01.04.1994 року про призначенні покарання винним особам у здійснені вказаних злочинів судам необхідно безукірно виконувати вимоги закону про індивідуалізації покарання, не допускаючи застосування безпідставно м`яких мір покарання, і особливо за умисні вбивства та умисні тяжкі тілесні ушкодження. Призначаючи покарання, суди повинні враховувати характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, сукупність усіх обставин конкретного діяння (форму вини, мотив, засіб, стадію здійснення злочину, тяжкість наслідків, наявність в діях кваліфікаційних ознак), данні, які характеризують особу винного, обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання.

Відповідно до ст. 3 Конституції України особа, його життя та здоров`я, честь та гідність, недоторканність та безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, а саме: принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, яке віднесено до особливо тяжких злочинів, проти життя та здоров`я особи, конкретні обставини та наслідки, особу винного, наявність визнаних судом обставини, яка обтяжує покарання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у виді позбавлення волі на строк 8 років, як зазначено прокурором у судових дебатах, думку якого підтримано потерпілою, в межах санкції статті, оскільки його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Підстав для застосування ст. 69 КК України, та призначення покарання ОСОБА_3 нижче від найнижчої межі судом не встановлено.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту його фактичного затримання, зарахувавши в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення, тобто з 02.09.2023 року.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, ОСОБА_3 , в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» №27 суд залишає без змін до набрання цим вироком законної сили.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

Як вбачається з матеріалів справи, 05.09.2023 та 19.09.2023 року ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Харкова було накладено арешт на майно, який підлягає скасуванню.

Долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 129, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» №27 - залишити без змін до набрання цим вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту його фактичного затримання після постановлення ухвали про застосування запобіжного заходу, зарахувавши в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення, тобто з 02.09.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_12 , судові витрати на користь держави на залучення експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ГУК у Харківській обл/МТГ Харків/24060300, UA0020649, , код доходів 24060300, МФО 899998 ) в розмірі 3824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) грн. 00 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.09.2023 року, на мобільний телефон ТМ «XIAOMI» МІ NOTE 10 lite», фіолетового кольору, IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «Водафон» з номером - НОМЕР_3 та сім-карта мобільного оператора «Київстар» з номером - НОМЕР_4 , що вилучено у власника майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 19.09.2023 року, на вилучене в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Старова, 94, 01.09.2023 року, майно, а саме: на скляну пляшку, об`ємом 0,5 л із наліпкою «Горілка улюблена VODKA» із рідиною прозорого кольору; змив речовини бурого кольору на аплікаторі з бавовняною верхівкою - скасувати.

Речові докази :

DVD-R диск з відеозаписом від 01.09.2023 з мобільного телефону ТМ «ХІАОМІ» MI NOTE 10 lite Належний ОСОБА_3 - зберігати в матеріалах кримінального провадження №0001935 від 01.09.2023.

Мобільний телефон ТМ «XIAOMI» МІ NOTE 10 lite», фіолетового кольору, IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 , в якому знаходиться сім-карта мобільного оператора «Водафон» з номером - НОМЕР_3 та сім-карта мобільного оператора «Київстар» з номером - НОМЕР_4 , що вилучено у власника майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігається у камері схову ХРУП №1 ГУНП в Харківській області згідно квитанції № 2074, у кримінальному провадженні № 0001935 від 01.09.2023 - повернути власнику ОСОБА_3 ;

Скляну пляшку, об`ємом 0,5 л із наліпкою «Горілка улюблена VODKA» із рідиною прозорого кольору; змив речовини бурого кольору на аплікаторі з бавовняною верхівкою, яка зберігається у камері схову ХРУП №1 ГУНП в Харківській області згідно квитанції № 2091 у кримінальному провадженні № 0001935 від 01.09.2023 - знищити.

Футболку синього кольору з написом жовтого кольору «МІФ: підтверджено можливо скасовано» та шорти темно-синього кольору в білу клітинку, брюки-лосини синтетичні у різнокольоровий малюнок; труси стригни синтетичні чорні; шкарпетки бавовняні бежевого кольору; футболка-блуза бавовняна помаранчева з малюнком: кофта спортивна бавовняна чорна з капюшоном з блискавкою бірюзового кольору, які зберігаються у камері схову ХРУП №1 ГУНП в Харківській області згідно квитанції № 2099 у кримінальному провадженні № 0001935 від 01.09.2023 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ: ОСОБА_1