Справа № 570/5855/23
Номер провадження 1-кс/570/809/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000834, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий) звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим з прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000834, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У клопотанні слідчий просить накласти арешт на виявлені та вилучені 05.11.2023 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди:

- автомобіль BMW 520D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 17.10.2023 зареєстрований на ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- велосипед синього кольору з механічними пошкодженнями та переднє колесо з механічними пошкодженнями від вказаного велосипеду.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05 листопада 2023 року близько 17 год. 10 хв. водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем BMW 520D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Рівне-Тучин-Гоща, зі сторони м.Рівне у напрямку с.Тучин Рівненського району Рівненської області, на 11 км + 300 м. вказаної автодороги, що в межах с.Котів Рівненського району Рівненської області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , 1979 р.н., який тримаючи в руках велосипед, перетинав проїзну частину зліва направо по ходу руху автомобіля, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід отримав тілесні ушкодження, а автомобіль та велосипед зазнали механічних пошкоджень.

У клопотанні слідчий зазначає, що 05 листопада 2023 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено автомобіль BMW 520D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 17.10.2023 зареєстрований на ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та велосипед синього кольору з механічними пошкодженнями та переднє колесо з механічними пошкодженнями від вказаного велосипеду, які після проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди були вилучені та поміщені на спец. майданчик за адресою: вул. Дворецька м. Рівне та визнані речовими доказами в межах даного кримінального провадження.

З метою збереження отриманої доказової бази слідчий просить накласти арешт на вказані автомобіль, велосипед та переднє колесо даного велосипеда.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, електронною поштою подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання про накладення арешту на майно без його участі у зв`язку із зайнятістю слідчими діями по інших кримінальних провадженнях, клопотання підтримує та просить його задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, накладання арешту на майно допускається з метою збереження речових доказів.

Ч.3 ст.170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Ч.2 ст.173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції №1 (Рівненський район) Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№0000834, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Обставини, викладені у клопотанні про арешт майна, підтверджуються витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000834 від 06.11.2023, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05 листопада 2023 року, схемою до протоколу ОМП від 05 листопада 2023 року, постановою про визнання речових доказів та визначення місця їх зберігання від 05 листопада 2023 року, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 від 17.10.2023, копією посвідчення водія ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та враховуючи наявність обґрунтованих підстав вважати, що вилучені в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль BMW 520D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 17.10.2023 зареєстрований на ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , велосипед синього кольору з механічними пошкодженнями та переднє колесо з механічними пошкодженнями від вказаного велосипеду є речовими доказами, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення та містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а відповідно мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, не накладення арешту на дане майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 1 ст. 174 КПК України).

Керуючись ст.ст.107, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000834, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна - задоволити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені 05.11.2023 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди:

- автомобіль BMW 520D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 17.10.2023 зареєстрований на ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- велосипед синього кольору з механічними пошкодженнями та переднє колесо з механічними пошкодженнями від вказаного велосипеда.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1