УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 , погоджене з заступником керівника Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за №0000697 від 26.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.426-1 КК України, щодо можливого перевищення військовою службовою особою влади та службових повноважень в період дії воєнного стану, шляхом оголошення у соцмережах збору коштів на потреби ЗСУ, які особа отримувала на власні банківські рахунки, якими у подальшому ймовірно заволоділа шляхом обману та зловживання довірою громадян, витративши на власний розсуд, не пов`язуючи їх з потребами ЗСУ.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, була встановлена особа, яка може бути причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення грошових коштів отриманих злочинним шляхом на банківські рахунки ОСОБА_5 НОМЕР_1 Монобанк та НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені банківські картки, документи пов`язанні з отримання, зняттям грошових коштів з таких банківських рахунків, документи на придбану квартиру та житловий фургон, які вищевказаний придбав за такі грошові кошти, мобільні телефони ОСОБА_5 в яких може міститься інформація у мобільних додатках Telegram, Signal, Viber, WhatsApp, тощо, зокрема листування щодо вчинення можливого кримінального правопорушення та з особами які здійснювали грошові перекази на його рахунки, ноутбуки, комп`ютерна технічка, електронні накопичувачі, а також інші предмети та документи, що стосуються незаконної діяльності вищевказаної особи, а також відомості, що стосуються обставини вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень та мають значення для проведення повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування у даному провадженні.

В судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в клопотанні доводи.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, приходжу до наступного.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування, встановлено, що вказані в клопотанні речі та предмети можуть знаходитись за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку належить ОСОБА_5 .

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Клопотання про проведення обшуку повинно містити, зокрема, індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Вважаю, що слідчим у судовому засіданні надані матеріали досудового слідства, які свідчать про вчинене кримінальне правопорушення, відшукуванні речі і предмети можуть бути використані як докази та мають значення для всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також можуть знаходитися за вказаною у клопотанні адресою.

Тобто слідчим доведено достатньо підстав, передбачених ч.5 ст.234 КПК України, для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 236, 369 ч.2, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення грошових коштів, які могли бути отримані злочинним шляхом на банківські рахунки ОСОБА_5 № НОМЕР_1 Монобанк та № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені банківські картки, документи, пов`язанні з отримання, зняттям грошових коштів з таких банківських рахунків, документи на придбану квартиру та житловий фургон, які останній придбав за такі грошові кошти, мобільні телефони ОСОБА_5 в яких може міститься інформація у мобільних додатках Telegram, Signal, Viber, WhatsApp, тощо, зокрема, листування, щодо вчинення можливого кримінального правопорушення, та з особами, які здійснювали грошові перекази на його рахунки; ноутбуки, комп`ютерна техніка, електронні накопичувачі.

Визначити строк дії ухвали - протягом двадцяти днів з дня її постановлення, тобто до 24.12.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1