Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8762/23
Номер провадження 1-кс/711/2491/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗСК СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні №0000152 від 19.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (чинної до 11.08.2023), про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС ВРЗЗСК СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси, з клопотанням погодженим прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданим у кримінальному провадженні №0000152 від 19.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (чинної до 11.08.2023) КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000152 від 19.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області 19.04.2023 надійшло клопотання компетентних органів Республіки Польща про перейняття кримінального переслідування стосовно громадянина України ОСОБА_5 за фактом вчинення злочину, передбаченого параграфом 1 статтею 286 (шахрайство) Кримінального кодексу Республіки Польща, згідно якого, вбачається, що 12.08.2021 в м. Кротошин Республіка Польща, ОСОБА_6 , при здійсненні продажу товару на порталі ОЛХ, повідомила під час переписки з потенційним покупцем з України дані своєї банківської картки та код, після чого з її рахунку, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, було знято 1 750 злотих.

19.04.2023 за вказаним фактом СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (чинна до 11.08.2023).

24.10.2023 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000152 від 19.04.2023 доручено СУ ГУНП в Черкаській області.

У ході розслідування службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено одержувача грошових коштів по справі про інтернет-шахрайство на шкоду ІНФОРМАЦІЯ_2 з сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та було отримано інформацію про одержувача двох переказів, які були здійснені з рахунку, що належить вищезазначеній жінці. Одержувачем виявився українець ОСОБА_7 . Встановлено номер платіжної картки чоловіка - НОМЕР_1 , яка зареєстрована в банку АТ ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса в Україні).

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 показав, що проживає за адресою АДРЕСА_1 , України. Закордон нікуди і ніколи не виїжджав. 3 2019 по 2022 рік він навчався в ІНФОРМАЦІЯ_5 за спеціальністю автослюсар-механік. Разом з ним в кімнаті проживав одногрупник ОСОБА_9 , 2001 року народження, житель міста Чигирин, Черкаської області. Наскільки йому відомо, ОСОБА_9 неодноразово брав у знайомих копії паспортів для випуску банківських карток та використовував у своїй роботі. У подальшому він передавав ці дані своєму братові ОСОБА_10 , жителю м. Чигирин Черкаської області, Україна. ОСОБА_10 разом зі своїм знайомим ОСОБА_11 , приїжджали до них неодноразово у гуртожиток в гості. Дані особи, при наявності копій паспорта, телефону та фото особи, через мережу Інтернет замовляли банківські картки, які у подальшому через перевізника « ІНФОРМАЦІЯ_6 », передавалися банком особі. Чим займалися ОСОБА_10 разом із своїм знайомим ОСОБА_11 йому не відомо. Картки за № НОМЕР_1 банку ІНФОРМАЦІЯ_7 , він ніколи не мав, нею не користувався. Свій паспорт громадянина України не завжди носив з собою та залишав його у кімнаті гуртожитку, і ОСОБА_9 міг вільно ним скористатися.

Так, в ході досудового розслідування було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 .

15.09.2023, на підставі ухвали слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/1415/23 від 12.09.2023, було проведено обшук будинку, прибудинковій території і в надвірних приміщеннях, за місцем проживання ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого, серед іншого, виявлено та вилучено наступні речі: мобільний телефон марки «One Plus 7T pro HD 1913» IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 в чохлі червоного кольору з сім картами мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »; мобільний телефон «Айфон 6» IMEI: НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Айфон XS» IMEI: НОМЕР_5 ; флеш накопичувач «Transcend» 8GB; флеш накопичувач ADATA 16 GB; флеш накопичувача чорного кольору без маркування на нитці; флеш накопичувач SSD TO61GH5FK; флеш накопичувач SSD 32 GB СS 1 SР32-11; жорсткий диск «TOSHIBA»; 2 носія інформації SSD Т7 500 GB із кабелем живлення; ноутбук марки «DELL» Precision 35726; ноутбук марки «DELL» ST DY275Y2 P73F061; ноутбук марки «DELL» ST DY275Y2 P73F061; ноутбук марки «LG» номер 705 NZAU; системний комп`ютерний блок FAICON.

Вказані речі та предмети 15.09.2023 визнано речовим доказом та відповідно до ухвали слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.09.2023 на них накладено арешт з метою забезпечення збереження речових доказів.

В ході досудового розслідування виникла необхідність огляду вище вказаних вилучених мобільних телефонів, флеш накопичувачів, жорсткого диску, носіїв інформації, ноутбуків та системного комп`ютерного блоку, а саме необхідність здійснення входу до акаунтів соціальних мереж «Facebook» та «Instagram», меседжерів «Viber», «Telegram», «Whatsapp», з метою огляду текстових та аудіо повідомлень у вказаних додатках, а також здійснити огляд інших додатків, електронних документів, фото та відео матеріалів, наявних у вказаних речах і предметах, з метою виявлення та фіксації інформації, що має значення для даного кримінального провадження, в тому числі з метою пошуку та фіксації особистого листування, а також інформації про облікові записи, за допомогою яких вчинялись шахрайські дії.

Ініціатор клопотання просить, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення ОСОБА_10 через віддалений доступ, з використанням електронно-обчислювальної техніки, речей, документів та інформації, яка міститься у вказаних мобільних телефонах, флеш накопичувачах, жорсткому диску, носіїв інформації, ноутбуків та системного комп`ютерного блоку, розглянути дане клопотання без виклику особи, а саме власника ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що власник вище вказаного мобільного телефону відмовився від надання дозволу на проведення огляду, а інформація, яка наявна у вказаному мобільному телефоні містить особисте листування особи та інші записи особистого характеру та має вагоме значення для повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування та досягнення істини у кримінальному провадженні і належних умов для реалізації завдань кримінального процесу, а також має доказове значення у даному кримінальному провадженні, тому слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Володілець майна ІНФОРМАЦІЯ_11 в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Власник майна ОСОБА_10 в судове засідання не викликався, відповідно до положень ч. 2 ст. 163 КПК України

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався без фіксації процесу технічними засобами.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №0000152 від 19.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції чинній до 11.08.2023), слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 6, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема: особисте листування особи та інші записи особистого характеру; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно п. п. 1, 2. ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000152 від 19.04.2023, СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції чинній до 11.08.2023).

Так, до відділу поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області 19.04.2023 надійшло клопотання компетентних органів Республіки Польща про перейняття кримінального переслідування стосовно громадянина України ОСОБА_5 за фактом вчинення злочину, передбаченого параграфом 1 статтею 286 (шахрайство) Кримінального кодексу Республіки Польща, згідно якого, вбачається, що 12.08.2021, в м. Кротошин Республіка Польща, ОСОБА_6 , при здійсненні продажу товару на порталі ОЛХ, повідомила під час переписки з потенційним покупцем з України дані своєї банківської картки та код, після чого з її рахунку, за допомогою електронно-обчислювальної техніки, було знято 1 750 злотих.

19.04.2023 за вказаним фактом СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000152 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (чинна до 11.08.2023).

24.10.2023 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000152 від 19.04.2023 доручено СУ ГУНП в Черкаській області.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючий за адресою АДРЕСА_2 .

15.09.2023, на підставі ухвали слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/1415/23 від 12.09.2023, проведено обшук будинку, прибудинковій території і в надвірних приміщеннях, за місцем проживання ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого, серед іншого, виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «One Plus 7T pro HD 1913» IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 в чохлі червоного кольору з сім картами мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »; мобільний телефон «Айфон 6» IMEI: НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Айфон XS» IMEI: НОМЕР_5 ; флеш накопичувач «Transcend» 8GB; флеш накопичувач ADATA 16 GB; флеш накопичувача чорного кольору без маркування на нитці; флеш накопичувач SSD TO61GH5FK; флеш накопичувач SSD 32 GB СS 1 SР32-11; жорсткий диск «TOSHIBA»; 2 носія інформації SSD Т7 500 GB із кабелем живлення; ноутбук марки «DELL» Precision 35726; ноутбук марки «DELL» ST DY275Y2 P73F061; ноутбук марки «DELL» ST DY275Y2 P73F061; ноутбук марки «LG» номер 705 NZAU; системний комп`ютерний блок FAICON.

Вказані речі та предмети постановою слідчого від 15.09.2023 визнано речовим доказом та ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.09.2023 (справа №697/1415/23) на них накладено арешт з метою забезпечення збереження речових доказів.

Вилучені в ході обшуку речі та предмети перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Слідчий суддя погоджується з тим, що з метою повного, всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вилучених в ході проведення 15.11.2023 обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 речей, а саме: до мобільного телефону марки «One Plus 7T pro HD 1913» IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 , мобільного телефону «Айфон 6» IMEI: НОМЕР_4 , мобільного телефону «Айфон XS» IMEI: НОМЕР_5 , флеш накопичувача «Transcend» 8GB, флеш накопичувача ADATA 16 GB, флеш накопичувача чорного кольору без маркування на нитці, флеш накопичувача SSD TO61GH5FK, флеш накопичувача SSD 32 GB СS 1 SР32-11, жорсткого диска «TOSHIBA», 2 носіїв інформації SSD Т7 500 GB, ноутбука марки «DELL» Precision 35726, ноутбука марки «DELL» ST DY275Y2 P73F061, ноутбука марки «DELL» ST DY275Y2 P73F061, ноутбука марки «LG» номер 705 NZAU та системного комп`ютерного блока FAICON, з метою огляду особистого листування особи та інших записів особистого характеру, а саме здійснення входу до акаунтів соціальних мереж «Facebook» та «Instagram», меседжерів «Viber», «Telegram», «Whatsapp», для огляду текстових та аудіо повідомлень у вказаних додатках, а також здійснити огляд інших додатків, електронних документів, фото та відеоматеріалів, наявних у вказаних мобільних телефонах, флеш накопичувачах, жорсткому диску, носіїв інформації, ноутбуків та системного комп`ютерного блоку, з метою виявлення та фіксації інформації, що має значення для даного кримінального провадження, а саме з метою пошуку та фіксації особистого листування, а також інформації про облікові записи, за допомогою яких вчинялись шахрайські дії.

Слідчим доведено, що:

- відомості, що містяться у зазначених речах мають важливе значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також використовуватися для проведення інших слідчих та процесуальних дій;

- іншими способами, окрім тимчасового доступу до речей неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

В той же час, слідчий суддя не вбачає підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів іншим співробітникам за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України, оскільки вирішення вказаного питання не відноситься до повноважень слідчого судді. А тому слідчий суддя вважає за можливе обмежитись лише групою слідчих, яким доручено розслідування даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , старшим слідчим СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та слідчому СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 тимчасовий доступ до речей, а саме до: мобільного телефону марки «One Plus 7T pro HD 1913» IMEI1: НОМЕР_2 ; IMEI2: НОМЕР_3 , мобільного телефону «Айфон 6» IMEI: НОМЕР_4 , мобільного телефону «Айфон XS» IMEI: НОМЕР_5 , флеш накопичувача «Transcend» 8GB, флеш накопичувача ADATA 16 GB, флеш накопичувача чорного кольору без маркування на нитці, флеш накопичувача SSD TO61GH5FK, флеш накопичувача SSD 32 GB СS 1 SР32-11, жорсткого диска «TOSHIBA», 2 носіїв інформації SSD Т7 500 GB, ноутбука марки «DELL» Precision 35726, ноутбука марки «DELL» ST DY275Y2 P73F061, ноутбука марки «DELL» ST DY275Y2 P73F061, ноутбука марки «LG» номер 705 NZAU та системного комп`ютерного блока FAICON, що вилучені 15.09.2023 під час проведення, на підставі ухвали слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 12.09.2023 (справа №697/1415/23), обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_2 , та які після вилучення перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_12 ( АДРЕСА_3 ), з метою огляду особистого листування особи та інших записів особистого характеру, а саме здійснення входу до акаунтів соціальних мереж «Facebook» та «Instagram», меседжерів «Viber», «Telegram», «Whatsapp», для огляду текстових та аудіо повідомлень у вказаних додатках, а також здійснити огляд інших додатків, електронних документів, фото та відеоматеріалів, наявних у вказаних мобільних телефонах, флеш накопичувачах, жорсткому диску, носіїв інформації, ноутбуків та системного комп`ютерного блоку, з метою виявлення та фіксації інформації, що має значення для даного кримінального провадження, а саме з метою пошуку та фіксації особистого листування, а також інформації про облікові записи, за допомогою яких вчинялись шахрайські дії.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1