печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчинених внаслідок ведення Російською Федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене керівником Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання зазначено, що групою слідчих першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчиненого внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000224 від 18.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, щовійськові службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в умовах воєнного стану зловживаючи службовим становищем за попередньою змовою групою осіб заволоділи військовим майном на орієнтовну суму 500 тис. грн.

В ході досудового розслідування отримано відомості про те, що у березні 2022 року на підставі розпорядження Голови ІНФОРМАЦІЯ_4 № 94 від 01.03.2022 «Про дозвіл на відчуження (вилучення) майна та матеріальних цінностей» начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_2 ), його заступниками ОСОБА_6 ( м.т. НОМЕР_3 ) та ОСОБА_7 ( НОМЕР_4 ) надали вказівку своїм підлеглим, а саме начальнику відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 на вилучення у Ніжинській філії торгової компанії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » електроніки та мобільні телефони на загальну суму 500 000 грн.

Відповідно до отриманих відомостей, вилучені мобільні телефони та інша техніка використовуються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх близькими родичами у власних цілях.

Згідно з відповіддю на запит від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », Товариство змогло ідентифікувати IMEI коди лише декілька пристроїв, які було вилучено, а саме:

-Мобільний телефон марки «Iphone 11 64 Purple» ІМЕІ № НОМЕР_5 (згідно інформації оперативного підрозділу з 22.03.2022 встановлено номер оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та є дружиною заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 ;

-Мобільний телефон марки «Iphone 11 128 White» ІМЕІ № НОМЕР_7 (згідно інформації оперативного підрозділу з 22.03.2022 по 18.02.2023 встановлявся номер оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_8 , яким користується військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 , а з 18.02.2023 по теперішній час стоїть номер оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_9 , яким користується її донька ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 );

-Мобільний телефон марки «Iphone 11 128 White» ІМЕІ № НОМЕР_10 (згідно інформації оперативного підрозділу з 22.03.2022 встановлено номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_11 , яким користується військовослужбовець ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_13

-Мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ № НОМЕР_12 з 22.03.2022 по 04.08.2022 встановлено номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , яким користується начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , а з 04.08.2022 встановлено номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_13 (використовується черговою частиною ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Викладене зумовлює об`єктивну потребу у встановленні телефонних контактів даного абоненту з телефонними номерами операторів мобільного зв`язку України, та зокрема абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), які мали з`єднання із зазначеними номерами телефону.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що групою слідчих першого відділу Управління з досудового розслідування військових правопорушень, а також порушень проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, вчиненого внаслідок ведення російською федерацією, із залученням представників інших держав, агресивної війни проти України, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000224 від 18.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000224 від 18.08.2022, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх, у тому числі в електронному вигляді, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), що містять інформацію щодо телефонних номері в: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_11 , НОМЕР_2 , НОМЕР_13 (у тому числі на умовах роумінгу зв`язку), а саме: роздруківок із зазначенням типу з`єднання (вх., вих., вх.0, вих.0, вх. SMS, вих. SMS, вх. МMS, вих. МMS, GPRS, переадресацій), дати, часу, тривалості всіх з`єднань, ІМЕІ, IMSI та номери абонентів «Б», з прив`язкою до адреси базових станцій, які використовувалися під час з`єднань (також LAC-CID, азимут, географічні координати), за період часу з 01.03.2022 по 06.09.2023, в електронному вигляді (формат .xlsx або .txt).

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1