Справа № 369/2969/24
Провадження №1-кс/369/736/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000570 від 20.02.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання заступника начальника відділення СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000570 від 20.02.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000570 від 20.02.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2024 року близько 23:30 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що його батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 погрожує застосуванням гранати та зберігає за місцем свого проживання гранати РГО та Ф1, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, в ході розслідування кримінального провадження №0000570 від 20.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено наркотичні засоби (канабіс) в кількості 7 мішків, про що були внесені відповідні відомості до ЄРДР за №0000578 від 20.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

20.02.2024 року в період часу з 03 год. 20 хв. по 06 год. 53 хв. слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступне:

- стебла рослин зеленого кольору, які були поміщені до 7 будівельних мішків, які опечатані та на яких залишені відповідні надписи та підписи;

- предмет схожий на корпус гранати РГО-103, який поміщено до спецпакету VS 2115561, який опечатано та на якому залишені відповідні надписи та підписи;

- предмет схожий на корпус гранати Ф-1, який поміщено до спецпакету VS 2115564, який опечатано та на якому залишені відповідні надписи та підписи;

- предмет схожий на запал УДЗ-10д, який поміщено до спецпакету VS 2115563, який опечатано та на якому залишені відповідні надписи та підписи;

- металевий предмет схожий на кільце із запобіжником, який поміщено до спецпакету PSP 1194862, який опечатано та на якому залишені відповідні надписи та підписи;

- предмети, зовні схожі на боєприпаси калібру 7,62 у кількості 41 одиниця та предмет зовні схожий на магазин, які поміщено до спецпакету PSP 2246630, які опечатано та на яких залишені відповідні надписи та підписи;

- частина пластикової пляшки з фольгою, частина пляшки, які поміщено до спецпакету WAR 1555771, які опечатано та на яких залишені відповідні надписи та підписи;

- зіп-пакетик в середині з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, пластикова коробка в середині із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, поліетиленовий пакет з листям рослини зеленого кольору, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який опломбований биркою NPP-0192349 та на якому залишені відповідні надписи та підписи;

- пакет чорний з рослинами зеленого кольору, рослинна маса зеленого кольору, зіп-пакетик з рослиною зеленого кольору, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який опломбований биркою NPP-0192348 та на якому залишені відповідні надписи та підписи;

- липка стрічка чорного кольору, яка поміщена до паперового конверту коричневого кольору, який опломбований биркою NPP-0192354 та на якому залишені відповідні надписи та підписи;

- зіп-пакетик з подрібненою рослинною масою зеленого кольору, паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору, металева коробка в середині із подрібненою рослинною масою зеленого кольору, які поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який опломбований биркою NPP-0192353 та на якому залишені відповідні надписи та підписи;

- змив на аплікатор з предмету схожого на корпус гранати РГО-103, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який опломбований биркою NPP-0192356 та на якому залишені відповідні надписи та підписи;

- змив на аплікатор з предмету схожого на корпус гранати Ф-1, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який опломбований биркою NPP-0192352 та на якому залишені відповідні надписи та підписи;

-змив на аплікатор з предмету схожого на запал УДЗ-10д, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який опломбований биркою NPP-0192355 та на якому залишені відповідні надписи та підписи;

-змив на аплікатор з металевого предмету схожого на магазин, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який опломбований биркою NPP-0192350 та на якому залишені відповідні надписи та підписи;

-змив на аплікатор з металевого предмету схожого на набій, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору, який опломбований биркою NPP-0192351 та на якому залишені відповідні надписи та підписи.

Проведення вказаного огляду без ухвали слідчого судді було зумовлене тим, що зволікання могло спричинити тяжкі наслідки, які полягають у пошкодженні, псуванні чи переховуванні знаряддя злочину, тому на даний час виникла необхідність у отриманні передбаченого кримінальним процесуальним законом, дозволу слідчого судді.

Слідчий мав підстави для проникнення до вказаного володіння особи без ухвали слідчого судді, оскільки це зумовлено необхідністю проведення негайного огляду, з метою вилучення предметів чи інших речей для встановлення наявності слідів кримінального правопорушення та запобігання їх знищенню.

На підставі вищевикладеного, слідчий просив надати дозвіл на проведення огляду 20.02.2024 року в період часу з 03 год. 20 хв. по 06 год. 53 хв. слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Бузова, вул. Шевченка, 45.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 237 КПК України, огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу , передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

При цьому за ч.2 цієї статті огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу , передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, тощо.

Частиною третьою ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 цього Кодексу , перевіряючи , крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

У відповідності до ч. 3 ст. 237 КПК України для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

В свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст.234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 234 КПК України , Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України , кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним.

Окрім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Слідчим суддею не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на огляд становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР за ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, вивчивши документи долучені слідчим до клопотання про надання дозволу на проведення огляду, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233 , 234 , 237 , 309 КПК України , слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , на проведення огляду 20.02.2024 року в період часу з 03 год. 20 хв. по 06 год. 53 хв. за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Бузова, вул. Шевченка, 45.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Наталія ПІНКЕВИЧ