Справа № 454/5396/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 23.01.2024 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт. Іваничі, Іваничівського району, Волинської області, місце проживання АДРЕСА_1 , громадянину України, не працюючому, з середньою освітою, раніше не судимому,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 підозрюється у спричинені умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

22.12.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

У клопотанні слідчий просить обрати підозрюваному запобіжний захід, у виді цілодобового домашнього арешту.

Слідчим зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, раніше не судимий, має постійне місце проживання, активно сприяв розкриттю даного злочину та щиро розкаявся. Однак, враховуючи наявну підозру, наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду (враховуючи тяжкість інкримінованого правопорушення та усвідомлення можливості засудження до тривалого терміну позбавлення волі), а також що останній не працевлаштований, неодружений та не має міцний соціальних зв`язків, також підозрюваний може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, які являються знайомими підозрюваного та яким відоме місце проживання останнього, шляхом їх переконання та залякування і схилити їх до зміни даних ними показань, вчинити інше кримінальне правопорушення, просить обрати підозрюваному запобіжний захід у виді саме цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення клопотання та обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходжу до наступного висновку.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжкого злочину, а саме спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, кримінальному правопорушенні передбаченому ч.1 ст. 121 КК України.

Згідно ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи міру покарання за вчинений злочин, у якому підозрюється ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, обґрунтованою є наявність зазначених слідчим у клопотанні ризиків визначених у ч.1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, оскільки підозрюваний визнає вину в інкримінованому злочині та має постійне місце проживання, йому слід обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Відповідно, вважаю, що відсутні ризики необхідні для обрання більш суворого запобіжного заходу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.181, 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: заборонити залишати житло за місцем його проживання по АДРЕСА_1 , за винятком часу необхідного для проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженню за викликом слідчого, прокурора та суду.

Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладених обов`язків визначити до 21.03.2024 року включно.

Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на Володимирський РВП ГУНП у Волинській області, а після надходження кримінальної справи до суду на прокурора ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1