ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/910/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2024 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001821 від 10.06.2023року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця уродженець м. Вугледару Донецької області, громадянина України, який має середню освіту, являється студентом ІІ курсу КФКЗ, не одружений, працює кухаром у ФОП ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

сторони провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА № 1, ОСОБА № 2, ОСОБА № 3, ОСОБА № 4, ОСОБА № 6, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, у невстановлений досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, незаконно придбали у невстановленої досудовим розслідуванням особи (матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження) речовину рослинного походження зеленого кольору масою не менше 65,05 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, кристалічну речовину масою, яка містила у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 674,241 г., шо є особливо великими розмірами, порошкоподібну речовину, яка містила у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4 ММС, масою 2,203 г., що є великими розмірами, таблетки блакитного та рожевого кольору, містили у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, масою не менше 0,348 г. та порошкоподібну речовину, яка в своєму складі містила психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою 199,447 грама, що є особливо великими розмірами, після чого у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб перемістили до приміщення квартири АДРЕСА_3 , тим самим почали їх незаконно зберігати з метою збуту.

У подальшому, 16.12.2022 у період часу з 07 години 30 хвилин до 10 години 41 хвилин, під час проведення обшуку працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_3 , працівниками поліції виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору масою не менше 65,05 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, кристалічну речовину масою, яка містила у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 674,241 г., шо є особливо великими розмірами, порошкоподібну речовину, яка містила у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4 ММС масою 2,203 г., що є великими розмірами, таблетки блакитного та рожевого кольору, містили у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА масою не менше 0,348 г. та порошкоподібну речовину, яка в своєму складі містила психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін масою 199,447 грама, що є особливо великими розмірами, які ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА № 1, ОСОБА № 2, ОСОБА № 3, ОСОБА № 4, ОСОБА № 6, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, незаконно придбали та зберігали, за попередньою змовою групою осіб, з метою збуту.

Таким чином ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах та особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, з метою збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України.

15.01.2024 року між прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в порядку, передбаченому ст. 468-470, 472, 473 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурором враховано наступні обставини:

- ступінь та характер сприяння обвинуваченого ОСОБА_3 у здійсненні досудового розслідування кримінального провадження щодо нього та інших осіб, а саме активне сприяння до розкриття вчинених ним та іншими особами (матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження) кримінальних правопорушень, які здійснювали незаконне придбання, зберігання, пересилання особливо небезпечних наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин в великих розмірах та особливо великих розмірах, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, з метою збуту.

- наявність суспільного інтересу в забезпечені швидкого досудового розслідування і судового провадження, що полягає у можливості зменшення навантаження на систему здійснення правосуддя у кримінальному провадженні, процесуальному спрощенні розгляду справи та економії бюджетних коштів на витрати, пов`язані з кримінальним провадженням;

- наявність обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , а саме: з`явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, вчинення кримінального правопорушення через матеріальну залежність та внаслідок збігу тяжких сімейних обставин;

- ОСОБА_3 не є організатором вчиненого кримінального правопорушення, при цьому здійснив викриття злочинних дій інших осіб, надав зізнавальні покази щодо пред`явленого йому обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, які підтвердив в ході проведення слідчого експерименту за його участю, а повідомлена ним інформація щодо злочинних дій інших осіб, які здійснювали незаконне придбання, зберігання, пересилання особливо небезпечних наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин в великих розмірах та особливо великих розмірах, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, з метою збуту, тобто вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, підтверджена доказами у кримінальному провадженні., враховуючи обставини кримінального правопорушення та особистість підозрюваного, ступінь і характер сприяння підозрюваного у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість підозри, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, а також те, що підозрюваний добровільно частково відшкодував завданий збиток та зобов`язується упродовж року відшкодувати його у повному обсязі, дійшов до висновку про можливість укладення угоди про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні і зобов`язується: надавати стороні обвинувачення та суду достовірну та повну інформацію відносно інших осіб, які здійснювали незаконне придбання, зберігання, пересилання особливо небезпечних наркотичних засобів, за попередньою змовою групою осіб, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин в великих розмірах та особливо великих розмірах, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, з метою збуту, тобто вчинили кримінальні правопорушення, передбачені ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, у тому числі шляхом надання показів під час судового розгляду; співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявленні осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідуваннях за № 0001846 від 13.06.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, досудове розслідування у якому на теперішній час триває.

Прокурор та обвинувачений визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 307 КК України.

Під час укладання угоди враховано вимоги ст. 65, 66, 69 КК України в частині наявності обставин, які пом`якшують покарання за вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, а саме з`явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, вчинення кримінальних правопорушень через матеріальну залежність та внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують тяжкість вчиненого кримінального правопорушення.

Крім того, вивченням особистості ОСОБА_3 встановлено, що раніше до кримінальної відповідальності останній не притягувався. На момент укладання угоди навчається, є студентом, працює. При цьому, з метою виправлення, ОСОБА_3 доклав зусиль до пошуку роботи та працевлаштування, сумлінно ставиться до праці, за місцем проживання характеризується позитивно.

Під час укладення угоди сторонами узгоджено призначення покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України, а саме у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, зокрема, що для сторін є обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями ст. 394, 424 КПК України, а для підозрюваного - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1, 4, п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, які роз`ясненні ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

ОСОБА_3 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності передбаченої ст. 389-1 КК України.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди при визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотриманні вимоги Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджену в угоді міру покарання. Передбачені законом наслідки укладення, затвердження та невиконання обвинуваченим угоди він розуміє.

Захисники також вважали, що при укладенні угоди дотриманні вимоги закону та просили її затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України в обсязі пред`явленого обвинувачення, щиро розкаявся, висловив жаль з приводу вчинених своїх дій, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання та заявив, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. ОСОБА_3 зазначив, що укладення угоди з його боку було добровільним, тобто не стало наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

Суд шляхом опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідають вимогами КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження цієї угоди та призначення ОСОБА_3 визначене угодою міру покарання.

При цьому суд, звільняючи ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, вважає за необхідне покласти на нього обов`язки, передбачені п.1 та п.2 ч.1 ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати та речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

П Р И С У Д И В :

Затвердити угоду від 15 січня 2024 року про визнання винуватості між прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України за яким призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Вирок може бути оскаржений з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя