Справа № 559/576/24
Провадження № 1-кс/559/165/2024
УХВАЛА

про арешт майна

"23" лютого 2024 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: слідчої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000032 від 11 січня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

клопотання прокурор обґрунтовує тим, що 21.02.2024 в ході проведення обшуку в АДРЕСА_1 , в будинку та господарських будівлях, де фактично проживає ОСОБА_4 , виявлено: добровільно виданий ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з встановленою сім - картою з абонентським номером « НОМЕР_3 », частину скляної лампочки з нашаруванням всередині, прозорий сейф-пакет (зіп-пакет) із кристалічною речовиною білого кольору, частину скляної лампочки з нашаруванням всередині, двадцять одну частину скляних ампул і трубок із нашаруванням, дві металеві ємності з речовиною білого кольору, скляну колбу з речовиною білого кольору та три полімерні згортки з нашаруванням речовини білого кольору, прозорий сейф-пакет (зіп-пакет) із двома цілими таблетками білого кольору та 1/4 частина таблетки білого кольору. Вказані оглянуті та вилучені речі мають суттєве доказове значення в кримінальному провадженні та є речовими доказами, про що 21.02.2024 винесена відповідна постанова. Тому є необхідність у встановленні заборони їх власнику чи користувачу будь-яким чином розпоряджатися та використовувати з метою уникнення ризиків приховання чи вчинення будь-яких інших дій, які можуть призвести до їх втрати чи пошкодження або знищення слідів вчинення цього кримінального правопорушення.

Прокурор підтримує клопотання, просить його задовольнити. Підозрюваний ОСОБА_4 , за місцем проживання якого вилучили все майно, не заперечує проти його задоволення.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР № 0000032 від 11 січня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України. Згідно ухвали слідчого судді від 20.02.2024 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 в м. Дубно. В результаті обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон із сім карткою, ймовірно наркотичні засоби та пристрої їх виготовлення. Постановою слідчого від 21.02.2024 вилучені речі під час вказаного обшуку, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України. При цьому, для збереження речового доказу арешт накладається на майно будь-якої особи, якщо воно відповідає критеріям ст.98 КПК України, тобто є речовим доказом як у цьому випадку (ч.3 ст.170 КПК України).

Накласти арешт на вилучене 21.02.2024 майно за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши будь-які дії з ними, необхідно з метою збереження речових доказу та фіксації слідової інформації, оскільки повернення його власнику призведе до зникнення слідів кримінального правопорушення. Враховуючи конкретну ситуацію, потреби досудового розслідування на даному етапі виправдовують такий ступінь втручання в права власника майна, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.98, 131-132, 170-173, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити: накласти арешт на вилучене 21.02.2024 майно за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , зі встановленою сім-картою з абонентським номером « НОМЕР_3 », який поміщено в спеціальний пакет НПУ № PSP1467158; частину скляної лампочки з нашаруванням в середині, яку поміщено в спеціальний пакет НПУ № PSP1467149; прозорий сейф-пакет (зіп-пакет) з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено в спеціальний пакет НПУ № CRI1170084; частину скляної лампочки з нашаруванням у середині, що поміщено в спеціальний пакет НПУ № PSP1467157; двадцять одну частину скляних ампул і скляних трубок із нашаруванням, що поміщено в спеціальний пакет НПУ № PSP1467156; дві металеві ємкості з речовиною білого кольору, скляну колбу з речовиною білого кольору та три полімерні згортки з нашаруванням речовини білого кольору, що поміщено в спеціальний пакет НПУ № PSP1467152; прозорий сейф-пакет (зіп-пакет) із двома цілими таблетками білого кольору та частина таблетки білого кольору, що поміщено в спеціальний пакет НПУ СУ № PSP1247842, що піщені в камеру зберігання Речових доказів Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, встановивши заборону власнику (користувачу) вказаних речей чи будь-якій іншій особі (за винятком експертів) розпоряджатися чи вчиняти будь-які інші дії з вищевказаним майном, із можливістю переміщення його для проведення слідчих і процесуальних дій, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідча суддя ОСОБА_1