Справа № 754/1079/24
У Х В А Л А

Іменем України

25 січня 2024 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000140 від 22.01.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, про арешт майна

ВСТАНОВИВ:

23.01.2024р. до Деснянського районного суду м.Києва звернувся слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi A-1», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 22.01.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Прокурор, слідчий в судове засідання по розгляду клопотання не з`явились, про час та місце його розгляду повідомлені належним чином,їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Власник майна в судове засідання по розгляду клопотання не з`явився, про час та місце його розгляду повідомлений належним чином, його неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши долучені на обґрунтування клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Деснянським УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000140 від 22.01.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, в ході якого встановлено, що 22.01.2024р. приблизно в 11.35 годин ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні КНП КМК ЛШМД по вул.Братиславській, 3 в м.Києві, пошкодивши замок дверей проник до приймальної кімнати № НОМЕР_3 , звідки в умовах воєнного стану таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi A-1», вартістю 5000 гривень, після чого з місця злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

22.01.2024р. під час затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 та в ході його обшуку, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi A-1», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

22.01.2024р. постановою слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві вилучений мобільний телефон визнаний речовим доказом № НОМЕР_4 від 22.01.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, псування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Слідчий в клопотанні довів, що вилучене майно відповідає критеріям ст.98 КПК України, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження шляхом проведення всіх необхідних для слідства досліджень, підстави арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ст.170 КПК України, оскільки незастосування заборони на його відчудження може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, слідчий в клопотанні довів необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000140 від 22.01.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, про арешт майна.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi A-1», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000140 від 22.01.2024р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: