Справа № 592/998/24
Провадження № 1-кп/592/307/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Марківка, Білопільського раойну, Сумської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), раніше неодноразово судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України у кримінальному провадженні №0000067 від 14.01.2024

з участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

встановив:

Згідно з обвинувальним актом 13.01.2024 близько 09:30 ОСОБА_3 знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_1 , влаштував сварку на ґрунті ревнощів з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході сварки ОСОБА_3 , знаходячись на вулиці, неподалік вище зазначеного будинку, на ґрунті неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, тобто діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння фізичного болю потерпілому, стоячи з переду ОСОБА_5 , наніс один удар кулаком правої руки, в область лівого ока потерпілого, чим завдав фізичного болю, і не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 завдав удар, що завдав фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.126 КК України - умисне завданні удару, що завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_5 подав клопотання про відмову від обвинувачення, оскільки ніяких претензій до обвинуваченого він не має та підтримав його в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження, оскільки потерпілий відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення за ч.1 ст.126 КК України може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Згідно з ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки потерпілий у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відмовився від обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.126 КК України, суд вважає за потрібне закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.126 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.284, п.7 ч.1 ст.284, ст.477 КПК України,

постановив:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.126 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1