Справа № 569/7916/23
УХВАЛА

про вирішення питання про привід свідка

01 листопада 2023 року м.Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання слідчого в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001013 від 04.04.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про здійсненя приводу свідка, -

ВСТАНОВИЛА:

Старшим слідчим слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001013 від 04.04.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

30.10.2023 року старший слідчий слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про привід свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для допиту останнього у вищеозначеному провадженні у якості свідка, мотивуючи тим, що 06.09.2023 на адресу за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 скеровано звичайним листом «УКРПОШТА» повістки про виклик останнього до Рівненської РУП ГУНП в Рівненській області для проведення слідчих дій на 10.00 год. 11.09.2023, та 13.09.2023. За результатом отриманих повісток останній для проведення допиту не з`явилися, про причини неприбуття не повідомив. В подальшому 10.10.2023 року на адресу за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 скеровано рекомендованим листом «УКРПОШТА» повторно повістку про виклик останнього до Рівненської РУП ГУНП в Рівненській області для проведення слідчих дій на 10.00 год. 16.10.2023 року. За результатом отриманих повісток останній для проведення допиту не з`явилися, про причини неприбуття не повідомив.

Слідчий у клопотанні вказав, що подальші виклики до органу досудового розслідування свідка ОСОБА_4 ігнорує, що свідчить про його ухилення від явки до органу досудового розслідування.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених у ньому, просив суд його задоволити.

Вивчивши клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний, в т.ч., прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно з положеннями ст.140 КПК України привід є примусове супроводження особи (свідка, підозрюваного, обвинуваченого), до якої він застосований, як результат нез`явлення останньої без поважних причин до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

За вимогами ч.9 ст.135 КПК України, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.

Із клопотання слідчого та долучених матеріалів убачається, що свідок ОСОБА_4 викликався до Рівненської РУП ГУНП в Рівненській області.

Оскільки, як письмове так і телефонне повідомлення слідчого про виклик ОСОБА_4 для допиту як свідка здійснені з порушенням вимог ч. 9 ст. 135 КПК України, підстав вважати, що він не з`явився до слідчого без поважних причин і застосовувати привід до нього немає.

Керуючись ст.142 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для допиту як свідка у кримінальному провадженні № 0001013 від 04.04.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_5