Справа 597/2038/23
Провадження №1-кс/597/145/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2023 р. м. Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000162 від 09.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В :

21.11.2023 року начальник Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0000162 від 09.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про накладення арешту на мобільний телефон марки «Айфон 11» ОСОБА_4 , який поміщено у сейф пакет WAR 1304372; мобільний телефон Редмі 10с» ОСОБА_5 , який поміщено у сейф пакет WAR 1304371; електронну вагу марки SF 400, яка поміщена у сейф пакет WAR 1023055; три вентилятори марки «WILD WIND» чорного кольору; один тепловентилятор марки «Vitals» червоного кольору; дизельна теплова граната марки «Master MCS» жовтого кольору; вакуумний пакувальник марки «Petros» сірого кольору та поліетеленові вакуумні пакети розміром 40х50 у кількості 36 штук та поліетиленові пакети розміром 30х50 у кількості 62 штуки, що упаковані у сейф пакет WAR 1858671.

В обгрунтування свого клопотання начальник Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 посилається на те, що 20 листопада 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області №597/2038/23 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено 482 рослини зеленого кольору ззовні схожих на рослини коноплі.

У котельні підсобного приміщення було виявлено та вилучено подрібнену речовину зеленого кольору, яка поміщена у сейф пакети: WAR 1726832, WAR 1858665, WAR1858666, WAR 1858664, WAR 1858667, полімерний мішок білого кольору із подрібненою речовиною рослинного походження, полімерний мішок чорного кольору із подрібненою речовиною рослинного походження та бочку об`ємом близько 200 л. чорного кольору із подрібненою речовиною рослинного походження.

У підсобному приміщенні житлового будинку було виявлено та вилучено подрібнену речовину зеленого кольору, яка поміщена у сейф пакети: WAR 1858669, WAR 1858651, WAR 1858647, WAR1568390, WAR 1858650, WAR 1726829, WAR 1858652, WAR1568388, WAR1858653, WAR1858655, WAR1726833, WAR 1858654, WAR 1568389, WAR 1858645, SUD 3032640, WAR 1858649, WAR1858648, WAR 1858646.

Надалі гр. ОСОБА_4 було видано власний мобільний телефон марки «Айфон 11», який вилучено і поміщено у сейф пакет WAR 1304372, а гр. ОСОБА_5 свій мобільний телефон марки «Редмі 10с», який поміщено у сейф пакет WAR 1304371. Під час обшуку житла ОСОБА_4 виявлено та вилучено електронну вагу марки SF 400, яка поміщена у сейф пакет WAR 1023055.

В подальшому з метою запобігання знищенню пристроїв та побутових предметів, які використовувалися для вирощування та виготовлення наркотичних речовин за письмовою згодою ОСОБА_5 було проведено огляд її господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено належні ОСОБА_4 три вентилятори марки «WILD WIND» чорного кольору; один тепловентилятор марки «Vitals» червоного кольору; дизельна теплова гармата марки «Master MCS» жовтого кольору; вакуумний пакувальник «Petros» сірого кольору та поліетиленові вакуумні пакети розміром 40х50 у кількості 30 штук та поліетиленові вакуумні пакети розміром 30х50 у кількості 62 штуки, що упаковані у сейф пакет WAR 1858671, які ОСОБА_4 використовувалися для вирощування , виготовлення та зберігання наркотичних речовин.

21.11.2023 року постановою ст.дізнавача ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Айфон 11» ОСОБА_4 , який поміщено у сейф пакет WAR 1304372, мобільний телефон марки «Редмі 10с» ОСОБА_5 , який поміщено у сейф пакет WAR 1304371, електронну вагу марки SF 400, яка поміщена у сейф пакет WAR 1023055, три вентилятори марки «WILD WIND» чорного кольору; один тепловентилятор марки «Vitals» червоного кольору; дизельна теплова гармата марки «Master MCS» жовтого кольору; вакуумний пакувальник «Petros» сірого кольору та поліетиленові вакуумні пакети розміром 40х50 у кількості 30 штук та поліетиленові вакуумні пакети розміром 30х50 у кількості 62 штуки, що упаковані у сейф пакет WAR 1858671 визнані речовими доказами оскільки вони є предметом кримінального провадження та може бути використане як доказ факту чи обставин у даному кримінальному провадження.

Підставою для накладення арешту є те, що вилучене майно являється знаряддям вчинення правопорушення та використовувалися для вирощування, виготовлення та зберігання наркотичних речовин та можуть на собі містити сліди кримінального правопорушення, тому з метою збереження речового доказу існує необхідність у накладенні на них арешту майна.

В судове засідання начальник Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, однак в клопотанні просив розглянути за його відсутності та задовольнити у повному обсязі.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши клопотання, копії долучених до нього матеріалів, якими прокурор обгрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Правовою підставою арешту майна, яке вилучено 20.11.2023 року під час огляду місця події, а саме: мобільний телефон марки «Айфрн 11» ОСОБА_4 , який поміщено у сейф пакет WAR 1304372; мобільний телефон Редмі 10с» ОСОБА_5 , який поміщено у сейф пакет WAR 1304371; електронну вагу марки SF 400, яка поміщена у сейф пакет WAR 1023055; три вентилятори марки «WILD WIND» чорного кольору; один тепловентилятор марки «Vitals» червоного кольору; дизельна теплова граната марки «Master MCS» жовтого кольору; вакуумний пакувальник марки «Petros» сірого кольору та поліетиленові вакуумні пакети розміром 40х50 у кількості 36 штук та поліетиленові пакети розміром 30х50 у кількості 62 штуки, що упаковані у сейф пакет WAR 1858671, є кримінальне провадження №0000162 від 09.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Вищевказане майно вилучене, а тому в силу положень ст.167 КПК України є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про його арешт або повернення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у даному випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт прокурор, вилучене в порядку, визначеному законом (ст.168 КПК України), таке майно відповідно до постанови старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_7 від 21.11.2023 року обґрунтовано визнано речовим доказом у кримінальному провадженні і тому відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України.

Вирішуючи питання про накладення арешту на вищевказане майно, слідчий суддя також врахує практику Європейського суду з прав людини та ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

У своїх висновках Європейський суд з прав людини неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: п.1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а п.2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей конвенції (рішення у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції» та «Малама проти Греції»).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані речові докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відтак, з метою забезпечення завдань арешту майна та запобігання ризикам його приховування, пошкодження та відчуження, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням даного кримінального провадження, вважаю, що вимоги начальника Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури про арешт майна доведені в судовому засіданні, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.98, 107, 131, 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000162 від 09.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити повністю.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Айфрн 11» ОСОБА_4 , який поміщено у сейф пакет WAR 1304372; мобільний телефон Редмі 10с» ОСОБА_5 , який поміщено у сейф пакет WAR 1304371; електронну вагу марки SF 400, яка поміщена у сейф пакет WAR 1023055; три вентилятори марки «WILD WIND» чорного кольору; один тепловентилятор марки «Vitals» червоного кольору; дизельна теплова граната марки «Master MCS» жовтого кольору; вакуумний пакувальник марки «Petros» сірого кольору та поліетеленові вакуумні пакети розміром 40х50 у кількості 36 штук та поліетиленові пакети розміром 30х50 у кількості 62 штуки, що упаковані у сейф пакет WAR 1858671.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Ірина ТОРСЬКА