ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/10681/23

05.02.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської областв у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001668 від 04.08.2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, уродженки м. Москва РФ, громадянки України, не заміжньої, із середньою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , такої, що не має утриманців, зі слів працює кухаркою у кафе «Bon Ami», раніше не судимої

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

установив:

1.Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним.

02.08.2023 близько 10.00 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в магазині ТДВ «Херсонський маслосирзавод», що розташований біля будинку №18 по проспекту 200 років Херсона в м. Херсон, здійснюючи заміну своєї матері ОСОБА_5 , яка працює продавцем у вказаному магазині та виконуючи функції продавця виявила на прилавку залишену без нагляду пластикову картку АТ «Державний ощадний банк України» №4053488 належну потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та в цей час у неї виник умисел на незаконне заволодіння вказаною банківською карткою. В подальшому ОСОБА_3 керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрала банківську картку для обслуговування банківського рахунку АТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є різновидом офіційного документу, містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального засобу, для подальшого заволодіння за допомогою вказаної картки грошовими коштами потерпілої, що зберігались на її банківському рахунку.

При цьому, на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президенту України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб, який неодноразово постійно продовжувався в установленому законом порядку, зокрема з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», від 27 липня 2023 року № 3275-ІХ.

Так, 02.08.2023 о 14.31 год. та о 14.44 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи у розпорядженні викрадену нею банківську картку для обслуговування банківського рахунку АТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою особистого незаконного збагачення, реалізуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, таємно, перебуваючи у приміщені магазину «Екомаркет», що розташований за адресою: м. Херсон, проспект 200 років Херсона, 9, викрала грошові кошти із вказаної банківської картки, шляхом придбання товару та розрахунку банківською карткою через банківський термінал, який знаходився на касі вказаного магазину двома платежами у розмірі 129,03 грн. та 320,40 грн.

Крім цього, 02.08.2023 о 14.50 та о 14.51 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи у розпорядженні викрадену нею банківську картку для обслуговування банківського рахунку АТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою особистого незаконного збагачення, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, таємно, перебуваючи у приміщені м`ясного магазину «The м`яско», що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Некрасова, 28а, викрала грошові кошти із вказаної банківської картки, шляхом придбання товару та розрахунку банківською карткою через банківський термінал, який знаходився на касі вказаного магазину двома платежами у розмірі 90,82 грн. та 168,39 грн.

Крім цього, 02.08.2023 о 15.06 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи у розпорядженні викрадену нею банківську картку для обслуговування банківського рахунку АТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою особистого незаконного збагачення, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, таємно, перебуваючи у приміщені магазину «Вацак», що розташований за адресою: м. Херсон, проспект 200 років Херсона, 32, викрала грошові кошти із вказаної банківської картки, шляхом придбання товару та розрахунку банківською карткою через банківський термінал, який знаходився на касі вказаного магазину одним платежем у розмірі 138 грн.

Крім цього, 02.08.2023 о 15.20 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи у розпорядженні викрадену нею банківську картку для обслуговування банківського рахунку АТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою особистого незаконного збагачення, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, таємно, перебуваючи у приміщені магазину «Фореліс», що розташований за адресою: м. Херсон, проспект 200 років Херсона та перехрестя вулиці Вишнева, викрала грошові кошти із вказаної банківської картки, шляхом придбання товару та розрахунку банківською карткою через банківський термінал, який знаходився на касі вказаного магазину одним платежем у розмірі 419 грн.

Крім цього, 02.08.2023 о 15.23 год. та о 15.24 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи у розпорядженні викрадену нею банківську картку для обслуговування банківського рахунку АТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою особистого незаконного збагачення, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, таємно, перебуваючи у приміщені магазину «М`ясний магазин», що розташований за адресою: м. Херсон, проспект 200 років Херсона, 24Б, викрала грошові кошти із вказаної банківської картки, шляхом придбання товару та розрахунку банківською карткою через банківський термінал, який знаходився на касі вказаного магазину двома платежами у розмірі 250 грн. та 319 грн.

Крім цього, 02.08.2023 о 15.35 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи у розпорядженні викрадену нею банківську картку для обслуговування банківського рахунку АТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою особистого незаконного збагачення, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, таємно, перебуваючи у приміщені магазину «Аврора», що розташований за адресою: м. Херсон, проспект 200 років Херсона, 26, викрала грошові кошти із вказаної банківської картки, шляхом придбання товару та розрахунку банківською карткою через банківський термінал, який знаходився на касі вказаного магазину одним платежем у розмірі 497 грн.

Крім цього, 02.08.2023 о 15.45 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи у розпорядженні викрадену нею банківську картку для обслуговування банківського рахунку АТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою особистого незаконного збагачення, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, таємно, перебуваючи у приміщені магазину «ТДВ Херсонський маслосирзавод», що розташований за адресою: м. Херсон, проспект 200 років Херсона, біля будинку №18, викрала грошові кошти із вказаної банківської картки, шляхом придбання товару та розрахунку банківською карткою через банківський термінал, який знаходився на касі вказаного магазину одним платежем у розмірі 420 грн.

Крім цього, 03.08.2023 о 10.02 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи у розпорядженні викрадену нею банківську картку для обслуговування банківського рахунку АТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою особистого незаконного збагачення, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, таємно, перебуваючи у приміщені магазину «ТДВ Херсонський маслосирзавод», що розташований за адресою: м. Херсон, проспект 200 років Херсона, біля будинку №18, викрала грошові кошти із вказаної банківської картки, шляхом придбання товару та розрахунку банківською карткою через банківський термінал, який знаходився на касі вказаного магазину одним платежем у розмірі 115 грн.

Крім цього, 03.08.2023 о 10.18 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи у розпорядженні викрадену нею банківську картку для обслуговування банківського рахунку АТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою особистого незаконного збагачення, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, таємно, перебуваючи у приміщені магазину «Екомаркет», що розташований за адресою: м. Херсон, проспект 200 років Херсона, 9, викрала грошові кошти із вказаної банківської картки, шляхом придбання товару та розрахунку банківською карткою через банківський термінал, який знаходився на касі вказаного магазину одним платежем у розмірі 303,64 грн.

Крім цього, 03.08.2023 о 10.48 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи у розпорядженні викрадену нею банківську картку для обслуговування банківського рахунку АТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою особистого незаконного збагачення, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, таємно, перебуваючи у приміщені магазину «Фореліс», що розташований за адресою: м. Херсон, проспект 200 років Херсона та перехрестя вулиці Вишнева, викрала грошові кошти із вказаної банківської картки, шляхом придбання товару та розрахунку банківською карткою через банківський термінал, який знаходився на касі вказаного магазину одним платежем у розмірі 364,80 грн.

Крім цього, 03.08.2023 об 11.01 та об 11.03 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи у розпорядженні викрадену нею банківську картку для обслуговування банківського рахунку АТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою особистого незаконного збагачення, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, таємно, перебуваючи у приміщені магазину «М`ясний Шоп», що розташований за адресою: м. Херсон, проспект 200 років Херсона, 32а, викрала грошові кошти із вказаної банківської картки, шляхом придбання товару та розрахунку банківською карткою через банківський термінал, який знаходився на касі вказаного магазину двома платежами у розмірі 295,84 грн. та 143,65 грн.

Крім цього, 03.08.2023 об 11.43 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи у розпорядженні викрадену нею банківську картку для обслуговування банківського рахунку АТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою особистого незаконного збагачення, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, таємно, перебуваючи у приміщені магазину «М`ясний магазин», що розташований за адресою: м. Херсон, проспект 200 років Херсона, 24Б, викрала грошові кошти із вказаної банківської картки, шляхом придбання товару та розрахунку банківською карткою через банківський термінал, який знаходився на касі вказаного магазину одним платежем у розмірі 180 грн.

Крім цього, 03.08.2023 о 12.48 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи у розпорядженні викрадену нею банківську картку для обслуговування банківського рахунку АТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою особистого незаконного збагачення, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, таємно, перебуваючи у приміщені м`ясного магазину «The м`яско», що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Некрасова, 28а, викрала грошові кошти із вказаної банківської картки, шляхом придбання товару та розрахунку банківською карткою через банківський термінал, який знаходився на касі вказаного магазину одним платежем у розмірі 446,05 грн.

Крім цього, 03.08.2023 о 12.42 год., о 14.28 год. та о 14.31 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи у розпорядженні викрадену нею банківську картку для обслуговування банківського рахунку АТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою особистого незаконного збагачення, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, таємно, перебуваючи у приміщені аптеки «Копійка №12» ТОВ «АВІАС-ФАРМА», що розташований за адресою: м. Херсон, проспект 200 років Херсона, 16, викрала грошові кошти із вказаної банківської картки, шляхом придбання товару та розрахунку банківською карткою через банківський термінал, який знаходився на касі вказаної аптеки трьома платежем у розмірі 257 грн., 445,80 грн. та 398,80 грн.

Також, 03.08.2023 о 14.48 год., о 14.49 год. та о 15.20 год. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи у розпорядженні викрадену нею банківську картку для обслуговування банківського рахунку АТ «Державний ощадний банк України» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою особистого незаконного збагачення, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в умовах воєнного стану, таємно, перебуваючи у приміщені магазину «Єва» ТОВ «РУШ», що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Некрасова, 16, викрала грошові кошти із вказаної банківської картки, шляхом придбання товару та розрахунку банківською карткою через банківський термінал, який знаходився на касі вказаного магазину трьома платежем у розмірі 428,10 грн., 149 грн. та 385,90 грн.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 завдала матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 6665,22 грн..

2.Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Відповідно ч. 1 ст. 357 КК України, передбачено кримінальну відповідальність за викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

Відповідно до ч. 4 ст. 185 КК України передбачено кримінальну відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану.

Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 затверджено указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» яким з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який постійно неодноразово продовжувався, зокрема з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

3.Позиції сторін та інших учасників судового провадження.

Прокурор в судовому засіданні вказав на доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 КК України та ч. 4 ст. 185 КК України. Просив призначити обвинуваченій, із урахуванням даних про її особу, зокрема того, що до кримінальної відповідальності вона притягається в перше, покарання за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки, за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, визначивши остаточне покарання, із застосуванням положень ст. 70 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 років, звільнивши при цьому засуджену на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, тривалістю 2 роки. Як на обставини, що пом`якшують покарання, послався на щире каяття обвинуваченої та добровільне відшкодування потерпілій завданого збитку. До обставин, що обтяжують покарання просив віднести вчинення кримінальних правопорушень щодо особи похилого віку.

Обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінальних правопорушень за вище встановлених судом обставин визнала повністю, розкаялась у вчиненому, погодилась із думкою прокурора в частині призначення покарання.

4.Докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 повідомила суду, що вона дійсно, у серпні 2023 року підміняла в якості продавщиці свою матір у магазині ТДВ «Херсонський маслосирзавод», що у м. Херсоні по проспекту 200 років Херсона, де раніше незнайома їй бабуся, розрахувавшись за товар, забула на прилавку свою банківську картку, яку обвинувачена вирішила сховати та розпорядитися нею задля подальшого придбання товарів. Так вона, того ж дня, розраховуючись згаданою карткою придбавала товари у магазинах «Екомаркет», «The м`яско», «Вацак», «Фореліс», «М`ясний магазин», «Аврора», «ТДВ Херсонський маслосирзавод». Крім того підтвердила те, що наступного дня вона також, розраховуючись згаданою карткою, придбавала товари у магазинах «ТДВ Херсонський маслосирзавод», «Фореліс», «М`ясний Шоп», «М`ясний магазин», «The м`яско», аптеці «Копійка», магазині «Єва». Усі магазини знаходились у Таврійському мікрорайоні м. Херсона, точні найменування та кількість придбаного товару, перелік та порядок магазинів в яких вона здійснювала придбання товарів, а також суму грошей яку вона витратила з картки потерпілої не пам`ятає, проте із загальною сумою придбаного вказаною в обвинувальному акті в суді погодилась, зазначивши про те, що придбаним товаром розпорядилась на власну користь, картку викинула. Зазначила про те, що здійснювала розрахунок карткою допоки не пішли відмови банку у здійсненні платежу. Через декілька днів до неї звернулись з поліції з приводу обставин справи.

Потерпіла у судове засідання не з?явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, надала суду заяву, якою просила проводити судові засідання за її відсутності, зазначила про те, що претензій матеріального характеру до ОСОБА_3 не має. Окрім того в матеріалах справи наявна власноруч написана розписка потерпілої з приводу повного відшкодування їй з боку ОСОБА_3 спричинених за обставинами справи матеріальних збитків. Відповідно до приписів ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому суд встановив, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст викладених в обвинувальному акті обставин, їх позиція є добровільною, а також роз`яснив учасникам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, допитавши в судовому засіданні обвинувачену, дослідивши інформацію, що характеризує особу обвинуваченої, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та ч. 1 ст. 357 КК України.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 357 КК України, а саме як викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів та за ч. 4 ст. 185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

5.Мотиви зміни обвинувачення.

Підстав для зміни обвинувачення чи визнання частини обвинувачення необґрунтованою судом не встановлено.

6.Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд визнає її щире каяття, що виразилось у висловлюванні нею в суді жалю з приводу вчиненого та висловлюванні намірів не вчиняти подібного у майбутньому та добровільне відшкодування завданих правопорушеннями потерпілій збитків, що вбачається із дослідженої судом власноручно написаної розписки ОСОБА_6 ..

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 суд визнає вчинення нею кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

7.Мотиви призначення покарання

Згідно зі ст. 50 , ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винної.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд зважає на тяжкість вчинених кримінальних правопорушень одне з яких, згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком (ч. 1 ст. 357 КК України) а інше (ч. 4 ст. 185 КК України) відноситься до категорії тяжких злочинів, а також дані про особу обвинуваченої.

Так обвинувачена ОСОБА_3 є особою раніше не судимою та до кримінальної відповідальності притягаєтья вперше, на диспансерних обліках у наркологічному та психіатричному закладах не перебуває, повністю визнала свою вину, розкаялась у вчиненому, що виразилось у визнанні нею своєї вини як в ході досудового розслідування та і в ході судового слідства а також у висловлюванні нею жалю в суді з приводу вчиненого та намірів не вчиняти подібного у майбутньому, повному відшкодуванні нею матеріальних збитків потерпілій.

Враховуючи вказані обставини, із урахуванням позиції прокурора, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_3 мінімальне покарання у межах санкцій ч. 4 ст. 185 КК України а саме за у виді позбавлення волі та за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі у межах встановлених санкцією статі, із застосуванням положень ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Таке покарання є справедливим, необхідним і, на переконання суду, буде достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нею кримінальних правопорушень у майбутньому.

Разом із цим, враховуючи позицію прокурора в судовому засіданні, який не наполягав на реальному відбуванні обвинуваченою ОСОБА_3 покарання, дані про її особу, яка до кримінальної відповідальності притягається вперше, із урахуванням визнання нею своєї вини, розкаяння у вчиненому, а також зважаючи на другорядну роль кари як мети покарання, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_3 без ізоляції її від суспільства, а саме зі звільненням її на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, із встановленням іспитового строку, який був би достатнім для того, щоб винна в умовах здійснення контролю за її поведінкою довела своє виправлення, та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

8.Підстави для задоволення цивільного позову або відмови у ньому.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілою не пред`явлено, шкода повністю відшкодована в ході досудового слідства.

9.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Долю речових доказів слід вирішити у порядку, визначеному ст. 100 КПК України .

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Підстав для обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 368 , 370 , 371 , 374 , 376, ч. 15 ст. 615 КПК України , суд

ухвалив:

Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання:

за ч. 1 ст. 357 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки;

за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку, тривалістю 2 ( два) роки.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази:

- DVD-диск із відеозаписами з камер відеоспостереження ТОВ «РУШ», магазин «Єва», що розташований за адресою м. Херсон, вул. Некрасова, 16, вилучений 19.08.2023 року, DVD-диск із відеозаписами з камер відеоспостереження ТОВ «Еко», магазин «Екомаркет», що розташований за адресою м. Херсон, проспект 200 років Херсона перехрестя з вул. Некрасова, вилучений 31.08.2023 року, DVD-диск із відеозаписами з камер відеоспостереження ТОВ «Вигідна покупка», магазин «Аврора», що розташований за адресою м. Херсон, просп. 200 років Херсона, 26, вилучений 31.08.2023 року, DVD-диск із відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «М`ясний шоп», що розташований за адресою м. Херсон, просп. 200 років Херсона, 32а, вилучений 31.08.2023 року зберігати в матеріалах кримінального провадження .

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору а також направити потерпілій.

СуддяОСОБА_1