Справа № 450/119/24 Провадження № 1-кс/450/18/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

за результатами розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

"12" січня 2024 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Пустомити клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000015 від 05.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :

11.01.2024 року старший слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на перстень, який із металу жовтого кольору та містить вставку каменю жовтого кольору, вага якого становить 3, 55 грама.

Клопотання обґрунтовує тим, що СВ ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 05.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 05.01.2023 із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа в період часу з 20:00 год. 04.01.1024 по 07:00 год. 05.01.2024, шляхов вільного доступу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала золотий перстень з вставкою із каменю бурштин, вага якого 3 грами, орієнтовна вартість 5000 грн., який належить останній, чим завдано матеріальної шкоди на вказану суму. 10.01.2024 гр. отримано заяву від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якою останній видав перстень, який викрав у ОСОБА_5 , та надає для долучення до даного кримінального провадження, в подальшому даний перстень, який із металу жовтого кольору та вставкою камню жовтого кольору оглянуто, та того ж дня винесено постанову про визнання речовим доказом. Крім цього, 05.01.2024 року гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видано заявою специфікацію до договору 1,2 №0012443 від 05.01.2024 (квитанцію), згідно якої встановлено, що вага вище вказаного перстня становить 3, 55 грама.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз у даному кримінальному провадженні, а також встановлення всіх обставин події, вважає за необхідне задоволити клопотання та накласти арешт на зазначене майно.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, однак слідчий подала на адресу суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просить таке задоволити.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши клопотання слідчого, перевіривши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

05.01.2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 05.01.2024 внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Із заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 10.02.2024 року вбачається, що ним добровільно видано перстень, який викрав у ОСОБА_5 для долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000015 від 05.01.2024 року.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 10.01.2023 року перстень, який із металу жовтого кольору та містить вставку каменю жовтого кольору визнано речовим доказом у кримінальному провадженні за № 0000015 від 05.01.2024.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, окрім того з метою недопущення відчуження власником чи іншими особами зазначених речей, що унеможливить здійснення усіх необхідних в рамках кримінального провадження слідчих дій, зокрема проведення необхідних експертиз, існують всі підстави для задоволення клопотання та застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000015 від 05.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна, - задоволити.

Накласти арешт на перстень, який із металу жовтого кольору та містить вставку каменю жовтого кольору, вага якого становить 3, 55 грама.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Слідчий суддяОСОБА_1