Провадження №: 1-кп/336/369/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України, яке перебувало в провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області.

У зв`язку з неможливістю здійснення правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Голови Верховного Суду від 10 травня 2022 року № 29/0/9-22 територіальну підсудність судових справ Оріхівського районного суду Запорізької області змінено та визначено Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2023 року кримінальне провадження передано до провадження судді ОСОБА_1 та визначено склад колегії: судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 6 ст. 34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

В підготовчі судові засідання обвинувачена ОСОБА_9 за викликами не з`являється, ухвали про її примусовий привід не виконані.

У судовому засіданні 08.01.2024 р. прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченої ОСОБА_9 , яка систематично не з`являється в судові засідання, за місцем проживання не знаходиться, про адресу фактичного мешкання суд не повідомила, у розшук та зупинення провадження у справі, на підставі ст. 335 КК України.

Потерпілий, обвинувачена ОСОБА_10 та її захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

При вирішенні клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.2 КПК України,завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.26 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Обвинувачений, як це визначено п.1 ч.7 ст.42 КПК України, зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

З матеріалів справи встановлено, що обвинувачена ОСОБА_9 перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , згідно обвинувального акту мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за вказаними адресами наразі не мешкає, про зміну місця проживання та фактичну адресу перебування суд не повідомила.

Обвинувачена ОСОБА_9 достеменно обізнана про наявність у провадженні суду кримінального провадження щодо неї та свої процесуальні обов`язки, належним чином інформується про дати, час та місце проведення судових засідань, проте, починаючи з липня 2023 р. у жодне з призначених по справі судових засідань обвинувачена не з`явилась, про дати судових засідань інформувалась шляхом направлення СМС-повідомлень у виді судових повісток на номер мобільного телефону, який вказаний як контактний в матеріалах кримінального провадження, а також шляхом направлення судових повісток поштовою кореспонденцією за адресами реєстрації.

В матеріалах справи наявний рапорт співробітника поліції, згідно якого на виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченої зазначено, що останній було повідомлено про дату, час та місце проведення судового засіданні і ОСОБА_9 зобов`язалась з`явитись до суду.

Судом вичерпані можливості забезпечити явку обвинуваченої ОСОБА_9 до суду шляхом її інформування про дату, час, місце судового засідання судовими повістками, оскільки за викликами в суд обвинувачена не з`являється.

Ухвали про примусовий привід обвинуваченої до суду виконані не були у зв`язку з не проживанням ОСОБА_9 за адресами реєстрації.

Частиною 1 ст.323 КПК України встановлено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Наразі місце перебування ОСОБА_9 невідоме.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду (ч.2 ст.314 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

У разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору(частина 1 ст.335 КПК України).

Враховуючи те, що продовжити розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченої ОСОБА_9 , яка ухиляється від суду, не можливо, суд вважає, що клопотання прокурора про оголошення обвинуваченої у розшук та зупинення провадження відносно неї слід зупинити.

Керуючись ст.ст.2, 26, 314, 318, 334, 335, 392 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора щодо розшуку та зупинення судового провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_9 - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно обвинувального акту, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за інформацією наданою Управлінням підтримки внутрішньо переміщених осіб та господарського забезпечення Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа, місце проживання АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області для виконання, прокурору Оріхівського відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області - для здійснення контролю.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України, виділити в окреме провадження.

Судове провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_9 зупинити до її розшуку.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3