Справа №705/512/20
1-кп/705/295/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000098 від 04 вересня 2018 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, працюючого на посаді головного спеціаліста відділу екологічного нагляду(контролю)атмосферного повітря - державного інспектора природнього середовища Державної екологічної інспекції Центрального округу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 , працюючи на посаді головного спеціаліста відділу нагляду (контролю) атмосферного повітря - державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції Центрального округу, відповідно до посадової інструкції від 25.06.2018, затвердженою начальником Державної екологічної інспекції Центрального округу ОСОБА_6 , будучи наділений організаційно - розпорядчими функціями, а саме: відповідно до п. 2.2. здійснює державний нагляд (контроль) за додержанням територіальними органами центральних органів виконавчої влади, місцевого самоврядування в частині здійснення делегованих їм повноважень органів виконавчої влади, підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності і господарювання, громадянами України, іноземцями та особами без громадянства, а також юридичними особами - нерезидентами вимог законодавства з питань поводження з відходами; п. 2.4. у межах своєї компетенції розраховує розмір шкоди, збитків і витрат, заподіяних внаслідок порушення законодавства та готує претензії для їх пред`явлення; п. 2.6 складає протоколи про адміністративні правопорушення та розглядає справи про адміністративні правопорушення, накладає адміністративні стягнення у випадках, передбачених законом, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 368 КК України, при наступних обставинах.

29 травня 2018 року під час проведення головним спеціалістом відділу екологічного контролю земельних ресурсів, за поводженням з відходами та небезпечними хімічними речовинами - держаним інспектором з охорони навколишнього природнього середовища Черкаської області ОСОБА_4 планової перевірки, дотримання вимог природоохоронного законодавства ФГ «Джерело-Г», розташованого за адресою Черкаська область, Тальнівський район, с. Лісове, вул. Янківська, 206, керівником якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно з інспектором Державної екологічної інспекції у Черкаській області ОСОБА_8 , було виявлено ряд порушень в діяльності господарства щодо поводження з відходами під час їх збирання, перевезення, зберігання, оброблення, утилізації, знешкодження, видалення або захоронення, про що останніми був складений адміністративний протокол від 29.05.2018 № 012325 за ст. 82 КУпАП та припис № 67 від 31.05.2018 про усунення порушень природоохоронного законодавства, а саме поводження з відходами, виявлених під час вищевказаної планової перевірки. Про наявність усіх виявлених порушень а саме: відсутність визначення складу властивостей відходів, що утворюються; не дотримання заходів для максимальної утилізації відходів тварин здохлих, реалізації чи передачі їх іншим споживачам або підприємствам, установам та організаціям, що займаються збиранням, обробленням та утилізацією відходів; відсутність укладених договорів, що утворюються в результаті господарської діяльності зі спеціалізованими підприємствами; відсутність первинного поточного обліку кількості, типу і складу відходів, що утворюються, збираються, перевозяться, зберігаються, обробляються, утилізуються, знешкоджуються та видаляються згідно встановленої форми; відсутність статистичної звітності про відходи; допускання змішування відходів; не додержання правил транспортування, зберігання і застосування засобів захисту рослин, стимуляторів їх росту, мінеральних добрив, інших препаратів; відсутність страхування цивільної відповідальності суб`єктів господарювання, за шкоду, яку може бути заподіяно довкіллю або здоров`ю людей під час зберігання та застосування пестицидів і агрохімікатів.

Після чого, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою покращення свого матеріального становища, маючи умисел на безпідставне та незаконне збагачення запропонував ОСОБА_7 , як керівнику вищевказаного фермерського господарства, надати неправомірну вигоду в розмірі 10 000 грн., за не проведення перевірки щодо виконання вищевказаного припису та не створення перешкод ОСОБА_7 у господарській діяльності.

Так, 19.09.2018 року перебуваючи в м. Умань неподалік споруди, розташованої за адресою м. Умань, вул. Вокзальна, 6, в період часу з 16 год. 19 хв. по 16 год. 36 хв. ОСОБА_4 реалізуючи вказаний злочинний умисел спрямований на отримання вищевказаної неправомірної вигоди, висловив прохання керівнику ФГ «Джерело-Г» ОСОБА_7 надати йому неправомірну вигоду в сумі 10 000 гривень за не проведення ним, як головним спеціалістом відділу нагляду (контролю) атмосферного повітря - державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу перевірки щодо виконання припису № 67 від 31.05.2018 про усунення порушень природоохоронного законодавства, а саме поводження з відходами, виявлених під час вищевказаної планової перевірки та не притягнення в подальшому до відповідальності за виявлені порушення.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 368 КК України як прохання надати неправомірну вигоду службовою особою для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття провадження по справі.

Захисник в судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого, так як з часу вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення минуло більше п`яти років, а скоєне кримінальне правопорушення відносяться до нетяжких злочинів відповідно до ст.12 КК України, тому на підставі ст.49 КК України його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.368 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 368 КК України, у відповідності до положень ст. 12 КК України, є нетяжким кримінальним правопорушенням.

Таким чином, згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України п`ятирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України сплинув 19.09.2023 року.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України необхідно закрити в зв`язку з закінченням строків давності.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні віднести за рахунок держави.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.12, 49 КК України, ст.ст.128, 284-286,288,350 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України на підставі ст.49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України - закрити.

Витрати за проведення судової експертизи звукозапису в розмірі 20097 грн. 28 коп. віднести за рахунок держави.

Речові докази: карта пам`яті формату «Місго- CD», об`ємом пам`яті 8 гігабайт з надписами «Kingston, 8GB, Micro-CD, SDC4/8GB, 97164 - E06.А00LF», диск формату «DVD-R» об`ємом 4,5 гігабайт, сріблястого та червоного кольорів, з написом барвником чорного кольору: Нетаємно, Таємно, Розсекречено акт № 12 25.12.2019 (підпис), УЗЕ в Черкаській обл. ДЗЕ НПУ, Інв №32т, ОСОБА_9 (підпис) Науменко, 15.01.2019, диск формату «DVD-R» об`ємом 4,5 гігабайт, помаранчевого кольору, з надписом: «VIDEX» «exctllent», «DVD+RW 4х; 4,7 GB 120 MIN», карта пам`яті об`ємом 8 гігабайт, диск формату «DVD-R», долучені до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1