УХВАЛА

про прийняття цивільного позову

04 жовтня 2023 рокуСправа № 951/792/23
Провадження №1-кп/951/66/2023

Козівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Козові Тернопільської області кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2023 за №0000281 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Козівського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2023 за №0000281 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 29.09.2023 призначено обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000281 від 03.09.2023 стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 04.10.2023.

29.09.2023 на адресу суду надійшов цивільний позов, поданий адвокатом ОСОБА_5 в інтересах потерпілої ОСОБА_7 про стягнення моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в якому потерпілою ставиться питання про стягнення із ОСОБА_6 на її користь 65000 грн як відшкодування моральної шкоди, завданої злочинними діями обвинуваченого.

Обвинувачений та потерпіла у підготовче судове засідання не прибули. Представник потерпілої повідомив, що вона зараз перебуває у закордоном у відпустці. Підтвердження, що обвинувачений повідомлений про дату підготовчого судового засідання у матеріалах справи відсутні.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала щодо прийняття цивільного позову до розгляду в межах даного кримінального провадження.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти прийняття цивільного позову до розгляду.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши цивільний позов та матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Згідно із частиною 2 статті 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 1 статті 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

В силу дії частини 4 статті 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Частиною 5 статті 128 КПК України установлено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК України. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

У цивільному судочинстві вимоги до позовної заяви визначаються ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Судом встановлено, що цивільний позов представником потерпілої подано до початку судового розгляду, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175-177 ЦПК України, тому її слід прийняти та розглядати одночасно з кримінальним провадженням.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що слід прийняти до розгляду цивільний позов цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, визнати потерпілу ОСОБА_7 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем у цьому кримінальному провадженні.

Зважаючи на норму ч. 2 ст. 314 КПК України у зв`язку з неприбуттям потерпілої та обвинуваченого підготовче судове засідання слід відкласти, повторно викликати учасників справи, які не прибули до суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.127, 128, 369,372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням до розгляду.

Визнати потерпілу ОСОБА_7 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_6 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2023 за №0000281 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали відзив на позов та всі докази, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана цивільному позивачу.

Позивач має право подати протягом десяти днів з дня отримання копії відзиву відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3, 4, 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачам.

Копію ухвали вручити (н адіслати) учасникам судового провадження.

Підготовче судове засідання відкласти до 16 год. 00 хв. 24.10.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1