Провадження № 1-кс/537/28/2024
Справа № 537/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2024 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Кременчука клопотання дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000443 від 29.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України,-

УСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку, погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до чеків про переказ грошових коштів 28.12.2023 року ОСОБА_5 на загальну суму 55 500 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 у відділенні № НОМЕР_2 , а також усі наявні відомості про особу, яка користується мобільними телефонами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та усі наявні відомості про особу, яка користується у системі банківською карткою № НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На обґрунтування вказаного вище клопотання його ініціатором вказано про те, що сектором дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000443 від 29.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України.

У ході досудового розслідування потерпілий повідомив, що 28.12.2023 року близько 14 год. 30 хв., невстановлена особа, використовуючи мобільний номер телефону НОМЕР_4 , зателефонувала ОСОБА_5 та представилась працівником поліції. Остання повідомила, що його дочка здійснила наїзд на пішохода та наразі терміново потрібні гроші на операцію, після чого ОСОБА_5 через касу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно перерахував грошові кошти у сумі 55 500 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 .

Дізнавач зазначає, що на даний час необхідно з`ясувати обставини даного кримінального правопорушення, тому постала необхідність в отриманні доступу до інформації, а саме: чеки про переказ грошових коштів ОСОБА_5 28.12.2023 року на загальну суму 55500 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 у відділенні № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , усі наявні відомості про особу, яка користується мобільними телефонами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та всі наявні відомості про особу, яка користується у системі банківською карткою № НОМЕР_1 , які допоможуть вжити заходів щодо всебічного, повного і не упередженого дослідження всіх обставин даного кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки для прийняття законного процесуального рішення в передбаченому кримінальним процесуальним законодавством строки, та їх вилученні, адже вони мають важливе значення для досудового розслідування даного кримінального провадження та в подальшому можуть бути доказом під час судового розгляду. За викладених обставин дізнавач і звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, причини неявки не повідомив.

За викладених підстав, згідно з нормами частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання розглядається за його відсутності.

У п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до частини 4 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись частиною 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені пунктами 1, 2, 3, частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що у провадженні СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000443 від 29.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 29.12.2023 за заявою ОСОБА_5 внесено відомості такого змісту: «28.12.2023 близько 14:30 год., невстановлена особа, використовуючи мобільний номер телефону НОМЕР_4 зателефонувала ОСОБА_5 та представилась працівником поліції повідомила, що його дочка здійснила наїзд на пішохода та терміново потрібні гроші на операцію, після чого ОСОБА_5 через касу " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , добровільно перерахував грошові кошти у сумі 55000 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 ».

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 29.12.2023 року вбачається, що 28.12.2023 року о 14 год. 18 хв. йому зателефонували з номеру телефону НОМЕР_4 . Піднявши слухавку, потерпілий почув свою доньку, яка плакала та повідомила, що у неї забрали мобільний телефон та на даний час вона знаходиться у відділенні поліції Пізніше трубку взяла інша особа та представилась слідчим. Вона повідомила, що отримала заяву, відповідно до змісту якої донька потерпілого штовхнула маленьку дитину, внаслідок чого вона вдарилась головою і на даний час їй потрібна операція, яка коштує 55 500 гривень. Особа, яка представилась слідчим також повідомила, що ОСОБА_5 повинен надіслати грошові кошти лише через відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 матері дитини на ім?я ОСОБА_6 на банківську картку № НОМЕР_1 , номер мобільного телефону НОМЕР_5 , яка написала заяву. Потерпілий прибув до відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Кременчуці та зробив переказ грошових коштів у розмірі 55 500 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 . Весь цей час дружина потерпілого перебувала вдома та намагалась зателефонувати доньці, однак остання не брала слухавку. Пізніше потерпілий зателефонував онучці, яка повідомила, що все добре та мати не чула телефонних дзвінків.

Згідно положень частини 1 статті 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до частини 5 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У силу частини 6 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, беручи до уваги матеріали, подані в обґрунтування необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з яких слідує наявність ознак кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000443, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підтвердженим доданими до нього матеріалами в їх сукупності, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 29.12.2023 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 25.12.2023 року, протоколом огляду мобільного телефону від 29.12.2023 року.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як вказані дізнавачем в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до чеків про переказ грошових коштів 28.12.2023 року ОСОБА_5 на загальну суму 55 500 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 у відділенні № НОМЕР_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), усі наявні відомості про особу, яка користується мобільними телефонами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та усі наявні відомості про особу, яка користується у системі банківською карткою № НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (адреса: АДРЕСА_2 ), з правом вилучення відповідних документів.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала діє до 10.03.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1