У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року

м. Київ

справа №760/6547/22

провадження №51-231впс24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі- Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №0000056 (№760/6547/22) стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з Солом`янського районного суду м. Києвадо Бабушкінськогорайонного суду м. Дніпропетровська,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №0000056 (№760/6547/22) стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з Солом`янського районного суду м. Києва до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Подання обґрунтовано тим, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Солом`янського районного суду м. Києва із порушенням правил територіальної підсудності, оскільки відповідно до обвинувального акту, останнім місцем вчинення кримінального правопорушення, інкримінованого обвинуваченій є АДРЕСА_1 , що належить до територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду подання апеляційного суду, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.

Заяв про відкладення розгляду подання апеляційного суду не надходило.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені в поданні, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до змін у редакції ч. 9 ст. 615 КПК України, внесених Законом України від 27 липня 2022 року № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану», які набули чинності з 25 серпня 2022 року, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається з матеріалів провадження, 03 липня 2023 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 .

Відповідно до обвинувального акту, інкриміновані ОСОБА_4 злочини були вчинені в м. Дніпро, при цьому останнім місцем вчинення кримінального правопорушення, є АДРЕСА_1 , що належить до територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Таким чином, з урахуванням положень ч. 9 ст. 615 КПК України щодо особливого порядку скерування обвинувальних актів до суду в умовах воєнного стану, колегія суддів вважає, що подання Київського апеляційного суду слід задовольнити та направити матеріали кримінального провадження №0000056 (№760/6547/22) стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, із Солом`янського районного суду м. Києва до Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська, тобто до суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. 34, ч. 9 ст. 615 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Подання Київського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000056 (№760/6547/22) стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, направити із Солом`янського районного суду м. Києвадо Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3