Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/1210/23
Номер провадження 1-кп/948/73/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000635 від 05.04.2023р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України

відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України в судовому засіданні 03.10.2023р. проголошено вступну та резолютивну частини Ухвали

в с т а н о в и в :

у квітні 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні для розгляду якого ухвалою від 01.05.2023р. призначено підготовче судове засідання.

В ході проведення підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що для цього дотримані всі вимоги, передбачені КПК України. Захисник та обвинувачена проти призначення судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження, оскільки воно відповідно до ст. 34 КПК України підсудне Машівському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Зазначене судове засідання відповідно до вимог ст. ст. 27, 31 КПК України слід проводити відкрито, суддею одноособово, за участю: прокурора, захисника та обвинуваченого.

Клопотання застоводавця

У серпні 2023 р. ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотання про повернення їй застави, як заставодавцю. В обґрунтування своїх доводів зазначила, що 23.03.2023р. слідчим суддею Ленінського районного суду м. Харкова винесена ухвала про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 діб, до 21.05.2023р. включно. Одночасно визначено розмір застави в сумі 80 520, 00 грн, після внесення якої ОСОБА_5 слід звільнити з-під варти. ОСОБА_6 внесла заставу у визначеному судом розмірі, а тому дія запобіжного заходу закінчилася 21.05.2023р.

У зв`язку з наведеним, ОСОБА_6 просить винести ухвалу про повернення їй коштів в сумі 80 520, 00 грн.

Позиції учасників судового провадження

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки запобіжний захід у вигляді застави є безстроковим.

Захисник та обвинувачена з клопотанням погодилися, просили його задовольнити, оскільки термін дії запобіжного заходу сплив та є необхідність у поверненні коштів.

Мотиви суду

Як видно ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 23.03.2023р. до ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб в термін до 21.05.2023р., з визначенням застави у розмірі 80 520, 00 грн покладенням у зв`язку з цим чотирьох обов`язків.

Згідно листа Харківського СІЗО від 27.03.2023р. на адресу слідчого, ОСОБА_7 звільнена 24.03.2023р. по сплаті застави в розмірі 80 520, 00 грн

Відповідно до ч.1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Частиною 3 цієї норми передбачено, що при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Згідно ч.6 цієї статті з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ч.8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Разом з тим, згідно ч.5 ст. 194 КПК, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме будь-які з дев`яти обов`язків.

Згідно ч.7 ст. 194 обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Як визначено ч.4 ст. 196 КПК слідчий суддя, суд зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою статті 197 цього Кодексу.

За таких обставин, наведені вище норми права свідчать про те, що лише запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою та домашній арешт носять строковий характер про що зазначається у відповідній ухвалі суду, тоді як запобіжний захід у вигляді застави є безстроковим та застосовується на весь період до ухвалення остаточного рішення у справі або до його скасування з інших підстав.

Отже, з огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання застовадавця ОСОБА_6 , оскільки нею помилково трактовані норми закону щодо застосування застави у даному провадженні лише до 21.05.2023р., так як вказаний запобіжний захід є безстроковим під час якого обвинувачена повинна виконувати обв`язки, передбачені ч.3 ст. 182 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 194, 196, 197, 314-316 КПК України

у х в а л и в:

призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України о 13 год. 30 хв. 30 жовтня 2023 року в приміщенні Машівського районного суду.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати: прокурора, захисника та обвинувачену.

У задоволенні клопотання заставодавця ОСОБА_6 про повернення застави - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено об 11 год. 30 хв. 04 жовтня 2023 року

Суддя ОСОБА_1