Провадження №11-кп/801/88/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

зі секретарем ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці в режимі відеоконференції матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, украiнця, розлученого, освіта середня, до засудження не працюючого, раніше судимого:

- 04.05.1987 Жовтневим районним судом м. Одеси за ст.ст.81 ч.3, 140 ч.2, 140 ч.3, 119 ч.3, 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звiльнений 14.10.1989 по відбуттю строку покарання.

- 07.08.1990 Могилів-Подільським районним судом Вiнницької області за ст. 81 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі.

- 15.12.1993 Староміським районним судом м. Вінницi за ст.ст. 183 ч.1, 43 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 10.02.1997 по вiдбуттю строку покарання.

-11.02.2002 Шаргородським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3 КК України 3 років позбавлення волі.

-28.03.2003 Вiнницьким районним судом Вiнницької області за ст.ст. 140 ч.2 ст.185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі.

-25.03.2005 Староміським районним судом м. Вінниці за ст.ст. 185 ч.2, 15, 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 6 років 5 днів позбавлення волі, звільнений 26.07.2006 умовно-достроково на 8 місяців 23 дні.

-25.03.2008 Чернівецьким районним судом Вiнницької області за ст.ст. 185 ч.3, ст.15 ч.3, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі.

-19.01.2011 Замостянським районним судом м. Вінницi за ст.ст. 187 ч.3, 353, ст. 70 ч.4 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі.

- 15.06.2017 Вiнницьким мiським судом Вінницької області за ст.ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.1, 185 ч.3, ст.70 ч.1, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

- 17.02.2020 року Віницьким районним судом Вiнницької області за ст.ст. 185 ч.3 ст. 72 ч.5 ККУкраїни, звільнений 26.08.2020 року по відбуттю строку покарання.

-22.09.2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.3ст.15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10.10.2023 року про відмову у задоволенні клопотання Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_6

за участі сторін провадження:

прокурора: ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8

засудженого: ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.10.20123 року в задоволенні клопотання Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_6 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.09.2021 відмовлено.

Засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, просив скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10.10.2023 року та постановити нову ухвалу, якою застосувати відносно нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Вимоги апеляційної скарги засудженого мотивовано тим, що за період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, за виконання покладених обов"язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами трудового розпорядку, вимог безпеки праці шість разів заохочувався, працевлаштований, сплачував заборгованість за виконавчим листом.

Заслухавши доповідача, прокурора ОСОБА_7 , який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, зазначив, що ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 10.10.2023 року є законною та обгрунтованою, засудженого ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу, просив її задовольнити, захисника ОСОБА_8 , який підтримав апеляційну скаргу засудженого, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга засудженого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновки суду про відмову у задоволенні подання ДУ « Вінницька виправна колонія № 86» про умовно- дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 не відповідають фактичним обставинам провадження.

Як убачається з матеріалів провадження ОСОБА_6 засуджений за вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку - 19.11.2021 року ; кінець строку - 26.10.2024.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до вказівок Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суди, розглядаючи питання про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, мають ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Головною умовою прийняття такого рішення є доведеність, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення.

Частиною 2 ст.81 КК України передбачені оціночні підстави умовно -дострокового звільнення від відбування покарання, які виражаються тим, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до ч.3 ст.81 КК України формально-юридичні підстави пов`язуються з фактичним відбуттям певної частини строку призначеного покарання .

Вирішуючи питання щодо можливості застосування ст. 81 КК України відносно ОСОБА_6 суд першої інстанції, всупереч вимог ст. 50, ст.81 КК України, роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» дійшов помилкового висновку щодо відсутності доказів того, що засуджений ОСОБА_6 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, не в повному обсязі дослідив та перевірив всі обставини, які мають значення для прийняття законного та обгрунтованого рішення.

Як убачається з висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_6 , затвердженого начальником відділення соціально-психологічної служби ДУ «Вінницька виправна колонія № 86» майора внутрішньої служби ОСОБА_9 , за період відбування покарання засуджений усвідомив наслідки кримінальних правопорушень, виявляє щире каяття, за весь період відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці; працевлаштований у виробничій майстерні установи різноробочим деревообробного цеху; приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямом «Підготовка до звільнення»; має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення; згідно довідки відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» станом на 07.09.2023 року за засудженим ОСОБА_6 в установі рахуються виконавчі листи.

Згідно висновку комісії ДУ «Вінницька виправна колонія № 86» засуджений ОСОБА_6 довів своє виправлення та може бути представлений до умовно-дострокового звільнення.

Згідно довідки в.о. начальника відділення соціально-виховної та психологічної служби майора внутрішньої служби від 11.08.2023 року ОСОБА_10 засуджений ОСОБА_6 має 6 заохочень: наказ № 111/ОД-22 від 01.04.2022 року, наказ 183/ОД-22 від 04.07.2022 року, наказ №252/ОД-22 від 03.10.2022 року, наказ №25/ОД від 04.01.2023 року, наказ №170/ОД-23 від 10.04.2023 року, наказ 248/ОД-23 від 11.07.2023 року за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правил внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці оголошено подяки, стягнення не застосовувалися.

На думку колегії суддів вказані обставини свідчать про достатній рівень правослухняності засудженого ОСОБА_6 під час відбування покарання, а також те, що він довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.

Колегія суддів вважає, що є всі підстави для задоволення подання адміністрації Державної установи «Вінницька виправна колонія № 86» про звільнення засудженого ОСОБА_6 умовно-достроково від відбування покарання призначеного за вироком Вінницького міського суду від 22.09.2021 року .

Апеляційна скарга засудженого підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 419 КПК України , суд апеляційної інстанції,-

П О С Т А Н О В И В :

Задоволити апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 .

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10.10.2023 року скасувати.

Постановити нову ухвалу.

Клопотання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» задоволити.

Звільнити ОСОБА_6 засудженого за вироком Вінницького міського суду від 22.09.2021 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на строк 9 (дев`ять ) місяців 21 (двадцять один ) день.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4