Провадження № 1-кс/712/5549/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 підозрюваної ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000307, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2, ч.1,3 ст.436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Cтарший слідчий слідчого відділу Управління служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000307, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2, ч.1,3 ст.436-2 КК України.

В своєму клопотанні посилається на те, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000307, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.08.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 114-2, ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_4 , діючи з прямими умислом, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , в умовах воєнного, у період з 20.09.2023 по 21.10.2023, з метою надання інформації державі, що здійснює збройну агресію проти України та її представникам, поширила інформацію про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, інформація про що не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом Збройних Сил України, Міністерством оборони України або іншими уповноваженими державними органами.

Так, перебуваючи у родинних зв`язках ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6 на прохання останнього збирала та передавала йому інформацію щодо переміщення, дислокації бойової техніки та особового складу підрозділів Збройних Сил України. Обговорення деталей вчинення злочину та безпосередньо передача інформації здійснювалась висловленнями вголос через невстановлений досудовим розслідуванням канал зв`язку для подальшої передачі представнику терористичної організації «днр».

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 особисто збирала дані щодо місць дислокації та переміщення підрозділів ЗСУ у ІНФОРМАЦІЯ_1 та через невстановлений канал зв`язку поширювала (передавала) їх ОСОБА_6 . Останній, в свою чергу, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою сторінки соціальної мережі «Вконтакте» з логіном « ОСОБА_7 » та облікового запису в Інтернет-месенджері «Telegram» з ідентифікатором НОМЕР_1 , поширював (передавав) вказану інформацію представнику незаконного збройного формування «народній міліції днр» ОСОБА_8 , який з липня 2014 року по 18 лютого 2023 року брав участь у терористичній організації «днр», виступаючи як заступник начальника «народної міліції днр», прес-секретар «народної міліції днр».

ОСОБА_4 , із використанням невстановленого каналу зв`язку, перебуваючи за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , озвучивши вголос, в період часу із 20.09.2023 по 21.10.2023 поширила (передала) ОСОБА_6 інформацію щодо переміщення, руху та розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, після чого останній, використовуючи належну йому сторінку у соціальній мережі «ВКонтакте» з логіном « ОСОБА_7 » ІНФОРМАЦІЯ_2 та обліковий запис в Інтернет-месенджері «Telegram» з ідентифікатором НОМЕР_1 , знайшовши сторінку ОСОБА_8 у соціальній мережі «ВКонтакте» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з відкритою пропозицією щодо передачі відомостей про місця дислокації ЗСУ та в подальшому отримавши акаунт у месенджері «Telegram» ОСОБА_8 . https://t.me/BasurinE, будучи обізнаним про посаду, яку обіймає ОСОБА_8 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що передана ним інформація потрапить до представників «днр» з метою нанесення ударів по вказаним місцям дислокації, перебуваючи у невстановленому місці на території рф, здійснив поширення (передачу), зокрема, наступної інформації:

?20.09.2023 о 21 год. 55 хв. ОСОБА_4 поширила (передала) ОСОБА_6 інформацію із елементами наступного змісту: «…где-то в склад прилетело… В склад, в склад где-то прилетело на Базарчуке, а если б еще чуть-чуть, там бы пол Вилково снесло б уже, там что-то еще…». В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_4 о 22 год. 02 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці на території рф, з використанням сторінки соціальної мережі «Вконтакте» з логіном « ОСОБА_7 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , передав у особистому повідомленні ОСОБА_8 вказану інформацію у наступному вигляді: «20.09 Люди из Вилково говорят что ещё бы чуть чуть и пол города бы снесло. Нужно повторять туда же. Склад был маленький. На ОСОБА_9 повторите»;

?26.09.2023 о 20 год. 46 хв. 36 с. ОСОБА_4 поширила (передала) ОСОБА_6 інформацію із елементами наступного змісту: «…у Вилково америкосов…бусики с белыми крестима ездят… не, тут их много, на стеклах, на окошках, на капотах кресты по-нарисованы…по всему Вилково». В подальшому, 26.09.2023 о 21 год. 38 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці на території рф, з використанням сторінки соціальної мережі «Вконтакте» з логіном « ОСОБА_7 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , передав у особистому повідомленні ОСОБА_8 вказану інформацію у наступному вигляді: «В Вилково замечены иностранцы. Где то неделю назад появились. Численность до несколько отделений. До этого были замечены в ОСОБА_10 »;

?21.10.2023 о 20 год. 04 хв. ОСОБА_4 поширила (передала) ОСОБА_6 інформацію із елементами наступного змісту: «Короче была у бабушки ….подъезжают машины с этими, с надувными, ага, по два мотора, короче машин полно, вот они что-то, что-то опять, наверное, готовят… они с одной машины вышли, автоматы у них каие-то черные такие знаешь как американские. В другую машину перегрузилися, поехали на море, а те поехали на Вилково, лодки… вчера поехала, но она старенькая, старенький катер, а этот прямо новый новый…. Ну и легковые машины, много легковых поехало. Я видела пока одну, я ж не знаю сколько перед этим поехало… Моторы несусветные, у моего роста, по две штуки… Они перегрузили, перегрузили автоматы в другую машину, эти с автоматами поехали на море, а лодка поехала на Вилково…. сейчас узнаете откуда они кактово с Вилково, село Вилково. И начнуть сейчас по Вилково. Ну эти легковые поехали на море, а этот поехал на Вилково, моторка. Там машин шесть семь…». В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_5 о 20 год. 21 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці на території рф, з використанням сторінки соціальної мережі «Вконтакте» з логіном « ОСОБА_7 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , передав у особистому повідомленні ОСОБА_8 вказану інформацію у наступному вигляді: «20.10 в Вилково на ОСОБА_9 привезли снова одну моторную лодку. Не заслуживает внимания. 21.10 вечером в селе Приморское приехали новые военные. Судя по снаряжению спецподразделение. Возможно ГУР. Большое количество легковых автомобилей и надувная лодка с двумя моторами. В селе перегрузили личный состав и вооружение. Разделились. Лодку и часть состава поехала в Вилково, а основная часть личного состава поехала на базы отдыха на побережье в близи с. Приморское. Заслуживает внимания!!!!!! Срочно, обратите внимание на это. Специалисты прибыли…». Разом з цим, ОСОБА_6 22.10.2023 о 14 год. 14 хв. перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванні місці на триторії рф, з використанням облікового запису в Інтернет-месенджері «Telegram» з ідентифікатором НОМЕР_1 , передав у особистому повідомленні ОСОБА_8 вказану інформацію у наступному вигляді: «20.10 в Вилково на ОСОБА_9 привезли снова одну моторную лодку. Не заслуживает внимания. 21.10 вечером в селе Приморское приехали новые военные. Судя по снаряжению спецподразделение. Возможно ГУР. Большое количество легковых автомобилей и надувная лодка с двумя моторами. В селе перегрузили личный состав и вооружение. Разделились. Лодку и часть состава поехала в Вилково, а основная часть личного состава поехала на базы отдыха на побережье в близи с. Приморское. Заслуживает внимания!!!!!!», де у вказаний період були розташовані особовий склад та військова техніка підрозділів ЗСУ та інші утворені відповідно до законів України військові формування.

ОСОБА_4 завідомо знаючи, що надана нею інформація про місця дислокації особового складу та військової техніки підрозділів ЗСУ буде передано одному із представників незаконного збройного формування «народна міліція ДНР», діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 , з в період часу із 20.09.2023 по 21.10.2023 умисно поширювала інформацію про переміщення, рух та розташування Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, за можливості їх ідентифікації на місцевості, що надало можливість нанесення ударів по вказаним місцям дислокації, чим надала допомогу незаконному збройному формуванню «народна міліція ДНР».

Окрім того, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у спілкуванні із невстановленою особою жіночої статі, 21 вересня 2023 року, діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, вела розмови, у яких виправдовувала збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році та глорифікувала осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році.

Так, ОСОБА_4 у вказаний спосіб, перебуваючи в зазначеному місці, 21 вересня 2023 року о 11 год. 46 хв. 14 с. виправдовувала збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році та глорифікувала осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України розпочату у 2014 році. Зокрема у фрагменті розмови: «…ты скажи вот спасибо, что путин у руля, а не другой, если бы был какой-то другой, пиздец бы был Украине, вот так бы залетели, снесли бы с лица земли и улетели. Это вот скажите спасибо, что вот этот вот человек закона, законник полный, по закону и не хочет бомбить» ОСОБА_4 виправдовує дії росії тим, що, «завдяки» керівництву путіна, рф не виявляє стосовно України агресії, натомість припускаючи, що за іншого керівництва «пиздец бы был Украине, вот так бы залетели, снесли бы с лица земли и улетели». Використовуючи складнопідрядні з`ясувальні речення з головною частиною «ты скажи вот спасибо, что», «Это вот скажите спасибо, что», які формально є спонукальними конструкціями (бо містять дієслова наказового способу), а в змістовому плані привертають, активізують увагу співрозмовника, ОСОБА_4 дякує за те, що путін як «человек закона, законник полный» «по закону и не хочет бомбить». Вербалізований вигук «спасибо» як засіб «висловлення вдячності за зроблене добро, виявлену увагу і т. ін.» слугує маркером глорифікації путіна.

У вказаному фрагменті розмови ОСОБА_4 містяться ознаки виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році та глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році.

Окрім того, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у спілкуванні із невстановленою особою жіночої статі, 26 вересня 2023 року, діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, вела розмову, у якій повторно виправдовувала, визнавала правомірною, заперечувала тимчасову окупацію частини території України.

Так, ОСОБА_4 у вказаний спосіб, перебуваючи в зазначеному місці, 26 вересня 2023 року о 15 год. 55 хв. 00 с., діючи повторно, виправдовувала, визнавала правомірною, заперечувала тимчасову окупацію частини території України, мотивуючи це тим, що «Украина же до сих пор находится в ссср. Вот нет уж документов у Украины», «Украина не вышла из состава ссс, поэтому у неё нету и границ». ОСОБА_4 заперечує факт існування України як незалежної держави, пояснюючи це відсутністю документів та офіційно підтверджених кордонів: «Я вообще сейчас не понимаю, а чего вот путин не поднимает эти документы, что нету Украины, нету республики Украины. Она в составе была ссср. Вот её нет, почему они не поднимают сейчас эти документы и бумаги, что Украина не вышла из состава ссс, поэтому у неё нету и границ».

У вказаному фрагменті розмови ОСОБА_4 містяться ознаки виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України.

Відповідно до висновку спеціаліста Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького від 07.11.2023, громадянка України ОСОБА_4 під час розмов, які зафіксовані в протоколі від 06.11.2023 № 30/3726 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії, здійснила висловлювання, які містять ознаки виправдовування збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірною, заперечення тимчасової окупації частини території України та глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, розпочату у 2014 році.

В період часу із 06 год. 38 хв. по 09 год. 23 хв. 08.11.2023 за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук. В ході якого, серед іншого, виявлено належний останній мобільний телефон «Samsung», під час огляду якого зафіксовано придбаний електронний квиток № НОМЕР_2 за маршрутом: автовокзал Ізмаїл (відправка о 08 год. 20 хв. 09.11.2023) автовокзал Кишинів (прибуття о 13 год. 30 хв. 09.11.2023) на ім`я ОСОБА_11 . Разом з цим, виявлено квиток № НОМЕР_3 за маршрутом: Сhisinau (Кишинів) відправка 01:30 10.11.2023) Domodedovo Airport (москва) прибуття 12:55 10.11.2023, на ім`я ОСОБА_12 , що свідчить про намір ОСОБА_4 виїхати за кордон.

О 11 год. 23 хв. 08.11.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженку с. Приморське, Кілійського району Одеської області, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , громадянку України, повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 114-2, ч. 1, 3 ст. 436-2 КК України.

О 11 год. 39 хв. 08.11.2023 ОСОБА_4 затримано на підставі п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України, оскільки виникли обґрунтовані обставини, які дають підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

09.11.2023 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 06.01.2024, включно.

Слідчий в клопотанні вказує, що санкція злочину, передбаченого ч. 3 ст. 4362 КК України, вчинення якого інкримінується підозрюваній ОСОБА_4 , передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, у зв`язку з чим виникла необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваної.

У відповідності до інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 353269903 від 06.11.2023, власником житлового будинку загальною площею: 138,9 кв.м., реєстраційний номер майна: 26703897, що за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 РНОКПП НОМЕР_4 (частка власності у формі приватної спільної часткової власності) та ОСОБА_13 РНОКПП НОМЕР_5 (частка власності у формі приватної спільної часткової власності).

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.

Особа, відносно майна якої подано клопотання про арешт майна ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально - правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні внесені за № 0000307 від 18.08.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 114-2, ч.1,3 ст.436-2 КК України.

Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява № 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідальності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «АНтріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series A N 296-A, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява № 48191/99, п.п. 49-62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогам захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», п.п. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та з метою яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справ «Джеймс та інші проти Сполученого королівства», п. 50, Series A N 98).

Слідчий в клопотанні вказує, що накладення арешту необхідне з метоюзабезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Слідчий суддя вважає задовольнити клопотання, постільки без накладення арешту на вказане майно, орган досудового розслідування буде позбавлений можливості досягти мети у встановлені істини у цьому кримінальному провадженні вважаю, що матеріали кримінального провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає за необхідне з метою забезпечення запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна,клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст. ст. 98, 100,131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на частину житлового будинку, загальною площею 138,9 кв.м., та зареєстрований в реєстрі за № 26703897, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000307.

Виконання ухвали про накладення арешту на майно покласти на слідчих , які здійснюють досудове розслідування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 23.11.2023