Справа № 466/9482/23
Провадження № 1-кс/466/2412/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 вересня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова з ініціативи суду питання про виправлення описки в Ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 21.09.2023 року за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ ВП №1 ЛРУ №1 ГУНП у Львівській області щодо не розгляду клопотання,

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ ВП №1 ЛРУ №1 ГУНП у Львівській області щодо не розгляду клопотання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова 21.09.2023 року задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ ВП №1 ЛРУ №1 ГУНП у Львівській області щодо не розгляду клопотання, проте після підписання встановлено що наявна описка, а саме помилково зазначено не вірна дата закінчення строку тримання під вартою, що є технічною опискою.

Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, вбачається технічна описка, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 371, 379 КПК України -

ухвалив :

Виправити описку в Ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 21.09.2023 року.

Резолютивну частину викласти у наступній редакції:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ ВП №1 ЛРУ №1 ГУНП у Львівській області щодо не розгляду клопотання про внесення відомостей до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №1 ЛРУ №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 08.09.2023 року та надати відповідь на клопотання за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0001297 від 03.08.2023 року.

Ухвалу про внесення виправлень надсилати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи очевидні арифметичні помилки.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -

http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя ОСОБА_1