Справа № 504/4932/23
Номер провадження 1-в/504/197/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2023 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, розлученого, не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 01.11.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік,

- про звільнення від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло подання начальника Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 , за результатом якого орган пробації просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком суду по закінченню іспитового строку.

Подання обґрунтовано тим, що вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 01.11.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України до двох років обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

Крім того, згідно п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України суд зобов`язав ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Представник органу пробації ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника органу пробації.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 просила розглядати подання органу пробації без її участі.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. За адресою реєстрації та фактичного проживання скеровано судову повістку про виклик до суду. Згідно роздруківки трекінгу «Укрпошта», відправлення перебуває у точці видачі з 01.12.2023. Наразі, відомості про вручення судової повістки адресату відсутні.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

З матеріалів справи вбачається, що 20.01.2023 засуджений був поставлений на облік Одеського РВ №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області. У зв`язку з тим, що засуджений тривалий час за викликами не з`являвся до відділу пробації, відносно ОСОБА_3 було розпочато першочергові розшукові заходи, за результатом яких було встановлено перебування останнього в лавах ЗСУ, зокрема, 08.08.2023 з військової частини НОМЕР_1 надійшла інформація, що солдат ОСОБА_3 вибув для проходження військової служби в розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 .

Разом із цим, судом встановлено, що органом пробації під час здійснення заходів, направлених на виконання вироку суду після встановлення факту, що засуджена особа є військовослужбовцем, здійснено запити до військової частини НОМЕР_2 , які залишилися без виконання. Враховуючи, що у зв`язку із введенням воєнного стану на території країни, місця дислокації військових частин змінюються, поштова кореспонденція за юридичною адресою місцезнаходження не вручається. При цьому, органом пробації за наявності можливості вручення кореспонденції через інші органи військових формувань, зокрема Спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Південного регіону, таких заходів не здійснено.

Інших заходів, направлених на уточнення місця перебування засудженого та підтвердження факту проходження військової служби особою також не здійснено.

Крім того, у відповідності до приписів ст. 76 КК України, орган пробації мав можливість звернутися до суду із клопотанням про роз`яснення виконання вироку суду щодо можливості його скерування для здійснення нагляду за ОСОБА_3 , як за особою, звільненою від відбування покарання з випробуванням до військової частини, в розпорядженні якої перебуває засуджений.

Таким чином, засуджений ОСОБА_7 не виконав покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України та наразі, за наявної інформації, суд не має можливості встановити поважність причин неявок засудженого до уповноваженого органу з питань пробації.

З урахуванням викладеного, подання начальника Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, суд вважає таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 376,537,539 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Одеського районного відділу №3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений, його захисник вправі подати апеляцію до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1