Справа № 587/850/22
Провадження № 1-в/592/318/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

у с т а н о в и в:

06.10.2023 року ОСОБА_5 звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Засуджений у судовому засіданні своє клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Захисник підтримав думку свого підзахисного.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, вказавши, що це клопотання не підсудне Ковпаківському районному суду м.Суми.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 29.05.2023 року за ч.2 ст.186 та ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 04 років позбавлення волі.

06.10.2023 року ОСОБА_5 , перебуваючи у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Дана заява повинна розглядатись судом в порядку п.3 ч.1 ст.537 КПК України.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

На даний час ОСОБА_5 знаходиться у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», який відповідно до вимог ч. 2 ст. 11, ч. 3 ст. 18, ст. 89 Кримінально-виконавчого кодексу не є місцем відбування покарання для засудженого.

Тому засуджений після прибуття до виправної колонії буде мати право подати клопотання до відповідного місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого буде відбувати покарання, як то передбачено п.1 ч.2 ст.539 КПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 не може бути задоволеним у зв`язку із зверненням до не належного суду, при цьому необхідно роз`яснити право та порядок звернення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений буде відбувати покарання.

Керуючись ст. 82 КК України, ст.537 ч.1 п.2, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовити за необгрунтованістю.

Роз`яснити ОСОБА_5 право на звернення з даним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Для засудженого строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1