Справа № 344/7341/23
Провадження № 1-кп/344/881/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше судимого 03.06.2022 року вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком два роки,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно, в умовах воєнного стану.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин.

30.12.2022, близько 17 год 08 хв, ОСОБА_5 зайшов до приміщення супермаркету «Велмарт», який розташований за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Мазепи, 168А, в якому свою підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «ФУДКОМ», та побачив на виставкових стелажах магазину товарно-матеріальні цінності. В цей час, у ОСОБА_5 виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, в період дії на території України воєнного стану, який введений згідно Указу Президента України від 24.02.2022, № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022, №2102-ІХ (зі змінами, востаннє внесеними Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022), вважаючи, що за його діями ніхто з осіб, які б могли усвідомлювати факт протиправного заволодіння майном, не спостерігає, таємно викрав товарно-матеріальні цінності, а саме: зовнішній акумулятор марки «ACL 5000 mAh PW-02» в кількості 1 шт., вартістю 583,32 грн, який заховав до зовнішньої кишені своєї куртки.

Після чого ОСОБА_5 , пройшовши через касову зону магазину та не розрахувавшись за викрадене, направився до виходу з магазину, тим самим виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак не закінчив його з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони при виході з приміщення торгового центру.

В результаті своєчасного припинення протиправних дій ОСОБА_5 , ТОВ «ФУДКОМ» (код ЄРДПОУ 40982829) попереджено нанесення майнової шкоди у розмірі 583,32 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі. Пояснив суду, що 30.12.2022 року о 17 год. він заходив до магазину «Велмарт» у м. Івано-Франківськ купити продуктів. Зі стелажів він взяв продукти харчування, а також зовнішній акумулятор, який поставив до кишені. Далі пішов на касу, за продукти оплатив кошти, а акумулятор залишив в кишені куртки, не оплативши. При виході із магазину його затримав охоронець та викликав поліцію. Визнає в повному обсязі всі обставини вчиненого, спосіб та час вчиненої крадіжки, вартість викраденого майна, а також погоджується із кваліфікацією його дій, розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак належним чином повідомлявся судом про день, час та місце судового розгляду. Подав до суду письмову заяву в якій просить суд проводити судовий розгляд справи без його участі. Вказує, що претензій до обвинуваченого будь-якого характеру не має, щодо призначення покарання обвинуваченому покладається на розгляд суду.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності її позиції приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні покарання суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, дані, що характеризують обвинуваченого, те, що обвинувачений раніше судимий за вчинення корисливого кримінального правопорушення, що може свідчити про його стійку направленість на вчинення кримінальних правопорушень даної категорії, суд також враховує висновок органу пробації, відповідно до якого в обвинуваченого високий рівень ризику вчинення повторного правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства (в т.ч. окремих осіб).

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 , зважаючи на обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, враховуючи дані, які характеризують особу винного, обвинувачений негативно ставиться до вчиненого, враховуючи поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за можливе призначити покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, визначеної санкцією вказаної статті.

Вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Оскільки, вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.06.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком два роки, тому покарання обвинуваченому слід призначити відповідно до вимог ч.1 ст.71 КК України.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрати на залучення експертів відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого в даному кримінальному провадженні не обирався.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, керуючись ст.ст.368-371, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України та призначити покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання невідбуте за вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 03.06.2022 року та призначити обвинуваченому ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк три роки сім місяців.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання - з 18 серпня 2023 року.

Речові докази: зовнішній акумулятор марки «ACL 5000 mAh PW-02» - вважати повернутим представнику потерпілого; DVD-R диск зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ