Провадження №1-кс/369/3622/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004300 від 20.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004300 від 20.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що у провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004300 від 20.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до ВП № 1 надійшло повідомлення від органів охорони здоров`я про те що 20.10.2023 року громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється працівником ПП « ОСОБА_5 », отримав тілесні ушкодження на вище вказаному виробництві, за адресою АДРЕСА_1 .( ІТПС ІПНП 10504 від 20.10.2023).

З пояснень ОСОБА_4 встановлено, що 20.10.2023 року близько 00:50 год. ОСОБА_6 перебував на роботі, за адресою АДРЕСА_2 , на ПП « ОСОБА_5 », де останній виконував роботи на станку, а саме змішувачі тіста. Виявивши плівку, на тісті засунув руку, але станок був увімкнений, та руку зажувало. ОСОБА_4 покликав ОСОБА_7 , який йому допоміг витягнути руку. Після чого ОСОБА_8 покликав охорону. Охоронець прийшов та виявив травмовану руку, в подальшому викликав ШМД. ОСОБА_6 повідомив що інструктаж з приводу заходів безпеки ПП « ОСОБА_5 » проводила, про те що не можна засовувати руку він не знав.

В ході проведення досудового розслідування по вищезазначеному кримінальному провадженню, виникла необхідність у вилученні документів що містять охоронювану законом таємницю

Тому необхідним вбачається отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення документів -дозвільні документи; Положення; Інструкції; Накази; Навчання відповідальних осіб та робітників; Інструктажі; Атестація робочих місць; Матеріали медоглядів; Матеріали нещасних випадків; Інші документи., які зберігається в ПП « ОСОБА_5 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Вказані документи в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

У провадженні СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004300 від 20.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до ВП № 1 надійшло повідомлення від органів охорони здоров`я про те що 20.10.2023 року громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється працівником ПП « ОСОБА_5 », отримав тілесні ушкодження на вище вказаному виробництві, за адресою АДРЕСА_1 .( ІТПС ІПНП 10504 від 20.10.2023).

В ході проведення досудового розслідування по вищезазначеному кримінальному провадженню, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення документів -дозвільні документи; Положення; Інструкції; Накази; Навчання відповідальних осіб та робітників; Інструктажі; Атестація робочих місць; Матеріали медоглядів; Матеріали нещасних випадків; Інші документи., які зберігається в ПП « ОСОБА_5 » « ОСОБА_9 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним з заходів забезпечення кримінального провадження і не є ані слідчою ані розшуковою дією.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається ухвалою слідчого судді конкретній особі. Отримання речей та документів іншою особою, не уповноваженою на це ухвалою слідчого судді, порушує порядок санкціонування доказів та призводить до недопустимості отриманих доказів.

Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів із наданням можливості вилучення копій зазначених в клопотанні документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_11 ; старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 ; старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів - дозвільні документи; Положення; Інструкції; Накази; Навчання відповідальних осіб та робітників; Інструктажі; Атестація робочих місць; Матеріали медоглядів; Матеріали нещасних випадків; Інші документи., які зберігається в ПП « ОСОБА_5 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14