Справа № 453/1645/23
№ провадження 1-кс/453/308/23
У Х В А Л А

про накладення арештуна майно

29 вересня 2023 року м. Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Сколе Львівської області клопотання слідчого слідчого відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000236 від 28.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2023 слідчий слідчого відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000236 від 28.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що 27.09.2023 близько 19:00 год. в урочищі «Секульська», що в с. Верхня Рожанка Стрийського району Львівської області, виявлено лісопродукцію породи «Смерека» у кількості 25 сортиментів загальною кубомасою близько 7,98 м3. Походження лісопродукції невідоме.

28.09.2023 за вказаним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

28.08.2023 проведено огляд місця події в урочищі «Секульська» в с. Верхня Рожанка Стрийського району Львівської області. В даному лісовому масиві на відстані близько 1,5 км знаходиться вантажний автомобіль зеленого кольору марки «ЗИЛ 131», тип «бортовий С», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі « НОМЕР_2 », який належить на праві власності ОСОБА_5 , жителю с. Лопушниця Старосамбірського району Львівської області, а перебуває у користуванні в ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 . На вказаному автомобілі лісопродукція відсутня. Під час огляду присутній ОСОБА_7 пояснив, що зазначений автомобіль він попросив у свого знайомого ОСОБА_6 для власних потреб, а в подальшому перебозив зрубану лісопродукцію. Разом з тим, ОСОБА_7 надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі до даного автомобіля.

Вантажний автомобіль зеленого кольору марки «ЗИЛ 131», тип «бортовий С», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі « НОМЕР_2 », який належить на праві власності ОСОБА_5 , жителя с. Лопушниця Старосамбірського району Львівської області, а перебуває у користуванні в ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі до даного автомобіля вилучені під час огляду місця події 28.09.2023 та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , про що останній написав відповідну заяву розписку, яка долучена до матеріалів кримінального провадження.

28.09.2023 вищеописані вантажний автомобіль зеленого кольору марки «ЗИЛ 131», тип «бортовий С», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі « НОМЕР_2 », який належить на праві власності ОСОБА_5 , жителю с. Лопушниця Старосамбірського району Львівської області, а перебуває у користуванні в ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі до даного автомобіля, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 визнані у даному кримінальному провадженні речовими доказами.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення збереження речових доказів просить слідчого суддю задовольнити клопотання.

Процесуальний прокурор в даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 та слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, зазначивши в клопотані про розгляд справи без їх участі, вказавши що таке підтримують в повному обсязі.

У відповідності до положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 28.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було виявлене та вилучено 28.08.2023 під час проведення огляду місця події.

З долученої до матеріалів постанови слідчого СВ ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 28.09.2023 вбачається, що вантажний автомобіль зеленого кольору марки «ЗИЛ 131», тип «бортовий С», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі « НОМЕР_2 », який належить на праві власності ОСОБА_5 , жителю с. Лопушниця Старосамбірського району Львівської області, та який перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі до даного автомобіля, визнано речовими доказами в зазначеному вище кримінальному провадженні та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.. Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 171 КПК України. З доводів, викладених у клопотанні, вбачається, що арешт тимчасово вилученого майна є речовим доказом вчинення кримінального правопорушення і має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використаний як речовий доказ у кримінальному провадженні, а тому враховуючи вимоги ч. 2 ст. 173 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-372, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000236 від 28.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000236 від 28.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, а саме: на вантажний автомобіль зеленого кольору марки «ЗИЛ 131», тип «бортовий С», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі « НОМЕР_2 », який належить на праві власності ОСОБА_5 , жителю с. Лопушниця Старосамбірського району Львівської області, та який перебуває у користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі до даного автомобіля, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_8 (згідно розписки) та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною вчинення будь-яких дій пов`язаних з їх користуванням та відчуженням.

В порядку ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя