Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

22 лютого 2024 року м. Рівне

Справа № 559/609/23

Провадження № 11-п/4815/11/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області щодо визначення підсудності розгляду кримінальних проваджень №0000083 та №0000215 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.4 ст.185, ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и л а :

Головою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області внесено подання стосовно визначення підсудності розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання зазначено, що до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000083. 01.03.2023 згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду суддею по справі було визначено суддю ОСОБА_6 , якою було подано заяву про самовідвід, який ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 15.03.2023 був задоволений. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого визначення судді від 16.03.2023 суддею по справі було визначено суддю ОСОБА_7 , яким також було подано заяву про самовідвід, яка ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 17.03.2023 була задоволена. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого визначення судді від 17.03.2023 дане судове провадження було передане на розгляд судді ОСОБА_8 30 січня 2024 року, у зв`язку із закінченням терміну відрядження судді ОСОБА_8 до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області та відрахуванням його зі штату суду, було проведено повторний автоматизований розподіл даної судової справи, однак призначення судді не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали за поданням, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з вимогами ч.2 ст.34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За вимогами ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

При розгляді подання встановлено, що викладені у ньому обставини знайшли своє підтвердження.

За вказаних обставин, оскільки у Дубенському міськрайонному суді Рівненської області неможливо утворити склад суду із зазначених вище підстав, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та визначити підсудність вказаного кримінального провадження за Демидівським районним судом Рівненської області, як територіально наближеним.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія судів,

у х в а л и л а :

Подання голови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області задовольнити.

Кримінальні провадження №0000083 та №0000215 за обвинуваченням ОСОБА_5 передати на розгляд Демидівського районного суду Рівненської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3