Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7989/23
Номер провадження 1-кс/711/2206/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національної поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000025 від 18.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 229 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національної поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, поданим в рамках кримінального провадження №0000025 від 18.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 229 КК України, про арешт майна, вказуючи, що СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 18 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України (незаконне використання знака для товарів і послуг, фірмового найменування, кваліфікованого зазначення походження товару, якщо вони завдали матеріальної шкоди в особливо великому розмірі).

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що до Слідчого управління ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали з відділу протидії кіберзлочинам в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України за зверненням офіційного представника компанії Apple Inc. ОСОБА_4 за фактом незаконного використання знака для товарів і послуг, фірмового найменування, кваліфікованого зазначення товару, невстановленими особами, котрі за допомогою вебсайту lemon.net.ua здійснюють реалізацію контрафактної продукції Apple, і завдали компанії матеріальної шкоди в особливо великому розмірі.

Крім того, встановлено, що 18.09.2023 під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, гр. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 на території міста Черкаси, умисно, з корисливих мотивів, незаконно використали знак для товарів «Apple» та реалізували фальсифіковану продукцію компанії «Apple» - навушники «AirPods Pro2» в кількості 11 штук гр. ОСОБА_7 , які ймовірно є фальсифікованими.

За даним фактом 20.09.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000354, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України.

21.09.2023 постановою прокурора Черкаської обласної прокуратури матеріали досудових розслідувань №0000025 та №0000354 об`єднані з одне провадження з присвоєнням загального номеру - №0000025.

Згідно ч. 4 ст. 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» (надалі Закон), нанесення знаку на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов`язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення) вважається використанням знаку. Знак визнається використаним, якщо його застосовано у формі зареєстрованого знака, а також у формі, що відрізняється від зареєстрованого знака лише окремими елементами, якщо це не змінює в цілому відмітності знака.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону, будь-яке посягання на права власника свідоцтва, передбачені ст. 16 Закону, в тому числі вчинення без згоди власника свідоцтва дій, що потребують його згоди, та готування до вчинення таких дій, вважається порушенням прав власника свідоцтва, що тягне за собою відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Згідно ч. 2 ст. 20 Закону, на вимогу власника свідоцтва таке порушення повинно бути припинено, а порушник зобов`язаний відшкодувати власнику свідоцтва заподіяні збитки.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про захист прав споживачів», забороняється введення в обіг фальсифікованої продукції (фальсифікована продукція - продукція, виготовлена з порушенням технології або неправомірним використанням торговельної марки, чи копіюванням форми, упаковки, зовнішнього оформлення, а так само неправомірним відтворенням товару іншої особи (п. 27 ст. 1 цього Закону).

Крім того, використання неякісної підробленої продукції, яку споживачі помилково вважають офіційною, призводить до формування у людей негативної думки та відгуків як про продукцію, так і самого виробника. Обіг же на ринку такої продукції призводить до недобросовісної конкуренції та до недоотримання прибутку, а відтак ненадходження належних податків до державного бюджету.

Вказані дії призводять до порушення кримінального, податкового законодавства України, Закону України «Про захист прав споживачів», Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

Відповідно до показів представника потерпілого ОСОБА_8 , встановлено, що у компанії ОСОБА_9 (Еппл Інк., далі - Компанія) у зазначеному кримінальному провадженні є укладений договір про надання правової допомоги Компанії.

Компанія є всесвітньовідомим виробником персональних та планшетних комп`ютерів, аудіо плеєрів, телефонів, програмного забезпечення, що мають великий попит в Україні та є власником прав на численні словесні та зображувальні торговельні марки, зокрема: АРРLЕ (міжнародна реєстрація №956402), (міжнародна реєстрація №1378087), АІRРОDS (міжнародна реєстрація №1276160), Lightning (міжнародна реєстрація №1129903) та ін. (далі - Торговельні марки), що зареєстровані та охороняються відповідно до вимог міжнародних договорів, Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», для товарів багатьох класів Міжнародної класифікації товарів і послуг, в тому числі для товарів 09 класу, до яких відносяться мобільні телефони, зарядні пристрої, проводи та кабелі, навушники, аудіо обладнання, комп`ютерне обладнання та ін.

Висока якість продукції Компанії та її популярність серед споживачів зумовила появу на споживчому ринку України контрафактної/фальсифікованої продукції.

У жовтні 2022 року представник Компанії виявив акаунти в Іnstagram https://www.instagram.соm/lеmоn_іn_ua, через можливості яких рекламувалась та пропонувалась до продажу підозріла продукція для маркування якої використовувались Торговельні марки Компанії (далі - Продукція, що порушує права). Ознайомившись зі змістом акаунтів установлено взаємопов`язаний з ними інтернет-магазин ІНФОРМАЦІЯ_1 , на веб-сторінках якого також рекламувалась та пропонувалась для продажу Продукція, що порушує права, що рекламується та пропонується для продажу до теперішнього часу.

З метою перевірки інформації щодо можливих порушень прав інтелектуальної власності Компанії, її представником через можливості інтернет-магазину https://lemon.net.ua було проведено тестову закупівлю зразків такої продукції, а саме: USD-C-кабель в кількості 2 штуки, USD-C 20 W- адаптер в кількості 2 штуки, та силіконові Case iPhone 11 Pro (2 зразки).

Продаж Продукції, що порушує права підтверджується дублікатом чеку терміналу АТ КБ «ПриватБанк» Т8213693 від 17.10.2022 року щодо переказу коштів в сумі 2058 (дві тисячі п`ятдесят вісім) гривень на картковий рахунок ОСОБА_10 (код іпн. НОМЕР_1 ). Доставку зразків здійснено на підставі товарно-транспортної накладної ТОВ «Нова Пошта» №20 4506 0360 0171 від 18.10.2022. Відправником є ОСОБА_10 , телефон НОМЕР_2 , відділення Нової пошти №15 м. Черкаси.

Проведеним компетентними спеціалістами Компанії дослідженням придбаних зразків продукції з Торговельними марками Компанії встановлено, що зазначена продукція є контрафактною/фальсифікованою, має низьку якість, маркування та упакування продукції не відповідають стандартам якості Компанії. Зазначена продукція Компанією або з її дозволу не виготовлялась, для її маркування протиправно використано торговельні марки, що належать Компанії.

Відповідно до інформації, розміщеної на веб-сайті https://lemon.net.ua встановлено, що зазначений магазин знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , контактний номер телефону НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 / ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також зазначено, що господарську діяльність у вказаному магазині здійснює ФОП ОСОБА_10 , який виявився отримувачем коштів та відправником Продукції, що порушує права.

На виконання доручення слідчого, співробітниками відділу протидії кіберзлочинам в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів та проведено негласні слідчі (розшукові) дії, за результатами яких було встановлено, що причетними до вчинення порушень прав інтелектуальної власності Компанії АРРLЕ, а саме до реалізації контрафактної продукції з інтернет-магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіс якого знаходиться на другому поверсі бізнес центру, розташованого по АДРЕСА_1 (офісні приміщення номер 12 та 15) є - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_1 , який є організатором вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, який очолює організовану групу, розробив план вчинення злочину, повідомив іншим учасникам групи та організував приховування злочинної діяльності, в свою чергу залучив мешканців міста Черкаси, а саме наступних осіб:

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який займається відправкою контрафактної продукції через сервіси ТОВ «НОВА ПОШТА»;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який виконує роль продавця контрафактної продукції Apple в приміщенні офісу № 15 інтернет магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому на другому поверсі бізнес центру за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який виконує роль продавця консультанта, який здійснює продаж та реалізацію контрафактної продукції в приміщенні офісу № НОМЕР_4 , розташованому на другому поверсі бізнес центру за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично розміщений інтернет магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який виконує роль продавця консультанта та здійснює продаж і реалізацію контрафактної продукції в приміщенні офісу інтернет магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому на другому поверсі бізнес центру за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка виконує роль продавцяконсультанта та здійснює продаж і реалізацію контрафактної продукції в приміщенні офісу № 15 інтернет магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому на другому поверсі бізнес центру за адресою: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка відповідальна за аналітику та працює з соцмережами.

Під час досудового розслідування встановлено, що в офісі інтернет магазині «lemon.net.ua.», який знаходиться на другому поверсі бізнес центру, розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. О. Дашковича, 20 (офісні приміщення № 12 та 15), знаходиться контрафактна продукція компанії Apple, яку в подальшому реалізовують безпосередньо в приміщені та шляхом надсилання поштових відправлень ТОВ «НОВА ПОШТА»..

Органом досудового розслідування встановлено, що реалізація фальсифікованої продукції Apple здійснюється в приміщенні офісу № 12 та № 15, де розміщений офіс інтернет магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться на другому поверсі бізнес центру за адресою: АДРЕСА_1 та через сервіси ТОВ «НОВА ПОШТА», яка надсилається зокрема ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованим за адресою АДРЕСА_2 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_3 .

На виконання доручення слідчого, співробітниками відділу протидії кіберзлочинам в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України проведено комплекс слідчих (розшукових) заходів, за результатами яких було встановлено, що, зокрема, перевезення фальсифікованої продукції Apple здійснюється ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на автомобілі марки «CITROEN BERLINGO» з держаним номерним знаком НОМЕР_5 , номером кузова: НОМЕР_6 , 2012 року випуску.

Встановлено, що в період часу з 08 години 40 хвилин 01.11.2023 до 09 години 35 хвилини 01.11.2023 слідчим, на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.10.2023 (справа № 711/7412/23) проведено обшук в автомобілі марки «CITROEN BERLINGO», держаний номерний знак НОМЕР_5 , номер кузова: НОМЕР_6 , 2012 року випуску, за результатами якого виявлено та вилучено, а саме:

1. Навушники з логотипом Apple AirPods Pro Max, серія NO: HOYF21GP3WC в коробці в кількості 1 штука;

2. Наручні годинники GS9 Pro Max Smart WATCH в коробці в кількості 1 штука без логотипу Apple.

Також, в період часу з 11 години 03 хвилин 01.11.2023 до 13 години 25 хвилини 01.11.2023 слідчим, на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.10.2023 (справа № 711/7411/23) проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_3 , за результатами якого виявлено та вилучено, а саме:

1. Наручні годинники без логотипу компанії Apple Smart WATCH M 16 mini в кількості 65 штук;

2. Наручні годинники GS8 Pro MAX без логотипу компанії Apple в кількості 63 штук;

3. Наручні годинники GS9 Pro Max Smart WATCH без логотипу компанії Apple в кількості 1 штука;

4. Навушники безпровідні AirPods Pro з логотипом компанії Apple в кількості 101 штука;

5. Наручний годинник з логотипом компанії Apple WATCH Series 8 в кількості 1 штука 45 мм;

6. Навушники безпровідні AirPods в кількості 3 штуки;

7. Навушники AirPods Pro Maх в кількості 9 штук;

8. Навушники AirPods (3 generation) в кількості 7 штук.

03.11.2023 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказом вищевказаних речей та предметів у вказаному кримінальному провадженні.

Ініціатор клопотання зазначає, що вищевказані речі, вилучені 01.11.2023 під час проведення обшуку за адресою: м. Хмельницький, вул. Гетьманська, 31/3 та в автомобілі марки «CITROEN BERLINGO» з держаним номерним знаком НОМЕР_5 , номером кузова: НОМЕР_6 , 2012 року випуску, вважаються тимчасово вилученим майном.

Вказане майно у кримінальному провадженні є речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України.

Також, прокурор зазначає, що арешт майна викликаний необхідністю забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги вищезазначене, прокурор вважає за необхідне накласти арешт на майно, виявлене та вилучене в ході проведення 01.11.2023 в ході проведення обшуку за адресою: м. Хмельницький, вул. Гетьманська, 31 /3 та в автомобілі марки «CITROEN BERLINGO» з держаним номерним знаком НОМЕР_5 , номером кузова: НОМЕР_6 , 2012 року випуску, а саме:

1. Навушники з логотипом Apple AirPods Pro Max, серія NO: HOYF21GP3WC в коробці в кількості 1 штука;

2. Наручний годинник GS9 Pro Max Smart WATCH в коробці в кількості 1 штука без логотипу Apple.

3. Наручні годинники без логотипу компанії Apple Smart WATCH M 16 mini в кількості 65 штук;

4. Наручні годинники GS8 Pro MAX без логотипу компанії Apple в кількості 63 штук;

5. Наручний годинник GS9 Pro Max Smart WATCH без логотипу компанії Apple в кількості 1 штука;

6. Навушники безпровідні AirPods Pro з логотипом компанії Apple в кількості 101 штука;

7. Наручний годинник з логотипом компанії Apple WATCH Series 8 в кількості 1 штука 45 мм;

8. Навушники безпровідні AirPods в кількості 3 штуки;

9. Навушники AirPods Pro Maх в кількості 9 штук;

10. Навушники AirPods (3 generation) в кількості 7 штук, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користуванням вказаним майном та з метою збереження речових доказів, а тому прокурор звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

До початку розгляду клопотання прокурор ОСОБА_3 надав заяву з проханням клопотання розглянути без його участі. Додатково зазначив, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_16 в судове засіданні не з`явився, хоч був належним чином повідомлений про день та час розгляду клопотання. Причини не неявки суду невідомі.

Відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України не прибуття в судове засідання осіб, зазначених в цій частині, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши зміст клопотання, матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000025, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 229 КК України (незаконне використання знака для товарів і послуг, фірмового найменування, кваліфікованого зазначення походження товару, якщо вони завдали матеріальної шкоди в особливо великому розмірі).

Так, до СУ ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали з відділу протидії кіберзлочинам в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України за зверненням офіційного представника компанії Apple Inc. ОСОБА_4 за фактом незаконного використання знака для товарів і послуг, фірмового найменування, кваліфікованого зазначення товару, невстановленими особами, котрі за допомогою вебсайту lemon.net.ua здійснюють реалізацію контрафактної продукції Apple, і завдали компанії матеріальної шкоди в особливо великому розмірі.

Крім того, встановлено, що 18.09.2023 під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, гр. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 на території міста Черкаси, умисно, з корисливих мотивів, незаконно використали знак для товарів «Apple» та реалізували фальсифіковану продукцію компанії «Apple» - навушники «AirPods Pro2» в кількості 11 штук гр. ОСОБА_7 , які ймовірно є фальсифікованими.

За даним фактом 20.09.2023 внесені відомості Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 229 КК України.

21.09.2023 постановою прокурора Черкаської обласної прокуратури матеріали досудових розслідувань №0000025 та №0000354 об`єднані з одне провадження з присвоєнням загального номеру - №0000025.

За результатами проведених слідчих (розшукових) дій, в тому числі негласних слідчих (розшукових) дій, встановлено, що причетними до вчинення порушень прав інтелектуальної власності Компанії АРРLЕ, а саме до реалізації контрафактної продукції з інтернет-магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіс якого знаходиться на другому поверсі бізнес центру, розташованого по АДРЕСА_1 (офісні приміщення номер 12 та 15) можуть бути ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн. НОМЕР_1 , який, за версією органу досудового розслідування, є організатором вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, очолює організовану групу, розробив план вчинення злочину, та який, в свою чергу, залучив інших осіб, а саме:

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який займається відправкою контрафактної продукції через сервіси ТОВ «НОВА ПОШТА»;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який виконує роль продавця контрафактної продукції Apple в приміщенні офісу № 15 інтернет магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого на другому поверсі бізнес центру за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який виконує роль продавця консультанта, та здійснює продаж і реалізацію контрафактної продукції в приміщенні офісу № 15, де фактично розміщений інтернет магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (на другому поверсі бізнес центру за адресою: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який виконує роль продавця консультанта, здійснює продаж та реалізацію контрафактної продукції в приміщенні офісу інтернет магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому на другому поверсі бізнес центру за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка виконує роль продавцяконсультанта, здійснює продаж та реалізацію контрафактної продукції в приміщенні офісу № 15 інтернет магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому на другому поверсі бізнес центру за адресою: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка є відповідальною за аналітику та працює з соцмережами.

Під час досудового розслідування встановлено, що в офісі інтернет магазину «lemon.net.ua.», розташованого на другому поверсі бізнес центру, за адресою: м. Черкаси, вул. О. Дашковича, 20 (офісні приміщення № 12 та 15), знаходиться контрафактна продукція компанії Apple, яку в подальшому вказані особи реалізовують безпосередньо в приміщені магазину та шляхом надсилання поштових відправлень через ТОВ «НОВА ПОШТА».

Контрафактність/фальсифікація продукції, яка реалізується інтернет магазином «lemon.net.ua.» підтверджено висновками судових експертиз №СЕ-19-23/44612-ІВ від 16.08.2023, №СЕ-19-23/44625-ІВ від 17.08.2023, №СЕ-19-23/44623-ІВ від 18.08.2023.

В ході досудового розслідування встановлено, що реалізація фальсифікованої продукції Apple здійснюється в приміщенні офісу № 12 та № 15, де розміщений офіс інтернет магазину «lemon.net.ua.», який знаходиться на другому поверсі бізнес центру за адресою: м. Черкаси, вул. О. Дашковича, 20 та через сервіси ТОВ «НОВА ПОШТА», яка надсилається зокрема ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, встановлено, що перевезення фальсифікованої продукції Apple здійснюється ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на автомобілі марки «BMW 335I», державний номерний знак НОМЕР_7 , номер кузова: НОМЕР_8 , 2013 року випуску.

01.11.2023 в період часу з 08 год. 40 хв. до 09 год. 35 хв. на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.10.2023 (справа № 711/7412/23) проведено обшук в автомобілі марки «CITROEN BERLINGO» з держаним номерним знаком НОМЕР_5 , номером кузова: НОМЕР_6 , 2012 року випуску, за результатами якого виявлено та вилучено:

1. Навушники з логотипом Apple AirPods Pro Max, серія NO: HOYF21GP3WC в коробці в кількості 1 штука;

2. Наручний годинник GS9 Pro Max Smart WATCH в коробці в кількості 1 штука без логотипу Apple.

Також, 01.11.2023 в період часу з 11 год. 03 хв. до 13 год. 25 хв. на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.10.2023 (справа № 711/7411/23) проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_3 , за результатами якого виявлено та вилучено:

1. Наручні годинники без логотипу компанії Apple Smart WATCH M 16 mini в кількості 65 штук;

2. Наручні годинники GS8 Pro MAX без логотипу компанії Apple в кількості 63 штук;

3. Наручний годинник GS9 Pro Max Smart WATCH без логотипу компанії Apple в кількості 1 штука;

4. Навушники безпровідні AirPods Pro з логотипом компанії Apple в кількості 101 штука;

5. Наручний годинник з логотипом компанії Apple WATCH Series 8 в кількості 1 штука 45 мм;

6. Навушники безпровідні AirPods в кількості 3 штуки;

7. Навушники AirPods Pro Maх в кількості 9 штук;

8. Навушники AirPods (3 generation) в кількості 7 штук.

03.11.2023 старшою слідчою в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 винесено постанову про визнання предметів речовими доказами, згідно якої навушники з логотипом Apple AirPods Pro Max, серія NO: HOYF21GP3WC в коробці в кількості 1 штука; наручний годинник GS9 Pro Max Smart WATCH в коробці в кількості 1 штука без логотипу Apple., які було вилучено в ході проведення 01.11.2023 обшуку в автомобілі марки «CITROEN BERLINGO» з держаним номерним знаком НОМЕР_5 , номером кузова: НОМЕР_6 , 2012 року випуску, а також наручні годинники без логотипу компанії Apple Smart WATCH M 16 mini в кількості 65 штук; наручні годинники GS8 Pro MAX без логотипу компанії Apple в кількості 63 штук; наручний годинник GS9 Pro Max Smart WATCH без логотипу компанії Apple в кількості 1 штука; навушники безпровідні AirPods Pro з логотипом компанії Apple в кількості 101 штука; наручний годинник з логотипом компанії Apple WATCH Series 8 в кількості 1 штука 45 мм; навушники безпровідні AirPods в кількості 3 штуки; навушники AirPods Pro Maх в кількості 9 штук; навушники AirPods (3 generation) в кількості 7 штук, які було вилучено в ході проведення 01.11.2023 обшуку за місцем проживання ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_3 , - визнано речовими доказами так як вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Тимчасове вилучення майна може бути здійснене під час обшуку та огляду, передбачено ч. 2 ст. 168 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як встановлено в судовому засіданні, вказане в клопотанні майно було вилучене 01.11.2023 під час проведення обшуків на підставі ухвал слідчих суддів Придніпровського районного суду м. Черкаси в автомобілі марки «CITROEN BERLINGO» з держаним номерним знаком НОМЕР_5 , номером кузова: НОМЕР_6 , 2012 року випуску та за місцем проживання ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_3 , клопотання про арешт подано до суду 03.11.2023, тобто в межах строку, передбаченого ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 236 КПК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 236 КПК України, другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Отже, слідчим суддею встановлено, що навушники з логотипом Apple AirPods Pro Max, серія NO: HOYF21GP3WC в коробці в кількості 1 штука; наручний годинник GS9 Pro Max Smart WATCH в коробці в кількості 1 штука без логотипу Apple.; наручні годинники без логотипу компанії Apple Smart WATCH M 16 mini в кількості 65 штук; наручні годинники GS8 Pro MAX без логотипу компанії Apple в кількості 63 штук; наручний годинник GS9 Pro Max Smart WATCH без логотипу компанії Apple в кількості 1 штука; навушники безпровідні AirPods Pro з логотипом компанії Apple в кількості 101 штука; наручний годинник з логотипом компанії Apple WATCH Series 8 в кількості 1 штука 45 мм; навушники безпровідні AirPods в кількості 3 штуки; навушники AirPods Pro Maх в кількості 9 штук; навушники AirPods (3 generation) в кількості 7 штук, - є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки вони мають значення для проведення подальших слідчих дій та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження.

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, та слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

З огляду на обставини ймовірно вчинених кримінальних правопорушень, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, слідчий суддя з метою забезпечення дієвості досудового розслідування, запобігання можливості збереження речового доказу, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для задоволення клопотання та накладення арешту на навушники з логотипом Apple AirPods Pro Max, серія NO: HOYF21GP3WC в коробці в кількості 1 штука; наручний годинник GS9 Pro Max Smart WATCH в коробці в кількості 1 штука без логотипу Apple., які було вилучено в ході проведення 01.11.2023 обшуку в автомобілі марки «CITROEN BERLINGO» з держаним номерним знаком НОМЕР_5 , номером кузова: НОМЕР_6 , 2012 року випуску, а також наручні годинники без логотипу компанії Apple Smart WATCH M 16 mini в кількості 65 штук; наручні годинники GS8 Pro MAX без логотипу компанії Apple в кількості 63 штук; наручний годинник GS9 Pro Max Smart WATCH без логотипу компанії Apple в кількості 1 штука; навушники безпровідні AirPods Pro з логотипом компанії Apple в кількості 101 штука; наручний годинник з логотипом компанії Apple WATCH Series 8 в кількості 1 штука 45 мм; навушники безпровідні AirPods в кількості 3 штуки; навушники AirPods Pro Maх в кількості 9 штук; навушники AirPods (3 generation) в кількості 7 штук, які було вилучено в ході проведення 01.11.2023 обшуку за місцем проживання ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_3 , із забороною відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано..

Керуючись ст.ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національної поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000025 від 18.01.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 229, ч. 2 ст. 229 КК України задоволити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 18.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 на майно:

1. вилучене в ході проведення 01.11.2023, на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.10.2023 (справа № 711/7412/23), обшуку в автомобілі марки «CITROEN BERLINGO» з держаним номерним знаком НОМЕР_5 , номером кузова: НОМЕР_6 , 2012 року випуску, а саме:

- навушники з логотипом Apple AirPods Pro Max, серія NO: HOYF21GP3WC в коробці в кількості 1 штука;

- наручний годинник GS9 Pro Max Smart WATCH в коробці в кількості 1 штука без логотипу Apple..

2. вилучене в ході проведення 01.11.2023, на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.10.2023 (справа № 711/7411/23), обшуку за місцем проживання ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- наручні годинники без логотипу компанії Apple Smart WATCH M 16 mini в кількості 65 штук;

- наручні годинники GS8 Pro MAX без логотипу компанії Apple в кількості 63 штук;

- наручні годинники GS9 Pro Max Smart WATCH без логотипу компанії Apple в кількості 1 штука;

- навушники безпровідні AirPods Pro з логотипом компанії Apple в кількості 101 штука;

- наручний годинник з логотипом компанії Apple WATCH Series 8 в кількості 1 штука 45 мм;

- навушники безпровідні AirPods в кількості 3 штуки;

- навушники AirPods Pro Maх в кількості 9 штук;

- навушники AirPods (3 generation) в кількості 7 штук.

Заборонити відчужувати, розпоряджатись та користуватись вищевказаним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала суду не пізніше наступного дня з дня оголошення надсилається особі, яка не була присутня в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1