Справа №650/80/23
провадження №1-кп/650/36/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2023 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0000038 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Високопілля Високопільського району Херсонської області, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, офіційно не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, в один із днiв на початку травня місяця 2023 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи біля подвір`я домоволодіння за місцем свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на придбання незаконного права користування земельною ділянкою, достовірно знаючи, що сам вніс завідомо неправдиві відомості в Договір оренди земельної ділянки від 15 березня 2015 року з кадастровим номером :05:029:0002, площею 4,81 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за межами населених пунктів Високопільської селищної ради Бериславського району Херсонської області, типова форма якого затверджена Постановою Кабінету Міністрів України від 3 березня 2004 року № 220, який був зареєстрований у встановленому законом порядку у Реєстраційній службі Високопільського районного управління юстиції та надав власнику вказаної земельної ділянки ОСОБА_5 копію вказаного договору з метою досягнення своїх цілей щодо продовження строку дії цивільно-правого договору оренди землі, відтермінування повернення земельної ділянки власнику, тим самим використав завідомо підроблений документ.

Зазначені дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за частиною четвертою статті 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

На судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та пояснив, що він у вересні місяці 2019 року підробив оригінал договору оренди виправивши в ньому строк оренди земельної ділянки, а в подальшому у травні місяці 2023 року пред`явив його власнику земельної ділянки з метою переконання у тому, що строк дії договору становить 10 років, у чому розкаюється та просить призначити йому запропоноване прокурором покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

На судовому засіданні прокурор просив визнати обвинуваченого винним у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. Речовий доказ у виді оригіналу договору наданого потерпілим повернути останньому, а підроблені копію та оригінал вказаного договору залишити в матеріалах справи.

На судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не заявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, у зв`язку з чим, з урахуванням думки осіб, які були присутні на судовому засіданні та не заперечували проти розгляду справи за відсутності потерпілого, враховуючи положення статті 325 КПК України, а також суть питання, яке вирішується на судовому засіданні, суд дійшов висновку про можливість розгляду даного кримінального провалдження без участі потерпілого.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його винність підтверджується такими зібраними та дослідженими судом доказами.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 14 червня 2023 року, з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_5 повідомив про факт пред`явлення йому обвинуваченим підробленого оригіналу Договору оренди землі від 15 березня 2015 року укладеного між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в якому було зазначено строк оренди земельної ділянки площею 4,81 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Високопільського селищної ради 10 років.

Державним актом на право власності на земельну ділянку від 27 травня 2003 року з якого вбачається належність на праві власності потерпілому ОСОБА_5 земельної ділянки площею 4,81 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Високопільського селищної ради (кадастровий номер :05:029:0002).

Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 14 червня 2023 року з якого вбачається факт перебування вищевказаної земельної ділянки в оренді ОСОБА_4 на підставі договору оренди від 15 березня 2015 року. Строк оренди 8 років.

Договором оренди землі від 15 березня 2015 року укладеного між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , з якого вбачається, що предметом договору є земельна ділянка (кадастровий номер :05:029:0002) площею 4,81 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Високопільського селищної ради, а строк дії договору визначеній у 8 років.

Договором оренди землі 15 березня 2015 року укладеного між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , та його копією, а також протоколами їх огляду від 15 червня 2023 року, з яких вбачається, що предметом договору є земельна ділянка площею 4,81 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Високопільського селищної ради, а строк дії договору визначеній у 10 років.

Вказані примірники договорів постановами від 15 червня 2023 року визнані речовими доказами та зберігаються в матеріалах справи.

Таким чином, виходячи з пояснень обвинуваченого, змісту обвинувального акту, досліджених письмових доказів, суд дійшов висновку про те, що в один із днiв на початку травня місяця 2023 року, мало місце використання завідомо підробленого договору оренди землі, дане діяння містить склад кримінального проступку, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України, а отже його дії слід кваліфікувати, як використання завідомо підробленого документа.

При визначенні виду та міри покарання для обвинуваченого суд, відповідно до засад призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до кримінальних проступків, ступінь його суспільної небезпеки, ставлення обвинуваченого до вчиненого, наслідки його вчинення, беззастережне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального проступку, відсутність з боку потерпілого майнових вимог, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень можливо досягти шляхом призначення йому покарання за вчинення вказаного кримінального правопорушення, найменш суворого за видом з числа передбачених санкцією частини першої статті 358 КК України, втім у максимальному його розмірі, - у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З урахуванням обставин за яких обвинуваченим була вчинена відповідна протиправна поведінка, його особи та сімейних обставин, суд вважає недоцільним та невиправданим притягнення обвинуваченого до іншого, більш суворого виду покарання визначеного санкцією інкримінованих статей, оскільки воно буде надто суворим та порушуватиме принцип індивідуалізації покарання.

Застосоване до обвинуваченого покарання, на думку суду, є справедливим і достатнім, а також відповідатиме його меті.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не застосовувався.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 369-371, 373, 374, 376 КПК України, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речовий доказ: оригінал договору оренди землі від 15 березня 2015 року на 4 аркушах повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Речовий доказ: копію підробленого договору оренди землі від 15 березня 2015 року на 4 аркушах та оригінал підробленого договору оренди землі від 15 березня 2015 року на 4 аркушах залишити в матеріалах кримінального провадження.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: _______________ ОСОБА_1