Справа № 309/1005/23
Провадження № 1-в/309/55/23
03 листопада 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання психолога І-ї категорії Хустського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 02.05.2023 року за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 510 гривень, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну іншим покаранням,
Психолог І-ї категорії Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну іншим покаранням засудженому ОСОБА_4 .
Подання умотивовано тим, що вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 02 травня 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі 510 гривень. Вирок суду набрав законної сили 02.06.2023. На виконання до органу пробації надійшов 13.09.2023. Одночасно до ограну пробації викликано засудженого ОСОБА_4 та повідомлено останнього про необхідність сплати штрафу, визначеного вироком суду від 02.05.2023, у встановлений законом строк. Станом на 25.09.2023 орган пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. З урахуванням наведеного на підставі ч. 3 стаття 26 КВК України, просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, стосовно засудженого ОСОБА_4 .
Начальник Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просив подання залишити без розгляду, оскільки засуджений сплатив штраф визначений вироком Хустського районного суду від 02.05.2023.
Прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_6 також подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив подання залишити без розгляду з підстав сплати засудженим штрафу.
Вивчивши подання та заяви представника органу пробації, прокурора, суд дійшов таких висновків.
ОСОБА_4 засуджено 02.05.2023 року вироком Хустського районного суду Закарпатської області у справі № 309/1005/23 за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 510 гривень.
За встановлених в судовому засіданні обставин, зважаючи на подані представником органу пробації та прокурором заяви, суд вважає, що подання слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Подання психолога І-ї категорії Хустського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 02.05.2023 року за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 510 гривень, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну іншим покаранням залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду. Якщо ухвалу суду без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1