Справа №638/5462/23
Провадження № 1-кп/638/1366/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням захисником власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 02 лютого 2022 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Потіївка, Білоцерківського р-ну, Київської обл., українця, громадянина України, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 08.06.2005 за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі, 15.12.2010 звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 5 місяців 28 днів; 2) вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30.11.2012 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений 11.02.2020 за відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 29.01.2022 близько 22:00 години, знаходячись за місцем свого фактичного мешкання у будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, маючи намір на заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, наніс множинні удари кулаком правої руки в область голови остання, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, наніс множинні удари молотком в область обох ніг ОСОБА_4 , внаслідок чого заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого осколкового перелому лівої верхньо-гомілкової кістки в середній третині її, кваліфіковане як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, а також садна на обличчі справа, на передній поверхні правої гомілки, синець в області правого стегна, кваліфіковані як умисне легке тілесне ушкодження.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з його відмовою від обвинувачення, на підтвердження чого потерпілий надав письмову заяву.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву потерпілого про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявилися під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 КПК України, провадження за ч.1 ст. 122 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із обвинувального акту у кримінальному провадженні, дане провадження відносно ОСОБА_5 розпочато слідчим 02.02.2022 за заявою ОСОБА_4 , обвинувачення пред`явлене ОСОБА_5 за ч.1 ст. 122 КК України, є приватним обвинуваченням відповідно до ст. 477 КПК України.

Враховуючи, що потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, розуміє наслідки закриття провадження по справі, обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд вбачає підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

З врахуванням наведеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст. 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000103, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.02.2022 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1