У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000243, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000243, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження № 0000243, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження жодній особі не було повідомлено про підозру. З моменту вчинення кримінального правопорушення минуло понад 12 років, а тому наявні всі підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор у судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просив розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з пунктом 1-1 частини 2 та частиною 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Крім того, відповідно до пункту 2) частини третьої статті 314 КПК України, у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК Ураїни, суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України, відповідно до ст. 12 КК України (в редакції чинній на час подачі даного клопотання), є тяжким злочином.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності рахується з моменту вчинення кримінального правопорушення.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження вбачається, що 17.01.2013 року до ЄРДР за № 0000243 внесені відомості про те, що 30 серпня 2011 року близько 23 год. 50 хв. гр. ОСОБА_4 за попередньою змовою разом з невстановленою слідством особою на території парку, який знаходиться поблизу площі Дружби Народів в м. Ужгороді, скоїли напад з застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_5 , після чогор умисно, з корисливих спонукань викрали від останньої жіночу шкіряну сумочку вартістю 200 гривень, в якій знаходились мобільний телефон марки "Самсунг М620", вартістю 650 гривень, туалетну воду вартістю 270 гривень, гребінець вартістю 15 гривень. Всього - на загальну суму 1135 гривень.

Таким чином, кримінальне правопорушення вчинене 30.08.2013 року.

Особу, яка за попередньою змовою з ОСОБА_4 (якому пред`явлене обвинувачення 04.10.2011) вчинила даний злочин не встановлено.

Строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчились.

На підставі викладеного, враховуючи, що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, не встановлена, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився, суд прийшов до висновку, що подане клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню, у зв`язку з чим кримінальне провадження слід закрити на підставі пункуту 3-1 частини 1 та пункту 1-1 частини 2 статті 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 49, ч. 2 ст. 190 КК України, ст.ст. 284, 314, 372, 392-394 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000243 від 17.01.2013 року, за

ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 та п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію ухвали надати прокурору для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1