Провадження № 1-кс/185/2158/23
У Х В А Л А

12 грудня 2023 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2023 року за № 0002159, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2023 року начальник відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із заступником керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2023 року за № 0002159, про арешт майна.

З клопотання вбачається, що 08.12.2023 о 12:00 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (військовослужбовець НГУ, військової частини НОМЕР_1 ), керуючи автомобілем «ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі М 30 «Стрий - Умань Дніпро - Ізварино», яка проходить по території Павлоградського району Дніпропетровської області, з боку м. Дніпра у напрямку м. Павлограда, на 1036 км., не впорався керуванням, виїхав за межі проїзної частини праворуч з подальшим перекиданням транспортного засобу у полі. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, з якими був доставлений до обласної клінічної лікарні ім. Мечникова.

08.12.2023 о 13:00 год. під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль «ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями.

08.12.2023 внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002159 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 04.04.2014, автомобіль «ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , а керував зазначеним автомобілем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (військовослужбовець НГУ, військової частини НОМЕР_1 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Вилучений транспортний засіб зберігається на площадці тимчасового тримання транспортних засобів при Павлоградському РВП ГУНП в Дніпропетровській області, до якого необхідний доступ експертам, які проводитимуть експертизу по кримінальному провадженню № 0002159, а також може містити інші відомості, які будуть використані, як доказ факту чи обставин, під час досудового розслідування кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що автомобіль «ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, до якого необхідний доступ експертам, які проводитимуть експертизи по кримінальному провадженню № 0002159, а також може містити інші відомості, які будуть використані, як доказ факту чи обставин, під час розслідування кримінального провадження, з метою забезпечення кримінального провадження, а саме збереження та запобігання можливої втрати або знищення речового доказу у кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний транспортний засіб.

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали додані до нього, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, у провадженні Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002159 від 08.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 України.

Відповідно до постанови старшого слідчого розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 від 08.12.2023 року, вилучений 08.12.2023 року о 13-00 год. під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0002159.

Легковий автомобіль «ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 04.04.2014, належить ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинувачем, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи клопотання.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи вважаю, що вказане клопотання слідчого підлягає задоволенню, так як слідчим доведено необхідність накладення арешту на автомобіль «ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями, який було вилучено 08.12.2023 року о 13-00 год. під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Павлоградського районного ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2023 року за № 0002159, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із застосуванням заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль «ВАЗ 21101», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями, який було вилучено 08.12.2023 року о 13-00 год. під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1