Справа № 404/3075/23
Номер провадження 1-кп/404/179/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000256 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, перебуває на військовій службі в Збройних Силах України за мобілізацією на посаді старшого водія дорожнього взводу дорожньо - будівельної роти, військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, пенсіонера по трудовому каліцтву, інваліда III групи, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представник потерпілої ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_3 суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за наступних обставин.

27.02.2023 р.н., о 19 години 50 хвилин здійснював рух за кермом належного йому технічно-справного автомобіля «HAVAL Н2», реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. Юрія Коваленка в м. Кропивницькому зі сторони вул. Пацаєва в напрямку вул. Попова, діючи протиправно недбало, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків, хоча повинен був та міг їх передбачити, грубо порушуючи вимоги п. п. 1.5, 2.3 (б) і (д) Правил дорожнього руху України, проявив особисту неуважність і безпечність до забезпечення елементарних вимог безпеки дорожнього руху. Так, під час руху в темну пору доби, ОСОБА_3 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного дорожньою розміткою 1.14.1 («зебра») згідно ПДР України та дорожнім знаком п.5.35.1 (п. 5.35.1 «пішохідний перехід») згідно ПДР України, будучи достатньо проінформованим про його наявність по напрямку свого руху, легковажно сподіваючись на відвернення негативних наслідків, рухаючись по середній смузі руху, яку визначив візульно, не зважив (не зменшив швидкість руху та не зупинився) на попутний автомобіль Volkswagen Passat, p. н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зупинився біля правого краю проїзної частини (у візуально визначеній правій (сусідній) крайній смузі), перед зазначеним пішохідним переходом, з метою перепуску пішоходів, чим порушив вимоги п. 18. 4 ПДР України. Одночасно з цим, ОСОБА_3 не впевнившись у відсутності пішоходів на пішохідному переході, яким може бути створена небезпека для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, продовжив рух прямо, не надавши при цьому переваги в русі пішоходу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка переходила проїзну частину з права на ліво щодо напрямку його руху, в межах пішохідного переходу, чим грубо порушив вимоги п. 18.1 ПДР України. Внаслідок вищезазначених односторонніх дій водія ОСОБА_3 , на відстані 4,2 м від правого краю та 11,5 м від в`їзду до службової стоянки магазину «Велмарт» по вул. Юрія Коваленка в м. Кропивницькому, в межах пішохідного переходу, відбувся наїзд передньою лівою частиною автомобіля «HAVAL H2», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на вищезазначеного пішохода ОСОБА_6 .

Тобто невідповідні вимогам п.п. 2.3 (б), 18.1 та 18.4 ПДР України дії водія ОСОБА_3 знаходяться в технічному причинному зв`язку з фактом наїзду автомобіля під його керуванням на пішохода та у результаті якого потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я строком понад 21 добу.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_8 подано клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі у зв`язку примиренням з потерпілою та повним відшкодуванням завданої шкоди потерпілій.

Всі учасники погодилися з даним клопотанням.

Заслухавши думку учасників провадження, суд встановив наступне.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дії ОСОБА_3 досудовим слідством кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, яка відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, скоєних з необережності. ОСОБА_3 , згідно наданих документів, судимості не має і дане кримінальне правопорушення скоєно вперше. Відомості про перебування ОСОБА_3 в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння суду надані не були.

В судовому засіданні потерпіла підтвердила факт повного примирення з обвинуваченим та повне відшкодування завданих збитків. Заявила клопотання про відмову від цивільного позову, наслідки відмови їй роз`яснені.

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про те, ОСОБА_3 має бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження №0000256 внесене до ЄРДР 28.02.2023 року , відповідно до п.п.1 п. 2 ст. 284 КПК України має бути закрито.

Прийняти відмову позивача від позовних вимог.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно ст. 100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. 46, 286 КК України, пп.1 п. 2 ст. 284 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000256 внесене до ЄРДР 28.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід до вступу ухвали в законну силу не обирати.

Прийняти відмову ОСОБА_6 від позовних вимог до ОСОБА_4 .

Речові докази : диски з записами з камер спостереження залишити в матеріалах кримінального провадження, автомобіль «HAVAL Н2» д.р.н. НОМЕР_2 , який зберігається на спеціальному майданчику для тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Кіровоградській області за адресою м. Кропивницький, пр. Інженерів, 1 повернути ОСОБА_3 , як власнику.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1