Справа 556/248/24
Номер провадження 1-кс/556/64/2024
У Х В А Л А

іменем України

про тимчасовий доступ до речей та документів

26.01.2024 року смт. Володимирець

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув погоджене прокурором клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя -

встановив:

У відповідності до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей та документів, доступ до яких заборонено.

Начальник сектору дізнання відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (УОТЗ), отримати доступ та вилучити у електронному виді на цифровому носії у операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), інформацію зареєстровану за період часу з 20:30 години 19.01.2024 до 22:00 години 19.01.2024 ретрансляційними антенами із зазначенням адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднань нульової тривалості, у наступних місцях:

1. смт. Рафалівка, вул. Залізнична (місце події):

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 53882 CID: 49951,49953

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC:53882 CID: 50014581

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 12158 CID:1441

ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G)LAC:13704CID:18084122,18084121,18084132,18084142, 18084131

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 14204 CID:8412,411,412,8411,8413,416

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 14204 CID:16376,26375,26376,35505

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 54302 CID: 295,292

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 54302 CID: 88104711.

Враховуючи обґрунтоване клопотання дізнавача, розгляд клопотання проводився без участі представника особи у володіння якої перебувають речі та документи. Таким чином, оскільки клопотання розглядалось за відсутності учасників кримінального провадження, у відповідності до другого речення ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

У відповідності до ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, доступ до якої здійснюється у встановленому законом порядку.

Суду надано достатні докази, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, інформація про який внесено до ЄРДР 20.01.2024 року під №0000014.

Дізнавачем також належно обґрунтовано необхідність тимчасового доступу до речей та документів, оскільки інформація, що міститься в них, в сукупності з іншими доказами, є необхідною для розкриття та розслідування злочину, і отримати таку інформацію та довести обставини, що мають значення для кримінального провадження, іншим шляхом неможливо.

В той же час, доступ до речей та документів, вказаних у клопотанні, не справить негативного впливу на діяльність операторів мобільного зв`язку та власника (користувача) мобільного телефону, оскільки не перешкоджає діяльності оператора, не створює перешкод у використанні майна і не пов`язано із розкриттям змісту розмов та повідомлень.

Таким чином, враховуючи, що речі та документи, про доступ до яких клопоче дізвач, мають значення для кримінального провадження, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160-163 КПК України,

постановив:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СД відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_8 , начальнику СКП відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ та зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (УОТЗ), отримати доступ та вилучити у електронному виді на цифровому носії у операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), інформацію зареєстровану за період часу з 20:30 години 19.01.2024 до 22:00 години 19.01.2024 ретрансляційними антенами із зазначенням адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднань нульової тривалості, у наступних місцях:

1. смт. Рафалівка, вул. Залізнична, Вараський район Рівненська область (місце події):

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 53882 CID: 49951,49953

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC:53882 CID: 50014581

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 12158 CID:1441

ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G)LAC:13704CID:18084122,18084121,18084132,18084142, 18084131

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 14204 CID:8412,411,412,8411,8413,416

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 14204 CID:16376,26375,26376,35505

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (2G) LAC: 54302 CID: 295,292

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (4G) LAC: 54302 CID: 88104711.

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з часу її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1