Провадження № 1-в/947/473/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2023 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого водієм в ТОВ «Віраж», одруженого, маючого на угріте трьох малолітніх дітей ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого:

22.11.2022 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.289 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 засуджений 22.11.2022 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.289 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_3 перебуває на обліку Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області 18.01.2023 року по теперішній час. Засуджений був ознайомлений з порядком та умовами іспитового строку та покладеними на нього судом обов`язками: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. З засудженим неодноразово була проведена бесіда, під час якої було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за порушення громадського порядку, вчинення нового злочину.

За весь час перебування на обліку ОСОБА_3 обов`язків покладених на нього судом - не порушував. Під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. Але с початку іспитового строку був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП (постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАС № 6565027 від 19.02.2023 року) та за ст.121-2 КУпАП (постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАС № 6846265 від 17.04.2023 року), та після проведення з ним профілактичної роботи більше до закінчення іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався. Засуджений повідомив, що зробив висновки зі своїх минулих помилок, незаконною діяльністю не займається. Вину визнає, щиро розкаюється. До правоохоронних органів зі слів відноситься з повагою. Антисоціальну поведінку вважає неприйнятною. Тобто, на цей час можна зробити висновок, що засуджений ОСОБА_3 має мотивацію та позитивні плани на майбутнє для зміни способу життя.

Строк випробування закінчився 22.11.2023 року.

Прокурор про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений та до суду не з`явився, причини неявки не повідомив.

Засуджений до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду подання.

Представник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області в судове засідання викликалася, проте до суду не з`явилась.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали суд приходить до наступного.

Так, відповідне подання підлягає розгляду в порядку, визначеному ст.ст.537, 539 КПК України, у строк десяти діб з дня надходження подання до суду. Разом з тим в поданні і в доданих до нього матеріалах відсутні відомості з інформаційного центру МВС України про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 станом на 22.11.2023 року, або пізніше. Без таких відомостей правильно розглянути подання не виявляється можливим. В десятиденний термін суд не має можливості самостійно витребувати такі відомості.

Обов`язок належної підготовки матеріалів перед направленням їх до суду покладається на ініціатора подання. Отже, в задоволенні подання, за відсутністю відомостей про судимість, необхідно відмовити.

Керуючись ст.539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволені подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріали особової справи щодо ОСОБА_3 повернути до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1