Провадження № 1-кс/742/2194/23
Єдиний унікальний № 742/6643/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001527 від 18.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у справі про адміністративне правопорушення № 587/2854/23 від 10.10.2023, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001527 від 18.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001527 від 18.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

До Прилуцького РВП надійшли матеріали про те, за адресою АДРЕСА_2 , працівники поліції зупинили автомобіль Бас С6 ДНЗ ДНЗ НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , встановлено, що останній позбавлений правом керувати транспортними засобоми.

17.11.2023 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , під час огляду вилучено автомобіль, марки "BYD S-6" д.н.з. ДНЗ НОМЕР_1 , під час огляду встановлено, що водій вище вказаного автомобіля ОСОБА_5 позбавлений правом керувати транспортними засобоми.

В подальшому автомобіль, марки " BYD S-6" д.н.з. ДНЗ НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчим надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому отримано відповідь, згідно з якою ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності:

-ч.5 ст.126 КУпАП від 23.09.2023 адміністративний протокол ААД №008810 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийняте рішення 577/1842/23 від 03.10.2023 накладено стягнення у вигляді штрафу 40800 грн з позбавленням права керування терміном 5 років);

- ч.3 ст.130 КУпАП від 28.09.2023 адміністративний протокол ААД №009359 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , прийняте рішення 587/2854/23 від 10.10.2023 накладено адміністративне стягнення у вигляді 15 діб адміністративного арешту з позбавленням права керування терміном 10 років та оплатним вилученням транспортного засобу);

- ч.5 ст. 126 КУпАП від 28.09.2023 адміністративний протокол ААД №009360 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , прийняте рішення 587/2854/23 від 10.10.2023 накладено адміністративне стягнення у вигляді 15 діб адміністративного арешту з позбавленням права керування терміном 10 років та оплатним вилученням транспортного засобу).

Інформація, яка знаходиться у справі про адмінправопорушення № 587/2854/23 від 10.10.2023, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться у справі про адміністративне правопорушення № 587/2854/23 від 10.10.2023 має значення доказів при розслідуванні даного кримінального провадження, враховуючи вищевикладене, потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання у права та свободи, про які йдеться в клопотанні, оскільки таким способом можливо встановити осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення (злочину).

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно з поданою заявою просив розглянути подане клопотання без його участі (а.п.8).

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився також.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене вище, а також те, що вказана слідча (розшукова) дія може мати суттєве значення для встановлення особи (осіб), яка причетна до вчинення даного злочину і здобута під час її проведення інформація може мати доказове значення під час досудового розслідування, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 159-162, 309, 369-372 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001527 від 18.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України - задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, які знаходиться у справі про адміністративне правопорушення № 587/2854/23 від 10.10.2023, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , підготувати оригінали документів з вказаними вище даними з можливістю їх вилучення та виготовлення копії.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя Анна КОРОТКА