Провадження № 1-кп/761/507/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Шевченківського районного суду міста Києва, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007691, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2018, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

установив:

У провадженні судді Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_7 перебувало вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 04.09.2018 призначено обвинувальний акт до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 30.10.2018 у даному кримінальному провадженню призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2023 у справі № 761/33618/18 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 09.05.2023 прийнято дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та призначено судове засідання по розгляду кримінального провадження.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про причини свого неприбуття суд не повідомляв.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні заявила, що на даний час місце перебування обвинуваченого ОСОБА_3 не відоме та є підстави вважати, що останній виїхав за межі України, а тому просила надати доручення уповновноваженій особі Державної прикордонної служби України на встановлення факту перетину обвинуваченим державного кордону України.

Представник потерпілого ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_4 не заперечували проти клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши обвинувальний акт з додатками, вважає, що вказане клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 2 КПК України, одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення судового провадження в розумні строки забезпечує суд.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Пунктом 1 частини 7 статті 42 КПК України на обвинуваченого покладений обов`язок прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Тривалий час суд позбавлений можливості здійснювати розгляд вказаного кримінального провадження у зв`язку з неявкою обвинуваченого, який у судові засідання за викликом суду не з`являється. Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник повідомляли суд про те, що обвинувачений перебуває за межами території України, проте жодних документів на підтвердження зазначеного суду не було надано.

Зважаючи на відповідні положення кримінального процесуального законодавства України, а також на неприбуття обвинуваченого ОСОБА_3 , в ході розгляду кримінального провадження виникла необхідність витребування інформації з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, щодо перетину кордону України обвинуваченим, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 28, 42, 318, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, місто Київ, вул. Володимирська, 26) відомості про перетинання державного кордону України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, громадянина України.

Зазначену інформацію направити до Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 710, e-mail: , в строк до 12.12.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1