Справа № 214/7579/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001084 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 08.08.2023 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в України» від 24.02.2022 № 64/2022, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-X1 введено в Україні воєнний стан з 24.02.2022 строком на 30 діб. В подальшому воєнний стан неодноразово продовжувався. Указом Президента України від 26.07.2023 № 451/2023, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» No3275-IX від 27.07.2023, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

ОСОБА_5 , в період дії воєнного стану, 09.09.2023 приблизно о 12.38 годині, перебуваючи у торговельному залі ТОВ «Атлетікс», розташованого за адресою: площа 30-річчя Перемоги, 1А, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав кросівки чоловічі NIKE TANJUN NN чорний/білий/чорний, вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/32191-ТВ від 20.09.2023, становить 3090,00 грн, які належать ТОВ «Атлетікс».

Так, ОСОБА_5 зняв протизахисний бейдж з кросівок та залишивши його в магазині, а кросівки заховав в свій пакет, який мав при собі та разом з викраденим майном, не розрахувавшись вийшов через систему «Антикрадіжка» з місця скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд. Внаслідок умисних дій ОСОБА_5 ТОВ «Атлетікс» був спричинений матеріальний збиток на загальну суму 3090,00 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 належить кваліфікувати за ст. 185 ч.4 КК України за ознаками таємне викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

За даною справою 29 вересня 2023 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю адвоката ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої, ОСОБА_5 повністю визнає свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні і зобов`язуються беззастережно визнати свою вину у пред`явленому обвинуваченні під час судового розгляду. Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, відноситься до тяжкого злочину. Відповідно до ст.469 КПК Україниугода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Згідно ст.66 КК України, обставини, які пом`якшують покарання є щире каяття. Згідно ст.67 КК України, обставини, які обтяжують покарання відсутні. З урахуванням обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, наявності пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, Сторони дійшли згоди, що за вчинення зазначеного кримінального правопорушення, обвинуваченому слід призначити покарання наступним чином: за ч.4 ст.185 КК України у вигляді 5 (п`яти років) позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком від 08.08.2023 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області остаточно призначити покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Суд вважає, що дана угода відповідає вимогам КПК України та закону. При цьому суд вважає, що угода не містить передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у її затвердженні. Також судом встановлено, що укладення сторонами угоди є добровільним, представник потерпілого надала письмову згоду на укладення угоди.

Потерпілим ТОВ «Атлетікс» до обвинуваченого заявлений цивільній позов, в якому потерпілий просить стягнути на його користь матеріальну шкоду в сумі 4199 грн. 00 коп. В судовому засіданні обвинувачений позов визнав повністю. Тому суд приходить до переконання, що цивільний позов підлягає повному задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі належить: протизахисний бейдж повернути потерпілому ТОВ «Атлетікс».

У відповідності до вимог ст. 124 КПК України, з обвинуваченого належить стягнути на користь держави витрати понесені на залучення експертів.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 376, 474, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену за даним кримінальним провадженням 29 вересня 2023 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю адвоката ОСОБА_4 , про визнання винуватості, відповідно до якої, ОСОБА_5 повністю визнає свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні і зобов`язуються беззастережно визнати свою вину у пред`явленому обвинуваченні під час судового розгляду. Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, відноситься до тяжкого злочину. Відповідно до ст.469 КПК Україниугода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Згідно ст.66 КК України, обставини, які пом`якшують покарання є щире каяття. Згідно ст.67 КК України, обставини, які обтяжують покарання відсутні. З урахуванням обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, наявності пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, Сторони дійшли згоди, що за вчинення зазначеного кримінального правопорушення, обвинуваченому слід призначити покарання наступним чином: за ч.4 ст.185 КК України у вигляді 5 (п`яти років) позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком від 08.08.2023 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області остаточно призначити покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.

Призначити ОСОБА_8 покарання за ст. 185 ч.4 КК України у вигляді П`ЯТИ (5) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 71 ч.1 КК України, за сукупністю вироків, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 серпня 2023 року, та призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у вигляді П`ЯТИ (5) років ОДНОГО (1) місяця позбавлення волі.

Строк покарання обвинуваченому обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту його затримання.

Цивільний позов ТОВ «Атлетікс» до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_6 на користь ТОВ «Атлетікс» матеріальну шкоду в сумі 4199 грн. 00 коп.

Після вступу вироку до законної сили речові докази по справі: протизахисний бейдж повернути потерпілому ТОВ «Атлетікс».

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати понесені на залучення експертів у сумі 956 грн. 00 коп.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 - не обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя : ОСОБА_1