Справа №212/7177/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001099 від 01.08.2023 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Красноріченське Кремінського району Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 21.07.2015 Рубіжанським міським судом за ст.ст. 125 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 28.02.2019 по відбуттю покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України;

сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 31 липня 2023 року у період часу з 15.00 години до 20.00 години, перебуваючи поряд зі сміттєвою площадкою поблизу ринку «165 квартал» по вул. Едуарда Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу, розпивав спиртні напої разом з раніше йому знайомим ОСОБА_6 . Під час вживання алкоголю між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 відбулася сварка, в ході якої у останнього виникли гостра неприязнь до ОСОБА_6 та умисел на спричинення йому тяжких тілесних ушкоджень.

У той же день, приблизно о 20.00 годині ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел на спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень на ґрунті раптово виниклої особистої неприязні до нього, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на сміттєвій площадці за вказаною адресою, стоячи обличчям до обличчя ОСОБА_6 , завдав останньому один удар долонею правої руки в область голови, від якого ОСОБА_6 , не втримавшись на ногах, впав назад на ґрунтове покриття, та намагався встати на ноги, перебуваючи в положенні навколішки, однак ОСОБА_3 , побачивши дії ОСОБА_6 , та, продовжуючи свій злочинний умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, стоячи над ОСОБА_6 , завдав останньому правою ногою взутою у кросівку один удар в ліву ділянку голови, від чого ОСОБА_6 впав правим боком на ґрунтове покриття площадки, вдарившись правою частиною голови.

У цей час, приблизно о 20.02 год. ОСОБА_3 , продовжуючи свої дії, направлені на реалізацію злочинного умислу на спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, побачив поряд зі сміттєвими контейнерами на сміттєвій площадці фрагмент палки, взяв її обома руками, таким чином підшукав для цієї мети знаряддя для вчинення злочину. Після чого, стоячи над лежачим на землі ОСОБА_6 , завдав палкою не мен9е трьох ударів в ділянку голови потерпілого, не переслідуючи при цьому за мету спричинити ОСОБА_6 смерть.

ОСОБА_3 у той же день, приблизно о 20.03 год., продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу на спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, відкинувши палку у бік сміттєвих контейнерів, побачив на ґрунтовому покритті на сміттєвій площадці камінь, взяв його до правої руки, таким чином підшукав знаряддя для вчинення злочину, після чого, нахилившись над ОСОБА_6 , завдав каменем не менше трьох ударів в ділянку голови потерпілого, не переслідуючи при цьому за мету спричинити ОСОБА_6 смерть.

Завершивши вчинення своїх бажаних дій, ОСОБА_3 залишив місце скоєння злочину, спричинивши своїми діями потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма: вісім забійних ран голови, десять забійних ран обличчя, синці та садно обличчя, крововиливи в м`які тканини обличчя, крововиливи в м`які тканини голови в потиличну ділянку ліворуч, тім`яну ділянку ліворуч, праву та ліву лобно-скроневі ділянки. Три вдавлених та лінійні переломи склепіння черепа ліворуч, перелом основи черепа. Лінійний перелом верхньої щелепи праворуч, перелом нижньої щелепи праворуч, переломи кісток носу, багатоуламковий перелом правої та лівої виличних кісток. Епідуральні гематоми праворуч та ліворуч об`ємом по 15 мл, крововиливи під твердою мозковою оболонкою обох півкуль головного мозку та мозочка об`ємом 35 мл. Дифузно-вогнищеві субарахноїдальні крововиливи з ділянками забою. Синець та садна шиї, синці правого та лівого плеча, садна правої та лівої кисті.

Згідно з висновком судово-медичного експерта № 1672 від 30.08.2023, ушкодження, що входять до комплексу відкритої черепно-мозкової травми відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя у момент спричинення.

Внаслідок спричинених ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, що входять до комплексу «відкритої черепно-мозкової травми», яка супроводжувалася вдавленими та лінійними переломами кісток черепа та переломи кісток обличчя з крововиливами під оболонки та у речовину головного мозку та ускладнилася розвитком набряком головного мозку, 08 серпня 2023 року о 10.10 годині у нейрохірургічному відділенні КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» КМР настала смерть ОСОБА_6 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України визнав у повному обсязі, суду пояснив, що 31 липня 2023 року він разом із потерпілим вживав самогон, і в цей час у них виникла сварка на ґрунті ситуації в країні, внаслідок якої у нього виникла гостра неприязнь до потерпілого і він його вдарив долонею в обличчя. Потерпілий впав, і коли почав підніматися, він (обвинувачений) ногою вдарив в обличчя, потім взяв палку і наніс 3 удари по голові, а потім взяв камінь в праву руку і наніс ще 3 удари в праву частину голови потерпілого, після чого потерпілий ще щось йому говорив образливе, але він пішов. Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та, беручи до уваги, що прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин скоєного злочину, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доведена в повному обсязі і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупність усіх обставин, що його характеризують (форма вини, мотив, спосіб, характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків тощо), особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд враховує, що обвинувачений неодноразово судимий, у тому числі за скоєння злочинів проти життя та здоров`я людини, зокрема умисне вбивство, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебував і не перебуває, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , є рецидив злочинів, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Приймаючи до уваги наведені обставини в сукупності, враховуючи суспільну небезпечність вчиненого злочину, обставини його скоєння, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті Кримінального закону, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції його від суспільства, а дане покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На досудовому розслідуванні ухвалою слідчого судді від 03 серпня 2023 року до обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, дію якого суд вважає необхідним продовжити до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України,суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з 01 серпня 2023 року.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 01.08.2023 по день набрання вироком законної сили, із урахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили.

Речові докази: 4 фрагменти каміння зі слідами РБК, дощечку зі слідами РБК, бинт зі слідами РБК, змиви з ґрунту зі слідами РБК, зразки крові, кофту, штани, кросівки, які зберігаються в камері схову ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, (квитанції від 13.09.2023, 15.09.2023), - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1