Справа № 235/3513/19
Провадження № 1-в/204/1320/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 о

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання прокурора про скасування вироку, яким затвердженого угоду у кримінальному провадженні №0000051 від 27 грудня 2018 року

ВСТАНОВИВ

В провадження Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора військової прокуратури об`єднаних сил Донецького гарнізону ОСОБА_4 про скасування вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03.06.2019, яким затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 . Вироком суду ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.407, 69 КК України до покарання у виді 2 місяців арешту з відбуванням покарання на гауптвахті.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що відповідно до листа командира військової частини НОМЕР_1 №0666/52/1846 від 29 липня 2020 року, ОСОБА_5 до військової частини після набрання законної сили вироку не повернувся, а вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03.06.2019 не виконаний. Крім того, вказує, що за фактом неприбуття ОСОБА_5 до військової частини проводиться розслідування, у зв`язку з чим, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про призначене йому покарання, вирок не виконує та від призначеного покарання ухиляється. Прокурор просив скасувати вирок, та призначити новий судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 407 КК України у загальному порядку.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 о просив вирішити клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду провадження був повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.476 КПК України у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Крім того, ч. 3 вказаної статті, передбачено, що суд своєю ухвалою скасовує вирок, яким затверджена угода, якщо особа, яка звернулась із відповідним клопотанням, доведе, що засуджений не виконав умови угоди.

Судом встановлено, що вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03.06.2019 затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , вказаною угодою визначено ОСОБА_5 покарання за ч.4 ст.407, 69 КК України у виді 2 місяців арешту з відбуванням покарання на гауптвахті.

Разом з цим, суд звертає увагу на те, що з долучених документів, які були надані прокурором разом з клопотанням, не вбачається, що ОСОБА_5 порушує умови угоди та будь-яким чином намагається ухилитися від виконання призначеного йому покарання за вищевказаним вироком. Крім того, ненадано відомості щодо отримання ОСОБА_5 вироку, що набрав законної сили щоб свідчило про обізнаність засудженого про необхідність виконати такий вирок. Також з урахуванням воєнного стану та тієї обставини, що ОСОБА_5 на момент ухвалення вироку був військовослужбовцем, на переконання суду, матеріали клопотання мали б містити відомості щодо місця перебування чи місця проходження служби ОСОБА_5 , щодо відсутності відповідного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про смерть, щодо стану здоров`я ОСОБА_5 , оскільки така інформація в даному випадку напряму впливає на можливість виконання засудженим вироку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити клопотання прокурора без задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про скасування вироку, яким затвердженого угоду у кримінальному провадженні №0000051 від 27 грудня 2018 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1