Дата документу 18.12.23 Справа № 517/919/23
н/п 1-кп/517/65/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року Фрунзівський районний суд

Одеської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Захарівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Стара Кульна Котовського району Одеської області та мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, освіта середня, не одружений, раніше не судимий

в скоєні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 332 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 в порушення вимог ст. 9 Закону України " Про державний кордон України", якою передбачено, що перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку. Залізничне, автомобільне, морське, річкове, поромне, повітряне та пішохідне сполучення через державний кордон України здійснюються в пунктах пропуску, що встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства і міжнародних договорів України, а також поза пунктами пропуску через державний кордон України у випадках, визначених законодавством. Пункт пропуску через державний кордон України - це спеціально виділена територія на залізничних та автомобільних станціях, у морських і річкових портах, аеропортах (аеродромах) з комплексом будівель, - споруд і технічних засобів, де здійснюються прикордонний, митний та інші види контролю і пропуск через державний кордон осіб, транспортних засобів, вантажів та іншого майна. Порушенням державного кордону України є перетинання його будь-якими технічними або іншими засобами без відповідного на те дозволу чи з порушенням встановленого порядку.

Крім того, у зв`язку з військовою агресією збройних сил російської федерації, на підставі Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на всій території України запроваджено воєнний стан. Відповідно до постанови КМУ «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 р. №57 та 03.03.2022 № 194 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», з метою здійснення заходів правового режиму воєнного стану обмежено виїзд з України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, ОСОБА_4 , 25.09.2023 року, біля 15:00 год., засобами телефонного зв`язку, домовився з невстановленою в ході досудового розслідування особою, (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), допомогти останній на її прохання, незаконно переправити громадян України з території України на територію Республіки Молдова (Придністров`я) через лінію державного кордону України, поза пунктами пропуску у пішому порядку, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 .

Надавши свою згоду на незаконне переправлення осіб через кордон, ОСОБА_4 , 25.09.2023 року, (точного часу досудовим розслідування не встановлено), отримав від невстановленої в ході досудового розслідування особи (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), вказівки прибути до залізничної станції в смт. Затишшя Роздільнянського району Одеської області, де зустрітися з вищевказаними особами на пероні залізничного вокзалу , відвезти їх в с. Самойлівка (Захарівської ОТГ) Роздільнянського району Одеської області та незаконно, поза пунктами пропуску, у пішому порядку переправити їх через державний кордон України до Республіки Молдова (Придністров`я).

26.09.2023 року, біля 15:00 год., ОСОБА_4 , виконуючи свою роль, спрямовану на реалізацію єдиного злочинного умислу щодо організації незаконного переправлення громадян через лінію державного кордону України, діючи умисно, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, з метою не викриття свого злочинного наміру, засобами телефонного зв`язку залучив до подальшого вчинення злочину свого знайомого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживаючого за адресою: с. Малий Фонтан (Куяльницької сільської ради) Подільського району Одеської області, який не був обізнаний про наміри ОСОБА_4 та попросив, щоб останній поїхав на своєму автомобілі до смт. Затишшя Роздільнянського

району Одеської області, та забрав з залізничного вокзалу пасажирів, з якими прослідував за автомобілем ОСОБА_4 26.09.2023року, біля 15:30 год. ,діючи умисно ОСОБА_4 , виїхав на автомобілі марки «ВАЗ 111930», червоного кольору, д/з НОМЕР_1 в напрямку смт. Затишшя Роздільнянського району Одеської області. Також, на автомобілі марки «ВАЗ 21099», зеленого кольору, д/з НОМЕР_2 , поїхав ОСОБА_14 .

Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, направлених на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне переправлення осіб через державний кордон України на територію Республіки Молдова (ПМР), поза межами існуючих пунктів пропуску для офіційного перетину державного кордону України, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення встановленого законами України «Про державний кордон» від 04.11.1991 та «Про прикордонний контроль», ОСОБА_4 , біля 16:30 год., прибув до залізничного вокзалу в смт. Затишшя Роздільнянського району Одеської області, де зустрівся з сімома вищевказаними особами.

В подальшому четверо чоловіків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 сіли до автомобіля марки «ВАЗ 111930», червоного кольору, д/з НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , а ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до автомобіля марки «ВАЗ 21099», зеленого кольору, д/з НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_14 , після чого всі разом вирушили у бік державного кордону України в напрямку с. Самойлівка (Захарівської ОТГ) Роздільнянського району Одеської області на територію Республіки Молдова (Придністров`я), де 26.09.2023 року, біля 18:30 години, приблизно в 5-7 км. від державного кордону України, в 3 км. від с. Йосипівка Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_4 і ОСОБА_14 разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 були зупинені працівниками Державної прикордонної служби України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Так як обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення, згодився на скорочену форму судового розгляду, передбачену ч. 3 ст. 349 КПК України , наслідки застосування якої роз`яснено учасникам процесу, то суд, вияснивши думку учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає, та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При вказаних обставинах дії ОСОБА_4 судом кваліфікуються за ст. 332 ч. 2 КК України , як організація незаконного переправлення кількох осіб через державний кордон України, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, згідно досудової доповіді орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеки для суспільства ( в тому числі окремих осіб).

При призначенні міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують покарання, особу винного .

Обставини, які пом`якшують покарання - активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, щире каяття.

На підставі викладеного, суд вважає , що для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів повинно бути призначено покарання без позбавлення волі, з застосуванням ст. ст. 75,76 КК України.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Арешт , накладений на речові докази ухвалами слідчого судді Роздільнянського районного суду від 29.09.2023 року - скасувати відповідно до ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. ст.100, 174, 368 - 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.332 ч.2 КК України, за якою призначити покарання у виді 5 ( п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у сфері охорони недоторканості державних кордонів на строк 2 ( два) роки.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 ( два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Роздільнянського районнного суду від 29.09.2023 року на автомобіль марки «ВАЗ 21099», рама № НОМЕР_3 , зеленого кольору, д/з НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,

мобільний телефон марки «ZTЕ», синього кольору, ІМЕН: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з картою мобільного оператора № НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_15 ,

автомобіль марки «ВАЗ 111930», рама НОМЕР_17, червоного кольору, д/з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ,

мобільний телефон марки «ОРРО А92020» синього кольору, ІМЕН: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , з картами мобільних операторів № НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_4 ,

мобільний телефон «Samsung Galaxy М 21», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕ12: НОМЕР_12 , з картою мобільного оператора № НОМЕР_13 , в чохлі коричневого кольору, який належить ОСОБА_12 . ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканцю АДРЕСА_7 ,

мобільний телефон марки « Redmi Note 6 Pro» моделі M1806E7TG, чорного кольору,ІМЕІ1: НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 , зі стартовим пакетом мобільного оператора " Київстар"( НОМЕР_16 ). б/в, який знаходиться в силіконовому чохлі чорно- блакитного кольору, який належить гр.. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , року народження, мешканця АДРЕСА_9 - скасувати.

Речові докази- мобільний телефон марки «ZTЕ», синього кольору, ІМЕН: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з картою мобільного оператора № НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «ОРРО А92020» синього кольору, ІМЕН: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , з картами мобільних операторів № НОМЕР_9 , НОМЕР_10 конфіскувати;

автомобіль марки «ВАЗ 21099», рама № НОМЕР_3 , зеленого кольору, д/з НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,

автомобіль марки «ВАЗ 111930», рама НОМЕР_17 , червоного кольору, д/з НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ,

мобільний телефон «Samsung Galaxy М 21», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕ12: НОМЕР_12 - повернути ОСОБА_12 ,

мобільний телефон марки « Redmi Note 6 Pro» моделі M1806E7TG, чорного кольору,ІМЕІ1: НОМЕР_14 , ІМЕІ2: НОМЕР_15 - повернути ОСОБА_9 .

На вирок може бути подана апеляція в Одеський апеляційний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

С У Д Д Я