Ухвала

Іменем України

10 листопада 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 23 лютого 2023 року, про надання дозволу на обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України -

встановив:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначено, 23.03.2022, приблизно о 18:30 год., більш точний час в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на ділянці місцевості, біля проїжджої частини дороги, навпроти буд. АДРЕСА_2 , побачив, що його батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході сварки із раніше йому знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно, наносить останньому удари ногами і руками по голові і тулубу. Після чого, в зазначений час та у зазначеному місці, у ОСОБА_4 раптово виник умисел спрямований на завдання ударів та фізичного болю ОСОБА_6 . З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, з метою спричинення фізичного болю ОСОБА_6 , підбіг до останнього, та умисно, стоячи навпроти потерпілого ОСОБА_6 , правою та лівою руками зжатими у кулаки, почергово наніс 3-4 удари в область обличчя, чим завдав фізичного болю та не спричинив тілесних ушкоджень останньому. Після скоєного, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування під час проведення слідчих (розшукових) дій місце знаходження ОСОБА_4 не було встановлено у зв`язку із переховуванням останнього від органу досудового розслідування.

16.09.2023 відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 КПК України повідомлено про підозру ОСОБА_4

16.09.2023 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук та зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні на підставі ст. 280 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про проведення обшуку та просив його задовольнити.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, а також заслухавши думку прокурора, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Право на недоторканність житла - це право, яке гарантує захист від втручань у володіння особи, забороняє безпідставне втручання в особисте життя людини, шляхом незаконних посягань на недоторканність житла та іншого володіння людини. Право на недоторканність житла є одним із найголовніших особистих прав.

Право особи на недоторканність житла закріплено у багатьох міжнародних документах. Йому присвячені ст. 12 Загальної декларації прав людини 1948 року, у якій вказано, що ніхто не може зазнавати безпідставного втручання у його особисте i сімейне життя, безпідставного посягання на недоторканність його житла, таємницю його кореспонденції або на його честь i репутацію. Кожна людина має право на захист закону вiд такого втручання або таких посягань.

Стаття 17 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права вказує на те, що є необхідним забезпечення недоторканності житла.

Ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 р. говорить, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити… житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

У відповідності із статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Як передбачено ч. 1 ст. 233 КПК, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно №349880212 від 10.10.2023 року квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності 1/1 належить ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, оцінюючи надані слідчим докази в їх сукупності, з урахуванням наведених правових норм, а також те, що надання дозволу на проведення обшуку без достатніх на те підстав спричинить необґрунтоване порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів осіб, яким належить майно. Слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання не містять належного обґрунтування необхідності проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки прокурором не надано підтвердження постійного чи періодичного проживання ОСОБА_4 за вказаною адресою, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 110, 234, 235 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 23 лютого 2023 року, про надання дозволу на обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1