№ 1-кп/183/1872/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Новомосковську в залі Новомосковського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості по якому внесені до ЄРДР 18.08.2023 року за № 0000743 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянки України, яка працюючої ФОП « ОСОБА_4 » продавцем, не є особою з інвалідністю, малолітніх дітей та інших непрацездатних осіб на утриманні не маючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2023 року ОСОБА_3 приблизно о 09.00 годині зателефонував її син ОСОБА_7 , який відбував покарання у ДУ «Синельниківська виправна колонія («94)», із проханням придбати в інтернеті наркотичний засіб метадон та надіслати його знайомому ОСОБА_8 на адресу поштового відділення № 52543 АТ «Укрпошта» с. Шахтарське Синельниківського району Дніпропетровської області.

Після цього у неї виник умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів з метою їх подальшого зберігання за місцем свого мешкання та пересилання з метою збуту в порушення встановленого законом порядку їх обігу.

15серпня 2023 року ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», маючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, придбала з метою подальшого збуту у особи, щодо якої проводиться досудове розслідування в іншому кримінальному провадженні, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадол) у кількості 5 пігулок.

Цього ж дня ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту наркотичних засобів, перенесла пакет із метадоном (фенадолом) до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де подрібнила його та перетворила у кристалічну речовину та почала незаконно її зберігати з метою подальшого збуту.

16серпня 2023 року приблизно о 08.00 годині ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне пересилання з метою збуту наркотичного засобу, достовірно знаючи про обмеження обігу наркотичного засобу - метадону (фенадолу), перебуваючи у відділенні № 51217 АТ «Укрпошта», яке знаходиться за адресою: вул. Молодіжна, 29, смт. Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області, незаконно переслала з метою збуту ОСОБА_8 на адресу поштового відділення № 52543 АТ «Укрпошта» с. Шахтарське Синельниківського району Дніпропетровської області під іншими даними відправника два згортки з кристалічною речовиною білого кольору масами 1,4142 г, 0,1959 г, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадол), масами відповідно 0,8159 г, 0,0974 г, тим самим вчинила збут наркотичних засобів.

16.10.2023 року між прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9 та обвинуваченою ОСОБА_3 , в присутності захисника ОСОБА_6 , укладено угоду про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні. В даній угоді зазначено, що ОСОБА_3 під час судового розслідування повністю визнала свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, та зобов`язалась беззастережно визнати свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, щиро каятися.

Сторони дійшли згоди на призначення ОСОБА_3 остаточного покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, та призначити їй покарання виді позбавлення волі на строк 5 років, із застосуванням ст. 75 КК України, тобто зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням та покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє, що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а вона має права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Суд в судовому засіданні переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Розглянувши вищезазначену угоду про визнання ОСОБА_3 винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченою, суд приходить до висновків, що угода відповідає вимогам КПК України.

Аналізуючи вищевикладене, суд прийшов до висновків, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 знайшла своє повне підтвердження, її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. ст. 50-52 КК України, суд обставини, які обтяжують покарання, визначених ст. 67 КК України, не встановлено. Обставинами, які пом`якшують покарання, визначеними ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Також, обвинувачена ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, в той же час на обліку у лікарів психіатра або нарколога не перебуває, не судима.

Перевіряючи угоду в частині призначення міри покарання на відповідність вимогам КПК України, суд вважає, що вона узгоджена в межах санкції ч. 1 ст. 307 КК України, відповідає тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченої.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16.10.2023 року між прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_9 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі, строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, строком на 2 роки.

На підставі п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ у виді опечатаного поліетиленового пакету № 28820, в якому знаходяться кристалічні речовини, масами 1,4142 г, 0,1959 г, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) становить 0,8159 г, 0,0974 г знищити (а.п. 28).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1.912,00 гривень (а.п. 27).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1