Справа № 541/600/23
№ провадження 1-кп/541/116/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2023 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені 11.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016, по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень кваліфікованих по ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, працює різноробочим в АПОП «Великосорочинське», раніше не судимого.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 не маючи посвідчення водія на право керування транспортними засобами, достовірно знаючи, що для отримання посвідчення водія необхідно скласти теоретичний і практичний іспити, пройти медичний огляд, вирішив придбати підроблене посвідчення водія з метою подальшого його використання.

Для досягнення своєї мети, отримання підробленого посвідчення водія у спосіб, що не відповідає порядку, встановленому Постановою Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску до керування транспортними засобами», яке є обов`язковим для всіх підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та громадян України, іноземних громадян та осіб без громадянства, ОСОБА_4 за допомогою мобільного додатку «Telegram» на початку грудня 2022 року, точного часу встановити не вдалося, зв`язався із невстановленою особою, яка запропонувала придбати підроблене посвідчення водія встановленого зразка за ціною 9500 гривень. При цьому, достовірно знаючи про порядок отримання посвідчення водія встановлений чинним законодавством, діючи всупереч цього порядку, ОСОБА_4 умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ввійшов у змову з невстановленою особою, та замовив за обумовлену ціну виготовлення підробленого посвідчення водія категорії «А», «В», «С» з метою подальшого його використання. При цьому, невстановлена особа повідомила ОСОБА_4 про необхідність передачі фотокартки для її розміщення на бланку посвідчення на право керування транспортними засобами, а також копії паспорту. ОСОБА_4 виступивши пособником злочинних дій невстановленої особи, достовірно знаючи, що його фотокартка та вказані документи будуть використані для виготовлення підробленого офіційного документа посвідчення водія, шляхом прикріплення відповідних файлів до електронних повідомлень, через мобільний додаток «Telegram», надіслав невстановленій досудовим розслідуванням особі свою фотокартку, копію паспорту та копію підпису, тобто надав засоби та сприяв підробленню офіційного документа.

У подальшому невстановлена особа, у невстановленому під час досудового розслідування місці, виготовила посвідчення водія серії та номер НОМЕР_2 від 03.12.2022, категорії «В», «С1», «С» на ім`я ОСОБА_4 .

В кінці грудня 2022 року у відділенні «Нової пошти», яке розташоване за адресою: село Великі Сорочинці Миргородського району, Полтавської області, ОСОБА_4 , за попередньою домовленістю із невстановленою особою, отримав надіслане від останньої підроблене посвідчення водія, та здійснив оплату за посилку, а саме за виготовлене посвідчення водія в сумі 9500 грн.

Після отримання підробленого посвідчення водія, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що надане посвідчення водія підроблене, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що порушує вимоги Постанови Кабінету Міністрів України № 340 від 08.05.1993 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску до керування транспортними засобами», умисно використовував завідомо підроблений документ - посвідчення водія серії та номер НОМЕР_2 03.12.2022, категорії «В», «С1», «С» на своє ім`я для керування автотранспортним засобом марки «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_3 .

Так, 11.01.2023 близько 19:30 год. ОСОБА_4 , рухаючись за кермом автомобіля марки «ВАЗ 2109», номерний знак НОМЕР_3 по вул. Чернишевського в с. Великі Сорочинці Миргородського району Полтавської області, був зупинений за порушення правил дорожнього руху інспекторами сектору реагування патрульної поліції Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області.

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа посвідчення водія, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 на законну вимогу інспектора СРПП Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області пред`явив останньому посвідчення водія серії НОМЕР_2 на своє ім`я, яке відповідно до висновку судової технічної експертизи документів №СЕ-19/117-23/759-ДД від 16.01.2023, не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу, таким чином ОСОБА_4 використав завідомо підроблений документ.

Обвинувачений вину у оголошеному обвинуваченні визнав повністю та по суті обвинувачення суду надав покази, в яких повідомив обставини, які спонукали його використовуючи телеграм канал, замовити завідомо підроблене посвідчення водія на своє ім`я. Вже будучи призваним до Збройних сил України він керівництвом призначений на посаду водія, а тому почав використовувати підроблене посвідчення.

Саме 11.01.2023 в селі Великі сорочинці його було зупинено працівниками поліції, яким обвинувачений пред`явив підроблене посвідчення.

Обвинувачений також повідомив суд, що на момент розгляду справи його демобілізовано з військової служби.

З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим змісту фактичних обставин справи, у вчиненні яких він звинувачується, не маючи сумнівів у добровільності та істинності його позиції в судовому засіданні, де обвинувачений визнає свою вину у вчиненні злочину, суд приймає їх до уваги такими, що відповідають дійсності без повного дослідження всіх доказів по справі, визнавши згідно ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують його особу.

Таким чином, суд вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень доведеною повністю. Його протиправні діяння, що виразились пособництві в підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання його, містять всі ознаки кримінального проступку передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, .

Дії ОСОБА_4 , які виразились у використанні завідомо підробленого документа, а саме посвідчення водія на його ім`я, містить всі ознаки складу кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, яке виразилось у визнанні вини, критичній оцінці своїх протиправних дій, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого в ході судового розгляду не встановлено.

При визначенні міри покарання обвинуваченому судом враховується те, що ОСОБА_4 вчинив два кримінальних проступки. Обвинувачений має постійне місце проживання, офіційну роботу, являється опікуном двох неповнолітніх дітей, негативно ставиться до скоєного, обставини справи, що пом`якшують покарання, а також особу підсудного, який характеризується позитивно. Тому покарання у виді штрафу в найбільшій міні буде виконувати менту визначену у статті 65 КК України

Керуючись ст.ст. 349;368; 370; 374; 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винними у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень та призначити йому покарання :

- по ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу розміром 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- по ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За сукупністю кримніальних правопорушень на підставі ч. 1 ст. 70 КК України засудженому ОСОБА_4 визначити остаточне покарання у 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Речові докази по справі : посвідчення водія серії НОМЕР_4 , яке запаковане до сейф-пакету експертної служби МВС України № 5218140 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу в той же строк з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_1