Справа № 944/5573/23
Провадження №1-кс/944/89/24
07.02.2024 рокум.Яворів
30.08.2023 в ході проведення огляду місця події вилучено автомобіль марки «КІА Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 , один примірник ключа до нього та свідоцтво про реєстрацію було вилучено із подальшим поміщенням автомобіля на майданчик тимчасового тримання ВП №1 Яворівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області за адресою: м.Мостиська, вул. Будзиновського,6 Яворівського району Львівської області. Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що в ході досудового розслідування проведенні всі експертизи. Окрім цього матеріали кримінального провадження не містять доказів, що існує інша потреба у застосуванні арешту майно, оскільки прийнято рішення у даному провадженні, а тому вважає, що відпала потреба у продовженні арешту майна. Враховуючи вищенаведене, просить клопотання задовольнити.
У судове засідання ОСОБА_3 та слідчий не прибули, повідомлені про час і місце розгляду справи належним чином, що згідно ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно дост. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Стаття7та16 КПК України передбачають, що одними із загальних засад кримінального провадження є верховенство права, законність та недоторканість права власності.
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 01.09.2023 накладено арешт на автомобіль марки «Кіа Sorento», номерний знак НОМЕР_3 , ключ запалювання до автомобіля марки «Кіа Sorento», номерний знак НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_4 , видане на ім`я громадянина Польщі ОСОБА_4 , у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.
Із змісту ч.1 ст.170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Положеннями ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.
Як вбачається з повідомлення сектору Міжнародного поліцейського співробітництва ГУ НП у Львівській області адресованого слідчому СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області Ю.Павлено згідно з наявними обліковими базами даних Генерального секретаріату Інтерполу станом на 05.12.2023 автомобіль з кузовом НОМЕР_2 в розшуку не значиться.
Зі змісту вказаної постанови слідчим суддею встановлено, що власником транспортного засобу є Strzepek Robert Bogdan, а Duda Patryk Przemyslav є співвласником.
Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У відповідності до ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею був вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю крім випадків, передбачених статтями 160-166,170-174 цього Кодексу.
Беручи до уваги доводи ОСОБА_3 , зважаючи на те, що кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, арешт накладений на автомобіль марки «Кіа Sorento», номерний знак НОМЕР_3 , ключ запалювання до автомобіля марки «Кіа Sorento», номерний знак НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_4 , видане на ім`я громадянина Польщі ОСОБА_4 , слід скасувати.
Керуючись ст.ст.174, 376 КПК України, слідчий суддя,
Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 01.09.2023 на автомобіль марки на автомобіль марки «Кіа Sorento», номерний знак НОМЕР_3 , ключ запалювання до автомобіля марки «Кіа Sorento», номерний знак НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_4 , видане на ім`я громадянина Польщі ОСОБА_4 , у виді заборони відчуження, користування та розпорядження зазначеним майном.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1