Справа № 131/1560/23
Провадження № 1-кс/131/186/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2023м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області у складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буди Тростянецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, у кримінальному провадженні №0000089, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України,-

учасники провадження: прокурор ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_4 , захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 , слідчий СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Ст. слідчий СВ відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 18 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України, звернувся до слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області, в якому вказав, що досудовим слідством установлено, що 18 грудня 2023 року, близько 10 год., ОСОБА_4 , проходячи повз кладовище в с. Новоживотів, Оратівської ТГ, Вінницького району Вінницької області, шляхом вільного доступу проник на територію кладовища та, проходячи повз місця поховання військовослужбовців, усвідомлюючи, що знаходиться на місці поховання (могилі) військовослужбовця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який захищав незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брав безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації та загинув 13 вересня 2023 року, діючи з прямим умислом, направленим на наругу над могилою, впевнившись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, підійшов до місця поховання загиблого військовослужбовця ЗСУ, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до місць поховання померлих, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують моральні устої суспільства, принципи загальнолюдської моралі, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих, внаслідок дії прямої сили руками осквернив могилу шляхом пошкодження рамки з фотографією померлого, після чого фотографію військовослужбовця ОСОБА_8 забрав з собою.

Без розриву в часі продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 на зазначеному кладовищі підійшов до місця захоронення військовослужбовця ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який захищав незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брав безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації та загинув 07 червня 2023 року, діючи з прямим умислом, направленим на наругу над могилою, впевнившись що його дії є непомітними для сторонніх осіб, підійшов до місця поховання загиблого військовослужбовця ЗСУ, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до місць поховання померлих, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують моральні устої суспільства, принципи загальнолюдської моралі, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих, внаслідок дії прямої сили руками пошкодив рамку з фотографією померлого, після чого фотографію військовослужбовця ОСОБА_9 забрав з собою.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 на зазначеному кладовищі підійшов до місця захоронення військовослужбовця ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який захищав незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брав безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації та загинув 07 вересня 2022 року, діючи з прямим умислом, направленим на наругу над могилою, впевнившись що його дії є непомітними для сторонніх осіб, підійшов до місця поховання загиблого військовослужбовця ЗСУ, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до місць поховання померлих, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують моральні устої суспільства, принципи загальнолюдської моралі традиції та релігійні положення щодо поховання померлих, внаслідок дії прямої сили руками пошкодив рамку з фотографією померлого, після чого фотографію військовослужбовця ОСОБА_10 забрав з собою.

Крім цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 на зазначеному кладовищі підійшов до місця захоронення військовослужбовця ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який захищав незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брав безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації та загинув 10 серпня 2023 року, діючи з прямим умислом, направленим на наругу над могилою, впевнившись що його дії є непомітними для сторонніх осіб, підійшов до місця поховання загиблого військовослужбовця ЗСУ, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, нехтуючи моральними засадами суспільства в частині поваги до місць поховання померлих, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують моральні устої суспільства, принципи загальнолюдської моралі, традиції та релігійні положення щодо поховання померлих, внаслідок дії прямої сили руками пошкодив рамку з фотографією померлого, яку залишив на могилі військовослужбовця ОСОБА_11 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України - осквернення могили осіб, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії російської федерації.

18 грудня 2023 року, о 22:00 год., ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України.

19 грудня 2023 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, так як останній, будучи судимим, маючи не погашену судимість, вчинив нетяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, вказане правопорушення направлене проти людських цінностей, моралі з можливими проявами суспільної небезпечності з боку ОСОБА_4 , слідчий та прокурор, враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, вважає за необхідне обрати запобіжний захід саме у вигляді домашнього арешту без носіння електронного засобу контролю. При цьому, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, просить покласти на підозрюваного обов`язки у вигляді: заборони залишати цілодобово місце свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до прокурора, слідчого та суду за першою вимогою, з метою запобігання спробам ухилення від відповідальності; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи (навчання).

У судовому засіданні слідчий СВ відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 та прокурор ОСОБА_5 клопотання підтримали повністю, з огляду на його доцільність та обґрунтованість та просили його задовільнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_6 проти застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не заперечували.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та долучені до нього докази, заслухавши пояснення учасників розгляду приходить до слідуючого висновку.

Ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право на свободу та особисту недоторканість.

З контексту ст. 177 КПК України випливає, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити такі дії: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя здійснив оцінку обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачених ст. 178 КПК України, і приходить до наступних висновків.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні злочину є наступні докази:

-витяг з ЄРДР від 18 грудня 2023 року про внесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 297 КК України;

-повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України від 19 грудня 2023 року;

-протоколами огляду місця події від 18 грудня 2023 року;

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 18 грудня 2023року;

-протоколом допиту підозрюваного від 18 грудня 2023 року;

-протоколами допиту свідків від 19 грудня 2023 року;

-довідкою про звільнення ОСОБА_4 ;

-копією вимоги;

-копією вироку Іллінецького районного суду Вінницької області від 21 червня 2019 року.

Суд також бере до уваги особу підозрюваного ОСОБА_4 , який раніше судимий та має не погашену судимість, ніде не працює та не навчається, згідно характеристики за місцем проживання ОСОБА_4 веде потаємний спосіб життя.

Оцінюючи наявність ризиків, передбачених п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя керується правовою позицією, викладеною у рішенні Європейського суду у справі за скаргою «Москаленко проти України», у якій зазначено, що суворість покарання, що може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду. Суд визнає, що, враховуючи серйозність висунутих щодо підозрюваного обвинувачень, державні органи могли виправдано вважати, що такі ризики існують.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 , будучи раніше судимий, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України, котрий відноситься кримінальним Законом до нетяжких злочинів, вказане правопорушення направлене проти людських цінностей, моралі з можливими проявами суспільної небезпечності з боку ОСОБА_4 , тому він в повній мірі усвідомлює невідворотність покарання у виді обмеження чи позбавлення волі, слідчий суддя вважає доведеними ризики, передбачені п.п. 1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, так як характер вчиненого кримінального правопорушення та обставини його вчинення вказують, що підозрюваний схильний до вчинення кримінальних правопорушень.

За сукупності таких обставин, приймаючи до уваги дані про особу підозрюваного, враховуючи, що досудове розслідування по даній справі триває, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту без носіння електронного засобу контролю строком на два місяці із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовільнити.

Застосувати відносно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000089 від 18 грудня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буди, Тростянецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без носіння електронного засобу контролю строком на 2 (два) місяці до 21 лютого 2024 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1. заборонити залишати житло цілодобово, а саме: місце свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2. прибувати до прокурора, слідчого та суду за першою вимогою, з метою запобігання спробам ухилення від відповідальності;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи (навчання).

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали направити до відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області для організації контролю за її виконанням.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: