Справа № 208/8889/20
провадження № 1-в/632/16/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2024 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з повною загальною середньою освітою, громадянина України, українця, не одруженого, який до засудження не був офіційно працевлаштований, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, який відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)» за вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.06.2023 за ст.ст. 187 ч.2, 71 ч. 1 КК України у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна, -

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2024 року адміністрація Державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» звернулася до суду з поданням про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу.

Вимоги обґрунтувано тим, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Первомайська виправна колонія (№117)». Початок строку покарання - 08.12.2020, кінець строку покарання - 08.01.2028.

Відбував покарання в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», де характеризувався виключно з негативної сторони.

З 27.12.2023 відбуває покарання в державній установі «Первомайська виправна колонія (№ 117)». За час відбування покарання в установі характеризується негативно. Систематично допускає невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон, за що шість разів був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, в тому числі два рази було застосовано крайні заходи дисциплінарного впливу (поміщався до дисциплінарного ізолятору). Адміністрацією установи не заохочувався.

По відношенню до персоналу установи неввічливий, зухвалий, свідомо не виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань, публічно демонструє зневажливе ставлення до встановлених законодавством вимог персоналу установи, проявляє неправомірну поведінку по відношенню до персоналу установи, схильний до вступу в суперечки, може бути грубим, нетактовним.

Участі у суспільному житті відділення та установи не приймає. Не вважає необхідним враховувати думку колективу, підтримує рівні стосунки із вузьким колом засуджених негативної спрямованості.

За характером недисциплінований, хитрий, злостивий, скритний. Боїться відповідальності. Потребує контролю за своїми діями зі сторони представників адміністрації. Погано протистоїть чужому впливу, до самостійного соціально-нормативного життя у суспільстві не готовий. Відсутнє почуття каяття, визнання своєї неправоти.

На заходи профілактичного характеру у виді проведення з ним індивідуальних профілактичних бесід не реагує, з приводу допущених порушень засуджений не бажає змінювати свою думку, а також не бажає толерантно ставитися до інших засуджених та персоналу установи, в розмові висловлювався про можливе умисне подальше порушення покладених на нього обов`язків засудженого, згідно ст. 107 КВК України, та допущення порушення встановлених заборон.

Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, посилаючись на те, що це принижує його гідність.

Провокує інших засуджених на створення конфліктних ситуацій.

Під час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 злісно порушує вимоги встановленого відбування покарання, не проявляє готовності до самокерованої соціально-правомірної поведінки, а тому негативно впливає на процес виправлення інших засуджених. Має високу криміногенну зараженість та притаманність ознак послідовно-криміногенного типу особистості. Активно підтримує так звані «злодійські традиції та звичаї», пропагандує їх серед засуджених установи, своїми діями може становити загрозу безпеці персоналу, засуджених або інших осіб, через що рішенням профілактичної комісії установи від 10.01.2024 (протокол №1) поставлений на профілактичний облік, як схильний до членоушкодження та схильний до вчинення злісного порушення встановленого порядку відбування покарання.

Так, 13.01.2024, близько 1008 години, начальником відділення СПС майором внутрішньої служби ОСОБА_6 , в присутності чергового помічника начальника установи майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , засудженому ОСОБА_5 , який на даний час відбуває дисциплінарне стягнення в дисциплінарному ізоляторі установи в камері ДІЗО №4, було запропоновано приступити до виконання обов`язків чергового по камері, а саме: здійснити прибирання прогулянкового дворику, згідно затвердженого графіку, з яким він раніше був ознайомлений адміністрацією установи під підпис. Всім необхідним інвентарем для прибирання (віник, совок, гумові рукавиці, теплі рукавиці) він був забезпечений в повному обсязі. Одягнений та взутий був за сезоном, на стан здоров`я не скаржився.

Проте, засуджений ОСОБА_5 в категоричній форти відмовився здійснити прибирання прогулянкового дворику №1, чим не виконав встановлені законодавством вимоги адміністрації установи, повів себе неввічливо по відношенні до представника адміністрації, висловлював невдоволення встановленим режимом тримання, вживаючи при цьому нецензурні та жаргонні слова в присутності засуджених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , чим подав їм негативний приклад.

Після додаткових пояснень та роз`яснень норм діючого законодавства під підпис, засуджений ОСОБА_5 повторно відмовився в категоричній формі здійснити прибирання прогулянкового дворику, продовжив себе при цьому поводити неввічливо, вживаючи нецензурні та жаргонні слова.

З наданих матеріалів вбачається, що засуджений до цього часу не допускав злісних порушень встановленого порядку відбування покарання, проте зарекомендував себе як особа, що демонстративно й систематично не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених, інші застосовувані заходи впливу не дають позитивних результатів.

Отже, засуджений продовжує порушувати покладені на нього обов`язки та встановлені заборони, у зв`язку із чим на засіданні дисциплінарної комісії було прийняте рішення про доцільність застосування до нього заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання доставлений не був, надав суду заяву, в якій просив подання розглянути у його відсутність та не бажав проведення судового засідання в режимі відео конференції, не заперечував проти задоволення подання.

Представник державної установи «Первомайська виправна колонія (№ 117)» також просив подання розглядини у його відсутність на підставі наданих доказів, подання підтримав, просив помістити засудженого до приміщення камерного типу строком на один місяць.

Захисник проти задоволення подання не заперечував.

Відповідно до п. 132 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ч. 1 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч. 6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Згідно ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Суд, дослідивши подання, заслухавши думку прокурора, захисника, проаналізувавши письмові матеріали справи, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 неодноразово порушував режим утримання та встановлений порядок відбування покарання, за що з 03.05.2022 вісім разів піддавався дисциплінарним стягненням, сім з яких не погашені, належних висновків для себе не зробив, а також враховуючи безуспішність застосування до засудженого інших заходів впливу, доходить подальшого висновку про необхідність його поміщення до приміщення камерного типу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст. 132, 134, 135 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання адміністрації Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 перевести до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.

Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Первомайський міськрайонний суд Харківської області, а засудженим - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1