overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/4806/755/23
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05.01.2024 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 , на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 листопада 2023 року щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У період підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою, яку подав прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_2 , на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 листопада 2023 року щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України, - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 10-ту годину 07 березня 2024 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Ухвала

Іменем України

05 січня 2024 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001528 від 20 жовтня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2024 року на розгляд судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001528 від 20 жовтня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно провести з викликом учасників процесу.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001528 від 20 жовтня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 08 січня 2024 року на 12 год. 30 хв., резервним днем визначити: 18 квітня 2024 року о 10.00 годині.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 711/8359/23
№ провадження 1-кп/208/22/24
УХВАЛА

25 грудня 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 розглянувши розглянувши питання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , за ч.1 ст.28 ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська знаходиться вищезазначена справа.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 просила подальший проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції з Придніпровського районного суду м. Черкаси, оскільки мешкає в Черкаській області.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, визнаних судом достатніми для прийняття такого рішення.

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на достатність підстав для проведення судового засідання дистанційно, керуючись вимогами ст. 336 ч.1-4, 6 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 28, ч.1 ст.366 КК України проводити у режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення Придніпровського районного суду м. Черкаси з обвинуваченою ОСОБА_2 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Проведення дій, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України, а саме: вручення захиснику пам`ятку про його процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення

судового засідання, доручити судовому розпоряднику чи секретарю судового засідання.

Судове засідання у режимі відеоконференції призначено на 25.12.2023 року на 15.00 годину.

Копію ухвали направити голові Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 415/2887/13-к
Провадження № 1-кп/188/41/2024
УХВАЛА

04 січня 2024 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження № 0000370

обвинувачений

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Лисичанськ Луганської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, професійно-технічна освіта,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Підготовче судове засідання по справі було призначене на 13.30 год. 21.11.2023 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 до суду не з`являється, місце реєстрації якого зазначено АДРЕСА_2 , територія якого у зв`язку зі зброєнною агресією РФ є тимчасово непідконтрольною державі Україні.

Місце його тимчасового перебування судом не встановлено, до суду він не з`являється.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

У зв`язку з вищевикладеним суд вважає необхідним витребувати від Міністерства соціальної політики України та Державної міграційної служби України інформацію щодо встановлення місця тимчасового проживання обвинуваченого ОСОБА_3 як внутрішньо переміщеної особи. Керуючись ст. 323 369, 372 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Міністерства соціальної політики України (вул..Еспланадна 8/10м.Київ) інформацію щодо встановлення місця тимчасового проживання, як внутрішньо переміщеної особи обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , рнокпп та паспорт невідомі.

Направити дану ухвалу до Міністерства соціальної політики України (вул..Еспланадна 8/10м.Київ) для виконання.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 14.00 год. 08.02.2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/28/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0003535 від 21.11.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. ст. 15 ч.3, 115 ч.1 КК України

з участю учасників судового провадження :

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. ст. 15 ч.3, 115 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження - прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру. Зазеначив про відсутність підстав для зміни обраного запобіжного заходу.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечував щодо дослідження в судовому засіданні доказів, зазначених прокурором.

Обвинувачений та його захисник підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечували щодо дослідження в судовому засіданні доказів, зазначених прокурором. Також захисник подав клопотання про допит свідків, які зазначені у списку до обвинувального акту.

Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України, оскільки кримінальне правопорушення вчинено на території Богунського району м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч.1 КПК України, оскільки обвинувачений не заявляв клопотань про колегіальний розгляд справи, у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27 КПК України з участю учасників провадження. Підстав для зміни обраного запобіжного заходу не вбачається.

Підлягають до задоволення клопотання про виклик свідків.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0003535 від 21.11.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. ст. 15 ч.3, 115 ч.1 КК України у відкритому судовому провадженні, суддею одноособово на 11.01.2024 року на 14 годину 30 хвилин в залі суду 2Б6 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків.

Ухвала оскарженню не підягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 286/33/24
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

04.01.2024 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю ст. слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ст. слідчої СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні (житловому будинку, всіх господарських спорудах та присадибній ділянці), по місцю проживання ОСОБА_5 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , яке перебуває в приватній власності останнього, з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення та закінчується 04 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та вступає в законну силу з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено учасникам судового провадження 04 січня 2024 року о 16 год. 45 хв..

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 378/309/21
Провадження № 1-кп/378/4/24
УХВАЛА

05.01.2024 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ставищенського районного суду перебуває дана кримінальна справа.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Ставищенським районним судом Київської області та Теплицьким районним судом Вінницької області за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній за станом здоров`я не може прибути до Ставищенського районного суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання про продовження проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Ставищенським районним судом Київської області та Теплицьким районним судом Вінницької області.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне проводити судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 31 ч.1, 336, 369 ч. 2 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 14 години 00 хвилин 25 січня 2024 року.

Розгляд справи відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК в судовому засіданні, яке відбудеться о 14 годині 00 хвилин 25 січня 2024 року, провести дистанційно в режимі відеоконференції між Ставищенським районним судом та Теплицьким районним судом Вінницької області.

Відповідальним за проведення дистанційного судового провадження посадовим особам Теплицького районного суду Вінницької області, організувати та забезпечити, відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, проведення відеоконференції за участю ОСОБА_5 о 14 годині 00 хвилин 25 січня 2024 року.

Зобов`язати відповідальну за проведення дистанційного судового провадження посадову особу Теплицького районного суду Вінницької області встановити особу обвинуваченого ОСОБА_5 і перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
№ 536/1046/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року колегія суддів Кременчуцького районного суду Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці заяву ОСОБА_6 про відмову від захисника,

встановив:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває справа за заявою ОСОБА_6 про перегляд вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 11 жовтня 2016 року у справі № 536/1046/16-к, за нововиявленими обставинами.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 заявив про відмову від захисника адвоката ОСОБА_7 , оскільки, як на його думку, їх правова позиція із захисником по справі відрізняється, а тому захисник не може забезпечити належний захист його прав.

Захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні вказала, що клопотання ОСОБА_6 є необгрунтованим та безпідставним, ним не наведено жидних вагомих підстав для відмови від захисника.

Прокурор заперечив проти прийняття відмови обвинуваченого від захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що у прийнятті відмови від захисника слід відмовити, виходячи з наступного.

07 червня 2023 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області постановлено ухвалу, якою доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту засудженого ОСОБА_6 .

На виконання вказаної вище ухвали суду, Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області було видано доручення адвокату ОСОБА_7 для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги засудженому ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченомустаттею 49цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 відмовився від захисника ОСОБА_7 , однак не навів жодних вагомих підстав такої відмови, як і фактів неналежного виконання захисником своїх обов`язків щодо забезпечення захисту ОСОБА_6 . Окрім того, підтвердив, що на даний час не має змоги залучити собі захисника на платній основі.

У зв`язку із зазначеним, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті відмови від захисника.

Керуючись ст.ст. 52, 54, 350 КПК України -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про відмову від захисника адвоката ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28 грудня 2023 року.

ГоловуючаОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 587/684/22
Провадження № 1-кп/592/136/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми кримінальне провадження №0000489 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження №0000489 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про зупинення судового провадження стосовно ОСОБА_4 , оскільки останній призваний для проходження військової служби під час мобілізації.

Згідно з ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відповідно до витягу із наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №211 від 03.10.2023 року ОСОБА_4 призваний до військової частини НОМЕР_1 для проходження військової служби під час мобілізації.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним зупинити судове провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити судове провадження з розгляду кримінального провадження №0000489 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 746/3/24
Ухвала

"05" січня 2024 р.

Слідчий суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача СД ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 11.03.2022 про закриття кримінального провадження -

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою на постанову дізнавача СД ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 11.03.2022 про закриття кримінального провадження.

Згідно ст.218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Срібнянського районного суду Чернігівської області, передбачених ст.304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, відповідно до ч.2 ст.336 КПК України.

У разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до положень ч.3 ст.336 КПК України встановлено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Слідчий суддя приходить до висновку про можливість вжиття заходів для забезпечення розгляду клопотання захисника ОСОБА_2 та забезпечити участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 303-305, 336 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача СД ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 11.03.2022 про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області на 09 січня 2024 року о 15 год. 40 хв., викликати особу, яка подала скаргу.

Судове засідання, яке призначене до розгляду на 09 січня 2024 року о 15.40 год., провести в режимі відеоконференції із захисником ОСОБА_2 з використанням його власного технічного засобу та електронного підпису на сайті vkz.court.gov.ua згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Про розгляд скарги повідомити прокурора Прилуцької окружної прокуратури та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/691/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 січня 2024 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.11.2023, якою залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.11.2023 і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 21.12.2023 був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

постановив:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 11:30 07.05.2024 кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 19.10.2023 за яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3