Справа № 140/2874/15-к
Провадження №1-кп/930/67/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2023 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника обвинуваченого: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт, внесений до ЄРДР за № 0000523 від 13.08.2015 року за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кантелина Іллінецького району Вінницької області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Немирівського районного суду, Вінницької області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Розгляд справи був призначений на 06.11.2023 року об 11:00 год. і до свідків застосовувався привід у судове засідання . Однак привід відносно свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , не виконано.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про повторний привід свідків, оскільки розглянути справу у їх відсутність неможливо.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що за встановлених обставин є підстави та необхідність у застосуванні відносно свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , примусового приводу з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.

Згідно з ст.131 КПК України,одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Статтею 139 КПК України передбачено, що якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч.ч 1, 3 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи те, що на час розгляду судового засідання у суду відсутні дані про поважність неявки свідків у судове засідання, а явка яких в судове засідання визнана обов`язковою та за відсутності таких продовжити розгляд справи неможливо, а тому суд вважає за необхідне застосувати привід до свідків

Керуючись статтями 42, 140, 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання, що призначене на 18.12.2023 року о 10 год. 00 хв. в приміщення Немирівського районного суду Вінницької області (Вінницька область, м. Немирів, вул. Шевченка, 27) свідків:

ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 .

ОСОБА_7 ,

АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, в частині приводу свідків ОСОБА_6 ,

Виконання ухвали доручити Тульчинському районному відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, в частині приводу свідка ОСОБА_7 .

Виконання ухвали доручити Іллінецькому районному відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, в частині приводу свідка ОСОБА_8 .

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід свідка втрачає свою дію після доставки свідка до суду в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1