Провадження №1-кп/592/661/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурорів Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001283 від 02.11.2023 року, яке надійшло з Окружної прокуратури міста Суми 11.12.2023 року з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бездрик, Сумського району, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

Який обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків за ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 126 КК України

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_5 було порушено кримінальне провадження за підозрою у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 1 ст. 126, ч.1 ст. 125 КК України за те, що він 01.11.2023 року близько 18 год. 50 хв. знаходячись вдома в приміщенні кухні за адресою АДРЕСА_2 , влаштував сварку на побутовому грунті з ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, стоячи з переду ОСОБА_7 , тримаючи в обох руках дерев`яну табуретку, наніс один удар зверху вниз, пласкою частиною табуретки в область тім`яної ділянки голови, чим завдав фізичного болю, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.

02.11.2023 року близько о 10 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебуваючи вдома , в приміщенні кухні за адресою АДРЕСА_2 , влаштував сварку на побутовому грунті з ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, , стоячи з переду ОСОБА_7 , навмисно наніс удар кулаком правої руки в область щелепи з ліва потерпілої, чим заподіяв легкі тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичного експерта № 1508 від 02.11.2023 р. у вигляді» в ділянці нижньої щелепи в проекції підборіддя зліва синець неправильної овальної форми розміром 3.5х2.1 см, червоного кольору, на фоні синця садно не правильної овальної форми розміром 2.5х1,9 см під кіркою коричневого кольору, на рівні оточуючих тканин»

ОСОБА_5 , своїми діями, які виразилися в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , вчинив кримінальний проступок передбачений ч. І ст. 125 КК України та своїми умисними діями, що виразилися в умисному завданні удару, що завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , вчинив кримінальний проступок передбачений ч. І ст. 126 КК України

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засідання подала письмову заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку з відмовою в обвинуваченні. Просила кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти закриття матеріалів кримінального провадження відносно нього.

Заслухавши думку прокурорів, які не заперечували проти закрити кримінального провадження, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки потерпіла ОСОБА_7 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд, заслухавши обвинуваченого, потерпілу, прокурорів, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Згідно з вимогами п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_5 порушено кримінальне провадження за заявою потерпілої ОСОБА_7 по факту нанесення їй умисного удару, який завдав легкі тілесні ушкодження за ч.1 ст. 125 КК України та факту завдання удару, що зпвдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_7 , за ч.1 ст. 126 КК України.

Згідно приписів п.7 ч 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Стаття 477 КПК України зазначає, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо вчинення кримінальних правопорушень, визначеним переліком і до якого входять правопорушення, передбачені частиною першою ст. 125, частиною першою статті 126 КК України (умисне тілесне ушкодження.

За таких обставин суд вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки потерпіла ОСОБА_7 відмовилася від пред`явленого обвинувачення відносно ОСОБА_5 .

Керуючись ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, ст. 284, 314, 372, 477 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Копію ухвали вручити ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_7 , надіслати прокурору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1