УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 677/1661/23

Провадження № 1-кс/677/52/23

13 листопада 2023 року м. Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність уповноважених осіб ВнП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на дії та бездіяльність уповноважених осіб ВнП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначив, що 13.10.2023 року він звернувся до начальника ВП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області із зареєстрованою належним чином заявою про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, оскільки раніше 05.09.2023 року він звернувся до Хмельницької окружної прокуратури з заявою щодо внесення відомостей до ЄРДР згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 23.08.2023 року, що на його думку не було вчинено. Оскільки відомості до ЄРДР прокуратурою (на думку заявника) не внесені, він звернувся до ВнП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області. 31.10.2023 року заявнику стало відомо про те, що відомості за його заявою від 13.10.2023 року посадовими особами ВнП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області до ЄРДР не внесені. За таких підстав, просить слідчого суддю зобов`язати уповноважених осіб ВнП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості до ЄРДР за його заявою від 13.10.2023 року.

Скаржник ОСОБА_3 у судове засідання 07.11.2023 року, 13.11.2023 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив, повідомлявся в установленому законом порядку. В скарзі просить слідчого суддю розглядати справу за його відсутності.

Слідчий надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, у задоволенні заяви скаржника ОСОБА_3 відмовити. У заяві вказав, що відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 13.10.2023 року щодо дій уповноважених працівників Хмельницької окружної прокуратури не вносились, та вказана заява була скерована (враховуючи положення вимог п. 1 ч. 4 ст. 216 КПК України) до ТУ ДБР в Хмельницькій області для подальших дій.

Враховуючи скорочені строки розгляду даної категорії справ, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу можна розглянути без участі заявника (скаржника ОСОБА_3 ), оскільки він двічі (07.11.2023 року, 13.11.2023 року) не з`явився в судове засідання. Неявка представника ВнП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області в судове засідання не є перешкодою у розгляді скарги.

Розглянувши скаргу, дослідивши додані письмові матеріали до скарги, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 на дії та бездіяльність уповноважених осіб ВнП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає задоволенню з наступних підстав.

13.10.2023 року ОСОБА_3 звернувся до начальника ВП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 364 КК України.

В матеріалах справи наявна відповідь на заяву № 4011 від 13.10.2023 року надана начальником ВнП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 (вих. № 6601/109/04-2023 від 16.10.2023 р.), з якої вбачається, що заява від 13.10.2023 року на дії Хмельницької окружної прокуратури направлено для розгляду та прийняття рішення згідно чинного законодавства Директору ТУ ДБР у м. Хмельницькому. Відомості до ЄРДР по заяві від 13.10.2023 року не вносились.

На момент розгляду скарги суду сторонами не надано доказів щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 13.10.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В зв`язку з вищевикладеним скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214-216, 303, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність уповноважених осіб ВнП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб ВнП № 4 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, вказаного у заяві ОСОБА_3 за № 4011 від 13.10.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1