Справа № 344/8137/17
Провадження № 1-кп/344/54/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чернелиця, Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого: 19.05.2016 року Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин. Так, 26.12.2017 року, близько 11 год. 20 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Шпитальна, що в м. Івано-Франківську, переходив нерегульований пішохідний перехід, в напрямку квіткового ринку. В цей момент перед пішохідним переходом різко зупинився автомобіль марки «Део Ланос», за кермом якого перебував ОСОБА_6 . Після цього ОСОБА_5 , з хуліганських спонукань та з метою провокації конфлікту, використавши незначний привід, почав виражатися в сторону ОСОБА_6 словами ненормативної лайки та зачепив автомобіль. Після цього ОСОБА_6 вийшов із автомобіля і між ним та ОСОБА_5 розпочався конфлікт, який переріс у шарпанину. Під час конфлікту ОСОБА_5 проявивши особливу зухвалість, перебуваючи в громадському місці, з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушуючи громадський порядок, схопив ОСОБА_6 руками, різко підняв його вверх та умисно кинув на тротуарну плитку. В результаті падіння ОСОБА_6 ударився головою об тротуарну плитку та отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку та садном в потиличній ділянці посередині; синця в ділянці лівого колінного суглоба, які згідно висновку експерта № 139/909/17-Д, від 26.03.2018 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, як таких, що викликали короткочасний розлад здоров`я.

В подальшому ОСОБА_5 поводився агресивно, виражався в сторону оточуючих словами ненормативної лайки, перебуваючи в громадському місці, продовжуючи грубо порушувати громадський порядок, наніс один удар правою рукою в область лівої щоки ОСОБА_7 , яка зробила йому зауваження.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, в частині обвинувачення за ч.1 ст.296 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності. Правові наслідки закриття провадження з таких підстав обвинуваченому судом роз`яснено та зрозуміло.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор зазначив, що заявлене обвинувачуваним клопотання підлягає до задоволення, а тому також просив суд звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності в частині обвинувачення за ч.1 ст.296 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, в частині обвинувачення за ч.1 ст.296 КК України, на підставі ст.49 КК України, виходячи з наступного.

Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.296 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.

Згідно матеріалів провадження кримінальне правопорушення вчинено 26.12.2017 року, тобто більше трьох років тому.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Таким чином, у зв`язку з тим, що з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, який відносяться до категорії кримінальних проступків, пройшло більше трьох років, останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України, а тому клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Даних, які б перешкоджали застосування до ОСОБА_5 вимог ч.1 ст.49 КК України, судом не встановлено.

Заявлений цивільний позов ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої злочином (в порядку статті 128 КПК України) слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, ст.49 КК України, керуючись ст.ст.284, 286, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, в частині обвинувачення за ч.1 ст.296 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.296 КК України на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України - закрити.

Цивільний позов ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої злочином (в порядку статті 128 КПК України) - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1