Провадження 1-кс/193/9/24
У Х В А Л А

іменем України

15 січня 2024 року сел.Софіївка

Cлідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката власника майна ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровської області капітана поліції ОСОБА_6 , яка здійснює повноваження у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 09 січня 2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2023 року до Софіївського районного суду звернувся старший слідчий слідчого відділення відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровської області капітан поліції ОСОБА_6 з клопотанням, погодженим начальником Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що 09.01.2024 близько 14:50 години під час патрулювання працівниками СРПП ВП №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області по вул. Лікарняній, поблизу будинка №39 в смт. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області, було зупинено двох осіб, в яких при собі можуть бути наркотичні речовини у великих розмірах.

Вказане повідомлення зареєстровано до Інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України (журнал єдиного обліку) відділення поліції №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області за № 80 та цього ж дня внесено до ЄРДР за №0000006.

Виїздом СОГ ВП на місце пригоди з метою фіксації обстановки та відшукання речових доказів було проведено огляд автомобіля «VOLKSWAGEN JETTA» д.н. НОМЕР_1 , на огляд автомобіля користувач автомобіля ОСОБА_4 надав дозвіл, про що була написана письмова заява останнім. Під час огляду автомобіля між правим пасажирським сидінням та водійським сидінням у підлокотнику виявлено та вилучено грошові кошти купюрами номіналом по 500 гривень в сумі 9500 гривень.

З метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить розглянути клопотання та накласти арешт на грошові кошти в розмірі 9500 гривень купюрами по 500 гривень які перебували в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м.т. НОМЕР_2 та здати їх на сохране зберігання до ГУНП в Дніпропетровській області для можливості подальшого проведення усіх необхідних слідчих дій, шляхом заборони будь-кому розпоряджатись будь-яким чином та використовувати його до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту, окрім слідчого та прокурора для забезпечення збереження вказаних речових доказу та подальшого вирішення питання по суті.

Заслухавши представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_3 , вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до такого.

Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення: (1) збереження речових доказів; (2) спеціальної конфіскації; (3) конфіскації майна як виду покарання; (4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Частина 1 статті 64-2 КПК України визначає, що третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи.

Згідно з ч. 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Системний аналіз викладених норм дає підстави слідчому судді дійти висновку, що із клопотанням про арешт майна третьої особи має право звернутися виключно прокурор.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий просить накласти арешт на майно грошові кошти гр. ОСОБА_4 в сумі 9500 грн., вилучене в ході проведення огляду місця події по вул. Больничній, біля будинку 39 смт. Софіївка, Криворізького району Дніпропетровської області, а саме з автомобіля VOLKSWAGEN JETTA д.н. НОМЕР_1 , на огляд який добровільно надав дозвіл користувач даного транспортного засобу ОСОБА_4 .

В клопотанні не визначено процесуальний статус особи, на майно якої слідчий просить накласти арешт.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в кримінальному провадженні №0000006, жодну особу про підозру у вчиненні кримінального правопорушення не повідомлено, отже ОСОБА_4 не має статусу підозрюваного, що підтвердив в судовому засіданні слідчий.

Враховуючи викладене, у зв`язку з тим, що в цьому кримінальному провадженні на час звернення до слідчого судді відсутні підозрювані, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, вважається майном третьої особи, а тому з клопотанням про його арешт, відповідно до ст. 64-2 КПК України, повинен звертатися виключно прокурор.

Відповідно до абзацу 2 ч. 9 ст. 170 КПК якщо у визначений цією частиною строк прокурор не звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна або якщо в задоволенні такого клопотання було відмовлено, попередній арешт на майно або кошти вважається скасованим, а вилучене майно або кошти негайно повертаються особі.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Всупереч вказаній нормі закону в клопотанні про арешт майна не вказано конкретні підстави і мету для накладення арешту відповідно до положень п.п. 1-4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу, не зазначено, яке доказове значення у даному кримінальному провадженні має вилучене майно, а саме грошові кошти в сумі 9500 грн.

Згідно наданих матеріалів, постанову про визнання речовим доказом вказаних грошових коштів слідчим не ухвалено.

Також, слідчій суддя зазначає, що після проведення огляду 09.01.2024 року та вилучення будь-яких речей, слідчий зобов`язаний не пізніше наступного дня звернутись до слідчого судді за наданням дозволу на проведення огляду місця події, у відповідності до вимог ст. 237 КПК України, а саме транспортного засобу, що зроблено не було і на момент звернення із розгляду клопотанням 11.01.2024 дозвіл не отриманий, що не надає будь-якого статусу вилученому майну, окрім тимчасово вилученого майна, яке підлягає негайному поверненню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України.

Керуючись ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровської області капітана поліції ОСОБА_6 про арешт майна, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 16 січня 2024 року об 11:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1