Справа №: 398/755/24
провадження №: 1-кс/398/341/24
УХВАЛА

Іменем України

"20" лютого 2024 р. м.Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 0000260 від 17.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15 частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2024 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, тимчасово вилученого під час проведення огляду місця події, яке обґрунтоване такими обставинами.

У провадженні слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження № 0000260 від 17.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15 частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 лютого 2024 року близько 23 годин 50 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у квартирі АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння. В цей час у кімнаті чергового по гуртожитку перебував у добовому наряді головний сержант ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме відпочивав, лежачи на дивані. Перебуваючи за місцем свого мешкання у ОСОБА_5 виник раптовий злочинний умисел на вбивство ОСОБА_6 , з мотивів раніше виниклих між ними неприязних відносин. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, обравши знаряддям вбивства два кухонних ножі, які взяв у приміщенні кухні, вийшов у коридор та направився в бік кімнати відпочинку чергового, де відпочивав потерпілий ОСОБА_6 . Зайшов до кімнати відпочинку чергового гуртожитку, яка була відчинена, де на дивані відпочивав ОСОБА_6 , ОСОБА_5 тримаючи в обох руках кухонні ножі, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс двома ножами не менше п`яти цілеспрямованих ударів в особливо важливі органи людини, а саме: в грудну клітину та черевну порожнину потерпілого ОСОБА_6 , спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого ножового поранення грудної клітини справа з пораненням правої легені, травматичний гемопневматоракс справа, проникаючого ножового поранення живота з пораненням тонкого кишківника, дотичні поранення правого плеча, правого стегна та 2,3,4 пальців правої кисті, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент спричинення. Після чого, ОСОБА_5 пішов до своєї квартири, а сусіди викликали поліцію та швидку медичну допомогу. В подальшому ОСОБА_6 доставлений до КП «Центральна міська лікарня міста Олександрії» Олександрійської міської ради Кіровоградської області для надання медичної допомоги.

Оскільки, потерпілому ОСОБА_6 вчасно надано медична допомогу та останній залишився живий, то умисні дії ОСОБА_5 щодо вбивства потерпілого не були закінчені з причин, які не залежали від його волі, тобто останній не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, а саме, незакінченому замаху на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В період часу з 01 годин 20 хвилин до 01 години 50 хвилини 17.02.2024 року старшим слідчим СВ Олександрійського РВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за місцем вчинення злочину, а саме в гуртожитку АДРЕСА_2 було проведено огляд місця події під час якого було вилучено:

- предмет схожий на ніж із нашаруванням РБК, який вилучено на ґрунтовій поверхні прилеглої території біля гуртожитку, а саме на газоні біля проїжджої частини, який упаковано до паперового конверту;

- змив РБК з підлоги коридору в приміщенні гуртожитку, який упаковано до паперового конверту;

- змив РБК з підлоги кімнати чергового по гуртожитку, який упаковано до паперового конверту;

- кофту флісову кольору оливи із слідами РБК та трьома механічними пошкодженнями, на якій мається шеврон Національної гвардії України, та прізвищем « ОСОБА_7 » вилучено на дивані з кімнати чергового по гуртожитку, яку упаковано до спеціального пакету;

- кофта сірого кольору зі слідами РБК вилучена в квартирі АДРЕСА_3 гуртожитку, яка упакована до паперового конверту;

- предмет схожий на ніж із нашаруванням РБК, який вилучено на підлозі в кімнаті №2 біля шафи в квартирі АДРЕСА_3 гуртожитку, який упаковано до паперового конверту.

Відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №366253346 від 17.02.2024 року власником нерухомості за адресою: будинок АДРЕСА_2 , Держава Україна в особі Міністерства внутрішніх справ України.

Відповідно до довідки від 17.02.2024 року нерухомість за адресою: будинок АДРЕСА_2 , а саме будівля «Гуртожиток 1978» знаходиться на балансі військової частини НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що вилучене 17.02.2024 в ході проведення огляду місця події майно може мати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідно зберігати їх, тому в подальшому може бути використане як доказ вчинення кримінального правопорушення, отже повернення зазначеного майна може призвести до його знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити встановлення об`єктивної істини, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

У судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Власники тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 також подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 17.02.2024 року органом поліції розпочато кримінальне провадження № 0000260 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15 частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.

Як свідчить витяг з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000260, 16.02.2024 року близько 23 годин 50 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , перебуваючи на першому поверсі вказаного гуртожитку, на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , декілька цілеспрямованих ударів предметами схожими на кухонні ножі в область грудної клітини, черевної порожнини, що є життєво важливими органами, рук та ніг, спричинивши тим самим останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини справа з пораненням правої легені, травматичного гемопневматоракса справа, проникаючого ножового поранення живота з пораненням тонкого кишківника, дотичних поранень правого плеча, правого стегна та 2,3,4 пальців правої кисті, що є небезпечними для життя в момент їх заподіяння. Після чого ОСОБА_5 пішов з місця події, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, та ОСОБА_6 доставлено до лікарні для надання медичної допомоги.

Відповідно до копії рапорту інспектора СРПП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 від 17.02.2024 року, під час несення служби спільно з поліцейським ОСОБА_9 на службовому автомобілі, ними було отримано повідомлення (ЄО №3096 від 17.02.2024) по факту спричинення тілесних ушкоджень за адресою: АДРЕСА_5 . Було здійснено виїзд за вказаною адресою. По прибуттю на місце події було здійснено відпрацювання прилеглої території і неподалік місця вчинення злочину було виявлено особу, яка намагалась швидко покинути територію місця події. З метою встановлення даних вказаної особи її було затримано з використанням спецзасобу кайданки. Цією особою виявився ОСОБА_5 , відносно якого було винесено постанову за ч.1 ст.178 КУпАП та проведено адміністративне затримання.

Згідно копії протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17.02.2024 року, прийнято усну заяву від ОСОБА_10 , який повідомив, що 16.02.2024 року близько 23год 50хв ОСОБА_5 , перебуваючи на першому поверсі гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , де на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс удари ножами ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження.

Відповідно до копії протоколу огляду місця події, проведення 17.02.2024 року в період часу з 01год 20 хв по 01 год 50 хв старшим слідчим СВ Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в будівлі і на прилеглій до неї території гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою врятування майна, яке містить відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, під час огляду було виявлено та вилучено:

-предмет схожий на ніж із нашаруванням РБК, який вилучено на ґрунтовій поверхні прилеглої території біля гуртожитку, а саме на газоні біля проїжджої частини, який упаковано до паперового конверту;

-змив РБК з підлоги коридору в приміщенні гуртожитку, який упаковано до паперового конверту;

-змив РБК з підлоги кімнати чергового по гуртожитку, який упаковано до паперового конверту;

-кофту флісову, кольору оливи із слідами РБК та трьома механічними пошкодженнями, на якій мається шеврон Національної гвардії України, та прізвищем « ОСОБА_7 », яку вилучено з дивану в кімнаті чергового по гуртожитку, яку упаковано до спеціального пакету;

-кофту сірого кольору зі слідами РБК, яку вилучена з квартири АДРЕСА_3 гуртожитку, та яку упакована до паперового конверту;

-предмет схожий на ніж із нашаруванням РБК, який вилучено з підлоги біля шафи в кімнаті №2 в квартирі АДРЕСА_3 гуртожитку та який упаковано до паперового конверту.

Згідно з витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №366253346 від 17.02.2024 року власником будівлі і споруди військового містечка за адресою: АДРЕСА_2 , є Держава Україна в особі Міністерства внутрішніх справ України.

Відповідно до довідки начальника фінансового відділення Військової частини НОМЕР_1 , на балансі військової частини НОМЕР_1 обліковується будівля « АДРЕСА_6 ».

Згідно з копією протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 17.02.2024 року, цього дня близько 00год 02хв він знаходився у своїй кімнаті в гуртожитку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , та відпочивав. В цей час почув як відкрились вхідні двері до гуртожитку. З метою з`ясування, що відбувається він вийшов зі своєї кімнати та побачив як у кімнату № НОМЕР_2 заходив ОСОБА_5 , який там проживає. ОСОБА_5 був одягнений у сіру кофту та спортивні штани темного кольору. Після цього, він, свідок, вийшов з гуртожитку та побачив навпроти входу в гуртожиток ОСОБА_6 , який тримався рукою за лівий бік. При цьому, виходячи з приміщення гуртожитку він бачив плями крові на підлозі в холі тамбуру, біля сходів та біля вхідних дверей. Підійшовши до ОСОБА_6 він запитав у останнього про те, що трапилось і той відповів, що на нього напав ОСОБА_5 в якого були ножі. ОСОБА_6 показав йому куди саме ОСОБА_5 наніс йому удари ножем, а саме, в черевну частину з правого боку та руку. Після цього він, свідок, завів ОСОБА_6 в приміщення гуртожитку, до кімнати відпочинку чергового гуртожитку, допоміг лягти на диван і став надавати йому першу допомогу, а саме, наклав на рани пов`язку. В цей час про подію хтось повідомив до чергової частини в/ч та викликав швидку допомогу. Коли вони чекали приїзду швидкої до кімнати відпочинку заходив ОСОБА_5 , при цьому, рукава його кофти були підкочені, в руках він тримав два ножі і обидві руки були в крові. Згодом ОСОБА_5 почав кричати, що його нібито зрадили і всі ще дізнаються хто він такий. Свідок побачивши це сказав ОСОБА_5 щоб той зайшов до своєї кімнати а також, що вже викликали працівників поліції. ОСОБА_5 побіг до своєї кімнати, а через секунд 30 вибіг з неї і побіг до душової кімнати. При цьому, коли ОСОБА_5 вибігав зі своєї кімнати на ньому вже не було сірої кофти. Коли ОСОБА_5 вийшов з душової кімнати, то було видно, що він помив руки. Після цього ОСОБА_5 знову пішов до своєї кімнати, де взявши одного ножа пішов з ним до душової кімнати. Він, свідок, пішов за ОСОБА_5 і побачив як останній через вікно в душовій кімнаті виліз на вулицю і втік. В подальшому він разом з іншими військовослужбовцями прийшов до кімнати, де був ОСОБА_6 , щоб чекати приїзду швидкої і поліції. Згодом до нього підійшов черговий по в/ч і вони разом вийшли з гуртожитку. В цей час до гуртожитку під`їхали працівники поліції, які підсвічуючи ліхтариком почали оглядати територію, тоді вони побачили ОСОБА_5 , який стояв біля краю будівлі, на перехресті, та спостерігав за ними. Працівники поліції та черговий по в/ч пішли в напрямку ОСОБА_5 , але той почав тікати. Працівники поліції наздогнали ОСОБА_5 і затримали його. Під час затримання ОСОБА_5 викинув ніж, який мав при собі, при цьому не виконуючи вказівки працівників поліції, тому останні були змушені застосувати до нього силу на одягнути кайданки. Згодом приїхала швидка і медичні працівники почали надавати допомогу ОСОБА_6 . Чи були між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 якісь конфлікти, йому, свідку, невідомо.

Відповідно до копії протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 17.02.2024 року, вона 16.02.2024 року близько 23 год 58 хв вона знаходилась у своїй кімнаті в гуртожитку. В цей час її покликав її чоловік ОСОБА_11 , який сказав взяти аптечку і вийти до нього, оскільки ОСОБА_5 спричинив ножові поранення ОСОБА_6 . Вийшовши в коридор вона побачила ОСОБА_6 , який однією рукою тримався за двері а іншою за свій лівий бік. Крім того, вона побачила ОСОБА_5 , який стояв біля дверей кімнати відпочинку чергового і тримав у руці два ножі, при цьому, рукави його кофти було підкочені до ліктів а на руках була кров. На голові та обличчі ОСОБА_5 також були сліди крові. Вона запитала у ОСОБА_5 про те, що він робить, у відповідь останній сказав, що його зрадили і почав вдаряти ножі один об одного, а потім став кричати, що всі ще дізнаються хто він такий. Після цього ОСОБА_5 пішов до своєї кімнати. ОСОБА_6 в цей час зайшов до кімнати відпочинку чергового, де вона з чоловіком почали надавати йому першу медичну допомогу. Коли вони з чоловіком надавали ОСОБА_6 допомогу вона бачила як ОСОБА_5 пішов до душової кімнати, де помив руки, потім повернувся до своєї кімнати взяв свій рюкзак, знову пішов до душової кімнати та через вікно в ній виліз на вулицю і втік. Коли ОСОБА_5 вдруге йшов до душової кімнати вона хотіла піти за ним, але побачила в його руці ніж, злякалась і втекла звідти. Повернувшись до кімнати, де був ОСОБА_6 , вона з іншими стала чекати приїзду швидкої та поліції. Стосовно можливих конфліктів між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 їй нічого не відомо.

Згідно копії постанови старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 17.02.204 року, предмет схожий на ніж із нашаруванням РБК, який вилучено на ґрунтовій поверхні прилеглої території біля гуртожитку, а саме на газоні біля проїжджої частини, який упаковано до паперового конверту; змив РБК з підлоги коридору в приміщенні гуртожитку, який упаковано до паперового конверту; змив РБК з підлоги кімнати чергового по гуртожитку, який упаковано до паперового конверту; кофту флісову, кольору оливи із слідами РБК та трьома механічними пошкодженнями, на якій мається шеврон Національної гвардії України, та прізвищем « ОСОБА_7 », яку вилучено з дивану в кімнаті чергового по гуртожитку, яку упаковано до спеціального пакету; кофту сірого кольору зі слідами РБК, яку вилучена з квартири АДРЕСА_3 гуртожитку, та яку упакована до паперового конверту; предмет схожий на ніж із нашаруванням РБК, який вилучено з підлоги біля шафи в кімнаті №2 в квартирі АДРЕСА_3 гуртожитку та який упаковано до паперового конверту, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000260 від 17.02.2024 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вимоги ч.5 ст. 171 КПК України слідчим органом дотримані, про що свідчить відмітка канцелярії Олександрійського міськрайонного суду про отримання вхідної кореспонденції.

За положеннями ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частиною 7 ст. 237 КПК України визначено, що при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені в ході проведення огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій є речовими доказами.

Таким чином вилучене в ході огляду майно, може бути об`єктом кримінально-протиправних дій, є тимчасово вилученим майном та речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч.2, ч.1 ст. 132 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Положеннями п.1 ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що з метою забезпечення збереження речових доказів допускається арешт майна.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Крім того, ч.1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Таким чином, з метою збереження речових доказів та забезпечення можливості використання тимчасово вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно зберігає на собі сліди кримінального правопорушення та обґрунтовано має значення для встановлення обставин скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд доходить висновку про достатність правових підстав для його арешту. Настання негативних наслідків внаслідок арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб на час розгляду клопотання судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в межах кримінального провадження № 0000260 від 17.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15 частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене під час огляду місця події, проведеного 17.02.2024 року в період часу з 01год 20 хв по 01 год 50 хв старшим слідчим СВ Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 в будівлі і на прилеглій до неї території гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- предмет схожий на ніж із нашаруванням РБК, який вилучено на ґрунтовій поверхні прилеглої території біля гуртожитку, а саме на газоні біля проїжджої частини, який упаковано до паперового конверту;

- змив РБК з підлоги коридору в приміщенні гуртожитку, який упаковано до паперового конверту;

- змив РБК з підлоги кімнати чергового по гуртожитку, який упаковано до паперового конверту;

- кофту флісову, кольору оливи із слідами РБК та трьома механічними пошкодженнями, на якій мається шеврон Національної гвардії України, та прізвищем « ОСОБА_7 », яку вилучено з дивану в кімнаті чергового по гуртожитку, яку упаковано до спеціального пакету;

- кофту сірого кольору зі слідами РБК, яку вилучена з квартири АДРЕСА_3 гуртожитку, та яку упакована до паперового конверту;

- предмет схожий на ніж із нашаруванням РБК, який вилучено з підлоги біля шафи в кімнаті №2 в квартирі АДРЕСА_3 гуртожитку та який упаковано до паперового конверту.

Визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна доручити слідчому у цьому кримінальному провадженні.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, власникам майна.

Роз`яснити власникам тимчасово вилученого майна, що вони у відповідності до вимог ст. 174 КПК України мають право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту такого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складений та проголошений 20.02.2024 року о 16 год 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_13