Код суду 233 Справа № 243/3111/23
Вирок

Іменем України

15 лютого 2024 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретарів судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000282 від 02 травня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1 , є громадянином України, має середню освіту, не одружений, є особою з інвалідністю 3-ї групи, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 26.02.2004 року Слов`янським міським судом Донецької області за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 25.10.2007 року Енергодарським міським судом Запорізької області за ст. 15, 185 ч. 3, 185 ч. 2, 70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 26.02.2008 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 15.11.2011 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 121 ч. 1, 263 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 16.12.2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік; за вироком Апеляційного суду Донецької області від 28.03.2017 вирок Слов`янського міськрайонного суду від 16.12.2016 скасований в частині призначення покарання та призначено покарання у вигляді 4 місяців арешту;

- 03.04.2018 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 11.06.2018 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 28.11.2022 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2023 року близько 23 години 50 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_9 прийшов до будинку за адресою: АДРЕСА_2 ,де на той час мешкали його знайомі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

У вказаному місці 01.05.2023 року близько 23 години 50 хвилин, в ході побутової розмови між ОСОБА_9 , з однієї сторони, та ОСОБА_10 і ОСОБА_11 з іншої сторони, на ґрунті виниклих неприязних відносин через звинувачення з боку останніх у привласненні речей ОСОБА_9 , виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_9 виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіянні смерті (вбивство) двом особам, а саме ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Знаходячись у вказаному домоволодінні у зазначений час ОСОБА_9 , перебуваючи у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті двом особам, посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, при цьому усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді смерті ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , взяв зі столу кухонний ніж та підійшов до ОСОБА_10 , яка сиділа у цей час на ліжку. Після чого, тримаючи ніж в правій руці, наніс не менше трьох ударів в ділянку грудної клітини та не менше трьох ударів в ділянку шиї і голови ОСОБА_10 .

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_9 , взявши з підлоги сокиру, яка знаходилась у коридорі, підійшов до ОСОБА_10 та тримаючи обома руками сокиру, наніс їй робочою частиною не менше трьох ударів по голові та ділянці шиї, від чого остання померла на місці.

Умисними протиправними діями ОСОБА_9 потерпілій ОСОБА_10 спричинено наступні тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма з багатоуламковими переломами кісток мозкового черепа, перелом нижньої щелепи справа, множинні ушкодження твердої мозкової оболонки в області переломів кісток черепа, крововилив під тверду мозкову оболонку з обох сторін (близько 100 мл), під м`які мозкові оболонки з обох боків, кров у шлуночках головного мозку, розтрощування речовини головного мозку, масивні крововиливи, що зливаються між собою в м`які покриви голови, рубані рани голови та обличчя, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя та перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті; закриті переломи 2-4 ребер справа без зміщення, що відноситься до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, як потребуючі для свого загоєння у живих осіб термін понад 21-ї доби; рубана рана шиї з ушкодженням язику, що відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткий розлад здоров`я, як потребуюча для свого загоєння у живих осіб термін понад 6-ти але не більше 21-го дня; не проникаючі колото-різані рани грудної клітини справа, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткий розлад здоров`я, як потребуюча для свого загоєння у живих осіб термін понад 6-ти але не більше 21-го дня. Причиною її смерті стала відкрита черепно-мозкова травма з переломами кісток мозкового черепу, перелому нижньої щелепи зліва, забій головного мозку, рубаних ран голови та обличчя, що ускладнилась набряком головного мозку.

Після чого, доводячи свій злочинний умисел, спрямований на умисне позбавлення життя ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , до кінця, продовжуючи утримувати сокиру обома руками, підійшов до ОСОБА_11 , який перебував у сусідній кімнаті та сидів на ліжку, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді смерті останнього, наніс робочою частиною сокири не менше трьох ударів по голові ОСОБА_11 , від чого останній помер на місці.

Умисними протиправними діями ОСОБА_9 потерпілому ОСОБА_11 спричинено наступні тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма з багатоуламковими переломами кісток мозкового черепа, перелому нижньої щелепи зліва, множинні ушкодження твердої мозкової оболонки в області переломів кісток черепа, крововилив під тверду мозкову оболонку з обох сторін (близько 130 мл), під м`які мозкові оболонки з обох боків, масивні крововиливи, що зливаються між собою в м`які покриви голови, рубані рани голови та обличчя, синці повіка лівого ока, лівої щоки, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя та перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті; синець лівої кисті, садно лівої ключиці, що відносяться до легких тілесних ушкоджень. Причиною його смерті стала відкрита черепно-мозкова травма з переломами кісток мозкового черепа, перелому нижньої щелепи зліва, забій головного мозку, рубаних ран лобних ділянок та лівої щоки, синці верхнього та нижнього повіка лівого ока, лівої щоки, що ускладнилась набряком головного мозку.

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 місце вчинення злочину покинув.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та пояснив, що він був знайомий з загиблими потерпілими ОСОБА_10, вони були батьками його покійним товариша, з яким він відбував покарання в місцях позбавлення волі. Він проживав у ОСОБА_10 з грудня 2022 року до кінця січня 2023 року, допомагав їм по господарству. Між ними назрівав конфлікт на побутовому ґрунті, тому він не витримав, забрав свої речі і повернувся проживати до себе додому. Приблизно через 1,5-2 місяці йому зателефонувала ОСОБА_10 і попросила допомогти на городі. Він їй пояснив, що вже жив з ними, але нічого доброго з цього не вийшло, тому він не це повторювати. Але вона його запевнила, що все буде добре, ніяких сварок більше не буде, і він їй повірив. Тоді він знову почав жити у ОСОБА_10 , прибирав у дворі, готував город до посадки. Але нічого не змінилося - ОСОБА_10 як випивали, так і продовжували випивати, морально його «діставали». Певний час він терпів, але потім його запросили у гості і він поїхав на 2-3 дні. Через два дні йому зателефонувала донька ОСОБА_14 і звинуватила його, що він вкрав у її батьків рушник. Його це обурило, бо ніякого рушника він не крав. Його особисті речі залишились в будинку ОСОБА_10 , і він, щоб уникнути конфлікту, запропонував дістати з його сумки два нових рушника та забрати їх собі. Але йому відповіли, що їм чужого не треба, а треба своє. Далі ОСОБА_14 почала його ображати і він кинув слухавку. В подальшому він не приїжджав до ОСОБА_10 приблизно 10 днів, весь цей час вживав алкоголь і наркотичні засоби. Але згодом в нього не залишилось чистих речей, він не міг нормально помитися, поголитися, бо всі його речі залишалися у ОСОБА_10 . Тоді він зібрався з духом і на велосипеді поїхав за своїми речами до ОСОБА_10 . В цей час він був в нетверезому стані, а також в стані наркотичного сп`яніння (пив самогон і вживав «солі»). Він приїхав до них приблизно о 22-23 годині 01.05.2023 року. Він постукав, відкрила ОСОБА_10 . Він одразу сказав, що забирає речі і їде. Також він спитав, чи знайшовся рушник, і вона відповіла, що все добре, рушник знайшовся. На цьому ґрунті в них почалася сварка. ОСОБА_10 попросила не їхати зараз, бо вже пізно і він випивший, запропонувала відпочити і поїхати вже зранку, на що він погодився. Він вирішив покурити і лягати спати. Коли він закурював у кухні, то випадково зачепив ліктем холодильник, який стояв посеред кухні. ОСОБА_10 одразу почала кричати на нього, що він ходить і все ламає, ображала його. У відповідь на її образи, він втратив контроль, схопив зі столу ніж і наніс їй декілька ударів (точну кількість не пам`ятає, але більше двох), після чого пішов в коридор, взяв сокиру, повернувся до кухні і наніс ОСОБА_10 ще декілька ударів сокирою. Він не дивився куди саме наносив удари, тону кількість ударів також не пам`ятає. Після цього він машинально зайшов до кімнати, де за столом сидів ОСОБА_11 , і наніс йому не прицілюючись декілька ударів сокирою. Потім він вийшов у двір і залишив ніж і сокиру в кінці городу. Після цього він повернувся у будинок і забрав свої особисті речі. Коли він вже виходив з будинку, йому на очі потрапив замок, який він взяв і зачинив на нього будинок зовні, ключ викинув в кінці городу. Після цього він поїхав до себе додому, де одразу ліг спати. Коли він прокинувся, то усвідомив, що зробив і з речами та документами поїхав до поліції здаватись. Щиро розкаявся в скоєному.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, його вина також знайшла своє повне підтвердження зібраними у справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 пояснив, що працює на посаді оперуповноваженого СКП ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, з обвинуваченим ОСОБА_9 познайомився при виконанні службових обов`язків, особистих стосунків з ним немає. З потерпілими ОСОБА_10 та ОСОБА_20 не знайомий. 02 травня 2023 року він перебував на чергуванні, охороняв вхід до приміщення відділення поліції м. Слов`янськ. Близько 07-30 год, вже піж кінець зміни, до будівлі поліції підійшов ОСОБА_9 з велосипедом та спитав, як потрапити до поліції. На велосипеді в нього була сумка з особистими речами та продуктами харчування. Він запитав у ОСОБА_9 , що він хоче, на що той відповів, що скоїв злочин, а саме вбивство двох людей. Після цього він повідомив про це до чергової частини, і до них прибув черговий оперуповноважений старої зміни. Поки вони чекали на оперуповноваженого, він поспілкувався з ОСОБА_9 , який розповів, що вбив літніх чоловіка і жінку, з якими раніше проживав та ґрунті побутової сварки. Також ОСОБА_9 пояснив, що усвідомлює свою провину, переховуватись йому нема сенсу, тому прийшов до поліції здаватись.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_21 пояснив, що він працює на посаді старшого оперуповноваженого СКП ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, з обвинуваченим ОСОБА_9 познайомився при виконанні службових обов`язків, особистих стосунків з ним немає. З потерпілими ОСОБА_10 та ОСОБА_20 не знайомий. 02 травня 2023 року зранку закінчувалося його чергуванні, але зателефонували з пропускного пункту і сказали, що прийшов чоловік, який каже, що вбив двох людей. Тоді він вийшов на пропускний пункт і побачив ОСОБА_9 . Поспілкувавшись з ОСОБА_9 він зрозумів, що те, що він розповідає, схоже на правду, після чого викликав слідчо-оперативну групу. Усі разом на автомобілі вони проїхали за адресою, яку вказав ОСОБА_9 , це було в районі «Машмет» в м. Слов`янськ. Приїхавши вони побачили, що будинок зачинений, але через вікно було видно тіло на підлозі. В будинок вони потрапити не могли, бо він був зачинений. ОСОБА_9 сказав, що вбив чоловіка і жінку за допомогою ножа і сокири, які викинув на території цього ж домоволодіння. На вказаному ним місці дійсно працівниками поліції були виявлені ніж і сокира зі слідами крові. Після цього на місце прибула слідчо-оперативна група нової зміни, яка вже проводила подальші слідчі дії.

З рапорту ст. інспектора-чергового ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_22 вбачається, що 02 травня 2023 року о 08-29 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 02 травня 2023 року о 08-26 год. звернувся ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повідомив, що власноруч вбив подружжя ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , застосував ніж і сокиру. Передав повідомлення ОСОБА_25 .

Відповідно до протоколу від 02 травня 2023 року в період часу з 10-01 год. по 12-06 год. цього ж дня було оглянуто місце події - територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Під час огляду приміщення будинку за цією адресою були виявлені трупи чоловіка та жінки, проведено їх первинний огляд, зафіксовані видимі тілесні ушкодження. Також під час огляду зафіксовано обстановку на місці скоєння кримінального правопорушення та вилучено: фрагмент подушки з-під голови трупу чоловічої стані з речовиною червоного кольору, схожою на кров, та фрагментами кісток черепу; 4 скляні чарки та пластикову кружку жовтого кольору; 3 недопалки від цигарок; РБК на марлевому тампоні з поверхні підлоги; сокира з РБК та волоссям та ніж з РБК.

Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 травня 2023 року визнано законним проникнення до квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 02 травня 2023 року, ОСОБА_9 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України о 10-05 год. цього ж дня. Під час обшуку затриманої особу у ного було виявлено і вилучено джинси світло-синього кольору, шкіряний ремінь, спортивна кофта з довгим рукавом жовтого кольору з плямами РБК на рукавах, футболку з коротким рукавом світлого кольору.

В ході проведення слідчого експерименту 02 травня 2023 року підозрюваний на той час ОСОБА_9 в присутності захисника ОСОБА_8 добровільно розказав та показав на місці про обставини скоєння ним кримінального правопорушення. В судовому засіданні був відтворений відеозапис проведення даної слідчої дії. Так, ОСОБА_9 пояснив, що 01 травня 2023 року близько 23-30 год. він приїхав на велосипеді до будинку ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 , для того, щоб забрати свої речі. Перед цим за місцем свого мешкання від вжив приблизно 200 г горілки та наркотичний засіб. По приїзду у нього в ході розмови з ОСОБА_10 виник конфлікт через ситуацію з рушником. В ході конфлікту він взяв ніж з кухонного столу та завдав ОСОБА_10 , яка в цей час сиділа на ліжку, цим ножем, який тримав у правій руці, приблизно 3-4 удари в область ребер, приблизно 3-4 удари в область шиї, 3-4 удари в область голови. Потім ОСОБА_10 перемістилася на ліжку, а він завдав їй ще декілька ударів в район шиї та голови. Після цього він поклав ніж, пішов у коридор, де взяв сокиру у праву руку і повернувся до кухні. ОСОБА_10 за цей час ще пересунулась на ліжку. Він знову підійшов до ОСОБА_10 та наніс їй лезом сокири декілька ударів 3-4 удари в область шиї та голови. Від ударів ОСОБА_10 скотилася з ліжка на підлогу. Після цього він узяв сокиру у дві руки і наніс ОСОБА_10 ще удар, куди саме, не бачив. Потім він, тримаючи сокиру у правій руці, зайшов до кімнати, де за столом на ліжку сидів ОСОБА_11 . Підійшовши до ОСОБА_11 , він наніс йому удар сокирою навідмаш в область голови та шиї, куди саме не пам`ятає. Потім він узяв сокиру у дві руки і наніс йому ще не менше двох ударів в область лоба і шиї. Після того, як він наніс удари ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , вони ознак життя не виявляли. Після цього він зібрав свої речі, вийшов з будинку і зачинив його на замок, який знайшов у прихожій. Сокиру, ніж та ключ він викинув.

Відповідно до протоколу огляду від 03 травня 2023 року в приміщенні Слов`янського відділення СМЕ були оглянуті зразки крові з трупів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; змиви з рук з трупів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; зрізи нігтьових пластин з трупів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; одяг з трупу ОСОБА_10 , а саме: спортивні штани чорного кольору зі смугами білого кольору, просякнуті РБК, кофту чорного кольору з візерунками золотого кольору, футболку білого кольору, просякнуту РБК, труси жіночі сірого кольору, просякнуті РБК, шкарпетки чорного кольору з візерунком фіолетового кольору; одяг з трупу ОСОБА_11 , а саме: чорну хутрову куртку, коричневий в`язаний светр, валянки чорного кольору, панчохи чорного кольору, кофту чорного кольору з рукавами світлого кольору, труси чоловічі чорного кольору з візерунками різних кольорів. Перелічені предмети та речі після огляду вилучені.

Відповідно до протоколу огляду від12 травня 2023 року в приміщенні Слов`янського відділення СМЕ були оглянуті фрагменти шкіри пошкодженнями з трупів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які після огляду вилучені.

Відповідно до висновку експертизи №105 від 03 червня 2023 року зі схемою зовнішніх ушкоджень під час судово-медичного дослідження трупу ОСОБА_10 було встановлено, що причиною її смерті настала відкрита черепно-мозкова травма з переломами кісток мозкового черепу, перелому нижньої щелепи зліва, забій головного мозку, рубані рани голови та обличчя, що ускладнилася набряком головного мозку. Є прямий причинний зв`язок між даною черепно-мозковою травмою та смертю. Враховуючи ступінь розвитку трупних явищ смерть ОСОБА_10 настала більше ніж за одну добу до судово-медичного дослідження її тіла (03 травня 2023 року 09:00-10:35). Виявлені:

- відкрита черепно-мозкова травма з багатоуламковими переломами кісток мозкового черепу, перелом нижньої щелепи справа, множинні ушкодження твердої мозкової оболонки в області переломів кісток черепу, крововилив під тверду мозкову оболонку з обох сторін (близько 100 мл), під м`які мозкові оболонки з обох боків, кров у шлуночках головного мозку, розтрощування речовини головного мозку, масивні крововиливи, що зливаються між собою, в м`які покриви голови, рубані рани голови та обличчя утворилися незадовго до смерті не менше від двох травматичних впливів рубаючого предмета (предметів), стосовно живих осіб мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя, та перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті;

- закриті переломи 2-4 ребер справа без зміщення утворилися незадовго до смерті не менше ніж від одного травмуючого впливу тупого предмета (предметів), мають ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як потребуючі для свого загоєння у живих осіб термін понад 21-ї доби;

- рубана рана шиї з ушкодженням язику утворилася незадовго до смерті від одного травмуючого впливу рубаючого предмета (предметів), має ознаки легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткий розлад здоров`я, як потребуюча для свого загоєння у живих осіб термін понад 6-ти але не більше 21-го дня;

- непроникаючі колото-різані рани грудної клітини справа утворилися незадовго до настання смерті не менше ніж від трьох травмуючих впливів плаского (пласких) предметів, маючого колото-ріжучі властивості, мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткий розлад здоров`я, як потребуюча для свого загоєння у живих осіб термін понад 6-ти але не більше 21-го дня.

При судово-токсикологічному дослідженні крові з трупу ОСОБА_10 не виявлені: метиловий, етиловий, ізопропіловий, пропіловий, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий, аміловий спирти.

Відповідно до висновку експертизи №104 від 03 червня 2023 року зі схемою зовнішніх ушкоджень під час судово-медичного дослідження трупу ОСОБА_11 було встановлено, що причиною його смерті настала відкрита черепно-мозкова травма з переломами кісток мозкового черепу, переломом нижньої щелепи зліва, забій головного мозку, рубані рани лобних ділянок та лівої щоки, синці верхнього та нижнього повіка лівого ока, лівої щоки, що ускладнилися набряком головного мозку. Є прямий причинний зв`язок між даною черепно-мозковою травмою та смертю. Враховуючи ступінь розвитку трупних явищ смерть ОСОБА_11 настала більше ніж за одну добу до судово-медичного дослідження його тіла (ІНФОРМАЦІЯ_3 11:10-13:00). Виявлені:

- відкрита черепно-мозкова травма з багатоуламковими переломами кісток мозкового черепу, перелом нижньої щелепи зліва, множинні ушкодження твердої мозкової оболонки в області переломів кісток черепу, крововилив під тверду мозкову оболонку з обох сторін (близько 130 мл), під м`які мозкові оболонки з обох боків, кров у шлуночках головного мозку, розтрощування речовин головного мозку з обох боків, масивні крововиливи, що зливаються між собою в м`які покриви голови, рубані рани голови і обличчя, синці повіка лівого ока, лівої щоки утворилися незадовго до смерті не менше від двох травматичних впливів рубаючого предмета (предметів), стосовно живих осіб мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя, та перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням смерті:

- синець лівої кисті, садно лівої ключиці утворилися від дії тупих предметів (предмету) незадовго до настання смерті, стосовно живих осіб мають ознаки легких тілесних ушкоджень, причинно-наслідкового зв`язку з настанням смерті не мають.

При судово-токсикологічному дослідженні крові з трупу ОСОБА_11 не виявлені: метиловий, етиловий, ізопропіловий, пропіловий, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий, аміловий спирти.

Відповідно до висновків експертиз №104/1 від 06 липня 2023 року та №105/1 від 03 червня 2023 року не виключається можливість утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_11 та ОСОБА_10 за обставин, на які вказав під час проведення слідчого експерименту 02 травня 2023 року ОСОБА_9 .

Відповідно до висновку експертизи №1081/1443-БД від 01 червня 2023 року кров ОСОБА_10 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0. Кров ОСОБА_11 належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров ОСОБА_9 належить до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

Відповідно до висновку експертизи №1081/1444-БД від 09 червня 2023 року на фрагменті тканини з подушки з знайдена кров людини, яка могла походити як від потерпілого ОСОБА_11 , так і від підозрюваного ОСОБА_9 .

Відповідно до висновку експертизи №1081/1445/БД від 02 червня 2023 року в частині слідів на джинсових штанах підозрюваного ОСОБА_9 виявлена кров людини, походження якої не виключається від ОСОБА_10 . В слідах на спортивній кофті підозрюваного ОСОБА_9 виявлена кров людини, походження якої не виключається від ОСОБА_10 . В слідах на футболці підозрюваного ОСОБА_9 виявлена кров людини, даних про присутнійсть в ній крові ОСОБА_11 , ОСОБА_10 або ОСОБА_9 в ході експертного дослідження не отримано.

Відповідно до висновку експертизи №1081/1447-БД від 10 червня 2023 року на двох чарках на верхньому вільному їх краї встановлено наявність слини, в якій не виключена можливість присутності домішку слини ОСОБА_10 . На інших двох чарках та на пластиковій кружці на верхньому вільному краї наявність слини не встановлена. Ні зовнішній поверхні всіх чотирьох чарок та пластикової кружки встановлено наявність поту, походження частини з якого не виключається від ОСОБА_10 , а частини - від ОСОБА_11 та ОСОБА_9 .

Відповідно до висновку експертизи №1081/1448-БД від 10 червня 2023 року на трьох недопалках цигарок встановлено наявність слини людини. Походження слини на двох недопалках не виключається від ОСОБА_10 , на третьому недопалку - від ОСОБА_11 та ОСОБА_9 .

Відповідно до висновку експертизи №1081/1449-БД від 08 червня 2023 року на металеві частині сокири встановлена наявність крові людини, яка могла походити від ОСОБА_10 .

Відповідно до висновку експертизи №1081/1450-БД від 12 червня 2023 року - 14 червня 2023 року на ножі встановлено наявність крові людини, яка могла походити від ОСОБА_10 .

Суд оцінює надані сторонами кримінального провадження докази в сукупності та взаємозв`язку за критеріями належності та допустимості.

Усі досліджені в судовому засіданні доказів суд вважає належними, оскільки вони стосуються обставин скоєного кримінального правопорушення і мають значення для кримінального провадження; допустимими, оскільки не встановлено порушень норм кримінально-процесуального закону під час їх збирання, а також достовірними, оскільки вони не суперечать один одному, доповнюють один одного.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, встановлених у судовому засіданні, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двом особам.

Призначаючи покарання, суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, відомості про особу обвинуваченого.

При досліджені особи обвинуваченого ОСОБА_9 встановлено, що він раніше багаторазово притягувався до кримінальної відповідальності, має сім незнятих та непогашених у встановленому порядку судимостей; до 09 січня 2,15 року перебував на обліку в наркологічному диспансері за місцем мешкання, на інших диспансерних обліках не перебуває, є особою з інвалідністю 3-ї групи безстроково, не працює; міцних соціальних зв`язків не має; за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до висновку експертизи №3770 від 28 червня 2023 року ОСОБА_9 в період інкримінованого йому діяння виявляв і в даний час виявляє емоційно нестійкий розлад особистості. У період часу, до якого відноситься інкриміноване діяння, міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. У теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , суд визнає з`явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Тож, з урахуванням особи ОСОБА_9 , суд вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання у виді позбавлення волі на максимальний строк, передбачений санкцією п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Цивільний позов не заявлений, судові витрати відсутні.

Під час досудового розслідування відповідно до ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04.05.2023 року накладено арешт на предмети та речі, який після набрання вироком законної сили необхідно скасувати на підставі ч. 4 ст. 174 КПК України.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Застосований до обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили необхідно залишити без зміни.

Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України та призначити покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили застосований до ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою - залишити без зміни.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_9 у строк відбування покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з 02 травня 2023 року по день набрання вироком законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04.05.2023 року на змиви РБК, фрагмент тканини подушки з РБК, 4 прозорі чарки, 1 пластикову кружку жовтого кольору, 3 недопалки, сокиру з РБК та волоссям, ніж з РБК, джинси, шкіряний ремінь, спортивну кофту, футболку після набрання вироком законної сили - скасувати.

Речові докази:

- одяг з трупу ОСОБА_11 : хутрову куртку, светр, валянки, панчохи, кофту, труси; одяг з трупу ОСОБА_10 : штани, кофту, футболку, труси, шкарпетки, передані на зберігання до КЗ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції №638 - знищити;

- одяг ОСОБА_9 : джинси, ремінь, спортивну кофту, футболку; чотири чарки, пластикову кружку, осади і витяжки з об`єктів на ниточках марлі, контрольні марлі, нігтьові зрізи, фрагмент тканини, фрагмент марлі з залишком змиву, залишки змивів та витяжок на фрагментах марлі, залишки трьох недопалків, марлеві тампони зі змивами з рук, зразки крові, передані на зберігання до КЗ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції №672 - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2