Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5976/23
Провадження № 1-кс/552/2416/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2023 Слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Драбинівка, Полтавського р-н. Полтавської обл., громадянина України, освіта вища, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000180 від 24.09.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України, в якому встановлено, що 23.09.2023 близько 18:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік будинку №31, що розташований по вул. Великотирнівська в м. Полтава, діючи в умовах воєнного стану, умисно, з корисливою метою, спрямованою на викрадення офіційного документа, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, привласнив банківську картку АТ КБ «Приватанк» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_6 , що знаходилася в гаманці, належному останній. Після чого, ОСОБА_5 , привласнивши вказану банківську картку з корисливих мотивів, розпорядився нею на власний розсуд.

Окрім цього, 23.09.2023, в денний час доби, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Кулиничі», що в м.Полтава по вул. Великотирнівській, 31, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, через безконтактну платіжну систему «Pay Pass», попередньо протиправно заволодівши банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_6 , розрахувався за товар на загальну суму 90 грн. спричинивши потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

В подальшому, 23.09.2023 року, о 18:38 год. та о 18:39 год, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Маркетопт», що в м. Полтава по вул. Великотирнівській, 25/2, через безконтактну платіжну систему «Pay Pass» двічі розрахувався банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 відкриту на ім`я ОСОБА_6 , за товар на загальну суму 86,40 грн., спричинивши потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

Потім 23.09.2023 близько 18:55 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні піцерії «Mама Pitsa», в м. Полтава по вул. Героїв Сталінграду, 30, через безконтактну платіжну систему «Pay Pass» розрахувався банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 відкриту на ім`я ОСОБА_6 , за товар на загальну суму 250 грн., спричинивши потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

23.09.2023 року, близько 18:59 год. та 19:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти», що в м. Полтава по вул. Героїв Сталінграду, 30, через безконтактну платіжну систему «Pay Pass» двічі розрахувався банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 відкриту на ім`я ОСОБА_6 , за товар на загальну суму 645,90 грн., спричинивши потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

В подальшому 23.09.2023 року о 19:06 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину продуктового магазину, що в м. Полтава по вул. Героїв Сталінграду, 30, через безконтактну платіжну систему «Pay Pass» розрахувався банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 відкриту на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за товар на загальну суму 324, 90 грн., спричинивши потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

23.09.2023 року, о 19:16 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні продуктового магазину, що в м. Полтава по вул. Великотирнівській, 30, через безконтактну платіжну систему «Pay Pass» розрахувався банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 відкриту на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за товар на загальну суму 373,98 грн., спричинивши потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

23.09.2023 року, близько 19:31 год. та 19:34 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Канцтовари», що в м. Полтава по вул. Великотирнівська 31/1, через безконтактну платіжну систему «Pay Pass» двічі розрахувався банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 відкриту на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за товар на загальну суму 675 грн., спричинивши потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

23.09.2023 року близько 19:51 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Еко маркет», що в м. Полтава по в ул. Великотирнівській, 35/2, через безконтактну платіжну систему «Pay Pass» розрахувався банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 відкриту на ім`я ОСОБА_6 , за товар на загальну суму 251,84 грн., спричинивши потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

23.09.2023 року, близько 20:09 год. та 20:10 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні продуктового магазину, що в м. Полтава по вул. Великотирнівська, 35, через безконтактну платіжну систему «Pay Pass» двічі розрахувався банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 відкриту на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за товар на загальну суму 643,49 грн., спричинивши потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

23.09.2023 року, близько 20:19 год. та 20:21 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Грошик», що в м. Полтава по вул. Великотирнівська, 33А, через безконтактну платіжну систему «Pay Pass» двічі розрахувався банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 відкриту на ім`я ОСОБА_6 , за товар на загальну суму 846, 80 грн., спричинивши потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

Після цього 23.09.2023 року близько 20:24 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні кафе «Brooklyn», що в м. Полтава по вул. Великотирнівській, 33/1, через безконтактну платіжну систему «Pay Pass» розрахувався банківською карткою АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 відкриту на ім`я ОСОБА_6 , за товар на загальну суму 78 грн., спричинивши потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

ОСОБА_5 своїми умисними діями спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 4266, 31 грн.

Слідчий зазначав, що своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Вказував, що 27.12.2023 слідчим ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.

Просив застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід виді особистого зобов`язання.

Суд, заслухавши пояснення та обґрунтування прокурора, підозрюваного, який щодо застосування до нього запобіжного заходу не заперечував, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Обґрунтованість підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від потерпілої ОСОБА_6 від 24.09.2023; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 26.09.2023; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , від 30.09.2023; протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками свідкові ОСОБА_7 , від 30.09.2023; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 , від 30.09.2023; протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками свідкові ОСОБА_8 , від 30.09.2023; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , від 16.10.2023; протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками свідкові ОСОБА_9 , від 16.10.2023; протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , від 16.10.2023; протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками свідкові ОСОБА_10 , від 16.10.2023; протоколу допиту свідка ОСОБА_11 , від 18.10.2023; протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками свідкові ОСОБА_11 , від 18.10.2023; протоколу допиту свідка ОСОБА_12 , від 18.10.2023; протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками свідкові ОСОБА_12 , від 18.10.2023; протоколу допиту свідка ОСОБА_13 , від 27.10.2023; протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками свідкові ОСОБА_13 , від 27.10.2023; протоколу огляду цифрового носія від 10.10.2023; протоколу цифрового носія від 10.10.2023; протоку повторного допиту потерпілого ОСОБА_6 , від 08.11.2023; протоку огляду предмету від 08.11.2023; протоку огляду цифрового носія від 13.11.2023; протоколу пред`явлення для впізнання за фотознімками потерпілій ОСОБА_6 , від 13.11.2023; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 , від 16.12.2023.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, він не пов`язаний з позбавленням підозрюваного волі, не вимагає відшкодування додаткових значних коштів для внесення в якості застави або пошуку особи, згодної поручитися за виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків, його з`явлення за викликом слідчого чи суду. Однак його вжиття дозволить стороні обвинувачення забезпечити належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та забезпечити збереження й унеможливлення викривлення доказової бази.

Слідчий суддя приходить до висновку, що стосовно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Зокрема, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі, існує обґрунтований ризик того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення понесення можливого покарання.

У разі незастосування запобіжного заходу існує ризик можливого вчинення підозрюваним інших правопорушень.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним покладення на підозрюваного передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, певних обов`язків.

Тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою (або із встановленою періодичністю);

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання;

3) не відлучатися за межі м. Полтава без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4) утриматися від спілкування, що не пов`язане із участю в процесуальних діях, із потерпілою, свідками.

Роз`яснити підозрюваному, що згідно ч. 2 ст.179 КПК України в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням підозрюваним особистого зобов`язання здійснює слідчий.

Термін, на який встановлені ці обов`язки, 60 діб з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1