Справа № 442/235/24
Провадження № 1-кс/442/39/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2024 року Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и л а:

Слідчий Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду у межах кримінального провадження №0000052, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з клопотанням про арешт майна, обґрунтовуючи наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2024 близько 12.50 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Fiat Freemont», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Східниця Пісочна, у напрямку м.Дрогобич, на ділянці автодороги 33 км + 300 м (поза населеним пунктом), здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебігала проїзну частину дороги зліва направо, відносно руху автомобіля. Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, госпіталізована у КНП «ДМЛ №1» ДМР.

За даним фактом 08.01.2024 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Під час проведення огляду місця події 08.01.2024 було вилучено автомобіль марки «Fiat» модель «Freemont», р.н. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, чорного кольору, власником якого є благодійна організація БФ «ФРУМ», що знаходиться за адресою: Львівська область, м.Львів, вул.Пасічна, 43, та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, під час огляду місця події на автомобілі марки «Fiat» модель «Freemont», р.н. НОМЕР_1 , виявлено пошкодження, що свідчить про його причетність до дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи те, що згідно проведених оглядів транспортного засобу можна вважати, що автомобіль марки «Fiat» модель «Freemont» є засобом вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, то він підпадає під ознаки речей, визначених у п.1 ч.2 ст.167 КПК України.

08.01.2024 вищезазначений автомобіль визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Разом з тим, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні ряду інженерно-транспортних експертиз із дослідження технічного стану транспортного засобу та визначення місця зіткнення (ДТП), предметом дослідження яких є автомобіль марки «Fiat» модель «Freemont», р.н. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, чорного кольору.

У разі повернення транспортного засобу власнику, речові докази та сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування у кримінальному провадженні.

У зв`язку з наведеним виникла необхідність у накладенні арешту на транспортний засіб марки «Fiat» модель «Freemont», р.н. НОМЕР_1 .

Слідчий Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, просить розглянути клопотання без його та прокурора участі, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу наступного висновку.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 08.01.2024 зареєстровано кримінальне провадження №0000052, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.286 КК України, слідчий, який здійснює досудове розслідування ОСОБА_3 , прокурор, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 .

З протоколу огляду місця події (дорожньо-транспортної пригоди) від 08.01.2024 вбачається, що виявлено та оглянуто в присутності водія ОСОБА_5 транспортний засіб марки «Fiat» модель «Freemont», р.н. НОМЕР_1 , на якому виявлено ряд пошкоджень.

З тимчасового реєстраційного талону серії НОМЕР_2 вбачається, що транспортний засіб марки «Fiat» модель «Freemont», р.н. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, чорного кольору зареєстрований на праві власності за Благодійною організацією «БФ «ФРУМ».

Постановою слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 08.01.2024 про визнання предмета як речового доказу у межах кримінального провадження №0000052 від 08.01.2024 визнано речовим доказом автомобіль марки «Fiat» модель «Freemont», р.н. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, чорного кольору, який зберігається на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області на вул.Стрийській, 22, в м.Дрогобичі Львівської області.

Положеннями статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно п. 1, 2 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу).

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, а також те, що накладення арешту на зазначене у клопотанні майно буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення. Відтак, з метою попередження негативних наслідків, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Fiat» модель «Freemont», р.н. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, чорного кольору, власником якого є Благодійна організація «БФ «ФРУМ» (м.Львів, вул.Пасічна, 43) та який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), що зберігається на території майданчика тимчасового утримання транспортних засобів Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області на вул.Стрийській, 22, в м.Дрогобичі Львівської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали надіслати, у відповідності до ч. 7 ст. 173 КПК України слідчому, прокурору не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_7