Справа № 677/1973/23
Провадження № 1-кп/677/64/24
В И Р О К

іменем України

14.02.2024 року Красилівський районний суд Хмельницької області

У складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красилів кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куча, Новоушицького району, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,українця, громадянина України, раніше не судимого, на утриманні дітей не має, тимчасово не працюючого, інваліда 3 групи, одруженого, маючого середню освіту

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2023 року, близько 10 години 40 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись у смузі руху проїзної частини автодороги «Кульчини Красилів», зі сторони села Заставки у напрямку до села Дружне, неподалік дорожнього знаку «ЗАСТАВКИ» на білому фоні, в порушення вимог пп. 12.3. та 13.3. Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року (далі Правил дорожнього руху), а саме під час виконання маневру об`їзду перешкоди мототрактора «ЗУБР» з причепом голубого кольору, під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у попереду у попутному напрямку, діючи із кримінальною протиправною недбалістю, не передбачив можливість настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг їх передбачити, проявив крайню неуважність до дорожньої обстановки, перед перешкодою, яку водій ОСОБА_4 об`єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості руху, аж до зупинки транспортного засобу, а розпочавши об`їзд перешкоди не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення передньою правою частиною автомобіля «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 із задньою лівою частиною причепа мототрактора «ЗУБР».

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення ОСОБА_4 вимог Правил дорожнього руху,

-водій мототрактора «ЗУБР» з причепом голубого кольору, ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді «закритої травми грудної клітини, закритих переломів 10-11 ребер грудної клітини зліва по лопатковій лінії, лівобічного гемо пневмотораксу, підшкірної емфіземи грудної клітки зліва», які по своєму характеру, в своїй сукупності відносяться до категорії тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості, як такі, що зазвичай спричиняють до тривалий розлад здоров`я (більше 21 доби).

Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги пп. 12.3. та 13.3. Правил дорожнього руху, затверджену Постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 р., зміст якого полягає у наступному:

- п. 12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

- п. 13.3. Під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Вищевказані порушення вимог безпеки дорожнього руху ОСОБА_4 знаходяться у прямому причинному зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками, а саме спричиненням середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України визнав повністю, докладно розповів про обставини вчиненого кримінального правопорушення, щиро розкаявся.

У судовому засіданні визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, а саме: свідчення свідків, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються і відсутні сумніви відносно добровільності і істинності позиції обвинуваченого ОСОБА_4 , що передбачено ч. 3 ст. 349 КПК України. Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та ним не оспорюються.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні показав, що того дня він їхав в с. Заставки мотоблоком і почув удар ззаду в лівий борт причепу, що його поклало на бік, втрачав свідомість, що навіть не зрозумів спочатку, що трапилося. Потім йому допомогли поставити на колеса мотоблок та причеп, але це був не обвинувачений, потім він поїхав додому сам, ввечері зрозумів, що має проблеми зі здоров`ям. До обвинуваченого претензій не має, не наполягає на суворому покаранні.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина також підтверджується показами потерпілого, та також письмовими матеріалами, а саме:

-протоколом огляду транспортного засобу мототрактора «ЗУБР» з причепом від 29.10.2023 року;

-протоколом огляду місця ДТП від 29.10.2023 року;

-планом-схемою до протоколу огляду місця ДТП від 29.10.2023 року;

-заявою про надання дозволу на проведення огляду від 29.10.2023 року;

-протоколом огляду транспортного засобу автомобіля марки «Skoda Octavia» н.з. НОМЕР_2 від 29.10.2023 року;

-копією посвідчення водія на ім`я обвинуваченого ОСОБА_4 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу;

-ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 31.10.2023 року;

-висновком експерта № 527 від 07.12.2023 року щодо отриманих тілесних ушкоджень потерпілим;

-постановою про визнання речових доказів та передачу на зберігання від 29.10.2023 року;

-висновком експерта від 07.12.2023 року;

-висновком експерта від 11.12.2023 року;

-вимогою про судимість;

При досліджених обставинах обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлював суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, кримінальне правопорушення вчинене з прямим умислом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, у відповідності з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно.

За ст. 12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є не тяжким.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд не вбачає.

Приймаючи до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який позитивно характеризується за місцем проживання, наявність 3 групи інвалідності, приймаючи пом`якшуючі обставини скоєного кримінального правопорушення обвинуваченим, думку потерпілого, який претензій до обвинуваченого не має, той факт, що вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є не тяжким, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді штрафу.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.ст. 100, 174 КПК України.

На підставі статті 174 КПК України скасувати арешт з автомобіля марки «Skoda Octavia» н.з. НОМЕР_2 .

Судові витрати по справі покласти на обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370-375 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

Речові докази по справі:

- Скасувати арешт на легковий автомобіль марки «Skoda Octavia» н.з. НОМЕР_2 та повернути власнику ОСОБА_4 або уповноваженій особі за довіреністю чи іншим документом;

- мототрактор «Зубр» з № НОМЕР_3 на блоці мотору, разом із напівпричепом голубого кольору, яке передане на зберігання власнику ОСОБА_6 залишити у власника ОСОБА_6 .

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи технічного стану транспортного засобу по справі № СЕ-19/123-23/11761-IT від 07.12.2023 року в сумі 1912 грн. 00 копійок.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової авто-технічної експертизи по справі № СЕ-19/102-23/21248-IT від 11.12.2023 року в сумі 2650 грн. 48 копійок.

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів до Хмельницького апеляційного суду, шляхом її направлення через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_1