overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/761/6141/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004462 від 15 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва звернувся слідчий Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0004462.

У судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст.167 цього Кодексу.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

При цьому, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 173 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

З огляду на те, що слідчий в судове засідання не з`явився, в судовому засіданні не довів наявність достатніх підстав накладення арешту на майно, яке вказане у клопотанні

Тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Крім того, слідчий суддя вважає, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про арешт майна свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що оцінюється як підстава для відмови у задоволенні такого клопотання.

Керуючись ст. ст. 170-174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004462 від 15 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №296/9955/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 422 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

31 жовтня 2023 року суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 06 жовтня 2023 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_3 на недотримання розумних строків під час досудовго рослідування у кримінальному провадженні №0000305,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 в якій міститься клопотання про проведення апеляційного розгляду провадження в режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду провадження, вважаю що клопотання про проведення відеоконференції слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Забезпечити розгляд вказаної апеляційної скарги у режимі відеоконференції під час судового провадження 01 листопада 2023 року о 13:30 год., між Житомирським апеляційним судом та Коростенським міськрайонним судом.

Копію ухвали направити до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, з участю ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 462/8317/23
провадження 1-в/462/256/23
У Х В А Л А

31 жовтня 2023 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ,

особи відносно якої розглядається подання- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові подання начальника ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

з підстав, передбачених ч.2 ст.376 КПК України, суддя, враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде оголошений о 14.00 год. 31 жовтня 2023 року.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд

постановив:

подання начальника ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 1 (один) рік та застосувати наступні обмеження:

- заборонити вихід з квартири по місцю проживання АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 06.00 год., окрім випадків необхідності забезпечення особистої безпеки в умовах воєнного стану,

- з`являтись на реєстрацію в ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області за адресою м. Львів, вул. Чернівецька, 1 (один) раз в місяць,

-заборонити відвідування місця, де здійснюють продаж спиртних напоїв на розлив,

-заборонити виїзд за межі м. Львова без дозволу поліції.

Копію ухвали вручити особі, щодо якої встановлено адміністративний нагляд.

Копію ухвали направити начальнику ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області - для виконання.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом семи діб з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/466/322/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 жовтня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

17.10.2023 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підстав відмови у прийнятті заяви до провадження немає.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 537, 538 КПК України,-

постановив:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою 79000 м. Львів вул.. Січових Стрільців, 12 (поверх 4 кабінет 16) на 23 жовтня2023 року об 10 год. 30 хв.

Про дату, час та місце розгляду повідомити:

- прокурора Галицької окружної прокуратури

- засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,.

- Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

Витребувати з Шевченківського відділу Державної установи «Центр пробації» у Львівській області матеріали особової справи засудженого для вивчення в суді у випадку не долучення до матеріалів подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/9915/23
Провадження № 1-кп/591/343/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 жовтня 2023 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні № 0002441 від 29.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002441 від 29.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002441 від 29.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, яке відбудеться 28 листопада 2023 року о 15:30 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 17, 5-й поверх (каб. 508).

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого та обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/582/24/23
Справа № 582/748/21
У Х В А Л А

27 жовтня 2023 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Роменського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку стосовно ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2023 року до суду надійшло подання провідного інспектора Роменського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 22.10.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд подання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку стосовно ОСОБА_3 призначити до розгляду на 10 годину 00 хвилин 06 листопада 2023 року в залі судових засідань Недригайлівського районного суду Сумської області, про що повідомити засудженого, прокурора та Роменський районний сектор № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/2959/20
Провадження № 1-в/589/3/23
УХВАЛА

м. Шостка

20 березня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника пробації ОСОБА_4

розглянув у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за клопотання Шосткинського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого за ст. 190 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Справа була призначена до розгляду у судовому засіданні на 20.03.2023 року на 14-00 год. про що засуджений ОСОБА_5 був неодноразово повідомлений рекомендованим листом за адресою його проживання.

Однак в судове засідання засуджений не з`явився і про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор вважає необхідним застосувати до засудженого ОСОБА_5 привід в судове засідання.

Вислухавши думку прокурора, розглянувши матеріали кримінального провадження та враховуючи обставини, те, що причини відсутності засудженого не з`ясовані та з метою повного, якісного, всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування приводу до засудженого та доставку його в судове засідання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 139,140,327 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання на 26.05.2023 року на 12 год. 00 хв.

Піддати примусовому приводу до зали Шосткинського міськрайонного суду в судове засідання на 26.05.2023 року на 12 год. 00 хв. засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 та зареєстрований АДРЕСА_2 .

Привід доручити Шосткинському районному управлінню поліції ГУНП в Сумській області.

Копію хвали направити до Шосткинської окружної прокуратури для контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 594/76/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувального акту матеріалів кримінального провадження, внесеного 29 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_4 , її захисник адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце проведення такого були сповіщені у визначеному законом порядку, про що свідчать наявні у справі довідки про отримання 09.10.2023, кожним з них, зокрема, судової повістки про виклик до суду.

При цьому, захисником до суду направлено клопотання про відкладення судового засідання з тих причин, що обвинувачена знаходиться на лікуванні, на підтвердження чого у майбутньому буде надано відповідний консультативний висновок лікаря. Будь-яких інших даних щодо місця лікування обвинуваченої, характеру такого, суду надано не було.

З огляду на зазначене вище причини неявки обвинуваченої в судове засідання судом визнані неповажними.

За таких обставин, заслухавши думку учасників судового розгляду, зокрема, прокурора, який просив здійснити привід обвинуваченої, враховуючи те, що суд у даному кримінальному провадженні діє в межах раніше визначеного порядку, та те, що неявка обвинуваченої перешкоджає розгляду справи і подальший розгляд справи з цих причин є неможливий, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченої, що відповідає нормам ст. 323 КПК України, згідно якої якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 323 КПК України, -

у х в а л и в :

У зв`язку з неявкою обвинуваченої судовий розгляд справи відкласти до 10 год. 30 хв. 13 листопада 2023 року.

Обвинувачену :

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану в АДРЕСА_1 , проживаючу в АДРЕСА_2 ,

доставити в зал судових засідань Борщівського районного суду, приводом на 10 год. 30 хв. 13 листопада 2023 року.

Виконання приводу обвинуваченої доручити ВП №1 ( м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Головуюча:
У х в а л а

25 жовтня 2023 року сел. Підволочиськ Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2023 до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Чортківським СІЗО № 26 УД ДУПВП в Тернопільській області, де він утримується під вартою.

Згідно з ч. 1ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності забезпечення безпеки осіб та оперативності судового провадження, а також у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно частини 2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п.п.48 п.3 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, особа, яка утримується в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) у приміщенні такої установи за допомогою її технічних засобів та з використанням Електронного кабінету установи або кабінету її службової особи. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує така установа.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Чортківським СІЗО № 26 УД ДУПВП в Тернопільській області.

Керуючись статтями 336, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання, яке призначене на 01 листопада 2023 року 15 год 20 хв та подальші судові засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, проводити у режимі відеоконференції.

Доручити Чортківському СІЗО № 26 УД ДУПВП в Тернопільській області, забезпечити проведення відеоконференції.

Доручити уповноваженій особі Чортківського СІЗО № 26 УД ДУПВП в Тернопільській області вручити обвинуваченому ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, який утримується в Чортківському СІЗО № 26, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки обвинуваченого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції направити до Чортківського СІЗО № 26 УД ДУПВП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 766/3779/23
н/п 1-кс/766/3056/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частини)

31.10.2023 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001141 від 08.06.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 197, 199, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. старшого слідчого СВ Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001141 від 08.06.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто 05.12.2023 року, включно.

Встановити строк дії ухвали до 05.12.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні суду 31.10.2023 р. о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №585/180/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1047/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
УХВАЛА

Іменем України

Резолютивна частина

31 жовтня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 585/180/23 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24.03.2023 щодо відмови в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України,

постановила:

Ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24.03.2023 відносно ОСОБА_8 залишити без змін, а його апеляційну скаргу на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 03.11.2023 о 13:00.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4