справа № 274/4812/23
провадження № 1-кс/0274/1324/23
У Х В А Л А

Іменем України

10.10.2023 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000759 від 24.05.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий CВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати визначеній групі слідчих тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до речового доказу по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000481 від 06.04.2023 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме тимчасовий доступ до печатки золотого кольору на кільці, запакованої до спецпакету №PSP 2223156, з можливістю її вилучення, яка була вилучена під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000759 від 24.05.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.05.2023 р. близько 11 год. невстановлена особа з метою вчинення крадіжки, шляхом зламу запираючих пристроїв вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_2 , де була викрита власницею квартири ОСОБА_6 , яка повернулася додому. Продовжуючи свої злочинні дії, невстановлена особа вибігла через вхідні двері квартири з краденим майном (золотими виробами) та втекла з місця події, чим заподіяла матеріальної шкоди потерпілій на суму, яка встановлюється.

25.07.2023 р. в ході додаткового допиту потерпілої ОСОБА_6 , яка повідомила, що вона виявила відсутність печатки її чоловіка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер у 2013 році. Чоловік був військовослужбовцем, а саме командиром військової частини НОМЕР_1 у 1989 році. Дана печатка була золотистого кольору з надписами вказаної військової частини, яка була постійно у чоловіка на ключах. Печатка була круглої форми та по центру мала нумерування « НОМЕР_2 », також вона була трохи притерта, з тильної сторони наявний отвір для кільця. Дану печатку потерпіла може впізнати. До моменту скоєння злочину вказана печатка знаходилась разом з іншими золотими виробами.

Згідно рапорту старшого о/у СКП Бердичівського РВП встановлено, що у кримінальному провадженні №0000481 від 06.04.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, працівниками УКР ГУНП в Полтавській області спільно з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 під процесуальним керівництвом Полтавської окружної прокуратори припинено злочинну діяльність крадія- гастролера, який спеціалізувався на вчиненні квартирних крадіжок шляхом підбору ключа на території України, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Так, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено металеву печатку з написом «ВОИНСКАЯ ЧАСТЬ».

Слідство зазначає, що з метою з`ясування повних обставин вчинення кримінального правопорушення, зібрання доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речового доказу по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000481 від 06.04.2023 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення печатки золотого кольору на кільці, запакованої до спецпакету №PSP 2223156, яка була вилучена під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у рамках кримінального провадження № 0000759 від 24.05.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, згідно якого 24.05.2023 р. близько 11 год. невстановлена особа з метою вчинення крадіжки, шляхом зламу запираючих пристроїв вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_2 , де була викрита власницею квартири ОСОБА_6 , яка повернулася додому. Продовжуючи свої злочинні дії, невстановлена особа вибігла через вхідні двері квартири з краденим майном (золотими виробами) та втекла з місця події, чим заподіяла матеріальної шкоди потерпілій на суму, яка встановлюється.

Відповідно до протоколу додаткового допиту потерпілої ОСОБА_6 від 15.07.2023 р. встановлено, що потерпіла виявила відсутність печатки її чоловіка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер у 2013 році. Чоловік був військовослужбовцем, а саме у 1989 році був командиром військової частини НОМЕР_1 , яка розташовувалась у Москві. Дана печатка була золотистого кольору з надписами вказаної військової частини, яка була постійно в чоловіка на ключах. Печатка була круглої форми та по центру мала нумерування « НОМЕР_2 », також вона була трохи притерта, з тильної сторони наявний отвір для кільця. Дану печатку потерпіла може впізнати. До моменту скоєння злочину дана печатка знаходилась поряд з іншими золотими виробами.

Разом з тим, згідно долученого до матеріалів клопотання витягу з ЄРДР за № 0000481 від 06.04.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, встановлено, що 05.04.2023 р. до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшла письмова заява від ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканки АДРЕСА_4 , про те, що 05.04.2023 р. в період часу з 08 год по 19 год за місцем її проживання невідома особа у період дії воєнного стану здійснила викрадення речей шляхом пошкодження замка вхідних дверей вказаної квартири. Розслідування вказаного кримінального правопорушення здійснює ІНФОРМАЦІЯ_3 під процесуальним керівництвом Полтавської окружної прокуратури.

Відповідно до долученого витягу з протоколу обшуку (який не має титульної сторінки та є нечитабельним) встановлено, що в ході проведення обшуку виявлено "печатку золотого кольору на ... запаковану до спецпакету №PSP 2223156".

Відповідно до положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Разом з тим, як вбачається з клопотання, слідчий порушує питання про надання тимчасового доступу до речових доказів, з правом їх вилучення, які перебувають не у володінні, а вилучені стороною кримінального провадження у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку.

Згідно ч.ч. 1-3, 9 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно зі статтями 171-174 цього Кодексу.

Як вбачається з аналізу зазначених норм, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні речові докази та документи, що мають доказове значення, не можуть бути вилучені у сторони кримінального провадження.

Окрім того, в порушення норм пункту 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий не довів належними доказами наявності достатніх підстав вважати, що майно, тимчасовий доступ до якого він просить надати, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , як зазначає слідчий у клопотанні. Так, до клопотання не долучено належним чином завірену копію протоколу обшуку, який був проведений слідчими ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого було вилучено печатку золотого кольору на кільці, запаковану до спецпакету №PSP 2223156, що підтверджувало б той факт, що вилучене в ході обшуку майно перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також не долучено копію постанови про визнання вилученої печатки золотого кольору речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000481 від 06.04.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на що слідчий також посилається у клопотанні.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що подане слідчим клопотання про надання тимчасового доступу до речового доказу є недоведеним та необгрунтованим, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 100, 159, 160, 163, 164, 369, 372, 395 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000759 від 24.05.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1