Справа № 201/970/24
Провадження № 1-кс/201/341/2024
УХВАЛА

Іменем України

29 січня 2024 року м.Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого-криміналіста СВ 2-го управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування за №0004113 від 18.10.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що громадяни України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована в месенджері «Телеграм» на номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 під нікнеймом « ОСОБА_6 » з унікальним ім`ям користувача ОСОБА_7 , а також невстановлені особи, що зареєстровані в месенджері «Телеграм» під нікнеймами « ОСОБА_8 », «? ОСОБА_9 ?», « ОСОБА_10 . Sun», « ОСОБА_11 », « ОСОБА_11 », «Амиго», « ОСОБА_12 > [ ОСОБА_13 ] ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )», «( ОСОБА_14 )», « ОСОБА_15 ( ОСОБА_16 )», « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ОСОБА_17 », « ОСОБА_18 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 )», « ОСОБА_19 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 )», « ОСОБА_20 », « ОСОБА_21 », «VVS ( ІНФОРМАЦІЯ_6 )», «НИК БУРЫЙ», з метою надання іноземній державі допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, в секретному телеграм-чаті надають інформацію щодо місць дислокації особового складу, військової техніки, складів боєприпасів та паливо-мастильних матеріалів, маршрутів руху підрозділів ЗСУ, а також щодо точності та якості ураження підрозділів сил оборони України користувачу месенджеру «Телеграм» обліковий запис якого зареєстрований на номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 під нікнеймом « ОСОБА_22 », з унікальним ім`ям « ОСОБА_23 » та належить представнику ФСБ РФ ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

24.01.2024 року під час обшуку у житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_1 громадянка України ОСОБА_5 добровільно надала слідчому для дослідження свій мобільний телефон марки Realme, моделі RMX2001, imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 .

24.01.2024 вказаний мобільний пристрій було оглянуто. Оглядом встановлено, що вказаний пристрій має сліди вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 111 КК України.

24.01.2024 мобільний телефон марки Realme, моделі RMX2001, imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 постановою слідчого визнано речовим доказом.

Слідчий надав клопотання про слухання справи за його відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно з ч. 2 ст. 111-1 КК України зазначене кримінальне правопорушення карається позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість задоволення клопотання, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час досудового розслідування у кримінальному №0004113 від 18.10.2023, а саме:

- мобільний телефон марки Realme, моделі RMX2001, imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 .

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1