УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника мана ОСОБА_4 , представників власника майна адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 231 100 000 003 05 від 09.05.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч.2 ст. 149, ч.2 ст.28 ч.2 ст.302 КК України,

в с т а н о в и :

Старший слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 звернулася до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 120 231 100 000 003 05 від 09.05.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 301, ч.2 ст. 149, ч.2 ст.28 ч.2 ст.302 КК України про накладення арешту на речі та документи, що були вилученні за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000305 від 09.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 301 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2020 році, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та інших та невстановлених досудовим розслідуванням осіб які дізнались про те, що у мережі Інтернет існують веб-сайти, на яких користувачі задовольняють свої статеві пристрасті шляхом віртуального спілкування із оголеними дівчатами в режимі реального часу за допомогою комп`ютерної техніки та здійснюють за це оплату, виник злочинний умисел на здійснення злочинної діяльності спрямованої на виготовлення та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру та вербування осіб з метою їх подальшої експлуатації.

Також встановлено, що до вчинення вищевказаних протиправних дій причетна

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка являється «моделлю» по виготовленню та розповсюдженню матеріалів порнографічного характеру на одній із «веб-кам» студій, також, за адресою: АДРЕСА_1 .

06.12.2023 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також з метою врятування майна, а саме речових доказів, у присутності двох понятих, проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за результатом якого було виявлено та вилучено ряд речей та документів.

Постановою слідчого вилученні речі та документи визнанні речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речового доказу, прокурор просив накласти арешт на речі та документи, що були вилучені за результатом проведення обшуку.

В судовому засіданні прокурор доводи клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Власник майна та її представники заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи його не обґрунтованим та відсутніми підстави визначенні ч.2 ст.170 КПК України для накладення арешту.

Заслухавши прокурора, власника майна та її представників, вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000305 від 09.05.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 149, ч. 3 ст. 301 КК України.

06.12.2023 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, за місцем проживання ОСОБА_4 було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за результатом якого було виявлено та вилучено ряд речей та документів.

Обґрунтовуючи підстави для накладення арешту зазначено, що вилучені речі та документи визнанні речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а необхідність накладення арешту виникла для забезпечення збереження речового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, оскільки вилучені речі та документи підпадають під ознаки ст. 98 КПК України тобто мають ознаки речового доказу, і вони можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження в рамках якого здійснюється досудове розслідування та є достатні підстави вважати, що вони можуть бути знищеними, прихованими чи сотвореними.

Аналізуючи наведене, вважаю, що надані матеріали підтверджують наявність правових підстав для накладення арешту на майно, що було вилучене за результатом проведення обшуку.

При цьому не підлягає задоволенню клопотання в частині накладення арешту на колекцію монет у кількості 64 шт., оскільки у клопотанні слідчого відсутні будь-які дані, що вказані предмети мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, тобто відповідають ознакам визначеним ст.98 КПК України, а також що вони здобуті внаслідок вчинення злочину..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 задовольнити частково.

Накласти арешт на речі та документи, що були вилученні під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- грошові кошти у сумі 17900 доларів США з номерами: MF18434636А; РА69478231В; РА69478205В; РD57298911В; РА26817585В; РН68203219В; PF44532566G; PF39363883F; MD26685221A; LF93316357C; PF79422252B; PF75537890B; MJ75316884A; PF79422653; MJ75316886A; MJ75316885A; MJ75316889A; MJ75316887A; MB16989749S; MF87544208D; MB16989800S; MC0352666A; LF76167618F; MK80526547A; РВ10925834D; LF80228362A; PP09474159L; МВ38227527M; MD81948890A; PF09474160L; MB83687255J; PI39481295A; PN66963217B; LK98103286E; PH66963215B; PH66963216B; PH66963214B; PH66963213B; PH66963211B; PH66963212B; PH666963210B; PH66963209B; PB36551452B; PH66963208B; PG18564073C; РН66963597В; PF09789083K; PG18564072C; PA47431518A; PF09789082K; ML47113076P; PF21191715L; MB16989787S; PE98294301C; LK98000778E; MB16989798S; МВ75036666N; LF68329388D; PH66963564B; PF51452125D; PE69025438G; PF69025464G; PB22810636G; MB64025864P; PB22810637G; PF74605346F; MF87901188D; LE17438435E; PB87884058B; PE93574954B; LF22669623C; PB64150066C; LH08098612C; LH08098613C; MN80652473A; LK50145201F; PE21401040C; PF34796411K; PB23509445K; LB82069864S; MK37109790C; PA32472725A; PA32472726A; PA32472727A; MP49638162C; MF87901189D; PL16438589C; LF94421292P; PF51053846L; MB27512624G; LG94290347B; PL16438593C; PI99481293A; MF48624271A; LB68525774K; LB58322876V; LB59342340C; LB14438570T; LB 46392127L; PD16639210B; LL36867605G; PH 40277030B; PH40277131B; PA22115812C; PL41626182G; PF56870938G; LB54695562M; PL64959221B; LB48168159K; PJ69254876C; PH91537731B; LL93101523E; PE74274674C; MG03686645A; PF58927194K; PH28782689B; MK20061460B; PH40277111B; PF56870935J; PJ49485588B; MK20061476B; PK04946270H; PK02254542H; PH40277113B; PD41997980C; PE08029349P; LB54699554M; LB54699552M; LB54699559M; LB54699553M; LB54699555M; LB54699550M; LB 54699551M; PA16049910C; LB54699549M; LB54699875M; PJ45945358B; PB21253026A; LB04868262J; KB61703315D; PA24818257C; PA16541263C; PL34483444J; PF00038856H; PH29782691B; PL68632913D; PA16541262C; LB63080097H; PJ48744997B; PD41997781C; PH91537733B; LB54205230F; LB54699557M; PB36247766M; MB74654387J; LB54699560M; PJ49485507B; LB54699558M; LB89204585S; PA29703709B; PA75945359B; LF00187152A; PH29782692B; PI91913227C; HG71850368A; HB59885243I; HF46690644D; HE31002161B; HG71850367A; LB48069245F; PH91537732B; PB76165841J; PK04946269H; PE 16049922K; PF 56870942G; PF 39060641K; PH40277114B; PH4027732B; PH40277115B; номіналом 100 доларів США. 935 євро, номіналом 100 євро в кількості 7 штук: SB; SB; SB ; RB; RA; VA; RB; номіналом 50 євро 4 штуки: RC; EC; VC; JB ; номіналом 20 євро 1 штука: RP; 10 євро в кількості 1 штука: RA; 5 євро в кількості 1 штука: MA.

- 14 іграшок для задоволення еротичних потреб;

- мобільний телефон IPhone з сім картою Kyivstar,;

- MacBook EMC 8162 FCCID: BCGA2938 and IC:579С А 280 serio HTO4TQ044T,;

- ноутбук Acer F5-5736-50v8, s/n: NXGD4ELE7600;

- три коробки з телефону IPhone;

- договор оренди нерухомого майна від 01.09.2023 та договір

№ 173 від 05.07.2022 про надання послуг мобільного зв?язку;

- тримач для сімкарт та сім карта мобільного оператора T-mobile м.т. НОМЕР_1 ;

- два блокнота з чорновими записами.

В іншій частині клопотання відмовити.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали виготовлений 20.12.2023.

Слідчий суддя: