Справа638/1060/21
Провадження № 1-кп/638/584/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді за участю: секретаря судового засідання прокурора обвинуваченого захисника -ОСОБА_1 , -ОСОБА_2 , -ОСОБА_3 , -ОСОБА_4 , -ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003596 від 10 листопада 2020 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, не одруженого, офіційно непрацевлаштованого, з середньою освітою, раніше судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2020 року близько 05 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебував за адресою: м. Харків, вул. Ахсарова, 3, між гаражами знайшов чорну чоловічу сумку марки «Lian Zhi Lan», що належить ОСОБА_6 , в якій знаходились особисті речі останнього, в тому числі дебетна пластикова банківська картка № НОМЕР_1 , видана AT «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» ОСОБА_6 за картковим рахунком НОМЕР_2 . У зв`язку з цим, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме коштів, які містилися на картковому рахунку ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, розуміючи, що його дії є таємними, діючи умисно, повторно, ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Продукти - 594» ТОВ «АТБ- Маркет», за адресою: м. Харків, вул. Монтажна, буд. 12 о 08 год. 45 хв. з метою заволодіння грошовими коштами, належними ОСОБА_6 , шляхом придбання товарів, здійснив покупку на суму 339,10 грн., у вищевказаному магазині, розрахувавшись за товари на касі шляхом безконтактної оплати через POS-термінал, банківською картою AT «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» № НОМЕР_1 , належною ОСОБА_6 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , розміщеними на розрахунковому рахунку, доступ до якого надавала банківська платіжна картка № НОМЕР_1 , видана AT «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК», ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, таємно 13 серпня 2020 року продовжив здійснювати розрахунок вказаною банківською платіжною картою за придбаний товар у наступних закладах торгівлі: о 09 год. 58 хв. в магазині «Продукти - 1255» ТОВ «АТБ- Маркет», розташованому за адресою: м. Харків, пр. Людвіга Свободи, буд. 28А, на суму 396,00 грн.; о 10 год. 36 хв. в магазині «Продукти - 1167» ТОВ «АТБ- Маркет», розташованому за адресою: м. Харків, пр. Людвіга Свободи, буд. 52А, на суму 374,20 грн; об 11 год. 30 хв. в магазині «Продукти - 1167» ТОВ «АТБ- Маркет», розташованому за адресою: м. Харків пр. Людвіга Свободи, буд. 52А, на суму 827,80 грн.; о 12 год. 20 хв. у магазині «АТТІКА» ТОВ «АТТІКА», розташованому поблизу буд. №50В/1 по вул. Ахсарова, в м. Харкові, на суму 629,00 грн.; о 12 год. 33 хв. в магазині «АТТІКА» ТОВ «АТТІКА», розташованому поблизу буд. № 50А/3 по вул. Ахсарова в м. Харкові, на суму 299,00 грн.; о 12 год. 30 хв. в магазині «ЕВА» № 522 ТОВ «РУШ», розташованому за адресою: м. Харків пр. Людвіга Свободи, буд. 31 на суму 519,00 грн; о 13 год. 12 хв. в магазині «ЕВА» №502А ТОВ «РУШ», розташованому за адресою: м. Харків пр. Людвіга Свободи, буд. 48г, на суму 219,00 грн.; о 13 год. 19 хв. в магазині «Продукти -1167» ТОВ «АТБ- Маркет», розташованому за адресою: м. Харків, пр. Людвіга Свободи, буд. 52А, на суму 551,00 грн.; о 13 год. 25 хв. у магазині «КИСЕТ» ТОВ «КИСЕТ», розташованому поблизу буд. №52Б/1 по пр. Людвіга Свободи в м. Харкові, на суму 709,00 грн.; о 13 год. 28 хв. у магазині «КИСЕТ» ТОВ «КИСЕТ», розташованому поблизу буд. №52Б/1 по пр. Людвіга Свободи, в м. Харкові на суму 343,00 грн.

Після цього, ОСОБА_4 покинув місце вчинення злочину. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 спричинив майнову шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 5206,10 грн.

Таким чином, дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Ухвалою Дзержинського районного суду від 19 грудня 2023 року ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України на підставі статті 49 КК України у зв`язку із закінчення строків давності. Кримінальне провадження № 0003596 від 10 листопада 2020 року в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України закрито. Виділено в окреме судове провадження матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в порядку вимог ст. 135 КПК України, що відповідно до вимог ст. 325 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду. Відповідно до наданої до суду заяви потерпілий просив розглядати справу без його участі.

Прокурор під час судового розгляду просив призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі за ч. 2 ст. 185 КК України, з урахуванням вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2019 року шляхом складання покарань призначити остаточне покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

В ході судового розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаних вище кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, просив призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі. Не заперечував фактичні обставини справи, викладені вище. Підтвердив вчинення ним вище зазначених кримінальних правопорушень за вищевказаних обставин, надавши відповідні пояснення. Зазначив, що по закінченні досудового розслідування в повному обсязі ознайомився з матеріалами кримінального провадження, не заперечує докази, зібрані в ході досудового розслідування. В обвинувальному акті правильно зазначені час, спосіб, місце та інші обставини вчинених ним кримінальних правопорушень. Пояснив, що показання надав добровільно, в ході досудового розслідування будь-яке фізичне або психологічне насильство до нього не застосовувалось.

Захисник просив призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Надані в ході судового розгляду кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_4 показання є логічними, послідовними та такими, що не викликають сумнів у правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини та неоспорення ним фактичних обставин справи, суд зі згоди всіх учасників судового провадження вирішив не досліджувати всі докази щодо обставин скоєння ОСОБА_4 вказаних вище кримінальних правопорушень та розглянув справу в частині пред`явленого обвинувачення в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують його особистість.

Наслідки розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено.

Суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, тобто - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК Українизнайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду даного кримінального провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на утриманні нікого не має, неодружений, офіційно непрацевлаштований, з середньою освітою, раніше судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на обліку у лікаря нарколога або психіатра не перебуває, інвалідності не має.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд у відповідності до вимог ст. 66 КК України визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Вирок набрав законної сили.

Враховуючи, що ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України вчинив 13 серпня 2020 року, тобто в період іспитового строку, та не відбув покарання, призначене йому за попереднім вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2019 року, слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком, за правилами ст. 71 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушенняь, особу винного, обставини, які пом`якшують його покарання, майновий стан обвинуваченого, позицію сторони обвинувачення, потерпілого та приходить до висновку щодо можливості призначення остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяці.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 50, 65 КК України, а саме принципом необхідності й достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Суд враховує конкретні обставини справи, характер і ступень тяжкості скоєного злочину, пом`якшуючі покарання обставини, особу ОСОБА_4 , його відношення до скоєного злочину та вважає, що при визначенні покарання для виправлення обвинуваченого і попередження скоєння ним нових злочинів необхідно призначити покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Враховуючи обставини злочину, суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим, призначене судом покарання він має відбувати реально.

Наведене відповідає вимогам ст. 50 КК України, оскільки покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 червня 2023 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжних захід у вигляді тримання під вартою, визначено заставу в розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 26 840,00 грн.

27 червня 2023 року ОСОБА_4 звільнено з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» по сплаті застави у розмірі 26840,00 грн.

Цивільний позов по кримінальному провадженню потерпілим не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 370, 374, 377 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2019 року та остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 в порядку приведення вироку до виконання.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України з 13 червня 2023 року по 27 червня 2023 року обвинуваченому ОСОБА_4 зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 1 (один) день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді застави, визначений ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 червня 2023 року залишити без змін.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме сумку чорного кольору, з ремінцем, картку ПриватБанк № НОМЕР_3 , картку банківську ПУМБ № НОМЕР_1 , картку пластикову Вияр № НОМЕР_4 вважати повернутими потерпілому ОСОБА_6 .

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме CD-диск CD-R 700 mb 80 min фірми «L PRO», наданий представником супермаркету «АТБ»; CD-диск CD-R 700 MB 80 min фірми «L PRO», наданий представником супермаркету «EVA» залишити в матеріалах кримінального провадження

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1