Єдиний унікальний № 946/5029/20
Провадження № 1-кп/946/172/23
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

про закриття кримінального провадження

09 листопада 2023 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провів у місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000987, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 190 КК Кримінального кодексу України (далі - КК),

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

інші учасники судового провадження: потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у зв`язку зі смертю.

Потерпілі у судове засідання також не з`явилися, про місце, дату та час його проведення були повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку судових повісток про виклик до суду в електронній формі через SMS-повідомлення та розпискою про отримання виклику до суду. Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про можливість за відсутності потерпілих з`ясувати всі обставини судового розгляду, відповідно до ст. 325 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), дійшов висновку про проведення судового розгляду без їх участі.

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

1.Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК, у зв`язку зі смертю останнього.

Встановлені судом обставини

2.Так, ОСОБА_3 , згідно обвинувального акту, обвинувачується в тому, що 20.04.2018 в період часу з 09:00 до 17:00 години, точного часу не встановлено, він, знаходячись по вул. Спортивній у м. Ізмаїл, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення майна, незаконно проник через вікно шляхом віджиму до будинку НОМЕР_11 , де виявив та таємно викрав два телевізора марки «Samsung» вартістю 4 500 грн і 5 500 грн, золоту каблучку вагою 3 г вартістю 3 450 грн, золоті сережки з каблучкою загальною вагою 3 г вартістю 3 450 грн, золоті дитячі сережки вагою 2 г вартістю 2 300 грн, фотоапарат торгової марки «Samsung» вартістю 800 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 20 000 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

3.Крім того, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 24.04.2018 в період часу з 09:00 до 11:00 години він, знаходячись по вул. Татарбунарській, діючи умисно, потворно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, незаконно проник через вікно шляхом пошкодження до будинку НОМЕР_5 , де виявив та таємно викрав монітор торгової марки «Samsung» вартістю 3 000 грн, монітор торгової марки «Asus» вартістю 2 500 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 5 500 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

4.Також, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 08.05.2018 в період часу з 10:00 по 12:15 годину він, знаходячись по вул. Савицького у м. Ізмаїл, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, незаконно проник через вікно шляхом віджиму до будинку НОМЕР_6 , де виявив та таємно викрав телевізор торгової марки «SONY» вартістю 500 грн, бензопилу торгової марки «Макіта» вартістю 800 грн, рюкзак сіро-зеленого кольору з брезентової тканини вартістю 700 грн, срібний браслет вагою 15 г вартістю 1 500 грн, срібний ланцюжок вагою 40 г вартістю 4 000 грн, срібний хрест вагою 8 г вартістю 800 грн, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 8 300 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 3 ст.185 КК, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

5.Крім того, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 13.05.2018 в період часу з 10:00 до 11:00 години він, знаходячись по вул. Бадаєва у м.Ізмаїл , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення майна, незаконно проник через вікно шляхом віджиму до будинку НОМЕР_7 , де виявив та таємно викрав золоту каблучку вагою 15 г вартістю 18 000 грн, золоту каблучку вагою 11 г вартістю 13 200 грн, золоту каблучку вагою 3 г вартістю 3 600 грн, золоту каблучку вагою 2 г вартістю 2 400 грн, золотий дитячий хрестик вагою 1 г вартістю 1 200 грн, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 38 400 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 3 ст.185 КК, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

6.Також ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що в ніч на 26.08.2018, точного часу не встановлено, він, знаходячись по вул. Грецькій у м. Ізмаїл, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, незаконно проник через вікно шляхом демонтування до будинку НОМЕР_8 , де виявив та таємно викрав золотий перстень вагою 5 г вартістю 6 000 грн, золотий перстень вагою 5 г вартістю 6 000 грн, золотий перстень вагою 4 г вартістю 4 800 грн, золоту каблучку вагою 3 г вартістю 3 600 грн, золотий кулон вагою 2 г вартістю 2 400 грн, золоті сережки вагою 2 г вартістю 2 400 грн, золоті сережки вагою 1 г вартістю 1 200 грн, золотий хрестик вагою 4 г вартістю 4 800 грн, золотий хрестик вагою 3 г вартістю 3 600 грн, золотий хрестик вагою 3 г вартістю 3 600 грн, золотий хрестик вагою 3 г вартістю 3 600 грн, золотий хрестик вагою 3 г вартістю 3 600 грн, золотий ланцюжок вагою 3 г вартістю 3 600 грн, золотий ланцюжок вагою 3 г вартістю 3 600 грн, золотий ланцюжок вагою 3 г вартістю 3 600 грн, золотий ланцюжок вагою 3 г вартістю 3 600 грн, золоті дитячі сережки вагою 1 г вартістю 1 200 грн, золоті сережки вагою 1 г вартістю 1 200 грн, золотий браслет вагою 4 г вартістю 4 800 грн, фотоапарат торгової марки «Canon» вартістю 600 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 67 800 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

7.Крім того, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що на початку вересня 2018 року, точного часу не встановлено, він, знаходячись по вул. В. Винниченка у м. Ізмаїл, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, незаконно проник до через вікно шляхом пошкодження до будинку НОМЕР_9 , де виявив та таємно викрав фотоапарат торгової марки «Nikon» вартістю 3 500 грн, мийку високого тиску (керхер) торгової марки «Einhell» вартістю 1 666,67 грн, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальний збиток на загальну суму 5 166,67 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 3 ст.185 КК, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

8.Також ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 10.10.2018 в період часу з 05:00 години по 15:30 годину він, знаходячись по вул.Чернишевського у м. Ізмаїл , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, незаконно проник через двері шляхом підбору ключа до будинку НОМЕР_10 , де виявив та таємно викрав телевізор торгової марки «Samsung» вартістю 5 000 грн, планшет торгової марки «Asus ZenPad» вартістю 3 400 грн, ТВ-тюнер торгової марки «Х-96» вартістю 450 грн, грошові кошти в сумі 200 доларів США, що еквівалентно 5 616,28 грн, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном та коштами на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальний збиток на загальну суму 14 466,28 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 3 ст.185 КК, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

9.Також ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 31.10.2018 в період часу з 09:30 до 15:40 години він, знаходячись по вул. Гаврила Музиченка у м. Ізмаїл , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, незаконно проник через вікно шляхом пошкодження до квартири АДРЕСА_13 , де виявив та таємно викрав ноутбук торгової марки «Acer» вартістю 3 033 грн, металевий підсвічник у формі тюльпана вартістю 350 грн, грошові кошти в сумі 700 доларів США, що еквівалентно 19 715,08 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 матеріальний збиток на загальну суму 23 098,08 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 3 ст.185 КК, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

10.Крім того, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він, не маючи на те спеціального дозволу, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, придбав у невстановленому місці, часі та у невстановлений спосіб наркотичний засіб - метадон - кількісним вмістом 0,333 г, який в подальшому зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту до 12.02.2020, коли в період часу з 19:55 до 20:30 години в ході огляду місця події навпроти ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» по пр. Суворова, 68 у м. Ізмаїл на асфальті біля ОСОБА_3 було виявлено та вилучено пластиковий предмет з 17 полімерними згортками із зазначеним наркотичним засобом, який ОСОБА_15 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

11.А також ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 01.04.2020 в денну пору доби, точного часу не встановлено, він з метою незаконного збагачення і протиправного отримання грошових коштів шляхом обману, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на вул. Червонофлотській кут вул. Ю. Фучіка у м. Ізмаїл, збув під виглядом наркотичного засобу невідому речовину за отримання від ОСОБА_16 грошових коштів у сумі 500 грн, який діяв в рамках проведення оперативної закупки.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 190 КК, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

12.Прокурор ОСОБА_4 , надавши завірену належним чином копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , просив закрити відносно нього кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК, та висловив думку про те, що провадження не є необхідним для реабілітації померлого.

13.Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні висловив думку про можливість закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК, у зв`язку з його смертю, зазначивши, що провадження не є необхідним для реабілітації померлого.

14.Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13.07.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.п. 195).

15.Також на виконання вимог ч. 10 ст. 284 КПК прокурором було вручене клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з його смертю батькові обвинуваченого - ОСОБА_17 , від якого не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

16.Крім того, на виконання вимог ч. 10 ст. 284 КПК судом було вручене клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_17 у зв`язку з його смертю захисникам обвинуваченого, від яких не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, і положення закону, яким суд керувався

17.Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками та копію актового запису про смерть обвинуваченого ОСОБА_3 , дійшов висновку про закриття кримінального провадження відносно нього за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 190 КК з таких підстав.

18.Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК, кримінальне провадження закривається, в разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. А абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

19.Згідно ж п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК, суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

20.Таким чином, беручи до уваги те, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , те, що провадження не є необхідним для реабілітації померлого, та те, що ані від близьких родичів або членів сім`ї, коло яких визначено КПК, ані від його захисників протягом десяти днів не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження, то кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 190 КК на підставі п. 5 ч. 1, абз. 2 ч. 7 ст.284, п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК підлягає закриттю.

21.Питання про арешт майна та про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до положень ч. 4 ст. 174, ч. 9 ст. 100 КПК.

Керуючись ст. ст. 284, 370 - 372, ч. 2 ст. 376 КПК, суд -

постановив:

1.Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

2.Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2018 за № 0000987, відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 190 КК закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК, у зв`язку з його смертю.

3.З набранням ухвалою законної скасувати накладені на підставі ухвал слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.11.2018, від 08.11.2018, від 03.04.2020 арешти, та:

- телевізор марки «SONY KDL-32W5500», виданий ОСОБА_18 , - вважати повернутим потерпілому ОСОБА_9 з поновленням права розпорядження;

- керхер марки «Einhell», виданий 06.11.2018 ОСОБА_19 , - вважати повернутим потерпілій ОСОБА_20 з поновленням права розпорядження;

- планшет марки «Асус» модель «РО 23 (Z300С)», виданий 07.11.2018 ОСОБА_21 , - вважати повернутим потерпілому ОСОБА_13 з поновленням права розпорядження;

- залишки від гранати РГД-5, вилученої в ході огляду місця події 02.11.2018 у будинку АДРЕСА_12 ; речовини рослинного походження, паперового згортку з речовиною рослинного походження, пристрою для куріння наркотичного засобу, що складається із фрагменту полімерної пляшки та наперстка; два полімерних згортка з кристалічною речовиною білого кольору, експрес-тест «NARK-2 MANDELIN REAGENT-22»; металеві ваги з залишками кристалічної речовини білого кольору, упаковані в полімерний пакет НПУ №1100222, виявлені в кімнаті №1 на ліжку; змив з правої та лівої руки на марлевий тампон за допомогою дистильованої води; змиви з правої та лівої руки за допомогою серветки та спирту; змив з сумки за допомогою серветки та спирту; змив з сумки на марлевий тампон за допомогою дистильованої води; - знищити;

- купюри номіналом по 500 грн: ПЗ 9723422, ФБ 06695915, МА 5590230; купюри номіналом по 200 грн: ПБ 5894663, УЙ 6837199, УМ 9020808, ХЄ 0992124; купюри номіналом по 100 грн: КВ 2285175, ЗИ 3950691, МП 3794246, ЕЗ 2660776, СЗ 7392925, УМ 2190958, СД 7020028, УИ 0681517, УГ 6442080, СГ 9545625, МД 8847808, ЗЗ 1869294, КА 7480737; купюри номіналом по 50 грн: УД 257086, СН 3518704, ТИ 8260622, ФЗ 4275005, ТУ 2633393; купюри номіналом по 20 грн: СЕ 1237203, СИ 2602604, СЕ 4769910, ТЕ 3699344; купюри номіналом по 10 грн: ЮЖ 3359059, НВ 8965338, ЮА 6740103, ЮЗ 5600158, ЦВ 4354140, ЦЗ 7631161, ЦЄ 6025829, НЖ 3697960, ЮГ 4318568, ХД 4965029, ЦЕ 2033820, ЦЗ 5549126, ЦЗ 8097009, ЦИ 4944499; купюри номіналом по 5 грн: УК 5916867, ЮВ 6561025; купюри номіналом по 2 грн: КЕ 9860935, ТГ 9770845, СЄ 1399779, УЄ 4610673, УА 2720480 - повернути ОСОБА_22

- купюри номіналом по 100 грн: СД 4937679, СЄ 5559840 - конфіскувати;

- купюру номіналом 20 грн: ТИ 5711488, купюри номіналом 10 грн: ЮЗ 0257623, ЮВ 0472082, купюри номіналом 5 грн: ЮЖ 6920069, ЮВ 0472082, купюри номіналом по 1 грн: УИ 7418787, ТГ 2285676, УУ 8784554, СГ 0297826, мобільний телефон марки «Нокиа 1280» чорного кольору, імеі: НОМЕР_2 та сім-карту мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , з номером мобільного телефону НОМЕР_4 , - повернути близьким родичам або членам сім`ї ОСОБА_3 .

4.Накладений на підставі ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.08.2020 арешт на добровільно виданий 05.08.2020 ОСОБА_23 відеозапис з камер відеоспостереження, встановлених на території ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», на флешці з маркуванням «Apacer», залишити без змін, та залишити його в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

5.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

6.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

7.Повний текст ухвали оголошений 13 листопада 2023 року.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1