Провадження № 1-кс/466/3376/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах криміналіста слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001733 від 26.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України

в с т а н о в и в :

12 грудня 2023 року старший слідчий в особливо важливих справах криміналіст слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001733 від 26.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 25.10.2023 у відділ поліції № 1 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 25.10.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок падіння з висоти із нежитлового приміщення корпусу № 1 з енергоблоками, підсобний робітник ОСОБА_5 , 1973 року народження, отримав тілесні ушкодження, а саме ЧМТ. Госпіталізований в реанімацію.

Згідно наказу приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 0508/4-к від 05.08.2020 вбачається, що ОСОБА_5 перебував на посаді підсобного робітника, а з показів електромеханіка ПП « ОСОБА_6 » ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_5 міг впасти із верху приміщення благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно показів свідка ОСОБА_8 вбачається, що благодійна організація « ІНФОРМАЦІЯ_2 » орендує у заводу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) нежитлове приміщення загальною площею 288 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні БЛАГОДІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригінал договорів оренди нежитлового приміщення загальною площею 288 кв.м, що за адресою: АДРЕСА_1 , які укладались з 01.06.2023 по теперішній час між заводом «Полімер-Електрон» ДП ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) та БЛАГОДІЙНОЮ ОРГАНІЗАЦІЄЮ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та інші суміжні договори (угоди, тощо) щодо зміни та доповнення цих договорів.

Вище перелічена інформація та документи на її підтвердження, що зберігаються у їх володільця мають важливе значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Отже, з метою виконання завдань кримінального провадження, зважаючи на наявність достатніх відомостей, які вказують на те, що перелічені в клопотанні речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів з можливістю їх вилучення, а тому просить клопотання задовольнити.

В судове засідання, призначене на 13.12.2023 року ніхто не з`явився, однак сдідчий ОСОБА_3 подав заяву з проханням про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що для повного та всебічного дослідження всіх обставин у вказаному кримінальному провадженні, з метою, виявлення, відшукування та фіксації відомостей про обставини вказаного кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 162,163, 164, 165, 166 КПК України

постановив :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні БЛАГОДІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів договорів оренди нежитлового приміщення загальною площею 288 кв.м, що за адресою: АДРЕСА_1 , які укладались з 01.06.2023 по теперішній час між заводом «Полімер-Електрон» ДП ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) та БЛАГОДІЙНОЮ ОРГАНІЗАЦІЄЮ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та інші суміжні договори (угоди, тощо) щодо зміни та доповнення цих договорів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому в ОВС криміналісту СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 або за його дорученням у порядку ст.40 КПК України працівникам ГУ НП у Львівській області, які, відповідно до вимог КПК України, уповноважені проводити такі слідчі (процесуальні) дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1