№ 1-кп/760/737/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000306 від 09.02.2022 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва,громадянина України,

одруженого,має на утриманні неповнолітню

доньку,2007 р.н.,зареєстрованого та проживаючого

в АДРЕСА_1 ,не судимого, -

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акту від 21.02.2022 року, ОСОБА_3 09.02.2022 р. приблизно о 05 г.00 хв. перебуваючи в під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_2 ,помітив раніше знайому йому жінку,конс`єржа вказаного будинку, ОСОБА_5 ,1959 р.н.,яка відпочивала в кімнаті конс`єржа вказаного під`їзду,вхід до якої має вільний доступ.

Також ОСОБА_3 помітив,що на столі вищевказаної кімнати лежить мобільний телефон марки «Redmi 7А»,в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ,вартістю 3000 гривень,в чохлі чорного кольору,вартістю 2000 гривень,з сім-карткою стільникового оператора зв`язку ПрАТ «Київстар»,вартістю 20 гривень,абонентський номер НОМЕР_3 ,на абонентському рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 90 гривень.

Помітивши вищевказаний мобільний телефон,у ОСОБА_3 раптово виник умисел на відкрите викрадення чужого майна,з метою власного матеріального збагачення,а саме вищевказаного мобільного телефону.

Реалізуючи свій злочинний умисел,направлений на відкрите викрадення чужого майна,діючи умисно, ОСОБА_3 приблизно о 05г.00хв., 09.02.2022 року,перебуваючи в кімнаті конс`єржа під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 , наблизився до столу, де знаходився мобільний телефон потерпілої ОСОБА_5 та відкрито на очах у останньої викрав цей телефон.

Спостерігаючи вищевказані протиправні дії ОСОБА_3 ,потерпіла ОСОБА_5 висловила до ОСОБА_3 словесну вимогу щодо припинення його протиправних дій та повернення належного їй телефону,на що останній діючи умисно та відкрито,утримуючи в руках телефон,з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд,завдавши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 3310 гривень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.186 ч.1 КК України, як вчинення умисних дій,що виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж).

Обвинувачений ОСОБА_3 повністю та добровільно визнав себе винуватим у вчиненні ним кримінального правопорушення,передбаченого ст.186 ч.1 КК України, фактичні обставини провадження ним не оспорювались та щиро розкаявся .

Обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_5 звернулись до суду із угодою про примирення, яка була ними підписана 18 лютого 2022 року на наступних умовах.

Сторони згодні із призначенням ОСОБА_3 покарання за ст.186ч.1 КК України у вигляді громадських робіт на строк 240 годин.

Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила в суді про добровільність укладення нею угоди про примирення та про відшкодування обвинуваченим їй матеріальної шкоди, а також вибачився перед нею.

Крім того, як обвинувачений, так і потерпіла ознайомлені і згодні з тим, що в разі затвердження судом угоди, їх права на оскарження обмежені у відповідності до ст.ст. 394 и 424 КПК України .

Також ОСОБА_3 розуміє,що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України .

Суд, вислухав учасників процесу та вивчивши угоду про примирення від 18 лютого 2022 року відносно ОСОБА_3 приходить до висновку,що вона підлягає затвердженню.

Суд вважає, що угода відповідає вимогам ст. 471 КПК України, вона була підписана сторонами добровільно і відсутні підстави вважати, що при цьому застосовувалось насильство, погрози, обіцянки.

Права обвинуваченого ОСОБА_3 не порушені, угода підписана добровільно, він повністю визнав себе винуватим у вчиненні злочину, обставини якого викладені вище.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Суд вважає вірною правову кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ст.186 ч. 1 КК України і умови угоди не протирічать вимогам КПК України.

Умови угоди не порушують прав, свобод та інтересів сторін, інших осіб та держави.

Крім того, суд вважає, що виконання ОСОБА_3 обов`язків по угоді можливе.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374,375 , 471,474,475 КПК

України,-

У х в а л и в :

Затвердити угоду про примирення від 18 лютого 2022 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000306 від 09.02.2022 року.

Визнати ОСОБА_3 винуватим за ст.186 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин.

Речові докази - мобільний телефон залишити в розпорядженні потерпілої.

Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду через районний суд

на протязі 30 днів з дня його проголошення на підставах ,передбачених ст.394 ч. 3 КПК України.

Копія вироку негайно вручається учасникам кримінального провадження.

СУДДЯ :