Справа № 405/660/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 02.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.5 ст.191, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.362, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.5 ст.191, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.362, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.3 ст.209 КК України,

встановив:

на розгляді суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисником ОСОБА_7 заявлено клопотання про зупинення провадження у кримінальному провадженні, у зв`язку із проходженням обвинуваченою ОСОБА_11 військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період до її звільнення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти зупинення справи відносно ОСОБА_11 та вказав, що є необхідність у виділенні матеріалів провадження в окреме провадження відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_10 і продовження розгляду справи відносно двох осіб.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Захисник ОСОБА_6 не заперечив проти зупинення провадження, однак вказав, що виділення матеріалів відносно одного учасника організованої групи неможливо, оскільки це перешкодить об`єктивному з`ясуванню обставин справи.

Захисник ОСОБА_8 не заперечив проти зупинення відносно ОСОБА_11 та виділення матеріалів провадження відносно двох інших обвинувачених.

Суд, заслухавши клопотання, врахувавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022 оголошено про проведення загальної мобілізації протягом 90 днів з дня набрання чинності цим Указом.

Згодом, неодноразово воєнний стан на території України та проведення загальної мобілізації продовжувалися у встановленому законом порядку і є чинними на час постановлення ухвали.

Згідно довідки командира військової частини №530 від 05.10.2023 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проходить військову службу на посаді санітарного інструктора медичного пункту військової частини НОМЕР_1 , зарахована наказом командира військової частини НОМЕР_1 №9 від 29.07.2023.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом ІХ-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 217 КПК України передбачено, що матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Отже, з урахуванням призову обвинуваченої ОСОБА_11 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації та наведених норм кримінального процесуального закону, а також враховуючи неможливість виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження у відношенні даної обвинуваченої, яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,оскільки таке виділення негативно вплине на повноту судового розгляду, а тому суд дійшов висновку про наявність необхідних правових підстав для зупинення судового провадження до звільнення обвинуваченої ОСОБА_11 з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

постановив:

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні №0000134 від 02.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.5 ст.191, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.362, ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.5 ст.191, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.1 ст.362, ч.2 ст.27 ч.3 ст.28 ч.3 ст.209 КК України, до звільнення обвинуваченої ОСОБА_11 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_12 Льон

Судді ОСОБА_13

ОСОБА_14