Справа № 161/1172/24
Провадження № 1-кс/161/499/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 січня 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у судовому засіданні у м. Луцьку Волинської області клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про примусове відібрання біологічних зразків для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000743 від 30.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.01.2024 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про примусове відібрання біологічних зразків для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000743 від 30.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

В клопотанні слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , маючи на меті вчинення кримінального правопорушення, пов`язаного із вимаганням чужого майна й отримання у такий спосіб кримінальних прибутків від злочинної діяльності, в кінці жовтня 2023 року, за попередньою змовою групою осіб, спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в у мовах воєнного стану, який введений Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-IX, який неодноразово продовжувався, востаннє Указом Президента України № 734/2023 від 06.11.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 08.11.2023 № 3429-IX продовжено на 90 діб, організував вчинення вимагання грошових коштів у потерпілого ОСОБА_10 під надуманним приводом, пов`язаним з поверненням вигаданого боргу, шляхом здійснення психологічного тиску, залякувань, погроз обмеження його прав, свобод та законних інтересів, із застосуванням фізичного насильства.

ОСОБА_5 , маючи єдиний умисел та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись метою особистого незаконного збагачення, відбуваючи покарання та знаходячись у відділенні соціально психологічної служби № 3 локальної дільниці № 3 Маневицької ВК № 42, за адресою: Камінь Каширський район, смт. Маневичі, вул. Снітка Андрія, 25, 28.10.2023 здійснив телефонний дзвінок до потерпілого ОСОБА_10 та у телефонній розмові висловив вимогу повернути неіснуючий борг у розмірі 3.000 доларів США, при цьому, висловив погрозу застосувати насильство відносно потерпілого уразі його відмови виконати умови вимагання, із залученням інших осіб.

В подальшому, на виконання раніше розробленого злочинного плану ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб, діючи єдиним умислом, направленим на заволодіння майном, отримавши від ОСОБА_5 відомості про місце проживання потерпілого ОСОБА_10 , 12.11.2023 прийшли до квартири, що по АДРЕСА_1 , де шляхом здійснення психологічного тиску, заволоділи грошовими коштами потерпілого в сумі 10.000 грн., при цьому наказали повернути останньому решту коштів, за якими прийдуть згодом.

Надалі, на виконання раніше розробленого злочинного плану ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , за попередньою змовою групою осіб, діючи єдиним умислом, направленим на заволодіння майном, залучивши до вчинення злочину ОСОБА_9 , 22.12.2023, близько 17:00 год., зупинили ОСОБА_10 , поблизу супермаркету «Салют», що по пр. Соборності в м. Луцьк, який в цей час рухався автомобілем, після чого, в супереч волі ОСОБА_10 сіли до автомобіля останнього та перебуваючи у салоні авто, з метою вимагання раніше озвученої суми у 3.000 доларів США, завдали потерпілому тілесних ушкоджень, тим самим примусили ОСОБА_10 повернути їм неіснуючий борг у строк до 23.12.2023.

В подальшому, на виконання раніше розробленого злочинного плану ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за попередньою змовою групою осіб, діючи єдиним умислом, 23.12.2023, близько 12:00 год., з метою заволодіння грошовими коштами, за попередньою домовленістю з ОСОБА_10 , прийшли до приміщення кафе бару «Пивбаза», що по пр. Соборності в м. Луцьк, де отримали від потерпілого грошові кошти в сумі 3.000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного Банку України станом на 23.12.2023 становить 114.600 гривень, однак їх дії були викриті правоохоронними органами.

03.01.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Відповідно до Порядку проведення обов`язкової державної реєстрації геномної інформації людини затвердженої постановою Кабінету Міністрів України № 978 від 29.08.2023, відбір та направлення на проведення молекулярно-генетичної експертизи (дослідження) біологічного матеріалу осіб, яким повідомлено про підозру у вчиненні умисних тяжких чи особливо тяжких злочинів проти основ національної безпеки України, життя, здоров`я, волі, честі, гідності, статевої свободи та статевої недоторканості особи, власності, громадської безпеки, у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, у разі, коли результати експертизи (дослідження) можуть бути використані для забезпечення завдань кримінального провадження, здійснюється згідно із статтею 242 КПК України.

12.01.2024 у відповідності до ст. 241 та 245 КПУ України, винесено постанову про відібрання зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на що останній відмовився добровільно їх надати.

Таким чином, для проведення криміналістичної експертизи у кримінальному проваджені, встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні та забезпечення швидкого повного і неупередженого розслідування необхідно провести молекулярно генетичну експертизу, для проведення яких експертам необхідно надати зразки букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.3 ст.245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу.

У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кримінального правопорушення, в зв`язку з неможливістю отримати біологічні зразки підозрюваного ОСОБА_5 , на підставі ч. 3 ст. 245 КПК України, слідчому необхідно отримати дозвіл на здійснення відібрання біологічних зразків, примусово.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, об`єктивно, повно та всебічно дослідивши надані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування №0000743 від 30.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, за фактом вимагання групою осіб у заявника грошових коштів в сумі 3000 дол. США, вчиненого в умовах воєнного стану, з погрозою застосування насильства відносно заявника.

03.01.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

12.01.2024 року старшим слідчим слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 винесено постанову про відібрання зразків букального епітелію у ОСОБА_5 для подальшого проведення експертного дослідження.

Відповідно до протоколу отримання зразків для експертизи від 12.01.2024 року ОСОБА_5 відмовився від надання вказаних зразків.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160 - 166 КПК України, має право дозволити слідчому, прокурору здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

В цьому контексті слід звернути увагу, що завданнями кримінального провадження є, зокрема, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За приписами ч.2ст.241 КПК України, перед початком освідування особі пропонується добровільно пройти освідування на підставі постанови дізнавача, слідчого, прокурора, а в разі її відмови освідування здійснюється примусово виключно на підставі постанови прокурора. У разі необхідності освідування здійснюється за участю судово-медичного експерта, лікаря або спеціаліста.

Тобто, лише при пред`явленні особі постанови слідчого про відібрання біологічних зразків та відмови цієї особи від застосування до неї такої процесуальної дії, слідчий має підстави для звернення до слідчого судді із клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків.

Аналіз вищезазначених норм вказує, що передумовою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про примусове здійснення відібрання біологічних зразків є відмова особи надати дані зразки у добровільному порядку.

У даному випадку були дотриманні умови, за яких слідчий може звернутись із даним клопотанням, оскільки підозрюваний відмовився виконувати постанову слідчого про відібрання біологічних зразків.

Необхідність відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 зумовлена необхідністю проведення молекулярно - генетичної експертизи, для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення.

Зважаючи на наявність підстав для відібрання у підозрюваного біологічних зразків та небажання останнього надати їх добровільно, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-166, 245, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про примусове відібрання біологічних зразків для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000743 від 30.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу слідчого управління ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , з можливістю залучення спеціаліста, дозвіл на примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали встановити до 24 лютого 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1