У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту, в рамках кримінального провадження № 0000782, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2023,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, у рамках кримінального провадження № 0000782, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2023.

Із внесеного клопотання слідує, що слідчим управлінням Головного управління поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке розпочате за ознаками кримінального порушення, передбаченого ч.2 ст.194 та ч.2 ст.347 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000782.

В ході досудового розслідування встановлено, що 26 жовтня 2023 року, о 01:24 год. на лінію 102 надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у АДРЕСА_1 який бачить з вікна, біля другого під?їзду багатоквартирного будинку горить автомобіль, декілька хвилин тому чув звук схожий на вибух. Окремим дзвінком зателефонував потерпілий громадянин ОСОБА_5 та повідомив, що невідома особа здійснила підпал його автомобіля марки «Кіа Спортейдж» д.н.з. НОМЕР_1 . Камер відеоспостереження немає. Осіб, що могли здійснити підпал не бачив. Працює прокурором в Ужгородській окружній прокуратурі.

Виїздом СОГ встановлено, що 26.10.2023 року, близько о 01.20 год. невстановлена особа таємно, умисно, з корисливих мотивів, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 шляхом підпалу, пошкодила транспортний засіб марки «Кіа Спортейдж» д.н.з. НОМЕР_2 , власник якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , громадянин України, місце роботи: прокурор Ужгородської окружної прокуратури, який був припаркований на подвір?ї біля багатоповерхівки за вищевказаною адресою, і перебуває у його власності, чим спричинила матеріального збитку на суму, яка встановлюється.

За вказаними фактами 26.10.2023 внесено відомості до ЄРДР №0000782 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 та ч. 2 ст. 347 КК України.

На виконання в порядку ст. 40 КПК України доручення, працівниками УКР ГУНП в Закарпатській області, проведено комплекс оперативно-розшукових заходів не пов`язаних з тимчасовим обмеженням прав і свобод людини, в ході яких встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , який за попередньою змовою з невстановленими особами безпосередньо був виконавцем підпалу автомобіля.

Зокрема, в ході опрацювання прилеглих до місця події камер відеоспостереження встановлено, що до даного підпалу причетні двоє осіб, які 26.10.2023 о 01:18 год. рухаються в сторону місця події та о 01:25 год. біжать в зворотньому напрямку та зникають в полі. Під час опрацювання транспортних засобів які фіксуються неподалік місця події, встановлено громадянина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 , користується автомобілем марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_3 , який в ході допиту повідомив, що працює в таксі «Bolt». 26.10.2023, близько 00:20 год. останній поїхав на вул. Капушанську, 81, де забрав знайомого «Колю» та відвіз його в с. Минай, де зупинився неподалік ресторану «Наталі» (що підтверджує запис з камер відеоспостереження) після чого, о 02:23 таксист знову повернувся в с. Минай та забрав «Колю» і відвіз його по місцю проживання в м. Ужгород, вул. Капушанська, 81.

Також, в якості свідка допитано громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який повідомив, що на початку жовтня 2023 року, до нього зателефонував знайомий «Коля» та запропонував зустрітися. На зустріч «Коля» приїхав на транспортному засобі марки «Шкода Румстер» д.н.з. НОМЕР_4 , сірого кольору, в ході розмови « ОСОБА_9 » запропонував ОСОБА_8 роботу, за яку добре заплатять, а саме підпалити автомобіль, кому саме не повідомив, оскільки ОСОБА_8 , від даної пропозиції відмовився.

В ході проведення оперативно - розшукових заходів встановлено особу « ОСОБА_10 », ним являється громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , який неодноразово потрапляв в поле зору правоохоронних органів за скоєння майнових злочинів, користується автомобілем марки «Фольксваген Гольф», чорного кольору, номерний знак НОМЕР_5 , що підтверджується складеними на нього адмінпротоколами, тa автомобілем «Шкода Румстер» НОМЕР_4 , що підтверджується допитом громадянина ОСОБА_8 . В ході проведення додаткових оперативно-розшукових заходів, направлених на розкриття даного злочину встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , може зберігати речі, які мають доказове значення по даному кримінальному провадженні у своєї дівчини громадянки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 мешканки АДРЕСА_5 .

11.11.2023 за адресою: АДРЕСА_5 за місцем проживання ОСОБА_11 проведено санкціонований судом обшук в ході якого виявлено та вилучено: штани темно-синього кольору з трьома лініями марки «Adidas»; штани сірого кольору марки «Puma»; кофтинку чорного кольору з написом «Kappa» та двома лініями білого та зеленого кольору; червону футболку марки «S. Oliver»; 2 запальнички марки «Fox» чорного кольору; 1 запальничка марки «Fox» коричневого кольору; 1 запальничка синього кольору №220738; газовий балон «Терен-4»; футболка червоного кольору фірми «Лакоста»; футболка оранжевого кольору фірми «Adidas»; футболка червоного кольору марки «JCK-JNS»; мобільний телефон чорного кольору «iPhone» ХS ІМЕІ № НОМЕР_6 , ІМЕІ №2 НОМЕР_7 .

Також за місцем проживання громадянки ОСОБА_11 проведено обшук автомобіля марки «Фольксваген Гольф», чорного кольору, н.з. НОМЕР_5 на чеській реєстрації, який перебуває у користуванні ОСОБА_6 та який знаходився біля будинку за адресою: АДРЕСА_5 , де було виявлено та вилучено: Дві кепки чорного і червоного кольору з написами «GAP» та «Оріджінал Блек»; сім одиниць робочих рукавиць; одну запальничку чорного кольору; свідоцтво про реєстрацію ТЗ «Фольксваген Гольф», чорного кольору н.з. НОМЕР_5 , номер та серія свідоцтва НОМЕР_8 ; паспорт громадянина України ОСОБА_6 ; банківську картку з написом «N A T A L I I A S H A K O I A N T S» АТ Альфа-Банк; зелену банківську картку з написом № НОМЕР_9 ; пусту каністру червоного кольору об`ємом близько 0,5 з надписом «Преміум»; Автомобіль «Фольксваген Гольф», чорного кольору н.з. НОМЕР_5 на чеській реєстрації.

Слідчий вказує, що вищевказане майно виступає предметом кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 347 та ч.2 ст.307 КК України, та 11.11.2023 визнано речовими доказами, в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладанні арешту на вищевказане майно.

Прокурор на розгляд даного клопотання не з`явився.

Від гр. ОСОБА_12 до суду надійшла заява, в якій остання просила повернути їй вилучений мобільний телефон «iPhone» ХS.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України: арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 26.10.2023 року внесені до ЄРДР за № 0001209, з правовою кваліфікацією правопорушення за ч.2 ст. 194, ч.2 ст.347 КК України.

Згідно протоколу обшуку від 11 листопада 2023 року, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 , було виявлено та вилучено: - штани темно-синього кольору з трьома лініями марки «Adidas»; - штани сірого кольору марки «Puma»; кофтинку чорного кольору з написом «Kappa» та двома лініями білого та зеленого кольору; червону футболку марки «S. Oliver»; 2 запальнички марки «Fox» чорного кольору; 1 запальничка марки «Fox» коричневого кольору; 1 запальничка синього кольору №220738; газовий балон «Терен-4»; футболка червоного кольору фірми «Лакоста»; футболка оранжевого кольору фірми «Adidas»; футболка червоного кольору марки «JCK-JNS»; мобільний телефон чорного кольору «iPhone» ХS ІМЕІ № НОМЕР_6 , ІМЕІ № НОМЕР_10 .

Згідно протоколу обшуку від 11 листопада 2023 року під час проведення обшуку автомобіля марки «Фольксваген Гольф», чорного кольору, н.з. НОМЕР_5 на чеській реєстрації, що знаходився біля будинку за адресою: АДРЕСА_5 було виявлено та вилучено: Дві кепки чорного і червоного кольору з написами «GAP» та «Оріджінал Блек»; сім одиниць робочих рукавиць; одну запальничку чорного кольору; свідоцтво про реєстрацію ТЗ «Фольксваген Гольф», чорного кольору н.з. НОМЕР_5 , номер та серія свідоцтва НОМЕР_8 ; паспорт громадянина України ОСОБА_6 ; банківську картку з написом «N A T A L I I A S H A K O I A N T S» АТ Альфа-Банк; зелену банківську картку з написом № НОМЕР_9 ; пусту каністру червоного кольору об`ємом близько 0,5 з надписом «Преміум»; Автомобіль «Фольксваген Гольф», чорного кольору н.з. НОМЕР_5 на чеській реєстрації.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_13 від 11.11.2023 вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000782 від 26.10.2023 за ч. 2 ст. 194, ч.2 ст.347 КК України.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вилучене 11.11.2023 року за адресою: АДРЕСА_5 , майно, а саме: штани темно-синього кольору з трьома лініями марки «Adidas»; штани сірого кольору марки «Puma»; кофтинку чорного кольору з написом «Kappa» та двома лініями білого та зеленого кольору; червону футболку марки «S. Oliver»; 2 запальнички марки «Fox» чорного кольору; 1 запальничка марки «Fox» коричневого кольору; 1 запальничка синього кольору №220738; газовий балон «Терен-4»; футболка червоного кольору фірми «Лакоста»; футболка оранжевого кольору фірми «Adidas»; футболка червоного кольору марки «JCK-JNS»; Дві кепки чорного і червоного кольору з написами «GAP» та «Оріджінал Блек»; сім одиниць робочих рукавиць; одну запальничку чорного кольору; свідоцтво про реєстрацію ТЗ «Фольксваген Гольф», чорного кольору н.з. НОМЕР_5 , номер та серія свідоцтва НОМЕР_8 ; паспорт громадянина України ОСОБА_6 ; банківську картку з написом «N A T A L I I A S H A K O I A N T S» АТ Альфа-Банк; зелену банківську картку з написом № НОМЕР_9 ; пусту каністру червоного кольору об`ємом близько 0,5 з надписом «Преміум»; Автомобіль «Фольксваген Гольф», чорного кольору н.з. НОМЕР_5 на чеській реєстрації, є доказом злочину, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, беручи до уваги, що прокурором доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, слідчий суддя приходиться до переконання, що клопотання і цій частині є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на мобільний телефон чорного кольору «iPhone» ХS ІМЕІ № НОМЕР_6 , ІМЕІ № НОМЕР_10 , який вилучений у гр. ОСОБА_11 під час проведення обшуку, слід відмовити, оскільки прокурором у клопотанні необґрунтовано, що вказаний телефон має значення речових доказів по даному кримінальному провадженню, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, набутий кримінально протиправним шляхом та відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі частини тимчасово вилученого майна, на яке не накладено арешт.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене 11 листопада 2023 року під час проведення обшуку за адресою : АДРЕСА_5 , майно, а саме:

- штани темно-синього кольору з трьома лініями марки «Adidas»;

- штани сірого кольору марки «Puma»;

- кофтинку чорного кольору з написом «Kappa» та двома лініями білого та зеленого кольору;

- червону футболку марки «S. Oliver»;

- 2 запальнички марки «Fox» чорного кольору;

- 1 запальничка марки «Fox» коричневого кольору;

- 1 запальничка синього кольору №220738;

- газовий балон «Терен-4»;

- футболка червоного кольору фірми «Лакоста»;

- футболка оранжевого кольору фірми «Adidas»;

- футболка червоного кольору марки «JCK-JNS»;

- Дві кепки чорного і червоного кольору з написами «GAP» та «Оріджінал Блек»;

- сім одиниць робочих рукавиць;

- одну запальничку чорного кольору;

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ «Фольксваген Гольф», чорного кольору н.з. НОМЕР_5 , номер та серія свідоцтва НОМЕР_8 ;

- паспорт громадянина України ОСОБА_6 ;

- банківську картку з написом «N A T A L I I A S H A K O I A N T S» АТ Альфа-Банк;

- зелену банківську картку з написом № НОМЕР_9 ;

- пусту каністру червоного кольору об`ємом близько 0,5 з надписом «Преміум»;

- Автомобіль «Фольксваген Гольф», чорного кольору н.з. НОМЕР_5 на чеській реєстрації.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції можна подати протягом п`яти днів з дня її проголошення (особою, яка не була присутньою на оголошенні протягом п`яти днів з дня отримання її копії).

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1