Справа № 206/5300/23
Провадження № 1-в/206/264/23
УХВАЛА

15 листопада 2023 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання заявника-адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, у справі за заявою Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 10.11.2023 року, у зв`язку з обов`язковою участю захисника в таких категоріях справ, Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області було призначено захисника-адвоката ОСОБА_2 для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги у розгляді вищевказаної заяви.

15 листопада 2023 року через документообіг Електронний суд за годину до судового розгляду, який призначений на 15 листопада 2023 року о 13-30 год. надійшло клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Клопотання мотивоване неможливістю його безпосередньої участі в судовому провадженні через участь в інших судових засіданнях в судах м. Дніпра, повітряні тривоги та обстріли інфраструктурних об`єктів транспорту та енергетики Дніпропетровської області, під час яких необхідно задля збереження життя і здоров`я перебувати в укритті.

Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості участі учасника кримінального провадження з поважних причин.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом суду, а не обов`язком, і обумовлюється низкою підстав, наявність яких має перевірити суд при постановленні відповідної ухвали: неможливість безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідність забезпечення безпеки осіб, проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого, необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявність інших підстав, визначених судом достатніми.

Принагідно суд зауважує, що такі поняття, як «поважність причин», «оперативність судового провадження», «підстави, визначені судом достатніми» є оціночними, що власне і є обставинами, що мають бути обґрунтовані учасником судового провадження у клопотанні про відеоконференцію.

З наведеного вбачається, що проведення судового засідання у режимі ВКЗ є радше винятком із загального правила, і відповідні ухвали мають бути мотивовані належним чином певними обставинами, які унеможливлюють або роблять недоцільним проведення судового засідання у звичайному режимі.

Так, захисник-адвокат ОСОБА_2 , як учасник кримінального провадження, обґрунтовує клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, зокрема, із повітряними тривогами та обстрілами інфраструктурних об`єктів транспорту та енергетики Дніпропетровської області.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан через військову агресію Російської Федерації проти України. Указ затверджений Верховною Радою України Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року.

Згідно зі статті 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Так, відповідно до рекомендацій роботи судів в умовах воєнного стану, оприлюднених Радою суддів України 02.03.2022 року, при визначенні умов роботи суду у воєнний час, слід керуватись реальною поточною обстановкою, що склалась в регіоні, на день розгляду даної справи.

На даний час, на території Дніпропетровської області не ведуться активні бойові дії, що свідчить про те, що поточна ситуація в області є стабільною, як міський так і приміський транспорт міста та області, інфраструктурні об`єкти енергетики працюють в штатному режимі.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська з початку введення на території України воєнного стану не зупиняв здійснення судочинства. Суд працює в штатному режимі. Згідно шатного розкладу та затвердженого графіку роботи працівники суду перебувають на робочих місцях, безпосередньо в приміщенні суду. Крім того, у разі повідомлення в ході судового розгляду про імовірність ракетного обстрілу, суд робить технічну перерву та всі учасники судового розгляду спускаються на час повітряної тривоги до облаштованого підвального приміщення суду.

До того ж, відсутнє будь-яке підтвердження неможливості його прибуття через участь в інших судових засіданнях в судах м. Дніпра. Крім того, суду взагалі незрозуміла така підстава обґрунтування клопотання, оскільки у разі його зайнятості в цей час в іншому судовому процесі, він ніяк не зможе прийняти одночасно участь ще в іншому судовому процесі, навіть в режимі відеоконференції.

Отже, розглянувши вказане клопотання, судом не встановлено існування причин виняткового характеру, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь захисника-адвоката ОСОБА_2 в судовому засіданні.

На підставі викладеного суд відмовляє захиснику-адвокату ОСОБА_2 у проведенні судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з підстав необґрунтованості клопотання, недоведеності обставин, що унеможливлюють його прибуття до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за заявою Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1