Дата документу 25.12.2023Справа № 554/4669/23
Провадження № 1-кп/554/1663/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Скидель Гродненського району Гродненської області, громадянки України, з вищою освітою, працюючої інженером в КП «Полтавський обласний санаторій для дітей з порушенням опорно-рухового апарату ПОР», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.

Згідно обвинувального акту, 11.07.2013 ОСОБА_5 , маючи на меті корисливий мотив, з метою вирішення судового спору з колишнім чоловіком ОСОБА_6 , який полягає у визнанні договору дарування будинку за адресою: АДРЕСА_2 , недійсним (позов було подано ОСОБА_6 30.04.2023) вирішила повідомити працівникам правоохоронних органів про заподіяння їй тілесних ушкоджень колишнім чоловіком ОСОБА_6 , яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, розуміючи при цьому, що таке повідомлення є завідомо неправдивим.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 11.07.2013 близько 17-00 год. прибула до Октябрського РВ ПМ МВС України в Полтавській області, що був розташований за адресою: м. Полтава, вул. Комсомольська (нова назва Стрітенська) 18, та діючи умисно, будучи письмово попередженою про кримінальну відповідальність за ст. 383 КК України, достовірно знаючи, що подія злочину не відбулась, оскільки ніхто їй умисно тілесних ушкоджень не спричинював і розуміючи, що чинить протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, надала завідомо неправдиве повідомлення інспектору чергової частини Октябрського РВ ПМУ УМВС України лейтенанту поліції ОСОБА_7 про вчинення відносно неї злочину ОСОБА_6 невеликої тяжкості, про що останнім складено протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

В зазначеному протоколі інспектором чергової частини Октябрського РВ ПМУ УМВС України лейтенантом поліції ОСОБА_7 викладено зміст повідомлення ОСОБА_5 про те, що остання 11.07.2013 близько 15-00 год. в м. Полтава по вулиці Короленка, 4 під час сварки з колишнім чоловіком ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

Протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_5 підписала та власноручно написала, що зазначена інформація в ньому записана вірно.

Отриманий протокол було зареєстровано 11.07.2013 в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Октябрського РВ ПМУ УМВС України за № 8815.

На підставі заяви ОСОБА_5 , СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України відповідно до вимог ч.ч. 1,4 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0002953 від 12.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Крім того, 01.08.2013 ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, що був розташований за адресою: м. Полтава вулиця Комсомольська (нова назва Стрітенська) 18, під час допиту в якості потерпілої у кримінальному провадженні № 0002953 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання, діючи умисно, маючи на меті корисливий мотив, з метою вирішення судового спору з колишнім чоловіком ОСОБА_6 , який полягає у визнанні договору дарування будинку за адресою: АДРЕСА_2 недійсним (позов було подано ОСОБА_6 30.04.2013), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, надала слідчому завідомо неправдиві показання, в яких повідомила обставини щодо вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості. Правильність відображення її показів у протоколі допиту ОСОБА_5 підтвердила власноручно виконаним підписом.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що відомості, які були надані ОСОБА_5 , не знайшли свого об`єктивного підтвердження у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тому слідчим у кримінальному провадженні 08.08.2014 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України винесено постанову про закриття кримінального провадження.

Стороною обвинувачення вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 383 КК України, як завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення, вчиненого з корисливих мотивів.

Захисник звернувся до суду із клопотанням про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 383 КК України у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження.

Судом обвинуваченій було роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання захисника.

Прокурор також підтримав клопотання обвинуваченої та її захисника.

Потерпілий ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вислухавши думку учасників судового провадження та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1,4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 3 частини 1 статті49 КК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 383 КК України, є злочином невеликої тяжкості, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді обмеження волі на строк від двох до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Таким чином, враховуючи санкцію інкримінованого обвинуваченій кримінального правопорушення, на теперішній час сплили строки притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності.

За таких обставин наявні підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, в зв`язку зі спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 284, 286, 370, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України, - закрити, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя ОСОБА_1