КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/2826/20
Провадження № 1-кп/552/340/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2024 Київський райсуд м. Полтави в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінального провадження № 0000920 від 25 квітня 2020 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Караван Нововодолазького району Харківської області, українця, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого: 04.04.2001 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст.140 КК України (в ред. 1960 р.) до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку строком на 2 роки; 18.12.2001 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.140, ч.1 ст.229-6, ст.17, ст. 42, ст.43 КК України (в ред. 1960 р.) до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 27.10.2003 Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.187 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 05.11.2007 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст.309 до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік; 24.10.2008 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.309 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі; 25.02.2016 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ст.395 КК України до 2 років позбавлення волі; 07.07.2017 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 , 24 квітня 2020 року приблизно о 22 год. 15 хв., переслідуючи корисливий мотив та маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, підійшов з цією метою до автомобілю марки «KIA» моделі «Sportage» р.н. « НОМЕР_1 », припаркованого поряд з гаражем біля вищевказаного будинку, та невстановленим способом розбив скло на правій задній двері зазначеного автомобілю, звідки з салону даного автомобілю таємно викрав належну потерпілому ОСОБА_6 чоловічу поясну сумку зі шкіри чорного кольору, вартість якого становить 750 грн. 00 коп., в якій знаходились наступні речі:

- гаманець чоловічий на застіжці чорний з натуральної шкіри, вартість якого становить 84 грн. 00 коп.;

- складний ніж с плоскогубцями та набором викруток в чохле, вартість якого становить 227 грн. 00 коп.;

- грошові кошти в сумі 31 грн. 35 коп.;

- каблучка із золота 585 проби, з 6 маленькими каміннями (вставки із недорогоцінних матеріалів) вагою 2,18 г., вартість якого становить 2071 грн. 00 коп., загальна вартість яких становить 3163 грн. 40 коп. Після чого ОСОБА_4 з вказаним викраденим майном з місця вчинення злочину зник, обернув його на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

Вищевказані протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище.

Від прокурора надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого. Інші учасники судового розгляду не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду кримінального провадження. Суд, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 п.5 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як було встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 помер, що підтверджується актовим записом про смерть №9955 від 30.05.2023. Клопотань про слухання провадження у зв`язку із реабілітацією обвинуваченого до суду не надходило.

Враховуючи наведене, наявні всі передбачені законом підставі для задоволення заявленого клопотання, а тому суд з урахуванням думки сторін, матеріалів кримінального провадження, приходить до висновку про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.5 ст. 284, ст.ст. 371-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.185 КК України, провадженням закрити на підставі ч.1 п.5 ст.284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів через Київський районний суд м. Полтава з дня її винесення.

Головуючий ОСОБА_1