Номер провадження 1-кс/754/3610/23
У Х В А Л А

13 листопада 2023 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участі дізнавача - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001095 від 16.10.2023 р. за ст. 356 КК України,

У С Т А Н О В И В :

13.11.2023 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Деснянського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 , узгоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_5 , про проведення обшуку у гаражному приміщенні (боксі) № НОМЕР_1 АГК «Супутник-1» по вул. Крайній, 17 в м.Києві з метою відшукання майна, здобутого в результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме: т транспортного засобу марки «ЗАЗ», моделі «ТF698R» VIN № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , 2002 року випуску; ключів від зазначеного транспортного засобу, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «ЗАЗ» моделі «ТF698R» VIN № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , 2002 року випуску.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що ВД Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001095 від 16.10.2023 р. за ст. 356 КК України за заявою ОСОБА_6 про те, що її чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самоправно не повертає автомобіль марки "ЗАЗ", державний номерний знак НОМЕР_3 ., ключі, а також свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля, які належать їй на право власності.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 всупереч установленому законом порядку, самоправно не повертає законному власнику ОСОБА_6 транспортний засіб марки «ЗАЗ» моделі «ТF698R» VIN № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , 2002 року випуску, ключі від вказаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «ЗАЗ» державний номерний знак НОМЕР_3 , якими ОСОБА_6 володіє на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.01.2017 року, посвідченого державним нотаріусом П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори.

Допитана під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_6 показала, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_8 , який помер у березні 2016 року. Після його смерті вона вступила у спадщину та отримала у власність транспортний засіб «ЗАЗ» моделі «ТF698R» VIN № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , 2002 року випуску, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 24.01.2017 року, посвідченого державним нотаріусом П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори. У 2018 році ОСОБА_6 познайомилась з ОСОБА_7 та того ж року офіційно одружилась з останнім. Приблизно у 2020 році ОСОБА_7 запропонував їй ставити її авто «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_3 в його гаражному приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Крайня, 17. В подальшому ОСОБА_6 передала транспортний засіб «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_3 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ОСОБА_7 переставив автомобіль у своє гаражне приміщення за вказаною адресою. В 2022 році ОСОБА_6 висловила свої наміри про повернення автомобіля, проте, ОСОБА_7 повідомив, що через шлюб він має таке ж право на даний автомобіль, як і сама ОСОБА_6 та відмовився віддавати транспортний засіб «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_3 .

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які являються членами гаражного кооперативу «Супутник-1» по вул. Крайній, 17 в м. Києві, повідомили, що ОСОБА_7 має у вказаному кооперативі гаражне приміщення № НОМЕР_1 та паркував там транспортний засіб «ЗАЗ».

В ході досудового розслідування встановлено, що гаражне приміщення (бокс) № НОМЕР_1 за адресою: м. Київ, вул. Крайня, 17 АГК «Супутник- 1» належить ОСОБА_7 .

Оскільки, ОСОБА_7 являється користувачем та власником гаражного приміщення (боксу) № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , там може знаходитись майно, здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, дізнавач просить надати дозвіл на проведення обшуку гаражного приміщення (бокс) № НОМЕР_1 за адресою: м. Київ, вул. Крайня, 17 АГК «Супутник- 1», що належить ОСОБА_7 .

Вислухавши дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених КПК України.

Клопотання дізнавача відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, дізнавачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

Слідчим надано суду достатньо доказів, які підтверджують, що в гаражному приміщенні (боксі) № НОМЕР_1 за адресою: м. Київ, вул. Крайня, 17 АГК «Супутник- 1», яке належить ОСОБА_7 , може зберігатись майно, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення.

За таких підстав клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001095 від 16.10.2023 р. за ст. 356 КК України, задовольнити.

Дозволити обшук гаражного приміщення (боксу) № НОМЕР_1 за адресою: м. Київ, вул. Крайня, 17 АГК «Супутник- 1», яке належить ОСОБА_7 , з метою відшукання майна, яке було здобуто у результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме: транспортного засобу марки «ЗАЗ» моделі «ТF698R» VIN № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , 2002 року випуску; ключів від транспортного засобу марки «ЗАЗ» моделі «ТF698R» VIN № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , 2002 року випуску; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «ЗАЗ» моделі «ТF698R» VIN № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , 2002 року випуску, що можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також інших доказів.

Дві копії ухвали видати дізнавачу ВД Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили негайно, діє протягом одного місяця з дня її постановлення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -