Справа № 953/3931/23
Провадження № 1-кс/953/8886/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора - ОСОБА_2 , захисника - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , секретар судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 15 травня 2023 року, про продовження строку покладених обов`язків на підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лиман Зміївського району Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

Органом досудового розслідування громадянин України ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 01 червня 2023 року приблизно о 14 год. 59 хв., перебуваючи біля школи, розташованої по вул.Щегельського, 32 в с. Задонецьке Чугуївського району Харківської області, у ході зустрічі з ОСОБА_6 , який діяв під контролем правоохоронних органів, присів в салон автомобіля під керуванням останнього, а саме марки «ВАЗ 2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому ОСОБА_6 , на вимогу ОСОБА_4 , прослідував в район будинку АДРЕСА_1 , де останні приблизно о 15:01 вийшли з салону автомобіля, ОСОБА_4 переклав зі свого рюкзака 10 корпусів гранат РГН, 10 запалів УДЗ, автомат системи Калашников «АК-74М», калібру 5,45 мм, два магазини призначені для зброї автомата Калашникова, споряджені патронами у кількості 30 штук кожний, загальною кількістю 60 патронів калібру 5,45Х39 АК, до багажного відділення зазначеного автомобіля, а в свою чергу ОСОБА_6 , на вимогу ОСОБА_4 , передав останньому грошові кошти у сумі 5000 доларів США, таким чином ОСОБА_4 здійснив збут вогнепальної зброї та бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Крім того, 22 червня 2023 року у період часу з 06 год. 37 хв. до 16 год. 28 хв. під час проведення співробітниками правоохоронних органів обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , а саме домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , були виявлені та вилучені: два корпуси ручних гранат Ф-1, корпус ручної гранати RGD-5 (виробництва Болгарія), два корпуси ручних гранат РГД-5, тринадцять корпусів ручних гранат РГН, уніфікований запал до ручних гранат модернізований УЗГРГМ-2, який є вибуховим пристроєм, два уніфікованих запали до ручних гранат модернізовані УЗГРГМ, які є вибуховими пристроями, запал до ручних гранат ДВМ (виробництва Болгарія), який є вибуховим пристроєм, тринадцять запалів до ручних гранат УДЗ, які є вибуховими пристроями, які у своїй сукупності (штатному з`єднанні) утворюють ручні гранати Ф-1 та РГД-5, RGD-5 (виробництва Болгарія) та РГН, які відносяться до категорії боєприпасів, а також 44 пістолетних патрони калібру 9х18 ПМ, призначеними для пістолетів Макарова, 1140 патронів калібру 5,45х39 АК, призначеними для стрільби зі зброї системи Калашникова, 120 патронів калібру 5,45х39 АК, призначеними для стрільби з нарізної вогнепальної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (автомати, кулемети), які є боєприпасами, та автомат системи Калашников «АК-74», калібру 5,45 мм, який є бойовою нарізною вогнепальною зброєю, які ОСОБА_4 , у період з 24.02.2022 по 01.10.2022, не маючи передбаченого законом дозволу, приймаючи участь з відсічі збройної агресії російської федерації проти України на території Донецької області, обернув у свою власність, таким чином придбав та переніс за місцем свого мешкання за вказаною адресою, де зберігав без передбаченого законом дозволу до моменту вилучення співробітниками правоохоронних органів.

Крім того, 22.06.2023 у період часу з 06 год. 37 хв. до 16 год. 28 хв. під час проведення співробітниками правоохоронних органів обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , а саме домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , був виявлений та вилучений військовий багнет-ніж моделі «6х5» (з саморобною деактивацією кромки леза клинка) до автоматів АК-74 та гвинтівки Драгунова «СВД», який відноситься до бойової клинкової холодної зброї колючо-ріжучої дії, який ОСОБА_4 , у період з 24.02.2022 по 01.10.2022, не маючи передбаченого законом дозволу, приймаючи участь з відсічі збройної агресії російської федерації проти України на території Донецької області, обернув у свою власність, таким чином придбав, після чого усвідомлюючи, що вказаний багнет-ніж відноситься до холодної зброї, незаконно його носив без передбаченого дозволу у невстановлений слідством час та місці, але не пізніше 22.06.2023, та який незаконно переніс за вищевказаним місцем свого мешкання, де став зберігати.

13 листопада 2023 року прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосування строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначених ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 18 вересня 2023 року на 60 днів, але не пізніше ніж до підготовчого судового засідання, а саме: : 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання або перебування ; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України, що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами.

В обґрунтування клопотання слідчий також посилається на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення. Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 263 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться відповідно до нетяжкого та тяжкого злочинів, за які законодавством передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років позбавлення волі, та у зв`язку з чим є усі підстави вважати, що останній з метою уникнення відповідальності може переховуватись від суду. Ризик, передбачений п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , розуміючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, наслідки та ризик втечі для нього, може самостійно або заручившись підтримкою інших осіб, своїх співслужбовців здійснити вплив на свідків, понятих, експертів та спеціалістів, як благаючі або умовляючи їх, так і маючи безперешкодний доступ до вогнепальної зброї, за допомогою якої може погрожувати свідкам, понятим, експертам щоб вони відмовились від своїх показань, які вони надали на досудовому розслідуванні та в подальшому будуть надавати при судовому розгляді з метою уникнути покарання за вчинений злочин. При встановленні наявності ризику впливу на свідків слід враховувати встановлену КПК процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК). За таких обставин ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом. Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто вчинити інше кримінальне правопорушення, підтверджується тим, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, як військовослужбовець військової служби, може вчинити інший військовий злочин, а також переховуватись та ухилятись від кримінальної відповідальності за фактом вчинення нетяжкого та тяжких злочинів. Крім того, в ході досудового розслідування за результатами проведення НС(Р)Д встановлено, що ОСОБА_7 має грошові зобов`язання та може продовжити злочинну діяльність, пов`язану с продажем вогнепальної зброї та боєприпасів. ОСОБА_7 , перебуваючи на волі, з метою ухилитись від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, може умисно вчинити самокалічення або симулювати хворобу, підробивши для цього відповідні документи або іншим обманом, щоб не перебувати в умовах ізоляції до завершення судового слідства. Зокрема, достовірність перевірки підстав неявки до органу досудового розслідування або суду вимагатимуть від сторони обвинувачення певного часу, що в свою чергу призведе до необґрунтованого затягування строків досудового розслідування та створить можливості для ОСОБА_7 незаконно впливати на свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні. В той же час останній, перебуваючи на волі, не буде позбавлений можливості з використанням мобільних телефонів, тощо здійснювати вплив на інших учасників кримінального провадження. При цьому прокурор зазначив, що завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали було те, що виявилося об`єктивно неможливим провести весь комплекс процесуальних дій, в першу чергу слідчих (розшукових) дій, необхідних для належного закінчення досудового розслідування. Це, зокрема, зумовлено надмірним навантаженням на слідчого та процесуального керівника, великим об`ємом боєприпасів, вогнепальної зброї та вибухових пристроїв, які вилучені під час досудового розслідування, завантаженість експертних установ та необхідністю проведення значної кількості експертиз. Наразі необхідно виконати вимоги, передбачені ст. 290, 283 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане до суду клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав позицію підозрюваного.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши надані сторонами докази, приходить до висновку про необхідність продовження відносно підозрюваного ОСОБА_4 строку дії передбачених ст. 194 КПК України обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 18 вересня 2023 року, строком на два місяці, але не більше ніж до підготовчого засідання.

СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 15 травня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України.

22 червня 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23 червня 2023 року стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів у межах строку досудового розслідування по 21.08.2023, та визначено суму застави у розмірі 53680 гривень.

Постановою керівника Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони від 17 серпня 2021 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 22.09.2023.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений до п`яти місяців, тобто до 22 листопада 2023 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18 вересня 2023 року строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 продовжено у межах строку досудового розслідування на 60 днів - по 16 листопада 2023 року. Вказаною ухвалою підозрюваному ОСОБА_4 визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави у розмірі 20 (двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок. Також вказаною ухвалою, в разі звільнення підозрюваного ОСОБА_4 з-під варти у зв`язку з внесенням застави, покладено такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або перебування; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

02 жовтня 2023 року ОСОБА_4 звільнений з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» у зв`язку зі сплатою розміру застави в сумі 53680 гривень.

03 листопада 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України.

06 листопада 2023 року на підставі ст. 290 КПК України підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 15 травня 2023 року та надано доступ до матеріалів провадження.

Строк дії передбачених ст. 194 КПК України обов`язків, покладених на ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 18 вересня 2023 рокуспливає 22 листопада 2023 року.

Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Надані стороною обвинувачення докази у їх обсязі свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України, а саме: протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 01.06.2023; протокол огляду місця події від 01.06.2023; протокол огляду предметів від 01.06.2023 та постановою про визнання їх речовими доказами; висновок судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-23/12226-БЛ від 15.06.2023; висновок судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-23/12227-БЛ від 15.06.2023, висновок судово-балістичної експертизи № СЕ-19/121-23/12228-БЛ від 15.06.2023; протокол огляду, копіювання та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр від 01.06.2023; протокол за результатами проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 01.06.2023; протоколи про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій -аудіоконтроль особи від 24.05.2023; протоколи про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій -аудіо-, відеоконтроль особи від 01.06.2023; протоколи про результати контролю за вчиненням злочину від 01.06.2023; речовими доказами; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності, що встановлено слідчим суддею в ухвалі Київського районного суду міста Харкова від 18 вересня 2023 року про продовження строк досудового розслідування у кримінальному провадженні та в ухвалі Київського районного суду міста Харкова від 18 вересня 2023 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваного.

Зазначені докази на думку слідчого судді не містять ознак очевидної недопустимості та неналежності та є достатніми для висновку про наявність обґрунтованої підозри.

Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п.1, п.3 ч.1 ст. 177 КПК України: можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування або суду; можливість незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні в тому числі тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, вчиненого в умовах воєнного стану та збройної агресії Російської Федерації. Зважаючи на тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим за ч. 1 ст. 263 КК України, в тому числі у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, а також ті обставини, що підозрюваний не працює, слідчим суддею не встановлено наявність будь-яких зав`язків підозрюваного з державою Україною, суддя вважає доведеним існування ризику можливості переховування від органу досудового розслідування та суду.

Виходячи зі змісту формулювання підозри, зокрема обставин вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, а також обсягу зазначених слідчим на підтвердження обґрунтування підозри доказів, слідчий суддя також вважає доведеним існування ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК, а саме можливість незаконного спливу на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий суддя вважає недоведеним прокурором існування ризику, передбаченого п.5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме можливість вчинення інших кримінальних правопорушень.

Слідчий суддя, враховуючи обставини, які свідчать, про неможливість завершити проведення досудового розслідування у строк дії попередньої ухвали слідчого судді, враховуючи наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПЕ України, дійшов висновку про необхідність продовження відносно ОСОБА_4 строку дії передбачених ст. 194 КПК України обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 18 вересня 2023 року, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання або перебування ; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, строком на два місяці, але не більше, ніж до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 115 травня 2023 року, про продовження строку покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії передбачених ст. 194 КПК України обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 18 вересня 2023 року, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання або перебування ; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, строком на два місяці, але не більше, ніж до підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складений 17 листопада 2023 року.

Слідчий суддя - ОСОБА_1