У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №534/331/23

Провадження №1-в/534/43/23

19 жовтня 2023 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області на підставі ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України стосовно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання начальника Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 в порядку ч.4 ст.26 КВК України, в якому порушено питання про заміну несплаченої суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати.

Заявлені вимоги вмотивовані органом пробації невиконанням засудженим вироку суду.

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, засуджений та представник органу пробації в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду порушеного питання. Від представника органу пробації на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому пред`явлене подання було підтримано повністю.

Прокурор заперечив проти задоволення подання з огляду на його необґрунтованість.

З`ясувавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 02.03.2023, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Вирок суду набрав законної сили 04.04.2023 та був звернутий до виконання у встановленому законом порядку, проте на даний чай не виконаний.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

13.04.2023 начальник Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням на підставі ч.3 ст.26 КВК України. Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 17.04.2023 подання начальника Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 повернуто органу пробації для належного оформлення.

26.04.2023 начальник Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 звернулась з поданням на підставі ч.3 ст.26 КВК України після його належного оформлення. Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 25.05.2023 у задоволенні подання начальника Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 відмовлено.

16.06.2023 начальник Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 знову звернулась з поданням на підставі ч.3 ст.26 КВК України. Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 30.06.2023 подання начальника Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 задоволено, розстрочено ОСОБА_4 сплату невиплаченої суми штрафу рівними частинами по 1 417,00 (одній тисячі чотириста сімнадацять) гривень щомісячно строком на 12 місяців.

Виходячи зі змісту внесеного органом пробації подання, вказаний вирок суду перебуває на виконанні Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області. Станом на 06.10.2023 засуджений ОСОБА_4 надав уповноваженому органу з питань пробації копію квитанції про сплату штрафу в сумі 2 834,00 грн.

Відповідно ч.4 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Аналізуючи викладене, суд зауважує, що правом на звернення до суду із поданням про розстрочку сплати штрафу або заміну покарання наділено саме орган виконання покарань. Між тим, у поданні не конкретизовані вимоги та застосований ініціатором звернення альтернативний підхід, який не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального законодавства та позбавляє заінтересовану особу визначитись із способом захисту.

Враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавлення волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу.

Фактично на розгляд суду ставиться питання вибору між трьома вимогами, що суперечить загальним засадам кримінального провадження.

Крім того, як вбачається з подання органу пробації воно не містить конкретних вимог, які ставляться перед судом, що є необхідні для розгляду внесеного подання.

За таких обставин, суд доходить висновку про необґрунтованість внесеного органом пробації подання, з огляду на що відмовляє у його задоволенні.

На підставі викладеного та керуючись ст.26 КВК України, ст.370,371,372,537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_5 на підставі ч.4 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України відносно засудженого ОСОБА_4 відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1