Дата документу 05.01.2024Справа № 554/9775/23
Провадження № 1-кс/554/649/2024
У Х В А Л А

05 січня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000590 від 03 серпня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4 і 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про накладення арешту на вилучене 02 січня 2024 року в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 майно: грошові кошти Долари США в загальній сумі 47565 доларів; грошові кошти Євро в сумі 35390 євро; грошові кошти у національній валюті Гривня в сумі 350000 грн; злиток з металу жовтого кольору 20 г, який має серію та номер А015146; злиток з металу жовтого кольору 2 г, який має серію та номер 060696; монету з металу жовтого кольору номіналом 5 рублів; монету з металу жовтого кольору номіналом 2 гривні; монету з металу жовтого кольору номіналом 5 гривень; злиток з металу жовтого кольору, ElizethII, CookIslands; злиток з металу білого кольору, ElizethII, CookIslands 2 Dolars.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000590 від 03 серпня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4 і 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 на підставі рішення двадцять першої сесії 8 скликання Глобинської міської ради Полтавської області від 14 грудня 2021 року № 5985 призначено на посаду директора Комунального некомерційного підприємства «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради (далі - КНП «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради) за контрактом терміном на три роки з 15 грудня 2021 року по 14 грудня 2024 року.

Відповідно до його посадових обов`язків на ОСОБА_8 покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у зв`язку з чим відповідно до ст. 18 КК України та п. 1 примітки до ст. 364 КК України він є службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Незважаючи на обізнаність з вимогами Закону України «Про запобігання корупції» та обов`язок його дотримуватися, в ОСОБА_8 виник злочинний умисел, спрямований на отримання для себе та іншої невстановленої досудовим розслідування службової особи, неправомірної вигоди від директора ТОВ «Будівельна компанія «Укрпроммонтаж» (код 41802758) ОСОБА_9 за вчинення в його інтересах дій з використанням наданої йому влади та службового становища, що відбувалося за наступних обставин.

В один із днів червня 2023 року, ОСОБА_8 , будучи директором КНП «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради, достовірно знаючи про реалізацію у 2023 році Програми розвитку системи цивільного захисту Глобинської міської територіальної громади на 2021-2025 роки в частині виділення коштів на поточні ремонти з облаштування захисних споруд цивільного захисту підвальних приміщень (укриттів) КНП «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради, вирішив отримувати на систематичній основі неправомірну вигоду від директора ТОВ «Будівельна компанія «Укрпроммонтаж» ОСОБА_9 за надання переваги очолюваному ним підприємству при проведенні КНП «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради ряду тендерів, предметом яких були «Поточні ремонти з облаштування захисних споруд цивільного захисту підвальних приміщень (укриттів) КНП «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради, з подальшим укладенням договорів на виконання даних робіт.

У невстановлені органом досудового розслідування день, час та місці, ОСОБА_8 , діючи з метою реалізації свого злочинного корисливого умислу, при особистій розмові попрохав директора ТОВ «Будівельна компанія «Укрпроммонтаж» ОСОБА_9 надати йому та іншій невстановленій досудовим розслідуванням особі неправомірну вигоду в розмірі 10% від вартості робіт за надання очолюваному ним підприємству переваги та забезпечення його перемоги під час проведення КНП «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради закупівлі «Ремонт системи вентиляції з облаштування захисних споруд цивільного захисту підвального приміщення (укриття) КНП «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради, за адресою: тупик Лікарняний, 1-в, місто Глобине, Кременчуцького району Полтавської області» вартістю 2 289 648 грн, на що ОСОБА_9 погодився та пообіцяв надати ОСОБА_8 та іншій невстановленій досудовим розслідуванням особі таку неправомірну вигоду в найближчому майбутньому після перерахування на розрахунковий рахунок ТОВ «Будівельна компанія «Укрпроммонтаж» грошових коштів за вказаним договором.

01 вересня 2023 року між КНП «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради та ТОВ «Будівельна компанія «Укрпроммонтаж» (код 41802758) укладено договір № 27 щодо проведення поточного ремонту з облаштування захисних споруд цивільного захисту підвального приміщення (укриття) КНП «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради, за адресою: тупик Лікарняний, 1-в, місто Глобине, Кременчуцького району Полтавської області» на загальну суму 2 289 648,43 грн.

07 вересня 2023 року КНП «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради проведено закупівлю ідентифікатора «UA-2023-09-07-008289-a» за предметом ДК 021:2015:45450000-6: Інші завершальні будівельні роботи, з очікуваною визначеною вартістю 2 289 648,00 грн організованою відповідно до п. 3-1 Розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про публічні закупівлі» у порядку, встановленому цим Законом для відкритих торгів з особливостями.

При цьому ОСОБА_8 , виконуючи взяті на себе зобов`язання, забезпечив перемогу ТОВ «Будівельна компанія «Укрпроммонтаж» (код 41802758) у проведеній процедурі закупівлі, визначивши його переможцем.

09 вересня 2023 року КНП «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради на рахунок ТОВ «Будівельна компанія «Укрпроммонтаж» (код 41802758) в повному обсязі перераховано грошові кошти на загальну суму 2 289 648,00 грн (вартість закупівлі), відповідно до акту № 1 від 05 вересня 2023 року по договору № 27 від 01 вересня 2023 року.

В подальшому, в один із днів кінця вересня 2023 року, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб разом із невстановленою службовою особою, з метою реалізації спільного злочинного корисливого умислу, при особистій розмові повторно попрохав директора ТОВ «Будівельна компанія «Укрпроммонтаж» ОСОБА_9 надати йому та іншій невстановленій досудовим розслідуванням особі неправомірну вигоду в розмірі 10% від вартості робіт за надання очолюваному ним підприємству переваги та забезпечення його перемоги під час проведення закупівлі «Ремонт системи вентиляції з облаштування захисної споруди цивільного захисту підвального приміщення (укриття) КНП «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради, за адресою: тупик Лікарняний, 1-в, місто Глобине, Кременчуцького району Полтавської області», вартістю 1 785 055,43 грн, на що ОСОБА_9 погодився та пообіцяв надати ОСОБА_8 та іншій невстановленій досудовим розслідуванням особі таку неправомірну вигоду в найближчому майбутньому після перерахування на розрахунковий рахунок ТОВ «Будівельна компанія «Укрпроммонтаж» грошових коштів за вказаним договором.

06 жовтня 2023 року КНП «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради проведено закупівлю ідентифікатор «UA-2023-10-06-004498-a» від 06 жовтня 2023 року за предметом ДК 021:2015:45450000-6: Інші завершальні будівельні роботи, з очікуваної визначеною вартістю 1 800 000, 00 грн організованою відповідно до п. 3-1 Розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про публічні закупівлі» у порядку, встановленому цим Законом для відкритих торгів з особливостями.

При цьому ОСОБА_8 , виконуючи взяті на себе зобов`язання, забезпечив перемогу ТОВ «Будівельна компанія «Укрпроммонтаж» (код 41802758) у проведеній процедурі закупівлі, визначивши його переможцем, з подальшим укладення 23 жовтня 2023 року договору на виконання вказаних робіт № 35 на загальну суму 1 785 055,43 грн.

31 жовтня 2023 року КНП «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської радина рахунок ТОВ «Будівельна компанія «Укрпроммонтаж» (код 41802758) в повному обсязі перераховано грошові кошти на загальну суму 1 785 055,43 грн (вартість робіт), відповідно до акту № 1 від 26 жовтня 2023 року по договору № 35 від 23 жовтня 2023 року.

Надалі, не зупинившись на цьому, в один із днів початку грудня 2023 року, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб разом із невстановленою службовою особою, з метою реалізації спільного злочинного корисливого умислу, при особистій розмові повторно попрохав директора ТОВ «Будівельна компанія «Укрпроммонтаж» ОСОБА_9 надати йому та іншій невстановленій досудовим розслідуванням особі неправомірну вигоду в розмірі 10% від вартості робіт за надання очолюваному ним підприємству переваги та забезпечення його перемоги під час проведення закупівлі «Модернізація існуючої газової котельні за рахунок підключення котельні транспортабельної на твердому паливі для Комунального некомерційного підприємства «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради, за адресою: тупик Лікарняний, 1-В, місто Глобине, Кременчуцького району, Полтавської області», вартістю 2 469 000,00 грн, на що ОСОБА_9 погодився та пообіцяв надати ОСОБА_8 та іншій невстановленій досудовим розслідуванням особі таку неправомірну вигоду в найближчому майбутньому після перерахування на розрахунковий рахунок ТОВ «Будівельна компанія «Укрпроммонтаж» грошових коштів за вказаним договором.

01 грудня 2023 року КНП «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради проведено закупівлю ідентифікатора «UA-2023-12-01-016846-a» від 01 грудня 2023 року за предметом ДК 021:2015:45259900-6: Модернізація установок, з очікуваною визначеною вартістю 2 469 000,00 грн організованою відповідно до п. 3-1 Розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про публічні закупівлі» у порядку, встановленому цим Законом для відкритих торгів з особливостями.

При цьому ОСОБА_8 , виконуючи взяті на себе зобов`язання, забезпечив перемогу ТОВ «Будівельна компанія «Укрпроммонтаж» (код 41802758) у проведеній процедурі закупівлі, визначивши його переможцем, з подальшим укладенням 18 грудня 2023 року договору на виконання вказаних робіт № 41 на загальну суму 2 469 000,00 грн.

За вказаних умов та наданих повноважень, директор КНП «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради ОСОБА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, діючи в інтересах ТОВ «Будівельна компанія «Укрпроммонтаж» (код 41802758), керуючись мотивами незаконного збагачення указаного підприємства за рахунок бюджетних коштів, точні день, час та місце досудовим розслідуванням не встановлені, підписав офіційний документ - акт приймання виконаних робіт № 1, (форми №КБ-2в), за грудень 2023 року на суму 2 469 000,00 грн. по об`єкту «Модернізація існуючої газової котельні за рахунок підключення котельні транспортабельної на твердому паливі для Комунального некомерційного підприємства «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради, за адресою: тупик Лікарняний, 1-В, місто Глобине, Кременчуцького району, Полтавської області», по договору № 41 від 18 грудня 2023 року, до якого директором ТОВ «Будівельна компанія «Укрпроммонтаж» ОСОБА_9 внесені недостовірні відомості щодо виконаних робіт.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_8 точні день, час та місце досудовим розслідуванням не встановлені, вчинив службове підроблення шляхом видачі офіційного документа, який містить недостовірні відомості, а саме: надав працівникам бухгалтерії КНП «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської радипідписаний (засвідчений) ним від імені директора КНП «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської радиакт приймання виконаних робіт № 1 (форми №КБ-2в) за грудень 2023 року на суму 2 469 000,00 грн по об`єкту «Модернізація існуючої газової котельні за рахунок підключення котельні транспортабельної на твердому паливі для Комунального некомерційного підприємства «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради, за адресою: тупик Лікарняний, 1-В, місто Глобине, Кременчуцького району, Полтавської області», по договору № 41 від 18 грудня 2023 року, зміст яких не відповідає дійсності.

25 грудня 2023 року КНП «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради на рахунок ТОВ «Будівельна компанія «Укрпроммонтаж» (код 41802758) в повному обсязі перераховано грошові кошти на загальну суму 2 469 000,00 грн (вартість робіт), відповідно до акту № 1 від 22 грудня 2023 року по договору № 41 від 18 грудня 2023 року.

Отже, на підставі акту приймання виконаних робіт № 1 (форми №КБ-2в) за грудень 2023 року на суму 2 469 000,00 грн по об`єкту «Модернізація існуючої газової котельні за рахунок підключення котельні транспортабельної на твердому паливі для Комунального некомерційного підприємства «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради, за адресою: тупик Лікарняний, 1-В, місто Глобине, Кременчуцького району, Полтавської області» КНП «Глобинська міська лікарня» Глобинської міської ради неправомірно здійснено перерахування на розрахунковий рахунок ТОВ «Будівельна компанія «Укрпроммонтаж» (код 41802758) грошових коштів в сумі 2 469 000,00 грн за роботи, які фактично невиконані, тобто вчинив розтрату вказаних коштів.

Слідчий вказує, що 02 січня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 28 грудня 2023 року було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , з метою перевірки причетності останнього до вказаних кримінальних правопорушень, в ході якого було виявлено та вилучено: грошові кошти Долари США в загальній сумі 47565 доларів; грошові кошти Євро в сумі 35390 євро; грошові кошти у національній валюті Гривня в сумі 350000 грн; злиток з металу жовтого кольору 20 г, який має серію та номер А015146; злиток з металу жовтого кольору 2 г, який має серію та номер 060696; монету з металу жовтого кольору номіналом 5 рублів; монету з металу жовтого кольору номіналом 2 гривні; монету з металу жовтого кольору номіналом 5 гривень; злиток з металу жовтого кольору, ElizethII, CookIslands; злиток з металу білого кольору, ElizethII, CookIslands 2 Dolars; страхове свідоцтво рф «государственого пенсионного страхования», № НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , які містять на собі інформацію, яка може бути використана для доказування обставин вчинення кримінальних правопорушень.

Постановою слідчого від 03 січня 2024 року вилучене майно визнане речовими доказами в кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що в даному випадку існує сукупність підстав і підозр вважати, що виявлене і вилучене майно є доказом злочину речовим доказом, а саме матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування та передачі вилученого майна, тобто втрати речових доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність у накладенні на нього арешту.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити з мотивів, наведених у ньому.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 , заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що матеріали клопотання не містять будь-яких даних про причетність голови Кременчуцької районної військової адміністрації ОСОБА_5 до інкримінованих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 злочинів. Вказав, що 13 вересня 2023 року ОСОБА_5 згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу № 5348/2023/4047858 був проданий автомобіль Toyota Land Cruiser 200 за ціною 1 500 000 грн. До того ж дружина ОСОБА_5 ОСОБА_5 , являється фізичною особою підприємцем та вилучені під час проведення обшуку за їх місцем мешкання грошові кошти є в тому числі законно отриманим прибутком останньої від її діяльності, на підтвердження чого надав зареєстровані в установленому законом порядку декларації, та являються по суті спільною сумісною власністю подружжя. З огляду на викладене ствердив, що всі вилучені грошові кошти є законно набутими сім`єю ОСОБА_10 , що задекларовано у визначеному законом порядку, а тому відсутні підстави вважати, що останні характеризуються критеріями, визначеними статтею 98 КПК України і є речовими доказами в кримінальному провадженні, до вчинення злочинів, які є предметом розслідування в якому ОСОБА_5 до того ж не має жодного відношення, в зв`язку з чим відсутні підстави для накладення арешту на вилучене за місцем мешкання останнього майно, з метою забезпечення збереження речових доказів. Просив відмовити в задоволенні клопотання та зобов`язати орган досудового розслідування негайно повернути вилучене майно.

Власник майна ОСОБА_5 підтримав думку свого представника та вважав, що такі дії правоохоронних органів є засобом його політичного переслідування.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Речовим доказом у розумінні положень ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

За загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження, закріпленими у ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням положень ст. ст. 2 і 7 КПК України, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку ст. ст. 170 - 173 КПК України для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати правову підставу для арешту майна, яка має бути викладена у клопотанні слідчого та відповідати вимогам закону.

Вказана норма узгоджується зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

Європейський суд з прав людини в своїх висновках неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000590 від 03 серпня 2023 року за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 і ч. 3 ст. 368 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 369 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 28 грудня 2023 року було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 житлових та господарських споруд в АДРЕСА_1 , для виявлення та вилучення оригіналів наступних документів: оригіналів наступних документів за 2023 рік, в тому числі: оригінали документів, що стосуються поточного ремонту з облаштування захисних споруд цивільного захисту підвального приміщення (укриття) КНП «Глобинська міська лікарня», документи щодо поточного ремонту системи вентиляції з облаштування захисної споруди цивільного захисту підвального приміщення (укриття) КНП «Глобинська міська лікарня» чорнові записи, мобільні телефони, комп`ютери, ноутбуки, накопичувачі інформації чи інші матеріальні носії, на яких може бути зафіксована інформація, яка має відношення до проведення ремонтних, будівельних робіт по об`єкту КНП «Глобинська міська лікарня», за період з 01 січня 2023 року по термін дії ухвали.

За наслідком його проведення було виявлено та вилучено грошові кошти Долари США в загальній сумі 47565 доларів; грошові кошти Євро в сумі 35390 євро; грошові кошти у національній валюті Гривня в сумі 350000 грн; злиток з металу жовтого кольору 20 г, який має серію та номер А015146; злиток з металу жовтого кольору 2 г, який має серію та номер 060696; монету з металу жовтого кольору номіналом 5 рублів; монету з металу жовтого кольору номіналом 2 гривні; монету з металу жовтого кольору номіналом 5 гривень; злиток з металу жовтого кольору, ElizethII, CookIslands; злиток з металу білого кольору, ElizethII, CookIslands 2 Dolars.

Тобто, дозвіл на вилучення названих грошових коштів та зазначеного майна ухвалою слідчого судді від 28 грудня 2023 року про дозвіл на проведення обшуку прямо не надавався.

Як вбачається зі змісту клопотання, метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Разом з тим, слідчим не доведено існування правових підстав для накладення арешту на майно, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України та не надано доказів, що вказані грошові кошти, злитки та монети з металу жовтого і білого кольору відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Зокрема матеріали клопотання не містять будь-яких даних про те, що вилучене за місцем мешкання ОСОБА_5 майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також, що останнє було об`єктом кримінально протиправних дій, набуте кримінально протиправним шляхом або отримане юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а сама по собі постанова від 03 січня 2024 року про визнання речовими доказами за своїм змістом є суто формальною і не містить будь-якого обґрунтування.

До того ж, надані слідчим матеріали не містять і жодних відомостей про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, які є предметом розслідування в даному кримінальному провадженні, в зв`язку з чим не доводять того факту, що потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Під час розгляду клопотання представником володільця майна надані документи, які в своїй сукупності підтверджують факт правомірного набуття спірного майна сім`єю ОСОБА_5 , що спростовує доводи слідчого щодо необхідності застосування щодо зазначеного майна заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді його арешту.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що слідчим не доведено обставин, визначених ст. ст. 170 і 171 КПК України, враховуючи правові підстави для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність належних правових підстав для арешту майна, в зв`язку з чим клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000590 від 03 серпня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4 і 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України, - відмовити.

Вилучене відповідно до протоколу обшуку від 02 січня 2024 року майно: грошові кошти Долари США в загальній сумі 47565 доларів; грошові кошти Євро в сумі 35390 євро; грошові кошти у національній валюті Гривня в сумі 350000 грн; злиток з металу жовтого кольору 20 г, який має серію та номер А015146; злиток з металу жовтого кольору 2 г, який має серію та номер 060696; монету з металу жовтого кольору номіналом 5 рублів; монету з металу жовтого кольору номіналом 2 гривні; монету з металу жовтого кольору номіналом 5 гривень; злиток з металу жовтого кольору, ElizethII, CookIslands; злиток з металу білого кольору, ElizethII, CookIslands 2 Dolars, - негайно повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11