Cправа №991/8378/23
Провадження №11-сс/991/809/23
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 року місто Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу директора ТОВ «Арома Юкрейн» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28 вересня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28 вересня 2023 року відмовлено у задоволенні скарги директора ТОВ «Арома Юкрейн» ОСОБА_5 на бездіяльність уповноваженої особи Національного антикорупційного бюро України (далі - НАБУ).

Директор ТОВ «Арома Юкрейн» ОСОБА_5 у поданій апеляційній скарзі, окрім іншого, зазначає, що строк на апеляційне оскарження спливає 14 жовтня 2023 року, оскільки копію ухвали товариство отримало 09 жовтня 2023 року.

Представники ТОВ «Арома Юкрейн» та НАБУ, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце апеляційного розгляду, у судове засідання не прибули, про поважні причини свого неприбуття суд не повідомили. ОСОБА_5 надіслав на електронну пошту суду заяву, у якій просить розглянути апеляційну скаргу без його участі та представника товариства.

Згідно із ч.4 ст.405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття. А тому апеляційна скарга розглядається без участі зазначених осіб.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що слід закрити апеляційне провадження з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Згідно з положеннями ч.3 зазначеної статті, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Частинами 3, 5, 7 ст.115 КПК України визначено, що при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час.

Частиною 1 ст.135 КПК України передбачено, що особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до матеріалів провадження слідчий суддя Вищого антикорупційного суду постановив оскаржувану ухвалу 28 вересня 2023 року. При цьому ТОВ «Арома Юкрейн» повідомлялося про дату, час та місце судового розгляду. Вказане підтверджується телефонограмою від 26 вересня 2023 року, а також заявою директора ТОВ «Арома Юкрейн» про розгляд справи без його участі та представника товариства.

Відтак, у силу вимог ст.115, 395 КПК України строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді від 28 вересня 2023 року для ТОВ «Арома Юкрейн» розпочався 29 вересня 2023 року та закінчився 03 жовтня 2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28 вересня 2023 року надіслана на поштову адресу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду 13 жовтня 2023 року, тобто після закінчення строку апеляційного оскарження.

Згідно із ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Із огляду на те, що ТОВ «Арома Юкрейн» в особі його директора подано апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження, ним не порушується питання про поновлення строку, апеляційна скарга призначена до розгляду і наявні підстави, передбачені п.4 ч.3 ст.399 КПК України, враховуючи правову позицію Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, зазначену в ухвалі від 19 лютого 2019 року у справі №569/17036/18, провадження №51-598кмо19, колегія судді вважає, що апеляційне провадження за скаргою директора ТОВ «Арома Юкрейн» ОСОБА_5 слід закрити.

При цьому колегія суддів звертає увагу на те, що закриття апеляційного провадження із зазначених вище підстав не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою та належним чином оформленим клопотання про поновлення строку.

Керуючись ст.395, 399, 404, 407, 419, 422, 532 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Арома Юкрейн» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28 вересня 2023 року.

Повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала, разом з усіма доданими до апеляційної скарги матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3