ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

27 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в рамках кримінального провадження №0000695 від 05.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000695 від 05.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Так, 04.12.2023 до відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернулась ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що 02.12.2023 біля 16:30 год. невідома особа під приводом купівлі речей на сайті ОЛХ, в ході переписки у мобільному додатку «Viber» з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , із використанням електронно-обчислювальної техніки, надіслала посилання « ІНФОРМАЦІЯ_3 », таким чином, шляхом обману отримала реквізити банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 , заволоділа коштами заявниці в сумі 29050,00 грн., які були перераховані на банківський картковий рахунок НОМЕР_4 , емітований банком ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З показів потерпілої ОСОБА_5 стало відомо, що 02.12.2023 на платформі «OLX» вона розмістила оголошення про продаж декількох особистих речей. На протязі 1 години в месенджері «VIBER» з номера НОМЕР_1 з ніком « ОСОБА_6 » надійшло повідомлення, що людина хоче придбати річ та вже оплатила, для отримання коштів потрібно було пройти за посиланням, яке вона надіслала « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Пройшовши за даним посиланням, відкрився сайт із полями для заповнення. В даних полях вказала номер власної банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_3 , термін її дії, залишок коштів на даному рахунку та код «CVV», вказаний на зворотній стороні. Дані відомості підтвердила та надіслала. Одночасно з цим надійшло повідомлення в месенджері «VIBER» з номером НОМЕР_2 від потенційного покупця з ніком « ОСОБА_7 », який повідомив, що бажає придбати 2-гу річ через послугу «OLX-доставка», яку вже оплатила та для отримання коштів потрібно пройти за посиланням, яке вона надіслала. Перейшовши за даним посиланням, відкрився якийсь сайт із полями для заповнення. В даних полях вказала номер власної банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , термін її дії, залишок коштів на даному рахунку та код «CVV». Дані відомості підтвердила та надіслала. Коли відписала, що підтвердила платіж, користувач « ОСОБА_7 » видалила повідомлення із посиланням на «OLX-доставку». В подальшому потерпілій ніхто не писав, тому вона вирішали перевірити баланс на банківській картці. Зайшовши в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_7 », виявила, що з її картки, без її відома було здійснено перерахунок грошових коштів на банківський картковий рахунок № НОМЕР_4 , емітований банком ІНФОРМАЦІЯ_5 , на суму 29050,00 грн. Даний перерахунок вона не здійснювала, тому зрозуміла, що хтось скористався відомостями, які вона раніше вказала на невідомих сайтах, таким чином отримав доступ до її банківського карткового рахунку, заволодівши грошовими коштами, які на ньому знаходилися.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса, звідки здійснювалися дзвінки з номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

Встановлено, що номер мобільного телефону НОМЕР_5 , відноситься до оператора мобільного рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а номер мобільного телефону НОМЕР_6 , відноситься до оператора мобільного рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку із вищевказаним, з метою отримання доказів, виявлення та встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів операторів рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 .

У зв`язку із вищевказаним, з метою отримання доказів, виявлення та встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса, звідки здійснювався дзвінок з можливістю вилучення усіх копій документів та з можливістю визнання їх в подальшому речовими доказами. Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням та просив його вимоги задовольнити.

В судове засідання старший слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Із матеріалів клопотання вбачається, що СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000695 від 05.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені по факту вчинення шахрайських дій невідомою особою відносно потерпілої ОСОБА_5 .

Як вбачається із протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , остання повідомляла, що 02.12.2023 на платформі «OLX» вона розмістила оголошення про продаж декількох особистих речей. Протягом однієї години в месенджері «VIBER» з номера НОМЕР_1 з ніком « ОСОБА_6 » надійшло повідомлення, що людина хоче придбати річ та вже оплатила, для отримання коштів потрібно було пройти за посиланням, яке вона надіслала « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Пройшовши за даним посиланням, відкрився сайт із полями для заповнення. В даних полях вказала номер власної банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , термін її дії, залишок коштів на даному рахунку та код «CVV», вказаний на зворотній стороні. Дані відомості підтвердила та надіслала. Одночасно з цим надійшло повідомлення в месенджері «VIBER» з номером НОМЕР_2 від потенційного покупця з ніком « ОСОБА_7 », який повідомив, що бажає придбати 2-гу річ через послугу «OLX-доставка», яку вже оплатила та для отримання коштів потрібно пройти за посиланням, яке вона надіслала. Перейшовши за даним посиланням, відкрився якийсь сайт із полями для заповнення. В даних полях вказала номер власної банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , термін її дії, залишок коштів на даному рахунку та код «CVV». Дані відомості підтвердила та надіслала. Коли відписала, що підтвердила платіж, користувач « ОСОБА_7 » видалила повідомлення із посиланням на «OLX-доставку». В подальшому потерпілій ніхто не писав, тому вона вирішали перевірити баланс на банківській картці. Зайшовши в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_7 », виявила, що з її картки, без її відома було здійснено перерахунок грошових коштів на банківський картковий рахунок № НОМЕР_4 , емітований банком ІНФОРМАЦІЯ_5 , на суму 29050,00 грн. Даний перерахунку не здійснювала, тому зрозуміла, що хтось скористався відомостями, які вона раніше вказала на невідомих сайтах, таким чином отримав доступ до її банківського карткового рахунку, заволодівши грошовими коштами, які на ньому знаходилися.

Номер мобільного телефону НОМЕР_5 відноситься до оператора мобільного рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який використовує код 099; номер мобільного телефону НОМЕР_6 відноситься до оператора мобільного рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який використовує код 098.

Таким чином, проаналізувавши вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що на час розгляду даного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки слідчим доведено, що дані документи можуть перебувати у володінні операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності із іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищезазначеному кримінальному провадженні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницький області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) та містять інформацію по номеру телефону НОМЕР_5 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та містять інформацію по номеру телефону НОМЕР_6 , у період з 00:00 год. 01.12.2023 по дату постановлення даної ухвали, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса, звідки здійснювався дзвінок.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_21