ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/1298/23
Номер провадження №1-кс-678-547/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 24 серпня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000295, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голосків Летичівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою (9 класів), неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб немає, інвалідність відсутня, непрацюючого, раніше неодноразово судимого востаннє вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 04 квітня 2023 року до покарання у виді п`яти років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю два роки з покладенням обов`язків, передбачених п. 1 і п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України,

учасники судового провадження:

слідчий ОСОБА_3 ,

прокурор ОСОБА_6 ,

підозрюваний ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 13 жовтня 2023 року до суду надійшло клопотання за змістом якого ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і під час досудового розслідування наявні ризики, передбачені п. 1, п. 3, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому слідчий і прокурор просять застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту і покласти на нього виконання ряду обов`язків.

ІІ. ПОЗИЦІЯ ОСІБ, ЯКІ БЕРУТЬ УЧАСТЬ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ

2. Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_6 клопотання підтримали і просили таке задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

3. Підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення повністю визнав, щиро кається, тому не заперечує проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладення передбачених обов`язків, але просить, щоб запобіжний захід діяв у нічний час, адже проживає сам, сім`ї немає, тому вдень шляхом збору ягід, грибів, допомоги людям по господарству, тощо заробляє собі на проживання.

ІІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

4. Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби (ч. 1). Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 2).

ІV. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

5. З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12 жовтня 2023 року вбачається, що відомості про вказану у клопотанні про застосування запобіжного заходу подію внесені 24 серпня 2023 року за №0000295, правова кваліфікація - ч. 4 ст. 185 КК України, особа, яку повідомлено про підозру ОСОБА_5 .

6. За змістом клопотання та доданих матеріалів в ніч на 23 серпня 2023 року ОСОБА_5 умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, у період дії воєнного стану, пройшов на територію господарства АДРЕСА_2 і поруч з будинком взяв у руки спертий на будівельні матеріали належний ОСОБА_7 , бувший у використанні велосипед вартістю 3815,83 грн., вивів його на вулицю, сів на нього та поїхав і таким чином викрав його та спричинив потерпілому майнової шкоди.

7. 26 вересня 2023 року органом досудового розслідування у зв`язку з достатністю здобутих доказів сформовано і вручено ОСОБА_5 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, де детально викладено обставини, за яких ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення.

V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

8. Сформувавши повідомлення про підозру орган досудового розслідування має обґрунтовані підстави вважати, що кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_5 .

9. Долучені до клопотання слідчим докази дають слідчому судді правові підстави при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу вважати, що підозра у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення є обґрунтованою.

При цьому, слідчий суддя приймає до уваги й те, що підозрюваний ОСОБА_5 беззаперечно визнає свою вину, щиро кається у вчиненому, будь-яких обставин, які зазначені у клопотання про запобіжний захід не оспорює.

10. Зміст клопотання свідчить, що ризики, які у ньому зазначені, дійсно наявні.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні під час дії воєнного стану тяжкого кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України за яке передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, тому, усвідомлюючи реальну можливість відбування покарання у місцях позбавлення волі, він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, може вчинити інше кримінальне правопорушення, адже раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, востаннє вироком суду від 04 квітня 2023 року і злочин, у вчиненні якого підозрюється, здійснено під час дії іспитового строку, може вчинити фізичний та психологічний тиск на потерпілого та свідків для зміни ними показань або відмови від дачі показів з метою уникнення кримінальної відповідальності або ж її пом`якшення.

ОСОБА_5 ніде не працює офіційно і не має офіційних доходів, не має стійких соціальних зв`язків, оскільки проживає одиноко і немає сім`ї.

11. Сукупність зазначених обставин дає слідчому судді підстави для висновку, що підозрюваному слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

12. Більш м`які запобіжні заходи забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

13. Водночас, слідчий суддя вважає, що оскільки ОСОБА_5 беззаперечно визнає свою вину і щиро кається у вчиненому, проживає одиноко, відповідно заробляє на життя сам тимчасовими підробітками, тому йому слід надати можливість забезпечити себе у зв`язку з чим до нього слід застосувати домашній арешт не цілодобово, а у нічний час.

Слідчий суддя також враховує, що повідомлення про підозру ОСОБА_5 вручено 26 вересня 2023 року, клопотання про запобіжний захід подано до суду 13 жовтня 2023 року, зі слів слідчого - досудове розслідування на завершальному етапі, згідно довідки-характеристики за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.

VІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14. Клопотання підлягає задоволенню частково і до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на нього ряду обов`язків.

15. Строк дії ухвали визначається в межах строку досудового розслідування згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, починаючи з дня повідомлення особі про підозру.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 176-178, 181, 184, 186-187, 193-194, 196, 198, 205, 309-310, 369-372, 392-395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження, за першим викликом;

2) не відлучатися за межі Летичівської та Меджибізької територіальних громад Хмельницького району Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання чи роботи;

4) заборонити відвідування з метою розпивання спиртних напоїв місця громадського харчування (кафе, бари, ресторани) на території Хмельницької області;

5) не відлучатися та не покидати місце свого проживання по АДРЕСА_1 в період з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.;

6) утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні, крім як у присутності слідчого, прокурора та суду в ході проведення слідчих дій та судового розгляду.

Строк дії ухвали до 23 листопада 2023 року включно (в межах строку досудового розслідування).

Копію ухвали негайно після проголошення вручити підозрюваному та прокурору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1