24.11.2023
Справа № 642/6833/23
Провадження: 1-кс/642/3775/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2023 Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:

23.11.2023 в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу, приходжу до висновку, що таку слід повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3) ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Зі змісту поданої заяви скаржник зазначає, що 13.11.2023 ним подана заява про вчинення злочину додругого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві про внесення відомостей, проте на даний час відомості до ЄРДР не внесені.

Разом з тим, до матеріалів скарги не додано ні копії відповідної заяви, ні будь-яких інших доказів, в тому числі супровідних листів, з яких заявнику стало відомо, що заява отримана уповноваженим органом чи відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР , тобто на даний час відсутній предмет оскарження, що позбавляє слідчого суддю перевірити вимоги ст. 304 КПК України.

Пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК визначено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Щодо посилання заявника у скарзі на витребування з СІЗО відомостей чи було ним подана заява до ТУ ДБР , слідчий суддя зазначає, що зважаючи на загальні принципи провадження, яке полягає в тому числі й на принципі змагальності сторін, самостійно не може збирати докази, спрямовані на встановлення факту дійсності подання заяви про вчинення кримінального правопорушення та отримання її уповноваженим органом. Адже у такому разі такі дії можна буде розцінити як прояв упередженості - надання переваги одній із сторін процесу.

Між тим, за відсутності копії заяви з відміткою про її направленя до уповноваженого органу для виконання, слідчий суддя взагалі на стадії прийняття скарги до розгляду не може пересвідчитися в наявності в особи права звернення до суду із відповідною скаргою. Не передбачено такого обов`язку слідчого судді і КПК України до прийняття скарги до розгляду витребувати відомості про існування предмета оскарження.

Враховуючи викладене вище та те, що відсутність в матеріалах скарги копії заяви про вчинення кримінального правопорушення з доказами її направлення, не дає слідчому судді можливості встановити її наявність та дотримання заявником процесуального строку звернення до суду, слідчий суддя вважає необхідним скаргу ОСОБА_2 повернути скаржнику, роз`яснивши право повторного звернення до слідчого судді саме зі скаргою бездіяльність слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань із долученням документів, що підтверджують факт наявності зазначеної вище заяви та дати її отримання заявником.

Керуючись ст. 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань- повернути особі, яка її подала.

Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1