У Х В А Л А

08 листопада 2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду міста Одеси з клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження на бездіяльності слідчого, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

03.11.2023 року, під час судового засідання, ОСОБА_3 зокрема зазначив, що строки були пропущені з поважних причин, оскільки зі скаргою на бездіяльність слідчого в межах строку оскарження він спочатку звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області. Проте, його скарга була йому повернута через недотримання територіальної підсудності. Відповідну ухвалу суду він отримав пізніше, а після цього вже звернувся до Київського районного суду міста Одеси. Просив надати час для подання конверту про отримання відповідної ухвали суду для підтвердження своїх пояснень.

В судове засідання, призначене на 08.11.2023 року, заявник не з?явився, подав до суду заяву про розгляд без його участі. Подав до суду копію конверту.

Суддя, дослідивши матеріали, якими обґрунтоване клопотання, виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні, заявником, потерпілим, його представником, зокрема може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Частина 1 ст.304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

З матеріалів справи вбачається, скарга ОСОБА_3 на бездіяльності слідчого ТУ ДБР у м.Миколаєві, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань була повернута заявнику відповідно до ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27.09.2023 року. При цьому, копія ухвали слідчого судді була посвідчена помічником лише 05.10.2023 року.

Відповідно до конвертну відправленого Миколаївським районним судом Миколаївської області, лист надійшов на поштове відділення заявника лише 19.10.2023 року.

В той же час, до слідчого судді Київського районного суду міста Одеси з відповідною скаргою, заявник звернувся вже 31.10.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно з п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя, це зокрема суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Частина 1 ст.24 КПК України передбачає, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя робить висновок, що клопотання заявника ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки враховуючи дату надходження ухвали слідчого судді Миколаївським районним судом Миколаївської області на поштове відділення заявника та розумний час на його отримання, слідчий суддя вважає, що причини пропуску процесуального строку зі скаргою на бездіяльності слідчого зі сторони заявника є поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 117, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку задовольнити.

2. Строк на оскарження бездіяльності слідчого ТУ ДБР у м.Миколаєві, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань поновити.

3. Ця ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі на неї апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1