13 листопада 2023 року м. Запоріжжя
Слідчий звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з трьома невстановленими особами, з корисливих мотивів, 28.10.2023 приблизно о 20 годині 45 хвилин, перебуваючи неподалік буд. АДРЕСА_1 , з метою реалізації умислу направленого на викрадення потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно, проти його волі, незаконно помістили останнього на заднє сидіння легкового автомобіля «Daewoo Lanos» з державними номерними знаками НОМЕР_1 , тим самим позбавили права потерпілого на вільне пересування, використовуючи при цьому психологічний тиск та фізичне насильство, що виражалось у спричиненні тілесних ушкоджень.
Після чого, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з двома невстановленими особами, продовжили незаконне утримання потерпілого ОСОБА_6 , тим самим позбавляючи його права на вільне пересування, використовуючи при цьому психологічний тиск у вигляді погроз заподіяння тілесних ушкоджень, використовуючи автомобіль «Daewoo Lanos» з державними номерними знаками НОМЕР_1 , повезли останнього до лісосмуги, що розташована на території рекреаційної місцевості «Великий Луг» в м. Запоріжжя, де їх очікував ОСОБА_7 з невстановленою особою.
Далі, ОСОБА_5 за попередньою змовою з двома невстановленими особами, проти волі ОСОБА_6 , використовуючи автомобіль «Daewoo Lanos» з державними номерними знаками НОМЕР_1 , порушуючи його право на вільне пересування, перевезли останнього на відкриту ділянку місцевості біля храму «Святого Апостола Іоанна Богослова» розташованого по вул. Дніпровські Пороги у м. Запоріжжя, де їх очікував ОСОБА_8 . Далі, ОСОБА_8 сів у транспортний засіб «Daewoo Lanos» з державними номерними знаками НОМЕР_1 , де на той момент знаходився ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 та двоє невстановлених осіб. В подальшому, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 продовжили звій злочинний умисел спрямований на незаконне позбавлення волі ОСОБА_6 , вчинили психологічний тиск на потерпілого, шляхом висловлення погроз вбивством та заподіянням фізичних страждань, чим обмежили свободу пересування потерпілого.
Після чого, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 спільно з двома невстановленими особами, продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне позбавлення волі ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, використовуючи автомобіль «Daewoo Lanos» з державними номерними знаками НОМЕР_1 , перевезли потерпілого ОСОБА_6 до підвального приміщення буд. АДРЕСА_2 .
Після чого, в період часу з 23 години 30 хвилин 28.10.2023 по 07 годину 00 хвилин 29.10.2023, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи у підвальному приміщенні буд. АДРЕСА_2 , продовжуючи незаконне утримання ОСОБА_6 проти його волі, позбавляючи його фізичної свободи, особистої недоторканості, а також вільного вибору місця знаходження, можливості вільно пересуватися на власний розсуд, порушуючи основні права, свободи та загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина, вимагали у потерпілого ОСОБА_6 повернути грошові кошти, що виражалось у висловлюваннях про його вбивство та демонстрації вогнепальної зброї, а також спричиненні тілесних ушкоджень у вигляді забою м`яких тканин грудної клітини, забоїв та саден м`яких тканин голови.
В подальшому, 29.10.2023 приблизно о 07 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_8 , діючи умисно, продовжуючи свій злочинний намір спрямований на незаконне позбавлення волі ОСОБА_6 , проти волі останнього, перевезли його на транспортному засобі «Mazda д.н.з. НОМЕР_2 » на відкриту ділянку місцевості за адресою: АДРЕСА_3 , де за допомогою погроз застосування фізичного насильства вимагали у потерпілого ОСОБА_6 повернути грошові кошти.
Далі ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне утримання потерпілого проти його волі, змусили потерпілого сісти у транспортний засіб «Mazda д.н.з. НОМЕР_2 » та перевезли його на відкриту ділянку місцевості, що розташована на території рекреаційної місцевості «Великий Луг» в м. Запоріжжя, де погрожуючи застосуванням фізичного насильства вимагали у потерпілого ОСОБА_6 повернути грошові кошти.
Під час додаткового допиту потерпілий ОСОБА_6 зазначив, що невідомі особи, використовуючи соціальні мережі, знайомих та знайомих його дівчини ОСОБА_10 намагаються встановити його місце знаходження, щоб здійснити тиск. Потерпілий вважає, що цими особами є ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Крім того потерпілий зазначив, що невідомі особи намагаються встановити місце мешкання ОСОБА_14 , який є свідком у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим останній був вимушений змінити місце мешкання. У зв`язку з вищевикладеним потерпілий просить допитати його в судовому засіданні.
Додатково допитана в якості свідка ОСОБА_10 підтвердила свідчення надані ОСОБА_6 в частині спроб невідомих осіб встановити їх місце знаходження та місце знаходження ОСОБА_14 .
Слідчий посилаючись на те, що показання потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є важливими по даному кримінальному провадженню та враховуючи те, що особи які вчинили кримінальне правопорушення, шляхом погроз та залякування, намагаються вплинути свідків та потерпілого з метою зміни їх показів та відмови від наданих раніше показів, застосовували відносно потерпілого насильство та висловлювали погрози його подальшого застосування, що створює небезпеку для його життя та здоров`я. Наразі у слідства є підстави вважати, що особи які причетні до вчинення кримінального правопорушення, можуть впливати на повноту та достовірність показів потерпілого, з метою уникнення покарання за злочин, їх дії створюють небезпеку для життя та здоров`я потерпілого, у зв`язку з чим є необхідність в отриманні показів ОСОБА_6 в судовому засіданні, звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.
Вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Необхідність допиту потерпілого ОСОБА_6 у судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України, слідчий обґрунтовує тим, що існує небезпека для життя і здоров`я потерпілого, що унеможливить в подальшому його допит у суді.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено існування процесуальної необхідності допиту потерпілого ОСОБА_6 в порядку ст. 225 КПК України, оскільки зазначені слідчим обставини можуть унеможливити допит потерпілого суді, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 225, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого про допит потерпілого - задовольнити.
Зобов`язати слідчого слідчого відділення відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 забезпечити явку потерпілого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання для допиту.
Викликати сторони кримінального провадження в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1