ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем України

Справа № 210/5254/23

Провадження № 1-кп/210/718/23

"09" жовтня 2023 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, - адвоката: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, матеріали кримінального провадження №0001013 від 11 вересня 2023 року, та угоду про визнання винуватості, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця за національністю, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого до взяття під варту за адресою: АДРЕСА_2 , на теперішній час утримується в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2, раніше судимого:

1) 15 червня 2000 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.143 ч.2 КК України (1960р.), до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 02 роки. На підставі ст.46-1 КК України відкладено виконання вироку на 02 роки з штрафом 680грн.;

2) 26 жовтня 2000 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.141 ч.2 КК України (1960р.), до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 02 роки. На підставі ст.43 КК України приєднано невідбутий термін покарання по вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 серпня 2000 року, та остаточно призначено покарання у вигляді 03 років позбавлення волі. Звільнився 17 липня 2003 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання;

3) 11 квітня 2004 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.186 ч.2, 187 ч.2, 70 ч.1 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 09 років, з конфіскацією майна. Згідно постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області, на підставі ст.81 КК України 30 березня 2012 року звільнений умовно-достроково з невідбутим терміном покарання 10 місяців 18 днів;

4) 07 червня 2017 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.186 ч.2 КК України, до покарання у вигляді 04 років позбавлення волі;

5) 30 жовтня 2017 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.190 ч.2, 70 ч.4 КК України, до покарання у вигляді 04 років позбавлення волі;

6) 11 грудня 2017 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.186 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України, до покарання у вигляді 04 років 01 місяця позбавлення волі. Звільнився 24 квітня 2020 року з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2023 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України, разом з угодою про визнання винуватості між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

Зі змісту обвинувального акту та угоди про визнання винуватості вбачається наступне.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року (зі змінами, внесеними Указами Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року, №259/2022 від 18 квітня 2022 року, №341/2022 від 17 травня 2022 року, №573/2022 від 12 серпня 2022 року, №757/2022 від 07листопада 2022 року, №58/2023 від 06 лютого 2023 року, №254/2023 від 01 травня 2023 року, №451/2023 від 17 серпня 2023 року), в Україні запроваджено воєнний стан, у період якого 10 вересня 2023 року, близько 11 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , повторно, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , зустрів неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і під приводом здійснення профілактичних заходів, направлених на виявлення осіб, які розповсюджують наркотичні засоби та уявної перевірки мобільного телефону, який при собі має потерпілий, попросив неповнолітнього ОСОБА_6 пройти з ним до двору, на що останній погодився, присіли на лавку, яка розташована біля під`їзду №3 будинку АДРЕСА_3 . ОСОБА_4 , повідомив неповнолітньому потерпілому, щоб останній показав все майно, яке має при собі. Тому, неповнолітній ОСОБА_6 на прохання ОСОБА_4 дістав бездротові навушники марки «Apple» TWS Airpods with Charging, MV7N2TY/A, serial №H3KH9KATLX2Y, білого кольору, мобільний телефон марки «Apple» моделі Iphone 11, білого кольору, об`ємом пам`яті 64GB, модель А2221, serial №DX3H47ZDN736, грошові кошти у загальній сумі 50грн., показав у своїх руках, в цей час ОСОБА_4 маючи намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, маючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій шляхом ривку вирвав з рук вищевказане майно та в подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив всі дії для доведення кримінального правопорушення до кінця, у зв`язку з чим реалізував злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого в умовах воєнного стану, у зв`язку з чим, своїми діями спричинив неповнолітньому потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №4142 від 18 вересня 2023 року, на загальну суму 16345,49 гривень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.186 ч.4 КК України, як грабіж, за ознаками відкритого викрадення чужого майна, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, яку укладено 26 вересня 2023 року.

За змістом угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України та обставини вчинення цього кримінального правопорушення, погодився понести покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ст.186 ч.4 КК України, у вигляді 07 років позбавлення волі.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просила цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, - адвокат ОСОБА_5 , кожен окремо в судовому засіданні не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Від неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 та його законного представника ОСОБА_7 надійшла письмова згода, в котрій вони просять проводити розгляд справи за їх відсутності, не заперечують проти затвердження угоди про визнання винуватості, призначення обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи. Зазначили про відсутність претензій з їх сторони до обвинуваченого. Цивільний позов не заявлявся.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження 26 вересня 2023 року, та ухвалює обвинувальний вирок.

Кримінальним правопорушенням неповнолітньому ОСОБА_6 завдано майнового збитку на загальну суму 16345,49 гривень, котрий частково відшкодовано шляхом повертання викраденого майна, на суму 11000,00 гривень, цивільний позов не заявлявся. Право на його пред`явлення потерпілому та його законному представнику роз`яснено.

Судові витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Строк покарання рахувати з 19 вересня 2023 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.314, 370, 371, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України від 26 вересня 2023 року, укладену сторонами кримінального провадження, прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 07 (семи) років позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, залишити в силі до набрання вироком законної сили.

Строк покарання рахувати з 19 вересня 2023 року.

Речовий доказ, перерахований на арк.крим.пров.№22, а саме оптичний диск «Axent DVD-R 16-x 4.7GB», із збереженою інформацією, котрий зберігається в матеріалах кримінального провадження №0001013, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ, перерахований на арк.крим.пров.№36, а саме оптичний диск «Axent DVD-R 16-x 4.7GB», із збереженою інформацією, котрий зберігається в матеріалах кримінального провадження №0001013, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ, перерахований на арк.крим.пров.№85, а саме мобільний телефон марки «Apple» моделі Iphone 11, білого кольору, об`ємом пам`яті 64GB, модель А2221, serial №DX3H47ZDN736, котрий згідно розписки повернуто потерпілому, залишити у останнього за належністю.

Матеріали кримінального провадження за №0001013 від 11 вересня 2023 року, в одному томі, залишити при обвинувальному акті, справа №210/5254/23, провадження №1-кп/210/718/23.

З підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України, вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 КПК України.

Копія вироку суду вручається негайно засудженому, його захиснику та прокурору.

Крім того засудженому роз`яснюються вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Повний текст вироку складено 09 жовтня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1