№ 1-кп/756/1792/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, Балтійського район, с. Кармалюківка, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:

До Оболонського районного суду м. Києва 29.11.2023 надійшов обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про його розгляд в порядку спрощеного провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 381, 382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки із долучених до обвинувального акту документів видно, що обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , 28.11.2023, приблизно о 20 год. 00 хв., знаходившись за адресою: м. Київ, пр. Оболонський 2-Т, де знайшов біля дерева п`ять гіпсових зліпків та згорток ізоленти (в середині якої наявний зіп-пакет), у вказаних 6 зліпків, знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, а саме особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, обіг якої заборонено. В цей час, у ОСОБА_2 виник кримінально - протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання, перевезення особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, обіг якої заборонено, для власного вживання, без мети збуту, оскільки останній повністю усвідомлював, що дана порошкоподібна речовина є психотропною.

Реалізуючи свій кримінально - протиправний умисел, ОСОБА_2 , того ж дня, перебуваючи у вищезазначеному місці, помістив - п`ять гіпсових зліпків та згорток ізоленти (в середині якої наявний зіп-пакет ), у вказаних 6 зліпків, знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, а саме особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, обіг якої заборонено, до чохла з під окулярів, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання, без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_2 , поклав вказану речовину до бардачка свого авто, після чого поїхав на автомобілі «KIA Forte» 2016 року, сірого кольору д.н.з., НОМЕР_1 по своїм справам, чим незаконно перевіз вказану речовину.

В подальшому, 29.11.2023 року приблизно о 23 годині 50 хвилин рухаючись за кермом за адресою: м. Київ, вул. Богатирська, 1-Г, ОСОБА_2 , був зупинений працівниками поліції за перебування за кермом автотранспорту в нетверезому стані та в подальшому у нього було виявлено та вилучено в присутності понятих під час огляду п`ять гіпсових зліпків та згорток ізоленти (в середині якої наявний зіп-пакет), у вказаних 6 зліпків, знаходилась кристалоподібна речовина білого кольору, а саме особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, обіг якої заборонено.Загальна маса PVP складає 1,052 г.

Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження, тому, відповідно до ст. 382 ч. 2 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, наявні відомості про особу ОСОБА_2 раніше не судимий, на обліку у лікаря- нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працевлаштований

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття, обставин, які обтяжують його покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо у разі призначення покарання у вигляді обмеження волі та звільнення від відбуття цього покарання, відповідно до ст. 75, 76 КК України, з випробуванням.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі у розмірі 1912 гривень 00 копійки слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: психотропна речовина- PVP загальною масою 1,052 г - слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти на нього на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обрати.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1912,00 гривень стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Речові докази: психотропна речовина - PVP загальною масою 1,052 г - знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1