Справа №705/6042/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Умані клопотання Уманської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0000049 від 12.01.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2023 року від Уманської окружної прокуратури до суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0000049 від 12.01.2015 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.01.2015 близько 04 год. 00 хв. невідома особа перебуваючи у дворі буд. АДРЕСА_1 , шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами в розмірі 1000 Євро (згідно курсу НБУ 19550,00 грн.), що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим заподіяла потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що вона має сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який протягом останніх семи років проживає та працює в м. Лейрія, Португалія. Так, 12.01.2015 близько 03 год. 30 хв. ночі на її стаціонарний номер телефону хтось зателефонував, та вона піднявши слухавку почула голос чоловіка, в ході розмови із яким вона подумала, що це її син ОСОБА_6 , так як чоловік називав її матір`ю та просив про допомогу, почувши це вона запитала, що трапилося, і він розповів їй, що побився із невідомим чоловіком і просив зателефонувати на номер слідчого НОМЕР_1 , який скаже, що потрібно робити. Вона злякалася за сина і набрала із свого мобільного телефону вказаний номер телефону та в слухавці пролунав чоловічий голос, який представився ОСОБА_7 та пояснив, що для того, щоб владнати ситуацію необхідно заплатити людям, яких образив її син, кошти в розмірі 1500 Євро, і в кінці доповнив, що зателефонує пізніше. Зібравши суму грошей в розмірі 1000 Євро потерпіла почала чекати на дзвінок та через 3 хвилини до неї знову зателефонував невідомий чоловік, вона вважала ОСОБА_8 , і сказав, що із нею з`єднається його людина, якій вона має передати гроші та на цьому їхня розмова закінчилась, після чого через 20 хвилин зателефонував її стаціонарний телефон. Потерпіла відразу зрозуміла хто це і піднявши слухавку запитала: «Що виходити?» і почула відповідь «Так». Голос у слухавці попросив при зустрічі сказати кодову фразу «Я від ОСОБА_9 », після чого вона відразу одягнулася, вийшла у двір, де побачила як із таксі, яке перебувало біля будинку АДРЕСА_1 , вийшов невідомий їй чоловік, на вигляд зростом близько 1,7м., худорлявої тіло будови, одягнений в чорну куртку та чорну кепку, який відразу не вагаючись ні хвилини підійшов до неї та запитав: «Ви до ОСОБА_10 ?», і потерпіла відповіла, що так та протягнула йому грошові кошти в розмірі 1000Євро. Вказаний чоловік взяв гроші, розвернувся і пішов до таксіі зник у невідому їй напрямку. Зайшовши до квартири потерпіла зателефонувала синові, який одразу взяв слухавку та повідомив, що їй він нещодавно не телефонував і в жодну халепу не потрапляв.

Крім того, по кримінальному провадженню надавалось доручення оперативному підрозділу на встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, встановлення свідків та очевидців. Однак, в ході виконання оперативним підрозділом заходів визначних дорученнями встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, свідків та очевидців не представилось можливим.

Також, на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.02.2015 проведено тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», що до з`єднання абонента № НОМЕР_1 за період часу з 11.01.2015 по 12.01.2015, однак в ході аналізу отриманої інформації встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, а також свідків та очевидців не представилось можливим.

Крім того, за результатами проведення слідчих (розшукових) заходів не вставлено місцезнаходження викраденого майна (грошових коштів) потерпілої.

З урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просив закрити кримінальне провадження № 0000049 від 12.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор клопотання про закриття кримінального провадження підтримав.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно Витягу з ЄРДР (номер кримінального провадження: 0000049) від 12.01.2015 року були внесені відомості за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Кримінальне правопорушення було вчинено за таких обставин: 12.01.2015 близько 04 год. 00 хв. невідома особа перебуваючи у дворі буд. АДРЕСА_1 , шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами в розмірі 1000 Євро (згідно курсу НБУ 19550,00 грн.), що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим заподіяла потерпілій матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Згідно клопотання проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин.

Станом на дату звернення із зазначеним клопотанням до суду, жодній особі в кримінальному провадженні про підозру не повідомлялося.

Санкцією ст. 190 ч. 1 КК України, якою визначені ознаки складу кримінального правопорушення, що розслідується в межах кримінального провадження №0000049 від 12.01.2015 року, передбачене покарання у виді штрафу від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

За таких обставин розслідуване кримінальне правопорушення, згідно з положеннями ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, складає три роки.

Враховуючи вищевикладене, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок сплив 12.01.2018.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Таким чином, кримінальне провадження №0000049 від 12.01.2015 року, підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 12.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1