Справа № 484/3696/23
Провадження № 1-кс/484/919/23
УХВАЛА

03.10.2023 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4

розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0000756 клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2023 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області звернувся адвокат ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просив:

1. скасувати арешт майна, а саме: автомобіля марки «ИЖ» моделі «21251» зеленого кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 та бортового причіпа загальної класифікації, сірого кольору, із державним номерним знаком НОМЕР_3 та VIN НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_5 ;

2. повернути майно, а саме: автомобіль марки «ИЖ» моделі «21251» зеленого кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 та бортовий причіп загальної класифікації, сірого кольору, із державним номерним знаком НОМЕР_3 та VIN НОМЕР_4 , володільцю, тобто ОСОБА_5 на відповідальне зберігання відповідно до ч.1 ст..100 КПК України. Він же в свою чергу зобов`язується представити даний речовий доказ при необхідності для проведення будь яких слідчих дій.

В обґрунтування клопотання адвокат зазначає, що слідчим відділенням Первомайського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області (далі СВ Первомайського РВП) здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000756 від 14.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Слідством встановлено, що13.07.2023 близько 14:50 на північ від с. Кам`яний міст Первомайського р-ну Миколаївської обл., у лісових насадженнях на земельній ділянці із кадастровим № :03:000:0968, у місці із GPS - координатами НОМЕР_5 , 30.851710 свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявив незаконну порубку 17 дерев породи «клен» та 1 дерева породи «акація».

Також, у рамках даного кримінального провадження, 13.07.2023 було проведено огляд місця події - території навпроти військової частини НОМЕР_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . На зазначеній території було виявлено автомобіль марки «ИЖ» моделі «21251» зеленого кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 з причепленим на жорстку сцепку бортовим причепом загальної класифікації, сірого кольору, із державним номерним знаком НОМЕР_3 та VIN НОМЕР_4 .

У вказаному причепі було виявлено 18 стовбурів дерев, довжиною близько по 2 м кожна та діаметрами від 8 до 18 см. А саме виявлено 17 стовбурів дерев породи «клен» та 1 стовбур дерева породи «акація».

Також, в ході досудового слідства встановлено, що бортовий причіп загальної класифікації, сірого кольору, із державним номерним знаком НОМЕР_3 та VIN НОМЕР_4 належить та перебуває у володінні ОСОБА_5 .

Так само, в ході досудового слідства встановлено, що автомобіль марки «ИЖ» моделі «21251» зеленого кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , також перебуває у володінні ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.0.2023 року було накладено арешт на майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000756 за ч.1 ст.246 КК України та залишено зберігати на майданчику тимчасового утримання автотранспорту Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: вул. Київська, 79-Б м.Первомайськ Миколаївської області., до вирішення справи по суті, а саме:

1) автомобіль марки «ИЖ» моделі «21251» зеленого кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 ;

2) бортовий причіп загальної класифікації, сірого кольору, із державним номерним знаком НОМЕР_3 та VIN НОМЕР_4 ;

3) 17 стовбурів дерев породи «клен» довжиною близько 2 м кожний, із діаметрами стовбура: 10, 8, 13,5, 12, 8, 10, 11, 8, 8, 8,5, 10, 10, 9, 11, 10, 8 см та 1 стовбур дерева породи «акація» довжиною близько 2 м, діаметром стовбура 13 см.

Однак, у Первомайському ВП ГУНП в Миколаївської області відсутній спецмайданчик тимчасового тримання вилучених транспортних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, а також, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

На даний час досудовим слідством на протязі двох місяців проведені всі необхідні дослідження та експертизи, тому подальше перебування під арештом автомобіля марки «ИЖ» моделі «21251» зеленого кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 та бортового причіпа загальної класифікації, сірого кольору, із державним номерним знаком НОМЕР_3 та VIN НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_5 , знаходяться на відкритому штраф майданчику, піддаються корозії, подальше їхнє перебування під арештом відпала потреба.

Крім того, матеріали кримінального провадження не містять будь яких даних того, що зазначене майно, а саме: автомобіля марки «ИЖ» моделі «21251» зеленого кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 та бортового причіпа загальної класифікації, сірого кольору, із державним номерним знаком НОМЕР_3 та VIN НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_5 , є предметом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди чи містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно норми ч.1 ст.246 КК України не передбачено конфіскація майна.

Тому, порушуються конституційні та цивільні права ОСОБА_5 , тому як відповідно ч.1 ст..100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.

ОСОБА_5 являється інвалідом 3-ї групи. Дружина не працює. Вирощує овочі, фрукти та саженці, які продає на ринку. Його сім`я виживає за рахунок автомобіля та причепа, виїжджаючі на ринки з метою продажу овочів, фруктів та саженців, які він особисто вирощує. Його сім`я знаходиться втяжному матеріальному стані. За місцем проживання характеризується позитивно. До кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався. Мешкає в будинку, який отоплюється пічкою, та змушений придбати та завозити тверде паливо (вугіль, дрова).

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання, пояснюючи, що автомобіль та причіп являються знаряддям вчинення злочину, при цьому підтвердила, що на теперішній час підозра нікому не пред`явлена по даному кримінальному провадженню.

Заслухавши доводи сторін, перевіривши матеріали, додані до клопотання, дослідивши докази, надані в їх обґрунтування, матеріали кримінального провадження № 0000756, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно постанови слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 про визнання речовими доказами від 14.07.2023 року, автомобіль марки «ИЖ» моделі «21251» зеленого кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 ;

бортовий причіп загальної класифікації, сірого кольору, із державним номерним знаком НОМЕР_3 та VIN НОМЕР_7 ; 17 стовбурів дерев породи «клен» довжиною близько 2 м кожний, із діаметрами стовбура: 10, 8, 13,5, 12, 8, 10, 11, 8, 8, 8,5, 10, 10, 9, 11, 10, 8 см та 1 стовбур дерева породи «акація» довжиною близько 2 м, діаметром стовбура 13 см., визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000756 та передано на зберігання на майданчик тимчасового утримання автотранспорту Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: вул. Київська, 79-Б м.Первомайськ Миколаївської області.

Ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду від 17.07.2023 року кримінальному провадженні №0000756, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 14.07.2023, накладено арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, на наступні речі, які 13.07.2023 були вилучені в ході огляду місця події території навпроти військової частини НОМЕР_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1) автомобіль марки «ИЖ» моделі «21251» зеленого кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 ;

2) бортовий причіп загальної класифікації, сірого кольору, із державним номерним знаком НОМЕР_3 та VIN НОМЕР_7 ;

3) 17 стовбурів дерев породи «клен» довжиною близько 2 м кожний, із діаметрами стовбура: 10, 8, 13,5, 12, 8, 10, 11, 8, 8, 8,5, 10, 10, 9, 11, 10, 8 см та 1 стовбур дерева породи «акація» довжиною близько 2 м, діаметром стовбура 13 см.

Арештоване майно, зберігати на майданчику тимчасового утримання автотранспорту Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, за адресою: вул. Київська, 79-Б м. Первомайськ Миколаївської області, до вирішення справи по суті.

В судовому засіданні представник володільця арештованого майна, а саме автомобіля та причепа ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 наполягав на тому, що всі необхідні слідчі дії з вказаним майном проведені і тому воно може бути передано на відповідальне зберігання володільцю.

Відповідно до ч 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі вище викладеного, вивчивши надані матеріали та проаналізувавши підстави, якими адвокат обґрунтовує своє клопотання, суд знаходить що на теперішній час у застосуванні арешту на автомобіль та причіп відпала потреба і можливо їх передати на відповідальне зберігання володільцю із зобов`язанням надавати це майно як речовий доказ для проведення необхідних слідчих дій.

Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні №0000756, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 14.07.2023 року скасувати арешт майна, а саме: автомобіля марки «ИЖ» моделі «21251» зеленого кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 та бортового причіпа загальної класифікації, сірого кольору, із державним номерним знаком НОМЕР_3 та VIN НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_5 .

Повернути майно, а саме: автомобіль марки «ИЖ» моделі «21251» зеленого кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 та бортовий причіп загальної класифікації, сірого кольору, із державним номерним знаком НОМЕР_3 та VIN НОМЕР_4 , володільцю, тобто ОСОБА_5 на відповідальне зберігання відповідно до ч.1 ст..100 КПК України. Він же в свою чергу зобов`язується представити даний речовий доказ при необхідності для проведення будь яких слідчих дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1