пр. № 1-кп/759/1931/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002212 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, не заміжньої, не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 303 КК України,

сторони кримінального провадження - прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 у невстановлений час, знаходячись у невстановленому місці, з корисливих спонукань, маючи на меті незаконне отримання доходів від здійснення сутенерства, розробила план скоєння злочинів. Із вказаною метою ОСОБА_3 , перебуваючи у невстановленому місці, у невстановлений час, створила у месенджері «Telegram» канал із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якому висвітлювала фотознімки та відеозаписи осіб жіночої статті різного віку та пропозиції послуг сексуального характеру. Так, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 17.08.2023 проведено негласні слідчі (розшукові) дії, а саме: контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за результатами якого ОСОБА_6 (особа щодо якої застосовано заходи безпеки), знаходячись у місті Києві приблизно о 15 годині 45 хвилин за допомогою месенджеру «Telegram», перейшов на акаунт «ІНФОРМАЦІЯ_2», у якому розпочав листування, де під час переписки обрав повію та вказав місце для надання сексуальних послуг, при цьому обговорив вартість за надання сексуальних послуг. В цей же день, близько 17:00 год. ОСОБА_6 за допомогою терміналу самообслуговування здійснив поповнення банківської карти НОМЕР_1 заздалегідь обговореної суми в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень, власником вказаної карти та фактичним користувачем якої являється ОСОБА_3 17.08.2023 приблизно о 17 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 отримав послуги сексуального характеру. Решту заздалегідь обговореної суми грошових коштів у розмірі 25000 ( двадцять п`ять тисяч) гривень ОСОБА_6 передав повії наручно.

Крім того, 20.09.2023 проведено негласні слідчі (розшукові) дії, а саме: контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за результатами якого ОСОБА_6 (особа щодо якої застосовано заходи безпеки), знаходячись у місті Києві приблизно о 15 годині 15 хвилин за допомогою мессенджеру «Telegram», перейшов на канал «ІНФОРМАЦІЯ_2», у якому розпочав листування, де під час переписки обрав повію та вказав місце для надання сексуальних послуг, при цьому обговорив вартість за надання сексуальних послуг. В цей же день, близько 16:00 год. ОСОБА_6 за допомогою терміналу самообслуговування здійснив поповнення банківської карти НОМЕР_1 заздалегідь обговореної суми в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень, власником вказаної карти та фактичним користувачем якої являється ОСОБА_3 . Так, в період часу із 23 год. 20.09.2023 по 04 год. 21.09.2023 за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 отримав послуги сексуального характеру. Решту, заздалегідь обговореної суми грошових коштів, у розмірі 52000 ( п`ятдесят дві тисячі) гривень ОСОБА_6 передав повії наручно.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за наведених вище обставин визнала у повному обсязі, щиро покаялася і надала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінальних правопорушень, пояснивши, що дійсно, зважаючи на те, що у неї захворіла мати, а грошових коштів на лікування у неї не було, влітку 2023 року вона створила в месенджері «Telegram» канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вона була адміністратором, розміщала на телеграм каналі фото знімки та відеоролики із дівчатами. Домовлялась про вартість послуг із клієнтами та координувала клієнтів із дівчатами. З нею працювало приблизно 10 осіб жіночої статі, які скидали їй відсотки від заробітку на банківську картку, це приблизно 100-400 доларів США в місяць. Вказані грошові кошти вона відправляла матері на лікування. Послуг сексуального характеру вона не надавала.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, її дії судом кваліфікуються за: ч. 1 ст. 303 КК України, оскільки вона вчинила сутенерство; ч. 2 ст. 303 КК України, оскільки вона вчинила сутенерство, вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно із ст. 12 КК України є нетяжким та тяжким злочином відповідно, дані про особу винної: яка до кримінальної відповідальності притягається вперше, не заміжня, не працевлаштована, має постійне місце проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також враховує конкретні обставини, спосіб, обстановку вчинених нею кримінальних правопорушень, які вчиненні у зв`язку із збігом важких сімейних обставин, її відношення до скоєного.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої суд визнає: щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд, враховуючи конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_3 , а також її відношення до скоєного, приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 1 та ч. 2 ст. 303 КК України в мінімальних межах, остаточно визначивши покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш сувориміз застосуванням правил ст. 75 КК України, оскільки виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за її поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 303, ч. 2 ст. 303 КК України, за якими призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 303 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч. 2 ст. 303 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Арешт на майно, накладений ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.10.2023 та ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.11.2023 - скасувати.

Речові докази: диск з написом «Vertbatim », зберігати при матеріалах кримінального провадження; автомобіль Toyota Camry ДНЗ НОМЕР_2 , що переданий на відповідальне зберігання, ОСОБА_9 , залишити останньому за належністю; майно, яке було вилучено 19.10.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , повернути ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; майно, яке було вилучено під час обшуку в автомобілі Toyota Camry ДНЗ НОМЕР_2 : посвідчення волонтера «Українська команда волонтерський штаб» на ім`я ОСОБА_11 , перепустку зеленого кольору серії НОМЕР_3 , видану на автомобіль «Toyota Camry» д.н.з. НОМЕР_2 та на ім`я ОСОБА_11 , мобільний телефон марки «Iphone XR», в силіконовому чохлі, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , з sim-картою з номером НОМЕР_6 , мобільний телефон марки «Iphone 13 Pro Мах» білого кольору в чорному чохлі, ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , з sim-картою з номером НОМЕР_9 , та віртуальною sim-картою з номером НОМЕР_10 , мобільний телефон марки «Iphone 14 Pro», золотистого кольору з захисним чохлом, ІМЕІ1: НОМЕР_11 , ІМЕІ2: НОМЕР_12 , з sim-картою з номером НОМЕР_13 , грошові кошти з гаманця в сумі 1000 грн, а саме купюру номіналом 500 грн ЗБ1663274, купюру номіналом 200 грн КА3322548, купюру номіналом 100 грн АК1221490, купюру номіналом 100 грн ЗА2370623, купюру номіналом 50 грн ФГ6205108, купюру номіналом 20 грн АК4391496, купюру номіналом 20 грн АМ0401292, купюру номіналом 5 грн СА1834927, купюру номіналом 5 грн УК8490391, банківську карту «Приватбанку» № НОМЕР_14 , банківську карту «Приватбанку» НОМЕР_15 , банківську карту «Приватбанку» НОМЕР_16 - повернути законному володільцю; майно, яке було вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , повернути законному володільцю; майно, яке було вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_4 та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_12 , залишити останній за належністю; ноутбук "Lenovo" №СВ20182257 та мобільний телефон "Samsung" imei1: НОМЕР_17 , imei2: НОМЕР_18 , що повернутий власнику ОСОБА_13 , залишити останньому за належністю; грошові кошти, що були вручені для проведення оперативної закупки ОСОБА_6 , відповідно до протоколів огляду та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових купюр - повернути фонду спеціального призначення.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_14