Справа №720/2908/23
Провадження:1-кс/720/372/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , користувача майном ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення № 4 (м. Новоселиця) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004556 від 28.11.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України, про арешт майна,-

встановив:

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 27 листопада 2023 року в адміністративних межах с. Магала Чернівецького району Чернівецької області було зупинено вантажний автомобіль марки «МАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , в кузові якого водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Магала Чернівецького району Чернівецької області, незаконно перевозив лісоматеріали породи "Дуб" у приблизній кубомасі 8 мЗ без дозвільних документів.

Відомості за вказаним вище фактом 28 листопада 2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0004556 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України.

З метою виявлення та вилучення слідів вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, 27.11.2023 року у період часу з 18.50 год. по 19.30 було проведено огляд місця події, в ході якого на відкритій ділянці місцевості узбіччя проїзної частини навпроти адреси: АДРЕСА_1 було виявлено автомобіль марки «МАЗ» у корпусі зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 . Зазначений автомобіль знаходився у стоячому положенні із вимкнутим двигуном, по напрямку руху в сторону автодороги «Н-03 Житомир - Чернівці», у повній комплектації. Присутній при проведені вказаної слідчої дії водій вказаного, транспортного засобу ОСОБА_6 добровільно надав працівникам поліції для огляду свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане 05.11.2021 року, згідно якого транспортний засіб, огляд якого проводився в ході ОМП, належить ОСОБА_4 . При зовнішньому огляді кузова описаного автомобіля встановлено, що в ньому знаходяться лісоматеріали округлої форми породи «Дуб» різного діаметру, свіжоспилені, довжиною приблизно по 3 метри кожний у кількості 14 штук. Орієнтовна кубомаса виявленого лісоматеріалу становить близько 8 мЗ. Пояснити природу походження лісоматеріалу (деревини), тобто де вони були зрубані ОСОБА_6 не зміг. Зазначив, що документи у нього на перевезення виявленого вантажу відсутні. Лісоматеріали на собі не мають відповідних бірок електронного обліку.

Враховуючи той факт, у відповідності до ст. 98 КПК України транспортний засіб марки «МАЗ» у корпусі зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 із вантажем у вигляді лісоматеріалів породи «Дуб» різного діаметру, довжиною приблизно по 3 метри кожний у кількості 14 штук з орієнтовною кубомасою 8 мЗ, ключі від даного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане 05.11.2021 року є речовим доказом у кримінальному провадженні, збереження яких має суттєве значення для досудового розслідування, а тому виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Вважає, що повернення вказаного вище майна, його власнику або користувачу, призведе до втрати доказів у кримінальному провадженні та орган досудового розслідування не зможе здійснити повне, швидке та об`єктивне досудове розслідування, оскільки вилучене майно зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, при поверненні вказаного майна, існують ризики, що сліди кримінального проступку можуть бути знищені.

Також існують ризики, що у разі повернення вилученого майна, дане майно може бути приховане від органів досудового розслідування та суду, пошкоджене, знищене або відчужене іншим особам, що унеможливить виконання завдань кримінального провадження. Всі наведені ризики у своїй сукупності вказують не необхідність у накладені арешту на вказане майно з метою їх уникнення.

В судовому засіданні слідча підтримала заявлене клопотання та просить суд його задовольнити.

Власник транспортного засобу та користувач в судовому засіданні суду пояснили, що їм було відомо, що транспортний засіб загружають деревиною, але якою саме їм не відомо було. Просили відмовити в задоволенні клопотання.

Вислухавши думку слідчої та власника транспортного засобу, вивчивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні з`ясовано, що 28.11.2023 року внесено до ЄРДР за № № 0004556 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, за фабулою, що 27 листопада 2023 року в адміністративних межах с. Магала Чернівецького району Чернівецької області було зупинено вантажний автомобіль марки «МАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , в кузові якого водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Магала Чернівецького району Чернівецької області, незаконно перевозив лісоматеріали породи "Дуб" у приблизній кубомасі 8 мЗ без дозвільних документів.

Так в поданому до суду клопотанні слідча вказує, що транспортний засіб марки «МАЗ» у корпусі зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 із вантажем у вигляді лісоматеріалів породи «Дуб» різного діаметру, довжиною приблизно по 3 метри кожний у кількості 14 штук з орієнтовною кубомасою 8 мЗ, ключі від даного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане 05.11.2021 року є тимчасово вилученим майном та знаряддям злочину, які визнані речовими доказами кримінального правопорушення, згідно постанови про визнання речовим доказом від 28 листопада 2023 року.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно протоколу огляду місця події від 27 листопада 2023 року транспортний засіб марки «МАЗ» у корпусі зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 із вантажем у вигляді лісоматеріалів породи «Дуб» різного діаметру, довжиною приблизно по 3 метри кожний у кількості 14 штук з орієнтовною кубомасою 8 мЗ, ключі від даного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане 05.11.2021 року були вилучені 27 листопада 2023 року та слідча звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно 29.11.2023 року, тобто в межах строку визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

За змістом положень ч. 1 та ч. 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 1 ст.100КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

За диспозицією ч.1 статті 246 КК України за якою введені відомості до ЄРДР за №0004556 від 28.11.2023 року кримінальне правопорушення є, незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

Аналізуючи надані слідчим матеріали та докази до клопотання у сукупності з зазначеними правовими нормами, суд дійшов висновку, що транспортний засіб марки «МАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 , ключі від даного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане 05.11.2021 року не мають ніякого відношення та не відносяться до предмету доказування вини підозрюваних осіб у незаконній порубці дерев у лісах та перевезенні незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

Щодо законності походження вантажу у вигляді лісодеривини, який перевозився автомобілем марки «МАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 суд вважає, в даній частині клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки існує сукупність розумних підозр вважати, що лісоматеріали породи "Дуб" у приблизній кубомасі 8 мЗ є доказом злочину, тому є всі підстави для накладення арешту на них.

Слід зазначити, що арешт вказаного вантажу є тимчасовим заходом забезпечення кримінального провадження, а тому його власник в подальшому, в передбаченому КПК України випадках, має право звертатись із клопотанням про скасування даного арешту.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме лісоматеріали породи «Дуб» різного діаметру, довжиною приблизно по 3 метри кожний у кожний у кількості 14 штук з орієнтовною кубомасою 8 м3, розміщені на території КП «Новоселицька міська тепломережа» по вул. Центральна, 140 м. Новоселиця та належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволені решта клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1