Справа № 736/289/24
Номер провадження 1-кс/736/61/24
У Х В А Л А

про арешт майна

16 лютого 2024 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046, розпочатого 13.02.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідча СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, звернуласьдо суду із клопотанням про накладення арешту на сухостійну деревину породи сосна,об`ємом близько 3 кубічних метрів, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з подальшим зберіганням на території Рибинської пожежно-сторожової охорони, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги аргументує тим, що 13 лютого 2024 року, до Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення, про те, що на ділянці лісосмуги, розташованої між с. Журавлева Буда та с. Радомка, Корюківського району, Чернігівської області виявлено незаконну порубку дерев. Під час оглядувиявленовісімпнівсухостійних дерев породи сосна.

Слідчим, 15.02.2024 проведено обшук земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого було виявлено та вилучено 270 одиниць колод сухостійної деревини породи сосна,об`ємом близько 3 кубічних метрів.

Слідчим у кримінальному провадженні 15.02.2024 винесено постанову про визнання як речовий доказ 270 одиниць колод сухостійної деревини породи сосна,об`ємом близько 3 кубічних метрів,оскільки зазначене є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використанні як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

З метою збереження речових доказів, наявна необхідність у накладенні арешту на майно сухостійну деревину породи сосна, об`ємом близько 3 кубічних метрів, що знаходиться на території Рибинської пожежно-сторожової охорони, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Зважаючи на вищевикладене, та з метою досягнення дієвості цього провадження необхідно накласти арешт на вказане майно.

Зважаючи на вищевикладене та з метою досягнення дієвості цього провадження, що передбачено ч. 1, п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, необхідно накласти арешт на вказане майно.

Слідча СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області в судове засідання не прибула, що не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про накладення арешту, дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-174 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчої СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046, розпочатого 13.02.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на сухостійну деревину породи сосна,об`ємом близько 3 кубічних метрів, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з подальшим зберіганням на території Рибинської пожежно-сторожової охорони, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити групі слідчих: слідчому СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , старшомуслідчому СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , т.в.о. начальника СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1