У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000524 від 25.01.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2023 до слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва з канцелярії суду з кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_3 про відвід дізнавача ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000524 від 25.01.2020 року.

У заяві ОСОБА_3 вказує на те, що дізнавача ОСОБА_5 необхідно відвести у вищевказаному кримінальному проваджені у зв`язку із системною бездіяльністю та не виконанням судової ухваливід 28.02.2020 року. Вважає, що вона особисто, її близькі родичі чи члени її сім`ї зацікавлені в результатах кримінального провадження, або існують інші обставини які вказують на обґрунтовані сумніви в її неупередженості.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. Засобами електронного зв`язку 16.11.2023 на адресу Деснянського районного суду м. Києва надійла його заява про розгляд заяви про відвід слідчого за його відсутності. Зазначив, що подану заяву підтримує і просить її задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась. Про розгляд заяви про відвід повідомлена належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши заяву та додані до неї додатки доходить до такого висновку.

Відповідно дост. 77 КПК України підставами для відводу дізнавача є:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до частини 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Таким чином, слідчий суддя, перевіривши викладені в заяві доводи, приходить до висновку, що заява про відвід не підлягає задоволенню у зв`язку з відсутністю законних підстав, передбачених ст. 77 КПК України, які б виключали можливість участі дізнавача ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні, та вважає, що наведені в заяві підстави відводу не є підставою для відводу дізнавача. Заявником не надано доказів зацікавленості або упередженості дізнавача в результаті розслідування, або зацікавленості її близьких родичів чи членів її сім`ї. Таким чином, будь-яких даних і доказів щодо наявності підстав, передбачених ст. 77 КПК України в судовому засіданні не встановлено, тому приходжу до висновку, що дана заява про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст.77,80,81, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід дізнавача ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000524 від 25.01.2020 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1