Провадження №: 1-кп/755/591/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2024 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, кримінальне провадження №0003320 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Каплинці Пирятинського району Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження №0003320 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.289, ч.3 ст.357 КК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 11.12.2023 року у даному кримінальному провадженні було призначено амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», розташованого за адресою: 04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 103.

31.01.2024 року з експертної установи на адресу суду надійшло клопотання про надання додаткових документів та матеріалів, необхідних для проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

У клопотанні експерти просять для проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи надати наступні додаткові документи та матеріали:

- медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 з Центральної міської лікарні м.Лубни Полтавської області;

- розгорнуту характеристику з місця проживання ОСОБА_3 .

Прокурор в судовому засіданні просив суд витребувати вказану інформацію та направити до експертної установи для проведення експертизи. Проти розгляду даного питання за відсутності захисника та обвинуваченого не заперечував.

Захисник та обвинувачений в судове засідання, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, не з?явились, в телефонному режимі захисник повідомив суду, що перебуває в іншому судовому засіданні, не заперечував проти вирішення питання про витребування зазначеної експертами інформації без його участі та участі обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання експертів та матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.69 КПК України експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів та вчинення інших дій пов`язаних з проведенням експертизи.

Статтею 101 КПК України передбачено, що висновок експерта повинен ґрунтуватися на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо або вони стали йому відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження.

Відповідно до п.16 наказу «Про затвердження порядку проведення судово-психіатричної експертизи» за потреби отримати додаткові матеріли експерт подає клопотання про надання йому додаткових матеріалів та повертає органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), матеріали, надані для проведення експертизи.

Медична документація, яку просить надати експерт, містить відомості, які становлять лікарську таємницю і відносяться до охоронюваної законом таємниці і доступ до них можливий лише за ухвалою суду.

Враховуючи, що документи про витребування яких заявлено клопотання експертною установою необхідні для проведення призначеної судом амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, такі документи підлягають витребуванню для надання в розпорядження експертів.

Керуючись ст. ст. 69, 101, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання експертів - задовольнити.

Витребувати з Діагностично-консультаційного центру КП «Лубенська лікарня інтенсивного лікування» Лубенської міської ради медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк виконання даної ухвали суду - до 13 березня 2024 року.

В разі неможливості подати докази, які витребовує суд, взагалі або у встановлені строки, уповноважена особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин невідкладно з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_1