Справа № 646/9604/23
№ провадження 1-кс/646/2633/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2023 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003291 від 10.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова з клопотанням у межах матеріалів кримінального провадження №0003291 від 10.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, про арешт майна, тимчасового вилученого майно під час огляду місця події 09.12.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено автомат АК - 74 № НОМЕР_1 , 1988 р.в. 29 набоїв калібру 5,45, магазин, гільза калібру 5,45.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 09.12.2023 до чергової частини Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 09.12.2023 приблизно о 16:00 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 порушив правила поведінки з автоматичною зброєю та спричинив собі тілесні ушкодження у вигляді поранення грудної клітини. 09.12.2023 з 06:30 до 07:59 проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: автомат АК - 74 № НОМЕР_1 , 1988 р.в., 29 набоїв калібру 5,45, магазин, гільза калібру 5,45.Вказані предмети постановою старшого слідчого визнані речовим доказом. Слідчим зазначено, що з метою збереження речових доказів, недопущення їх знищення, пошкодження, приховування, перетворення або відчуження, який стане в подальшому об`єктом дослідження судових екпертиз, необхідно накласти арешт на вказані предмети.

Прокурор у клопотанні просила розглянути клопотання про арешт майна за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання й додані матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003291 від 10.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

Згідно з копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003291 від 10.12.202309.12.2023 до чергової частини Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 09.12.2023 приблизно о 16:00 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 порушив правила поведінки з автоматичною зброєю та спричинив собі тілесні ушкодження у вигляді поранення грудної клітини.

Згідно з протоколом огляду місця події 09.12.2023 в ході огляду ділянки місцевості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: автомат АК - 74 № НОМЕР_1 , 1988 р.в., 29 набоїв калібру 5,45, магазин, гільза калібру 5,45.

Постановою старшого слідчого від 10.12.2023 вищевказані вилучені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0003291 від 10.12.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна хоч по своїй суті і є втручанням у право власності відповідно до статті 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, однак таке втручання є виправданим, пропорційним та необхідним у випадку, якщо забезпечується виконання завдання арешту майна у кримінальному провадженні. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підстави для застосування арешту майна за п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для забезпечення збереження речових доказів.

Беручи до уваги, що додані до клопотання матеріали кримінального провадження містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, були об`єктом кримінально протиправних дій, можуть стати об`єктом експертних досліджень у рамках кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003291 від 10.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно, а саме: автомат АК - 74 № НОМЕР_1 , 1988 р.в., 29 набоїв калібру 5,45, магазин, гільзу калібру 5,45 шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження будь-якими особами.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у встановленому законодавством порядку.

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1