Справа № 169/1052/23
Провадження № 1-кп/169/52/23
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі міського типу Турійськ Турійського району Волинської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, має професійно-технічну освіту, не одружений, є громадянином України, раніше несудимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 164 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до рішення Турійського районного суду Волинської області від 10 березня 2011 року ОСОБА_3 зобов`язаний сплачувати в користь ОСОБА_4 аліменти на дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 250 гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 16 лютого 2011 року і до досягнення дітьми повноліття з урахуванням індексації відповідно до закону.

З червня 2022 року у зв`язку з досягненням старшою дитиною ОСОБА_5 повноліття аліменти нараховуються в розмірі 50% прожиткового мінімуму на одну дитину ОСОБА_6

ОСОБА_3 , будучи присутнім у судовому засіданні та ознайомленим із вказаним судовим рішенням, здоровою працездатною особою, попередженим про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, знаючи про обов`язок утримувати дітей, не маючи жодних обмежень до фізичної праці, протипоказань по стану здоров`я та статусу особи з інвалідністю, ігноруючи вимоги державного виконавця Ковельського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції про необхідність виконання аліментних зобов`язань на підставі рішення Турійського районного суду Волинської області від 10 березня 2011 року, порушуючи вимоги статті 51 Конституції України, глави 15 Сімейного кодексу України, статей 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття та забезпечувати їхні інтереси, офіційно не працевлаштувався, в центр зайнятості для працевлаштування не звертався, документів, які б підтверджували неможливість працевлаштування чи погіршення стану здоров`я у виконавчу службу не подавав, аліменти на дітей не сплачував, чим у період з 01 січня 2023 року до 01 жовтня 2023 року злісно ухилився від сплати аліментів у визначеному судовим рішенням та законом розмірі, внаслідок чого утворилася заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 12748 (дванадцять тисяч сімсот сорок вісім) гривень 50 (п`ятдесят) копійок, що сукупно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Загальна сума заборгованості за весь період ухилення ОСОБА_3 від сплати аліментів на двох дітей станом на 03 жовтня 2023 року (з урахуванням періоду, коли дочка ОСОБА_5 була неповнолітньою) становить 164051 (сто шістдесят чотири тисячі п`ятдесят одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок. Загальна сума заборгованості за весь період ухилення ОСОБА_3 від сплати аліментів на дочку ОСОБА_6 станом на 03 жовтня 2023 року становить 93323 (дев`яносто три тисячі триста двадцять три) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною першою статті 164 Кримінального кодексу України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Ухвалою судді від 31 жовтня 2023 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 призначений до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Враховуючи, що розгляд кримінального провадження відповідно до положень статті 381 Кримінального процесуального кодексу України здійснюється за відсутності учасників, то згідно з вимогами частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши обвинувальний акт, додані до нього документи та матеріали кримінального провадження № 0000372 від 21 вересня 2023 року, суд дійшов такого висновку.

За змістом заяви від 25 жовтня 2023 року обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 164 Кримінального кодексу України, а також погодився зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до частини другої статті 302 Кримінального процесуального кодексу України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився на розгляд обвинувального акту в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Беззаперечне визнання винуватості ОСОБА_3 , його письмові згоди зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і на розгляд обвинувального акту за його відсутності надані в присутності захисника адвоката ОСОБА_7 .

Відповідно до заяви від 25 жовтня 2023 року потерпіла ОСОБА_4 погодилася зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, не оспорює їх, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження, що передбачене частиною другою статті 302 Кримінального процесуального кодексу України, а також не заперечує щодо розгляду обвинувального акту щодо ОСОБА_3 у спрощеному провадженні.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 164 Кримінального кодексу України, і кваліфікує такі його дії як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Відповідно до вимог статті 65 Кримінального кодексу України суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує в сукупності характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке належить до кримінальних проступків, особу винного, який є здоровою працездатною особою, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, однак, постановлений на «Д» облік з діагнозом F10/2 з 05 грудня 2014 року у лікаря нарколога, не працює, на обліку в філіях Волинського обласного центру зайнятості, як безробітний, не зареєстрований, неодружений, має зареєстроване місце проживання, за яким характеризується негативно, як особа, яка зловживає алкогольними напоями, за несплату аліментів на дітей притягувався до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, раніше несудимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, немає.

З урахуванням наведеного вище, виходячи із необхідності та достатності покарання для виправлення обвинуваченого й попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті закону, за якою він засуджується.

Суд вважає, що таке покарання відповідатиме принципам законності, справедливості та індивідуалізації покарання.

Керуючись статтями 369, 370, 374, 381, 382, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 164 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 Кримінального процесуального кодексу України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржений з інших підстав до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий