Справа 688/1280/21
№ 1-в/688/148/23
Ухвала

іменем України

12 жовтня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка подання Шепетівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , пенсіонера,

встановив:

Шепетівський районний відділ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_6 , посилаючись на те, що вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.02.2022 року останній засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн. Вирок набрав законної сили 28.04.2022 року. Даний вирок був направлений до Шепетівського РВ філії №2 Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, отриманий та прийнятий до виконання 26.05.2022 року. Станом на 18.09.2023 в Шепетівський районний відділ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області будь-які повідомлення від засудженого ОСОБА_5 про сплату штрафу або документи, які підтверджували сплату штрафу останнім, не надходили. А тому просив розстрочити виплату несплаченої суми штрафу засудженому на 10 місяців по 5100 грн щомісяця.

Представник Шепетівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області в судовому засіданні подання підтримав у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти подання заперечував, повідомив, що є інвалідом 2 групи, хворіє, витрачає багато коштів на своє лікування та лікування дружини, отримує пенсію близько 7000 грн, з яких останні 3 місяці стягується по 1500 грн на відшкодування моральної шкоди потерпілому, дружина отримує близько 3000 грн пенсії, не бажає та не має можливості сплатити штраф, оскільки не згідний з вироком суду. Можливо буде сплачувати по 100-200 грн щомісяця, як дозволяють йому доходи.

Прокурор ОСОБА_3 подання підтримав.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.02.2022 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн. Вирок набрав законної сили 28.04.2022 року.

Станом на день розгляду подання ОСОБА_5 штраф не сплатив.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і розмірі, встановлених в Особливій частині цього Кодексу, з урахуванням положень частини другої цієї статті. З урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Враховуючи положення ст. 53 КК України та ст. 26 КВК України подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу.

Розстрочка виплати несплаченої суми штрафу допустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

Шепетівський районний відділ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області не надав суду належних доказів на підтвердження того, що засуджений немає можливості сплатити штраф, а також органом з питань пробації не встановлено підстав та причин несплати штрафу засудженим.

В зв`язку з тим, що орган пробації не надав суду доказів на підтвердження того, що засуджений з часу набрання вироком законної сили по день звернення до суду з даним поданням з об`єктивних причин не мав можливості сплатити штраф, а також враховуючи позицію засудженого про те, що він не бажає сплачувати штраф, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення подання відсутні, а тому у його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні подання Шепетівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1