Справа № 761/5664/23
Провадження № 1-в/761/419/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника Моторно (транспортне) страхове бюро України ОСОБА_2 про розподіл витрат у справі №761/5664/23,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява представника Моторно (транспортне) страхове бюро України ОСОБА_2 про розподіл витрат у справі №761/5664/23.

Заяву обґрунтовано тим, що вироком суду від 31.10.2023 у справі №761/5664/23 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного судом основного покарання у вигляді позбавлення волі, з випробуванням - іспитовим строком, тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Також вирішено цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» та ОСОБА_3 , про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 до Моторного (транспортного) Страхове бюро України залишити без розгляду.

Водночас, як зазначає в своїй заяві представник, судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат, які були заявлені МТСБУ поданих з відзивом на позовну заяву.

Так, до початку розгляду представник Моторно (транспортне) страхове бюро України ОСОБА_2 звернулась із заявою, в якій просив залишити без розгляду заяву про розподіл витрат.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, з врахуванням поданої предстаником заяви, дійшов висновку про наступне.

Частиною 1 ст. 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ч. 1 ст. 26 КПК України.

Враховуючи те, щопредставником Моторно (транспортне) страхове бюро України ОСОБА_2 подано заяву про залишення без розгляду заяви про розподіл витрат, суд вважає за необхідне заяву про розподіл витрат залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 26, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Моторно (транспортне) страхове бюро України ОСОБА_2 про розподіл витрат у справі №761/5664/23 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1