Провадження №11-сс/801/725/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2023, якою клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 задоволено та застосовано до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001843 від 14.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,-

запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 11.02.2024 включно, з одночасними визначення застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53680 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні апеляційного суду на розгляді перебуває апеляційна скарга захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2023, якою клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 задоволено та застосовано до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 11.02.2024 включно, з одночасними визначення застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 53680 грн.

До Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання від захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , в якому останній просив закрити провадження за його апеляційною скаргою, оскільки, на даний час ОСОБА_7 вніс заставу і необхідність розгляду поданої апеляційної скарги відпала.

Прокурор не заперечував проти клопотання сторони захисту.

Заслухавши доповідь головуючого судді, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, враховуючи відсутність апеляційних скарг від інших учасників судового розгляду, колегія суддів вважає необхідним -закрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки відмова від апеляційної скарги не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін, та є правом особи, яка її подала, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Зважаючи на те, що від інших учасників процесу апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження не надходили, подальше провадження належить закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2023, якою застосовано до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною й відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4