ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 рокуСправа № 515/1881/23
Номер провадження 1-в/495/8/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження гласного адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Маразліївка, Білгород-Дністровський район, Одеська область, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працевлаштований, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 04.03.2011 Татарбунарським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2023 до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшло подання т.в.о. начальника ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , з поданням про продовження гласного адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.12.2023 за поданням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області вирішено матеріали відносно ОСОБА_5 для продовження гласного адміністративного нагляду направити до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

18.01.2024 до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло подання т.в.о. начальника ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_5 .

Автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючу суддю ОСОБА_1 та 19.01.2024 передано справу.

Відповідно до подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 після встановлення адміністративного нагляду 01.12.2022 на шлях виправлення не став, систематично порушує адміністративний нагляд та притягується до адміністративної відповідальності. За формальними ознаками підпадає під дію закону України (Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі ). Після встановлення адміністративного нагляду на протязі 2022-2023 року гр. ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за допущені правопорушення: 20.01.2023 Татарбунарським районним судом за ст. 187 ч. 1 КУпАП; 03.02.2023 Татарбунарським районним судом за ст. 187 ч. 1 КУпАП; 15.02.2023 Татарбунарським районним судом за ст. 187 ч. 2 КУпАП.

Після притягнення до адміністративної відповідальності, гр. ОСОБА_5 був попереджений про припинення ведення антигромадського способу життя, вчинення порушень правил та обмежень встановлених відносно нього гласним адміністративним наглядом та про можливість продовження адміністративного нагляду щодо нього, але висновків для себе не зробив.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відмовити у задоволенні подання, оскільки на час розгляду подання встановлений відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на один рік закінчився.

У судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу внутрішніх справ з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 23.11.2022 відносно ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та застосовано відносно ОСОБА_5 обмеження, передбачені ст. 30 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Адміністративний нагляд відносно ОСОБА_5 було встановлено 23.11.2022 року терміном на 1 (один) рік, ухвала набрала законної сили 01.12.2023.

Відповідно до п.а ч.3 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення терміну, на який його встановлено.

Враховуючи, що адміністративний нагляд як на час розгляду подання так і на як момент надходження подання на адресу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області закінчився, суд позбавлений можливості вирішувати питання про продовження адміністративного нагляду. Разом з тим, якщо не перестануть існувати обставини, покладені в основу подання т.в.о. начальника ВП, останній не позбавлений права звернення до суду із поданням про встановлення адміністративного нагляду.

Керуючись ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання т.в.о. начальника ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина БРАТКІВ