Справа № 157/2194/23
Провадження №1-кс/157/907/23
УХВАЛА

про арешт майна

30 листопада 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000802 від 27 листопада 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000802 від 27 листопада 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в ході якого встановлено, що 27 листопада 2023 року близько 04 год 30 хв, військовослужбовець ОСОБА_5 , перебуваючи в лісовому масиві кварталу 14 виділу 4 Залізницького агролісництва філії Любешівське ЛМГ ДП «Ліси України», умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, всупереч установленому порядку заготівлі лісодеревини, незаконно, без передбаченого спеціального дозволу на використання лісових ресурсів, який посвідчується відповідним документом, за допомогою бензопили зрізав до ступеня припинення росту 5 дерев породи «Сосна звичайна», чим спричинив істотну шкоду навколишньому природному середовищу в розмірі близько 46 000 гривень.

Під час проведення 27 листопада 2023 року огляду місця події зазначеної ділянки лісового масиву було виявлено та вилучено свіжозрізану лісопродукцію породи сосна, в кількості 41 сортимент, довжиною по 1,25 м, недопалок цигарки марки «Прилуки», бензопилу марки «Husqvarna» з серійним номером 5ZYE0728604.

Слідчий зазначає, що у цьому випадку ненакладання арешту на зазначене майно може призвести до втрати інформації про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення, це майно може бути використано як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення кримінального правопорушення. Наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України та має значення для подальшого проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження. Зазначене майно визнане речовими доказами у кримінальному провадженні, лісопродукція є предметом вчинення кримінального правопорушення, а інші вилучені предмети, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. З метою забезпечення збереження речових доказів, а також з метою проведення експертиз, виникла необхідність у накладені арешту на вказану лісопродукцію, недопалок цигарки, зрізи пнів і комлевих частин та бензопилу.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 27 листопада 2023 року під огляду місця події 41 сортимент деревини породи «Сосна звичайна», 5 зрізів пнів та 5 зрізів комлевих частин сортиментів деревини породи «Сосна звичайна», недопалок цигарки марки «Прилуки», бензопилу марки «Husqvarna» із серійним номером 5ZYE0728604.

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала повністю.

Особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, у судове засідання не з`явилася.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання слідчого, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню №0000759, рапорту старшого інспектора чергового Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, протоколів допиту свідків, письмових пояснень, встановлено, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом незаконної порубки у кварталі 14 виділі 4 Залізницького агролісництва філії Любешівське ЛМГ ДП «Ліси України» 5 дерев породи «Сосна звичайна», чим спричинено істотну шкоду навколишньому природному середовищу, що відбулося 27 листопада 2023 року. Попередня правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 246 КК України.

З протоколу огляду місця події від 27 листопада 2023 року вбачається, що на місці незаконної порубки було виявлено та вилучено 41 сортимент деревини породи «Сосна звичайна», довжиною 1,25 м, 5 зрізів пнів та 5 зрізів комлевих частин сортиментів деревини породи «Сосна звичайна», недопалок цигарки марки «Прилуки», бензопилу марки «Husqvarna» із серійним номером 5ZYE0728604.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 27 листопада 2023 року вказана лісодеревина, зрізи пнів і комлевих частин, недопалок цигарки та бензопила визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування вказаного вище майна, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на вилучені 27 листопада 2023 року під огляду місця події 41 (сорок один) сортимент деревини породи «Сосна звичайна», 5 (п`ять) зрізів пнів та 5 (п`ять) зрізів комлевих частин сортиментів деревини породи «Сосна звичайна», недопалок цигарки марки «Прилуки», бензопилу марки «Husqvarna» із серійним номером 5ZYE0728604.

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1