Вирок

Іменем України

Справа № 712/9563 /22

Номер провадження 1-кп/712/3531/23

04 жовтня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Черкаси, українець, громадянин України, не працює, одружений, освіта середня спеціальна, депутатом, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом, учасником бойових дій не є, має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 26.06.2009 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 187, ст. 69, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 06.05.2016 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 13.12.2016 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано частину не відбутого строку у вигляді 03 місяця позбавлення волі по рішенню Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.05.2016 і визначити кінцевий строк відбування покарання у вигляді 4 роки 03 місяці;

- 11.01.2018 засуджений Соснівським районним судом міста Черкаси за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 200, ч. 1 ст. 361, ч. 1 ст.357, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано частину не відбутого строку 02 місяці позбавлення волі по рішенню Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.05.2016 і визначити кінцевий строк відбування покарання у вигляді 3 роки 02 місяці позбавлення волі та звільнений 09.03.2018 у зв`язку з відбуванням покарання;

- Соснівським районним судом м. Черкаси розглядається обвинувальні акти по кримінальних провадженнях: №00001740, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.1 ст.357, ч.1 ст.361 КК України, №0000783 від 05.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 190 КК України.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.3 ст.190, ч.4 ст.185, ч.5 ст.361КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , під час дії воєнного стану, який 24.02.2022 введено по всій території України Указом Президента України за №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», та який затверджений Верховною Радою України, та у подальшому, продовжено до 23.08.2022 включно, 24.06.2022, близько 23 год. 30 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, умисно, незаконно використовуючи речі, що належать потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме мобільний телефон марки «Motorolla moto g7 power», ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому було встановлено сім-карту мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , котрий являється фінансовим номером останнього в АТ КБ «ПриватБанк», без відома ОСОБА_7 , розраховуючи, що його злочинні дії не будуть виявлені, усвідомлюючи настання наслідків за вчинювані ним протиправні дії, використовуючи мобільний додаток «Приват24», установлений на вище вказаний мобільний телефон, змінив пароль до вказаного додатку, розуміючись на тонкощах банківської системи, зокрема щодо надання послуг клієнтам АТ КБ «ПриватБанку», без дозволу власника здійснив вхід до системи мобільного додатку «Приват24», де на вже існуючій віртуальній карті Універсальна № НОМЕР_3 здійснив збільшення кредитного ліміту до 10 тис. грн., після чого, 25.06.2022, близько 05 год. 45 хв. змінив логін з НОМЕР_2 , на НОМЕР_4 , в результаті чого отримав повний доступ до банківських рахунків ОСОБА_7 , та після входу в систему Інтернет-банкінгу зареєстрував на останнього Інтернет карту № НОМЕР_5 , що призвело до несанкціонованого витоку інформації та спотворення процесу обробки інформації, що належить ОСОБА_7 , яка відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею. Він же, повторно, діючи під час дії воєнного стану, 25.06.2022 року, близько 07 год. 13 хв., у АДРЕСА_1 , умисно, повторно, незважаючи на те, що доступ до особистих банківських рахунків та системи дистанційного доступу до них являється захищеним, здійснив несанкціоноване втручання, що призвело до витоку та спотворення процесу обробки інформації, а саме, використовуючи власний мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель SM-J700H із використанням мобільного номера оператора «Київстар» № НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_7 , видавши себе за законного володільця персональної інформації - клієнта банку АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_7 , з використанням електронного варіанту карти Універсальна № НОМЕР_7 AT КБ «ПриватБанк», отримавши за вищезазначених обставин доступ до автоматизованої системи Інтернет-банкінг «Приват24», без згоди та відому останнього, шляхом незаконних операцій з використанням SIM-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером № НОМЕР_6 , ОСОБА_5 здійснюючи реєстрацію в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» через Веб-сайт Товариства сайті https://creditplus.ua, обрав банк - АТ КБ «ПриватБанк» для проходження ідентифікації за допомогою системи BankID НБУ, після чого, ОСОБА_5 від імені потерпілого ОСОБА_7 , здійснив авторизацію на сторінці ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та передав персональні дані ОСОБА_7 . Він же, повторно, діючи під час дії воєнного стану, 25.06.2022 року, о 16 год. 44 хв., перебуваючи у АДРЕСА_1 , умисно, повторно, незважаючи, що доступ до особистих банківських рахунків та системи дистанційного доступу до них являється захищеним, здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, а саме, видавши себе за законного володільця персональної інформації - клієнта банку АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_7 , з використанням електронного варіанту карти Універсальна № НОМЕР_7 AT КБ «ПриватБанк», отримавши за вищезазначених обставин доступ до автоматизованої системи Інтернет-банкінг «Приват24», без згоди та відому останнього, шляхом незаконних операцій з використанням мобільного телефону марки «Motorolla moto g7 power» із SIM-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером № НОМЕР_6 , що належать ОСОБА_7 , ОСОБА_5 зареєструвався та заповнив Договір № 3019031 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від імені ОСОБА_7 на сайті https://credit7.org.ua - ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», тим самим отримавши незаконний доступ до управління послугами в системі ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» від імені ОСОБА_7 , що призвело до витоку та спотворення процесу обробки інформації. Він же, повторно, під час дії воєнного стану, 27.06.2022, у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи у невстановленому місці, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням автоматизованих систем, умисно, повторно, розраховуючи, що його злочинні дії не будуть виявлені, усвідомлюючи настання наслідків за вчинювані ним протиправні дії, маючи доступ до мобільного додатку «Приват24» та встановивши повні персональні дані ОСОБА_7 , здійснив вхід в мобільний застосунок «Дія», де на головному екрані застосунку натиснув на відмітку «ПриватБанк», після чого, застосунок «Дія» переадресував ОСОБА_5 у мобільний застосунок банку для підтвердження авторизації, та натиснув значок «Підтвердити», останній повернувся у застосунок «Дія» та здійснив повну реєстрацію у застосунку «Дія» від імені ОСОБА_7 , що призвело до несанкціонованого витоку інформації та спотворення процесу обробки інформації, що належить ОСОБА_7 . Він же, під час дії воєнного стану, 27.06.2022, у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи у АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом вчинення незаконних операцій з використанням автоматизованих систем, умисно, повторно, без відома ОСОБА_7 , розраховуючи, що його злочинні дії не будуть виявлені, усвідомлюючи настання наслідків за вчинювані ним протиправні дії, маючи доступ до застосунку «Дія», за допомогою мобільного додатку «monobank» АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», здійснив підписання Анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг за допомогою удосконаленого електронного підпису з особистим ключем і відповідним відкритим ключем « ОСОБА_8 » та надавши копію документу FC756030 з застосунку «Дія», з зазначеними персональними даними ОСОБА_7 , видавши їх за власні персональні дані, здійснив підписання вище вказаної Анкети-заяви, що призвело до несанкціонованого витоку інформації та спотворення процесу обробки інформації, що належить ОСОБА_7 , яка відповідно до Закону України «Про захист персональних даних» є таємницею. Він же, повторно, діючи під час дії воєнного стану, 01.07.2022 року, о 20 год. 04 хв., перебуваючи у АДРЕСА_1 , умисно, повторно, незважаючи, що доступ до особистих банківських рахунків та системи дистанційного доступу до них являється захищеним, здійснив несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем, а саме, видавши себе за законного володільця персональної інформації - клієнта банку АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_7 , з використанням електронного варіанту карти Універсальна№ НОМЕР_7 AT КБ «ПриватБанк», отримавши за вищезазначених обставин доступ до автоматизованої системи Інтернет-банкінг «Приват24», без згоди та відому останнього, шляхом незаконних операцій з використанням мобільного телефону марки «Motorolla moto g7 power», що належить ОСОБА_7 , із SIM-карткою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» з абонентським номером № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 зареєструвався та заповнив Договір №6385034 від 01.07.2022 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від імені ОСОБА_7 на сайті ТОВ «МІЛОАН», тим самим отримавши незаконний доступ до управління послугами в системі ТОВ «МІЛОАН» від імені ОСОБА_7 , що призвело до витоку та спотворення процесу обробки інформації. Він же, під час дії воєнного стану, в період часу з 00 год. 07 хв. по 01 год. 16 хв. 25.06.2022, перебуваючи у АДРЕСА_1 повторно, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, умисно, таємно, з корисливих мотивів, здійснив ряд операцій по перерахунку грошових коштів з карткового рахунку № НОМЕР_3 , імітованого на ім`я ОСОБА_7 , внаслідок чого з вказаної картки були викрадені кошти в сумі 9 371,52 грн., які витрачені на розваги через сервіс SMARTPAYI.KYIV, спричинивши останньому матеріальної шкоди на вище вказану суму. Він же, за вищевказаних обставин, 25.06.2022, перебуваючи у АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «SAMSUNG» модель SM-J700H із використанням мобільного номера оператора «Київстар» № НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_7 у створеній заявці до фінансової установи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» на кредитну карту Універсальна № НОМЕР_7 , відкриту в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на клієнта ОСОБА_7 , після укладення Договору № 5721618 про надання споживчого кредиту, шляхом обману, умисно, повторно, без наміру подальшого повернення, о 07 год. 18 хв. заволодів грошовими коштами, які отримав в ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» на ім`я ОСОБА_7 , в розмірі 2000,00 грн., після чого витратив вказані кошти на власні потреби, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму. Він же, за вищевказаних обставин, 25.06.2022, перебуваючи у АДРЕСА_1 , незаконно використовуючи речі, що належать потерпілому ОСОБА_7 , а саме мобільний телефон марки «Motorolla moto g7 power» із сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з № НОМЕР_2 у створеній заявці до фінансової установи ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на кредитну карту Універсальна з № НОМЕР_7 , відкриту в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на клієнта ОСОБА_7 , після укладення Договору № 3019031 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, шляхом обману, умисно, повторно, без наміру подальшого повернення, о 18 год. 42 хв. заволодів грошовими коштами в розмірі 600,00 грн., які отримав в ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на ім`я ОСОБА_7 , після чого, витратив вказані кошти на власні потреби, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму. Він же, за вищевказаних обставин, 01.07.2022, перебуваючи у АДРЕСА_1 , незаконно використовуючи речі, що належать потерпілому ОСОБА_7 , а саме мобільний телефон марки «Motorolla moto g7 power» із сім-картою мобільного оператора ТОВ «лайфселл» з абонентським номером № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_5 у створеній заявці до фінансової установи ТОВ «МІЛОАН» на кредитну карту Універсальна з № НОМЕР_7 , відкриту в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на клієнта ОСОБА_7 , після укладення Договору №6385034 від 01.07.2022 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, шляхом обману, умисно, повторно, без наміру подальшого повернення, о 20 год. 13 хв. заволодів грошовими коштами в розмірі 2000,00 грн., які отримав від ТОВ «МІЛОАН» на ім`я ОСОБА_7 , після чого, витратив вказані кошти на власні потреби, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винність у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.185, ч.5 ст.361КК України не визнав повністю, суду показав, що його сім`я виїхала за кордон. Потім вони попросили, що б до нього на проживання приїхав родич (брат дружини). ОСОБА_9 прийшов до нього разом з ОСОБА_10 . Вони вживали алкогольні напої. Потім спитали як підключитися до інтернету, він пішов спати, а ОСОБА_11 і ОСОБА_12 залишилися, він віддав їм запасні ключі від квартири. Понад тиждень вони вживали алкогольні напої. Також в гості заходив сусід ОСОБА_13 , який знає родича (брата дружини). Вилучені при обшуку сім-карти, це особисті речі ОСОБА_9 , всі сім карти, з яких було знято кошти належали ОСОБА_14 . Телефон, який містить особисті дані ОСОБА_15 також належить ОСОБА_9 . Як пояснити, наявність в мобільному телефоні його фото в Дії, вважає, що їх вніс ОСОБА_9 . Ніяких кредитів він не оформлював. Доступ до інтернета без пароля. Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 його вина у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності поясненнями потерпілого, свідка, спеціаліста, допитаних в судовому засіданні, які показали, що: - потерпілий ОСОБА_15 суду показав, що 24.06.2022 близько 21год. 30хв. в м.Черкаси по вул. Сумгаїтська, навпроти буд. 37 невідома особа чоловічої статі викрала його мобільний телефон марки «Motorolla moto g7 power «. Він сидів біля під`їзду, до нього підійшли двоє незнайомих осіб. Чи був серед них обвинувачений на 100% сказати не може. Спочатку попросили в нього закурити, телефон був його сумці через плече, сумка не закривалася. Коли вони пішли, він виявив відсутність телефона. В телефоні була встановлена програма « Приват 24», код був. Чи була Дія з кодом не пам`ятає. Приват 24 не заблокував. Пішов до банку через тиждень і взнав, що все заблоковано і відкритий інший рахунок. В середині липня 2022 почали телефонувати з кредитних спілок, що він винен коштів. Він казав, що онлайн кредитів не брав. Кредит по Приват 10000грн., кредитні спілки 4600грн. На досудовому слідстві казав, що обвинувачений схожий на одну з осіб, що підходили до нього в день викрадення телефону, але не 100% відсотків. На телефоні стоїть графічний код, чи можна зайти не знає. Дію йому допомогав встановлювати товариш. 25.06.2022 він звернувся до поліції стосовно викраденого телефону; - спеціаліст ОСОБА_16 суду показав, що при відкритті телефону Ксіомі, Самсунг, було встановлено 4 робочих столи на пристрої. На одному з робочих столів наявний застосунок Дія. В ході огляду за стосунку Дія, було встановлено навність електронних документів, серед яких картка платника податків, посвідчення водія, закордонний паспорт на прізвище ОСОБА_15 , та реєстраційний документ на автомобіль. У вайбері мається заставка Спикер (Литвин). У галереї наявні фото сім`ї ОСОБА_5 . В пам`яті телефону серед наявних документів маються інформація про банківські рахунки ОСОБА_7 ; - свідок ОСОБА_10 суду показав, що взимку, рік не пам`ятає, біля його під`їзду незнайомий чоловік попросив у нього дати телефон «Самсунг» для дзвінка. Він дав телефон, але невідомий чоловік йому його не повернув. ОСОБА_5 особисто, після крадіжки телефону йому зателефонував і запропонував допомогти повернути телефон. Пізніше він дізнався, що на його викрадений телефон були взяті кредити. Він був в гостях у ОСОБА_5 , в кармані його куртки знаходились документи (паспорт, кредитна картка, водійські права). Після того як вийшов від ОСОБА_5 виявив відсутність документів. Телефон фірми «Моторола» він ніколи не бачив, в ломбард його не здавав. Звідки телефон виявився в ломбарді він не знає. Пізніше йому зателефонував ОСОБА_5 і повідомив, що виявив його документи і телефон «Самсунг» в туалеті, і повернув йому їх. Підтвердив той факт, що був в гостях у ОСОБА_5 і вони кілька днів вживали алкогольні напої. В квартирі крім ОСОБА_5 був чоловік на ім`я ОСОБА_17 , та ще одна особа, яку він не знає. Також що обвинувачений повернув йому документи підтверджує, і сам ОСОБА_18 . Крім того, вина ОСОБА_5 підтверджується також іншими письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: - протоколом прийняття заяви від 06.07.2022 та додатками до нього, згідно якого ОСОБА_15 повідомив про те, що 24.06.2022 близько 21год. 30хв. в м.Черкаси по вул. Сумгаїтська, навпроти буд. 37 невідома особа чоловічої статі викрала його мобільний телефон марки «Motorolla moto g7 power» ( т.1 а.м.к.п.10-13); - заявою ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 06.07.2022, згідно якої, останній повідомив проте, що особа, яка викрала його мобільний телефон, відкрив мобільний додаток « Приват24» та використав його особисті дані для оформлення від його імені кредитів та позик в банківських установах ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» , ТОВ « Мілоан», АТ КБ «Приватбанк» ( т.1 а.м.к.п.14);

- інформацією Українського бюро кредитних історій щодо фінансових зобов`язань СКІ на ОСОБА_15 , згідно якої за потерпілим рахуються відкриті кредити в Мілоан - 01.07.2022, сума кредиту - 20000,00 грн.; Авентус Україна - 25.06.2022, сума кредиту - 2000,00 грн.; Лінеура Україна - 25.06.2022, сума кредиту - 600,00 грн., Приватбанк - 24.06.2022, сума кредиту - 10000,00 грн., УніверсалБанк - 27.06.2022. ( т.1 а.м.к.п.15 - 28);

- інформацією ПриватБанк, щодо рахунків, операцій, залишку сум після операцій, проведених по картковому рахунку № НОМЕР_8 , відкритого ОСОБА_15 (т.1 а.м.к.п. 29-31);

- протоколом обшуку від 07.07.2022 за адресою: АДРЕСА_2 та протоколом огляду від 20.07.2022 про огляд вказаних предметів: мобільного телефону «Самсунг G 700 H» IMEI НОМЕР_9 , IMEI НОМЕР_10 , встановлено, що в застосунку дія встановлено наявність наступних документів: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_15 , закордонного паспорту на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , єДокументу на ім`я ОСОБА_7 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - Daewoo Lanos, н.з. НОМЕР_11 , власник ОСОБА_15 , картки платника податків на ім`я ОСОБА_7 - НОМЕР_12 . Під час входу в застосунок Viber, зображення ОСОБА_5 і номер телефону НОМЕР_13 . В застосунку «Галерея» містяться зображення ОСОБА_5 , документи в форматі pdf, АТ КБ «Приватбанка» на ім`я ОСОБА_15 , датовані 25.06.2022. В застосунку «Проводник» встановлено наявність інформації з бюро кредитних історій на ім`я ОСОБА_7 сім-карток, в т.ч. із серійним номером НОМЕР_14 із мобільним номером НОМЕР_15 , із серійним номером НОМЕР_16 із мобільним номером НОМЕР_17 мобільного телефону Xiaomi Redmi, під час огляду якого шляхом входу в застосунок дія встановлено наявність наступних документів: єДокументу на ім`я ОСОБА_7 , закордонного паспорту на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , картки платника податків на ім`я ОСОБА_7 - НОМЕР_12 .посвідчення водія на ім`я ОСОБА_15 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - Daewoo Lanos, н.з. НОМЕР_11 , власник ОСОБА_15 , в телефоні наявні електронні поштові скриньки на ім`я ОСОБА_19 , ОСОБА_20 . Зображення облікового запису месенджера «Viber» - це ОСОБА_5 . Під час входу в застосунок Проводник в каталозі Документи містяться документи в форматі pdf, а саме запевнення клієнта до Договору про надання банківських послуг monobank на клієнта ОСОБА_7 ; анкета -заява monobank до Договору про надання банківських послуг на ім`я ОСОБА_7 з прив`язкою до закордонного паспорту в Застосунку Дія та зображення ОСОБА_5 ; мобільного телефону «Самсунг G 700 H» IMEI НОМЕР_9 , IMEI НОМЕР_10 , сім-карток, в т.ч. із серійним номером НОМЕР_14 із мобільним номером НОМЕР_15 , із серійним номером НОМЕР_16 із мобільним номером НОМЕР_17 мобільного телефону Xiaomi Redmi були оглянуті в судовому засіданні та підтверджено приналежність їх ОСОБА_5 та вмісту в них інформацію та документів на ім`я ОСОБА_7 ( т.1 а.м.к.п. 35-79);

- інформацією, яка отримана, згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів, що містять банківську таємницю в АТ КБ «Приватбанк» щодо клієнта банку ОСОБА_7 від 01.09.2022: якою підтверджено збільшення 24.06.2022 кредитного ліміту по кредитній картці ОСОБА_7 № НОМЕР_3 , до 10 тис. грн. та подальше їх використання; інформацію по мобільному номеру телефону НОМЕР_4 , сім-карту якого вилучено під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме вказаний номер з 25.06.2022 використовувався в мобільному телефоні, що належав потерпілому ОСОБА_7 Motorola» power g7 з прив`язкою до IP- адреси місця проживання обвинуваченого НОМЕР_18 та в мобільному телефоні Самсунг G 700 H», що вилучений під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ; інформацією по мобільному номеру телефону потерпілого ОСОБА_7 НОМЕР_2 , який 24-25.06.2022 використовувався в мобільному телефоні Самсунг G 700 H», що вилучений під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 з прив`язкою до IP- адреси місця проживання обвинуваченого НОМЕР_18 інформацію з смс-повідомленнями Приватбанку по номеру телефону НОМЕР_4 , сім-карту якого вилучено під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 наступного змісту: 25.06.2022 в 05.45 год. - зміна логіна в Приват-24 та надано пароль; 25.06.2022 в 05.48 год. - підтвердження персональних налаштувань Приват-24; 01.07.2022 - переказ коштів на картку Приват ( НОМЕР_19 ), займ в сумі 2000,00 грн. «Мілоан»; інформацією з смс-повідомленнями Приватбанку по номеру телефону потерпілого ОСОБА_7 НОМЕР_2 , в т.ч. 24.06.2022 в 23.52 год., в 23.54 год. наступного змісту «Ви підтверджуєте операцію в Приват-24, пароль НОМЕР_20 ; виписку по картці потерпілого ОСОБА_7 № НОМЕР_5 , згідно якої 25.06.2022 поповнювався номер телефону НОМЕР_4 , сім-карту якого вилучено під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , на загальну суму 446грн.; статистику змін акккаунта Приват-24 ОСОБА_7 : 24.06.2022 в 23.30 год. змінено пароль, при цьому використовувався мобільний телефон Самсунг G 700 H», що вилучений під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 з прив`язкою до IP- адреси місця проживання обвинуваченого НОМЕР_18 ; 24.06.2022 в 23.30 год. розблоковано пароль при цьому використовувався мобільний телефон Самсунг G 700 H», що вилучений під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 з прив`язкою до IP- адреси місця проживання обвинуваченого НОМЕР_18 ; 25.06.2022 в 05.45 год. змінено логін з номера телефону потерпілого ОСОБА_7 НОМЕР_2 на мобільний номер телефону НОМЕР_4 , сім-карту якого вилучено під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , виписку по рахунку потерпілого ОСОБА_7 НОМЕР_21 , в т.ч. за період з 24.06.2022 по 03.07.2022, згідно якої підтверджено переводи між картками потерпілого, на розваги SMARTPAYI.KYIV, виплату займа Мілоан, перелік рахунків клієнта ОСОБА_7 ; випискою по кредитній картці ОСОБА_7 № НОМЕР_3 , по якій 24.06.2022 збільшено кредитний ліміт до 10000,00 грн. та подальше використання коштів вт.ч. на розваги SMARTPAYI.KYIV, переводи між картками потерпілого в період часу з 25.06.2022 по 02.07.2022;

-інформацію щодо пристроїв , номерів мобільних телефонів з прив`язкою до IP- адреси, підтверджено, що в період з 25.06.2022 по 30.06.2022 телефону НОМЕР_4 , сім-карту якого вилучено під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , використовувався як в мобільному телефоні потерпілого ОСОБА_7 Motorola» power g7 так і в мобільному телефоні Самсунг G 700 H», що вилучений під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ; з прив`язкою до IP- адреси місця проживання обвинуваченого НОМЕР_18 ; інформацію щодо зміни номера телефону в Єдиній клієнтській базі АТ КБ «Приватбанк» клієнта ОСОБА_7 з № НОМЕР_2 на мобільний номер телефону НОМЕР_4 , сім-картка, якого вилучена під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , анкетою заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_15 ( тел. НОМЕР_6 ), то знімком з особою чоловічої статі, який в руках тримає картку «Приватбанку», копія паспорту копія ІПН, заява про відкриття рахунку в «ПриватБанк» ОСОБА_5 ( т.1 а.м.к.п. 80-132) ;

- інформацією ТОВ «Лінеура Україна» від 23.08.2022, згідно якої підтверджено, що 25.06.2022 між особою на ім`я, ОСОБА_15 та ТОВ «Лінеура Україна» укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту та надано кошти в сумі 600,00 грн., при цьому використовувалася IP- адреса НОМЕР_18 з місця проживання обвинуваченого ОСОБА_5 та мобільний пристрій Motorola» power g7 та мобільний номер НОМЕР_2 потерпілого ОСОБА_7 , другим мобільним номером зазначено № НОМЕР_4 , що вилучений під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 ; кошти переведені на картку НОМЕР_22 , (картка потерпілого ОСОБА_7 ) ( т.1 а.м.к.п. 133-145);

- інформацією ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» від 09.08.2022, згідно якого ідентифікація та верифікація Клієнта була здійснена Товариством шляхом отримання через Систему BankID НБУ ідентифікаційних даних Клієнта. 25.06.2022 року клієнт, здійснюючи реєстрацію в Інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства через Веб-сайт Товариства, обрав свій банк - АТ КБ «ПриватБанк» для проходження ідентифікації за допомогою Системи BankID НБУ. Після чого Клієнт здійснив авторизацію на стороні АТ КБ «ПриватБанк» та дозволив останньому передати Товариству свої ідентифікаційні дані. Інструмент покладання не використовувався. Витяг, щодо отриманих Товариством даних від АТ КБ «ПриватБанк» через Систему BankID. Хронологія (послідовність) дій при укладанні Договору споживчого кредиту №5721618 від 25.06.2022р. за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства відбувалась в наступному порядку, зокрема: 25.06.2022 року від імені Клієнта розпочато Реєстрацію в ITC Товариства вказуючи відповідні дані, що передбачені спеціальними формами. Під час першого етапу реєстрації шляхом проставляння відповідної відмітки, в натискання клавіши, яка виражає згоду Клієнта продовжувати дії в ITC Товариства, від було підтверджено про ознайомлення зі змістом Правил надання коштів у позику в тому числі фінансового кредиту, Публічною пропозицією на використання аналогів підписів, та повному обсязі та надано Згоду на обробку персональних даних та доступ до своєї кредитної історії. Після проходження першого етапу реєстрації, Товариство направило Клієнту засобами зв`язку (на номер мобільного телефону) код, який від його імені було введене у форму. В подальшому в Особистому кабінеті особа, що діяла від імені Клієнта отримала для пропозицію укласти електронний договір (оферту) у формі Кредитного договору, що містять усі істотні умови. Так між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та від імені Клієнта було укладено Кредитний договір на суму 2000грн. Кошти перераховувалися на банківську картку № НОМЕР_7 ( належить ОСОБА_7 ), яку було вказано при заповненні заявки на отримання кредиту, що підтверджується Довідкою платіжного «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» від 25.06.2022р.?Між Товариством та Клієнтом, був укладений Кредитний договір на суму 2000,00 грн. кошти перераховувалися на карту № НОМЕР_7 , яку Клієнт вказав при заповненні заявки - на отримання кредиту та яка належить Клієнту. В заяві на оформлення кредиту було вказано: номер НОМЕР_2 . Номер телефону НОМЕР_2 , на який було надіслано одноразовий ідентифікатор при укладанні Кредитного договору від імені ОСОБА_15 належить клієнту, не змінювався Клієнтом і не використовувався при укладенні інших кредитних договорів ( т.1 а.м.к.п.146-147);

- договором № 5721618 від 25.06.2022 про надання споживчого кредиту, укладеного між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_15 , згідно якого сума кредиту 2000грн. ( т.1 а.м.к.п. 148-157);

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 18.08.2022, згідно якого надано тимчасовий доступ до інформації АТ « Універсал Банк» ( т.1 а.м.к.п.158);

- анкетою-заявою до договору про надання банківських послуг між ТОВ «Універсал Банк» та ОСОБА_5 , тел.. НОМЕР_23 ; заявою про надання банківських послуг ТОВ «Універсал Банк» ОСОБА_15 з фотографією особи чоловічої статі ( ОСОБА_5 ), тел. НОМЕР_13 , рух коштів по картці НОМЕР_24 ; копією закордонного паспорту ОСОБА_15 інформацією по картці НОМЕР_24 ОСОБА_15 ; копією паспорта ОСОБА_5 , рух коштів по картці ОСОБА_5 № НОМЕР_25 ; № НОМЕР_26 ; № № НОМЕР_27 ; № НОМЕР_28 ; № НОМЕР_29 ; № НОМЕР_30 ; фото особи чоловічої статті тримаючого в руках паспорт на ім`я ОСОБА_5 (АТ «Універсал Банк) (т.1 а.м.к.п. 161-178);

- інформацією, отриманою в ході тимчасового доступу до речей та документів ТОВ «Мілоан» щодо вимоги про надання інформації про заміну фінансового номеру (який моб. номер використовувався), на який номер телефону було надіслано CMC для підтвердження заявки на кредит, з якого пристрою (ідентифікатор, кому він належить) та отримано підтвердження, чи використовувався вказаний номер в будь- якій іншій операції раніше під час оформлення кредитів, IP-адреси з зазначенням точного часу які використовувались для оформлення кредиту та подання заявки на кредит. Номер телефону (фінансовий), який вказувався Позичальником при реєстрації в особистих кабінетах Товариства та поданні анкет-заяв на отримання кредитів Service MILOAN номер НОМЕР_4 та Service TENGO номер НОМЕР_13 . Скріншот з ІКС Товариства щодо надсилання CMC-повідомлень на вказаний номер. За даними ТОВ «Українське бюро кредитних історій» даний номер телефону НОМЕР_4 був внесений в бюро кредитних історій такий, що належить гр. ОСОБА_15 25.06.2022, а номер 10 - 27.06.2022. ОСОБА_15 було введено всі персональні дані дійсні та достовірні, що дало можливість ідентифікувати особу в тому числі за допомогою ТОВ «Українське бюро кредити історій», а зареєстрована банківська картка № НОМЕР_31 ХХ-ХХХХ-ХХ74 успішно пройшла процедуру верифікації банком, який випустив карту JSC CB PRIVATBANK. Щодо даних при вчиненні дій Позичальником в ІКС Товариства повідомляємо, що пристрій, що використовувався для входу та реєстрації в особистому кабінеті ТОВ «Мілоан» (service Miloan) - android, ID пристрою (20:04) 089517539cd9c8924e2ebdc58f426452. Пристрій, що використовувався для входу та реєстрації в особистому кабінеті ТОВ «Мілоан» (service Miloan) - android, ID пристрою (20:12) - НОМЕР_32 . Інформація з ІКС Товариства у вигляді скріншотів про надсилання SMS-повідомлень на номер телефону Позичальника НОМЕР_4 та НОМЕР_13 ( т.2 а.м.к.п.1-4);

- анкетою-заявою на кредит № НОМЕР_33 та договором про споживчий кредит, згідно якої сума кредиту: 2000.00 грн. у валюті: Українські гривні. Позичальник: громадянин України ОСОБА_15 . Ідентифікаційний номер: НОМЕР_12 (т.2 а.м.к.п.24);

- інформацією ТОВ « Мілоан» за кредитним договором 6385034, позичальник ОСОБА_15 , розмір зальної заборгованості 8380грн. (т.2 а.м.к.п.25-26);

- інформацією з кредитного звіту ТОВ « Українське бюро кредитних історій» на 01.07.2022 по ОСОБА_15 (т.2 а.м.к.п. 29-43);

- анкетою-заявою на кредит № 102147249 позичальник ОСОБА_15 , сума кредиту 2000грн., дата 02.07.2022 (т.2 а.м.к.п.44);

- анкетою заявою на кредит № 104159138, сума кредиту 1100грн., дата створення 14.09.2022, позичальник ОСОБА_15 (т.2 а.м.к.п.45);

- інформаційним листом від 01.09.2022 ТОВ « Манівео швидка фінансова допомога» та заявками на отримання грошових коштів в кредит від 02.07.2022, згідно якого в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства зареєстрована така особа як ОСОБА_15 , сформовано його (її) Особистий кабінет, який був створений на підставі поданої Клієнтом в перше заявки на отримання грошових коштів в кредит. З використанням мережі Інтернет від Клієнта у період часу: 02.07.2022р. о 04:16:13 год. - ІР-адреса: ІР: НОМЕР_18 , НОМЕР_34 02.07.2022 р. о 04:17:45 год. - ІР-адреса: ІР: НОМЕР_18 , НОМЕР_35 02.07.2022 р. о 04:27:06 год. - ІР-адреса: ІР: НОМЕР_18 , НОМЕР_36 до Товариства надійшло 3 заявки на отримання грошових коштів в кредит. Після автоматизованої обробки інформаційно-телекомунікаційною системою Товариства отриманих заявок в зазначений період по кожній окремо заявці прийняло рішення про відмову в наданні Клієнту кредиту (т.2 а.м.к.п. 49);

- інформацією ТОВ «Маклаут-Інвест», проте, що місцем надання телекомунікаційних послуг за IP-адресою НОМЕР_18 - АДРЕСА_1 , вказаний контактний телефон НОМЕР_15 , і прізвище абонента ОСОБА_20 (дружина обвинуваченого) (т.2 а.м.к.п. 56);

- інформацією ПТ «Ломбард» Черкаська «Позика Лаєвський і ко», згідно якої ОСОБА_10 отримав у товариства фінансові кредити під заставу телефон «Моторола», з відповідними ІМЕІ (1- НОМЕР_1 (належав потерпілому ОСОБА_7 ) - оцінка 3300грн. (т.2 а.м.к.п.57);

- виписками з рахунку приватного клієнта № НОМЕР_37 за період з 04.01.2022 по 08.08.2022 в АТ «Альфа-Банк» (т.2а.м.к.61-68);

- інформацією ПРАТ « Київстар» по моб. телефону НОМЕР_2 ОСОБА_7 , що підтверджує дзвінки та смс на номер НОМЕР_6 , в період з 24.06.2022-25.06.2022 з Приватбанку, 25.06.2022 вхідні смс з ТОВ Лінеура Україна (credit plus), 02.07.2022 Мілоан; смс на номер НОМЕР_4 з Приватбанку 25.06.2022, 27.06.2022, 01.07.2022 з monobank - 27.06.2022, 01.07.2022 з Мілоан, та фіксування абонента в цей час в районі вул. Сумгаїтська в м. Черкаси (т.2 а м.к.п.87);

- інформацією ТОВ «Лайфселл» по номеру телефону НОМЕР_4 , сім карту, якого вилучено під час обшуку, за місцем проживання ОСОБА_5 , що підтверджує місцезнаходження абонента з 25.06.2022 по 02.07.2022 та надходження смс від банківських та фінансових установ (т.2 а.м.к.п. 92-103);

Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним. Невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.185, ч.5 ст.361КК України суд оцінює критично та вважає їх такими, що спрямовані на уникнення відповідальності, виходячи з наступного. Таємним визнається таке викрадення, здійснюючи яке, винна особа вважає, що робить це непомітно для потерпілих чи інших осіб. Як правило крадіжка вчинюється за відсутності будь-яких осіб (власників, володільців майна, осіб, під охороною яких воно перебуває, очевидців тощо). Крадіжкою визнається також протиправне вилучення чужого майна і тоді, коли воно здійснюється у присутності потерпілого або інших осіб (наприклад, ці особи спостерігають за діями винного на певній відстані), але сам винний не усвідомлював цього моменту і вважав, що діє таємно від інших осіб.

Об`єктивна сторона, кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна.

Суб`єктивна сторона крадіжки характеризується прямим умислом на заволодіння чужим майном. Змістом умислу винного при крадіжці охоплюється його переконаність у тому, що викрадення ним майна здійснюється таємно від потерпілого, очевидців або осіб, у володінні чи під охороною яких знаходиться майно: за відсутності сторонніх осіб; у їхній присутності, але непомітно для них; у присутності таких осіб і на "їхніх очах", але за умови, що вони не усвідомлюють характеру вчинюваних винним дій; у присутності сторонніх осіб, на потурання (а через це і на втаємничення своїх дій) яких, в силу особливих зв`язків чи стосунків з ними, розраховує винний тощо. Обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони крадіжки є корисливий мотив.

Із суб`єктивної сторони крадіжка передбачає тільки прямий умисел (див. ч. 2 ст. 24 КК): особа усвідомлює, що посягає на чужу власність, таємно вилучає чуже майно, на яке вона не має ніякого права, передбачає спричинення матеріальної шкоди в певному розмірі і бажає завдати таку шкоду.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_5 наявна суб`єктивна та об`єктивна сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, оскільки підтверджується протоколом обшуку від 07.07.2022 за адресою: АДРЕСА_2 та протоколом огляду від 20.07.2022, а саме: інформацією по мобільному номеру телефону НОМЕР_4 , сім-карту якого вилучено під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме вказаний номер з 25.06.2022 використовувався в мобільному телефоні, що належав потерпілому ОСОБА_7 Motorola» power g7 з прив`язкою до IP- адреси місця проживання обвинуваченого НОМЕР_18 та в мобільному телефоні Самсунг G 700 H», що вилучений під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 . Показами ОСОБА_7 , наданими в судовому засіданні.

Під системами автоматизованих електронно-обчислювальних машин розуміються операційні системи (MS- DOS, Windows та інші), які встановлюються на певній машині і за допомогою яких здійснюється її робота, а також різні прикладні системи (тобто інформаційні системи, у т.ч. системи управління), як встановлені для локальної роботи на певній машині, так і відкриті для доступу з інших машин через комп`ютерну мережу.

Об`єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.361 КК України, характеризується: а) дією у вигляді несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку; б) суспільно небезпечними наслідками у формі: витоку, втрати, підробки, блокування інформації, спотворення процесу обробки інформації або порушення встановленого порядку її маршрутизації; в) причинним зв`язком між дією та зазначеними наслідками. Несанкціоноване втручання в роботу ЕОМ, автоматизованих систем, комп`ютерних мереж чи мереж електрозв`язку - це самочинне, без дозволу власника або уповноваженої особи проникнення у вказані електронні системи чи мережі. При несанкціонованому втручанні особа протиправно отримує доступ до інформації, що зберігається в ЕОМ та АС, вона не має на це ні дійсного, ні передбачуваного права. Електронно-обчислювальні машини чи їх мережі не належать винному ні на праві власності, ні на якій-небудь іншій законній підставі (наприклад, на умовах оренди). Тут завжди має місце злам і проникнення (вторгнення) у програму чужого комп`ютера, системи або мережі ЕОМ.

Витік інформації має місце у випадках, коли вона стає відомою (доступною) хоча б одній особі, яка не має на це права, наприклад, внаслідок ознайомлення із її змістом, шляхом копіювання та ін. При цьому власник не позбавляється інформації, яка йому належить.

Спотворення процесу обробки інформації - це зміна послідовності оброблення інформації, порядок якої встановлюється власником ЕОМ чи АС. Тут може порушуватись порядок: збирання, введення, записування, перетворення, зчитування, знищення, реєстрація, прийняття, отримання, передавання інформації. Внаслідок вказаного спотворення процесу обробки інформації одержується інший інформаційний результат, ніж очікувався.

Суб`єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 361 КК України характеризується умисною формою вини. Мотив і мета злочину - різні і для кваліфікації значення не мають.

Вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.361 КК України підтверджується протоколом обшуку від 07.07.2022 та протоколом огляду предметів від 20.07.2022, що вилучені в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: при огляді мобільного телефону «Самсунг G 700 H» IMEI НОМЕР_9 , IMEI НОМЕР_10 , встановлено, що в застосунку дія встановлено наявність наступних документів, зокрема: документи в форматі pdf, АТ КБ «Приватбанка» на ім`я ОСОБА_15 , датовані 25.06.2022. В за стосунку «Проводник» встановлено наявність інформації з бюро кредитних історій на ім`я ОСОБА_7 сім-карток, в т.ч. із серійним номером НОМЕР_14 із мобільним номером НОМЕР_15 , із серійним номером НОМЕР_16 із мобільним номером НОМЕР_17 ; мобільного телефону Xiaomi Redmi, під час огляду якого шляхом входу в застосунок дія встановлено наявність наступних документів, зокрема: єДокументу на ім`я ОСОБА_7 , в каталозі Документи містяться документи в форматі pdf, а саме запевнення клієнта до Договору про надання банківських послуг monobank на клієнта ОСОБА_7 ; анкета -заява monobank до Договору про надання банківських послуг на ім`я ОСОБА_7 з прив`язкою до закордонного паспорту в Застосунку Дія та зображення ОСОБА_5 ; тимчасовим доступом до речей і документів, що містять банківську таємницю в АТ КБ «Приватбанк» щодо клієнта банку ОСОБА_7 : інформацію, якою підтверджено збільшення 24.06.2022 кредитного ліміту по кредитній картці ОСОБА_7 № НОМЕР_3 , до 10 тис. грн. та подальше їх використання; інформацію з смс-повідомленнями Приватбанку по номеру телефону НОМЕР_4 , сім-карту якого вилучено під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 наступного змісту: 25.06.2022 в 05.45 год. - зміна логіна в Приват-24 та надано пароль; 25.06.2022 в 05.48 год. - підтвердження персональних налаштувань Приват-24.

Об`єктивна сторона шахрайства ( ч.3 ст.190 КК України) полягає у заволодінні майном або придбанні права на майно шляхом обману чи зловживання довірою.

Обман - повідомлення неправдивих відомостей (дія) або замовчування відомостей, які мають бути повідомлені (бездіяльність), з метою заволодіння чужим майном або придбання права на майно. Він може виражатися в усній, письмовій формі, у використанні підроблених документів тощо.

Суб`єктивна сторона - прямий умисел, корисливі мотив і мета.

Специфічною кваліфікуючою ознакою шахрайства є спосіб обману: шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки. Небезпека такого шахрайства полягає у тому, що ця техніка значно полегшує вчинення шахрайства, дозволяє заволодівати значними коштами, завдаючи непоправної шкоди власникам.

Крім того, вказане також підтверджується інформацію по мобільному номеру телефону потерпілого ОСОБА_7 НОМЕР_2 , який 24-25.06.2022 використовувався в мобільному телефоні Самсунг G 700 H», що вилучений під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 з прив`язкою до IP- адреси місця проживання обвинуваченого НОМЕР_18 ; інформацію з смс-повідомленнями Приватбанку по номеру телефону НОМЕР_4 , сім-карту якого вилучено під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 наступного змісту: 25.06.2022 в 05.45 год. - зміна логіна в Приват-24 та надано пароль; 25.06.2022 в 05.48 год. - підтвердження персональних налаштувань Приват-24;01.07.2022 - переказ коштів на картку Приват ( НОМЕР_19 ), займ в сумі 2000,00 грн. «Мілоан». ІнформацієюТОВ «Мілоан», та долученими документами, згідно яких встановлено, що особою на ім`я ОСОБА_15 01.07.2022 було подано заявку на отримання кредитів ТОВ «Мілоан», при цьому використовувались мобільні номери № НОМЕР_4 , НОМЕР_13 , сім-карти, яких вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 НОМЕР_18 - IP-адреса, з якої подано заявку (місце проживання обвинуваченого ОСОБА_5 ) та отримано кошти в сумі 2000,00 грн. на картку НОМЕР_38 , (картка потерпілого ОСОБА_7 ); інформацією, що підтверджує смс на номер НОМЕР_4 з Приватбанку 25.06.2022, 27.06.2022, 01.07.2022 з monobank - 27.06.2022, 01.07.2022 з Мілоан, та фіксування абонента в цей час в районі вул. Сумгаїтська в м. Черкаси; інформацією ПРАТ « Київстар» по моб. телефону НОМЕР_2 ОСОБА_7 , що підтверджує дзвінки та смс на номер НОМЕР_6 , в період з 24.06.2022-25.06.2022 з Приватбанку, 25.06.2022 вхідні смс з ТОВ Лінеура Україна (credit plus), 02.07.2022 Мілоан; смс на номер НОМЕР_4 з Приватбанку 25.06.2022, 27.06.2022, 01.07.2022 з monobank - 27.06.2022, 01.07.2022 з Мілоан, та фіксування абонента в цей час в районі вул. Сумгаїтська в м. Черкаси. За таких обставин суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_5 наявна об`єктивна та суб`єктивна сторона інкримінуємих кримінальних правопорушень. Суд критично оцінює позицію ОСОБА_5 стосовно того, що він не скоював і не міг скоїти інкриміновані йому кримінальні правопорушення, а саме в тій частині, що вхід в «Приват» та «Дію» має визначений порядок при наявності паролю, якого він не мав, а тому і не міг увійти до «Приват», і в свою чергу здійснити інкриміновані йому дії. Як вбачається з матеріалів справи та речових доказів, в телефонах, з яких відбувалися фінансові операції в яких обвинувачується ОСОБА_5 наявні особисті данні останнього, його сімейні фотографії тощо. Всі вищеперелічені докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження. Всі ці докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку про винність ОСОБА_5 . Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились у: несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації та спотворення процесу обробки інформації, вчиненому повторно, під час дії воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 361 КК України; ч. 4 ст. 185 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану; ч. 3 ст. 190 КК України - шахрайство, вчиненому шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчиненому повторно. Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, судом не встановлено. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_21 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено. Суд, з урахуванням тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винного, за відсутності обставин що пом`якшують та обтяжують покарання, враховуючи матеріали, що характеризують останнього, а саме, що ОСОБА_5 неодноразово судимий за корисливі злочини, обирає ОСОБА_5 , покарання у вигляді позбавлення волі, за сукупністю кримінальних правопорушень.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 був затриманий 28.09.2022 на підставі ухвали Черкаського апеляційного суду, а тому цей час необхідно зарахувати в строк відбуття покарання.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374, 377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.185, ч.5 ст.361КК України та призначити покарання

За ч.3 ст.190 КК України - п`яти (5) років позбавлення волі;

За ч.4 ст.185 КК України- шести (6) років позбавлення волі

За ч.5 ст.361КК України- одинадцяти (11) років з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з роботою електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж на строк 2 роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді одинадцяти (11) років з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з роботою електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, комп`ютерних мереж на строк 2 роки.

Строк відбуття покарання рахувати з 05.10.2023, зарахувавши в строк відбуття покарання строк тримання під вартою з 28.09.2022 по 04.10.2023.

Запобіжний захід тримання під вартою залишити до набрання вироку законної сили.

Цивільний позов не заявлений:

Речові докази:

мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 10» (імеі1: НОМЕР_39 , імеі2: НОМЕР_40 ) з встановленими сім-картами: НОМЕР_41 та НОМЕР_17 зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Черкаській області - повернути за належністю;

- мобільний телефон марки «САМСУНГ» G700H (імеі1: НОМЕР_42 , імеі2: НОМЕР_43 ) з встановленими сім-картами оператора «Київстар» № НОМЕР_14 , № НОМЕР_44 та сім-карта оператора «Водафон» з № НОМЕР_45 зберігається в кімнаті зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Черкаській області - повернути за належністю;

- ноутбук марки «Леново», модель ideaapad-320-15iAP з зарядним пристроєм запаковані до сейф-пакету №7332656 - передано на зберігання ОСОБА_5 - вважати повернутим;

- договір з ломбарду ПТ «Ломбард «Черкаська позика» № ВП7-0003242 від 04.07.2022 - зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту вручення копії вироку.

Головуючий: