Рівненський апеляційний суд
________________________________________________________
У Х В А Л А

29 грудня 2023 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Зарічненського районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності розгляду кримінального провадження №0000015 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и л а :

Головою Зарічненського районного суду Рівненської області внесено подання стосовно визначення підсудності розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

В обґрунтування подання зазначено, що 26.12.2023 до Зарічненського районного суду Рівненської області надійшло вказане кримінальне провадження, яке відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було розподілене судді ОСОБА_9 , яким було заявлено самовідвід.

Під час повторного автоматизованого розподілу справи між суддями визначення складу суду не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів. Так, штатна чисельність суддів Зарічненського районного суду Рівненської області становить четверо суддів. Судді ОСОБА_10 та ОСОБА_11 приймали участь у розгляді даного кримінального провадження, а у судді ОСОБА_12 закінчився п`ятирічний термін призначення на посаду судді.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши судові матеріали, колегія суддів приходить таких висновків.

За вимогами ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2023 вказане кримінальне провадження було розподілене судді ОСОБА_9 .

27.12.2023 суддею ОСОБА_9 було подано заяву про самовідвід при розгляді даного провадження.

Частина 1 статті 81 КПК України передбачає, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Водночас, матеріали даного кримінального провадження не містять відомостей щодо розгляду зазначеної заяви про самовідвід, у справі відсутня ухвала суду щодо задоволення цієї заяви.

За вказаних обставин, зважаючи на те, що самовідвід судді ОСОБА_9 на даний час не вирішений (відсутня ухвала суду про задоволення його заяви про самовідвід), тому відсутні підстави для вирішення питання щодо визначення підсудності розгляду зазначеного кримінального провадження

А тому, враховуючи наведене та керуючись ст.34 КПК України, колегія судів,

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні подання голови Зарічненського районного суду Рівненської області щодо визначення підсудності розгляду кримінального провадження №0000015 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3