Справа №705/6506/23
1-кп/705/700/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Умань в режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001466 від 04.09.2023, відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою судді за вказаними матеріалами кримінального провадження було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що надане суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідає вимогам КПК України, підстав для закриття провадження, повернення клопотання прокурору, внесення подання для визначення підсудності немає.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому засіданні захисник та законний представник особи проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

У підготовчому засіданні ОСОБА_5 , щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, підтримала думку захисника та законного представника.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Згідно з наданим до суду клопотанням, яке складене відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору не встановлено.

Відповідно до частин 1, 2 ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Враховуючи наведені вимоги діючого кримінально-процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду не заявлено.

Відповідно до ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Клопотання обґрунтовує тим, що строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 закінчується 28.01.2024, але на цей час ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися та є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення та незаконно впливати на потерпілого та свідків. У зв`язку з цим, просить суд клопотання задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора та просила його задовольнити.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора та продовження строку запобіжного заходу.

Захисник особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 та законний представник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти продовження відносно ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у виді поміщення її до закладу з надання психіатричної допомоги.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Згідно зі ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Вказані запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби і застосування цих запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України при продовженні строку тримання під вартою, суд повинен врахувати наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню судового розгляду справи до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 30.11.2023 щодо ОСОБА_5 було змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку та поміщено її до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: вул. Надії Алексєєнко, 84, м. Дніпро, Дніпропетровська область, терміном на 60 діб. Строк дії ухвали спливає 28.01.2024.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 не розпочато та до закінчення строку дії ухвали про застосування щодо особи запобіжного заходу не буде закінчене, оскільки не допитані потерпіла, свідки, не досліджено письмові докази.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги суд враховує вимоги ст. 178 КПК України.

На думку суду, на даний час є обґрунтовані дані щодо вчинення ОСОБА_5 діяння, яке підпадає під ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що свідчить про те, що, із урахуванням її психічного стану, застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, не зможе забезпечити належну її поведінку та запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Судом враховується, що не зменшились та продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були встановлені судом при застосуванні відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу, а також суду не надано будь-яких відомостей про зміну психічного стану ОСОБА_5 , а тому є достатні підстави для задоволення клопотання прокурора.

Таким чином, враховуючи викладені обставини в їх сукупності, виходячи з положень ст. 508 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність продовження щодо ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, на строк 60 діб, що сприятиме запобіганню настання вказаних ризиків та забезпечить її належну процесуальну поведінку, а також надання необхідної медичної допомоги в зв`язку з виявленим захворюванням.

Застосування менш суворих запобіжних заходів не зможе належним чином запобігти наявним ризикам, що призведе до неможливості розгляду справи в розумні строки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 314-316, 369-372, 508, 512 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 01 лютого 2024 року на 15 годину 30 хвилин в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області.

Проведення судового розгляду здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, особу, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, законного представника, захисника, потерпілу та свідків.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, на строк 60 днів, який відраховувати з моменту оголошення ухвали, тобто до 22.03.2024 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали, а особою, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру протягом п`яти днів з моменту вручення йому копії ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Копію ухвали вручити прокурору, особі, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, захиснику та законному представнику до відома, а також направити до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» - для виконання.

Суддя ОСОБА_1