Справа № 752/5797/21
Провадження №: 1-кп/752/717/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 та № 0000622, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, громадянина України, з освітою середньою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та, зі слів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 такого, що немає судимості, обвинуваченого за ч. 3 ст. 289; ч.1 ст. 309 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

30.01.2021 року приблизно о 23 годині ОСОБА_5 перебував за адресою: м. Київ, просп. Науки, 119-Б на своєму робочому місці в сервісі надання клінінгових послуг для автомобілів.

В цей момент ОСОБА_5 звернув свою увагу на автомобіль марки «Lexus», модель «RX 350», сірого кольору, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , вартістю 503 324 грн., який перебував на сервісі та який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 .

Усвідомлюючи наявність вільного доступу до автомобіля марки «Lexus», модель «RX 350», р.н. НОМЕР_2 та ключа до нього, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу заволодів ключима від марки «Lexus», модель «RX 350», р.н. НОМЕР_2 .

В подальшому ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію злочинного умислу, вказаним ключем відчинив водійські двері вказаного автомобіля, сів за кермо, вставив ключ у замок запалювання та завівши двигун, почав рух у невстановленому напрямку, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винним за ч.3 ст. 289 КК України, - незаконне заволодіння транспортним засобом (угон), предметом якого є транспортний засіб, вартість якого у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімумів доходів громадян.

Крім того, ОСОБА_5 невстановлені час, місці та спосіб придбав психотропну речовину, яку почав незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

Після чого, 13.05.2022 о 16 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Деміївська, 5, привернув увагу працівників Національної гвардії України своєю поведінкою, а саме: при появі працівників Національної гвардії України почав помітно нервувати та різко змінювати напрям руху. Останніми було прийнято рішення перевірити дану особу. На запитання працівників Національної гвардії України, чи зберігає ОСОБА_5 , при собі заборонені в обігу на території України предмети чи речовини, останній повідомив, що у нього є при собі прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, який він зберігає при собі для власного вживання, без мети збуту. З метою вилучення даної речовини, для подальшого проведення експертного дослідження, на місце події викликано дізнавально-оперативну групу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві.

Так, 13.05.2022 о 20 год. 10 хв., за адресою: м. Київ, вул. Деміївська, 5, в присутності двох понятих, відповідно до вимог ст. 298-2 КПК України, під час проведення обшуку затриманої особи - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у нього було вилучено один прозорий поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною, який він зберігав при собі, без мети збуту. Дану речовину було вилучено та поміщено до спеціального пакету, який направлено на експертне дослідження.

Згідно висновку експерта: надана на дослідження порошкоподібна речовина бежевого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого в речовині становить 0,187 г.

Тобто, ОСОБА_5 визнається винним за ч.1 ст. 309 КК України, - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень за обставини відображених в обвинувальному акті. В своїх показаннях зазначив, що певний час працював в гаражному кооперативі «Юпітер», займалися хімчисткою автомобілів. 31.01.2021 року пригнали на хімчистку автомобіль «Лексус». Оскільки не було води в бочках, то вирішив на автомобілі «Лексус» поїхати по воду, це приблизно 1-1,5 км. від кооперативу. Привіз воду, а потім ще вирішив покататися на цьому автомобілі. В районі Бориспільського шосе не справився з керуванням та виїхав на газон, при цьому пошкодив бампер. Прибула поліція та почали розбиратися. Дозволу на керування автомобілем йому ніхто не давав, це зробив на свій розсуд маючи намір розважитися. Транспортний засіб був повернутий власнику.

З приводу затримання з амфетаміном, то його замовив через інтернет з наміром вжити особисто. 13.05.2022 року коли забрав амфетамін з закладки на вул. Деміївська, 5 в м. Києві, його затримали. При обшуку виявили та вилучили амфетамін.

На даний час неофіційно працює в крематорії та на його території і проживає, батьки на тимчасово окупованій території і зв`язку з ними немає. У вчиненому щиро кається, вину визнає, просить не позбавляти волі реально.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який вважається таким, що немає судимості, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, з огляду на те, що під час досудового розслідування обвинувачений брав активну участь у слідчих діях, що по суті підтвердила представник обвинувачення, крім того, обставини заволодіння транспортним засобом без наміру обернути його на свою користь та факт повернення транспортного засобу потерпілому, що свідчить про відсутність завдання реальних збитків, суд також розцінює як пом`якшуючу покарання обставину.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

За результатами судового розгляду суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі.

Однак, за наявності вищезазначених кількох обставин, що пом`якшують покарання та, як вважає суд, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд, керуючись ст. 69 КК України, прийшов до висновку про необхідність призначення обвинуваченому основного покарання за ч.3 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції.

В той же час, враховуючи обставини та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який вважається таким, що немає судимості, суд прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та приймає рішення, згідно ст. 75 КК України, про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, та покладенням певних обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим та призначити покарання:

за ч.3 ст.289 КК України, застосовуючи вимоги ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна;

за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_5 визначити у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки визначені ст. 76 КК України, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: автомобіль марки «Lexus», модель «RX 350», р.н. НОМЕР_3 , що, згідно постанови слідчого переданий на зберігання ОСОБА_7 , - залишити її за належністю;

амфетамін, вагою 0,187 г., що переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів, зокрема:

320 грн., - висновок експерта № 384/21;

1372 грн.96 коп., - висновок експерта № СЕ-19/111-22/15085-НЗПРАП.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1