КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/5612/2023 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 вересня 2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 серпня 2023 року скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокуратура, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення повернуто скаржнику.

Своє рішення суд мотивував тим, що скарга на бездіяльність прокуратури зареєстрована в канцелярії суду 23.08.2023 року, тобто після встановленого КПК України строку, що є порушенням ч. 1 ст. 304 КПК України.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 серпня 2023 року та зобов`язати службових осіб Броварської окружної прокуратури внести до ЄРДР відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, мотивуючи тим, що заяву про кримінальне правопорушення до Броварської окружної прокуратури ним було направлено засобами поштового зв`язку 14.08.2023, та отримано адресатом 15.08.2023, а відтак датою початку бездіяльності є 16.08.2023, а остатнім днем для подачі скарги на бездіяльність прокурора - 25.08.2023. Просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши та дослідивши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів скарги, 23.08.2013 ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність прокуратура, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 серпня 2023 року скаргу ОСОБА_7 повернуто скаржнику.

Проте, з таким висновком слідчого судді колегія суддів не може погодитися, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність прокурора, слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_8 14.08.2023 року через засоби поштового зв`язку звернувся до Броварської окружної прокуратури з заявою про вчинення кримінального правопорушення від 14.08.2023 року №14-8/23-вих.

15.08.2023 (згідно з системою відстежень відправлень «Трекінг») Броварська окружна прокуратура отримала заяву ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення від 14.08.2023. Отже, датою початку бездіяльності прокуратури є 16.08.2023 року.

Не отримавши інформації щодо внесення відомостей до ЄРДР, ОСОБА_8 23.08.2023 звернувся зі скаргою до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга на бездіяльність уповноважених осіб Броварської окружної прокуратури ОСОБА_9 направлена до суду 23.08.2023, тобто, в межах 10-денного строку.

З огляду на викладене, на думку колегії суддів, висновок слідчого судді про повернення скарги ОСОБА_7 у зв`язку з пропуском строку, передбаченого ст. 304 КПК України, є помилковим.

З урахуванням того, що скарга ОСОБА_7 фактично не була предметом розгляду слідчого судді, постановлення судового рішення судом апеляційної інстанції по суті скарги є неможливим, в зв`язку з чим ухвала суду підлягає скасуванню, а матеріали скарги направленню до місцевого суду для виконання вимог ст.306 КПК України.

При розгляді скарги слідчому судді слід врахувати вимоги ч. 3 ст. 306 КПК України, відповідно до яких, розгляд скарг на бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, бездіяльність яких оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 405, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 серпня 2023 року, якою скаргу ОСОБА_7 повернуто скаржнику, - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд слідчим суддею Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 серпня 2023 року на бездіяльність Броварської окружної прокуратури.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:_______________ ______________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4