№ 317/5652/23
№/п 1-кп/317/370/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000253 від 14.09.2023 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Сапова Золотніковуського району Тернопільської області, українця, громадянина України, освіта середня, пенсіонер, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 в середині вересня 2023 року, більш точного часу та дати в ході досудового розслідування не встановлено, достовірно знаючи, що операції з наркотичними засобами є незаконними, переслідуючи мету незаконного виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знаходячись на території власного домоволодіння дачної ділянки за адресою АДРЕСА_2 зірвав листя та верхівки рослини коноплі, які зростали самостійно та за якими не доглядав та не вирощував, тим самим незаконно придбав після чого за допомогою сонячного світла висушив, тим самим незаконно виготовив, після чого поклав у скляні банки та сховав в побутовому приміщенні (сараї) за вищевказаною адресою та почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено канабіс без мети збуту.

16.09.2023 в період часу з 09 години 06 хвилин до 10 години 19 хвилин, на дачній ділянці ОСОБА_5 проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено особливо небезпечній наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс у сухому вигляді, який знаходився попередньо в скляних банках.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/108-23/14899-НЗПРАП від 29.09.2023 надані речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору упаковані до двох полімерних лантухів, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений. Зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 80,837 г та 206, 371 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 287,208 г.

В судовому засіданні адвокат обвинуваченого заявив клопотання про звільнення від кримінального відповідальності ОСОБА_5 на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

ОСОБА_5 клопотання підтримав, додав, що він свою вину у вчиненому злочині визнає повністю, факт вчинення правопорушення не заперечує, та щиро розкаюється, позитивно характеризується за місцем проживання, вчинив правопорушення вперше, допомагав слідству і суду розібратися в ситуації та встановити істину у справі, наміру ухилятися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність не має, шкода відсутня.

Прокурор вважає, що обвинуваченого ОСОБА_5 жливо звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив правопорушення, що відноситься до проступків, шкода не спричинена, після вчинення злочину обвинувачений активно сприяв органу дізнання та повністю визнав свою провину.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката обвинуваченого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини кримінального провадження, які були встановлені під час досудового розслідування у справі, не оспорюються учасниками судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 бґрунтовано кваліфіковані за ч. 1 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У відповідності до ст. 12 КК України інкриміноване діяння відноситься до проступків.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив проступок, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв його розкриттю.

Такі обставини, на переконання суду, дійсно свідчать про дійове каяття обвинуваченого ОСОБА_5 , а відтак і про наявність підстав для його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності ( п.1).

Згідно із ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Порядок звільнення від кримінальної відповідальності передбачений ст.ст. 285-288 КПК України.

При цьому суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_5 можливо звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.309 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити у зв`язку із дійовим каяттям.

Питання щодо вирішення долі речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України, в обсязі пред`явлених суду постанов про визнання речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 44, 45 КК України, ст. 284, 286, 372,376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката щодо обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задовольнити.

ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000253 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального проступку ч. 1 ст. 309 КК України - закрити.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 80,837 г та 206, 371 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 287,208 г, що зберігається в кімнаті речових доказів в ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1