Провадження № 1-кс/161/5720/23
У Х В А Л А

про відмову у скасуванні арешту на майно

м. Луцьк 13 листопада 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання володільців майна директорів ПП «ЕСТАВО» - ОСОБА_3 та ПП «ЦЕНТР-Х» - ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

представника володільця майна адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернулися володільці майна директори ПП «ЕСТАВО» - ОСОБА_3 та ПП «ЦЕНТР-Х» - ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва по справі № 757/33516/20-к, а саме на наступне майно: приміщення контори, літера А-1, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна ,загальною площею 88,6 кв.м, розташоване за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Володимирська, буд. 63, зареєстроване за ПП «Еставо», будівлю складу тари, літера Б-1, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна ,загальною площею 258,5 кв.м, розташовану за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Володимирська, буд. 63-б, зареєстроване за ПП «Еставо», будівлю механічної майстерні, літера Г-1, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна , загальною площею 479,4 кв.м, розташовану за адресою: Волинська обл., місто Луцьк, вул. Володимирська, буд. 63-а, зареєстроване за ПП «ЦЕНТР-Х», будівлю, літера В-1, загальною площею 2 845,1 кв.м, розташовану за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Володимирська, буд. 63-а, зареєстроване за ПП «ЦЕНТР-Х», земельну ділянку кадастровий номер :31:119:0015, площею 0.012 га, яка розташована за адресою: Волинська обл, м. Луцьк, вул. Володимирська. земельна ділянка 63, зареєстроване за ПП «Еставо», земельну ділянку кадастровий номер :31:119:0016, площею 0,5628 га, яка розташована за адресою: Волинська обл. м. Луцьк, вул. Володимирська, земельна ділянка 63а, зареєстроване за ПП «ЦЕНТР-Х», земельну ділянку кадастровий номер :31:119:0017, площею 0,0443 га, яка розташована за адресою: Волинська обл.. м. Луцьк, вулиця Володимирська. земельна ділянка 63б, зареєстроване за ПП «Еставо».

Своє клопотання мотивують тим, що арешт вказаного майна на даний час перешкоджає веденню нормальної господарської діяльності ПП «Еставо», ПП «Центр- X». Будь-якій службовій особі ПП «Еставо», ПП «Центр- X», повідомлення про підозру не вручено, вказані особи в статусі підозрюваних не перебувають, а тому просять слідчого суддю скасувати арешт, який накладений на вказане майно.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, кожного зокрема, які просили відмовити в задоволенні клопотання, пояснення представника володільців майна, який клопотання підтримав та просив скасувати накладений арешт на майно, оглянувши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06 серпня 2020 рокупо справі № 757/33516/20-к задоволено клопотання та накладено арешт на наступне майно: приміщення контори, літера А-1, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна ,загальною площею 88,6 кв.м, розташоване за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Володимирська, буд. 63, зареєстроване за ПП «Еставо», будівлю складу тари, літера Б-1, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна ,загальною площею 258,5 кв.м, розташовану за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Володимирська, буд. 63-б, зареєстроване за ПП «Еставо», будівлю механічної майстерні, літера Г-1, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна , загальною площею 479,4 кв.м, розташовану за адресою: Волинська обл., місто Луцьк, вул. Володимирська, буд. 63-а, зареєстроване за ПП «ЦЕНТР-Х», будівлю, літера В-1, загальною площею 2 845,1 кв.м, розташовану за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Володимирська, буд. 63-а, зареєстроване за ПП «ЦЕНТР-Х», земельну ділянку кадастровий номер :31:119:0015, площею 0.012 га, яка розташована за адресою: Волинська обл, м. Луцьк, вул. Володимирська. земельна ділянка 63, зареєстроване за ПП «Еставо», земельну ділянку кадастровий номер :31:119:0016, площею 0,5628 га, яка розташована за адресою: Волинська обл. м. Луцьк, вул. Володимирська, земельна ділянка 63а, зареєстроване за ПП «ЦЕНТР-Х», земельну ділянку кадастровий номер :31:119:0017, площею 0,0443 га, яка розташована за адресою: Волинська обл.. м. Луцьк, вулиця Володимирська. земельна ділянка 63б, зареєстроване за ПП «Еставо».

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, зважаючи на те, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження,стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вказане майно, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження. Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що володільцями майна на даній стадії кримінального провадження, в силу принципу змагальності сторін не доведено необґрунтованість накладення арешту на майно та не доведено відсутність потреби в продовженні дії такого заходу забезпечення кримінального провадження, існують підстави для подальшого збереження арешту майна, а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання володільців майна директорів ПП «ЕСТАВО» - ОСОБА_3 та ПП «ЦЕНТР-Х» - ОСОБА_4 про скасування арешту на майно - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1