БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/2702/23
Провадження №1-кп/497/156/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.23 року м. Болград

Болградський? районний суд? Одеської області у складі:?

головуючого? - судді ОСОБА_1 ,?

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у?відкритому підготовчому судовому?засіданні в?залі суду?в місті?Болград обвинувальний?акт в?кримінальному провадженні №0000120 ?від 10.11.2023?року відносно?

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м.Болград Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не інваліда, утриманців не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України такого, що не має судимості, особу якого встановлено на підставі паспорту громадянина України № НОМЕР_1 , виданого органом 5129 від 30.07.2021 року,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

?

ВСТАНОВИВ:?

?

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 30 жовтня 2023 року приблизно о 22.00 години, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вступив у сварку з побутових причин зі своїм знайомим ОСОБА_5 , в процесі якої вони негативно висловлювались в адресу один одного.

Під час зазначеної події, ОСОБА_4 , діючи з мотивів особистих неприязних відносин до ОСОБА_5 , що виникли під час сварки, бажаючи помститись за його висловлювання, які він вважав образливими для себе, діючи з умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у результаті своїх дій, та бажаючи їх досягнення, умисно дерев`яною дошкою, що знайшов на місце події, умисно наніс не менше трьох ударів (точна кількість не встановлена) по голові ОСОБА_5 в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді поверхневої забійної рани на волосяній частині голови в потиличній ділянці праворуч, садна на волосяній частині голови в тім`яній ділянці праворуч, садна на волосяній частині голови в тім`яно - потиличній ділянці по центру, які за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.

19 грудня 2023 року потерпілий ОСОБА_5 подав письмове клопотання про примирення потерпілого з обвинуваченим, просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, будь-яких претензій як матеріальних так і моральних до нього не має, та закрити провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 згідно ст. 46 КК України (а.с.36).??

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_5 , оскільки вину він визнав, у вчиненому щиро розкаявся, надав письмову заяву з прохання звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою (а.с.37).??

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 та закриття провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.?

Як вбачається зі змісту ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.?

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.?

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.?

Приймаючи до уваги, що? ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який у відповідності до ст.12 КК України, належить до кримінальних проступків, те, що обвинувачений примирився з потерпілим та кримінальним проступком майнова шкода потерпілому ОСОБА_5 не завдана, в силу ст.89 КК України є таким, що не має судимості, сторони кримінального провадження не заперечують проти задоволення клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з? примиренням з потерпілим, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.125 КК України на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.?

Керуючись ст.ст.12, 46, 125 КК України, ст.ст.283-286, 369, 372, 395? КПК України, суд ??

?

ПОСТАНОВИВ:?

?

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим - задовольнити.?

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим згідно ст.46 КК України.?

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ,? який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.?

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Болградський районний суд Одеської області.?

?

Суддя: ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?? _____________ ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? С.В.Кодінцева?

?

?

?

?