Справа № 638/8693/23
Провадження № 1-кп/638/1510/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження кримінальне провадження № 0001434 від 06 червня 2023 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм, Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше в силу ст.89 КК України не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 05 червня 2023 року приблизно о 22 години 10 хвилин, знаходячись на відкритій ділянці місцевості біля будівлі за адресою: м. Ізюм, вул. Івана Мазепи, буд. 32, на грунті раніше виниклих неприязних стосунків між ним та раніше знайомим ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступив у бійку з останнім, в ході якої, реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на умисне протиправне заподіяння тяжкого тілесного ушкодження потерпілому, усвідомлюючи протиправний характер діяння та бажаючи діяти саме таким чином, діючи умисно, дістав із наплічної сумки складний ніж, та тримаючи його в лівій руці, наніс один удар потерпілому ОСОБА_6 в грудну клітину справа, чим спричинив йому, відповідно до висновку судової медичної експертизи, проникаючу колото-різану рану правої половини грудної клітини, яка супроводжувалась гемопневмотораксом, що за ступенем тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.121 КК України, - тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обвинувачений у судовому засіданні вину повністю визнав, розкаявся, просив призначити покарання, не пов`язане з позбавленням волі. Вказав, що 05.06.2023 року, о 10 годині вечора, їхав з роботи, купив цигарки. Біля віконця стояла дівчина і потерпілий, обидва були в алкогольному стані. ОСОБА_5 та потерпілий почали сваритися, після чого ОСОБА_5 почав заспокоювати потерпілого. ОСОБА_6 почав кидатись на обвинуваченого, після чого ОСОБА_5 дістав ніж та лівою рукою вдарив ножом ОСОБА_6 .

Потерпілий ОСОБА_6 до суду не з`явися, надав заяву, де просив розглядати справу без його участі. Проти розгляду кримінального провадження в порядку ст.349 КПК України не заперечував та просив призначити обвинуваченому покарання на підставі ст.75 КК України. Цивільний позов не заявляв та зазначив, що претензій матеріального та морального характеру не має.

Захисник у судовому засіданні зазначив, що обвинувачений вину визнав та розкаявся, у зв`язку з чим просив звільнити ОСОБА_5 з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підтвердження вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, під час судового розгляду прокурором надані письмові докази, процесуальні рішення, документи та інші матеріали, які безпосередньо досліджені судом.

Від допиту раніше заявлених свідків та потерпілого прокурор відмовився у судовому засіданні 07 листопада 2023 року.

З протоколу огляду місця події від 05.06.2023 встановлено, що безпосереднім місцем огляду є відкрита ділянка місцевості біля буд. АДРЕСА_1 , де було встановлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який заявив, що бажає добровільно видати працівникам поліції металевий ніж чорного кольору, розкладний, з маркуванням «Stainlass» на лівому боці леза, який було поміщено до картонної коробки та опечатано биркою, яка підписана всіма учасниками слідчої дії, також було добровільно видано кофту синього кольору з капюшоном та наявним підписом на передній частини кофти, а саме «Sunset CREEK California RED HILL», шорти зеленого кольору з чорно-червоними візерунками сандалі чорного кольору фірми «Fila», які було поміщено биркою, яка підписана всіма учасниками слідчої дії. Також до протоколу огляду місця події від 05.06.2023 була додана фототаблиця.

Крім того, у матеріалах кримінального провадження міститься протокол огляду місця події від 06.06.2023, де оглядом встановлено ділянку місцевості, де знаходиться приміщення Ізюмського КНП «ЦМЛ Піщанської Богоматері», за адресою: м. Ізюм, провулок Залікарняний, 2, зайшовши до споруди та пройшовши до палати №1, що знаходиться на 3 поверсі, у якій знаходиться ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з наявним ножовим пораненням в області грудей, який має при собі темно-блакитний светр з різаним отвором в області грудей, та наявні темно бурого кольору невідомого походження схожі на плями крові, який він добровільно видав. До протоколу додана фототаблиця.

Також протоколом огляду місця події від 06.06.2023 було встановлено відкриту ділянку місцевості біля будинку 32, по вул. Івана Мазепи, м. Ізюм , де виявлено сліди бурого кольору, які вилучено та поміщено до паперового конверту з надписом «Національна поліція України. Слідче управління». До протоколу додано фототаблицю.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_5 був затриманий 06.06.2023 на підставі ст.208 КПК України.

Згідно з висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 37 від 06.06.2023, у ОСОБА_5 ознак сп`яніння не виявлено.

06.06.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру.

Постановою від 06.06.2023 розкладний ніж чорного кольору, з маркуванням «Stainlass» на лівому боці леза, який поміщено до картонної коробки та опечатано паперовою експертною биркою з відповідними пояснювальними написами, кофта синього кольору з капюшоном та наявними надписами на передній частині кофти, а саме «Sunset CREEK California RED HILL», який поміщено до картонної коробки та опечатано паперовою експертною биркою з відповідними пояснювальними написами; шорти зеленого кольору з чорно-червоними візерунками, які поміщені до червоного полімерного пакету та опечатано паперовою експертною биркою з відповідними пояснювальними написами, сандалі чорного кольору фірми «Fila», які поміщені до чорного полімерного пакету та опечатано паперовою експертною биркою з відповідними пояснювальними написами; темно-блакитний светр, з різаною діркою у області грудей та плямами невідомої рідини червоного кольору, який поміщено до картонної коробки опечатано паперовою експертною биркою з відповідними пояснювальними написами; змиви сліду бурого кольору, який поміщено до паперового конверту та опечатано паперовою биркою з пояснювальними написами експерта - було визнано речовими доказами.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.08.2023 на зазначені речові докази було накладено арешт.

Протоколом отримання зразків для проведення експертизи від 23.06.2023, спеціалістом за допомогою ін`єкціонного шприцу було відібрано зразки крові з вени ОСОБА_5 та поміщено на марлеві тампони, які було запаковано до паперових експертних конвертів.

Протоколом отримання зразків для проведення експертизи від 23.06.2023, спеціалістом за допомогою ін`єкціонного шприцу було відібрано зразки крові з вени ОСОБА_6 та поміщено на марлеві тампони, які було запаковано до паперових експертних конвертів.

Висновком експерта № 14/1255-Дм/23 від 26.06.2026 було встановлено, що кров потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В та з супутнім антигеном Н.

Висновком експерта № 14/1256-Дм/23 від 28.06.2023 було встановлено, що кров ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А.

Висновком експерта № 14/1257-Дм/23 від 30.06.2023 було встановлено, що кров потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. Кров підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А. В змиві з плитки підлоги (об?єкт № l), вилученому 06 червня 2023 року на ватну паличку в ході огляду місця події біля магазину «Посад» за адресою: Харківська область, місто Ізюм, вулиця Івана Мазепи, 32, виявлена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В, походження якої від потерпілого ОСОБА_6 не виключається. Від підозрюваного ОСОБА_5 дана кров походити не може.

Також висновком експерта 15-12/№416-ДМ/Ц/2023 р. від 30.06.2023, було встановлено, що в результаті проведення судово-медичної експертизи складного ножу «Stainlass», який добровільно видав ОСОБА_7 , на клинку, при цитологічному дослідженні знайдені елементи жирової тканини людини з включенням поодиноких ядровмістимих клітин. Встановити статеву належність не має можливості із-за не виявлення ні чоловічої, ні жіночої статевої міток. При серологічному дослідженні, реакцією абсорбції-елюції, виявлений антиген А. Отже, можна припустити походження елементів жирової тканини вiд будь-якої особи з групою крові A (II) з ізогемаглютиніном анти-B, в тому числі і від потерпілого ОСОБА_8 .

Висновком експерта № 14/1259-Дм/23 від 30.06.2023 було встановлено, що кров потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. На шортах зеленого кольору(об`єкт № 9) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучених в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості біля будинку АДРЕСА_1 , знайдена кров людини групи В з ізогемаглютиніном анти-А. Від потерпілого ОСОБА_6 ця кров походити не може. На вищевказаних шортах )об`єкти №№3,5,8) знайдена кров людини, встановити групову належність якої не виявилось можливим. На цих же шортах, в об'1єктах №№ 1,2,4,6,7,10,11 наявність крові не встановлена.

Висновком експерта № 14/1258-Дм/23 від 07.07.2023 було встановлено, що кров потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В. На спортивному джемпері (об?єкти №№2,4,5) ОСОБА_5 , вилученому в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості біля будинку АДРЕСА_1 , знайдена кров людини групи В з ізотемалютинітом анти-А. Від потерпілого ОСОБА_6 ця кров походити не може. На цьому ж спортивному джемпері, в об?єкті № l, знайдена кров людини, встановити групову належність якої не виявилось можливим. На вищевказаному спортивному джемпері № 3, наявність крові не встановлена.

Протоколом від 22 липня 2023 року слідчим було проведено слідчий експеримент 22.07.2023, до якого додано фототаблицю, котрий розпочато о 12:00 год. та закінчено 12:45 год., у м. Ізюм, по вул. Івана Мазепи, біля магазину «Посад», за участі потерпілого ОСОБА_6 , в присутності понятих, де потерпілому було запропоновано відтворити на місці всі обставини нанесення ОСОБА_5 проникаючого ножового поранення. Потерпілий погодився показати на статисті, як ОСОБА_5 наніс проникаюче поранення за допомогою ножа. Після чого, потерпілий показав, де зустрівся з обвинуваченим, а саме по вул. Івана Мазепи, біля магазину «Посад». Після чого, потерпілий показав на статисті, як ОСОБА_5 наніс йому удар у щелепу з лівої руки кулака. Після чого, разом зі статистом показав, куди вони відійшли, а саме приблизно кроків на 20 від магазину «Посад» у сторону головної дороги. Після чого показав на статисті, як них виникла сварка, а саме спочатку словесна перепалка.

Після початку сутички, потерпілий показав на статисті, як ОСОБА_5 , застосувавши ніж, ударив потерпілого у район грудей. Під час слідчого експерименту ніж був імітацією руки. Після чого, потерпілий, показавши статистові як ударив ОСОБА_5 з ножа, почав імітувати обвинуваченого, а статист показав картину удару зі сторони ОСОБА_6 в сторону обвинуваченого. Після чого, потерпілий показав, як він відійшов від ОСОБА_5 та пішов до сторони магазину «Посад», де потім і викликали бригаду швидкої допомоги.

Висновком експерта № 09-886/2023 від 24.07.2023 встановлено, що у ОСОБА_9 мала місце: проникаюча колото-різана рана правої половини грудної клітини, яка супроводилась гемопневиотораксом, та утворилася від колючо-ріжучої дії гострого предмету та могла утворитися не пізніш 05 червня 2023 року.

Раньовий канал цього ушкодження іде зпереду назад та справа наліво, та проникає в плевральну порожнину.

За ступенем тяжкості проникаюча колото-різана рана правої половини грудної клітини, яка супроводилася гемопневмотораксом відноситься до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя. (п.п.2.1.1, п.п.2.1.3.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень Наказ № 6 від 17.01.1995 р МОЗ України»).

Крім того, у гр-на ОСОБА_10 мали місце різані рани в ділянці правої лопатки та внутрішньої поверхні середньої третини лівого стегна, які утворилися від ріжучої дії гострого предмета, не пізніш 05 червня 2023року.

За ступенем тяжкості різані рани в ділянці правої лопатки та внутрішньої поверхні середньої третини лівого стегна відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров?я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше як 3 тижні (21 день), (згідно п.п. 2.3.1.а, 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01 95p.).

Висновком експерта № 09-1072/2023 від 25.07.2023 було встановлено, що у ОСОБА_6 мала місце: проникаюча колото-різана рана правої половини грудної клітини, яка супроводилась гемопневмотораксом, та утворилася від колючо-ріжучої дії гострого предмету та могла утворитися не пізніш 05 червня 2023року.

Раньовий канал цього ушкодження іде зпереду назад та справа наліво, та проникає в плевральну порожнину.

За ступенем тяжкості проникаюча колото-різана рана правої половини грудної клітини, яка супроводилася гемопневмотораксом відноситься до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя. (п.л.2.1.1, п.л.2.1.3.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень Наказ № 6 від 17.01.1995 р МОЗ України»).

Крім того, у гр-на ОСОБА_6 мали місце різані рани в ділянці правої лопатки та внутришньої поверхні середньої третини лівого стегна, які утворилися від ріжучої дії гострого предмета, не пізніш 05 червня 2023року.

За ступенем тяжкості різані рани в ділянці правої лопатки та внутрішньої поверхні середньої третини лівого стегна відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров?я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше як 3 тижні (21 день), (згідно п.п. 2.3.1.а, 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом № 6 МО3 України від 17.01.95р.).

Проникаюча колото-різана рана правої половини грудної клітини у гр-на ОСОБА_6 могла виникнути при обставинах та за механізмом, які відображені у протоколі слідчого експерименту, та показані на фототаблиці (лівою рукою в який знаходився ніж нанесений один удар в ділянку середнього відділу передній поверхні правої половини грудної клітини, ближче до грудини).

Проникаюча колото-різана рана правої половини грудної клітини у гр-на ОСОБА_6 могла утворитися і від дії ножа, представленого на експертизу, та описаного вище, т.я. він має властивості гострого предмету, яким можна причинити проникаюче колото-різане поранення.

Аналізуючи вищевикладені докази суд вважає, що дії обвинуваченого за ч.1 ст.121 КК України кваліфіковані вірно, так як він своїми умисними діями вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Суд враховує, що відповідно до ст.50 КК України, складовими покарання є не тільки кара та виправлення засуджених, а й запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так й іншими особами, що є найбільш актуальним в обстановці, що склалася.

Визначаючи вид та міру покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує: тяжкість скоєного правопорушення, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином; характер та ступінь тяжкості наслідків, що настали; їх суспільну небезпеку; а також, враховує особу обвинуваченого та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, встановив, що обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ізюм, Харківської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, одружений, раніше в силу ст.89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 не перебуває, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Відповідно до характеристики, є одруженим, має малолітнього сина

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом?якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відсутні.

З урахуванням характеру і ступеня суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, визнання ним вини, беручи до уваги тяжкість вчиненого злочину, та дані про особу винного, який раніше не судимий згідно ст. 89 КК України, його характеристику за місцем проживання, а також те, що він не перебуває на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога, враховуючи наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, із урахуванням аргументів прокурора, доводів захисника, заявленого потерпілим про фактичне примирення із обвинуваченим, критичне ставлення обвинуваченим до своїх дій на даний час, принесення вибачень обвинуваченим потерпілому та їх прийняття потерпілим, суд вважає, що підсудному слід обрати покарання, передбачене санкцією ч.1 статті 121 у виді позбавлення волі, на строк наближений до мінімального, за якою він притягуються до відповідальності.

Крім того, із урахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим слід звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення підсудним нового злочину, досягнення мети, визначеної ст. 50 КК України. Через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Цивільний позов про відшкодування моральної та матеріальної шкоди не заявлено.

Витрати на проведення судової товарознавчої експертизи - відсутні.

Обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374, 376, 382, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування вказаного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю в 3 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою скасувати та звільнити з-під варти в залі судового засідання, до набрання вироку законної сили.

Зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 06 червня 2023 року по 10 листопада 2023 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.06.2023 на майно, яке було вилучене:

- в ході огляду місця події 05.06.2023 року в період часу з 22:50 по 23:05 на відкритій ділянці місцевості біля будинку № 17, що знаходиться за адресою: Харківська область, по вул. Івана Мирошниченка: розкладний ніж чорного кольору, з маркуванням «Stainlass» на лівому боці леза; кофту синього кольору з капюшоном та наявними надписами не передній частині кофти, а саме «Sunset CREEK California RED HILL», також шорти зеленого кольору з чорно - червоними візерунками та сандалі чорного кольору фірми «Fila», які поміщено до картонної коробки та опечатано біркою із підписами учасників процесуальної дії;

- в ході огляду місця події 06.06.2023 року в період часу з 01:22 на відкритій ділянці місцевості, біля будинку 32, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Івана Мазепи, біля магазину «Посад»: змиви сліду бурого кольору, які поміщено до паперового пакету із написом « Національна поліція України Слідче управління»;

- в ході огляду місця події 06.06.2023 року в період часу з 00:15 по 01:00 на території Ізюмської КНП «ЦМЛ» Піщанської Богоматері, за адресою: Харківська область, м. Ізюм, пров. Залікарняний, 2 у палаті №: темно-блакитний светр, з різаною диркою у області грудей та плямами невідомої рідини червоного кольору, схожі на кров, який належить ОСОБА_9 .

Речові докази : розкладний ніж чорного кольору, з маркуванням «Stainlass» на лівому боці леза, який поміщено до картонної коробки та опечатано паперовою експертною биркою з відповідними пояснювальними написами - знищити.

??Речові докази: кофта синього кольору з капюшоном та наявними надписами на передній частині кофти, а саме «Sunset CREEK California RED HILL», який поміщено до картонної коробки та опечатано паперовою експертною биркою з відповідними пояснювальними написами; шорти зеленого кольору з чорно-червоними візерунками, які поміщені до червоного полімерного пакету та опечатано паперовою експертною биркою з відповідними пояснювальними написами, сандалі чорного кольору фірми «Fila», які поміщені до чорного полімерного пакету та опечатано паперовою експертною биркою з відповідними пояснювальними написами; темно-блакитний светр, з різаною діркою у області грудей та плямами невідомої рідини червоного кольору, який поміщено до картонної коробки опечатано паперовою експертною биркою з відповідними пояснювальними написами; змиви сліду бурого кольору, який поміщено до паперового конверту та опечатано паперовою биркою з пояснювальними написами експерта - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів: засудженим з дня отримання копії вироку, іншими учасникам судового провадження з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1