Вих. № 15н/т від 5 січня 2024 року
Прим. № ____
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

5 січня 2024 року м. Чернівці

Слідчий суддя Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 за участю прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 , про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій, як доказу в кримінальному провадженні № 0000002 від 03.01.2024.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування вказаного клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 , зазначено наступне.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернівцях) ТУ ДБР у м. Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000190 від 18.07.2023 за фактом організації працівником поліції ОСОБА_3 незаконного переправлення ОСОБА_4 через державний кордон України поза пунктами пропуску до Румунії, процесуальне керівництво у якому здійснює Чернівецька обласна прокуратура.

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на підставі ухвал суду проводилися негласні слідчі (розшукові) дії.

За результатами проведення НСРД до прокуратури надійшли відповідні матеріали, а саме протоколи за результатами проведення НСРД з додатками.

Дослідженням інформації, що міститься у вказаних матеріалах, встановлено, що вона може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні.

Прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 , у ході здійснення процесуального керівництва у даному кримінальному провадженні, відповідними постановами № 31-673вих23 від 07.08.2023, № 31-792вих23 від 12.09.2023, № 31-912вих23 від 19.10.2023 та на підставі клопотань Чернівецької обласної прокуратури скасовано гриф секретності з матеріальних носіїв інформації проведених на підставі клопотань ТУ ДБР у м. Хмельницькому та ухвал суду негласних слідчих (розшукових) дій - протоколів НСРД та додатків до них, а їх матеріали використано як докази у цьому кримінальному провадженні.

Також, згідно акту ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, № 1693/14-05 від 01.11.2023, на підставі постанови прокурора № 31-912вих23 від 19.10.2023 та відповідного клопотання, скасовано гриф секретності з клопотань слідчого № 372т/14-01-05 від 25.07.2023 та № 373т/14-01-05 від 25.07.2023 про надання дозволу на проведення вищевказаних НСРД.

Постановою прокурора № 31-912вих23 від 19.10.2023 прийнято рішення про розсекречення ухвал Чернівецького апеляційного суду № 3847т від 08.08.2023 та № 3848т від 08.08.2023 на підставі яких проводилися НСРД у цьому кримінальному провадженні.

Про скасування грифу секретності з зазначених клопотань слідчого ТУ ДБР у м. Хмельницькому про надання дозволу на проведення НСРД проінформовано Чернівецький апеляційний суд листом № 31316/14-05/23 від 08.11.2023.

На підставі клопотання Чернівецької обласної прокуратури Чернівецьким апеляційним судом, відповідно до акту № 6020т від 11.12.2023, скасовано грифи секретності з ухвал Чернівецького апеляційного суду про надання дозволу на проведення НСРД № 3847т від 08.08.2023 та № 3848т від 08.08.2023.

Разом з цим, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000190 від 18.07.2023, зокрема під час проведення на підставі зазначених вище ухвал суду № 3847т від 08.08.2023, № 3848т від 08.08.2023 негласних слідчих (розшукових) дій, а саме:

зняття інформації з електронних комунікаційних мереж та візуального спостереження за особою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

аудіо-, відео контроль особи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

отримано відомості про вчинення ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та іншими особами протиправних дій щодо організації незаконного переправлення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 через державний кордон України поза пунктами пропуску до Румунії, які не розслідувались у вказаному кримінальному провадженні, однак підлягають розслідуванню.

За результатами виявлення ознак іншого кримінального правопорушення, 03.01.2024 відповідні матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження за № 0000002 від 03.01.2024 за ч. 3 ст. 332 КК України.

Таким чином, за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000190 від 18.07.2023 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України здобуто інформацію й щодо інших протиправних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та інших осіб, яка має доказове значення у кримінальному провадженні № 0000002 від 03.01.2024 за ч. 3 ст. 332 КК України.

Так, розглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку з таких підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 КПК України протоколи щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, аудіо- або відеозаписи, фотознімки, інші результати, здобуті за допомогою застосування технічних засобів, вилучені під час їх проведення речі і документи або їх копії можуть використовуватися в доказуванні на тих самих підставах, що і результати проведення інших слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КПК України якщо в результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії виявлено ознаки кримінального правопорушення, яке не розслідується у даному кримінальному провадженні, то отримана інформація може бути використана в іншому кримінальному провадженні тільки на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Слідчий суддя розглядає клопотання згідно з вимогами статей 247 та 248 КПК України і відмовляє у його задоволенні, якщо прокурор, крім іншого, не доведе законність отримання інформації та наявність достатніх підстав вважати, що вона свідчить про виявлення ознак кримінального правопорушення.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що дійсно відомості, зазначені у протоколах та додатках вказаних у клопотанні прокурора, мають значення, як доказу, в кримінальному провадженні № 0000002 від 03.01.2024.

Прокурором під час розгляду клопотання доведено законність отримання вищенаведеної інформації.

У зв`язку з вищевикладеним приходжу до висновку, що клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 , про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 246, 247, 248, 257 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_2 , про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0000002 від 03.01.2024 за ч. 3 ст. 332 КК України, як доказу результатів негласних слідчих (розшукових) дій, які були здобуті під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000190 від 18.07.2023, зокрема:

-протоколу про хід і результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - «зняття інформації з електронних комунікаційних мереж» № 75/5/6/2-6831т від 16.08.2023, із додатком: носієм інформації № 285-7162;

-протоколу про хід і результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - «візуальне спостереження за особою» № 75/5/6/2-6828т від 16.08.2023, із додатком: фототаблицею № 75/6/2-6827т;

-протоколу про хід і результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - «аудіо-, відео контроль особи» № 5/3845 від 17.08.2023, із додатком: носієм інформації №538т від 17.08.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: [підпис] ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Чернівецького

апеляційного суду _________________ ОСОБА_1

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

05.01.2024 року

(дата засвідчення копії)