Справа № 750/763/24
Провадження № 1-кс/750/324/24
У Х В А Л А

24 січня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000142 від 22.11.2023 року відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підсереднє Великобурлуцького району Харківської обл., українця, громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, у зв`язку з тим, що старший сержант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України та достовірно знаючи вимоги керівних документів, що регламентували його діяльність, недбало ставлячись до служби в умовах воєнного стану, маючи реальну можливість для належного виконання службових обов`язків, діючи із кримінально протиправною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій у випадку порушення порядку зберігання ввіреного йому під звіт військового майна, хоча повинен був і міг їх передбачити, в період з 19.12.2019 по 27.10.2023, обіймаючи посаду сержанта з матеріального забезпечення 3 навчальної роти навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 , не організував, умови зберігання, які б виключили можливість втрати військового майна у 3 навчальній роті навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 не забезпечив, залишав ввірене йому майно без нагляду, зокрема, своїми діями створив умови для допуску до ввіреного йому військового майна сторонніх осіб, перевірку фактичної наявності ввіреного йому майна не проводив, командування військової частини про обставини, що загрожують збереженню ввіреного йому майна, встановленим порядком не повідомляв, внаслідок чого, допустив нестачу ввіреного йому під звіт військового.

Всього, внаслідок недбалого ставлення сержанта з матеріального забезпечення 3 навчальної роти навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, як військовою службовою особою до служби, за вказаних обставин допущено нестачу вказаного вище військового майна на загальну суму 462 231 грн. 06 коп., яка у двісті п`ятдесят разів перевищує неоподаткований мінімум, що відповідно до примітки 2 ст. 425 КК України доходів громадян та є істотною шкодою.

17.01.2024 ОСОБА_4 слідчим за погодженням з прокурором повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України.

Необхідність застосування такого запобіжного заходу слідчий мотивує тим, що ОСОБА_4 на теперішній час обіймає посаду сержанта з матеріального забезпечення 3 навчальної роти навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , у зв`язку з чим, він має можливість знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема й ті, про які органу досудового розслідування на цьому етапі кримінального провадження не відомо, оскільки досудове розслідування триває та встановлюються усі обставини злочину.

Також у кримінальному провадженні на даному етапі допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , яких не допитано у порядку ст. 225 КПК України у суді та не встановлено ступінь їх можливого зв`язку із підозрюваним. Таким чином, ОСОБА_4 має реальну можливість вплинути на вказаних осіб з метою схилити їх до зміни раніше наданих показань, вигідних стороні захисту, або відмовитись від їх надання.

Оскільки ОСОБА_4 інкримінується недбале ставлення військової службової особи до служби, що заподіяло істотну шкоду, вчинене в умовах воєнного стану, то вказана підозрювана особа, перебуваючи на посаді сержанта з матеріального забезпечення 3 навчальної роти навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , може продовжити свою злочинну діяльність чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також впливати на свідків, з урахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, приймаючи до уваги вік та стан здоров`я підозрюваного, його репутацію, майновий стан, є достатні підстави для задоволення клопотання та застосування запропонованого запобіжного заходу, з покладанням на нього обов`язків, визначених у клопотанні слідчого.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

прибувати до слідчого та прокурора за першою вимогою у визначений ними час;

- не відлучатися із Чернігівської області без дозволу слідчого або прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Строк дії ухвали встановити до 17 березня 2024 року.

Повідомити підозрюваного, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконання особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1