Справа № 296/155/24
УХВАЛА

Іменем України

05 січня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук в межах кримінального провадження №0000094 від 11 березня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 4 ст. 186, ч. 3 та ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2024 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на обшук транспортного засобу марки «RENAULT MEGANE» державні номерні знаки НОМЕР_1 , чорного кольору, 2010 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_5 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в межах кримінального провадження №0000094 від 11 березня 2021 року за ч. 2 та ч. 4 ст. 186, ч. 3 та ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст.190 КК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000094 від 11 березня 2021 року за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 та ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 та ч.4 ст.189, ч.2 та ч.4 ст.186, ч.3 ст.190 КК України, за фактом, що у період з 10.02.2021 до 09.07.2021 ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_14 , вимагали у ОСОБА_15 передати їм належні останньому грошові кошти в сумі 500 доларів США, застосовуючи при цьому погрози насильства над потерпілим та насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з 10.02.2021 до 09.07.2021 ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_14 , вимагали у ОСОБА_15 передати їм належні останньому грошові кошти в сумі 500 доларів США, застосовуючи при цьому погрози насильства над потерпілим та насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи.

Близько 12 год. 00 хв. 22.06.2021 ОСОБА_7 , з метою спонукання ОСОБА_15 до виконання вимог передачі грошових коштів в сумі 500 доларів США, перебуваючи поряд з буд. АДРЕСА_1 , шляхом ривка з рук ОСОБА_15 відкрито викрав належний останньому мобільний телефон «Apple Iphone7» вартістю 5500 гривень.

Крім того, упродовж жовтня 2023 року - січня 2024 року ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_13 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, шляхом зловживання довірою, заволоділи майном ОСОБА_16 , а саме обладнанням, встановленим у приміщенні СТО за адресою: АДРЕСА_2 , загальною вартістю не менше 331524,38 гривень, що є значною шкодою.

Окрім цього, на початку березня 2022 року ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші достовірно невстановлені слідством особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, перебуваючи неподалік від будинку за адресою: АДРЕСА_3 , погрожуючи насильством над потерпілим і знищенням майна його близьких родичів, вимагали у ОСОБА_17 та заволоділи належною йому мисливською гладкоствольною рушницею марки «Hatsan Escort Himguard Ts», вартістю 10610 гривень.

Зокрема, упродовж липня 2023 року - січня 2024 року ОСОБА_7 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою, в умовах воєнного стану, упродовж липня 2023 року - січня 2024 року вимагали у ОСОБА_17 грошові кошти у сумі 5000 доларів США (182843 гривень) під приводом вигаданого боргу, застосовуючи при цьому погрози насильства над потерпілим та насильство, небезпечне для життя чи здоров`я особи.

Так, близько 15 год. 30 хв. 18.10.2023, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , в ході здійснення контролю за вчиненням злочину в формі спеціального слідчого експерименту ОСОБА_17 передав вищевказаній групі осіб частину вигаданого боргу у сумі 80 000 гривень.

Крім того, з метою спонукання ОСОБА_17 до виконання вимог ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 щодо передачі їм грошових коштів, 14.10.2023 близько 13 години ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та інші достовірно невстановлені слідством особи, діючи повторно за попередньою змовою групою осіб, прибули до одного із будинків по АДРЕСА_5 , та в одній із кімнат будинку за вказаною вище адресою, відкрито викрали бензопилу ОСОБА_17 «Stihl-361» вартістю 24000 гривень.

02.01.2024 СУ ГУНП в Житомирській області у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень затримано ОСОБА_6 , якому в той же день у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні ряду вказаних кримінальних правопорушень.

В порядку ч. 3 ст. 233 КПК України 02.01.2024 проведено обшук за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у транспортному засобі марки «RENAULT MEGANE» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2010 року випуску.

Під час обшуку виявлено та вилучено:

-металева телескопічна палицю, запакована до спецпакету № PSP3093799;

-акт № 50 про встановлення факту здійснення догляду за особою для перетину державного кордону від 30.11.2023; аркуш паперу з написом «оренда 2000 Артем», блокнот синього кольору з нотатками; зошит бірюзового кольору, запаковані до спецпакету № PSP3093798;

-чорна папка з технічною документацією із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки площею 0, 0858 га гр. ОСОБА_18 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 ; свідоцтво про право на спадщину грошових вкладів, вкладів на картках ТЗ марки Opel Omega д.н.з. НОМЕР_2 (номер свідоцтва на спадщину №НРТ053399) з витягом до свідоцтва; свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_18 серії та номер НОМЕР_3 на земельну ділянку площею 0,0485 га з робочим проектом «шифр 645-2005-ЕП», будинковою книгою буд. АДРЕСА_6 ; технічним паспортом на житловий будинок АДРЕСА_6 , проектом відведення земельної ділянки площею 0,1204 га ОСОБА_18 , свідоцтво про народження та свідоцтво про смерть ОСОБА_18 ; договір №48 від 22.02.2023 на виконання науково-технічних робіт, запаковані до спецпакету № SUD3006224;

-жовтий поліетиленовий пакет з 2 металевими ключами до замків, запаковані до спецпакету № PSP3060418;

-автомобіль Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_1 , поміщений на майданчик тимчасового утримання ТЗ ГУНП в Житомирській області, що за адресою: Житомирська обл., м. Коростень, вул. Сергія Кемського, 3

Вищезазначені вилучені речі та предмети запаковані відповідно до упакування речових доказів та вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області.

Необхідність у проведені обшуку у транспортному засобі марки «RENAULT MEGANE» державні номерні знаки НОМЕР_1 , чорного кольору, 2010 року випуску, право власності належить ОСОБА_5 з правом керування ОСОБА_6 , обумовлена тим, що з метою уникнення кримінальної відповідальності, останній може вчиняти спроби знищити, сховати, спотворити речові докази, зокрема грошові кошти, які передані потерпілим ОСОБА_17 співучасникам злочину під час контролю за вчиненням злочину в рамках даного кримінального провадження, а також інших речових доказів, інформація про які та які наразі не перебувають у розпорядженні органу досудового розслідування, які підозрюваний може переховувати у зазначеному автомобілі.

Відповідно до реєстраційної картки транспортного засобу № НОМЕР_4 , марки:«RENAULT MEGANE» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_19 є дружиною ОСОБА_6 .

Таким чином, вилучений в ході обшуку автомобіль має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а невідкладність проведення обшуку обумовлена тим фактом, що майно, яке там могло перебувати могло бути знищене власником автомобіля

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Оскільки обшук проведено без дозволу слідчого судді слідчий звертається за таким дозволом невідкладно, як те передбачено КПК України.

Вислухавши слідчого, дослідивши долучені клопотання слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Стаття 8 Європейської конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

У відповідності до ч.1 ст.233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

За приписами ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З матеріалів справи вбачається, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000094 від 11.03.2021, за ч.3 та ч.4 ст.189, ч.2 та ч.4 ст.186, ч.3 ст.190 КК України

02.01.2024 СУ ГУНП в Житомирській області у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень затримано ОСОБА_6 , якому в той же день у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст186, та ч.4 ст.189 КК України.

Після затримання ОСОБА_6 02.01.2024 проведено обшук у транспортному засобі марки «RENAULT MEGANE» д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2010 року випуску, під час якого виявлено та вилучено:

-металеву телескопічну палицю, запаковану до спецпакету № PSP3093799;

-акт № 50 про встановлення факту здійснення догляду за особою для перетину державного кордону від 30.11.2023; аркуш паперу з написом «оренда 2000 Артем», блокнот синього кольору з нотатками; зошит бірюзового кольору, запаковані до спецпакету № PSP3093798;

-чорну папку з технічною документацією із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки площею 0, 0858 га гр. ОСОБА_18 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 ; свідоцтво про право на спадщину грошових вкладів, вкладів на картках ТЗ марки Opel Omega д.н.з. НОМЕР_2 (номер свідоцтва на спадщину №НРТ053399) з витягом до свідоцтва; свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_18 серії та номер НОМЕР_3 на земельну ділянку площею 0,0485 га з робочим проектом «шифр 645-2005-ЕП», будинковою книгою буд. АДРЕСА_6 ; технічним паспортом на житловий будинок АДРЕСА_6 , проектом відведення земельної ділянки площею 0,1204 га ОСОБА_18 , свідоцтво про народження та свідоцтво про смерть ОСОБА_18 ; договір №48 від 22.02.2023 на виконання науково-технічних робіт, запаковані до спецпакету № SUD3006224;

-жовтий поліетиленовий пакет з 2 металевими ключами до замків, запаковані до спецпакету № PSP3060418;

-автомобіль Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_1 , поміщений на майданчик тимчасового утримання ТЗ ГУНП в Житомирській області, що за адресою: Житомирська обл., м. Коростень, вул. Сергія Кемського, 3

03.01.2024 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведений 02.01.2024 обшук автомобіля Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_1 , про що свідчить штамп поштового відправлення.

Верховний Суд у постанові від 08.04.2021 у справі №573/2028/19 роз`яснив, що право слідчого, прокурора на проникнення до житла і проведення в ньому обшуку може виникати у трьох випадках: 1) за ухвалою слідчого судді, 2) без постановлення такої ухвали на підставі добровільної згоди власника житла чи іншого володіння особи; 3) до постановлення ухвали слідчого судді лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Отже, невідкладність проведення такого обшуку без ухвали слідчого судді має бути пов`язана виключно із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Матеріали клопотання містять докази "поза розумним сумнівом", що було вчинено кримінальне правопорушення за ч.3 та ч.4 ст.189, ч.2 та ч.4 ст.186, ч.3 ст.190 КК України, про це свідчать в своїй сукупності:

-протокол прийняття заяви від ОСОБА_17 про вчинене кримінальне правопорушення;

-протокол допиту потерпілого ОСОБА_17 який розповів про обставини вимагання у нього грошових коштів та заподіяння тілесних ушкоджень;

-протокол проведення слідчого експерименту з участю потерпілого ОСОБА_17 ;

-висновок судово-медичної експертизи ОСОБА_17 за №1508 від 31.08.2023;

-протокол огляду предметів від 16.11.2023, у ходя якого оглянуто мобільний телефон належний потерпілому ОСОБА_17 та встановлено факти вимагання грошових коштів;

-протокол про результати проведення НСРД негласного аудіо контролю особи відносно ОСОБА_7 за №6486/55/105-2023 від 06.12.2023;

-протокол про результати проведення НСРД негласного аудіо контролю особи відносно ОСОБА_6 за №6487/55/105-2023 від 06.12.2023;

-протокол про результати проведення НСРД негласного аудіо, відео контролю особи відносно ОСОБА_7 за №5149/55/105-2023 від 15.09.2023;

-протокол про результати проведення НСРД негласного аудіо-, відео контролю особи відносно ОСОБА_7 за №5981/55/105-2023 від 06.11.2023;

-протокол про результати контролю за вчиненням злочину №5373/24 від 18.12.2023, відповідно якого зафіксовано обставини зустрічі потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 ;

-протокол прийняття заяви від ОСОБА_16 про вчинене кримінальне правопорушення;

-протокол допиту потерпілої ОСОБА_16 яка розповіла про обставини вимагання у неї грошових коштів, та незаконного заволодіння належним її майном;

-протокол допиту свідка ОСОБА_20 ;

-протокол про результати оперативно -технічних заходів- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_7 за № 4773/55/105-2023 від 23.08.2023;

-протокол про результати оперативно -технічних заходів- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_21 за № 4515/55/105-2023 від 07.08.2023;

-рапорти оперативних працівників УСР в Житомирській області ДСР НПУ.

Згідно реєстраційної картки ТЗ право власності на автомобіль марки «RENAULT MEGANE» державні номерні знаки НОМЕР_1 , чорного кольору, 2010 року випуску зареєстровано за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відповідно до повного витягу ДРАЦС громадян від 28.12.2023 є дружиною підозрюваного ОСОБА_6 ..

Отже, слідчим довено слідчому судді, що проведений 02.01.2024 обшук автомобіля марки «RENAULT MEGANE» державні номерні знаки НОМЕР_1 , чорного кольору, 2010 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був проведений, як невідкладний, без ухвали слідчого судді на підставі ст. 233 КПК України, з метою врятування майна (речових доказів), оскільки воно могло бути знищено у разі зволікання власником, яка є дружиною підозрюваного чи третіми особами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233-235, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовільнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у транспортному засобі марки «RENAULT MEGANE» державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 2010 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_5 , та перебував у фактичному користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був проведений як невідкладний 02.01.2024 з метою вилучення наступних речей, а саме:

- металевої телескопічної палиці, запакованої до спецпакету № PSP3093799;

- акту № 50 про встановлення факту здійснення догляду за особою для перетину державного кордону від 30.11.2023; аркушу паперу з написом «оренда 2000 Артем», блокноту синього кольору з нотатками; зошиту бірюзового кольору, що запаковані до спецпакету № PSP3093798;

- чорної папки з технічною документацією із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки площею 0, 0858 га громадянина. ОСОБА_18 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 ; свідоцтво про право на спадщину грошових вкладів, вкладів на картках ТЗ марки Opel Omega державний номерний знак НОМЕР_2 (номер свідоцтва на спадщину №НРТ053399) з витягом до свідоцтва; свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_18 серії та номер НОМЕР_3 на земельну ділянку площею 0,0485 га з робочим проектом «шифр 645-2005-ЕП», будинковою книгою буд. АДРЕСА_6 ; технічним паспортом на житловий будинок АДРЕСА_6 , проектом відведення земельної ділянки площею 0,1204 га ОСОБА_18 , свідоцтво про народження та свідоцтво про смерть ОСОБА_18 ; договір №48 від 22.02.2023 на виконання науково-технічних робіт, запаковані до спецпакету № SUD3006224;

- жовтого поліетиленового пакету з 2 металевими ключами до замків, запаковані до спецпакету № PSP3060418;

- автомобіля Renault Megane, державний номерний знак НОМЕР_1 , що поміщений на майданчик тимчасового утримання ТЗ ГУНП в Житомирській області, що за адресою: Житомирська обл., м. Коростень, вул. Сергія Кемського, 3.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук автомобіля не надає право на проникення до вказаного автомобіля повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді першої інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 09.01.2024

Слідчий суддя ОСОБА_1