Справа № 946/8703/23
Провадження № 1-кс/946/2621/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 , захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Усть-Омчуг Тенькинського району Магаданської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, з вищою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.04.2022 р. Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим в клопотанні про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зазначено, що слідчим СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001028 від 11.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , з метою незаконного збагачення і протиправного отримання грошових коштів, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також збут наркотичних засобів, умисно, повторно, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, час, спосіб придбав шляхом зірвання рослини роду коноплі. Після чого шляхом сушіння та подрібнення виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який в подальшому зберігав за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту.

Так, 13.09.2023 ОСОБА_5 , маючи злочинний намір на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_1 , незаконно збув за отримані від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 300 гривень наркотичний засіб останньому, який діяв в рамках проведення оперативної закупки.

В той же день ОСОБА_7 добровільно видала співробітникам поліції один паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, зеленого кольору.

За допомогою експрес-тесту «Marijuana Hashish Identification IDenta», «LOT: 3035021A», «EXP: 12/2024», встановлено, що вказана речовина рослинного походження в подрібненому стані, зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, який ОСОБА_5 , придбав та зберігав за місцем мешкання з метою збуту.

Далі, досудовим розслідування установлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконну організацію місць для незаконного вживання, виробництва та виготовлення психотропних речовин, умисно, повторно, у невстановлений час, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з початку серпня 2023 року до 13.09.2023, неодноразово організовував та надавав приміщення для незаконного вживання психотропних речовин ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10

13.09.2023р . ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України.

14 вересня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.09.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до 11 листопада 2023 року.

Двохмісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 14.11.2023. Разом з тим, закінчити розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно отримати ухвалу Одеського апеляційного суду про розсекречення матеріалів, додаткового допитати підозрюваного ОСОБА_5 , провести слідчий експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 ..

Долучити вчасно вказану ухвалу Одеського апеляційного суду не надалося за можливим, оскільки займає великий проміжок часу, а також у зв`язку з необхідністю отримання доказів, які мають суттєве значення для судового розгляду обвинувального акту.

Для проведення вищезазначених процесуальних дій та закінчення досудового розслідування необхідний строк не менше одного місяця.

07.11.2023 р. керівником Ізмаїльської окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001028 від 11.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України продовжено до 3 місяців, тобто до 14.12.2023р .

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили задовольнити клопотання слідчого про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 вину визнав частково, зазначивши, що наркотичний засіб зберігав вдома з метою особистого вживання, умислу щодо реалізації наркотичних засобів та надання приміщення для незаконного вживання наркотичних речовин не мав, та вказаних дій не вчиняв. Крім цього, просив обрати відносно нього запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Захисник в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання та обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, або зменшити розмір застави встановленої ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 14.09.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Згідно ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В ході судового засідання слідчий та прокурор зазначили, що необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 в зв`язку з наявністю ризиків передбачених ч.ч. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду, запобігання незаконного впливу на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, з огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, будучиобізнаним про тяжкість покарання, яке загрожує йому у разі визнання його винним, підозрюваний може здійснити спроби переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України є обґрунтованою зібраними органом досудового розслідування доказами, а саме: постановою про виділення матеріалів в окреме провадженні від 11.08.2023; протоколами допиту свідка ОСОБА_11 від 14.08.2023 та 15.08.2023; постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 09.09.2023; довідкою від 12.09.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 12.09.2023; заявою ОСОБА_7 від 13.09.2023; протоколом огляду грошових купюр від 13.09.2023; протоколом отримання добровільно наданого предмету від 13.09.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 13.09.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 13.09.2023; протоколом огляду місця події від 13.09.2023; постановою про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 13.09.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 13.09.2023; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 від 13.09.2023; протоколом обшуку від 13.09.2023 та іншими доказами в їх сукупності

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини справа "Нечипорук і Йонкало проти України" термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчините правопорушення.

Враховую вказане, слідчий суддя вважає, що саме на даному етапі досудового розслідування існує обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню оскільки завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.

Слідчим та прокурором доведено об`єктивність неможливості закінчення досудового розслідування протягом трьох місяців, у зв`язку із чим строк досудового розслідування був обґрунтовано продовжений.

В свою чергу, змінювати міру запобіжного заходу на більш м`яку міру запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 ніж тримання під вартою не доцільно у зв`язку з обгунтованістю вищевказаних ризиків.

Крім цього, аргументи слідчого і прокурора про наявність ризику переховуватися від органу досудового розслідування та суду вбачаються також досить переконливими, адже ризик кримінального провадження як критерій застосування запобіжного заходу має прогностичний характер, спрямований на усунення негативного впливу на кримінальне провадження у майбутньому. Безумовно, наявність заявлених ризиків має обґрунтовуватися, однак в переважній більшості випадків, враховуючи їх вірогідний характер, класичні категорії доказування, притаманні судовому процесу, при їх обґрунтуванні не застосовуються.

Вказані обставини у своїй сукупності дають обґрунтовані підстави вважати наявними ризики, передбачені пунктами 1, 3 та 5 частини 1 статті 177 КПК України, які існувати не перестали та не зменшилися, на які вказує слідчий та прокурор.

Враховуючи вказане, необхідно продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тримання під вартою в державній установі "Ізмаїльський слідчий ізолятор" на строк не більше 60 днів (в межах строку досудового розслідування), а саме до 14.12.2023 року.

Разом з тим, враховуючи положення ч. 3 ст. 183 КПК України, вважаю за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 161040 гривень (60 х 2684 грн. = 161040 гривень).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися за межі Ізмаїльського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, 199, 205 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ізмаїльської окружної прокуратури про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тримання під вартою в державній установі "Ізмаїльський слідчий ізолятор" на строк не більше 60 днів (в межах строку досудового розслідування), а саме до 14.12.2023 року.

Ухвала слідчого судді про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою припиняє свою дію 14 грудня 2023 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 161040 гривень (60 х 2684 грн. = 161040 гривень).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу.

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки строком до 14 грудня 2023 року, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися за межі Ізмаїльського району Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомленим, не з`явитися за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомить про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 10.11.2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1