Справа №949/1521/23
Провадження №1-кп/949/242/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 07 липня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіти вищої, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, працюючого продавцем магазину "Квіти", згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 в першій половині 2023 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, на присадибній земельній ділянці за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , виявив самосів рослин снотворного маку, які не знищив, а в порушення вимог ст. 15 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" умисно, упродовж липня 2023 року прополював та свідомо доводив рослини снотворного маку до стадії дозрівання, з метою використання в подальшому у власних потребах.

17 липня 2023 року під час проведення санкціонованого обшуку господарства ОСОБА_4 , працівниками ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області на присадибній земельній ділянці було виявлено 234 рослини, які, відповідно до висновку експертизи №СЕ-19/118-23/7724-НЗПРАП від 21 липня 2023 року, є рослинами виду мак снотворний.

Отже, своїми умисними протиправними діями, які виразились у незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості 234 рослини, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав та щиро розкаявся у вчиненому. При цьому, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та подав до суду клопотання в якому підтвердив, що не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечила проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши подані матеріали, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Підставами звільнення особи від кримінальної відповідальності за цією статтею є дійове каяття.

Так, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення кримінального правопорушення особа: 1) щиро покаялася; 2) активно сприяла у розкритті кримінального правопорушення; 3) повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відсутність хоча б однієї з зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

У відповідності до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Такою, яка вчинила злочин вперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.

Так, дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення класифікується, як кримінальний проступок.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 у відповідності до ст. 89 КК України є таким, що не судимий, а отже вважається таким, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро покаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, шкоди кримінальним правопорушенням не завдано.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки здобуті необхідні та достатні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям із закриттям кримінального провадження щодо нього.

Водночас, покладення судових витрат на осіб, звільнених від кримінальної відповідальності, у справах публічного обвинувачення кримінальним процесуальним законом (ст. 124 КПК) не передбачено, що узгоджується з правовою позицією, викладеною в ухвалі ВССУ від 17 листопада 2015 року, справа №5-2325км15.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 25, 44, 45 КК України, ст.ст. 284 - 286, ст.ст. 100, 124, 284, 288, 392, 395 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження №0000115 від 07 липня 2023 року - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на підставі ст. 45КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 07 липня 2023 рокувідносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази:

- 100 (сто) зразків рослин виду мак снотворний та 234 (двісті тридцять чотири) рослини, які зовні схожі на рослини снотворного маку, упаковані до картонних коробок, які передані на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області - знищити.

Процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в розмірі 1673 грн., віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1 ..