Справа №538/1932/23
Провадження № 1-в/538/32/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця подання Миргородського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 01.10.2020 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням терміном на 3 роки,

в с т а н о в и в:

02.10.2023 року до суду з поданням відносно ОСОБА_4 звернулася провідний інспектор Миргородського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області. В обґрунтування подання вказано, що розпорядження та вирок суду стосовно ОСОБА_4 були тримані Миргородським районним сектором №2 з питань пробації та прийняті до виконання 01.12.2020 року. Під час перебування на обліку в Миргородському РС №2 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.126, ч.1 ст.126, ч.1 ст.130, ч.3 ст. 109, ч.1 ст. 175-1, ч.1 ст.178 КУпАП, з цього приводу надав письмові пояснення, в якому зазначив, що дійсно притягувався до адміністративної відповідальності, за що останньому було винесено попередження. В подальшому порушень не допускав, до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього вироком суду та заплановані заходи в індивідуальному плані роботи виконав.

Представник Миргородського РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 01.10.2020 року вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Під час перебування на обліку ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності заст. 173, ч.1 ст.173-2, ч.2 ст.126, ч.1 ст.126, ч.1 ст.130, ч.3 ст. 109, ч.1 ст. 175-1, ч.1 ст.178 КУпАП, чим порушив умови відбування покарання, за що йому було винесені попередження та проведено бесіду.

В подальшому порушень громадського порядку не допускав, до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього вироком суду та заплановані заходи в індивідуальному плані роботи виконав.

За таких обставин, ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування призначеного йому покарання.

На підставі ч.1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01.10.2020р.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

Суддя Лохвицького

районного суду ОСОБА_1