Справа № 347/3182/23
Провадження № 1-кс/347/934/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2023 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СД Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000497 від 14.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Слідча звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилалася на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2023 до Косівського районного відділу поліції ГУН1І в Івано-Франківській області із заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що 11.11.2023 невідома особа, яка зізвонювалася із останньою із абонентського номеру телефону НОМЕР_1 представилася працівником служби безпеки AT " ІНФОРМАЦІЯ_2 " під приводом спроби зняття грошових коштів, зловживаючи довірою з використанням інформаційно-комунікаційних систем отримала відомості щодо реквізитів банківського рахунку ОСОБА_4 № НОМЕР_2 та заволоділа грошовими коштами в сумі 39 000 тис. гри.

На даний час по кримінальному провадженні наявна необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та містять наступні відомості:

- Завірена належним чином копія договору про надання телекомунікаційних послуг із додатками до нього по номеру НОМЕР_1 між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та фізичної/юридичної особи;

- Завірений належним чином Акт приймання - передачі (повернення) Обладнання за Договором про надання телекомунікаційних послуг (телефонного зв`язку) (для абонентів - фізичних осіб) між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та фізичної/юридичної особи;

- Завірений належним чином Акт приймання - передачі (повернення) Обладнання за Договором про надання телекомунікаційних послуг (телефонного зв`язку) (для S1P телефонії) між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та фізичної/юридичної особи;

- Установчі дані користувача (фізичної/юридичної особи) віртуального номера НОМЕР_1 (із зазначенням наступних відомостей: ПІП, дата народження, місце народження, місце проживання, номер мобільного/службового телефону, адреса електронної пошти, тощо);

- Інформацію, щодо облікового запису ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на який зареєстровано віртуальний номер НОМЕР_1 ;

- Інформацію, щодо здійснення пере адресації, дзвінків, голосових повідомлень із номера НОМЕР_1 та зазначенням реквізитів номера телефону на який здійснено переадресацію;

- Інформацію, щодо IP адрес, під час реєстрації, відвідування офіційного веб-сайту та користування номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з моменту використання номера НОМЕР_1 по час дії ухвали суду із зазначенням (дати, часу та IP - адрес), місцезнаходження пристрою, МАС - адреси пристрою;

- Інформацію, щодо деталізації дзвінків за номером НОМЕР_1 з моменту реєстрації но час дії ухвали суду;

- Інформацію, щодо способів оплати за використання номера НОМЕР_1 за договором оренди між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та фізичною/юридичною особою із зазначенням повних реквізитів банківських карток, рахунків, тощо.

Необхідність вилучення вказаних документів та відомостей має значення для досудового розслідування, оскільки дані документи та відомості можуть бути використані, як докази по кримінальному провадженні. Не отримання тимчасового доступу до вказаних документів негативно вплине на хід проведення досудового розслідування та неможливість прийняття кінцевого рішення.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав заяву відповідно до якої просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема в п. 5 ч. 1 вказаної статті зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Крім того у внесеному клопотанні слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів оперативним працівникам Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Проте, суд звертає увагу, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів оперативним працівникам не підлягає задоволенню, оскільки тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому він не може надаватися працівникам оперативних підрозділів. У той же час відповідно до ст. 40 КПК України слідчий вправі самостійно надавати доручення відповідним оперативним підрозділам, зокрема, щодо безпосереднього отримання речей і документів, до яких йому надано тимчасовий доступ.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити частково, а саме надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст. ст. 41, 107, 131, 132, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та містять наступні відомості:

- Завірена належним чином копія договору про надання телекомунікаційних послуг із додатками до нього по номеру НОМЕР_1 між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та фізичної/юридичної особи;

- Завірений належним чином Акт приймання - передачі (повернення) Обладнання за Договором про надання телекомунікаційних послуг (телефонного зв`язку) (для абонентів - фізичних осіб) між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та фізичної/юридичної особи;

- Завірений належним чином Акт приймання - передачі (повернення) Обладнання за Договором про надання телекомунікаційних послуг (телефонного зв`язку) (для S1P телефонії) між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та фізичної/юридичної особи;

- Установчі дані користувача (фізичної/юридичної особи) віртуального номера НОМЕР_1 (із зазначенням наступних відомостей: ПІП, дата народження, місце народження, місце проживання, номер мобільного/службового телефону, адреса електронної пошти, тощо);

- Інформацію, щодо облікового запису ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на який зареєстровано віртуальний номер НОМЕР_1 ;

- Інформацію, щодо здійснення переадресації, дзвінків, голосових повідомлень із номера НОМЕР_1 та зазначенням реквізитів номера телефону на який здійснено переадресацію;

- Інформацію, щодо IP адрес, під час реєстрації, відвідування офіційного веб-сайту та користування номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з моменту використання номера НОМЕР_1 по час дії ухвали суду із зазначенням (дати, часу та IP - адрес), місцезнаходження пристрою, МАС - адреси пристрою;

- Інформацію, щодо деталізації дзвінків за номером НОМЕР_1 з моменту реєстрації но час дії ухвали суду;

- Інформацію, щодо способів оплати за використання номера НОМЕР_1 за договором оренди між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та фізичною/юридичною особою із зазначенням повних реквізитів банківських карток, рахунків, тощо.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів покласти на слідчу слідчого відділення Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчого слідчого відділення Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , слідчого слідчого відділення Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , старшого слідчого слідчого відділення Косівського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській ОСОБА_7 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1