КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Авентус Україна» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 листопада 2022 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11.11.2022 задоволено клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами‚ які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 та надано прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000500, слідчим слідчої групи, а також прокурорам групи прокурорів, або за їх дорученням оперативним підрозділам, дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, за період з 01.01.2020 по день постановлення ухвали, які перебувають у володінні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» () щодо проведених фінансово-господарських операцій з ТОВ «СВІФТ ГАРАНТ» (), ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» (), ТОВ «УПР» (), а також - ТОВ «ТОСС ПРОМ» (), ТОВ «ІМОТО» (), ТОВ «ШТОРМ ДІДЖИТАЛ» (), ТОВ «МАГАРТСІ» (), ТОВ «Вайт Стоун» (), ТОВ «ПАРТНЕРСЬКІ ПРОГРАМИ» (код ЄДРПОУ

___________________________________________________________________

Справа № 757/31702/22-к Слідчий суддя - ОСОБА_4

Апеляційне провадження № 11-сс/824/150/2024 Суддя-доповідач - ОСОБА_1

44144007), ТОВ «АДМІТАД» (), ТОВ «ТРЮДО» (), ТОВ «С2М СОЛЮШН» (), ФОП ОСОБА_5 (код РНОКПП НОМЕР_1 ), ФОП ОСОБА_6 (код РНОКПП НОМЕР_2 ), ФОП ОСОБА_7 (код РНОКПП НОМЕР_3 ), ФОП ОСОБА_8 (код РНОКПП НОМЕР_4 ), ФОП ОСОБА_9 (код РНОКПП НОМЕР_5 ), ФОП ОСОБА_10 (код РНОКПП НОМЕР_6 ), ФОП ОСОБА_11 (код РНОКПП НОМЕР_7 ), ФОП ОСОБА_12 (код РНОКПП НОМЕР_8 ), ФОП ОСОБА_13 (код РНОКПП НОМЕР_9 ), ФОП ОСОБА_14 (код РНОКПП НОМЕР_10 ), ФОП ОСОБА_15 (код РНОКПП НОМЕР_11 ), ФОП ОСОБА_16 (код РНОКПП НОМЕР_12 ), ФОП ОСОБА_17 (код РНОКПП НОМЕР_13 ), ФОП ОСОБА_18 (код РНОКПП НОМЕР_14 ), ФОП ОСОБА_19 (код РНОКПП НОМЕР_15 ), ФОП ОСОБА_20 (код РНОКПП НОМЕР_16 ), ФОП ПОСТАВНИЙ ОЛЕКСАНДР (код РНОКПП НОМЕР_17 ), ФОП ОСОБА_21 (код РНОКПП НОМЕР_18 ), ФОП ОСОБА_22 (код РНОКПП НОМЕР_19 ), ФОП ОСОБА_23 (код РНОКПП НОМЕР_20 ), ФОП ОСОБА_24 (код РНОКПП НОМЕР_21 ), ФОП ОСОБА_25 (код РНОКПП НОМЕР_22 ), ФОП ОСОБА_26 (код РНОКПП НОМЕР_23 ), ФОП ОСОБА_27 (код РНОКПП НОМЕР_24 ), ФОП ОСОБА_28 (код РНОКПП НОМЕР_25 ), ФОП ОСОБА_29 (код РНОКПП НОМЕР_26 ), ФОП ОСОБА_30 (код РНОКПП НОМЕР_27 ), ФОП ОСОБА_31 (код РНОКПП НОМЕР_28 ), ФОП ОСОБА_32 (код РНОКПП НОМЕР_29 ), ФОП ОСОБА_33 (код РНОКПП НОМЕР_30 ), ФОП ОСОБА_34 (код РНОКПП НОМЕР_31 ), ФОП ОСОБА_35 (код РНОКПП НОМЕР_32 ), ФОП ОСОБА_36 (код РНОКПП НОМЕР_33 ), ФОП ОСОБА_37 (код РНОКПП НОМЕР_34 ), ФОП ОСОБА_38 (код РНОКПП НОМЕР_35 ), ФОП ОСОБА_39 (код РНОКПП НОМЕР_36 ), ФОП ОСОБА_40 (код РНОКПП НОМЕР_37 ), ФОП ОСОБА_41 (код РНОКПП НОМЕР_38 ), ФОП ОСОБА_42 (код РНОКПП НОМЕР_39 ), ФОП ОСОБА_43 (код РНОКПП НОМЕР_40 ), ФОП ОСОБА_44 (код РНОКПП НОМЕР_41 ), ФОП ОСОБА_45 (код РНОКПП НОМЕР_42 ), ФОП ОСОБА_46 (код РНОКПП НОМЕР_43 ), ФОП ОСОБА_47 (код РНОКПП НОМЕР_44 ), ФОП ОСОБА_48 (код РНОКПП НОМЕР_45 ), ФОП ОСОБА_49 (код РНОКПП НОМЕР_46 ), ФОП ОСОБА_50 (код РНОКПП НОМЕР_47 ), ФОП ОСОБА_51 (код РНОКПП НОМЕР_48 ), ФОП ОСОБА_52 (код РНОКПП НОМЕР_49 ), а саме:

- первинних фінансово - господарських документів, договорів з усіма додатками та доповненнями до них, додаткових угод, специфікацій до них, видаткових накладних, актів прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) або товарів, товарно-транспортних накладних, платіжних документів, актів проведення взаємозаліків, сертифікатів, паспортів якості, свідоцтв, листування та інших; відомості щодо руху коштів (в електронному та паперовому вигляді) по вищевказаним контрагентам; кредитні документи, документи, які підтверджують факт виконання робіт, а також реальну зміну майнового стану;

- податкові декларацій з податку на прибуток та податку на додану вартість підприємства, з усіма додатками до них, доповненнями, корегуваннями, а також квитанціями;

- належним чином завірені копії установчих, статутних та реєстраційних документів, наказів про призначення та звільнення керівників, протоколів загальних зборів підприємств з питань призначення та звільнення їх керівників, ліцензій на здійснення господарської діяльності.

Визначено строк дії ухвали тривалістю два місяці, який ухвалено обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді, представник ТОВ «Авентус Україна» ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк апеляційного оскарження та скасувати ухвалу слідчого судді.

07.02.2024 до Київського апеляційного суду з Печерського районного суду міста Києва надійшли матеріали судового провадження за клопотанням прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами‚ які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити, з таких підстав.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Стаття 55 Конституції України гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року № 19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

Оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування регламентовано параграфом 2 Глави 26 КПК України.

Відповідно до частини 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

З наведеного убачається, що апеляційному оскарженню підлягають лише ті ухвали слідчих суддів, якими надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, відсутність яких позбавляє фізичну особу - підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Звертаючись з апеляційною скаргою, представник ТОВ «Авентус Україна» ОСОБА_2 не навів доводів на обґрунтування тієї обставини, що тимчасовий доступ до перерахованих в ухвалі слідчого судді документів позбавить володільця такого майна можливості здійснювати свою діяльність.

Частина 4 статті 399 КПК України визначає не право, а обов`язок суду апеляційної інстанції відмовити у відкритті провадження, тому що законом визначено чіткий перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню, і не надає можливості діяти вибірково щодо кожного конкретного випадку.

В даному випадку закон не передбачає права або обов`язку суду апеляційної інстанції давати оцінку законності чи незаконності прийнятого по суті рішення слідчим суддею.

Оскільки тимчасовий доступ до перерахованих в ухвалі слідчого судді документівТОВ «Авентус Україна» не позбавляє можливості володільця такого майна здійснювати свою діяльність, то вважаю, що вказана ухвала не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, а тому підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Авентус Україна» ОСОБА_2 відсутні.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ТОВ «Авентус Україна» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11 листопада 2022 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського

апеляційного суду ОСОБА_1