Справа № 548/3011/23
Провадження №1-кс/548/697/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2023 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання дізнавача СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в межах кримінального провадження № 0000241 від 13.12.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у фактичному володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення належним чином завірених копій у головному офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що 13.12.2023 в ході проведення огляду поблизу відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_3 , громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримав посилку в середині якої виявлено порошкоподібну речовину білого кольору.

13.13.2023 відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було відібрано пояснення у ОСОБА_4 в яком він пояснив, що 13.12.2023 знаходячись у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_3 отримав відправлення (посилку) на приватну особу « ОСОБА_5 », запаковану в полімерний сейф-пакет рожевого кольору. В подальшому в ході огляду, при відкритті працівниками поліції рожевого сейф-пакету в середині було виявлено коробку з написом «Чай трав`яний з подрібненого листя м`яти «М`ята»», в середині вищевказаної коробки виявлено та вилучено полімерний згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору. Як пояснив ОСОБА_4 вказану речовину придбав для власних потреб. Посилка надійшла від приватної особи « ОСОБА_6 » НОМЕР_2 , відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , в м. Київ, ТТН відправлення № НОМЕР_4 .

На підставі вище викладеного, для з`ясування об`єктивності та повноти досудового розслідування з метою встановлення всіх причетних осіб до даного проступку, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- надати інформацію про відправника поштового відправлення №20 4508 2983 2011;

- надати інформацію про абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користується контактним номером телефону НОМЕР_2 ;

- надати відео записи з камер відеоспостереження в момент отримання відправлення № НОМЕР_4 , яке здійснив ОСОБА_4 13.12.2023 знаходячись в відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в смт Оржиця Лубенського району, Полтавської області.

Приймаючи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана у розкритті злочину та як доказу під час досудового розслідування і в суді, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання дізнавач не з`явився, клопотав про розгляд клопотання без його участі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких планується отримати органом досудового розслідування.

Дослідивши матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання про тимчасовий доступ до документів, суд дійшов до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 13.12.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України (кримінальне провадження № 0000241 ) .

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, зазначені дізнавачем дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів документів, що знаходяться у представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику сектору дізнання ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до наступної інформації з можливістю її вилучення:

- інформацію про відправника поштового відправлення №20 4508 2983 2011;

- інформацію про абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користується контактним номером телефону НОМЕР_2 ;

- відео записи з камер відеоспостереження в момент отримання відправлення № НОМЕР_4 , яке здійснив ОСОБА_4 13.12.2023 знаходячись в відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в смт Оржиця Лубенського району, Полтавської області, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення належним чином завірених копій у головному офісі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального Процесуального Кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Оригінал ухвали . Перший примірник.

Слідчий суддя ОСОБА_1