КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11п/824/723/2023 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_6 про вирішення питання щодо визначення підсудності та направлення до іншого суду матеріалів клопотання представника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12.05.2023 року, в рамках кримінального провадження № 0000016 від 08 травня 2020 року, -

ВСТАНОВИЛА:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_6 про вирішення питання щодо направлення клопотання представника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000016 від 08 травня 2020 року до іншого суду, тобто для вирішення питання щодо визначення підсудності вказаного клопотання Шевченківському районному суду міста Києва та про необхідність направлення клопотання з Шевченківського районного суду міста Києва до Печерського районного суду міста Києва.

Подання мотивоване тим, що до Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання представника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000016, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2020 року, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12 травня 2023 року.

06 жовтня 2023 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва прийнято рішення про направлення матеріалів клопотання представника ОСОБА_7 до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності вказаного клопотання Шевченківському районному суду міста Києва та про необхідність направлення клопотання з Шевченківського районного суду міста Києва до Печерського районного суду міста Києва.

Така ухвала мотивована тим, що слідчий суддя не може встановити підсудність зазначеного клопотання саме Шевченківському районному суду міста Києва, оскільки питання про накладення арешту на майно вирішувалося Печерським районним судом міста Києва, а в матеріалах, які додані до клопотання, міститься ухвала Київського апеляційного суду від 09 лютого 2023 року, якою підсудність у тому ж кримінальному провадженні визначена за Шевченківським районним судом міста Києва.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку про визначення підсудності зазначеного клопотання представника ОСОБА_7 за Шевченківським районним судом міста Києва.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що апеляційний суд постановляє вмотивовану ухвалу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Приписами ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України визначено, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відтак, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, правильним є застосування зазначеного права й до розгляду клопотань про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

За змістом ст. 38 КПК України, органами досудового розслідування (органами, що здійснюють досудове слідство і дізнання) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Як вбачається з наданих до апеляційного суду матеріалів, органом досудового розслідування у кримінального провадження № 0000016, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2020 року, є Головне слідче управління Державного бюро розслідувань.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про Державне бюро розслідувань» (із змінами та доповненнями), систему Державного бюро розслідувань складають центральний апарат, територіальні управління, спеціальні підрозділи, навчальні заклади та науково-дослідні установи. У складі Державного бюро розслідувань діють слідчі, оперативні підрозділи, підрозділи внутрішнього контролю та інші підрозділи.

Організаційну структуру Державного бюро розслідувань затверджує директор Державного бюро розслідувань за погодженням із Кабінетом Міністрів України.

Частина 5 вказаної статті визначає, що територіальні органи Державного бюро розслідувань є юридичними особами, мають самостійний баланс, рахунки в органах Державної казначейської служби України, печатку із зображенням Державного Герба України і своїм найменуванням.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 938-р від 13 грудня 2018 року «Про погодження затвердження організаційної структури Державного бюро розслідувань», відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про Державне бюро розслідувань», було погоджено пропозицію Держаного бюро розслідувань щодо затвердження організаційної структури зазначеного Бюро.

Таким чином, структуру Державного бюро розслідувань утворюють: центральний апарат, сім територіальних управлінь, Академія та Науково-дослідний інститут. До центрального апарату Державного бюро розслідувань входять 15 управлінь та 4 самостійних відділів.

Під час визначення територіальної підсудності відповідного органу досудового розслідування Державного бюро розслідувань необхідно керуватися вимогами кримінального процесуального законодавства та відповідними положеннями регулятивного законодавства, яке визначає правовий статус та структуру правоохоронного органу, до складу якого входять відповідні органи (підрозділи) досудового розслідування.

Відповідно до положень ст. 93 ЦПК України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Згідно з даними, розміщеними на офіційному веб-сайті Державного бюро розслідувань (https://dbr.gov.ua/grafik-osobistogo-priyomu-gromadyan-kerivnictvom-derzhavnogo-byuro-rozsliduvan, https://dbr.gov.ua/dostup-do-publichnoi-informacii), центральний апарат ДБР, у склад якого входить і Головне слідче управління, знаходиться саме за адресою: місто Київ, вул. Семена Петлюри, буд. 15.

З огляду на те, що місцезнаходження центрального апарату Державного бюро розслідувань, в структуру якого входить і Головне слідче управління, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000016, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2020 року, є вул. Семена Петлюри, буд. 15, у місті Києві, що розташовано у Шевченківському районі міста Києва, тобто в межах юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва, то клопотання представника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про скасування арешту майна подане до належного суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність вирішення у встановленому законом порядку клопотання представника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000016 від 08 травня 2020 року у Шевченківському районному суді міста Києва.

Керуючись ст. ст. 34, 132 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Визначити підсудність за поданням голови Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_6 стосовно розгляду клопотання ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000016 від 08 травня 2020 року за Шевченківським районним судом міста Києва.

Клопотання представника ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000016 від 08 травня 2020 року направити до Шевченківського районного суду міста Києва для вирішення у встановленому законом порядку.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4