Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2023 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 08.11.23 клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу задоволено, змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований відносно ОСОБА_4 згідно з ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 20.06.23, на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. з забороною ОСОБА_4 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, в резолютивній частині ухвали помилково не вказано строк її дії.

У судове засідання захисник ОСОБА_4 ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України слідчий суддя ухвалив розглядати питання про виправлення описки за відсутності вказаних учасників, оскільки їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Установлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 08.11.23 клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу задоволено, змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований відносно ОСОБА_4 згідно з ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 20.06.23, на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. з забороною ОСОБА_4 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою статті 197 цього Кодексу.

Оскільки в резолютивній частині ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 08.11.23 помилково не вказано строк її дії, зазначена описка підлягає виправленню, шляхом викладення другого абзацу резолютивної частини зазначеної ухвали у наступній редакції: «Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований відносно ОСОБА_4 згідно з ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 20.06.23, на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. з забороною ОСОБА_4 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 строком до 11.11.23 включно».

Керуючись ст. ст. 196, 309, 372, 379 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 08.11.23, виклавши другий абзац резолютивної частини зазначеної ухвали у наступній редакції: «Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований відносно ОСОБА_4 згідно з ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 20.06.23, на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у період доби з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. з забороною ОСОБА_4 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 строком до 11.11.23 включно».

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя ОСОБА_1