У Х В А Л А

Справа № 338/272/24

24 лютого 2024 року смт.Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ відділення поліції №2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Богородчанського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження №0000032, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

23 лютого 2024 року начальник слідчого відділення ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: трактор DW404A, номерний знак НОМЕР_1 та одновісний причіп, які вилучені в ході огляду місця події 22.02.2024 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Космач Дзвиняцької ОТГ Івано-Франківської області і передані на зберігання до Богородчанського лісництва філії Осмолодське ЛГ, а також завантажені у причіп колоди дерев породи «береза» та «вільха» в загальній кількості 16 штук. Одночасно клопотав про накладення арешту на вилучену бензопилу марки «Штіль 180», яка вилучена при огляді місця події з володіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка передана на зберігання в кімнату речових доказів відділення поліції №2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Клопотання про арешт майна подано з додержанням вимог ст.171 КПК України.

На обґрунтування клопотання слідчий вказала, що здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000032, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 22.02.2024 року близько 9 год 50 хв. до відділення поліції №2 (смт.Богородчани) надійшло повідомлення зі служби 102 від жительки с.Космач про те, що в лісовому масиві жителі цього села здійснюють самовільну рубку деревини та перевозлять лісопродукцію до свого господарства.

Виїздом на місце події встановлено, що за допомогою трактора DW404A, номерний знак НОМЕР_1 та одновісного причіпу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , жителі с. Космач перевозили колоди дерев породи «вільха» та «береза» в кількості 16 штук, довжиною 2 м. без будь яких дозвільних документів.

Оглядом місця події, зокрема лісового масиву в урочищі «Космачарівка» у 50 кварталі виділі 9 , виявлено пні зрізаного дерева вільхи та берези.

Постановою слідчого від 22.02.2024 року трактор DW404A, номерний знак НОМЕР_1 та одновісний причіп, колоди дерева, вилучену бензопилу визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою встановлення обставин імовірного вчинення кримінального правопорушення органом досудового розслідування проводяться необхідні слідчі дії. Посилаючись на вимоги ст.170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вказане майно, яке відповідає критеріям, визначеним у статті 98 КПК України, а саме: є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_7 у ході судового розгляду вимоги клопотання про арешт майна підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на розгляд клопотання не з`явились.

Перевіривши матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази за цими матеріалами, приходжу до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на зазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним, а накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні доцільним.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що колоди дерев породи «вільха» і «береза» в загальній кількості 16 штук є об`єктом протиправних дій - майном набутим кримінально протиправним шляхом, яке зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а бензопила, транспортний засіб - трактор DW404A, номерний знак НОМЕР_1 та одновісний причіп, має ознаки знаряддя вчинення злочину. Вказані речі можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, як і вилучені документи та бирки електронного обігу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме на:

- колоди дерев породи: «береза» та «вільха» загальною кількістю 16 штук, довжиною 2 метри, які зберігаються на причепі трактора DW404A, номерний знак НОМЕР_1 на території Богородчанського лісництва, заборонивши їх відчуження, розпорядження чи користування;

- транспортний засіб (трактор) марки DW404A, номерний знак НОМЕР_1 та одновісний причіп, синього кольору без номерного знаку, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 шляхом обмеження права розпорядження цим майном, без позбавлення права на володіння та користування;

- бензопилу марки «Штіль180», вилучену з володіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , заборонивши її відчуження, розпорядження чи користування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на начальника слідчого відділення поліції №2 (смт.Богородчани) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя