Справа № 302/1235/22
Провадження № 1-кп/302/28/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2023 р.смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду кримінального провадження (справа № 302/1235/23) відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286-1, ч.1 ст. 135 КК України.

07.11.2023 року на адресу суду від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 10-00 год. 28.11.2023 року, в режимі відеоконференції з приміщення Закарпатського апеляційного суду. В обгрунтування поданої заяви адвокат ОСОБА_3 посилається на положення ст.336 КПК України, відповідно до яких учасники справи беруть участь в режимі відео конференції поза межами приміщення суду. Та просить взяти до уваги, що учасники кримінального провадження перебувають на значній відстані від Міжгірського районного суду та через карантинні обмеження та військовий стан, а також обмеження сполучення транспортними засобами .просить постановити ухвалу про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 28.11.2023 року та наступні судові засідання в у режимі відео конференції з приміщення Закарпатського апеляційного суду.

Ознайомившись з поданою адвокатом заявою, оглянувши матеріали кримінального провадження № 302/1235/22, приходжу до наступних висновків.

Відповідно ч.1,2,4,5 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Згідно пункту 1.2.3 та пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації № 155 від 15.11.2012 року, календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 302/1235/22 відносно ОСОБА_2 , Рішенням Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури (КДКА) Закарпатської області від 21 серпня 2023 року адвоката ОСОБА_3 притягнуто до дисциплінарної відповідальності та до вказаного адвоката застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді зупинення права на зайняття адвокатською діяльністю строком на шість місяців.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон) адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Види адвокатської діяльності закріплені у статті 19 Закону. Підстави для здійснення адвокатської діяльності в Україні регламентовано розділом IV Закону, зокрема, адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги, що укладається в письмовій формі (статті 26, 27 Закону). Згідно пункту 4 частини 1 статті 1 Закону договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права (частина 3 статті 27 Закону).

Види дисциплінарних стягнень, строк застосування дисциплінарних стягнень передбачені статтею 35 Закону. При цьому, відповідно до статті 31 Закону протягом строку зупинення права на заняття адвокатською діяльністю адвокат не має права її здійснювати. Такий адвокат також не може брати участь у роботі органів адвокатського самоврядування, крім випадків, коли таке право зупинене у зв`язку з призначенням особи на посаду до органу державної влади з`їздом адвокатів України. Відомості про зупинення права на заняття адвокатською діяльністю вносяться до Єдиного реєстру адвокатів України.

Згідно частини 2 статті 32 Правил адвокатської етики, Договір про надання правової допомоги, укладений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, припиняється у разі зупинення та/або анулювання свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, крім випадку укладення договору з адвокатським бюро чи адвокатським об`єднанням. У цьому разі головою адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання здійснюється заміна адвоката.

Отже, дії адвоката в період дії дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення права на здійснення адвокатської діяльності є такими, що не відповідають вимогам діючого законодавства та укладені договори і видані ордери адвокатом в період дії дисциплінарного стягнення є нікчемними, оскільки заключені без відповідної правосуб`єктності.

За таких обставин, враховуючи, що право на заняття адвокатом ОСОБА_3 адвокатською діяльністю зупинено згідно п.3 ч.1 ст.31 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", в період з 21.08.2023 року по 21.01.2024 року на підставі рішення КДКА Закарпатської області від 21.08.2023 року, та вказаний період на теперішній час не сплив, тому в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні, призначеного на 28.11.2023 року в режимі відеоконференції слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.336, ст.372 КПК України, ст.31 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", суддя -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення по кримінальному провадженні № 302/1235/22 судового засідання, призначеного на 10-00 годин 28 листопада 2023 року, у режимі відеоконференції із Закарпатського апеляційного суду - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Міжгірського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_5