УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/3190/23

Провадження № 1-кс/126/1228/2023

"28" грудня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000608 від 25.12.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000608 від 25.12.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 25.12.2023 року в чергову частину ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області зі служби "102" надійшло повідомлення, про те, що 24.12.2023 близько 16 год ОСОБА_4 2007 р.н та ОСОБА_5 , прийшли до домоволодіння ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , де пройшовши до його будинку у них виник конфлікт з приводу грошових коштів у сумі 300 грн, які ОСОБА_6 повинен був віддати ОСОБА_5 , при цьому останній наніс ОСОБА_6 три удари кулаками лівої і правої руки в область обличчя, а ОСОБА_4 наніс останньому удари кулаком правої руки, в область грудей, після цього ОСОБА_5 забрав безпровідні навушники ОСОБА_6 , а ОСОБА_4 забрав кросівки ОСОБА_6 , срібний ланцюжок, ліхтарик, usb кабель та павербанк.

Відомості про даний факт 25.12.2023 внесено до ЄРДР за №0000608 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

25.12.2023 під час огляду ділянки місцевості біля домоволодіння АДРЕСА_2 , проживаюча за вказаною адресою ОСОБА_7 добровільно видала працівникам поліції навушники чорного кольору, без ідентифікуючих ознак, які вилучено та поміщено до спеціального пакету № WAR 0073593.

Окрім цього, 25.12.2023 під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_3 , у останнього, при собі виявлено ліхтарик «RI LUN» чорного кольору, кабель USB білого кольору які вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR 0073592, окрім цього на момент затримання ОСОБА_8 був взутий в кросівки «M-Tac» зеленого кольору, які вилучено та поміщено до спец пакету № WAR 1022446.

Також, 25.12.2023 під час затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 , у останнього, при собі виявлено мобільний телефон Redmi 9C синього кольору, який вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ № WAR 0073591.

Крім того, 26.12.2023 під час огляду ділянки місцевості біля автовокзалу в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області, вул. І. Зборовського, гр. ОСОБА_9 добровільно видав працівникам поліції павербанк XO-PR189 30000mAh, чорного кольору, який вилучено та поміщено до спеціального пакету № PSP 1388467.

Приймаючи до уваги те, що вилучені: навушники чорного кольору, без ідентифікуючих ознак, ліхтарик «RI LUN» чорного кольору, кабель USB білого кольору, кросівки «M-Tac» зеленого кольору, мобільний телефон Redmi 9C синього кольору, павербанк XO- НОМЕР_1 , чорного кольору, згідно постанови про визнання та приєднання речових доказів від 26.12.2023 являються речовими доказом у кримінальному провадженні №0000608, та можуть бути використаний у ході досудового розслідування для проведення експертизи та під час судового розгляду, для доведення вини у вчиненому злочині, з метою забезпечення належного збереження вказаного доказу, необхідно на нього накласти арешт. Оскільки, незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його пошкодження, знищення, відчуження або втрати вилучених предметів та речовин.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ст. 132 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.

Відповідно до ст. 173 ч.1 КПК України також довів:

- необхідність такого арешту, так як існує сукупність підстав і розумних підозр вважати, що майно є доказом вчинення злочину і є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 КПК України запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 132, 170 -174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000608 від 25.12.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: навушники чорного кольору, без ідентифікуючих ознак, ліхтарик «RI LUN» чорного кольору, кабель USB білого кольору, кросівки «M-Tac» зеленого кольору, мобільний телефон Redmi 9C синього кольору, павербанк XO-PR189 30000mAh, чорного кольору.

Після проведення необхідних експертиз у кримінальному провадженні, та необхідних слідчих дій навушники чорного кольору, без ідентифікуючих ознак, ліхтарик «RI LUN» чорного кольору, кабель USB білого кольору, кросівки «M-Tac» зеленого кольору, павербанк XO-PR189 30000mAh, чорного кольору повернути власнику ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1