Справа № 308/456/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду із вищезазначеною скаргою, посилаючись на те, що 05.05.2021 він подав до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області заяву про вчинення кримінального правопорушення щодо неправдивих свідчень свідків у кримінальному провадженні. 20 вересня 2023 року він звернувся до поліції з вимогою повідомити йому причину невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою, однак, станом на сьогодні, у нього відсутня інформація щодо внесення відомостей даної заяви до ЄРДР. Заявник посилається також на те, що 27 вересня 2023 йому надали відповідь, датовану 07 травня 2021 року про відсутність складу злочину. Двадцять першого вересня 2023 року він подав черговий запит до поліції з метою отримання інформації щодо стану розгляду його заяви, однак будь-якої відповіді не отримував до сьогодні. Додатково звернув увагу те, що дізнався про факт невнесення відомостей за його заявою тільки 27.09.2023, однак ухвалою слідчого судді від 29.09.2023, він отримав тільки 13.10.2023.

На підставі вищенаведеного, скаржник просив зобов`язати вказаних осіб внести відомості про кримінальне правопорушення за його заявою дор ЄРДР.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, однак подав заяву, в якій просив розглянути скаргу за його відсутності. Просив задовольнити скаргу на його користь.

Уповноважена особа Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки слідчого суддю не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ст. 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

З обставин скарги встановлено, що 05 травня 2021 року скаржник звернувся до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області з заявою про кримінальне правопорушення, щодо неправдивих свідчень свідків у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Станом на час розгляду скарги, відомості про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаною заявою відсутні.

З огляду на те, що звернення ОСОБА_3 містить обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, на момент розгляду скарги даних про внесення її до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчому судді не надано, слідчий суддя прийшов до висновку, що подана скарга є обгрунтованою та підлягає задоволенню, а відомості, викладені в її заяві, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, підлягають внесенню уповноваженою особою Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 214, 215, 303, 304, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 05.05.2021 року відповідно до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1