Справа №949/2031/23
Провадження №1-кс/949/363/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю

17 жовтня 2023 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 03 жовтня 2023 року про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Начальник СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням по матеріалах кримінального провадження №0000301 від 03 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України щодо надання начальнику СВ відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 дозволу на тимчасовий доступ до інформації строком на 1 місяць, за період з 00 год. 00 хв. 25 вересня по 00 год. 00 хв. 10 жовтня 2023 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером НОМЕР_1 , а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, IMЕI);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділення ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 03 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 жовтня 2023 року до Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення оперуповноваженого СКП Шаха про те, що в ході моніторингу месенджеру «Телеграм», на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено повідомлення ОСОБА_14 , жителя с. Жадень, Сарненського району, про те, що ОСОБА_15 , житель с. Переброди, Сарненського району, незаконно позбавив його волі шляхом поміщення та утримання в погребі.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_16 повідомив, що 26 вересня 2023 року у ранкову пору близько 10.30 год. він на автомобілі марки «ГАЗ-53», який належить ОСОБА_17 , приїхав до ставків неподалік с. Переброди. Там було декілька чоловіків, а саме ОСОБА_18 на прізвисько « ОСОБА_19 » та ОСОБА_20 на прізвисько « ОСОБА_21 », які проживають в с. Жадень, ОСОБА_22 та ОСОБА_15 . Вони наловили риби та завантажили її йому на причіп, після чого він повіз цю рибу в с. Хилін. Однак по дорозі назад, у нього зламався автомобіль та він почав його ремонтувати. Після того він поїхав знову до ставків. У цей час до нього підійшов ОСОБА_17 та почав бити його, запитуючи при цьому, чому він так довго їхав. На це він відповів, що зламався автомобіль. Через деякий час автомобіль він поставив у гараж та підійшов до ОСОБА_17 і сказав, що поїде з хлопцями додому та не буде в нього більше працювати. На це ОСОБА_17 схопив його за одяг, а саме за теплий светр зеленого та білого кольорів та потягнув в погріб, який знаходився поблизу. Він кинув його на сходи та замкнув двері. У погребі він ліг на землю та чекав, поки його хтось випустить. Приблизно через дві години, коли вже було темно, двері відкрив ОСОБА_17 . Він попросив його завезти додому, на що він відмовився та поїхав в невідомому напрямку. Після того як він почав йти додому, при цьому зателефонував товаришу ОСОБА_23 та попросив завезти його додому в с. Жадень. На дорозі між ставками та с. Переброди до нього під`їхав ОСОБА_24 та ще один молодий хлопець, якого він не знає, на білому бусі, марку він не побачив, та завезли його в с. Жадень. Під час поїздки він розповів їм, що з ним сталося.

Крім того, начальник СВ у клопотанні посилається на пояснення ОСОБА_17 та покази допитаних в якості свідків ОСОБА_23 та ОСОБА_25 .

При цьому начальник СВ зауважує, що беручи до уваги показання учасників кримінального провадження, можна стверджувати, що покази останніх дещо відрізняються між собою. Так, з показів ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , потерпілий ОСОБА_16 працював на ставках 26 вересня 2023 року. Зі слів останнього, саме тоді, йому і було спричинено тілесні ушкодження та незаконно позбавлено волі. З показів ОСОБА_23 та ОСОБА_25 , потерпілий ОСОБА_16 з ними зв`язувався та повідомляв про те, що вищевказані події трапились саме 27 вересня 2023 року.

Крім того, також достовірно відомо із показів учасників провадження, що телефонні з`єднання відбувались між ОСОБА_17 та ОСОБА_16 , ОСОБА_16 та ОСОБА_23 , ОСОБА_23 та ОСОБА_25 , ОСОБА_25 та ОСОБА_16 .

Відповідно до рапорту о/у СКП відділення поліції №1 Сарненського РВП ОСОБА_13 , під час проведення оперативних заходів було встановлено, що ОСОБА_16 , користуються мобільними терміналами з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 .

Тому, для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема доведення вини особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Від старшого слідчого СВ ОСОБА_6 , яка входить в групу слідчих, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, надійшла заява про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неприбуття суду невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття у судове засідання особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом вимог КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ст. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, дізнавача, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Зі змісту ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Так, з матеріалів клопотання вбачається, що 03 жовтня 2023 року до Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення оперуповноваженого СКП Шаха про те, що в ході моніторингу месенджеру «Телеграм», на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявлено повідомлення ОСОБА_14 , жителя с. Жадень, Сарненського району, про те, що ОСОБА_15 , житель с. Переброди, Сарненського району, незаконно позбавив його волі шляхом поміщення та утримання в погребі.

За даним фактом було розпочате кримінальне провадження, яке було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2023 року за №0000301 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України.

Відтак, з метою підтвердження чи спростування отриманих в ході проведення перевірки відомостей, в рамках досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність в отриманні доступу до інформації зазначеного оператора телекомунікацій, так як отримані відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) належить до охоронюваної законом таємниці.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом (ч. 6 ст. 162 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації», доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, доступ до якої необхідно отримати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вказаним у клопотанні номером телефону.

Керуючись ст.ст.132, 160-164, 309, 395 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника СВ ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 03 жовтня 2023 року про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задоволити.

Надати начальнику СВ відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період з 00 год. 00 хв. 25 вересня по 00 год. 00 хв. 10 жовтня 2023 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером НОМЕР_1 , а саме:

1. адреса розташування базової станції;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, IMЕI);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду

Рівненської області ОСОБА_1