У Х В А Л А

про виправлення описки

27.12.2023 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Валігурської Л.В.

за участю секретаря: Цілинської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона заяву прокурора Херсонської окружної прокуратури Пятерикіної Вікторії Вікторівни про виправлення описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 13.12.2023 за результатами розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0005868 від 21.10.2017 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

19.12.2023 до суду надійшла заява прокурора Херсонської окружної прокуратури Пятерикіної В.В. про вирішення питання щодо виправлення описки, оскільки у вступній частині ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 13.12.2023 помилково зазначено про розгляд справи у відкритому підготовчому судовому засіданні, тоді як рішення про закриття кримінального провадження Херсонським міським судом Херсонської області від 13.12.2023 приймалось на стадії судового розгляду.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, у заяві про виправлення описки просила проводити розгляд справи без її участі. Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд на підставі долучених до клопотання матеріалів, за відсутності сторін кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи №766/22827/17, судом встановлено наступне.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.12.2023, звільнено ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, закривши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0005868 від 21.10.2017; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 197 гривень 74 копійки; позовну заяву потерпілого ОСОБА_2 про стягнення завданої матеріальної шкоди з обвинуваченого ОСОБА_1 в сумі 3499,66 гривень залишено без розгляду.

Після оголошення вищевказаної ухвали та вручення копії сторонам кримінального провадження встановлено, що в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 13.12.2023 допущено описку, а саме: у вступній частині зазначено про розгляд справи у відкритому підготовчому судовому засіданні, тоді як вірним слід вважати на стадії судового розгляду, оскілки ухвалою суду від 13.04.2021 в даному кримінальному провадженні було призначено судовий розгляд.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вимоги ст. 379, КПК України, суд приходить до висновку про необхідність внести виправлення до ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 13.12.2023, у зв`язку з чим заява прокурора Херсонської окружної прокуратури Пятерикіної В.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379, КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву заяву прокурора Херсонської окружної прокуратури Пятерикіної Вікторії Вікторівни про виправлення описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 13.12.2023 задовольнити.

Внести виправлення у вступній частині ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 13.12.2023 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0005868 від 21.10.2017 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та вважати вірним:

«розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005868 від 21.10.2017 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чаплинка, Херсонської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, неповнолітніх утриманців не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України».

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: Людмила ВАЛІГУРСЬКА