overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 334/9609/23
Номер провадження № 1-кс/334/3015/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення клопотання до судового розгляду

23 жовтня 2023 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши клопотання начальника СД Бердянського РВП ГУНП в Запорізької області майора поліції ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0002914 від 16.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2023 начальник СД Бердянського РВП ГУНП в Запорізької області майор поліції ОСОБА_2 звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, яке погоджено прокурором Бердянської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0002914 від 16.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 615 - 1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

За змістом ч. 3 ст. 615 - 1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя слідчим суддею іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Частиною 5 ст. 615 - 1 КПК України передбачено що на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З метою дотримання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України, слід відкрити провадження з розгляду клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження.

Керуючись ст. 615-1 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням начальника СД Бердянського РВП ГУНП в Запорізької області майора поліції ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0002914 від 16.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 жовтня 2023 року на 14 годин 00 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2), каб. №17

Про час і місце слухання клопотання повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 453/813/23
№ провадження 1-кп/453/165/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2023 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе, Стрийського району Львівської області, кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -
19 травня 2023 року із Стрийської окружної прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
22 травня 2023 року ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області призначено підготовче судове засідання на 15 серпня 2023 року 10 годину 30 хвилин.
15 серпня 2023 року ухвалою Сколівського районного суду Львівської області справу призначено до судового розгляду на 23 жовтня 2023 року на 11 годину. Доручено Стрийському районному сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області підготувати досудову доповідь.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечує щодо об`єднання кримінальних проваджень, оскільки таке об`єднання сприятиме більш повному забезпеченню прав обвинуваченого ОСОБА_5 на розгляд кримінальних проваджень протягом найкоротшого строку. Просить також, після прийняття судом рішення щодо об`єднання кримінальних проваджень, відкласти розгляд справи у зв`язку із неявкою обвинуваченого.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з"явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 не заперечує щодо об`єднання кримінальних проваджень.
Дослідивши матеріали кримінальних проваджень, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
За таких обставин, враховуючи відсутність обвинуваченого, вважаю, що об`єднання матеріалів кримінальних проваджень на даний час є передчасним та таким, що ускладнить їх судовий розгляд.
Керуючись ст.ст. 217, 334, 372 КПК України, суд, -
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/5368/23
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 23.10.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 23.10.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Шульга
Справа № 521/9715/23
Номер провадження:1-кс/521/1383/23
У Х В А Л А

23 жовтня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000342 від 11.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч.ч. 1,3,4 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

14.04.2023 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч.ч. 1,3,4 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України. 28.06.2022 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру, після чого останній переховується від органів досудового розслідування. Постановою слідчого від 28.06.2022 року підозрюваного оголошено у розшук.

20.04.2023 року слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси за клопотанням слідчого було надано дозвіл на затримання підозрюваної з метою приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу. Строк дії даної ухвали становив 6 місяців і закінчився 20.10.2023 року. До теперішнього часу ухвала слідчого судді про привід підозрюваного не виконана.

У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 до суду не доставлений, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно нього.

Таким чином клопотання слідчого підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183,184, 187, 190 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000342 від 11.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч.ч. 1,3,4 ст. 358, ч.3 ст. 190 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 510/1109/16
Провадження № № 1-кп/510/40/23
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

23.10.23 року Ренійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 12.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 12.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, -

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду, надав суду позовну заяву про стягнення шкоди на користь держави у розмірі 5117 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, просив розгляд справи призначити на сьогодні.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду, підтримала клопотання обвинуваченого про призначення справи до розгляду на 23.10.2023 р.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Ренійському районному суду Одеської області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України 2012 р.

Обвинувальний акт складений у відповідності із вимогами ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору, немає.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України на 12 год. 10 хв. 23.10.2023 р.

2. Кримінальне провадження здійснювати одноособово суддею ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 950/3065/23
Номер провадження 1-кс/950/511/23
У Х В А Л А

"20" жовтня 2023 р. м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СВ ВП № 3 (м.Лебедин) Сумського РУП ГУНП, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про злочин,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2023 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_2 в якій він просить зобов`язати СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення передбачені ч. 2 ст. 246, ст. 366 КК України по факту службового підроблення, незаконного порубу, перевезення, зберігання і збуту лісу групою працівників ОСОБА_3 .

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Крім того, ОСОБА_2 у заяві зазначено, що він просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon».

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вищенаведене, враховуючи заявлене клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СВ ВП № 3 (м.Лебедин) Сумського РУП ГУНП, що полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про злочин, призначити до розгляду на 24 жовтня 2023 року об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: вул. Петропавлівська, 2 м. Лебедин, Сумської області.

Викликати прокурора та слідчого.

Судове засідання відбудеться у режимі відеоконференції. Особою, яка прийматиме участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» є заявник - ОСОБА_2 .

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Слідчий суддя: ОСОБА_4
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-в/733/54/23
Єдиний унікальний №733/1501/21
Ухвала

Іменем України

23 жовтня 2023 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ічня подання провідного інспектора Прилуцького РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 13.10. 2022 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.246 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком у 1 (один) рік

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ічнянського районного суду від 13.10.2022 року, ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч.3 ст.15, ч.3 ст.246 КК України, призначено покарання - три роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Провідний інспектор Прилуцького РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

В судове засідання представник Прилуцького РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що подання підтримує, просить задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення подання.

В судовому засіданні ОСОБА_4 просив звільнити його від покарання.

Ознайомившись із письмовою заявою представника РС з питань пробації, дослідивши матеріали справи, суд вбачає наявність підстав для задоволення подання.

Так, за час іспитового строку ОСОБА_4 не вчинив нового злочину, покладені на нього судом обов`язки виконав, підстав для скасування іспитового строку не вбачається , а тому підлягає звільненню від покарання після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, ст.165 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання Прилуцького РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернігівській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 13.10.2022 року, по закінченню іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Cуддя ОСОБА_1
Справа №519/1643/23
У Х В А Л А

23.10.2023 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Южне скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 30.06.2023 про закриття кримінального провадження,

У С Т А Н О В И В :

До Южного міського суду Одеської області надійшла зазначена скарга.

В судовому засіданні оглянути матеріали кримінального провадження №0000149 від 30.09.2022 та встановленно що постанова дізнавача СД ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 30.06.2023 про закриття кримінального провадження скасована постановою прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 05.10.2023.

У зв`язку з чим скаржник заявила про залишення поданої скарги без розгляду.

Прокурор не заперечував проти залишення скарги без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 30.06.2023 про закриття кримінального провадження необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.303-306 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД ВП №4 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 30.06.2023 про закриття кримінального провадження залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1
Справа № 167/1142/23
Номер провадження 1-кп/167/106/23
У Х В А Л А

23 жовтня 2023 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в :

До суду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365, надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК.

Нормою ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) передбачено, що після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК, яке відбудеться 6 листопада 2023 року об 11 годині 00 хвилин у залі судових засідань Рожищенського районного суду Волинської області (вул. Грушевського, 4,

м. Рожище Волинської області).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
279/4654/23
1-кс/279/1683/23

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , по клопотанню слідчого Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
В С Т А Н О В И В:
Захист підозрюваного ОСОБА_5 здійснює адвокат ОСОБА_6 .
Розгляд клопотання було призначено на 13 годину 00 хвилин 23.10.2023 року, проте в зазначений час захисник до суду не прибув.
Підозрюваний ОСОБА_5 утримується під вартою і вказав, що бажає участі адвоката при розгляді поданого клопотання.
Згідно ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Оскільки підозрюваний утримується під вартою і бажає участі захисника при розгляді порушеного перед судом питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому виникла необхідність у призначенні підозрюваному ОСОБА_5 захисника для проведення окремої процесуальної дії.
Керуючись ст. 48-54 КПК України, ст. ст. 14, 15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,
П О С Т А Н О В И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області забезпечити явку захисника в судове засідання на 15 годин 00 хвилин 23.10.2023 року до приміщення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
Копію даної ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Житомирській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/6687/23
Провадження № 1-кп/362/702/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23.10.2023 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2023 року за № 0000643, щодо

ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 190, частинами 1, 2 статті 209 КК України, й

установив:

19 жовтня 2023 року зазначений обвинувальний акт надійшов до Васильківського міськрайонного суду Київської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

За правилом частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні на 11:00 22 листопада 2023 року в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Шевченка, 8 (кабінет № 305), у яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1