Справа № 287/2135/23
УХВАЛА

"15" січня 2024 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши в смт Ємільчине клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 01.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 01.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2023 року призначення справи 287/2135/23 в Олевському районному суді Житомирської області не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 28.12.2023 року клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000196 від 01.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, передано для розгляду до Ємільчинського районного суду.

10.01.2023 року до Ємільчинського районного суду з Житомирського апеляційного суду надійшло зазначене вище клопотання, в якому слідчий просив надати йому, слідчому СВ ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 або за дорученням слідчого, оперуповноваженому СКП ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКР ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення (належним чином засвідчених копій), а саме:

- договору з додатками про надання електронних комунікаційних послуг (послуг зв`язку) з присвоєнням номеру НОМЕР_1 ;

- повної інформації про особу, яка уклала договір про отримання даного номеру телефону (надати копію договору) із зазначенням адреси місця отримання послуг (адреса включення), інших номерів, якщо такі є, у договорі, яким чином здійснюється оплата за користування даного номеру, ІР-адресу за яким зареєстровано абонентський номер;

- деталізації дзвінків за номером НОМЕР_1 із зазначенням ІР-адреси вхідних та вихідних дзвінків за період з 00 год. 00 хв. 29.08.2023 року по 23 год. 00 хв. 01.09.2023 року.

В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на те, що 30.08.2023 року близько 11 год. до ОСОБА_13 зателефонувала невідома особа з номера НОМЕР_2 та представилася співробітником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила, що щойно була невдала спроба входу в її особистий кабінет мобільного банкінгу " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", дана спроба входу здійснюється шахраями. Щоб підтвердити особу ОСОБА_13 має назвати останні 4 цифри своєї банківської картки НОМЕР_3 , що та і зробила. Після цього до ОСОБА_13 зателефонував номер НОМЕР_4 та жіночий голос назвав код 3509, який в подальшому ОСОБА_13 назвала іншій невідомій особі, яка зателефонувала з номеру НОМЕР_2 . Після цього шахраєм було здійснено вхід до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_13 та перераховано її кошти в сумі 7000 грн. на невідому банківську картку.

01.09.2023 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР за №0000195 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Старший слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 30.08.2023 року близько 11 години потерпілій ОСОБА_13 надійшов дзвінок з номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , після чого з банківської картки потерпілої ОСОБА_13 було здійснено списання грошових коштів, а тому є підстави вважати, що особа, яка телефонувала з номеру НОМЕР_1 причетна до заволодіння грошових коштів потерпілої.

З метою встановлення місця знаходження абонента в момент здійснення дзвінків, його зв`язків та осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор, ст. слідчий в судове засідання не з`явилися, надіслали до суду заяви, в яких підтримали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просили його задовольнити, справу розглянути без їх участі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не прибув, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 01.09.2023 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000196 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про те, що 30.08.2023 року близько 11 год. до ОСОБА_13 зателефонувала невідома особа з номера НОМЕР_2 та представилася співробітником служби безпеки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомила, що щойно була невдала спроба входу в її особистий кабінет мобільного банкінгу " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", дана спроба входу здійснюється шахраями. Щоб підтвердити особу ОСОБА_13 має назвати останні 4 цифри своєї банківської картки НОМЕР_3 , що та і зробила. Після цього до ОСОБА_13 зателефонував номер НОМЕР_4 та жіночий голос назвав код 3509, який в подальшому ОСОБА_13 назвала іншій невідомій особі, яка зателефонувала з номеру НОМЕР_2 . Після цього шахраєм було здійснено вхід до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_13 та перераховано її кошти в сумі 7000 грн. на невідому банківську картку.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що ст. слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 01.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника СВ ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 або за дорученням слідчого, оперуповноваженому СКП ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКР ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю їх вилучення (належним чином засвідчених копій), а саме:

- договору з додатками про надання електронних комунікаційних послуг (послуг зв`язку) з присвоєнням номеру НОМЕР_1 ;

- повної інформації про особу, яка уклала договір про отримання даного номеру телефону (надати копію договору) із зазначенням адреси місця отримання послуг (адреса включення), інших номерів, якщо такі є, у договорі, яким чином здійснюється оплата за користування даного номеру, ІР-адресу за яким зареєстровано абонентський номер;

- деталізації дзвінків за номером НОМЕР_1 із зазначенням ІР-адреси вхідних та вихідних дзвінків за період з 00 год. 00 хв. 29.08.2023 року по 23 год. 00 хв. 01.09.2023 року.

Строк дії ухвали два місяці з дня її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1