Вирок

Іменем України

14 лютого 2024 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0003266 від 27.10.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

встановив:

26 жовтня 2023 року близько 18 годин 00 хвилин ОСОБА_5 , перебував разом із своїм рідним братом ОСОБА_8 за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

В цей день, час та місці, на грунті раптово виниклих неприязних відносин між ними виникла сварка, під час якої у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень.

Реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано наніс ОСОБА_8 обома ногами не менше вісім травматичних ударів в ділянку тулуба.

У результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді:

- масивного зливного неправильно-прямокутного синьо-фіолетового синця на передній поверхні грудної клітки в проекції 3-го міжребір?я по серединній лінії в напрямку епігастральної ділянки, що розповсюджується на праву бокову поверхню грудної клітки до рівня задньої підпахвової лінії;

- восьми неправильно-овальних синьо-фіолетових синців в обох підключичних ділянках по середньо-ключичних лініях, навколо лівого соска по білягрудинній та середньо-ключичній лініях, в проекції 7-8 ребер по середньо-ключичній та передній підпахвовій лініях зліва;

- трьох неправильно-овальних синьо-фіолетові синців на задній поверхні грудної клітки справа на рівні нижнього краю лопатки між біляхребтовою та задньою підпахвовою лініями розташовані в проекції 5-10-го ребер;

- чотирьох подібних вищеописаним неправильно-овальні синьо-фіолетові синці на задній поверхні тулуба зліва по задній підпахвовій та лопатковій лініях в проекції 6-10-го ребер;

- перелому тіла груднини в місці прикріплення 3-х ребер з темно-червоними крововиливами в місці перелому;

- масивних темно-червоні крововиливів в м?які тканини по передньо-бокових поверхнях грудної клітки зліва та справа;

- темно-червоних крововиливів в переднє межистіння в проекції перелому тіла груднини;

- переломів 2,3 ребер по правій білягрудинній лінії;

- переломів 3,4,5,6,7 ребер по правій середньо-ключичній лінії;

- переломів 8,9 ребер по правій передній підпахвовій лінії;

- перелому 10 ребра по правій лопатковій лінії з ушкодженням пристінкової і легеневої плеври та розривом нижньої долі правої легені;

- переломів 2,5 ребер по лівій середньо-ключичній лінії;

- переломів 3,4,7,8 ребер по лівій передній підпахвовій лінії;

- масивних темно-червоних крововиливів в місцях переломів ребер справа та зліва ускладнені гемотораксом.

Вказані тілесні ушкодження в своїй сукупності складають тупу закриту травму грудної клітки, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень і знаходяться в прямому причинному зв?язку з настанням смерті ОСОБА_8 .

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч. 2 ст. 121 КК України, які виразилися умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю. Від надання показань відмовився у відповідності до ст. 63 Конституції України. Розкаявся у скоєному.

Потерпіла ОСОБА_7 надала показання, що є матір`ю обвинуваченого ОСОБА_5 та померлого ОСОБА_8 . З синами проживала разом у будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ніколи раніше не бачила, щоб її сини між собою билися. Між синами завжди були доброзичливі відносини. Іноді сини вживали алкогольні напої.

18.10.2023 її поклали в лікарню. Одного дня зателефонував ОСОБА_9 та повідомив, що ОСОБА_10 помер. Коли приїхала додому побачила, що ОСОБА_10 лежить на підлозі у своїй кімнаті. ОСОБА_9 викликав швидку допомогу та поліцію. Сказав, що між ним та ОСОБА_11 була сутичка, у ході якої вони поштовхалися. Однак брата не вбивав. Просила суворо не карати обвинуваченого.

Свідок ОСОБА_12 надала показання, що в жовтні минулого року, вранці, близько 8 години 30 хвилин, їй зателефонував чоловік та повідомив, що помер ОСОБА_13 , який проживав по сусідству.

ОСОБА_14 знала як доброзичливу та порядну людину. Пізніше працівники поліції повідомили, що ОСОБА_14 було вбито.

Свідок ОСОБА_15 надав показання, що одного дня, зранку, у жовтні минулого року, коли перебував вже на роботі, йому зателефонував бригадир та попросив, щоб він зустрівся з ОСОБА_16 та дізнався, що сталося з його братом ОСОБА_11 . Вийшов з роботи, зустрів ОСОБА_17 на вулиці та пішов з ним до нього додому. Коли зайшли з ним до будинку, пробачив, що на підлозі у своїй кімнаті, головою до вхідних дверей, лежить ОСОБА_10 без ознак життя. ОСОБА_10 лежав з голим торсом, у штанях. По всьому тілу ОСОБА_11 були плями синього кольору.

ОСОБА_9 сказав, що ОСОБА_10 напевно помер. Також повідомив, що напередодні ОСОБА_10 випив пів-літра настоянки, та вважає, що наявність плям синього кольору на тілі ОСОБА_11 це відповідна алергія організму від вжитого алкогольного напою.

Зателефонував зі свого мобільного телефону у швидку допомогу та в поліцію, після чого пішов на роботу.

Свідок ОСОБА_18 надав показання, що у жовтні минулого року до нього додому прийшли працівники поліції та повідомили, що помер проживаючий по сусідству ОСОБА_13 .

Щодо обставин смерті ОСОБА_14 нічого не знає. Відомо, що по сусідству проживали брати ОСОБА_19 разом з своєю матір`ю. Останній раз ОСОБА_14 з його братом бачив за 3-5 днів до події.

Свідок ОСОБА_20 надала показання, що знає смію ОСОБА_19 з дитинства. Відносини у родині ОСОБА_19 були дружніми. Ніколи не бачила, щоб брати ОСОБА_9 та ОСОБА_10 між собою сперечалися. В жовтні 2023 року від сусідів по телефону дізналася, що ОСОБА_10 помер. За яких обставив він помер не знає. Потерпіла ОСОБА_7 наразі хворіє та потребує сторонньої допомоги.

Свідок ОСОБА_21 надала показання, що смію ОСОБА_19 знає близько п`ятнадцяти років. В цій сім`ї завжди були гарні відносини. Вони ніколи між собою не сварилися. За яких обставин помер ОСОБА_13 не знає. Потерпілій ОСОБА_7 через її похилий вік потрібна стороння допомога.

Судом безпосередньо оголошені та досліджені в якості доказів документи, надані стороною обвинувачення, у яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження, на підтвердження винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а саме:

- витяг з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження № 0003266 від 27.10.2023 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 121 КК України;

- рапорт чергового Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 27.10.2023, згідно якого отримано заяву ОСОБА_5 та зареєстровано ЄО за № 44929 від 27.10.2023 з приводу надходження повідомлення зі служби 102 про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його брат ОСОБА_8 , 1980 року народження, онкохворий, який вчора випив слабоалкогольний напій, зранку заявник виявив тіло брата у кімнаті на підлозі, обличчям доверху;

- письмова заява-дозвіл ОСОБА_7 від 27.10.2023 на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протокол огляду місця події від 27.10.2023 та ілюстративна таблиця до нього, згідно яких, за адресою: АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_8 з явними численними тілесними ушкодженнями, а також скляну ємність (скляну пляшку) та простирадло з плямами бурого кольору;

- постанову про визнання скляної ємності (скляної пляшки) та простирадла з плямами бурого кольору речовими доказами від 27.10.2023;

- протокол огляду місця події від 27.10.2023 та ілюстративну таблицю до нього, згідно яких, за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено одяг ОСОБА_5 ;

- постанову про визнання одягу ОСОБА_5 речовими доказами від 27.10.2023;

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 27.10.2023, відповідно до якого було затримано ОСОБА_5 та в останнього вилучено одяг;

- постанову про визнання одягу ОСОБА_5 речовими доказами від 27.10.2023;

- висновок експерта № 881 від 06.12.2023, згідно якого, зокрема, при проведенні судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді масивного зливного неправильно-прямокутного синьо-фіолетового синця на передній поверхні грудної клітки в проекції 3-го міжребір?я по серединній лінії в напрямку епігастральної ділянки, що розповсюджується на праву бокову поверхню грудної клітки до рівня задньої підпахвової лінії; вісім неправильно-овальних синьо-фіолетових синців в обох підключичних ділянках по середньо-ключичних лініях, навколо лівого соска по білягрудинній та середньо-ключичній лініях, в проекції 7-8 ребер по середньо-ключичній та передній підпахвовій лініях зліва; три неправильно-овальні синьо-фіолетові синці на задній поверхні грудної клітки справа на рівні нижнього краю лопатки між біляхребтовою та задньою підпахвовою лініями розташовані в проекції 5-10-го ребер; чотири подібні вищеописаним неправильно-овальні синьо-фіолетові синці на задній поверхні тулуба зліва по задній підпахвовій та лопатковій лініях в проекції 6-10-го ребер; перелом тіла груднини в місці прикріплення 3-х ребер з темно-червоними крововиливами в місці перелому; масивні темно-червоні крововиливи в м?які тканини по передньо-бокових поверхнях грудної клітки зліва та справа; темно-червоні крововиливи в переднє межистіння в проекції перелому тіла груднини; переломи 2,3 ребер по правій білягрудинній лінії; переломи 3,4,5,6,7 ребер по правій середньо-ключичній лінії; переломи 8,9 ребер по правій передній підпахвовій лінії; перелом 10 ребра по правій лопатковій лінії з ушкодженням пристінкової і легеневої плеври та розривом нижньої долі правої легені; переломи 2,5 ребер по лівій середньо-ключичній лінії; переломи 3,4,7,8 ребер по лівій передній підпахвовій лінії; масивні темно-червоні крововиливи в місцях переломів ребер справа та зліва ускладнені гемотораксом (наявність темно-червоної рідкої крові та рихлих згортків в плевральних порожнинах зліва та справа в кількості 300мл і 600мл). Дані тілесні ушкодження утворились прижиттєво, на протязі певного проміжку часу (хвилини) до настання смерті, від дії тупого(их) твердого(их) предмету(ів), тупого(их) твердого(их) предмету(ів) з обмеженою контактуючою поверхнею, не залишивших в них яких-небудь характерних та специфічних ознак дозволяючих їх ідентифікувати, в тому числі від дії природної зброї людини (руки зажатої в кулак, ноги у взутті і т.д.), з силою прикладання необхідною для їх утворення, в своїй сукупності складають тупу закриту травму грудної клітки, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень і знаходяться в прямому причинному зв?язку з настанням смерті.

Окрім вищевказаних тілесних ушкоджень при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_22 виявлено: неправильно-прямокутне садно вкрите червоно-коричневою кіркою розташованою нижче рівня оточуючої шкіри в лівій тім?яно-потиличній ділянці; подібного характеру дев?ять неправильно-прямокутних та овальних саден на лобі зліва та справа, спинці носа в центрі, крилах носа зліва і справа, лівій та правій щоці, над верхньою губою зліва; шість синьо-фіолетових синців навколо обох очей, спинці носа зліва, справа і в центрі, лівій щоці; чотири неправильно-прямокутні темно-червоні крововиливи на верхній та нижній губі зліва та справа, темно-червоні крововиливи на м?яких покровах голови з їх внутрішньої поверхні в правій лобно-тім?яно-потиличній ділянці та в лівій потиличній ділянці; темно-червоні крововиливи під м?які мозкові оболонки в правій скронево-тім?яній ділянці та в лівій скроневій ділянці. Дані тілесні ушкодження утворились прижиттєво, від дії тупого (их) твердого (их) предмету (ів) не залишивших в них яких-небудь характерних та специфічних ознак дозволяючих їх ідентифікувати, в тому числі від дії природної зброї людини (руки зажатої в кулак, ноги у взутті), з силою прикладання достатньою для їх утворення, в своїй сукупності складають закриту черепно-мозкову травму, мають ознаки легких тілесних ушкоджень і в причинному зв?язку з настанням смерті не знаходяться.

Виявлені при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_22 два овальні синьо-фіолетові синці в нижній частині шиї по лівій боковій поверхні; дев?ять неправильно-овальних синьо-фіолетових синців в середній частині правого плеча по зовнішній, передній, внутрішній та задній поверхнях, на тильній поверхні правої кисті; масивний неправильно-прямокутний синьо-фіолетовий синець в верхній, середній та нижній частинах лівого плеча по всій окружності з переходом на ділянку ліктьового суглобу та верхню частину лівого передпліччя по передній, внугрішній та зовнішній поверхнях; шість неправильно-овальних синьо-фіолетових синців в середній і нижній частинах лівого передпліччя по задній та внутрішній поверхнях, на тильній поверхні лівої кисті; чотири подібні неправильно-овальні синці в проекції обох кульшових суглобів по зовнішніх поверхнях і в верхніх частинах обох стегон по передньо-зовнішніх поверхнях; шість неправильно-овальних та неправильно-прямокутних синців в проекції обох колінних суглобів по передніх поверхнях, правого колінного суглобу по зовнішній поверхні, в середній частині правої гомілки по передньо-зовнішній поверхні; два прямокутні синьо-фіолетові синці над обома сідницями по лопаткових лініях; два неправильно-овальні садна вкриті червоно-коричневою кіркою розташовані нижче рівня оточуючої шкіри в проекції куприка по серединній лінії; подібного характеру п?ять неправильно-овальних та прямокутних саден в проекції обох ліктьових суглобів по задньо-внутрішніх поверхнях; два неправильно-прямокутних садна в проекції обох колінних суглобів по передніх поверхнях. Дані тілесні ушкодження утворились прижиттєво, від дії тупого(их) твердого(их) предмету(ів), не залишивших в них яких-небудь характерних та специфічних ознак дозволяючих їх ідентифікувати, в тому числі від дії природної зброї людини (руки зажатої в кулак, ноги у взутті), можливо при падінні на такі, з силою прикладання достатньою для їх утворення, мають ознаки легких тілесних ушкоджень і в причинному зв`язку з настанням смерті не знаходяться.

Смерть ОСОБА_23 настала від масивної крововтрати, множинних переломів ребер, перелому груднини в результаті тупої закритої травми грудної клітки, що підтверджується даними судово-медичної експертизи трупа, даними судово-гістологічної експертизи: підсумки - різке малокрів?я внутрішніх органів; масивні крововиливи в м?язевій тканині з передньої поверхні грудної клітки, проекції тіла грудини з гемолізом еритроцитів та початковими реактивними змінами; інтерстиційний набряк та геморагічне просочування легеневої паренхіми та даними судово-медичної медико-криміналістичної експертизи: підсумки - «На фрагменті 3-го ребра справа виявлено два повні переломи. Перелом № 1 розташовується на відстані 3мм від місця з`єднання кісткової частини ребра з хрящем. Даний перелом за своїм характером та механізмом утворення прямим, розгинальним, на що вказують ознаки втиснення на зовнішній кістковій пластинці та ознаки розтягнення на внутрішній кістковій пластинці. Перелом № 2 розташовується на відстані 63мм від місця з`єднання кісткової частини ребра з хрящем. Даний перелом за своїм характером та механізмом утворення непрямим, згинальним, на що вказують ознаки розтягнення на зовнішній кістковій пластинці та ознаки втиснення на внутрішній кістковій пластинці. Дані переломи утворилися внаслідок дії тупого твердого предмету, сила якого була направлена в місце утворення прямого перелому з подальшим утворенням непрямого перелому».

Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень виявлених при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_22 , слід вважати, що йому було спричинено в ділянку тулуба не менше 8-10 травматичних впливів, в ділянку голови не менше 6-8 травматичних впливів, в ділянки верхніх та нижніх кінцівок не менше 10-12 травматичних впливів;

- протокол огляду трупа ОСОБА_8 від 27.10.2023, проведеного у приміщенні моргу обласного бюро СМЕ, у ході якого зафіксовано тілесні ушкодження, виявлені на трупі;

- постанову про визнання одягу ОСОБА_8 речовими доказами від 27.10.2023;

- квитанцію про отримання на зберігання речових доказів;

- відповідь КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради від 08.11.2023 за № 5018, згідно якої ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в наркологічному відділенні КНП «ОМСЦ» ЖОР з 17.02.2023 по 22.02.2023 з діагнозом: легкий депресивний епізод. Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності. Перебуває на наркологічному обліку з вказаним діагнозом з 28.02.2023;

- процесуальні документи: ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 01.11.2023 про накладення арешту на скляну ємкість, простирадло з плямами бурого кольору; ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 01.11.2023 про накладення арешту на куртку темно-синього кольору, кофту темно-синього кольору, спортивні штани темно-синього кольору, резинові капці; ухвала слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 01.11.2023 про накладення арешту на кросівки чорного кольору, спортивні штани, куртка сіро-синього кольору, кофта чорного кольору, футболка сірого кольору; ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 01.11.2023 про накладення арешту на чорні штани, зрізи з нігтьових пластин правої та лівої рук трупа ОСОБА_8 , змиви з правої та лівої рук трупа ОСОБА_8 ; ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 15.11.2023 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 ;

- протокол проведення слідчого експерименту від 27.10.2023 з додатком, згідно якого ОСОБА_5 на місці події розказав та показав як ОСОБА_8 наніс три удари правою ногою в ділянку грудної клітки, ребер у ліву частину тіла;

- висновок експерта № 1987 від 17.11.2023, згідно якого на час звернення ОСОБА_5 27.10.2023 за медичною допомогою в ТП КП «Лікарня №1»ЖМР на момент огляду скарг немає, з боку внутрішніх органів патології не виявлено, будь-яких видимих тілесних ушкоджень на тілі не зафіксовано;

- висновок судово-психіатричного експерта № 530-2023 від 07.11.2023, згідно якого ОСОБА_5 в даний час виявляє клінічні ознаки органічного розладу особистості змішаного ґенезу (посттравматичного, внаслідок вживання алкоголю), стан компенсації (шифр F07.8 МКХ 10 перегляду). Здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 в період вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення виявляв клінічні ознаки органічного розладу особистості змішаного ґенезу (посттравматичного, внаслідок вживання алкоголю). В тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності не перебував. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 по своєму психічному стану не потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру;

- висновок експерта № 2064/45 від 06.12.2023, згідно якого утворення тілесних ушкоджень, виявлених при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 , не суперечить показам наданим підозрюваним ОСОБА_5 , під час проведення слідчого експерименту від 27.10.2023 за його участю в частині механізму спричинення тілесних ушкоджень і частково їх локалізації та суперечить в частині кількості спричинення травматичних впливів;

- документи, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 , зокрема, копію його паспорта, рапорт-характеристику від 21.11.2023, згідно якого останній за місцем проживання характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, скарги та заяви до житомирського РУП не надходили; характеристику ТОВ «Дейв Експрес» від 21.11.2023, згідно якої ОСОБА_5 працював на підприємстві на посаді водія автотранспортних засобів та експедитора в період з 16.09.2022 по 26.04.2023, під час виконання своїх службових обов`язків зарекомендував себе, як старанний, відповідальний, чесний та кваліфікований працівник, конфліктних ситуацій серед колег зафіксовано не було; копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якого є ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_7 ; вимогу Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Житомирській області, згідно якої ОСОБА_5 раніше не судимий;

- свідоцтво про право на спадщину за законом, виданого держаним нотаріусом Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області ОСОБА_24 . 0503.2018, зареєстрованого в реєстрі за №186, витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 05.03.2018 за № 51139476, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05.03.2018 за №116248646, згідно яких ОСОБА_7 є спадкоємицею (власником) частини квартири АДРЕСА_2 , що належала померлому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; лист мешканців АДРЕСА_3 ;

- медичні документи щодо стану здоров`я потерпілої ОСОБА_7 .

Суд, проаналізувавши та оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, перевіривши та оцінивши усі доводи учасників судового провадження, дійшов висновку щодо доведеності стороною обвинувачення наявності в діях ОСОБА_5 складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Так, ОСОБА_5 є фізичною осудною особою, який на момент вчинення злочину досяг 14-річного віку, тобто є суб`єктом злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Суб`єктивна сторона цього злочину характеризується двома формами вини - умислом щодо суспільно небезпечного заподіяння тяжкого тілесного ушкодження і необережністю щодо настання смерті потерпілого.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 та померла потерпіла особа, ОСОБА_8 , були рідними братами, які разом з матір`ю, ОСОБА_7 , спільно проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

Потерпіла у кримінальному провадженні ОСОБА_7 пояснила, що між її синами завжди були доброзичливі відносини.

Факт наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_8 підтверджується висновками експертів № 881 від 06.12.2023, № 2064/45 від 06.12.2023.

Відтворені ОСОБА_5 обставин нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 частково узгоджуються з висновками експертів.

Виходячи із сукупності встановлених обставин вчиненого злочину суд вважає, що нанесення ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_8 тілесних ушкоджень відбувалося на ґрунті особистих неприязних відносин, які раптово виникли з мотивів особистої неприязні.

Метою заподіяння тілесних ушкоджень є прагнення обвинуваченого заподіяти шкоду потерпілому ОСОБА_8 .

Дії ОСОБА_5 щодо заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_8 вчинені з прямим умислом, тобто обвинувачений усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання.

Водночассуд вважає, що ставлення обвинуваченого до настання смерті ОСОБА_8 характеризується злочинною недбалістю. Обвинувачений хоча й не передбачав можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, однак повинен був і міг їх передбачити.

Необережне ставлення обвинуваченого до смерті потерпілого підтверджується наявністю близьких родинних зв`язків обвинуваченого з потерпілим, поведінкою ОСОБА_5 , який виявивши, що брат мертвий, не намагався приховати сліди злочину, повідомив про цю подію матір, свідка ОСОБА_15 , який викликав швидку допомогу та поліцію.

Відтак у діях ОСОБА_5 наявна суб`єктивна сторона складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Безпосереднім об`єктом кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України виступають суспільні відносини, що забезпечують охорону здоров`я людини.

З об`єктивної сторони умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, характеризується суспільно небезпечними, протиправними діяннями та суспільно небезпечними наслідками, що настали для здоров`я потерпілого у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть потерпілого. При цьому тяжкі тілесні ушкодження і смерть потерпілого перебувають у причинному зв`язку між собою та із вчиненим суспільно небезпечним діянням.

Наявність у діях ОСОБА_5 об`єктивної сторони складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України доведено дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом огляду місця події від 27.10.2023, у ході якого виявлено труп ОСОБА_8 ; протоколом огляду трупа ОСОБА_8 від 27.10.2023; висновком експерта № 881 від 06.12.2023, згідно якого спричинені ОСОБА_5 потерпілому тілесні ушкодження у своїй сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень і знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_8 ; висновком експерта № 2064/45 від 06.12.2023,згідно якого утворення тілесних ушкоджень виявлених при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 , не суперечить показам наданим підозрюваним ОСОБА_5 , під час проведення слідчого експерименту від 27.10.2023 за його участю в частині механізму спричинення тілесних ушкоджень і частково їх локалізації.

Часткове відтворення ОСОБА_5 на слідчому експерименті кількості нанесених потерпілому ударів суд розцінює, як намагання обвинуваченого применшити свою провину та уникнути справедливого покарання за вчинений злочин.

Таким чином, суд доходить висновку, що у ході судового розгляду прокурором доведено наявність в діях ОСОБА_5 складу інкримінованого йому злочину та кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 121 КК України, які виразились в умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить з наступного.

Згідно з ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд при призначенні покарання повинен урахувати ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особі, яка скоїла злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання серед передбачених за скоєний злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження скоєння нею нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховано обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, вчиненого з прямим умислом.

Думку потерпілої ОСОБА_7 , яка просила суд не карати обвинуваченого суворо.

Також суд звертає увагу, що обвинувачений не судимий, за місцем роботи характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі на строк у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 121 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.

Питання щодо речових доказів суд вирішує порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов, процесуальні витрати відсутні.

В межах кримінального провадження, що розглядається, до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Підстав для застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів судом не встановлено. Тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід залишити обвинуваченому ОСОБА_5 без змін.

В якості відбутого покарання ОСОБА_5 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з 27 жовтня 2023 року до набуття вироком законної сили, з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 01.11.2023 підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374, 395, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

Речові докази:

- скляну ємність (скляну пляшку), простирадло з плямами бурого кольору, знищити;

- пару капців резинових, куртку темно-синього кольору, кофту темно-синього кольору, спортивні штани темно-синього кольору, які належать ОСОБА_5 , знищити;

- кросівки чорного кольору, штани спортивні, куртку синьо-сірого кольору, кофту чорного кольору, футболку сірого кольору, поврнути ОСОБА_5 .

Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 01.11.2023 на скляну ємність (скляну пляшку), простирадло з плямами бурого кольору пару капців резинових, куртку темно-синього кольору, кофту темно-синього кольору, спортивні штани темно-синього кольору, які належать ОСОБА_5 ; кросівки чорного кольору, штани спортивні, куртку синьо-сірого кольору, кофту чорного кольору, футболку сірого кольору; чорні спортивні штани, зрізи з нігтьових пластин правої та лівої рук трупа ОСОБА_8 , змиви з правої та лівої рук трупа ОСОБА_8 , скасувати.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання, з 27 жовтня 2023 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення до строку відбування покарання за даним вироком за період з 27 жовтня 2023 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 залишити у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили в разі закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або до ухвалення рішення апеляційної інстанції, у разі подання апеляційної скарги на вирок суду, якщо його не скасовано, але не довше шістдесяти днів з дня проголошення вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасникам судового провадження вручити повний текст вироку в день його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1