печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2024 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

розглядаючи кримінальне провадження № 0002757 відомості про яке 15.06.2017 внесені до ЄРДР за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль, громадянина України, українця, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.01.2022 оголошено у розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , а провадження до його розшуку зупинено.

12.12.2023 відповідно до розпорядження № 426 у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_3 , вказану справу було передано на повторний автоматичний розподіл та визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до листа начальника Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 15.12.2023, місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, він відбуває покарання в Державній установі «Городищенська виправна колонія (№ 96)» та рахується за Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, яким 16.12.2022 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 70, 72 КК України до семи років позбавлення волі з 18.08.2023 і по теперішній час відбуває покарання. Таким чином, з огляду на виявлення обвинуваченого, його розшук припиняє свою дію.

Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Таким чином, оскільки судове провадження було зупинено до розшуку обвинуваченого, а працівниками поліції встановлено його місцезнаходження, провадження у справі підлягає поновленню та призначенню до розгляду.

За такого, враховуючи те, що ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Городищенська виправна колонія (№ 96)» і, відповідно, неможлива його безпосередня участь в судовому засіданні, яка є обов`язковою відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, враховуючи наведене вище, а також факт відбування обвинуваченим ОСОБА_2 покарання в Державній установі «Городищенська виправна колонія (№ 96)», суд вважає необхідним здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.ст. 335, 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити судове провадження по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0002757 відомості про яке 15.06.2017 внесені до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Призначити судовий розгляд на 15.04.2024 о 11:00 год., яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Городищенська виправна колонія (№ 96)», що розташована за адресою: Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Городище, забезпечення проведення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 .

Зобов`язати Державну установу «Городищенська виправна колонія (№ 96)» вжити заходів щодо виконання ухвали суду про участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію цієї ухвали негайно направити до Державної установи «Городищенська виправна колонія (№ 96)» для виконання, у тому числі й електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5