overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 03.11.2023Справа № 554/4098/21
Провадження № 1-в/554/243/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника органу пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

в с т а н о в и в :

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 13.10.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання із випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки.

На обліку в Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській областізасуджений перебуває з 08.12.2021 року.

23.12.2021 року органом пробації складено Оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 , згідно якої він має низький рівень ризику. Оцінка переглядалася протягом іспитового строку 2 рази: 17.06.2022 року, 16.06.2023 року та залишилась на низькому рівні

Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 покладені судом обов`язки виконував в повному обсязі.

Згідно даних Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області та УІАП ГУ НП в Полтавській області у період іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області зазначила, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання.

ОСОБА_5 у судовому засіданні прохав клопотання задовольнити та звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 13.10.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/2003/23
Провадження № 1-кп/571/226/2023
УХВАЛА

02 листопада 2023 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного за ч.1 ст. 289 КК України, у кримінальному провадженні № 0000234 від 29.07.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного за ч.1 ст. 289 КК України, у кримінальному провадженні № 0000234 від 29.07.2023 року, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного за ч.1 ст. 289 КК України, , на підставі ст. 48 КК України, у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0000234 від 29.07.2023 року, на 20 листопада 2023 року о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань у приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області за адресою: вул. О.Вишневецького, 14, смт Рокитне, Сарненського району Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 712/9254/20
Провадження № 1-кп/712/188/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник не з`явилися, причини неявки суду невідомі, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 , яка без поважних причин не з`являється.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Оскільки належно повідомлена обвинувачена ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за її відсутності є неможливим, суд вважає за необхідне застосувати повторно примусовий привід до обвинуваченої.

Керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 07.12.2023 о 15:00 годин в Соснівський районний суд м. Черкаси до обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка згідно обвинувального акту проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання доручити Черкаському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора Черкаської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №705/4663/21
У Х В А Л А

03 листопада 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області,-

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Умань кримінальне провадження № 0000810 про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

установив:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

06.09.2023 представником потерпілого подано до суду цивільний позов від ОСОБА_4 до Моторного (транспортне) страхового бюро України, ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, який прийнято судом до розгляду.

02.11.2023 від представника потерпілого на адресу суду надійшла заява про залишення без розгляду поданого 06.09.2023 цивільного позову.

В судовому засіданні представник потерпілого та потерпілий підтримали заяву про залишення позову без розгляду.

Учасники судового розгляду проти задоволення заяви представника потерпілого не заперечували.

З`ясувавши позиції учасників судового розгляду, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 128 КПК України цивільний позов в кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процессуального процессуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства; особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, представник потерпілого (цивільного позивача) подав заяву про залишення цивільного позову без розгляду, то необхідно клопотання задовільнити.

Керуючись ч.5,7 ст. 128 КПК України, п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, -

Ухвалив:

Цивільний позов ОСОБА_4 до Моторного (транспортне) страхового бюро України, ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, що поданий 06.09.2023, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/143/23
Єдиний унікальний №733/1555/23
Ухвала

про призначення судового розгляду

03 листопада 2023 року м.Ічня Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Ічня по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000487 від 18.09.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000487 від 18.09.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

Під час підготовчого судового засідання прокурор підтримав обвинувальний акт, просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечувала.

Суд, заслухавши думку всіх учасників кримінального провадження, ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, прийшов до висновку про те, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, справа підсудна Ічнянському районному суду Чернігівської області, суд не вбачає підстав для її закриття чи зупинення розгляду, а також для повернення прокурору.

Таким чином, суд вважає можливим за наявних обставин призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11.40 год. 03 листопада 2023 року в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Ічня вул. Трудова,4.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголосити 27.06.2023 року о 08 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у судовому рішенні, постановленому за результатами розгляду провадження №1-кс/760/8828/23 за клопотанням прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000112 від 26.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205-1, ч.1 ст.212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дане клопотання розглянуто в судовому засіданні 13.09.2023.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 12.09.2023 клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000112 від 26.05.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205-1, ч.1 ст.212 КК України задоволено.

Під час формування справи для скерування до суду апеляційної інстанції з`ясовано, що у вступній частині ухвали допущені описки в зазначені дати ухвали «12 вересня 2023 року» замість правильної «13 вересня 2023 року» та помилково вказано «при секретарі ОСОБА_4 » замість правильного «при секретарі ОСОБА_2 ».

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що в ухвалі слідчого судді від 12.09.2023 допущено описку, а тому вважає за необхідне виправити вказану описку у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

З урахуванням наведеного вище, керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 12.09.2023 у справі №760/20960/23 (провадження №1-кс/760/8828/23), а саме: в даті ухвали «12 вересня 2023 року» на правильну «13 вересня 2023 року» та «при секретарі ОСОБА_4 » на правильне «при секретарі ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

02 листопада 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

детектива ОСОБА_7 ,

представника власника

майна - адвоката ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та представника власника майна - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 23 жовтня 2023 року про арешт майна (ЄРДР №0000024),

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 та представника власника майна - адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 23 жовтня 2023 року про арешт майна, - без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08:35 год. 03.11.2023.

Головуючий

Судді
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

02 листопада 2023 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 11 жовтня 2023 року, якою застосовано захід стягнення у виді поміщення до одиночної камери засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із матеріалів судового провадження, засуджений ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання в ДУ "Городищенська виправна колонія №96".

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на вказане та з метою дотримання розумних строків апеляційного провадження, вважаю доцільним призначення судових засідань у даному провадженні в режимі відеоконференції з ДУ "Городищенська виправна колонія №96".

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінальним процесуальним кодексом, проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 15:00 год. 16 січня 2024 року.

Доручити адміністрації державної установи "Городищенська виправна колонія №96" здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з участю засудженого ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити у державну установу "Городищенська виправна колонія №96" - для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст.366 КПК України.

Зобов`язати уповноважену службову особу державної установи "Городищенська виправна колонія №96" встановити особу засудженого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Ця ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/3301/20
Провадження № 1-і/191/6/23
УХВАЛА

іменем України

01 листопада 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.07.2022 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 6 міс. позбавлення волі, який набрав законної сили 19.09.2022 року на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду.

23.10.2023 до суду надійшла заява від засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку із нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав подану ним заяву, але нововиявлених обставин навести не зміг. Також вказав, що саме таку підставу у цій заяві навів йому адвокат, з метою перегляду вироку суду, з матеріалами справи якого, начебто, захисник знайомився раніше.

Прокурор проти задоволення заяви заперечував.

Розглянувши заяву засудженого, з урахуванням думки прокурора, суд вважає, що заява засудженого задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

За ч. 1 ст. 461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Відповідно до ст. 395, 425 КПК України протягом строку апеляційного та касаційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Засуджений під час розгляду заяви не навів нововиявлених обставин на обґрунтування заявленої вимоги.

В оглянутих в судовому засіданні матеріалах кримінального провадження №0001261 від 24 листопада 2020 року (справа №191/3301/20), не міститься заява адвоката ОСОБА_4 про ознайомлення з вказаними матеріалами. Також встановлено, що касаційна скарга не подавалася, і строк на її подання закінчився.

З огляду на викладені обставини, заява засудженого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 03.11.2023 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/2090/21
Номер провадження №1-в/351/49/23
УХВАЛА

01 листопада 2023 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши подання Коломийського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню терміну випробування відносно ОСОБА_2 , засудженого вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 28.10.2022р. за ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло подання Коломийського районного сектору № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області про звільнення від відбування покарання по закінченню терміну випробування відносно ОСОБА_2 , засудженого вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 28.10.2022р. за ч.1 ст.263 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. 318-380 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні про звільнення від відбування покарання по закінченню терміну випробування відносно ОСОБА_2 , засудженого вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 28.10.2022р. за ч.1 ст.263 КК України - на 14.00 год. 16.11.2023 р. в залі судових засідань Снятинського районного суду.

Викликати в судове засідання засудженого ОСОБА_2 , прокурора, представника органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3