overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 584/797/23
Провадження №1-кп/584/57/24
УХВАЛА
15.01.2024 м. Путивль
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.
Відкрите судове засідання у даній справі відкладено на 14 год. 00 хв. 13 лютого 2024 року.
21 червня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.
Відповідно до ст.336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
З метою забезпечення прав учасників провадження та оперативності розгляду справи, у зв`язку з неможливістю прибуття обвинуваченого до зали судового засідання, на підставі ч.1 ст.336 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Путивльським районним судом Сумської області та Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.336, 356 КПК України, суд,
Обвинуваченому ОСОБА_2 з`явитися до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м.Тернопіль, вул.Котляревського, 34) з документом, що посвідчує особу (паспорт) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 14 год. 00 хв. 13 лютого 2024 року.
Копію ухвали надіслати в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області для виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/5529/15-к
Провадження № 1-кп/750/2/24
У Х В А Л А

16 січня 2024 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0001025 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання відкладено на 14 лютого 2024 року на 14-00.

Керуючись ст.336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання 14 лютого 2024 року о 14-00:

- з участю прокурора у кримінальному провадженні №0001025 дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області;

- з участю потерпілої ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 , дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Глухівського міськрайонного суду Сумської області;

- з участю захисника ОСОБА_4 дистанційно у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».

Доручити Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Доручити Глухівському міськрайонному суду Сумської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/933/24
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12.01.2024 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Київського райсуду м. Одеси від 05.12.2023 у к/п №0000968 від 22.07.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України

установив:

Захисником ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду 1-ої інстанції від 05.12.2023.

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 04.01.2024 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя - доповідач,

ухвалив:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Київського райсуду м. Одеси від 05.12.2023 у к/п №0000968 від 22.07.2023 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України призначити до розгляду на 10 квітня 2024 на 10 год. 30 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №9, 6-й поверх.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/202/698/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження № 0002085, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2020 року у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська, Донецької області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, непрацюючого, неодруженого, несудимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3; 15 ч. 2; 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 листопада 2023 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0002085, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 липня 2020 року у відношенні ОСОБА_4 , за ст.ст. 185 ч. 3; 15 ч. 2; 185 ч. 3 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, в засідання призначене на 11 січня 2024 року не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор повідомив суд, що обвинувачений ОСОБА_4 на виклики до суду не реагує, просив відкласти судове засідання.

Згідно із ст. 139 КПК України, Якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився до суду без поважних причин, відносно нього необхідно застосувати грошове стягнення у вигляді 99,075 відсотка подвійного прожиткового мінімуму для працездатних осіб та здійснити повторний виклик обвинуваченого до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139; 144; 314; 323 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення у розмірі 99,075 відсотка подвійного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 6000 (шість тисяч) грн., яке підлягає стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/1465/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції по кримінальному провадженні № 0000691, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

встановив:

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000691, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надіслали на електронну адресу суду заяву про проведення судового засідання в режимі відео конференції з зали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, в зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання особисто через воєнний стан.

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Право брати участь у судовому засіданні гарантується нормами КПК України і є невід`ємною складовою права на справедливий суд. Незабезпечення судом умов для прийняття участі сторони у судовому засіданні з розгляду справи щодо неї є порушенням права особи і судове рішення за наслідками такого розгляду справи не відповідатиме вимогам законності.

Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції з свідками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в режимі відео конференції з зали Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, 7, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, призначене на 17 січня 2024 року о 10 год. 30 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Марганецьким міським судом Дніпропетровської області та Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , доручити відповідальній особі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі лист начальника ДУ "Бердичівський виправний центр (№108)" про уточнення початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

Начальник "Бердичівський виправний центр (№108)" звернувся з листом про уточнення початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_3 .

Прокурор подав заяву про уточнення початку строку відбування покарання засудженим ОСОБА_3 з часу його затримання.

Дослідивши матеріали судового провадження № 295/10869/21, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 15.11.2021 ОСОБА_3 засуджено за ст. 311 ч.1, 71 КК Українидо 1 року 11 днів обмеження волі.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від28.03.2023 вирок Богунського районного суду м. Житомира від 15.11.2021 змінено в частині призначення покарання. Виключено застосування ст. 71 КК України та вважати ОСОБА_3 засудженим за ст. 311 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 08.11.2023 задоволено подання Богунського РВ ФДУ "Центр пробації" про затримання та направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

06.12.2023 засудженого ОСОБА_3 затримано та поміщено до ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" для подальшого направлення до місця відбування покарання.

З огляду на наведене, початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_3 слід рахувати з дня його затримання та поміщення до ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" для подальшого направлення до місця відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Засудженому ОСОБА_3 початок строку покарання, за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 15.11.2021, рахувати з 06.12.2023 з дня його затримання та поміщення до ДУ "Житомирська установа виконання покарань (№8)" для подальшого направлення до місця відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/2916/21
Провадження № 1-в/366/8/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2024 смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків подання начальника Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 , про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Левятин Радивілівсьського району Рівненської області, українця, громадянина України, пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2021 ОСОБА_5 засуджений Іванківським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням та іспитовим строком 2 роки, з покладеннями обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

10.02.2022 ОСОБА_5 взято на облік до Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Начальник Вишгородського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання по закінченню терміну випробування ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений покладені на нього обов`язки судом виконав. Протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Згідно з наданою характеристикою Іванківської селищної ради, ОСОБА_5 спиртними напоями не зловживає, в громадських місцях поводить себе спокійно. Скарг та компрометуючих матеріалів відносно нього не надходило.

У судовому засіданні представник органу пробації підтримала подання, прокурор проти його задоволення не заперечував. Засуджений також просив задовольнити подання.

Вислухавши думку прокурора, представника органу пробації та засудженого, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 1 ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 23.12.2021 за ч. 1 ст. 121 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/5138/23
Номер провадження 1-кп/404/290/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина відповідно до ч.2 ст.376 КПК України)

16 січня 2024 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого судового засідання у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001488 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 331, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 16.03.2024 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде проголошено 16 січня 2024 року о 17 год. 00 хв.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Дата документу 15.01.2024Справа № 554/5935/23
Провадження № 1-кс/554/1042/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси Черкаської області, українця, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246 КК України, по матеріалам досудового розслідування № 0000487, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 19.02.2024 року, із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 22.00 год. по 06.00 год., без застосування електронних засобів контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною окремою вимогою слідчого, прокурора, суду у встановлений у вимозі час; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками по даному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання.

В разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, зобов`язавши передати копію ухвали для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 18.01.2024 року о 15 год. 20хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/4532/21
Провадження № 1-кп/545/179/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2024 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції у залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України

у с т а н о в и в:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК України.

Згідно повідомлення Державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» від 21.12.2023, обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 з метою встановлення родичів та членів сім`ї обвинуваченого.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

З огляду на обставини кримінального провадження, суд доходить висновку про призначення адвоката для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 .

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати з Полтавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо наявності/відсутності актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 49, 314-316, 371-372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання на 14 годину 30 хвилин 01.02.2024 до Полтавського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області - для виконання.

Витребувати у строк до 31.01.2024 з Полтавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо наявності/відсутності актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ
Справа № 569/224/24
УХВАЛА

05 січня 2024 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000050 від 21.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

встановив:

04 січня 2024 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000050 від 21.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст.284 КПК України, здійснюється судом.

В зв`язку з наведеним вважаю за необхідне призначити дане клопотання до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.284 КПК України, -

ухвалив:

Призначити до розгляду клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000050 від 21.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на 09 год. 00 хв. 30 січня 2024 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна, 1).

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 .