Справа № 610/1198/23
провадження № 1-кп/610/62/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

представника потерпілого ОСОБА_6

представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про скасування арешту майна адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.09.2023 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000086, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2021, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою судді від 04.10.2023 зазначене кримінальне провадження призначено в підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, вказуючи на те, що у кримінальному провадженні є всі матеріали, необхідні для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувачена та її захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підсудне Балаклійському районному суду Харківської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстави для повернення його прокурору відсутні.

Ухвалою суду від 06.11.2023 у задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України відмовлено.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні головуючим одноособово.

16.10.2023 до суду надійшло клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про скасування арешту майна адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 27.01.2022 накладено арешт на майно ОСОБА_8 , а саме: на грошові кошти; посвідчення на ім`я ОСОБА_8 ; зошити з рукописним текстом, аркуші формату А4 з рукописним текстом; платіжні документи; записну книжку; чотирьох канальний відеореєстратор HOLMES security S/N 090821075, MODEL SHY - 2004; пакунок з фрагментами металу квадратної форми; з подвір`я брухт чорних та кольорових металів, загальною масою 1185 кг, оскільки станом на момент подання даного клопотання відпала потреба у застосуванні заходів забезпечення у вигляді арешту майна.

У підготовчому судовому засіданні представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про скасування арешту майна адвокат ОСОБА_7 уточнив клопотання про скасування арешту майна та просив скасувати арешт лише в частині грошей та чотирьох канального відеореєстратора HOLMES security S/N 090821075, MODEL SHY - 2004.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти скасування арешту майна ОСОБА_8 .

Захисник та обвинувачена ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про скасування арешту майна адвоката ОСОБА_7 .

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 27.01.2022 накладено арешт (із позбавленням права відчуження, користування та розпорядження) на майно, а саме: купюри номіналом 100 доларів США в кількості 352 шт; купюри номіналом 50 доларів США в кількості 4 шт; купюри номіналом 20 доларів США в кількості 3 шт; купюри номіналом 10 доларів США в кількості 1 шт; купюри номіналом 5 доларів США в кількості 1 шт; купюри номіналом 200 Євро в кількості 2 шт; купюри номіналом 100 Євро в кількості 37 шт; купюри номіналом 20 Євро в кількості 10 шт; купюри номіналом 50 Євро в кількості 145 шт; купюри номіналом 5000 російських рублів в кількості 6 шт; купюри номіналом 1000 російських рублів в кількості 4 шт; купюри номіналом 500 російських рублів в кількості 4 шт; купюри номіналом 100 російських рублів в кількості 10 шт; купюри номіналом 50 російських рублів в кількості 1 шт; купюри номіналом 500 гривень в кількості 658 шт; купюри номіналом 1000 гривень в кількості 71 шт; купюри номіналом 200 гривень в кількості 500 шт; купюри номіналом 5 гривень в кількості 207 шт; посвідчення на ім`я ОСОБА_8 ; диплом на ім`я ОСОБА_8 ; зошити з рукописним текстом, аркуші формату А4 з рукописним текстом; платіжні документи; записна книжка; чотирьох канальний відеореєстратор HOLMES security S/N 090821075, MODEL SHY - 2004; пакунок з фрагментами металу квадратної форми; з подвір`я брухт чорних та кольорових металів, загальною масою 1185 кг, які перебували у володінні ОСОБА_8 та були вилучені в ході обшуку його домоволодіння по АДРЕСА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що законний володілець, вилученого майна ОСОБА_8 не є ні підозрюваним, ні обвинуваченим у кримінальному провадженні № 0000086, вказані речові докази не доводять та не спростовують обставини, що мають значення у вказаному кримінальному провадженні та на теперішній час відпала потреба у застосуванні заходів забезпечення у вигляді арешту майна.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність скасування арешту з грошових коштів, оскільки в подальшому застосуванні даного заходу відпала потреба.

Що стосується скасування арешту на чотирьох канальний відеореєстратор HOLMES security S/N 090821075, MODEL SHY 2004, то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до обвинувального акту вказаний пристрій був втрачений, через об`єктивні обставини, що виникли в умовах воєнного стану.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 314-316, 371, 372, КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 02.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, на 13 листопада 2023 року на 15.00 годину у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Соборна, 87.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься суддею одноособово за участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченої та захисника.

Клопотання представника третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про скасування арешту майна адвоката ОСОБА_7 про скасування арешту задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Балаклійського районного суду Харківської області від 27.01.2022, на: купюри номіналом 100 доларів США в кількості 352 шт; купюри номіналом 50 доларів США в кількості 4 шт; купюри номіналом 20 доларів США в кількості 3 шт; купюри номіналом 10 доларів США в кількості 1 шт; купюри номіналом 5 доларів США в кількості 1 шт; купюри номіналом 200 Євро в кількості 2 шт; купюри номіналом 100 Євро в кількості 37 шт; купюри номіналом 20 Євро в кількості 10 шт; купюри номіналом 50 Євро в кількості 145 шт; купюри номіналом 5000 російських рублів в кількості 6 шт; купюри номіналом 1000 російських рублів в кількості 4 шт; купюри номіналом 500 російських рублів в кількості 4 шт; купюри номіналом 100 російських рублів в кількості 10 шт; купюри номіналом 50 російських рублів в кількості 1 шт; купюри номіналом 500 гривень в кількості 658 шт; купюри номіналом 1000 гривень в кількості 71 шт; купюри номіналом 200 гривень в кількості 500 шт; купюри номіналом 5 гривень в кількості 207 шт, які передані на відповідальне зберігання до АТ КБ «ПриватБанк».

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 08 листопада 2023 року о 13.15 годині.

Головуючий: ОСОБА_1