Справа № 638/2135/24
Провадження № 1-кп/638/1237/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного 06.07.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003984, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного 06.07.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003984, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що СВ Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінальне провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003984 від 06 липня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено 06.07.2013, з моменту його вчинення минуло більше 5 років, особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено, у кримінальному провадження будь-кому про підозру не повідомлено.

З моменту вчинення зазначеного кримінального проступку сплинув строк притягнення до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим прокурор просить закрити кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити, посилаючись на викладені доводи.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотань з процесуальних питань не надав, у зв`язку з чим судом прийнято рішення про розгляд клопотання за відсутності потерпілого.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши думку прокурора, дійшов наступних висновків.

Кримінальне законодавство обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення. Зокрема, у ст.49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності. Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених, окрім іншого, ч.1 ст.49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг.

При цьому необхідно зауважити, що застосування кримінально-правових норм здійснюється у межах кримінально-процесуальних відносин. Тобто застосування норм матеріального кримінального права можливе лише одночасно із застосуванням норм кримінального процесуального закону.

Як зазначено у п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Цією нормою права законодавцем встановлено імперативне правило, за яким суд приймає рішення про закриття кримінального провадження у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за умови, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення. Пунктом 1-1 частини другої цієї ж статті визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

При цьому за змістом ст.284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та наявність відповідного клопотання прокурора.

Судовим розглядом встановлено, що 06.07.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за № 0003984, із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 186 КК України.

Санкцією ч. 1 ст. 186 КК України передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 4 років, відповідно до ст. 12 КК України даний злочин відноситься до нетяжких кримінальних правопорушень.

З моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше 5 років.

В ході досудового розслідування проводилися оперативно-слідчі дії, направлені на встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення.

Проте, незважаючи на вжиття слідчим процесуальних заходів для встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, жодна з осіб у цьому кримінальному проваджені в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, тобто не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Разом з цим, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

На даний час строки притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, закінчилися, жодній особі про підозру не повідомлено, провадження у кримінальному провадженні не зупинялося, у зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю через закінчення строків притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, що вчинила кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст.284, 369 КПК України, ст.49 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 06.07.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003984, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України , закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя: ОСОБА_4