Справа № 577/3734/22
Номер провадження 1-кп/585/109/24
У Х В А Л А

29 січня 2024 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Ромни матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України (внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.09.2017 року за № 0000051),

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 21.12.2022 року було задоволено клопотання прокурора відділу процесуального керівництва Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 та матеріали обвинувального акту (справа № 577/3734/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України - передано у провадження Роменського міськрайнного суду Сумської області, для розгляду справи по суті.

Наведене рішення щодо визначення територіальної підсудності обґрунтовано тим, що у вказаних провадженнях один і той же потерпілий ОСОБА_6 та свідки, які мають допитуватися з одних і тих же обставин, одні і ті самі докази вчинення кримінального правопорушення, у тому числі і речові, при цьому у матеріали кримінального провадження № 0000051 переважно складаються з копій матеріалів кримінального провадження №0001427, а також обвинувачений ОСОБА_4 зареєстрований та на даний час проживає у АДРЕСА_1 . Окрім того, обвинувачений у кримінальному провадженні №0001427 та відповідно наразі свідок у кримінальному провадженні №0000051 ОСОБА_7 зареєстрований та проживає у АДРЕСА_2 .

Вказані обставини, як стверджується рішенням Сумського апеляційного суду, сприятимуть забезпеченню оперативності та ефективності кримінального провадження, а тому доцільним буде передача за підсудністю вказаного кримінального провадження з Конотопського міськрайонного суду Сумської області до Роменського міськрайонного суду Сумської області, з метою об`єднання на підготовчому засіданні з провадженням №0001427 та подальшого судового розгляду як єдиного провадження.

У той же час, у підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 за викликом суду неодноразово не з`явився, ухвали суду про привід останнього у підготовче судове засідання на 24.06.2023 р., 02.09.2023 р., 20.12.2023 р. та 29.01.2024 р. виконані не були, оскільки згідно повідомлень від Роменського РВП, обвинувачений за місцем реєстрації та фактичного проживання ( АДРЕСА_1 ) - відсутній тривалий час та його фактичне місце перебування на даний час не відоме, однак останній перебуває у розшуку в межах іншого кримінального провадження за ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області та останнім відомим його місцем проживання є адреса: АДРЕСА_3 .

Захисник обвинуваченого у підготовче судове засідання, призначене на 29.01.2024 р., надав заяву про відкладення судового засідання з підстав того, що він зайнятий у інших судових засіданнях Ковпаківського районного суду м.Сум, зв`язок із обвинуваченим у нього відсутній, остання відома адреса його тимчасового проживання (далі пряма мова) «внаслідок вимушеного переселення у зв`язку із війною з рф: АДРЕСА_4 ».

Потерпілий у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату та час проведення підготовчого судового засідання.

Прокурор з групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за встановлених вище обстави вважав доцільним заявити клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченого.

Зважаючи на встановлене та заявлене прокурором клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. ст. 139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд має право постановити ухвалу.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Судом згідно повідомлень від Роменського РВП встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , за місцем реєстрації та фактичного проживання ( АДРЕСА_1 ) - відсутній тривалий час та його фактичне місце перебування на даний час не відоме, однак останній перебуває у розшуку в межах іншого кримінального провадження за ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області та останнім відомим його місцем проживання є адреса: АДРЕСА_3 .

Відомості, зазначені у заяві захисника, щодо тимчасового перебуванням ОСОБА_4 як вимушеного переселенця у м.Тернопіль, на переконання суду, не заслуговують на увагу та додаткової перевірки не вимагають, оскільки такі обставини мають підтверджуватись відповідними документами щодо присвоєння особі статусу ВПО, із визначенням адреси його тимчасового проживання.

У той же час, оскільки на суд не покладається обов`язок по відшуканню дійсного місця перебування особи щодо якої здійснюється провадження, однак участь обвинуваченого у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження,

зокрема і на стадії підготовчого судового засідання, є обов`язковою, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повторний привід обвинуваченого, у зв`язку з чим підготовче судове засідання слід відкласти.

Крім цього, суд вважає доцільним покласти контроль за виконанням ухвали на ініціатора зміни підсудності у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 136, 140, ч. 3 ст. 142, 143, 314-218 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України - відкласти на 13:00 год. 26 лютого 2024 року.

Застосувати привід на вказаний час обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити уповноваженим особам СУ ГУ НП в Сумській області, по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР 13.09.2017 року за № 0000051 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на стршого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні за № 0000051 - прокурора відділу процесуального керівництва Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1