печерський районний суд міста києва
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2024 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000524 від 16.05.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який не одружений, має двох неповнолітніх дітей, працює ФОП « ОСОБА_4 » електромонтером, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимий,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, повторно, за наступних обставин.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 60 діб. Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Указом Президента України від 18 квітня 2022 № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 строком на 30 діб тобто до 24.05.2022.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме крадіжку електричних самокатів, з метою їх подальшої переробки та збуту.

Так, 30.04.2022 орієнтовно о 05 год. 46 хв, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , під`їхавши на автомобілі марки «Renault Megane», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 на стоянку електричних самокатів, розташованих на тротуарі, за адресою: м. Київ, вулиця Підвисоцького, 13, підійшов до еклектичного самокату, марки «S3 SHARING SCOOTER», усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно таємно, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та використовуючи заздалегідь підготовлені інструменти, від`єднав та відключив систему GSM, що контролює переміщення вищевказаного вказаного електричного самокату.

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , помістив до багажнику автомобіля «Renault Megane» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , електричний самокат марки «S3 SHARING SCOOTER», який перебуває на балансі ТОВ «Зелектра» ().

В подальшому ОСОБА_3 з викраденим майно зник з місця вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив ТОВ «Зелектра» () матеріальної шкоди на суму 27 446,42 грн.

Крім того, 30.04.2022 орієнтовно о 07:00 години, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 під`їхав на автомобілі марки «Renault Megane» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 на стоянку електричних самокатів розташованих на тротуарі, за адресою: м. Київ, вулиця Василя Тютюника, 5-Б, підійшов до електричного самокату марки «S3 SHARING SCOOTER», усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та використовуючи заздалегідь підготовлені інструменти, від`єднав та відключив систему GSM, що контролює переміщення вищевказаного електричного самокату.

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , помістив до багажнику автомобіля «Renault Megane» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , електричний самокат марки «S3 SHARING SCOOTER», який перебуває на балансі ТОВ «Зелектра» ().

В подальшому ОСОБА_3 , зник з місця вчинення кримінального правопорушення, з викраденим майном, чим спричинив ТОВ «Зелектра» (), матеріальної шкоди на суму 27 446,42 грн.

Крім того, 02.05.2022 орієнтовно 07:30 години реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 під`їхав на автомобілі марки «Renault Megane» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 на стоянку електричних самокатів розташованих на тротуарі, за адресою: м. Київ вулиця Кловський узвіз 12-А, підійшов до електричного самокату марки «S3 SHARING SCOOTER», усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та використовуючи заздалегідь підготовлені інструменти, від`єднав та відключив систему GSM, що контролює переміщення вищевказаного електричного самокату.

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 помістив до багажнику автомобіля «Renault Megane» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , електричний самокат марки «S3 SHARING SCOOTER», який перебуває на балансі ТОВ «Зелектра» ().

В подальшому ОСОБА_8 , зник з місця вчинення кримінального правопорушення, з викраденим майном, чим спричинив ТОВ «Зелектра» (), матеріальної шкоди на суму 27 446,42 грн.

Крім цього, 07.05.2022 орієнтовно 08:30 години реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 під`їхав на автомобілі марки «Renault Megane» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 на стоянку електричних самокатів розташованих на тротуарі, за адресою: м. Київ вулиця Німанська 4, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та використовуючи заздалегідь підготовлені інструменти, від`єднав та відключив систему GSM, що контролює переміщення вищевказаного електричного самокату.

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , помістив до багажнику автомобіля «Renault Megane» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , електричний самокат марки «S3 SHARING SCOOTER», який перебуває на балансі ТОВ «Зелектра» ().

В подальшому ОСОБА_8 , зник з місця вчинення кримінального правопорушення, з викраденим майном, чим спричинив ТОВ «Зелектра» (), матеріальної шкоди на суму 27 446,42 грн.

Крім того, 15.05.2022 орієнтовно о 23:00 години, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_7 під`їхав на автомобілі марки «Renault Megane» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 на стоянку електричних самокатів розташованих на тротуарі, за адресою: м. Київ, вулиця Лаврська 34, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає та використовуючи заздалегідь підготовлені інструменти, від`єднав та відключив систему GSM, що контролює переміщення вищевказаного електричного самокату.

Після чого, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , помістив вищевказаний електричний самокат до багажнику автомобіля «Renault Megane» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , тим самим отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинити ТОВ «Зелектра» () матеріальної шкоди на суму 27 446,42 грн. Після чого ОСОБА_3 на місці був затриманий співробітниками Печерського УП ГУНП у м. Києві.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, заявив про щире каяття у вчиненому. По суті фактичних обставин справи обвинувачений пояснив, що був обізнаний про військову агресію РФ на території України і про те, що з 24.02.2022 було введено воєнний стан, разом з тим, вирішив вчинити крадіжку електросамокатів, оскільки на той момент в нього не було коштів, щоб придбати таке майно. В розмові зі своїми знайомими він дізнався, як таке можно зробити, і приблизно за тиждень до 30.04.2022 (перший епізод), він вирішив таке спробувати.

Так, 30.04.2022 він виїхав на автомобілі Рено білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , що належить його товаришу, та приблизно о 05 год. 40 хв. помітив електросамокат Скутер по вул.Підвисоцького, 13 у м. Києві. Він підшов до цього самокату, за допомогою викрутки, яку заздалегідь мав при собі, він відкрутив декілька шурупів, щоб відкрити дійсплей, де знаходився GPS модуль-трекінг, який він відключив, внаслідок чого самокат став нерухомим і не подавав сигнал. Потім він поклав цей самокат до багажнику свого автомобілю та відвіз до свого приватного будинку по вул. Маслівка, 1 у м. Києві, де він на той час проживав. Таким же способом, він викрав електросамокати Скутер повторно у м. Києві, а саме: 30.04.2022 приблизно о 07:00 год. по вул. В.Тютюника, 5-б; 02.05.2022 приблизно о 07:30 год. по АДРЕСА_3 ; 07.05.2022 приблизно о 08:30 год. по вул. Німанська, 4. Вказані чотири викрадені електросамокати він за місцем свого проживання розібрав на деталі, знявши всі комплектуючі, потім зібрав їх у два нових електросамокати, які залишив у цьому ж будинку. За останнім епізодом крадіжки, коли він 15.05.2022 приблизно о 23:00 год. по вул. Лаврська, 34 у м. Києві аналогічним способом викрав електросамокат Скутер і поклав його до багажнику автомобіля Рено, його було затримано працівниками поліції, які викрили його протиправні дії. Не заперечував, що загалом ним було викрадено 5 самокатів, вартість кожного з яких на суму, що вказана у обвинувальному акті, а також правильність кваліфікації його дій за ч.4 ст. 185 КК України органом досудового розслідування також не заперечував. Свої дії охарактеризував негативно, зазначив, що збирається відшкодувати ТОВ «Зелектра» завдані матеріальні збитки оскільки на даний час офіційно працевлаштувався.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, його показання в судовому засіданні відповідали фактичним обставинам справи, положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду були роз`яснені, і вони не наполягали на досліджені інших доказів у справі, при цьому у суду не було сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження решти доказів щодо фактичних обставин справи, які сторонами кримінального провадження не оспорювались.

Визнавши показання обвинуваченого ОСОБА_3 допустимим доказом у справі, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та в межах висунутого обвинувачення кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, вчинене повторно.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність та/або відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_9 визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, що визнається судом обставиною, яка пом`якшує покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким, те що ОСОБА_3 , незважаючи на наявність в нього повної загальної середньої освіти на момент вчинення кримінальних правопорушень був офіційно не працевлаштований, матеріальних збитків, як повідомив представник потерпілої юридичної особи - ТОВ «Зелектра» ОСОБА_10 в судовому засіданні, товариству не відшкодував, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, з огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності притягується вперше, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має двох неповнолітніх дітей, задовільно характеризується за попереднім місцем свого проживання, на даний час офіційно працює, а також враховуючи обставину, що пом`якшує його покарання, суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_3 ст. 75 КК України і звільнення його від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення експертизи №СЕ-19/111-22/19318-Д від 15.06.2022 на підставі ч.2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов у справі відсутній.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 370, 371, ч. ч. 2,3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

Зарахувати у строк покарання ОСОБА_3 перебування його в якості затриманого у місцях попереднього ув`язнення, а саме з 16 по 23 травня 2022 року.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 /два/ роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні №СЕ-19/111-22/19318-Д від 15.06.2022 на суму 1510 грн. 24 коп.

Речові докази:

1. предмети, вилучені під час обшуку автомобіля марки Рено д.н.з. НОМЕР_2 білого кольору за адресою: м.Київ, вул. Лаврська, 34, а саме:

- електросамокат S3 без керма серійний номер Т139 чорного кольору з пошкодженням керма, на який поміщена бірка та печатка для пакетів Печерського УП;

- електросамокат чорного кольору без серійного номера, на який поміщена бірка та печатка для пакетів Печерського УП;

- еклектросамокат чорного кольору без серійного номера на який поміщена бірка та печатка для пакетів Печерського УП;

- металевий корпус електросамоката чорного кольору серійний номер RF07;

- металевий корпус електросамоката червоно-чорного кольору серійний номер №VO1S02007220, на який поміщена бірка та печатка для пакетів Печерського УП;

- колесо до електросамоката чорного кольору та пластиковий захист,який запаковано у спец пакет ЕХР0453814, -

які передані до камери схову речових доказів Печерського УП ГУНП України у м. Києві (квитанція №ФП1852 від 16.05.2022), - повернути представнику потерпілої юридичної особи - ТОВ «Зелектра» ОСОБА_10 ;

- кейс жовтого кольору з маркуванням Т218, шуруповерт марки «Дніпро» чорного кольору та ВР-220, шуруповерт «Metabo» темно зеленого кольору та зарядний пристрій до батареї марки «Metabo», які поміщені до спец пакету EXP0453813, -

які передані до камери схову речових доказів Печерського УП ГУНП України у м. Києві (квитанція №ФП1852 від 16.05.2022), - конфіскувати у дохід держави;

2. предмети, вилучені під час обшуку будинку за адресою: м.Київ, вул. Маслівка, 1, а саме:

- 1 (один) електричний самокат, чорного кольору, з пояснювальною биркою та опечатаний печаткою «Для печаток Печерского УП ГУНП у м. Києві»;

- електро самокат, з явними ознаками пошкодження, марки «ЗЕЛЕКТРА» з пояснювальною биркою та опечатаний печаткою «Для печаток Печерського УП ГУНП у м. Києві»;

- рама, чорного кольору, з нижньої частини самоката, без коліс, та керма, з пояснювальною биркою та опечатаний печаткою «Для печаток Печерського УПІ ГУНІ у м. Києві»;

- предмет, схожий на батарею, чорного кольору, з № НОМЕР_3 , предмет, схожий на батарею, чорного кольору, з № НОМЕР_4 , предмет, схожий на батарею, чорного кольору, з № НОМЕР_5 , предмет, схожий на батарею, чорного кольору, предмет, схожий на батарею, чорного кольору №RF0IL193101205, які поміщені до поліетиленового пакету чорного кольору, з пояснювальною биркою та опечатаний печаткою «Для печаток Печерського УП ГУНП у м. Києві»;

- кермо від електро самоката в кількості 8 (вісім) штук, чорного кольору , які поміщено до поліетиленового пакету чорного кольору, з пояснювальною биркою та опечатаний печаткою «Для печаток Печерського УП ГУНП у м. Києві»;

- 6 (шість) предметів, схожих на контролер, які поміщені до сейф-пакету за №INZ4003437;

- 6 (шість) колес від електро самоката, які поміщені до поліетиленового пакету чорного кольору, з пояснювальною биркою та опечатаний печаткою «Для печаток Печерського УП ГУНП у м. Києві», -

які передані до камери схову речових доказів Печерського УП ГУНП України у м. Києві (квитанція №ФП1857 від 18.05.2022), - повернути представнику потерпілої юридичної особи - ТОВ «Зелектра» ОСОБА_10 ;

3. Слід руки та дактилокарту, що виявлені під час обшуку і за якими була проведена трасологічна експертиза у кримінальному провадженні, які поміщені спец пакетів №5349523 та №5349524, - які які передані до камери схову речових доказів Печерського УП ГУНП України у м. Києві (квитанція №ФП1913 від 24.06.2022), - знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченою в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Копію вироку негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1