У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора у кримінальному провадженні про закриття кримінального провадження № 0000045 від 12.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 12.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області за процесуального керівництва Ужгородської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 12.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України. Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не оголошувалося. Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 11.01.2016 року до чергової частини Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт старшого інспектора Ужгородського РВП ОСОБА_4 про те, що ним в ході розгляду матеріалів ЄО № 67 за заявою ОСОБА_5 встановлено, що працівники Чопської міської ради надали їй неправдиву інформацію стосовно відчуження майна громади м. Чоп у період з 2006-2013 років. Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення минули строки передбачені п. 3 ч.1 ст. 49 КК України, а тому наявні підстави для закриття кримінального провадження. У зв`язку з чим, виходячи з вищенаведеного прокурор просить кримінальне провадження № 0000045 від 12.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України закрити, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п.1-1 ч.2 ст.284 та абз. 4 ч.4 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Санкція ч.1 ст. 366 КК України передбачає покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Таким чином, на даний час, згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 366 КК України класифікується як нетяжкий злочин.

Станом на час вчинення кримінального правопорушення (внесення відомостей в ЄРДР) санкція ч.1 ст. 366 КК України передбачала покарання штрафу до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, тобто відносилася до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Початком перебігу строку давності є день, коли кримінальне правопорушення було вчинене.

Згідно п.п. 1-3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло :

- два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

- три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

- п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Враховуючи, що на час розгляду клопотання минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 366 КК України, а в ході досудового розслідування будь яких належних, допустимих доказів, щодо наявності підстав для оголошення будь якій особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України здобуто не було, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.12, 49 КК України, ст. 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні про закриття кримінального провадження № 0000045 від 12.01.2016 року задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 12.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1