Справа № 589/5088/23
Провадження № 1-кп/589/347/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2024 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання захисника про часткове скасування арешту автомобіля марки ZAZ Forza, реєстраційний номер НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання зазначає, що на даний час всі необхідні слідчі дії стосовно вказаного автомобіля вже проведені та не має жодної необхідності зберігати автомобіль на території Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області. Наголошувала, що цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, оскільки обвинувачений добровільно (по частинам) відшкодовує завдану шкоду. Крім того, останній проходить службу в лавах ЗСУ та вказаний автомобіль потрібен йому для виконання службових обов`язків.

В підготовчому судовому засіданні захисник клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому.

Прокурор проти клопотання не заперечував.

Перевіривши доводи клопотання, заслухавши думку захисника, прокурора, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 27.07.2023 у даному кримінальному провадженні накладений арешт на автомобіль ZAZ Forza, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

Правовою підставою для арешту майна стало те, що вказаний транспортний засіб є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою суду під час судового провадження за клопотанням обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Захід забезпечення кримінального провадження, про скасування якого заявлене клопотання, вживався з метою збереження речових доказів.

Слід зазначити, що автомобіль перебуває під арештом тривалий час, наразі з ним проведені слідчі дії.

Вказане в сукупності дозволяє суду дійти висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню - арешт майна, в частині заборони користування, слід скасувати.

Також, захисник заявила клопотання про зупинення провадження, у зв`язку із проходженням обвинуваченим військової служби.

Прокурор клопотання захисника підтримав.

Дослідивши матеріали провадження, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про зупинення провадження підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби.

Матеріалами справи, зокрема витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 28.08.2023, підтверджується, що ОСОБА_5 перебуває на військовій службі з 28.08.2023.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження у справі відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, слід зупинити до звільнення з військової служби обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 174, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накладений у кримінальному провадженні № 0000200 згідно ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 27.07.2023 № 591/5850/23 (провадження № 1-кс/591/2536/23) арешт на автомобіль марки ZAZ Forza, реєстраційний номер НОМЕР_1 , - скасувати частково, дозволивши ОСОБА_5 користуватись вказаним майном.

Зупинити судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, до звільнення з військової служби обвинуваченого.

Зобов`язати обвинуваченого у разі звільнення з військової служби та коли він зможе приймати участь у судовому засіданні невідкладно повідомити про це Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1