overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 476/926/23
Провадження № 1-кп/476/84/2023
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

30.10.2023 року суддя Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 17.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИЛА:

27.10.2023 року до Єланецького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Отримані судом матеріали не містять відомостей про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Відтак відсутні підстави для розгляду обвинувального акта щодо призначення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами вважаю за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в судовому засіданні о 11:00 годині 07 грудня 2023 року у приміщенні Єланецького районного суду Миколаївської області за адресою: с.м.т. Єланець вул. Аграрна, 16.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/6208/23
Провадження (1-в/199/191/23)
УХВАЛА

30.10.2023 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро подання начальника АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 09.10.2023 року., про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська 24.10.2023 року надійшло подання начальника АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 09.10.2023 року., про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4

ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 30.10.2023 року не з`явився.

При судовому розгляді 30.10.2023 року прокурор просила відкласти судовий розгляд у зв`язку з неявкою засудженого ОСОБА_4 , належним чином повідомленого, який не з`явився до суду без поважних причин, просила здійснити його привід у наступне судове засідання.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився.

Враховуючи, що явка засудженого до суду є обов`язковою, останнього слід піддати приводу до суду через підрозділ поліції.

Заслухав думку прокурора, вивчивши подання з матеріалами, суд вважає, що відповідно до ч.3 ст.539 КПК України і ст.323,350 КПК України клопотання прокурора підлягають задоволенню, оскільки у разі неприбуття засудженого суд має право відкласти судовий розгляд і постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Враховуючи клопотання учасників судового розгляду, керуючись ст.ст.28,107,110,323,350,369-372,539 КПК України.

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти судовий розгляд подання начальника АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 09.10.2023 року., про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , на 02 листопада 2023 року о 08 год. 55 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро, вул. Новоселівська,9.

2. Задовольнити клопотання прокурора і здійснити у судове засідання на 02 листопада 2023 року о 08 год. 55 хв. привід засудженого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Виконання приводу доручити ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

4. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 175/3623/22
Провадження № 1-кп/175/190/22
Ухвала

26 жовтня 2023 року

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши повідомлення адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000505 відносно

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, громадянки України,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

З 18.11.2022 року на розгляді Дніпропетровського районного суду перебуває обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

26.10.2023 року захисник ОСОБА_2 повідомив, що його підзахисна ОСОБА_3 на даний час відбуває призначене у 2023 році Ленінським районним судом м. Дніпропетровська покарання у НВК № 65 (вул. Паркова, 12, с. Бошківське, Полтавський район, Полтавська область).

Розглянувши вказане повідомлення, вважаю, що на підставі п.п.12, 14 ч.1 ст.537 КПК України ОСОБА_3 підлягає етапуванню із НВК № 65 до ДУ «Дніпровська УВП (№ 4) і тимчасовому залишенні в цій установі до закінчення судового розгляду кримінального провадження № 0000505, з матеріалами якого обвинувачена підлягає ознайомленню на підставі її клопотання від 25.08.2023 року, яке надійшло до суду 31.08.2023 року з ДУ «Дніпровська УВП (№ 4).

Керуючись ст.ст.537 КПК України, суддя

постановив:

Перевести до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відбуває покарання у ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)» (38734, с. Божкове Полтавського району Полтавської області).

Обвинувачену ОСОБА_3 тимчасово залишити у ДУ «Дніпровська УВП (№ 4)» до закінчення судового розгляду кримінального провадження № 0000505.

Начальнику ДУ «Дніпровська УВП (№ 4)» і командиру БКС ГУНП в Дніпропетровській області забезпечити видачу ОСОБА_3 та її доставку до приміщення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на 15.30 годину 22.11.2023 року для участі у судовому засіданні.

Копію ухвали для організації виконання направити начальникам ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)», ДУ «Дніпровська УВП (№ 4)» і командиру БКС ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4730/23
Номер провадження 1-кп/213/328/23
У Х В А Л А

27 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та додані до нього матеріали кримінального провадження №0000342 від 17.09.2021 року,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт з додатками надійшов до суду 27.10.2023.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного та його захисника про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, заява щодо визнання ссвоєї винуватості, згоди із встановлними досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні та та матеріали кримінального провадження №0000342 від 17.09.2021 року.

Нормою ст.382 КПК України визначено порядок розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні.

Відповідно до частини третьої цієї статті суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Керуючись ч.3 ст.382 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000342 від 17.09.2021 року у судовому засіданні на 14:45 год. 01 листопада 2023 року з викликом прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Учасникам кримінального провадження при собі мати документи, що посвідчують особу.

Суддя ОСОБА_1 .
1-кп/205/1038/23
Провадження №1кп/205/1038/23
У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із Західної окружної прокуратури м. Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001185 від 04 серпня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.

Потерпілий надав до суду заяву, згідно якої просить провести підготовче судове засідання без його участі.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України, до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено; дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м.Дніпропетровська. Клопотань про обрання або зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська на 10 годину 00 хвилин 08 листопада 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 185/8780/23
Провадження № 1-кп/185/875/23
У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000711 від 15 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Павлоградському міськрайонному суді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

На адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Покровським районним судом Дніпропетровської області.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в країні введено воєнний стан.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власного ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Враховуючи, що обвинувачений перебуватиме в смт. Покровське, в країні введено воєнний стан та від нього надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд для забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Покровським районним судом Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання, яке призначене на 13 листопада 2023 року о 15 год. 30 хв. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Доручити уповноваженій особі Покровського районного суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання 13 листопада 2023 року о 15 год. 30 хв., у режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Копію ухвали надіслати голові Покровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/7824/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_5 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_6 ,про скасування арешту майна, -

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_6 ,про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 31.10.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_7
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

30 жовтня 2023 року

м. Харків

Справа № 638/16211/23

Провадження № 1-кп/638/1819/23

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001465 від 22 червня 2023 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, з середньою освітою, не одруженої, офіційно не працевлаштованої, має на утриманні неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,-

установив:

27 жовтня 2023 року у провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001465 від 22 червня 2023 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених частиною першою статті 361 та частиною четвертою статті 185 Кримінального Кодексу України.

Стосовно ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Згідно з частиною першою статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до частини першої статті 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись статтями 314, 369, 392 КПК України, суд

постановив:

Призначити кримінальне провадження №0001465 від 22 червня 2023 року стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених частиною першою статті 361 та частиною четвертою статті 185 Кримінального Кодексу України до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 03 листопад 2023 року об 11 годині 30 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/8348/23
н/п 1-кс/953/8324/23
"30" жовтня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
24.10.2023 року слідчий СВ Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 , у якому просить застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
До суду від прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 через канцелярію суду надійшла заява, якою прокурор просить клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , яке подано до Київського районного суду м. Харкова 24.10.2023 року залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 185, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа №642/1833/23
провадження №1-кс/642/3325/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за№ 0000088 від 14.03.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання- задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво №5400 від 22.03.2019р.), діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , право тимчасового доступу про інформацію про міжнародні ідентифікатори мобільного обладнання (МЕІ), який працював з номерами мобільного оператора ПАО « Київстар » НОМЕР_1 , у період з 08:00 години 23.02.2022р. по теперішній час, телефонного оператора телефонної мережі ПАО « Київстар », що перебуває у володінні ПАО « Київстар », за адресою: вул. Дегтярівська, буд.53, м. Київ, 03113 (представництво в м. Харкові за адресою: вулиця Космічна, буд. 21 );

-інформації про телефоні зв?язки, їх тривалість, маршрути передання, SMS-повідомлення та грошові перекази, із зазначенням номерів телефонів та номерів IMEI мобільних терміналів, з прив?язкою до базових станцій оператора тa ix розшифровкою, з зазначенням місця знаходження (адреса базової станції), які здійснювались з номерів мобільно го оператора та працювали з номерами оператора ПАО « Київстар » НОМЕР_1 , у період з 08:00 години 23.02.2022р. по теперішній час, телефонного оператора телефонної мережі ПАО « Київстар », що перебуває у володінні ПАО « Київстар », за адресою: вул. Дегтярівська, буд.53, м. Київ, 03113 (представництво в м. Харкові за адресою: вулиця Космічна, буд. 21 ).

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 304/2251/23 Провадження № 1-кс/304/510/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 жовтня 2023 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000276 від 14 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про обшук,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку будинку, підвальних та підсобних приміщень, гаражу, господарських прибудов, присадибної ділянки та домогосподарства у цілому за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення викрадених речей, а саме телевізора марки «Samsung», діагональ екрану 42 дюйми; телевізора марки «Grunhelm»; телевізора марки «LG»; дрилю марки «Старк»; зварювального інвертору марки «Пульс» моделі «ММА-200»; шуруповерту марки «Енергія» моделі «РШ-680»; бензинової коси марки «Могильов» моделі «КМ-5500»; бензинової коси марки «Brush»; болгарки марки «Bosch»; пристрою для різки керамічної плитки та електропили; грошових коштів у сумі 3 000 грн, а також інших заборонених в законному обігу речей.

Строк дії даної ухвали до 03 листопада 2023 року.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 09.00 год 25 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1