Справа № 489/7107/23
Провадження № 1-кс/489/1553/23
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

іменем України

13 листопада 2023 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві клопотання прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001448 від 08.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,

встановив:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого 08.11.2023 в ході обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , майна, перелік якого вказаний у клопотанні, з метою забезпечення його збереження як речових доказів.

В судове засідання прокурор не з`явився, надіславши заяву про підтримання клопотання та проведення розгляду за його відсутності. Керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України щодо застосування загальних засад кримінального провадження та закріпленим у ст. 7 КПК України принципом диспозитивності, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання без участі прокурора.

Володілець майна до суду не з`явився, про дату та час розгляду клопотання, з урахуванням скорочених строків його розгляду, відповідно до ст. 172 КПК України, та відсутністю засобів зв`язку повідомлявся шляхом оголошення на сайті судової влади. Його неприбуття відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Розгляд клопотання проводиться без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За положеннями ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

В ході розгляду клопотання встановлено, що СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001448 від 08.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом незаконного придбання та зберігання ОСОБА_4 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичних засобів та психотропних речовин у великих розмірах з метою збуту.

Під час досудового розслідування в період часу з 12:12 год. до 14:45 год. 08.11.2023 слідчим здійснено проникнення до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді та дозволу власника майна, в ході якого проведено його обшук та вилучено вказані у клопотанні майно та речовини, які постановою слідчого від 08.11.2023 визнані речовими доказами у даному провадженні.

Вилучене в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 майно дійсно має значення речових доказів по вказаному кримінальному провадженню, оскільки належить особі, за фактом зберігання якої таких наркотичних засобів та психотропних речовин здійснюється досудове розслідування, та визнане речовим доказом постановою слідчого, та на даний час досудове розслідування триває і у провадженні не прийняте остаточне рішення, тому з метою забезпечення збереження вилученого майна для розслідування та проведення з ним необхідних експертиз та інших процесуальних дій, необхідно накласти на нього арешт.

При цьому, на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника/володільця майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, встановлені в судовому засіданні обставини вказують на можливість задоволення клопотання.

Керуючись статтями 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

У кримінальному провадженні №0001448 від 08.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, накласти арешт на вилучене 08.11.2023 в ході обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 майно: 71 зіп-пакет із зеленою речовиною рослинного походження, які упаковано в сейф-пакет PSP3065423; 2 полімерних пакети із зеленою речовиною рослинного походження, які упаковано в сейф-пакет PSP3065425; прозорий полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, упаковано в сейф-пакет PSP2011891; використаний експрес-тест «iDenta 9000» LOT 9033122АТ із забарвленням фіолетового кольору, упакований в сейф-пакет INZ1025960; 26 згортків червоного кольору з рослинною речовиною зеленого кольору, 10 згортків зеленого кольору з рослинною речовиною, 104 згортки сірого кольору з рослинною речовиною, упаковані в сейф-пакет PSP3065426; металеві ваги з маркуванням «3000gX0,1g, 2Х ААА Batteries, Made in China», упаковані в сейф-пакет PSP2011893; вирізку з коробки «Нова пошта» з накладною №5420, упаковану в сейф-пакет PSP2011894; мобільний телефон «Samsung Galaxy S9» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 (пароль від мобільного телефону 1809) та мобільний телефон «Redmi Note 7» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 з сім-картою № НОМЕР_7 (пароль від мобільного телефону 2506), які упаковані в сейф-пакет PSP2011895,

шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, до скасування його арешту у встановленому КПК України порядку.

Ухвала в частині арешту майна підлягає негайному виконанню прокурором та може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1