Справа № 212/4482/21
У Х В А Л А

27 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 01.06.2021 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України на 1 рік,

про звільнення від покарання по закінченню строку випробування,

встановив:

Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.06.2021 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 було звільнено від призначеного покарання з випробуванням на 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

17 жовтня 2023 року Покровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку із тим, що іспитовий строк закінчився 01.06.2022 року. За період відбування покарання ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався. Також, вказує, що ОСОБА_4 був затриманий 14.06.2022 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення. Кримінальне провадження № 22020-2-20000/000108 від 12.08.2020 року за ст. 28 ч. 4, 307 ч. 3, 27 ч. 3, 307 ч. 3, 307 ч. 3, 255 ч. 2 КК України, яке вчинено до винесення вищевказаного вироку.

Представник Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надав суду заяву в якій просив розглянути клопотання у його відсутність та задовольнити клопотання у повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні клопотання не підтримав, просив в його задоволенні відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Із матеріалів клопотання та наданих матеріалів особової справи ОСОБА_4 № 144/21 вбачається наступне.

Згідно довідки ОСК ГУНП в Дніпропетровській області від 29.09.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення за ст. 28 ч. 4, 307 ч. 3, 27 ч. 3, 307 ч. 3, 307 ч. 3, 255 ч. 2 КК України. 27.02.2023 року кримінальне провадження направлено до суду з обвинувальним актом.

Згідно копії відповіді ДУ «КУВП № 3» від 06.10.2023 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується у КУВП № 3 з 21.03.2023 року і по теперішній час. Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 255 ч. 2, 28 ч. 4, 307 ч. 3 КК України, знаходиться на розгляді у Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу.

Вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відносно ОСОБА_4 за ст. 28 ч. 4, 307 ч. 3, 27 ч. 3, 307 ч. 3, 307 ч. 3, 255 ч. 2 КК України відсутній.

Пункт 9 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, а саме про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, захисник, законний представник, прокурор.

Враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 28 ч. 4, 307 ч. 3, 27 ч. 3, 307 ч. 3, 307 ч. 3, 255 ч. 2 КК України не розглянуто до теперішнього часу, тому неможливо встановити чи виконав ОСОБА_4 покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, а тому клопотання про звільнення від покарання по закінченню строку випробування задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01.06.2021 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі з іспитовим строком на один рік - відмовити.

Матеріали щодо засудженого ОСОБА_4 повернути до Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для подальшого виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1