Справа №721/75/23
Провадження 1-КП/11/24/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньо освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого.

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.01.2023 року в 00 годин 10 хвилин, під час введення на всій території України воєнного стану у відповідності до указу президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", закону України про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року, громадянин ОСОБА_6 знаходячись в АДРЕСА_2 з метою скоєння крадіжки чужого майна із корисливою метою, таємно для сторонніх осіб, шляхом розбиття віконної рами в дверях приміщення магазину проник до магазину «Галка», який належить громадянці ОСОБА_5 .

Проникнувши до магазину звідти скоїв крадіжку майна потерпілої а саме: горілка особлива «Пшениця Українська ШТОФ» оригінал одна пляшка, ємкістю 1 літр, вартістю 193 грн., горілка «Неміров Делікат М`яка Штоф» оригінал одна пляшка, ємкістю 1 літр, вартістю 193 грн., горілка особлива «Хортиця срібна прохолода» одна пляшка, ємкістю 1 літр, вартістю 154 грн. 20 коп., горілка «Українська супер» штоф, дві пляшки, ємкістю по 0.5 літра, вартістю 85 грн.50 коп. пляшка, на загальну суму 171 грн., горілка «Прайм Світовий клас новий дизайн» ТМ «Прайм» три пляшки, ємкістю по 0.5 літра, вартістю 84 грн. 65 коп. пляшка, на загальну суму 253грн. 95 коп., вино ігристе солодке біле «СалютеАсті» одна пляшка, ємкістю 0.75 літра, вартістю 59 грн. 25 коп., напій плодово-ягідний «Стигла Вишня Елітна», одна пляшка, ємкістю 0.5 літра, вартістю 42 грн. 39 коп., сигарети «Sobranie KS SS Golds», чотири пачки вартістю пачка 82 грн. 60 коп., на загальну суму 330 грн. 40 коп., сигарети «Bond Stree: Blue Selection (МЕХІКО)» одна пачка вартістю 76 грн. 93 коп., сигарети «Rothmans Royal 25 Exclusive» одна пачка вартістю 76 грн. 93 коп., сигарети «Marvel Compact X» дві пачки вартістю пачка 65 грн. 91 коп., на загальну суму 131 грн. 82 коп., сигарети «Marvel Рurple Energy» одна пачка вартістю 76 грн. 74 коп., АВК цукерки «Королівський Шарм» Горіх 2,2кг. три пачки, вартість пачки 30грн., на загальну суму 90 грн., квас хлібний «Квас Тарас Чорний» Карлсберг одна пляшка, ємкістю 1 літр, вартістю 26 грн. 90 коп.

Після скоєння крадіжки з викраденим з місця скоєння злочину ОСОБА_6 скрився розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши крадіжкою чужого майна потерпілій ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 1876 грн. 51коп.

В судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиросердно розкаявся та повністю підтвердив обставини викладені в обвинуваченні, просив суд суворо не карати. Заявлений цивільний позов визнав та пояснив суду, що на даний час частково сплатив завдані збитки, в майбутньому відшкодує завдану шкоду.

Потерпіла в судовому засіданні підтвердила обставини, що викладенні в обвинувальному висновку. Також пояснила, що обвинувачений частково сплатив завдану шкоду, а саме в сумі 22000 гривень, позовні вимоги підтримує в частині невідшкодованої шкоди. Вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, які відповідно до ст.349 ч.3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_6 кваліфіковано вірно, так як він своїми умисними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, за кваліфікуючою ознакою: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднано з проникненням в приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані що характеризують особу обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, частково відшкодував завдану шкоду, не перебуває на обліку в лікаря психіатра та нарколога, характеризується по місцю проживання посередньо, а також обставини, що пом`якшують так і обтяжують покарання

До пом`якшуючих вину ОСОБА_6 обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкість вчиненого діяння ОСОБА_6 , його суспільну небезпечність, відношення підсудного до вчиненого, суд вважає, що виправлення та перевиховання можливе без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75,76 КК України.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Речові докази, а саме: цвяхотяг необхідно знищити, три пачки цигарок «Sobranie», одна пляшка горілка особлива «Пшениця Українська ШТОФ» ємністю 1 літер, одна пляшка горілки «Неміров Делікат М`яка Штоф» ємністю 1 літер, пляшка горілки особлива «Хортиця срібна прохолода» ємністю 1 літер, пляшку горілчаного напою плодово-ягідний «Стигла Вишня Елітна» ємністю 0,5 літра, що передані на збереження в камеру зберігання речових доказів необхідно повернути потерпілій ОСОБА_5 ; чотири відбитки слідів пальців рук вилучених під час ОМП, відібрані на дві дактилокарти відбитки пальців рук ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які упаковані в сейф пакет експертної служби №5812590 необхідно знищити; дві відбитки слідів взуття вилучених під час ОМП, , які упаковані в сейф пакет експертної служби №4118704 необхідно знищити; черевики які надав для проведення експертизи ОСОБА_6 які упаковані в сейф пакет експертної служби №1918676 необхідно повернути ОСОБА_6 .

Також необхідно стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2076грн. 58коп.

Щодо цивільного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди, то суд вважає, що дана вимога підлягає задоволенню. Оскільки судом встановлено причинний зв`язок між діями обвинуваченого та спричиненою матеріальною шкодою потерпілій, дана шкода, документально підтверджена, внаслідок чого необхідно стягнути з обвинуваченого з врахуванням відшкодованої суми в розмірі 22000 гривень, а саме майнову шкоду в сумі 25024грн. (47024 22000 = 25024).

Щодо цивільного позову ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, то суд вважає, що дана вимога також підлягає задоволенню при цьому суд виходить з наступного

Згідно ч.1 ст.1167 ЦК України, - моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Як вище встановлено судом ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_5 , а саме вчинив крадіжку майна потерпілої з проникненням у приміщення.

У п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди від 13.03.1995р. з подальшими змінами роз`яснено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховується характер і тривалість страждань, стан здоров`я потерпілого, тяжкість завданої травми, наслідки тілесних ушкоджень, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації (останнє залежить від характеру діяльності потерпілого, посади, часу й зусиль, необхідних для відновлення попереднього стану, наміру, з якими діяв заподіювач шкоди тощо).

Визначаючи розмір моральної шкоди, суд враховує характер моральних страждань ОСОБА_5 , а саме те, що внаслідок протиправних дій обвинуваченого, шляхом вчинення крадіжки з проникненням, потерпіла отримала, моральний стрес, що призвело до душевних страждань та моральних переживань.

Враховуючи вищевказані обставини, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_5 було спричинено моральну /немайнову/ шкоду заподіяну протиправними діями ОСОБА_6 , яку враховуючи вимоги розумності і справедливості, суд оцінює у сумі 20000грн і цю суму моральної шкоди належить стягнути з обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.75,76 КК України, ст.ст.368-371,374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, а саме:

Цвях отяг, що переданий на збереження в камеру зберігання речових доказів знищити;

три пачки цигарок «Sobranie», одна пляшка горілка особлива «Пшениця Українська ШТОФ» ємністю 1 літер, одна пляшка горілки «Неміров Делікат М`яка Штоф» ємністю 1 літер, пляшка горілки особлива «Хортиця срібна прохолода» ємністю 1 літер, пляшку горілчаного напою плодово-ягідний «Стигла Вишня Елітна» ємністю 0,5 літра, що передані на збереження в камеру зберігання речових доказів повернути потерпілій ОСОБА_5 ;

чотири відбитки слідів пальців рук вилучених під час ОМП, відібрані на дві дактилокарти відбитки пальців рук ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які упаковані в сейф пакет експертної служби №5812590 знищити;

два відбитки слідів взуття вилучених під час ОМП, , які упаковані в сейф пакет експертної служби №4118704 знищити;

черевики які надав для проведення експертизи ОСОБА_6 які упаковані в сейф пакет експертної служби №1918676 повернути ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2076грн. 58коп.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 25024 (двадцять п`ять тисяч двадцять чотири) гривень завданої матеріальної шкоди та 20000 (двадцять тисяч) гривень завданої моральної шкоди.

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому, потерпілій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1