Справа №479/96/24
Провадження №1-кс/479/28/24
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 січня 2024 року смтКриве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого у кримінальному провадженні - слідчий СВ ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів кримінального провадження, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000014 від 14 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділення ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000014 від 14 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, за фактом незаконного заволодіння ОСОБА_4 14 січня 2024 року, належного ОСОБА_5 , автомобіля марки "Nissan Navara", 2005 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 . Слідчий, за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні, звернувся з клопотанням про накладення арешту на речові докази, вилучені в ході огляду місця події, з метою вжиття заходів забезпечення у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав, просив задовольнити.

Вивчивши додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно положень ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до положень п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно приписів ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно приписів ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Розглядаючи клопотання про арешт майна, слідчий суддя згідно положень ст.132 КПК України має перевіряти, чи виправдовують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права осіб на володіння, користування та розпорядження певним майном.

Встановлено, що слідчим відділенням ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000014 від 14 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, за фактом незаконного заволодіння ОСОБА_4 14 січня 2024 року, належного ОСОБА_5 , автомобіля марки "Nissan Navara", 2005 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 .

14 січня 2024 року було проведено огляд місця події за адресою 422 км. автодороги М-30 "Стрий - Тернопіль - Кропивницький - Знам`янка - Луганськ - Ізварине" в напрямку с.Ворониця Немирівського району Вінницької області, де було виявлено автомобіль марки "Nissan Navara", 2005 року випуску, реєстраційний номер - НОМЕР_1 . В ході вищевказаного огляду місця події вилучено: облицовку підголовника водійського сидіння, яку поміщено до паперового пакету та в подальшому вилучено до сейф-пакету "EXP0266600"; жерстяна банка від напою з надписом "HELL", яку поміщено до паперового пакету та в подальшому вилучено до сейф-пакету "WAR1122571"; пляшку з рідиною жовтого кольору, яку поміщено до паперового пакету та в подальшому вилучено до сейф-пакету "PSP7129412"; пачка від цигарок "Rothmans" синього кольору, яку поміщено до паперового пакету, який було опечатано печаткою "Для пакетів №1 ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області" та биркою "Пакет №7"; мобільний телефон марки "Samsung" чорного кольору, який було поміщено до сейф-пакету "KIV1127867", власника яких не встановлено, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 14 січня 2024 року,, та передані на зберігання до кімнати речових доказів відділення поліції №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул.Центральна,72 смтКриве Озеро Первомайського району Миколаївської області.

Слідчий суддя приймає до уваги, що слідчим доведена необхідність арешту з метою збереження речових доказів на майно, а саме: мобільний телефон марки "Samsung" чорного кольору, який було поміщено до сейф-пакету "KIV1127867", власника якого не встановлено, незастосування якого дійсно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення слідів кримінального правопорушення, використання, перетворення, пересування, передачі тощо.

Відповідно до положень ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Вирішуючи питання щодо накладення арешту на: облицовку підголовника водійського сидіння, яку поміщено до паперового пакету та в подальшому вилучено до сейф-пакету "EXP0266600"; жерстяна банка від напою з надписом "HELL", яку поміщено до паперового пакету та в подальшому вилучено до сейф-пакету "WAR1122571"; пляшку з рідиною жовтого кольору, яку поміщено до паперового пакету та в подальшому вилучено до сейф-пакету "PSP7129412"; пачка від цигарок "Rothmans" синього кольору, яку поміщено до паперового пакету, який було опечатано печаткою "Для пакетів №1 ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області" та биркою "Пакет №7"; що вилучені за результатами проведення слідчих та процесуальних дій, слідчий суддя керується тим, що вищезазначені речі у розумінні ст.170 КПК України не є майном та не являються об`єктом права володіння, користування та розпорядження будь-якими особами.

За положеннями ч.7 ст.237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучення вказаних об`єктів - є способами фіксації доказів. Дані речі, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, є речовими доказами, проте не мають ознак майна, а тому накладення арешту на них позбавлене правового змісту.

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення заходів кримінального провадження, оцінюючи наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого у кримінальному провадженні - слідчий СВ ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів кримінального провадження, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000014 від 14 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, - задовольнити частково.

З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000014 від 14 січня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, накласти арешт на:мобільний телефон марки "Samsung" чорного кольору, який було поміщено до сейф-пакету "KIV1127867", власника якого не встановлено, що вилучений та поміщений в кімнату зберігання речових доказів ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, шляхом заборони його відчужувати, розпоряджатись та користуватися цим майном власнику та будь-яким іншим особами.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя :