Провадження № 1-кс/592/8448/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором про накладення арешту на майно, яке мотивується тим, що слідчим відділом Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004945, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України по факту незаконної порубки дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду, вчинені у заповідниках або на територіях чи об`єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 246 КК України слугувало повідомлення від працівника поліції Нечаєва (Жетон - 0148066) про те, що близько 12:00 год. 26.12.2023 під час проведення слідчих дій поблизу вул. Санаторної, м. Суми у парку-пам`ятці садово-паркового мистецтва місцевого значення «Басівський» було виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які переносили мішки у яких знаходились 4 сосни та гілки сосни (ЄО №№ 65778, 65779 від 26.12.2023). У подальшому, відповідно до вимог ч.3 ст. 214 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, у відповідності до положень ст. 237 КПК України, 26.12.2023 у період часу з 15 год. 10 хв. по 16 год. 04 хв., проведено огляд місця події неподалік КНП СОР «Сумський обласний клінічний перинатальний центр» (м. Суми, вул. Санаторна, 3) на території парку пам`ятки «Басівський» (координати: широта - 50о52/37, довгота - 34о48/51). В ході даної слідчої (розшукової) дії виявлено та вилучено об`єкти, добровільно видані гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні предмети та речі зазначені в клопотанні. Окрім цього, зазначені вище особи під час огляду показали місце, де здійснювали спил насаджень (гілок) та де було знайдено гілки схожі на верхні частини хвойних дерев. Також на вказаному місці ростуть хвойні дерева, верхівки яких також відсутні. Надалі, зазначене у п. 1 вилучено та поміщено до спец-пакету № SUD 2069680; перелічене у п. 2 вилучено та поміщено до мішка № 1 та скріплено биркою із пояснювальними написами; перелічене у п. 3 вилучено та поміщено до мішка № 2 та скріплено застібкою № В712691; перелічене у п. 4 вилучено та поміщено до мішка № 3 та скріплено застібкою № Е21361261; перелічене у п. 5 вилучено та поміщено до мішка № 4 та скріплено застібкою № А432544.У органу досудового розслідування існують об`єктивні, достатні та розумні підстави вважати, що виявлені та вилучені деревини та гілки дерева породи «Сосна», були незаконно видалені (зрублені) з порушенням вимог природоохоронного законодавства, що утворює ознаки складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 246 КК України. За таких умов, зазначені вище об`єкти матеріального світу є ймовірним предметом кримінального правопорушення. У подальшому, постановою слідчого від 26.12.2023 року вилучені в ході огляду місця події від 26.12.2023 вищезазначені предмети та речі - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0004945 від 26.12.2023, про що винесено вмотивовану постанову останнім. Вилучені під час огляду місця події предмети та речі є матеріальними об`єктами, які ймовірно були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та предметом злочинного посягання, зберегли на собі його сліди, а також містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Таким чином, досудовим розслідуванням зібрано достатньо фактичних даних, які вказують на наявність сукупності підстав вважати, що вищевказане майно є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що є підставою для його арешту.

Тому просить суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно зазначене в клопотанні.

Слідчий в суд не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав.

Володілець майна, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, в суд не з`явився.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що вилучене майно, може бути доказом злочину, та є можливість його використання у кримінальному провадженні для встановлення істини, доведення винуватості особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, підтвердження існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені під час огляду місця події від 26.12.2023, проведеному неподалік КНП СОР «Сумський обласний клінічний перинатальний центр» (м. Суми, вул. Санаторна, 3) на території парку пам`ятки «Басівський» (координати: широта - 50о52/37, довгота - 34о48/51), предмети та речі, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0004945 від 26.12.2023, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тощо, шляхом позбавлення власника права на відчуження, розпорядження та користування цим майном, а саме:

-металеву пилку;

-53 гілки деревини породи «Сосни» та 4 деревини породи «Сосни»;

-27 гілки деревини породи «Сосни»;

-21 гілки деревини породи «Сосни»;

-22 гілки деревини породи «Сосни».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1