КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Шевченківського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000692 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, за підсудністю до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:

11 грудня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Шевченківського районного суду м. Києва, внесене на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 06 грудня 2023 року, щодо вирішення питання про внесення до Верховного Суду подання про направлення кримінального провадження № 0000692 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області, яке мотивоване тим, що відповідно до обвинувального акту, місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , зазначено: м. Херсон (більш точного місця не встановлено).

Будучи повідомленими про день та час розгляду апеляційним судом подання, учасники судового провадження до суду апеляційної інстанції не з`явилися, про поважність причин своєї неявки не повідомили і ніяких клопотань про відкладення розгляду від них не надійшло, тому апеляційний суд, враховуючи, що, відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України, неявка учасників судового провадження не перешкоджає проведенню розгляду, вважає можливим розглянути подання без їх участі.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції.

_________________________________________________________

Справа №11п/824/865/2023 Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6

Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1 .

За змістом ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Крім того, особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану врегульовано ст. 615 КПК України, за змістом частини 9 якої в редакції Закону України від 27 липня 2022 року № 2462-IX, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається з обвинувального акта, який 10 січня 2023 року надійшов на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва, тобто під час дії воєнного стану, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, а саме в тому, що будучи громадянином України, перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області, зокрема, на території Херсонської міської територіальної громади, добровільно у період з 10.05.2022 по 14.12.2022 займав посаду "дежурный изолятора временного содержаний главного управления министерства внутренних дел херсонской области" в незаконному правоохоронному органі "главное управление министерства внутренних дел херсонской области", з спеціальним званням "капитан полиции", створеному окупаційною адміністрацією рф на тимчасово окупованій території Херсонської області, та перебуваючи на вказаній посаді, виконував рішення окупаційної адміністрації спрямовані на встановлення та утвердження тимчасової окупації державою - агресором частини території України, а саме в Херсонській області, тобто місцем вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення є місто Херсон, що відноситься до юрисдикції Херсонського міського суду Херсонської області.

Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 відповідно до ч. 7 ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», у зв`язку із неможливістю судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, зокрема, і Херсонським міським судом Херсонської області, було змінено територіальну підсудність судових справ.

Водночас, станом на день розгляду Шевченківським районним судом м. Києва даного кримінального провадження - 06 грудня 2023 року, рішенням Вищої ради правосуддя № 566/0/15-23 від 30 травня 2023 року відновлено з 01 червня 2023 року роботу Херсонського міського суду Херсонської області, а датою початку процесуальної діяльності вказаного суду визначено 12 червня 2023 року.

Отже, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000692, на переконання колегії суддів, за принципом територіальної підсудності та правил ст. 615 КПК України, підлягає розгляду саме Херсонським міським судом Херсонської області, який відновив свою процесуальну діяльність та здійснює свої функції у повному обсязі.

Зважаючи на викладене, вказані обставини свідчать про обґрунтованість подання голови Шевченківського районного суду м. Києва та дають підстави для внесення Київським апеляційним судом подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000692 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, на розгляд за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Подання голови Шевченківського районного суду м. Києва задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000692 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про його направлення на розгляд за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ _____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3