Справа № 439/2398/23
Провадження №1-кс/439/13/24
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

19 січня 2024 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваної: ОСОБА_3 : адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту з транспортного засобу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: 0000376 від 10 грудня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

17 січня 2024 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотаннявід захисника підозрюваної: ОСОБА_3 : адвоката ОСОБА_4 , в якому останній просить слідчого суддю скасувати арешт на автомобільний транспортний засіб марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у частині заборони користування таким майном, що накладений ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 12 грудня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: 0000376 від 10 грудня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.

Необхідність задоволення клопотання захисник мотивує тим, що Слідчим відділенням Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: 0000376 від 10 грудня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.

Захисник вказує, що слідчим суддею Бродівського районного суду Львівської області 12 грудня 2023 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно за результатами проведення слідчої (розшукової) дії: огляду місця події, а саме: на автомобільний транспортний засіб марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Захисник стверджує, що на момент звернення із клопотання про скасування арешту з належного підозрюваній транспортного засобу як тимчасово вилученого майна, проведені усі необхідні слідчі (розшукові) дії, а також інші процесуальні дії, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, за участю арештованого майна. Зокрема проведено судову транспортно-трасологічну експертизу, а також судову автотехнічну експертизу.

Захисник звертає увагу, що продовження існування арешту на належний підозрюваній транспортний засіб у частині заборони користування таким майном є недоцільним. Відтак із метою збереження цілісності його транспортного засобу, зважаючи на використання такого органом досудового розслідування як доказу, беручи до уваги мотивацію слідчого судді для накладення такого арешту, останній необхідно скасувати у частині заборони користування.

Підозрювана: ОСОБА_3 у судове засідання для розгляду поданого нею клопотання не з`явилася. Від її захисника: адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі та участі підозрюваної, заявлені вимоги підтримує та просить слідчого суддю останні задовольнити.

Заступник начальника СВ Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення досліджуваного клопотання не заперечує.

Виходячи із вимог частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Перевіривши клопотання, всебічно та повно дослідивши докази у справі, приходжу до висновків, що клопотання підлягає до задоволення із огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: 0000376 від 10 грудня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України.

Також слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 12 грудня 2023 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно за результатами проведення слідчої (розшукової) дії: огляду місця події, а саме: на автомобільний транспортний засіб марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

За нормативними вимогами частини 1 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

-збереження речових доказів;

-спеціальної конфіскації;

-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (частина 11 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України).

За правилами частини 1 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із доказів у справі вбачається, що досліджене кримінальне провадження знаходиться на стадії досудового розслідування.

У свою чергу з арештованим майном у кримінальному провадженні, а саме: автомобільним транспортним засобом марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , проведено усі необхідні слідчі (розшукові) дії, а також інші процесуальні дії, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, які необхідні для всебічного та повного проведення досудового розслідування.

На переконання слідчого судді, за вищевикладених обставин, мета застосування арешту на таке майно у частині заборони користування транспортним засобом відпала.

Відтак, на думку слідчого судді, арешт на тимчасово вилучене майно, який накладений за ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 12 грудня 2023 року (єдиний унікальний номер справи: 439/2398/23), у частині заборони користування автомобільним транспортним засобом, необхідно скасувати.

Враховуючи вищенаведене, керуючись нормами статтей 170, 174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання захисника підозрюваної: ОСОБА_3 : адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області від 12 грудня 2023 року в межах кримінально провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером: 0000376 від 10 грудня 2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, у частині заборони користування, автомобільним транспортним засобом марки «Chevrolet Aveo», реєстраційний номерний знак: НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

Копію ухвали негайно направити до Відділення поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1