печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , представника особи, у володінні якого перебувають документи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2023 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримала та просила задовольнити з викладених в ній підстав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого перебувають документи в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, заслухавши пояснення захисника та представника особи, у володінні якого перебувають документи, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона захисту вказує, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у межах кримінального провадження №0000334 від 04.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснює Офіс Генерального прокурора.

Захисник в клопотанні зазначає, що в ході досудового розслідування 11.08.2023 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за фактом вчинення розтрати чужого майна, яке було йому ввірене, вчиненого службовою особою шляхом зловживання службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 06.08.2020 року між Комунальним підприємством виконавчого органу Київської міської ради ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 було укладено договір №6/08/20 на предмет виконання будівельних робіт по об`єкту: Будівництво парку культури і відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_4 в Оболонському районі (Реконструкція) 1 пусковий комплекс.

В подальшому, як зазначає захисник, 17.11.2020 року між КП ІНФОРМАЦІЯ_5 та ФОП ОСОБА_3 було укладено договір на виконання робіт №17-11/20, відповідно до умов якого ФОП ОСОБА_6 зобов`язується здійснювати технічний нагляд на об`єкті: Будівництво парку культури і відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_4 в Оболонському районі (Реконструкція) 1 пусковий комплекс.

За версією органу досудового розслідування, в грудні 2020 року директор ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі директора ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з інженером технічного нагляду ФОП ОСОБА_3 , вчинив привласнення бюджетних коштів в інтересах ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були виділені відповідно до розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_6 (КМДА) від 24.12.2018 року №682 Про будівництво парку культури та відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_4 в Оболонському районі, що фінансується в 2020 році за рахунок бюджетних коштів шляхом внесення недостовірних відомостей до актів приймання виконаних робіт за формою КБ-2В, довідок про вартість виконаних робіт та витрат за формою КБ-3 про виконання робіт, які фактично не виконувались.

За таких обставин у сторони захисту є нагальна необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, що міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: звіту про фінансові результати Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради ІНФОРМАЦІЯ_2 (КП ІНФОРМАЦІЯ_5 ) - (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період 2020 - 2021 рр.

Крім того, сторона захисту намагалась самостійно отримати вищевказані документи шляхом направлення адвокатського запиту від 22.08.2023, оскільки, на думку сторони захисту, з`ясування обставин щодо обліковування збитку потерпілого має важливе доказове значення у кримінальному провадженні для встановлення об`єктивної істини, у відповідь на який було отримано лист за підписом директора Департаменту оподаткування юридичних осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 від 30.08.2023 за вих. №25308/6/99-00-04-03-01-06, відповідно до якого зазначає про неможливість надання запитуваної інформації без відповідного судового рішення.

За таких обставин у сторони захисту виникла об`єктивна необхідність в отриманні тимчасового доступу до певних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо звітності КП ІНФОРМАЦІЯ_5 саме в частині обліку збитків, завданих (або відсутності збитку взагалі) протягом 2020 - 2021 рр., оскільки зазначені документи можуть надати змогу стороні захисту встановити наявність складу кримінального правопорушення, встановити правомірність можливого залучення КП ІНФОРМАЦІЯ_5 потерпілими.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Аналізуючи вказані норми, слід дійти висновку, що тимчасовий доступ до речей та документів це захід забезпечення кримінального провадження, за допомогою якого сторона кримінального провадження має можливість, на підставі ухвали слідчого судді, отримати докази, в обґрунтування тих, чи інших обставин кримінального провадження.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, персональні дані особи, державну таємницю.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані матеріали в його обґрунтування, дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки стороною захисту доведено необхідність та можливість вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, що спрямоване на виконання завдань кримінального провадження, якими є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 26, 93, 107, 159, 160, 162, 163, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій звіту про фінансові результати (Звіту про сукупний дохід) за формою № 2 із відображенням інформації про збитки ІНФОРМАЦІЯ_8 (КМДА) ІНФОРМАЦІЯ_2 (КП ІНФОРМАЦІЯ_5 ) за 2020, 2021 роки, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження

Примірник 2 та завірена копія надано адвокату.

Слідчий суддя ОСОБА_1