Єдиний унікальний номер 205/4142/22
1-кс/205/1628/23
Єдиний унікальний номер 205/4142/22
Номер провадження 1-кс/205/1628/23
УХВАЛА

іменем України

08 грудня 2023 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро матеріали клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділу Маріупольського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2019 за №0000501 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до наказу №0407/1-к від 04.07.2016 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 05.07.2016 призначений на посаду майстра підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код у ЄРДПОУ № НОМЕР_1 .

Згідно своїх посадових обов`язків, затверджених директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , майстер ОСОБА_5 відповідно до пункту 2.1. забезпечує виконання будівельно-монтажних робіт відповідно до робочих креслень, проекту організації робіт, виробничого плану та нормативних документів; пункту 2.8. приймає виконані роботи; Крім цього, ОСОБА_5 , здійснюючи роботу в межах своїх посадових обов`язків, що направлена на капітальний ремонт м`якої покрівлі з утепленням житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , діяв на підставі довіреності виданого директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 від 09.07.2018, відповідно до якого ОСОБА_5 делеговані повноваження представляти інтереси підприємства в усіх державних та недержавних органах, установах, підприємствах та організаціях України, з приводу виконання договору підряду № 29/05, від 29.05.2018, що укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Крім, цього ОСОБА_5 відповідно до вказаної довіреності, для виконання представницьких функцій надано права: отримувати документи; представляти інтереси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з правом підписання документів, здійснювати підписання актів приймання-передачі об`єктів будівництва для виконання підрядних робіт, актів приймання-передачі виконаних робіт та іншу виконавчу документацію, що складається при виконанні договору підряду № 29/05 від 29.05.2018, використовувати печатку підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для завіряння документів.

Таким чином, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду майстра ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до Довіреності директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 виконує делеговані ним повноваження, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, і в силу цього є службовою особою.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 №7/9-519 від 28.07.2016 затверджено Програму підтримки об`єднань співвласників багатоквартирних будинків на 2016-2021 роки, якою передбачено можливість виділення коштів міського бюджету, у тому числі для капітального ремонту будинків.

23.04.2018 ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на електронній площадці « ІНФОРМАЦІЯ_4 » проведено закупівлю, предметом якої є «Капітальний ремонт м`якої покрівлі з утепленням житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 » (UA-2018-04-11-000330-b), переможцем якої стало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

20.06.2018 між ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі голови правління обвинувальний акт відносно якої спрямований до суду та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_6 укладено договір підряду №29/05 щодо виконання капітального ремонту м`якої покрівлі з утепленням житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 на суму 782 217, 60 грн., в тому числі ПДВ 130 369,60 грн., зі строком виконання зазначених робіт до 31.12.2018.

Згідно з п. 1.1 Договору підрядник зобов`язується виконати за завданням замовника з використанням своїх матеріалів, механізмів, устаткування і транспорту, а замовник зобов`язується прийняти і оплатити наступну роботу: капітальний ремонт м`якої покрівлі з утепленням житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . У п.3.7 Договору зазначено, що джерелом фінансування є кошти міського бюджету.

Відповідно до п. 1.2. Договору види і обсяги робіт, що доручаються підряднику для виконання, визначаються дефектним актом, який додається до Договору і є його невід`ємною частиною.

Відповідно до п. 2.6. у разі перевищення Підрядником без узгодження із Замовником, обсягів робіт передбачених дефектним актом, всі пов`язані з цим витрати несе Підрядник.

Згідно з п. 3.4 договору, підрядник, визначає остаточні обсяги та вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, готує відповідні документи (акти форми № КБ-2В, довідки форми № КБ-3) і подає їх для підписання замовнику в триденний термін після виконання робіт.

У період часу з 09.07.2018 до 28.12.2018 ОСОБА_5 який як особа, якій делеговані повноваження на здійснення повноваження від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був уповноважений на підписання актів виконаних робіт форми №КБ-2В, та спільно з головою правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », обвинувальний акт відносно якої 28.03.2019 спрямований до суду, виник злочинний умисел на розтрату чужого майна, а саме: коштів міського бюджету, призначених для фінансування робіт з капітального ремонту м`якої покрівлі з утепленням житлового будинку АДРЕСА_1 , на користь підрядника за договором №29/05 від 20.06.2018 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом підписання та надання до ІНФОРМАЦІЯ_5 актів виконаних робіт форми №КБ-2В та довідок форми №КБ-3, в яких містилась недостовірна інформація про обсяги та вартість фактично виконаних робіт, а також включення до актів виконаних робіт №КБ-2В і оплати робіт, не передбачених проектно-кошторисною документацією, які повинні виконуватись за рахунок підрядника.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , діючи на підставі довіреності підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за попередньою змовою з головою правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », обвинувальний акт відносно якої 28.03.2019 спрямований до суду, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 зловживаючи службовим становищем, достовірно знаючи, що роботи за договором підряду №29/05 від 20.06.2018 не виконані у повному обсязі, а до акту виконаних робіт за грудень 2018 року внесено недостовірні відомості, підписав, а також скріпив печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » акт виконаних робіт за грудень 2018 року, в якому завищено вартість робіт та витрат на суму 24216,78 грн. шляхом зазначення робіт, які фактично не виконувались, а також витрат на їх проведення, а саме: з улаштування примикань із полівінхлоридних мембран BauderThermofol до стін і парапетів із улаштуванням фартуха висотою примикань до 400 мл (до вентканалів та надбудови), використання герметику поліуретанового ЗМ, білого 600 мл/туба, геотекстилютермофіксован, щільністю 300 гр/кв.м, дюбелю 6*60 (швидкий монтаж), індивідуального виробу (планки) з бляхи ламінованої ТПО, 50*2000 мм, завтовшки 1,4 мм, покрівельної ТПО мембрани Баудер, ТЕРМОФIН Ф 12, завтовшки 1,2 мм, армованої скловолокном, улаштування з листової сталі примикань до димових та вентиляційних труб, фасонного виробу примикання, використання дюбелю, муфти жолоба, поліпшеного штукатурення цементно - вапняним розчином по каменю стін фасадів, готування цементно-вапняного розчину вручну, використання шлакопортландцементу загально будівельного та спеціального призначення, марки 300, піску природного збагаченого, вапна будівельного негашеного грудкового.

Крім того ОСОБА_5 , діючи з єдиним умислом, направленим на розтрату на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » коштів міського бюджету м. Маріуполя, виділених для проведення робіт з капітального ремонту м`якої покрівлі з утепленням житлового будинку АДРЕСА_1 , за попередньою змовою з головою правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » обвинувальний акт відносно якої 28.03.2019 спрямований до суду, підписав, а також скріпив печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » акт виконаних робіт за грудень 2018 року, в якому включено роботи і витрати, виконані на зазначеному об`єкті, в сумі 50450,99 грн. для подальшої оплати за рахунок міського бюджету, які не зазначені в дефектному акті і кошторисі до договору підряду №29/05 від 20.06.2018 і згідно з п. 2.6 повинні бути виконані за рахунок підрядника, а саме: роботи з мурування димових цегляних труб, приготування важких мурувальних розчинів цементних марки 100, витрати на цеглу керамічну одинарну повнотілу, розміром НОМЕР_2 , марки М150.

Після підписання зазначених актів виконаних робіт голова ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » обвинувальний акт відносно якої 28.03.2019 спрямований до суду, 28.12.2018, точний час слідством не встановлений, передала, тобто видала до ІНФОРМАЦІЯ_7 , для оплати складений та підписаний нею, а також майстром ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ОСОБА_5 , що діяв на підставі довіреності директора підприємства, акт виконаних робіт за формою КБ-2в № 3 за грудень 2018 року та довідку про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, у яких було завищено вартість робіт та витрат, що підлягали оплаті в загальній сумі 74667,56 грн., а саме зазначено роботи та витрати, які фактично не виконувались на суму 24216,57 грн., а також включено відомості про виконання робіт, не передбачених проектно-кошторисною документацією з будівництва, які не підлягали оплаті за рахунок коштів міського бюджету, в сумі 50450,99 грн. На підставі наданих головою ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », обвинувальний акт відносно якої 28.03.2019 спрямований до суду, документів з рахунку № НОМЕР_3 , який відкритий в ІНФОРМАЦІЯ_8 на рахунок № НОМЕР_4 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », були перераховані грошові кошти міського бюджету м. Маріуполя, у тому числі в сумі 74667,56 грн. за необґрунтовано завищені роботи та витрати за договором№29/05 від 20.06.2018.

В результаті умисних дій ОСОБА_5 , який діяв за попередньою змовою з головою правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », обвинувальний акт відносно якої 28.03.2019 спрямований до суду, пов`язаних із розтратою чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, заподіяно шкоду територіальній громаді м. Маріуполя в сумі 74667,56 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, тобто у розтраті чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб .

Крім цього, ОСОБА_5 , будучи службовою особою майстром ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який відповідно до наданої довіреності від 09.07.2018 діяв від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та діючи за попередньою змовою з головою правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » обвинувальний акт відносно якої 28.03.2019 спрямований до суду, склав завідомо неправдиві офіційні документи, а саме акт КБ-2в за грудень 2018 та довідку форми № КБ-3, а саме завідомо неправдиві відомості про об`єми та вартість виконаних робіт.

Так, 20.06.2018 між ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі голови правління та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора укладено договір підряду №29/05 щодо виконання капітального ремонту м`якої покрівлі з утепленням житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 на суму 782 217, 60 грн. в тому числі ПДВ 130 369,60 грн зі строком виконання зазначених робіт до 31.12.2018.

Відповідно до п. 3.4. Підрядник визначає остаточні обсяги та вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, готує відповідні документи (акт форми № КБ-2в, довідки форми № КБ-3) і подає їх для підписання замовнику в 3 денний термін після виконання робіт.

Таким чином акти форми № КБ-2в, довідки форми № КБ-3 є офіційними документами, на підставі яких після підписання замовником та надання їх до ІНФОРМАЦІЯ_5 , перераховуються грошові кошти за виконані роботи на рахунок підрядника.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на складання та видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, 28.12.2018 ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з головою правління ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » обвинувальний акт відносно якої 28.03.2019 спрямований до суду, умисно, з метою подальшого використання документів для перерахування грошових коштів на рахунок зазначеного підприємства за договором підряду №29/05 від 20.06.2018, достовірно знаючи, що роботи за вказаним договором в повному обсязі не виконано підписала, а також скріпив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та печаткою ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » акт виконаних робіт за грудень 2018 року, в якому містились завідомо неправдиві відомості про виконання робіт, які фактично не виконувались, а також понесення витрат на їх проведення при виконанні капітального ремонту м`якої покрівлі з утепленням житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 а саме: з улаштування примикань із полівінілхлоридних мембран BauderThermofol до стін і парапетів із улаштуванням фартуха висотою примикань до 400 мл (до вентканалів та надбудови), використання герметику поліуретанового ЗМ, білого 600 мл/туба, геотекстилютермофіксован, щільністю 300 гр/кв.м, дюбелю 6*60 (швидкий монтаж), індивідуального виробу (планки) з бляхи ламінованої ТПО, 50*2000 мм, завтовшки 1,4 мм, покрівельної ТПО мембрани Баудер, ТЕРМОФIН Ф 12, завтовшки 1,2 мм, армованої скловолокном, улаштування з листової сталі примикань до димових та вентиляційних труб, фасонного виробу примикання, використання дюбелю, муфти жолоба, поліпшеного штукатурення цементно - вапняним розчином по каменю стін фасадів, готування цементно-вапняного розчину вручну, використання шлакопортландцементу загально будівельного та спеціального призначення, марки 300, піску природного збагаченого, вапна будівельного негашеного грудкового. Загальна вартість необґрунтовано завищеної вартості робіт та витрат складає 24216,57 грн.

Після чого голова ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », обвинувальний акт відносно якої 28.03.2019 спрямований до суду, 28.12.2018, точний час слідством не встановлений, передала заповнений та підписаний нею та майстром ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 акт виконаних робіт за формою КБ-2в № 3 за грудень 2018 року та довідку про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, до яких були внесенні завідомо неправдиві відомості щодо фактично виконаних робіт, обсягів та вартості фактично виконаних робіт, до ІНФОРМАЦІЯ_7 для оплати виконаних робіт відповідно до Договору підряду № 29/05 від 20.06.2018.

На підставі наданих документів з рахунку № НОМЕР_5 , який відкритий в ІНФОРМАЦІЯ_8 на рахунок № НОМЕР_4 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », були перераховані грошові кошти міського бюджету м. Маріуполя.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, тобто у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Під час досудового розслідування встановлено, що матеріали кримінального провадження № 0000501 стосовно службової особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 28.03.2019 виділено з матеріалів кримінального провадження №0000012 від 01.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191,ч.1 ст. 366 КК України, обвинувальний акт щодо якої 28.03.2019 спрямовано в порядку ст. 291 КПК України до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя для розгляду по суті.

Також встановлено, що 08.05.2019 ОСОБА_8 (матері підозрюваного ОСОБА_5 ) у відповідності до вимог ст.ст. 42, 111, ч.2 ст.135, ч.1 ст.278 КПК України, в присутності 2-х понятих було оголошено та вручено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, оскільки на неодноразові виклики слідчого та прокурора він не реагував та не зїявлявся, що підтверджується рапортом слідчого СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області щодо здійснення телефонного виклику ОСОБА_5 для повідомлення про підозру та допиту у якості підозрюваного на 12.04.2019, телефонограмою прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_9 про виклик для вручення повідомлення про підозру та допиту у якості підозрюваного на 12.04.2019, чеками про спрямування повісток про виклик ОСОБА_5 від 15.04.2019 для повідомлення про підозру та допиту у якості підозрюваного на 25.04.2019.

15.05.2019 постановою слідчого Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 оголошено у розшук.

15.05.2019 постановою слідчого Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області за погодженням з прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №2 кримінальне провадження стосовно підозрюваного ОСОБА_5 зупинено у зв`язку із розшуком.

14.10.2023 кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України відновлено в зв`язку із встановленням місця знаходження підозрюваного.

14.10.2023 повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України було вручено ОСОБА_5 .

Під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України за клопотанням захисника обвинуваченої ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_10 від 28.12.2021 призначено комплексну будівельно-технічну, товарознавчу та економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Донецького відділення Національного наукового центру « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість ІНФОРМАЦІЯ_12 здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на ІНФОРМАЦІЯ_13 .

01.12.2023 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України надійшло з вищевказаної експертної установи до ІНФОРМАЦІЯ_14 для подальшого розгляду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2023 вищезазначене кримінальне провадження розподілено судді ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 №265/2165/19).

В матеріалах кримінального провадження №0000012 від 01.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_7 , яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_14 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться документи та матеріали, а саме: обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудових розслідування, а також інші матеріали кримінального провадження, які містять докази вчинення, у тому числі ОСОБА_5 , який є співучасником кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України та які необхідні для долучення до виділених матеріалів кримінального провадження № 0000501 від 28.03.2019 за підозрою ОСОБА_5 ..

На підставі викладеного слідчий просить надати дозвіл до матеріалів кримінального провадження №0000012 від 01.03.2019 (Є.У.Н. №265/2165/19) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_14 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , тобто можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Від прокурора надійшла заява, в якій просила розгляд клопотання проводити за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В обґрунтування необхідності доступу до вищевказаних документів у клопотанні зазначено, що вказані документи мають значення доказу для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та без них неможливо встановити всі обставини вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене, а також те, що стороною кримінального провадження доведено, що документи, до яких слідчий просить надати доступ в клопотанні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000012 від 01.03.2019 (Є.У.Н. №265/2165/19) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_14 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , тобто можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст. 107, 110, 162, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000501, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3 , прокурору Лівобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 до матеріалів кримінального провадження №0000012 від 01.03.2019 (Є.У.Н. №265/2165/19) за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_14 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , тобто можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1