Справа №295/1607/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув в режимі відеоконференції клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, винесене в кримінальному провадженні № 0000633 від 09.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, в якому вказала, що у провадженні СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000633 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.10.2023 року, близько 17 год. 30 хв., ОСОБА_5 знаходився поблизу магазину «Вітамінка», що розташований біля ЖК «Домашній» за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Оліївка, вул. Євгена Рихліка, 11-а, де побачив як з автомобіля марки «BMW» вийшов раніше знайомий йому ОСОБА_7 , з яким, упродовж тривалого часу, існують неприязні відносини. Після цього, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_7 , у цей же день, о 17 год. 35 хв., ОСОБА_5 , утримуючи в правій руці заздалегідь приготовлене знаряддя для вчинення злочину, а саме предмет, схожий на сокиру, підбіг до ОСОБА_7 , який перебував біля приміщення відділення № 16 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване у будинку ЖК «Домашній» за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Оліївка, вул. Євгена Рихліка, 11-а, де, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, із значною силою прикладання та розмахом, утримуючи в правій руці сокиру, умисно наніс декілька ударів в область голови та шиї ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_7 , намагаючись припинити злочинні діяння ОСОБА_5 , повалив останнього на землю, а ОСОБА_5 , в цей же час, бажаючи довести злочин до кінця, тобто умисно позбавити життя ОСОБА_7 , з правої кишені штанів дістав ніж, яким наніс декілька ударів останньому в область тулуба.

У цей же час, потерпілий ОСОБА_7 , здійснюючи опір, своїми руками та тілом, почав утримувати ОСОБА_5 , після цього, підбігли інші сторонні особи, які допомогли затримати ОСОБА_5 , а отже, останній виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Таким чином, протиправними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження у вигляді різаної рани по передній поверхні шиї з ушкодженням поверхневої фасції шиї; колото-різаної рани на спині справа по лопатковій лінії, раньовий канал якої проходить над лопаткою та закінчується сліпо; колото-різаної рани в ділянці 7-8-го міжребер?я справа по задньо-пахвовій лінії, раньовий канал якої проникає в черевну порожнину із дотичним ушкодженням парієтальної (пристінкової) очеревини, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, як закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

ОСОБА_5 09.10.2023 року затримано, в порядку ст. 208 КПК України, а 10.10.2023 року - йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира 11.10.2023 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком - до 08.12.2023 року включно.

На даний час, у кримінальному провадженні необхідно провести стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_5 , здійснити інші процесуальні дії для всебічного, повного і неупередженого встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, в необхідності яких виникне потреба під час досудового розслідування.

Так, згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 504-2023 від 17.10.2023 року, підозрюваний ОСОБА_5 , на даний час, потребує більш тривалого обстеження в умовах психіатричної лікарні, тобто, з проведенням йому стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, з подальшим вирішенням експертних питань, які цікавлять слідство.

29.12.2023 року підозрюваного ОСОБА_5 , було доставлено до ДУ «Львівська установа виконання покарань №19». На даний час, підозрюваний знаходиться в черзі на проходження стаціонарної комплексної судової психологопсихіатричної експертизи в Львівській філії судово- психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судовопсихіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), яка запланована на кінець січня 2024 року.

Проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи потребує більш тривалого виконання, у зв`язку з тим, що зазначена експертиза відноситься до категорії експертиз особливої складності, виконання якої триває понад місяць.

Окрім цього, за результатом зазначеної експертизи, можлива необхідність у проведенні додаткових слідчих дій.

Вказані слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії неможливо провести у встановлений законом строк, внаслідок особливої складності провадження, та значного їх обсягу, а їх проведення є необхідним для прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, та обов`язковим для здійснення судового розгляду.

Слідчий зазначає, що враховуючи те, що чотиримісячний строк досудового розслідування спливає 10.02.2024 року, виникла необхідність порушити клопотання перед слідчим суддею про продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваного та захисника, які не заперечували щодо задоволення клопотання, думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2) ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Необхідність продовження строку досудового розслідування виправдана потребою в тому, що закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні у чотиримісячний строк, який спливає 10.02.2024 року, неможливо, внаслідок особливої складності кримінального провадження, пов`язаної зі значною кількістю слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, проведення яких є необхідним для прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, та обов`язковим для здійснення судового розгляду. Зокрема, на даний час, у кримінальному провадженні необхідно провести стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_5 , здійснити інші процесуальні дії для всебічного, повного і неупередженого встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, в необхідності яких виникне потреба під час досудового розслідування. Проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи потребує більш тривалого виконання, у зв`язку з тим, що зазначена експертиза відноситься до категорії експертиз особливої складності, виконання якої триває понад місяць. Окрім, цього, за результатом зазначеної експертизи, можлива необхідність у проведенні додаткових слідчих дій.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000633 від 09.10.2023 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, до шести місяців, тобто - до 10.04.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: