Справа № 344/1419/23
Провадження № 1-кп/344/654/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2023 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає по АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,-

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народилась у селі Делева Тлумацького району Івано-Франківської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , громадянки України, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,-

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що народилась у селі Парище Надвірнянського району Івано-Франківської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , громадянки України, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 виготовили, збули та розповсюдили матеріали порнографічного характеру, повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_10 , при невстановлених досудовим розслідуванням часі та місці, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, маючи протиправний умисел, спрямований на виготовлення та розповсюдження відео-зображень порнографічного характеру у всесвітній мережі Інтернет, всупереч моральним засадам суспільства, та в порушення вимог ст. ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі» та ст.ст. 1, 2 Міжнародної конвенції «Про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, які посягають на суспільні відносини та забезпечують основні принципи суспільної моральності у сфері статевих стосунків», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, вчинив злочини проти моральності при наступних обставинах.

Так, при невстановлених досудовим розслідуванням часі та місці, у ОСОБА_10 виник протиправний умисел, спрямований на виготовлення та розповсюдження відео-зображень порнографічного характеру у всесвітній мережі Інтернет.

Реалізуючи свій протиправний умисел, 18 лютого 2021 року ОСОБА_10 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, орендував нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 .

Окрім цього, усвідомлюючи, що для реалізації свого протиправного умислу йому необхідні комп`ютерна техніка з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, спеціальне освітлення, відео- та аудіо-записуюча техніка, ОСОБА_10 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, придбав та розмістив усе необхідне обладнання у нежитловому приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , і тим самим створив порностудію. Також, ОСОБА_10 обладнав створену ним порностудію камерами внутрішнього спостереження та встановив спеціальне комп`ютерне забезпечення у вигляді програми «Home Exspert», за допомогою якого останній контролював діяльність моделей у приміщенні студії.

У подальшому, при невстановленому досудовим розслідуванням часі та місці, ОСОБА_10 підібрав для вчинення розпусних дій ОСОБА_11 , що мала забезпечити функціонування порностудії, а саме здійснювати організацію робочого процесу на місці, набір веб-моделей, виплату їм заробітної плати, забезпеченням всім необхідним робочим обладнанням. У свою чергу, ОСОБА_11 здійснила набір ОСОБА_13 , особу, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, в якості веб-моделей привабливої зовнішності, що мали забезпечити створення та розповсюдження відвідувачам спеціалізованого сайту ІНФОРМАЦІЯ_4 у всесвітній мережі Інтернет відео-зображень порнографічного характеру, тим самим забезпечити виконання функцій порностудії. Також, ОСОБА_13 , особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, які виконували функції моделей, після кожного робочого дня звітували про кількість зароблених ними грошових коштів на сайті http://chaturbete.com/ ОСОБА_11 , яка у свою чергу передавала інформацію ОСОБА_10 . Таким чином, вказані вище особи були об`єднані єдиним умислом на виготовлення, розповсюдження та збут матеріалів порнографічного характеру.

При цьому, з метою забезпечення конспірації злочинної діяльності та запобігання факту її викриття ОСОБА_11 за відома та згоди ОСОБА_10 , за допомогою всесвітньої мережі Інтернет зареєструвала на ім`я ОСОБА_13 , особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб індивідуальні аккаунти, на які поступали грошові кошти, "зароблені" моделями на сайті http://chaturbete.com/, з можливістю виводу грошових коштів на банківські рахунки, відкриті на ім`я ОСОБА_10 , з яких останній частину переводив адміністратору ОСОБА_11 в якості "заробітної плати" та для подальшого фінансування порностудії, а саме оплати оренди, комунальних платежів, забезпечення необхідними речами моделей та у якості заробітної плати для них.

Надалі, особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, з відома ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , перебуваючи у приміщенні порностудії, яке розташоване по вул. Теодора Цьоклера, 24 у м. Івано-Франківську, 18 серпня 2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, здійснила демонстрацію своїх геніталій в натуралістичній формі, відео-зображення якого, під назвою «bandicam 2021-08-17 09-43-43-083.mp4», виготовила за допомогою невстановленої досудовим розслідуванням аудіо- та відео-техніки, та здійснила його збут на спеціалізованому сайті http://chaturbete.com/, яке було переглянуте користувачем мережі Інтернет, за сплачені ним з використанням платіжної картки, емітованої АТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти в сумі 20 000 гривень, та яке згідно висновку експерта містить ознаки порнографічного характеру.

Наступного дня, ОСОБА_10 , використовуючи платіжну картку емітовану АТ КБ «ПриватБанк» із № НОМЕР_1 надіслав грошові кошти у сумі 3200 гривень особі, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, за надані нею послуги.

Крім цього, ОСОБА_13 , з відома ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , перебуваючи у приміщенні порностудії, яке розташоване по вул.Теодора Цьоклера, 24 у м.Івано-Франківську, 23 грудня 2021 року близько 18:30 год., діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, здійснила демонстрацію своїх геніталій в натуралістичній формі, відео-зображення якого, під назвою «Video 2.mp4», виготовила за допомогою невстановленої досудовим розслідуванням аудіо- та відео-техніки, та здійснила його розповсюдження на спеціалізованому сайті http://chaturbete.com/, яке було переглянуте користувачем мережі Інтернет, за сплачені ним з використанням платіжної картки емітованої АТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти в сумі 5000 гривень, та яке згідно висновку експерта містить ознаки порнографічного характеру.

Таким чином, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 301 КК України.

29 листопада 2023 року між прокурором окружної прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_5 та обвинуваченими ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 за участю їх захисника адвоката ОСОБА_9 було укладено угоду про визнання винуватості. Вказана угода внесена на розгляд суду для її затвердження.

У судовому засіданні сторона обвинувачення та сторона захисту заявили клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості та постановлення вироку на підставі угоди.

Прокурор в судовому засіданні суду пояснив, що є всі підстави затвердити угоду про визнання винуватості та ухвалити вирок на підставі угоди про визнання винуватості в судовому засіданні.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 вказали, що вину у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення визнають повністю та погоджується з інформацією, що відображена в обвинувальному акті, угоду про визнання винуватості підписали добровільно та на них ні прокурор чи захисник не тиснули, щодо підписання угоди про визнання винуватості, просили суд ухвалити вирок на підставі угоди.

У судовому засіданні захисник обвинувачених - адвокат ОСОБА_9 суду пояснила, що всіма учасниками зі сторони захисту добровільно підписано угоду про визнання винуватості, просила суд ухвалити вирок на підставі даної угоди.

Суд розглянувши у засіданні угоду вважає за можливе її затвердити, ухвалити вирок й призначити обвинуваченим узгоджене сторонами покарання з наступних підстав.

Відповідно до ст.468КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України,угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена упровадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України, який є тяжким злочином.

При цьому суд упевнився, що обвинувачені цілком розуміють права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Судом встановлено, що сторона обвинувачення та сторона захисту в угоді про визнання винуватості від 29 листопада 2023 року за вчинення обвинуваченим ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України погодили покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 3500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 59500 грн. з позбавленням права обіймати посади у сфері ІТ-технологій, та займатися діяльністю, яка пов`язана з поширенням кіно- та відеопродукції на вебресурсах на строк 1 рік.

Встановлено, що сторона обвинувачення та сторона захисту в угоді про визнання винуватості від 29 листопада 2023 року за вчинення обвинуваченою ОСОБА_11 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України погодили покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 3300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 56100 грн. з позбавленням права обіймати посади у сфері ІТ-технологій, та займатися діяльністю, яка пов`язана з поширенням кіно- та відеопродукції на вебресурсах на строк 1 рік.

Також сторона обвинувачення та сторона захисту в угоді про визнання винуватості від 29 листопада 2023 року за вчинення обвинуваченою ОСОБА_13 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України погодили покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн. з позбавленням права обіймати посади у сфері ІТ-технологій, та займатися діяльністю, яка пов`язана з поширенням кіно- та відеопродукції на вебресурсах на строк 1 рік.

Запобіжні заходи у ході судового провадження не обиралися, підстави для їх обрання на даний час відсутні.

Загальні витрати на залучення експертів становлять 38 940 (тридцять вісім тисяч дев`ятсот сорок) гривень 18 копійки та підлягають стягненню з обвинувачених.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз, загальний розмір яких складає 38 940 (тридцять вісім тисяч дев`ятсот сорок) гривень 18 копійки, відповідно до ч.2 ст.124 та п.13 ч.1 ст.368 КПК України покласти пропорційно на обвинувачених.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Питання щодо скасування арешту майна вирішити згідно ч.4 ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475,615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 листопада 2023року у кримінальному провадження № 0000415 від 02.06.2021 року між прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_5 та обвинуваченими ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 .

ОСОБА_10 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України та із застосуванням ч.1 ст.69 КК України призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 3500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 59500 (п`ятдесят девять тисяч п`ятсот) гривень. з позбавленням права обіймати посади у сфері ІТ-технологій та займатися діяльністю, яка пов`язана з поширенням кіно- та відеопродукції на вебресурсах на строк 1(один) рік.

ОСОБА_11 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.301 КК України та із застосуванням ч.1 ст.69 КК України призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 3300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 56100 (п`ятдесят шість тисяч сто) гривень з позбавленням права обіймати посади у сфері ІТ-технологій та займатися діяльністю, яка пов`язана з поширенням кіно та відеопродукції на вебресурсах на строк 1(один) рік.

ОСОБА_13 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України та із застосуванням ч.1 ст.69 КК України призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права обіймати посади у сфері ІТ -технологій, та займатися діяльністю, яка пов`язана з поширенням кіно - та відеопродукції на вебресурсах на строк 1 (один) рік.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 в дохід держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 38 940 (тридцять вісім тисяч дев`ятсот сорок) гривень 18 копійки, тобто по 12 980 (дванадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят) гривень 06 копійок з кожного.

Після набрання вироком законної сили арешти накладені ухвалами слідчих суддів Івано-Франківського міського суду від 06.07.2022 року, від 07.07.2022 року, від 08.07.2022 року, від 12.07.2022 року та від 13.07.2022 року - скасувати.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили:

п`ятнадцять мобільних телефоні марки Apple iPhone із сім-картами; чотири мобільні телефони марки Redmi із сім-картами; мобільний телефон марки Oppo із сім-картою; мобільний телефон марки Sony із сім-картою; мобільний телефон марки Tecno із сім-картою; мобільний телефон марки General mobile із сім-картою; банківські картки: monobank, «ПриватБанк» А-Банк; Visa, Бітсейф, Райфайзен банк Аваль, Sportbank; ноутбук марки Lenovo; два ноутбуки марки Acer; ноутбук марки Asus; системні блоки марки: Lenovo, Fujitsu, Deteсh, Frime Com DEEL, HP. Acer, веб - камери; камери внутрішнього спостереження; USB-флеш накопичувачі; мікро СD, камера, вайфай роутери з розподілювачем мережі, адаптер; сім-картка; елементи освітлення; настінний декор; костюм медсестри; шкіряні ремні; 2 пари панчіх; скетч-картка; ширми; крісла, .картини; блокноти; договори оренди, договори з надання правничої допомоги; конверт від картки monobank - (п`ять постанов слідчого від 04.07.2022 року, дві постанови слідчого від 05.07.2022 року, три постанови слідчого від 06.07.2022 року, постанова слідчого від 27.10.2022 року) - повернути власникам або законним володільцям;

пістолет марки Флобер (постанова слідчого від 04.07.2022 року) - повертути обвинуваченому ОСОБА_10 ;

оптичний носій DVD-R диск (постанова слідчого від 04.07.2022 року) залишити при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення;

клаптик картонної коробки; квитанції про оплату товарів; чорнові записи; (дві постанови слідчого від 04.07.2022 року) знищити;

карту пам`яті MicroSD, ноутбук марки Gigabyte mobel із сім-картою; мобільний телефон марки Redmi, банківську картку monobank та дві банківські картки «ПриватБанк» (постанова слідчого від 05.07.2022 року) вважати повернутими ОСОБА_14 .

Копію вироку вручити обвинуваченим та прокурору в день його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Вирок може бути оскаржено лише з підстав, передбачених у ч.4 ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий суддя ОСОБА_1