Справа №766/848/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2024 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000083 від 17.01.2024 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: винести ухвалу про дозвіл на проведення огляду домоволодіння, який був проведений 16.01.2024 року за адресою АДРЕСА_1 , слідчим СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , під час якого вилучено: - 23 набої, гільза, магазин до зброї, які поміщено до сейф пакету PSP 223091. - карабін М4 калібру 5.56 який поміщено до двох сейф пакетів PSP 4210841, PSP 4210842.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що в провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000083 від 17.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва здійснюється Херсонською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2024 року до ЧЧ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , НОМЕР_2 бригади морської піхоти, який перебуває на посаді водія гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , зі своєї табельної зброї, а саме АДРЕСА_2 , калібру 5.56 порушив правила поводження з вогнепальною зброєю здійснив постріл в газовий балон, внаслідок чого стався витік газу, котрий вибухнув та пошкодив зазначений будинок.

16.01.2023 слідчим СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 в період часу з 22:30 год. до 23:55 год. було проведено огляд місця події із проникненням на територію домоволодіння, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено:

- 23 набої, гільза, магазин до зброї, які поміщено до сейф пакету PSP 223091

- карабін М4 калібру 5.56 який поміщено до двох сейф пакетів PSP 4210841, PSP 4210842.

Виявлені об`єкти було вилучено до ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Огляд проводився як невідкладний випадок пов`язаний із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, з метою перешкодити в подальшому зацікавленими особами знищити, приховати об`єкти, які мають значення у кримінальному правопорушенні, осіб, які безпосередньо вчинили незаконні дії передбачені ч.1 ст.263КК України та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що 16.01.2024 року виникла необхідність в негайному проведені огляду місця події за адресою: м. Херсон, с. Інгулець, вул. Тарасюка 28, з правилами та вимогами ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутись з клопотанням про проведення огляду з метою встановлення чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді та встановлення доказів допустимими, зокрема вилучені об`єкти під час проведення огляду місця події.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити. Пояснив, що огляд було проведено на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою врятування життя людей, оскільки надійшло повідомлення про вибух, руйнування будинку і тому могли бути потерпілі. В підтвердження вказаних обставин надав на огляд слідчого судді первинну медичну картку форми 100.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, що долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

У відповідності із ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 ст. 233 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000083 від 17.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

Так, 16.01.2024 року до ЧЧ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , НОМЕР_2 бригади морської піхоти, який перебуває на посаді водія гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , зі своєї табельної зброї, а саме АДРЕСА_2 , калібру 5.56 порушив правила поводження з вогнепальною зброєю здійснив постріл в газовий балон, внаслідок чого стався витік газу, котрий вибухнув та пошкодив зазначений будинок.

16.01.2023 слідчим СВ ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 в період часу з 22:30 год. до 23:55 год. було проведено огляд місця події із проникненням на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

З наданої на огляд в судовому засіданні первинної медичної картки форми 100, складеної лікарем КШД вбачається, що ОСОБА_7 госпіталізовано з термічними опіками обличчя та рук.

З огляду на викладене, слідчим суддею встановлено достатньо підстав вважати, що у слідчого було право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України з метою врятування .

На підставі наведеного та керуючись статтями 233-236 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл в кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР № 0000083 від 17.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 414 КК України, на огляд житла за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_8 , що мав місце 16.01.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 07.02.2024 року о 10.45 год.

Слідчий суддяОСОБА_1