Провадження № 1-кс/204/3477/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

5 грудня 2023 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання, в якій вона просить зобов`язати прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 розглянути клопотання про здійснення всіх слідчих дій, в тому числі допити свідків, виключно за участі захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 .

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав скаргу, просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просив у зв`язку з службовою завантаженістю, розглядати дану скаргу без його участі, та у її задоволенні відмовити в повному обсязі, оскільки клопотання було розглянуто, на підтвердження чого надав копію постанови від 29 листопада 2023 року та супровідний лист про направлення вказаної постанови адвокату.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 27 листопада 2023 року звернулася до прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні № 0000346 від 02.11.2022 року, з клопотанням про здійснення всіх слідчих дій, в тому числі допити свідків, виключно за участі захисника підозрюваної ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 .

Частиною 1 статті 303 КПК України, встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Зі змісту скарги адвоката ОСОБА_4 вбачається, що вона оскаржує бездіяльність прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури, яка полягає у не розгляді її клопотання від 27 листопада 2023 року.

Проте, прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 , який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні № 0000346, через електронну пошту суду було подано лист про те, що вказане клопотання було розглянуто та відповідь направлена на адресу заявника, на підтвердження чого прокурором надано копію постанови про відмову у задоволенні клопотання та копію супровідного листа про направлення вказаної постанови скаржнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки, у судовому засіданні було встановлено, що клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання від 27 листопада 2023 року, було розглянуто прокурором ОСОБА_7 , слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 305-307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання закрити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1