УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0003393 від 27.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , згідно якого просить надати старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчоасовий доступ до речей, а саме зразка крові трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що були відібрані в ході експертного дослідження №021-2317-2023 від 27.09.2023 (з можливістю їх вилучення).

Клопотання обґрунтовував тим, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров?я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні N?0003393 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2023, у період часу з 22 год. 30 хв. до 23 год. 30 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючі у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , користуючись корисливим мотивом, ОСОБА_6 пішов до приміщення кухні вищевказаної квартири, взяв кухонний ніж, повернувся до житлової кімнати, де в той час перебувала ОСОБА_5 та завдав удару в область голови останньої, заподіявши плесні ушкодження, від яких на місці події настала смерть ОСОБА_5 .

26.09.2023 труп ОСОБА_5 було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 трупів ІНФОРМАЦІЯ_3 для встановлення причини смерті. Згідно висновку експертного дослідження трупу N?021-2317-2023 від 27.09.2023 року від трупу ОСОБА_5 були відібрані біологічні зразки, в тому числі крові.

27.09.2023 за підозрою у вчиненні вказаного злочину затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

27.09.2023 у підозрюваного ОСОБА_6 відібрано зрізи нігтьових пластин з обох рук які поміщено до двох окремих паперових конвертів та змиви з обох рук, які поміщено до двох окремих паперових конвертів, опечатаного паперовою биркою з відтиском печатки «Для пакетів Дніпровське УП ГУ НП у м. Києві».

На даний час виникла необхідність у проведенні ряду порівняльних молекулярно -генетичних експертиз зразків відібраних у ході огляду місця події, обшуку та ДНК-профілю потерпілої ОСОБА_5 , а необхідний для проведення експертизи зразок крові трупа ОСОБА_5 зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного слідчий звернулася з вказаним клопотанням.

В судове засідання слідчий не з`явилася, про причини неявки суду не повідомив.

Особа, у володінні якої знаходяться такі документи в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно є необґрунтованим, а тому таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначено у ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цією статті.

За п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексу.

За п. 4 ч. 1 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є: змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

На підставі вимоги безпосередності судового розгляду всі належні і допустимі згідно із законом докази підлягають установленню й дослідженню під час судового засідання.

Суд зобов`язаний обґрунтовувати своє рішення на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, і сукупність зібраних доказів з точки зору достатності і взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи, що слідчий не з`явився у судове засідання, не підтвердив матеріали клопотання та не надав у процесі судового розгляду необхідні докази для підтвердження обставин по справі, слідчий суддя прийшов до висновку про необґрунтованість клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 7, 22, 23, 42, 45, 46, 163, 370, 372 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження № 0003393 від 27.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: