Провадження № 1-кс/554/756/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту, -

ВСТАНОВИВ :

04 січня 2024 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із заявою про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0003049, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання обгрутовує тим, що ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 08.12.2023 року у справі №554/11471/23 накладено арешт на мобільний телефон Huawei P Smart Z 4/64 GB, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 . На даний час у неї є необхідність підтримання постійного зв`язку із своєю дитиною ОСОБА_4 , тому є необхідність у поверненні телефону у її користування. Зобов`язувалася не відчужувати та не змінювати властивості мобільного телефону.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Згідно із ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів скарги в суді не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003049 від 26.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 08.12.2023 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на вилучений 06.12.2023 у ході огляду мобільний телефон Huawei P Smart Z 4/64 GB, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 .

Також встановлено, що на час розгляду клопотання, досудове розслідування триває.

Частиною 1 ст.174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на відсутність заперечень слідчого щодо часткового скасування арешту майна в частині позбавлення права на користування мобільним телефоном та передачі його на відповідальне зберігання власнику, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 08.12.2023 року у справі №554/11471/23, на мобільний телефон Huawei P Smart Z 4/64 GB, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , у частині позбавлення права користування, передавши мобільний телефон на відповідальне зберігання власнику.

Попередити власника телефона ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України і зобов`язати її забезпечити належне зберігання на мобільний телефон Huawei P Smart Z 4/64 GB, ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 , та надавати його на першу вимогу органу досудового розслідування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0003049 від 26.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1