УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тбілісі, Республіка Грузія, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєтрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000236, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000236, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України.

Разом зі вказаним клопотанням до суду також надійшло клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0000236 від 17.01.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

17 січня 2022 року, ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 298-2 КПК України.

18 січня 2022 року, дізнавачем СД ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві - ОСОБА_6 , винесена постанова про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 , з-під варти.

18 січня 2022 року, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

28 лютого 2022 року, слідчим СВ ВП № 3 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , досудове розслідування кримінального провадження за № 0000236 - зупинено.

28 лютого 2022 року, ОСОБА_5 оголошено в розшук.

05.05.2023 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 винесено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком на 6 місяців.

На даний час проводяться оперативно-розшукові заходи та слідчі дії спрямовані на встановлення місця перебування підозрюваного ОСОБА_5 .

У своєму клопотанні прокурор посилається на існування ризиків, а саме те що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При цьому прокурор звертає увагу суду на те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних з триманням під вартою, не зможе запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, оскільки він переховується від органів досудового розслідування та суду, перебуває в розшуку, а встановити його місцезнаходження на даний час не видається за можливе.

Вказані вище ризики встановлені з урахуванням того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого кримінального правопорушення за кваліфікацією ст. 12 КК України.

У судове засідання прокурор не з`явився, про дату та час проведення судового розгляду клопотання був повідомлений належним чином, підозрюваного ОСОБА_5 до суду не доставлено.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, вважаю за необхідне у його задоволенні відмовити виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді від 05 травня 2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 було надано дозвіл на затримання з метою приводу до Шевченківського районного суду м.Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком дії до 05 листопада 2023 року. Ухвалу у визначений строк виконано не було.

Так, згідно ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Вбачається, що обов`язковою умовою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу передбачено присутність учасників кримінального провадження - сторони обвинувачення та сторони захисту.

Виняток становить лише частина 6 вказаної статті КПК України, згідно якої слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Разом з тим ухвала слідчого судді про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 втратила законну силу 05 листопада 2023 року, підозрюваного у судове засідання доставлено не було, тому наведені обставини унеможливлюють розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної по суті, у зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні клопотання .

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Шевченківської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0000236, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України - залишити без задоволення.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1