УХВАЛА

Іменем України

08 грудня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000135 від 31.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 06.12.2023 слідчий за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні №0000135 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням, в якому просив надати дозвіл слідчому ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до речей, а саме військової форми (футболка та штани військового зразка) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю її вилучення, яка перебуває у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

1.2. Вказується, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000135 від 31.08.2023, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме в державній зраді, тобто переході на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану та за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України стосовно можливої участі ОСОБА_6 у складі незаконного збройного формування "110 окремої механізованої мотострілкової бригади 1 Армійського корпусу Народної міліції" терористичної організації "Донецька народна республіка" та участь у бойових діях проти ЗСУ в населених пунктах Харківської та Донецької областей.

1.3. Посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_6 утримується у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де зберігається його особисті речі, а саме військова форма (футболка та штани військового зразка), у якій він був затриманий та у подальшому доставлений до установи, а також те, що вказані речі мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до вказаних речей, з можливістю їх вилучення.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав заяву до суду про розгляд клопотання за його відсутності.

2.3. Державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлялась про розгляд клопотання в порядку, передбаченому частиною 1 статті 135 КПК України.

ІІІ. НОРМИ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА (КПК України)

3.1. Згідно ст. 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

3.2. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. За змістом частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000135 від 31.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 111, ч.1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що військова форма підозрюваного ОСОБА_6 : 1) може перебувати у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; 2) в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000135, 3) не включає речей, які містять охоронювану законом таємницю.

4.3. Слідчим доведено наявність достатніх підстав для надання розпорядження на вилучення вказаних речей, оскільки останнє необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу.

4.4. За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлгає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

2. Надати старшому слідчому слідчого відділу Управліня Служби безпеки України в Житомирській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до військової форми (футболка та штани військового зразка) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю її вилучення.

3. Встановити строк дії ухвали до 08.01.2024.

4. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА