У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Кобеляцького відділу решетилівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000029 від 13.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 248 КК України,

Встановив:

10 січня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000029 з клопотанням прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В клопотанні прокурор зазначає, що слідчими слідчого відділення ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 248 КК України за фактом незаконного полювання невстановленою групою осіб на лося. На цей час, особу, яка вчинила це кримінальне правопрушення не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, тому відповідно до п.3 ч.1 ст. 49 КК України, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури нада до суду заяву,в якій прохав розглянути справу без його участі.

Вивчивши клопотання прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.

Судом установлено, що 13 січня 2018 року до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.248 КК України за фактом незаконного полювання невстановленою групою осіб на лося.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтями 92, 110 КПК України визначено, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК України випадках, - на потерпілого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000029, суд приходить до висновку, що органом досудового розслідування не проведено усіх необхідних слідчих дій з метою встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.248КК України.

Так, із матеріалів кримінального провадження убачається, що слідчим відділу СВ ГУНП в Полтавській області та прокурорами Полтавської обласної прокуратури неодноразово надавались вказівки по кримінальному провадженню, які на цей час не виконані.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що шкода завдана державі, однак до провадження відповідний державний орган, як потерпіла особа, не залучений.

Таким чином, суд вважає, що досудове розслідування проведено не у повному обсязі, а тому стверджувати, що вжито усіх заходів, а також, що проведено усі слідчі та розшукові дії, якими не встановлено особи, яка вчинила це кримінальне правопорушення, у суду немає підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Враховуючи наведене, а також те, що органом досудового розслідування не вжито усіх заходів для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, не виконано усіх необхідних слідчих дій, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 40, 91, 92, 110, 284, 372 КПК України, суд,

Постановив:

У задоволенні клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000029 від 13 січня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 248 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя