Справа № 404/6918/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

засудженого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференція в м.Кропивницький справу за заявою засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисника ОСОБА_6 про перегляд вироку колегії суддів апеляційного суду Кіровоградської області від 19.04.2004 за нововиявленими обставинами,

встановив:

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 09.05.2023 задоволено подання голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_8 про направлення кримінального провадження до іншого суду - матеріалів заяви засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення вироку Апеляційного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2004 року.

Матеріали заяви засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення вироку Апеляційного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2004 року направлені на розгляд до Ленінського районного суду м.Кіровограда.

Подання голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_8 та ухвала Кропивницького апеляційного суду від 09.05.2023 мотивовані наступним.

Так, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2017 призначено головуючого суддю - ОСОБА_8 та склад колегії суддів - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Розпорядженням керівника апарату Кіровоградського районного суду Кіровоградської області № 132 від 14.12.2021, у зв`язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_9 на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 09.12.2021 № 2302/0/15-21 «Про звільнення ОСОБА_9 з посади судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області у зв`язку з поданням заяви про відставку», призначено повторний автоматизований розподіл даного кримінального провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2021 призначено головуючого суддю - ОСОБА_8 та склад колегії суддів - ОСОБА_11 , ОСОБА_10 .

На підставі доповідної головуючого судді, у зв`язку з увільненням судді ОСОБА_11 від виконання службових обов`язків по здійсненню судочинства у зв`язку з призовом по мобілізації до Збройних сил України, згідно наказу від 06.06.2022 № 32-к "Про увільнення судді ОСОБА_11 від виконання службових обов`язків по здійсненню судочинства у зв`язку з призовом по мобілізації", розпорядженням керівника апарату Кіровоградського районного суду Кіровоградської області № 38 від 09.06.2022 призначено повторний автоматизований розподіл даного кримінального провадження.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.06.2022 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

16.06.2022 кримінальне провадження №404/6918/15-к направлено до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення до іншого суду.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 21.06.2022 у задоволенні подання голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області - відмовлено, матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення повернуто до суду І інстанції.

Протоколом передачі раніше визначеному складу суду від 27.06.2022 кримінальне провадження № 404/6918/15-к передано головуючому судді - ОСОБА_8 та складу колегії суддів - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

На підставі доповідної головуючого судді у справі, у зв`язку з увільненням судді ОСОБА_11 від виконання службових обов`язків по здійсненню судочинства у зв`язку з призовом по мобілізації до Збройних сул України, згідно наказу від 06.06.2022 № 32-к "Про увільнення судді ОСОБА_11 від виконання службових обов`язків по здійсненню судочинства у зв`язку з призовом по мобілізації", розпорядженням керівника апарату Кіровоградського районного суду Кіровоградської області № 128 від 15.11.2022 призначено повторний автоматизований розподіл даного кримінального провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2022 визначено головуючого суддю - ОСОБА_8 та склад колегії суддів - ОСОБА_10 , ОСОБА_12 .

На підставі доповідної головуючого судді у справі та відповідно до пункту 5 наказу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22.03.2023 № 22-к «Про припинення нарахування та виплати щомісячних доплат до посадового окладу судді ОСОБА_10 », розпорядженням керівника апарату Кіровоградського районного суду Кіровоградської області № 21 від 23.03.2023 призначено повторний автоматизований розподіл даного кримінального провадження.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 23.03.2023 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

28.03.2023 кримінальне провадження №404/6918/15-к направлено до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення до іншого суду.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 04.04.2023 у задоволенні подання голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області - відмовлено, матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення повернуто до суду І інстанції.

На підставі доповідної головуючого судді у справі, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_10 та відповідно до наказу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27.03.2023 № 24-к «Про відрахування ОСОБА_10 », та з урахуванням клопотання першого заступника керівника Кропивницької окружної прокуратури, розпорядженням керівника апарату Кіровоградського районного суду Кіровоградської області № 304 від 03.05.2023 призначено повторний автоматизований розподіл даного кримінального провадження.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 03.05.2023 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатним розписом Кіровоградського районного суду Кіровоградської області передбачено посаду голови суду та п`ять посад суддів, проте фактично здійснюють правосуддя лише два судді.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Крім того, пунктом 2.3.25 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» від 15.09.2016 визначено, що у разі неможливості продовження розгляду справи одним із суддів-членів колегії (призов на військову службу, відпустка у зв`язку з вагітністю та пологами, довготривале перебування на лікарняному або у відпустці тощо) заміна судді- члена колегії здійснюється автоматизованою системою на підставі мотивованого розпорядження керівника апарату суду (або уповноваженої ним особи) на виконання службової записки судді-доповідача у справі з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду цієї справи.

Вказані підстави вказують на неможливість розгляду справи Кіровоградським районним судом Кіровоградської області, у зв`язку з чим є необхідність направлення матеріалів справи на розгляд до Ленінського районного суду м.Кіровограда.

До суду 18.10.2023 надійшло клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів справи за заявою засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисника ОСОБА_6 про перегляд вироку колегії суддів апеляційного суду Кіровоградської області від 19.04.2004 за нововиявленими обставинами, до Кропивницького апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки в Ленінському районному суді м.Кіровограда по суті розгляд вказаної заяви на даний час не розпочався, а Кіровоградський районний суд Кіровоградської області, проводив розгляд тривалий час, призначив експертизу, заслуховував пояснення та його захисника, при цьому, згідно наявної інформації, має потрібну кількість суддів для розгляду справи колегією суддів.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 та засуджений ОСОБА_7 заперечили щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду.

Відповідно до статті 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. При цьому проведення судового провадження у розумні строки забезпечується судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Встановлено, що справа за заявою засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку колегії суддів апеляційного суду Кіровоградської області від 19.04.2004 за нововиявленими обставинами, перебувала на розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

У зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розгляду справи, подання голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області про зміну підсудності ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 04.04.2023 не було задоволено, а матеріали заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами повернуто на розгляд до суду першої інстанції.

При повторному зверненні голови Кіровоградського районного суду Кіровоградської області про зміну підсудності, з тих же підстав, ухвалою Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області від 09.05.2023 подання задоволено, направлено на розгляд до Ленінського районного суду м.Кіровограда.

В період з 14.12.2017 до березня 2023 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області здійснювався розгляд даної заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по суті, проводилися процесуальні дії та приймалися процесуальні рішення, в тому числі призначалися експертизи.

Станом на 15.11.2023 в Ленінському районному суді м.Кіровограда судовий розгляд вищевказаної заяви за об`єктивних підстав не розпочався.

При цьому, відповідно до інформації, яка міститься на офіційному порталі «Судова влада України» - Суди Кіровоградський районний суду Кіровоградської області, у вказаному суді на даний час здійснюють правосуддя три судді: ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тобто достатня кількість для утворення колегії суддів.

Враховуючи наявність клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, беручи до уваги положення статті 34 КПК України та зважаючи на те, що вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого відноситься виключно до компетенції апеляційного суду, зважаючи на вищевстановлені обставини розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність звернутися до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про передачу заяви засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисника ОСОБА_6 про перегляд вироку колегії суддів апеляційного суду Кіровоградської області від 19.04.2004 за нововиявленими обставинами, для вирішення питання про повернення матеріалів справи до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області та визначення підсудності за вказаним судом, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Матеріали справи за заявою засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисника ОСОБА_6 про перегляд вироку колегії суддів апеляційного суду Кіровоградської області від 19.04.2004 за нововиявленими обставинами направити до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3