Справа № 159/4145/23
Провадження № 1-кп/159/482/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому підготовчому судовомузасіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000283 від 19.07.2023року, та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000339від 26.08.2023 року, та долучені до них матеріали стосовно обвинуваченого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,

у вчиненні ним кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 18 липня 2023 року, близько 18 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу подвір`я будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних відносин, з ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення останньому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс потерпілому дерев`яною палицею, яку тримав в руках, кілька ударів по тілу, а саме - в ділянку обличчя, тім`яну ділянку голови, ділянку правої ноги та живота справа.

В ході вчинення умисних протиправних дій ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_4 не менше чотирьох ударів та заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани з крововиливом слизової верхньої губи, забою м`яких тканин верхньої та нижньої губ, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та тілесні ушкодження у вигляді множинних саден тім`яної ділянки волосистої частини голови, синців бокової поверхні живота справа та правої гомілки, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у завданні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР 19.07.2023 року за № 0000283.

Крім цього, органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він 26.08.2023 року, близько 14 год. 30 хв., перебуваючи в спальній кімнаті в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті тривалих неприязних відносин, під час раптово виниклого конфлікту, умисно наніс ОСОБА_5 численні удари руків`ям дерев`яної щітки, довжиною 130 см., в обличчя, ліву ногу, праве і ліве плече та спину, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді множинних синців та саден обличчя та лівої гомілки, множинних синців правого плеча, лівого плечового суглобу та спини, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР 29.08.2023 року за № 0000339.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30.11.2023 року вказані кримінальні провадження об`єднано в одне провадження для їх спільного розгляду.

В ході підготовчого судового засідання по об`єднаному кримінальному провадженню потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен окремо, звернулись до суду із заявами про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з їх примиренням.

В судовому засіданні прокурор та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення даних клопотань.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, прийшов до висновку про те, що обвинуваченого ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілими.

Суд прийшов до такого висновку, виходячи з наступних міркувань.

Згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Умови та підстави звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності передбачені КК України.

Так, згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 125 КК України, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , належать до кримінальних проступків (ст. 12 КК України).

Під примиренням розуміється добровільна відмова потерпілого від поданої ним заяви про притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила злочин (у разі, коли справу ще не порушено), або прохання закрити вже порушену щодо винного кримінальну справу. Потерпілий, примирившись із винною особою, звертається до суду з клопотанням звільнити від кримінальної відповідальності особу, яка вчинила злочин, або принаймні не заперечує проти такого звільнення. Факт примирення потребує відповідного процесуального закріплення у матеріалах справи.

Суд констатує, що обвинувачений ОСОБА_6 примирився з потерпілими у даній справі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Будь-яких претензій потерпілі до обвинуваченого не мають та не заперечують проти його звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.ч. 1, 2 ст. 125 КК України. Зазначений факт примирення закріплений власноручними письмовими заявами потерпілих.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Як роз`яснено в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Таким чином заявлені потерпілими у кримінальному провадженні клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням відповідає вимогам чинного законодавства і підлягає задоволенню.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Цивільного позову не заявлено.

Арешт на майно не накладався.

Процесуальні витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.ч. 1, 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з його примиренням з потерпілими.

Об`єднане кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283 від 19.07.2023року та за № 0000339від 26.08.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 125 КК України, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1