Справа № 308/815/20
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.01.2024 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі суддів ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді кримінальне провадження 11-кп/4806/342/23 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.05.2023.
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого НЕЗГОДИ ОСОБА_7 про умовно-дострокового звільнення від відбування додаткового покарання відповідно до ст. 81 КК України.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 засуджений 30.04.2020 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 191 КК України до покарання у виді 01 (одного) року обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та органах місцевого самоврядування на строк 03 (три) роки. 13.05.2021 ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області його було звільнено умовно - достроково від відбування невідбутої частини основного покарання у виді обмеження волі строком на 03 (три) місяці 27 (двадцять сім) днів. Однак згідно вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області є додаткове покарання позбавлення права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у органах державної влади та органах місцевого самоврядування на строк 03 (три) роки. Посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у органах державної влади та органах місцевого самоврядування за цей період не займав. На даний час відбув 2/3 строку додаткового покарання. Проходить військову службу на посаді помічника служби тилу військової частини НОМЕР_1 . За період проходження військової служби зарекомендував себе з позитивної сторони. Особисто дисциплінований, працьовитий, чесний. Добросовісно відноситься до виконання своїх службових обов`язків, має високий рівень знань та достатній практичний досвід роботи на займаній посаді. З вимогами статутів Збройних Сил України та керівних документів ознайомлений. Неодноразово перебував в зоні бойових дій. Має на вихованні сина ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ухвалі суду вказується на те, що ОСОБА_6 був засуджений за вчинення нетяжкого злочину, однак суду не надано відомостей про те, що засуджений ОСОБА_6 під час відбування покарання отримував заохочення чи добровільно залучався до праці. З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги відсутність відомостей про надання засудженому заохочень, суд дійшов висновку про те, що засуджений ОСОБА_6 своєю поведінкою не довів своє виправлення.
В апеляційній скарзі, засуджений ОСОБА_6 вказує на те, що ухвала суду від 12.05.2023 є незаконною та підлягає скасуванню. Просить ухвалу суду від 12.05.2023 скасувати та постановити нову, якою застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання на підставі ст. 81 КК України.
До початку апеляційного розгляду кримінального провадження 11-кп/4806/342/23 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.05.2023, встановлено, що засуджений ОСОБА_6 на даний час проходить військову службу в ЗСУ у військовій частині НОМЕР_1 . Зазначені відомості підтверджено листом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 6/5114 від 23.10.2023, де, окрім іншого, вказано, що ОСОБА_6 проходить військову службу в ЗСУ з 07.06.2022.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника-адвоката ОСОБА_5 , який підтвердив оголошені відомості, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів уважає, що апеляційне провадження щодо ОСОБА_6 підлягає зупиненню з таких підстав.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 год 30 хв 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан строком на 30 діб та оголошено проведення загальної мобілізації.
Відповідно до Указу Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв 25.05.2022 строком на 90 діб, та який триває по теперішній час.
Як вбачається з матеріалів, які надійшли до Закарпатського апеляційного суду, засуджений ОСОБА_6 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 07.06.2022 по теперішній час.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що станом на 17.01.2024 встановлено режим воєнного стану та засуджений ОСОБА_6 дійсно перебуває у складі Збройних Сил України, апеляційне провадження щодо останнього необхідно зупинити.
Керуючись ст. 335, 404, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
Зупинити апеляційне провадження 11-кп/4806/342/23 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.05.2023, до закінчення перебування НЕЗГОДИ ОСОБА_7 в складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення апеляційного провадження.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді