Дата документу 22.01.2024Справа № 554/63/24
Провадження № 1-во/554/3/24
У Х В А Л А

22 січня 2024 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_2, при секретарі судового засідання ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві заяву старшого дізнавача сектору дізнання Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 05 січня 2024 року,

в с т а н о в и в :

05 січня 204 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави задоволено клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5, та надано дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу документу, який містить охоронювану законом таємницю, а саме: медичної документації (медичної картки амбулаторного хворого) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні КП «3-я міська клінічна поліклініка Полтавської міської ради», що в м. Полтава, провулок Рибальський, 10В, надавши можливість її вилучення (здійснення виїмки).

19 січня 2024 року старший дізнавач СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді із заявою про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині цієї ухвали, вказавши вірно назву юридичної особи, у володінні якої знаходиться медична документація, а саме «КП «3-я міська клінічна поліклініка Полтавської міської ради», замість помилково зазначеної «КП «1-я міська клінічна поліклініка Полтавської міської ради», що логічно випливає з мотивувальної частини згаданої ухвали суду.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень у вирок суду належним чином, про причини своєї неявки не повідомили, заяви про відкладення судового засідання не подали, у зв`язку з чим, суд розглянув справу за їх відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. ч. 1 і 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно постанови Верховного Суду від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17 описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З урахуванням виявлених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що допущена в резолютивній частині ухвали суду описка підлягає виправленню, шляхом зазначення правильної назви юридичної особи, у володінні якої знаходиться медична документація (медична картка амбулаторного хворого) ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 372, 379 і 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 05 січня 2024 року, зазначивши в її резолютивній частині правильну назву юридичної особи, у володінні якої знаходиться медична документація, - а саме «КП «3-я міська клінічна поліклініка Полтавської міської ради».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_2