Справа № 541/435/24
Провадження № 1-кс/541/146/2024
У Х В А Л А

08 лютого 2024 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному 06 лютого 2024 року до ЄРДР за № 0000143 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

Прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля марки «Renault» моделі «Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_4 ; автомобіля марки «Ford» моделі «Focus», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .

Клопотання прокурор обґрунтовує наступним. 06 лютого 2024 року о 08 год 00 хв. водій автомобіля марки «Renault» моделі «Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , рухаючись по вул. Сорочинській, допустив зіткнення з автомобілем марки «Ford» моделі «Focus», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який стояв та пропускав пішохода на пішохідному переході, внаслідок чого пасажир автомобіля «Ford» - ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

06 лютого 2024 року здійснено огляди речей, в ході яких оглянуто та вилучено автомобілі марки «Renault» моделі «Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , марки «Ford» моделі «Focus», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

07 лютого 2024 року постановою слідчого автомобілі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000143 від 06 лютого 2024 року, визначено їх місце зберігання майданчик зберігання транспортних засобів за адресою: вул. Мінзаводська, 1а, м. Миргород, Полтавська область.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 09 серпня 2013 року Миргородським ВРЕР УДАІ ЕУМВС України в Полтавській області, власником автомобіля марки «Renautl» моделі «Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_7 . Фактично користувачем вищевказана автомобіля є ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 31 жовтня 2020 року центром 8047, власником автомобіля марки «Ford» моделі «Focus», реєстраційний номер НОМЕР_5 , є ОСОБА_5 .

В судове засідання прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області не з`явився, надав клопотання про судовий розгляд без його участі.

08 лютого 2024 року ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання прокурора у судовому засіданні в режимі відеоконференції, однак не зміг прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, оскільки не був зареєстрований в системі Електронний суд згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином.

Не прибуття вищезазначених осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Витяг з кримінального провадження №0000143 свідчить про те, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внесене в ЄРДР 06 лютого 2024 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду речей 06 лютого 2024 року оглянуто та вилучено автомобіль марки «Renault» моделі «Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_4 ; автомобіль марки «Ford» моделі «Focus», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .

Зазначені транспортні засоби визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000143.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Ч. 2 ст. 170 КПК передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя погоджується з думкою прокурора про те, що транспортні засоби несуть на собі сліди скоєного правопорушення, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, тому підлягають арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування власниками та користувачами:

на автомобіль марки «Renault» моделі «Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 09 серпня 2013 року Миргородським ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Полтавській області, є ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фактичним користувачем якого є ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

на автомобіль марки «Ford» моделі «Focus», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , виданого 31 жовтня 2020 року центром 8047, є ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Визначити місцем зберігання транспортних засобів територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: вул. Мінзаводська, 1а, м. Миргород, Полтавська область.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1