Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1240/23
Провадження № 1-кп/483/136/2023
У Х В А Л А

Іменем України

05 грудня 2023 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеконференції з приміщенням Приморського районного суду м. Одеси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 15 квітня 2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Львів, є громадянином України, неодружений, має повну загальну середню освіту, на момент вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді механіка військової частини НОМЕР_1 (умовна позначка) військове звання матрос, раніше не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 (умовна позначка),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2023 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000085 від 15 квітня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у порушенні правил поводження зі зброєю, що заподіяло потерпілому тілесні ушкодження, вчиненому за таких обставин.

Так, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем строкової військової служби, перебуваючи на посаді механіка військової частини НОМЕР_1 (умовна позначка) у військовому званні матрос, в порушення вимог ст. ст. 9, 11,127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-ХІУ від 24 березня 1999 року, п. п. 52, 110 «Настанови зі стрілецької справи 5,45 мм автомати Калашникова та 5,45 ручні кулемети Калашникова», затвердженої Головнокомандувачем Сухопутних військ Збройних Сил України у 2004 році, п. 3.3.1 Вимог безпеки під час проведення навчань і занять з бойової підготовки, розроблених відділом забезпечення підготовки Сухопутних військ управління бойової підготовки Сухопутних військ Збройних Сил України у 2006 році та додатку № 6 до п. 2.5 «Курсу стрільб зі стрілецької зброї та бойових машин», введеного в дію наказом начальника Генерального штабу Головнокомандувача Збройних Сил України «Про затвердження Курсу стрільб зі стрілецької зброї і бойових машин» від 01 квітня 2009 року № 44, ст.ст. 195-198 Статуту гарнізонної та вартової служб Збройних Сил України», діючи умисно, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, маючи реальну можливість належним чином дотримуватися правил поводження зі зброєю, заходів безпеки та порядку несення гарнізонної та вартової служб 07 квітня 2022 року близько 03 год. 30 хв., перебуваючи на варті на причалі біля водолазного корабля «Нітішин» (військова частина (умовна позначка) в бухті острова « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області не подав команд «Стій, хто йде?», «Стій, стрілятиму», не викликав начальника варти або розвідного, не зробив попереджувальний постріл угору, натомість дослав патрон у патронник у закріплену за ним зброю автомат «АК-74» серійний номер № НОМЕР_2 та без попередження здійснив два постріли в ноги ОСОБА_4 , внаслідок чого одна куля потрапила в праву стопу військовослужбовця військової частини (умовна позначка) матроса ОСОБА_4 . Як наслідок, своїми незаконними діями ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження, у вигляді вогнепального кульового наскрізного поранення правої стопи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

06 листопада 2023 року від потерпілого ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з останнім.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити та зазначив, що, що ніяких претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов такого.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

ОСОБА_5 , є раніше не судимим, що підтверджується інформацією УІАП ГУНП в Миколаївській області від 29 травня 2023 року, під час вчинення кримінального правопорушення не перебував у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, потерпілий претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість закриття даного кримінального провадження за примиренням обвинуваченого ОСОБА_5 із потерпілим ОСОБА_4 .

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосувався, цивільний позов не заявлявся, речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284-288, 372, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, у зв`язку з його примиренням з останнім, задовольнити.

ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, звільнити, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий: