Справа № 573/1042/23
Номер провадження 1-кс/573/696/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 грудня 2023 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_5 від 30 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000122,

в с т а н о в и л а :

14.12.2023 ОСОБА_6 , ОСОБА_4 подали до суду скаргу на постанову старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_5 від 30.09.2023 про закриття кримінального провадження №0000122, мотивовану тим, що досудове розслідування проведено не повно, не об`єктивно. Зокрема, слідчим не допитано як свідків співробітників караулу пожежної частини м. Білопілля, які виїжджали за викликом додому до скаржника, не витребувано медичну документацію та не призначено судово-медичну експертизу з приводу факту отруєння чадним газом.

У судове засідання ОСОБА_6 , ОСОБА_4 не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а. с. 15). Подали заяви про розгляд справи без їх участі, скаргу просять задовольнити (а. с. 16, 17).

Прокурор, представник поліції в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Подали заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення скарги заперечують (а. с. 13, 14).

Дослідивши скаргу, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

З матеріалів провадження вбачається, що 01.03.2023 до ЄРДР за №0000122 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, по факту порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки, що заподіяло шкоду здоров`ю.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_5 від 30.09.2023 закрито кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

З огляду на положення ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована.

Під час проведення досудового розслідування слідчим допущені порушення вимог КПК України під час збирання доказів.

Так слідчим не вжито дій з метою допиту як свідків співробітників караулу пожежної частини м. Білопілля, які виїжджали за викликом додому до скаржника, не витребувано медичну документацію та не вирішено питання щодо необхідності призначення судово-медичної експертизи з приводу факту отруєння чадним газом.

Вказані обставини в сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що досудове розслідування в кримінальному провадженні проведено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим усіх зібраних та перевірених доказів, тому висновок слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а :

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_5 від 30 вересня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000122 скасувати.

Зобов`язати старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_5 поновити досудове розслідування в кримінальному провадженні від 01 березня 2023 року №0000122 та провести його відповідно до вимог КПК України.

Копію ухвали направити Відділенню поліції №1 (м. Білопілля) для подальшого проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя