Провадження № 1-кп/638/119/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням функціоналу офіційного порталу судової влади «Електронний суд» у об`єднаному кримінальному провадженні №0000144 від 29.06.2016 року, у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 301 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перебуває вищевказане кримінальне провадження.

09.11.2023 року та 13.11.2023 року на офіційну електронну пошту Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли аналогічні за змістом клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання по вищезазначеному кримінальному провадженню, призначеного на 15.11.2023 року об 15 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням функціоналу офіційного порталу судової влади «Електронний суд».

В обгрунтування поданого клопотання прокурор посилається на те, що відповідно до вимог ст. 336 КПК України передбачена участь учасника кримінального провадження в судовому засіданні в режимі відеоконференції, прокурор бажає скористатись цим своїм правом, та просить суд провести підготовче судове засідання, призначене на 15.11.2023 року об 15 год. 30 хв. за його участю та участі прокурорів Дарницької окружної прокуратури міста Києва зі склади групи прокурорів у кримінальному провадженні №№0000144 від 29.06.2016 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням функціоналу офіційного порталу судової влади «Електронний суд».

Також, прокурором зазначено, що враховуючи стадію судового розгляду, попередню неявку обвинувачених у судові засідання, можливий виїзд їх за кордон та перебування на тимчасово окупованих територіях України, що унеможливлює проведення судового розгляду відповідно до імперативної норми ст. 323 КПК України та невстановлення відомостей про місцеперебування останніх, службову занятість прокурорів окружної прокуратури, перебування України у правовому режимі військового стану, потенційну небезпеку у регіонах для життя та здоров`я учасників процесу під час пересування учасників, перебування у приміщеннях через збройну агресію російської федерації, особливостями та складнощами переміщення транспортних засобів між містами Києвом та Харковом, рекомендації Ради Суддів України щодо роботи в умовах воєнного стану, він вважає за можливе провести вищезазначене судове засідання в режимі відеоконференції з використанням функціоналу порталу судової влади «Електронний суд», який в тому числі передбачає підтвердження осіб учасників електронним цифровим підписом.

При цьому, прокурором також зазначено, що враховуючи такий принцип кримінального провадження, як безпосередність дослідження судом показань, речей і документів та заборону надавати докази до початку судового розгляду, необхідності надання письмових матеріалів кримінального провадження суду на даній стадії немає.

Вивчивши клопотання, суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Беручи до уваги вимоги ст. 336 КПК України, проведення судового засідання з використанням програмного забезпечення «EasyCon», з використанням особистого кабінету, не передбачено.

Прокурор не позбавлений можливості з`явитися в судове засідання та особисто приймати участь в ньому.

Зважаючи на вищевикладене, клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням функціоналу офіційного порталу судової влади «Електронний суд» у об`єднаному кримінальному провадженні №0000144 від 29.06.2016 року, у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 3 статті 301 Кримінального кодексу України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя