справа № 691/650/22
провадження № 1-кп/691/180/23
УХВАЛА

14 грудня 2023 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження:

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області кримінальне провадження №0000104 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, ч.2 ст.309 КК України, ч.2 ст.309 КК України, ч.2 ст.310 КК України, -

встановив:

В провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000104 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, ч.2 ст.309 КК України, ч.2 ст.309 КК України, ч.2 ст.310 КК України.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у судове засідання 14 грудня 2023 року не прибули, інформовані шляхом направлення судових повісток про виклик до суду та надіслання ухвал суду про привід.

У судовому засідання 14 грудня 2023 року прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення судового засідання через неявку свідків та застосування до них приводу.

Суд, вислухавши прокурора, учасників процесу, вивчивши матеріали судової справи, приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання та застосування приводу до свідків, в силу наступного.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 1 ст. 327 КПК України визначено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

Суд, при розгляді клопотання прокурора, враховує вимоги, сформульовані в рішеннях Європейського Суду з прав людини від 06.09.2007 у справах «Цихановський проти України» та від 18.10.2007 «Коновалов проти України», у яких зазначено, що на національні суди покладено обов"язок створення умов для того, щоб провадження було швидким та ефективним. Суд має вирішувати, чи відкладати засідання за клопотанням сторін, а також, вживати якихось заходів щодо сторін, чия поведінка спричиняє невиправдані затримки з розглядом справи.

У судові засідання 05 грудня 2022 року, 13 лютого 2023 року, 05 квітня 2023 року, 11 травня 2023 року, 01 червня 2023 року, 20 червня 2023 року, 20 липня 2023 року, 31 жовтня 2023 року, 01 листопада 2023 року, 30 листопада 2023 року та 14 грудня 2023 року свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , будучи вчасно та належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, шляхом надіслання судових повісток рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень та ухвал суду про привід, в судові засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Неявка свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які ухиляються від прибуття до суду, є систематичною, та будучи обізнаними про судовий розгляд на виклики суду не з`являються, що перешкоджає розгляду кримінального провадження, тому доцільно застосувати стосовно них привід, остільки відповідно до вимог ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд вживає заходи для його прибуття.

Керуючись ст. ст. 66, 139, 140,143, 318, 327,372 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про відкладення судового засідання та привід свцідків у кримінальному провадженні №0000104 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, ч.2 ст.309 КК України, ч.2 ст.309 КК України, ч.2 ст.310 КК України - задовольнити.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000104 відкласти на 07 лютого 2024 року 10 годину 00 хвилин через неявку свідків.

Доставити свідків:

- ОСОБА_7 , місце проживання АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_8 , місце проживання АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_9 , місце проживання АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_12 , місце проживання АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_11 , місце проживання АДРЕСА_4 ,

приводом у судове засідання, яке відбудеться 07 лютого 2024 року 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: м. Городище, вул. 1 Травня, №9, Черкаської області.

Роз`яснити свідкам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що у випадку невиконання особою, яка підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Направити ухвалу суду до Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Черкаській області, свідкам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , для відому та виконання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Городищенський відділ Смілянської окружної прокуратури.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1