Справа № 452/3835/23
Провадження № 1-кс/452/1129/2023
УХВАЛА

Іменем України

28 вересня 2023 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000550 від 04 липня 2023 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, відносно якого 28.02.2022 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000094 від 23.02.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,-

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України,-

встановив:

Слідчим СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000550 від 04 липня

2023 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

26 вересня 2023 року о 09 год. 52 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

26 вересня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Старший слідчий ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, ніде не працює, немає постійного джерела доходів, на шлях виправлення не став, вчинив тяжке кримінальне правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, тобто наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а інші, більш м`які види запобіжного заходу, не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваного. Крім того зазначив, що згідно ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від

10.01.2022 року ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №0000094 від

23.02.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави, яку було внесено, проте, перебуваючи під заставою, ОСОБА_6 продовжив вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_4 , думку прокурора ОСОБА_3 про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 ; думку підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника-адвоката

ОСОБА_5 , які заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати більш м`який запобіжний захід, оглянувши матеріали кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного, який згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, відносно якого 28.02.2022 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000094 від 23.02.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, та якому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави, яку було внесено, те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2

ст. 307 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, що свідчить про неможливість запобігання наведеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення і відносно ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід - тримання під вартою.

Між тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, те, що він офіційно ніде не працює, згідно ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10.01.2022 року у кримінальному провадженні №0000094 від 23.02.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України до нього було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави у 60 прожиткових мінімумів працездатних осіб, що становить 148 860 грн. 00 коп., яку згідно повідомлення ДУ «Львівська установа виконання покарань № 19» було внесено гр. ОСОБА_7 за звільнення ОСОБА_6 , вважаю, що застава у межах, визначених в п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, не здатна забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього обов`язків, а тому йому слід призначити заставу у розмірі, який перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме : в розмірі 150 (сто п`ятдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму 402 600 (чотириста дві тисячі шістсот) грн. 00 коп., оскільки внесення застави саме в такому розмірі зможе гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_6 альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути внесений до 24 листопада 2023 року 09 год. 52 хв. включно, вважаю за необхідне покласти обов`язки: прибувати на виклики до старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , слідчого судді, суду; не відлучатись із населеного пункту, де він фактично проживає: АДРЕСА_1 ; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 194 КПК України,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000550 від 04 липня

2023 року - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід - тримання під вартою у Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19».

Встановити строк дії ухвали терміном на шістдесят днів в межах строку досудового розслідування, а саме:по 24 листопада 2023 року 09 год. 52 хв. включно.

Одночасно визначити розмір застави у 150 (сто п`ятдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить суму 402600 (чотириста дві тисячі шістсот) грн. 00 коп., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Львівській області.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області

ОСОБА_4 , слідчого судді, суду; не відлучатись із населеного пункту, де він фактично проживає: АДРЕСА_1 ; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави, визначити по

24 листопада 2023 року 09 год. 52 хв. включно.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА у Львівській області має бути наданий уповноваженій особі Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19»..

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 02 жовтня 2023 року о 09.05 год.

Слідчий суддя