Справа № 405/8728/23
провадження № 1-кс/405/3990/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2023 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю ФОП ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого ОВС відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 23.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000104 від 23.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000104 від 23.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України за фактом привласнення та розтрати державних коштів вчинених посадовими особами.

17.08.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , та ФОП ОСОБА_5 , код НОМЕР_2 , за результатами проведеної процедури державних закупівель, укладено договір підряду №1708, на виконання робіт «Реконструкція ділянки водопроводу по вул. Степовій в м. Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області» (коригування).

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що роботи по об`єкту «Реконструкція ділянки водопроводу по вул. Степовій в м. Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області» (коригування), розпочаті, але не виконані, хоча повністю оплачені Замовником.

Таким чином посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з службовими особами ФОП ОСОБА_5 , здійснено розтрату та привласнення коштів держави на суму 2378436 грн.

В ході проведення тимчасового доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що технічний нагляд за якістю робіт по об`єкту будівництва «Реконструкція ділянки водопроводу по вул. Степовій в м. Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області» (коригування), здійснював ФОП ОСОБА_3 , код НОМЕР_3 .

На даний час у органу досудового розслідування з метою встановлення важливих обставин справи, встановлення повного кола причетних осіб до вчинення злочину, використання як доказів документів, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_3 , код НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: договору на проведення технічного нагляд за якістю робіт по об`єкту будівництва «Реконструкція ділянки водопроводу по вул. Степовій в м. Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області» (коригування), та всіх додатків та додаткових угод до договору, актів здачі-приймання наданих послуг, актів виконаних робіт та зауважень до актів виконання робіт, актів на виконання прихованих робіт, журналу здійснення технічного нагляду, актів робіт виконаних з недоліками, рахунків на оплату до актів здачі-приймання наданих послуг, податкових накладних, виписок банку про отримання коштів за надані послуги, наказів про здійснення технічного нагляду, наказів про особи відповідальної за здійснення технічного нагляду, та посадових інструкцій відповідальної особи за здійснення технічного нагляду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні ФОП ОСОБА_3 зазначив, що у його володінні знаходиться договір на проведення технічного нагляд за якістю робіт по об`єкту будівництва «Реконструкція ділянки водопроводу по вул. Степовій в м. Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області» (коригування), та всі додатки та додаткові угоди до договору, акти здачі-приймання наданих послуг, рахунки на оплату до актів здачі-приймання наданих послуг, виписки банку про отримання коштів за надані послуги, накази про особу, відповідальної за здійснення технічного нагляду. Проте, у його володінні не знаходяться акти виконаних робіт та зауважень до актів виконання робіт, акти на виконання прихованих робіт, журнал здійснення технічного нагляду, акти виконаних робіт з недоліками, податкові накладі, накази по здійснення технічного нагляду, посадові інструкції відповідальної особи за здійснення технічного нагляду. Просив клопотання слідчого задовольнити частково.

Дослідивши матеріали клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання тимчасового доступу, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 23.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів, доданих до клопотання, та пояснень ФОП ОСОБА_3 вбачається, що є достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, а саме: договір на проведення технічного нагляд за якістю робіт по об`єкту будівництва «Реконструкція ділянки водопроводу по вул. Степовій в м. Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області» (коригування), та всі додатки та додаткові угоди до договору, акти здачі-приймання наданих послуг, рахунки на оплату до актів здачі-приймання наданих послуг, виписки банку про отримання коштів за надані послуги, накази про особу, відповідальної за здійснення технічного нагляду, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ФОП ОСОБА_3 (код НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Слідчим доведено, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, що причетні до вчинення кримінального правопорушення, ці документи не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання в частині тих документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ОВС відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, а саме: договору на проведення технічного нагляд за якістю робіт по об`єкту будівництва «Реконструкція ділянки водопроводу по вул. Степовій в м. Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області» (коригування), та всіх додатків та додаткових угод до договору, актів здачі-приймання наданих послуг, рахунків на оплату до актів здачі-приймання наданих послуг, виписок банку про отримання коштів за надані послуги, наказів про особу, відповідальну за здійснення технічного нагляду, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_3 (код НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

У задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 08.02.2024.

Роз`яснити, що згідно ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9