Справа № 352/734/24
Провадження № 1-кп/352/156/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000002 від 02.01.2024 р., про обвинувачення :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зпгвіздя, Тисменицького району, Івано-Франківської області, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, депутатом не обирався, виключеного з обліку військовозобов`язаних, раніше судимого : 22.02.2012 р. Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за чт. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки із застосуванням стст. 75, 76 КК України, звільненням від відбття покрання та встановленням іспитового строкуттривалістю один рік шість иісяців ; 31.05.2012 р. Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ст. 185 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на два роки із застосуванням стст. 75, 76 КК України, звільненням від відбття покрання та встановленням іспитового строкуттривалістю один рік шість иісяців ; 01.10.2013 р. Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ст. 185 ч. 3, ст. 186 ч. 2, 70 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців; 14.02.2019 р. Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ст. 185 ч. 3, ст. 164 ч. 1, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, звільненого по відбуттю покарання 24.02.2022 р.; 31.05.2023 р. Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ст. 125 ч. 1 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 180 год.; у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_2 , будучи засудженим, ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

Кримінальний проступок скоєно за наступних обставин:

вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 31.05.2023 р. ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 180 годин.

04 липня 2023 року копію вказаного вироку скеровано для виконання у Івано-Франківський районний сектор № 4 філії Державної установи «Центру пробації» в Івано-Франківській області.

21 липня 2023 року працівниками Івано-Франківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центру пробації» засудженому ОСОБА_2 роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді 180 годин громадських робіт, а також попереджено про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України у випадку ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, про що в останнього відібрано письмову розписку.

Того ж дня, працівники Івано-Франківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центру пробації» видали ОСОБА_2 направленнядо Загвіздянської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської областідля відбування покарання у виді 180 годин громадських робіт.

На підставі вказаного направлення, 21.07.2023 р. сільським головою Загвіздянської сільської ради видано розпорядження № 80/01-04 «Про оформлення на тимчасові безоплатні громадські роботи», відповідно до якого ОСОБА_2 прийнято для відбування покарання у виді 180 годин громадських робіт, починаючи з 24 липня 2023 року.

Відповідно до табелю виходу на роботу у липні засуджений відпрацював 24 години громадських робіт.

У серпні 2023 року засуджений ОСОБА_2 , згідно табелю виходу на роботу, з 92 години громадських робіт відпрацював 24 години, оскільки в період з 04.08.2023 по 25.08.2023 знаходився на амбулаторному лікуванні.

У вересні 2023 року засуджений ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своєї бездіяльності, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, розуміючи наслідки ухилення від громадських робіт, впродовж вересня 2023 року, згідно табелю виходу на роботу, із запланованих 84 годин, без поважних на те причин не відбув та не відпрацював 40 годин громадських робіт.

У жовтні 2023 року засуджений ОСОБА_2 , усвідомлюючи обов`язок відбувати покарання у виді громадських робіт, розуміючи наслідки ухилення від громадських робіт, із запланованих 84 годин громадських робіт, без поважних на те причин жодного разу не приступав до виконання громадських робіт.

Продовжуючи свою протиправну діяльність ОСОБА_2 , усвідомлюючи обов`язок відбувати покарання у виді громадських робіт, розуміючи наслідки ухилення від громадських робіт, без поважних на те причин не з`являвся в Загвіздянську сільську раду для відпрацювання громадських робіт.

Загальний термін не відбутої засудженим ОСОБА_2 кількості громадських робіт становить 88 годин.

25 жовтня 2023 року, у зв`язку із неналежним відбуттям покарання у виді громадських робіт, працівниками Івано-Франківського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центру пробації» із ОСОБА_2 проводились бесіди профілактичного характеру, спрямовані на досягнення позитивних змін його пост кримінальної поведінки, виправлення та перевиховання засудженого, а також, останньому, під розписку 25.10.2023 р. виносилось письмове попередження про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України, у разі продовження порушення порядку відбування покарання у виді громадських робіт.

Однак, незважаючи на неодноразові попередження про недопущення порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт та зобов`язання відбувати вказане покарання, ОСОБА_2 , не маючи наміру виконувати громадські роботи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своєї умисної бездіяльності, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи цього, без поважних на те причин продовжував ухилятися від відбування покарання, не виконував покладені на нього обов`язки у встановлені дні та час для відбування громадських робіт, у зв`язку з чим у період з 24.07.2023 р. по 16.02.2024 р., із призначених йому 180 годин громадських робіт, відпрацював тільки 92 години.

В порушення ст. 410 КВК України, яка передбачає, що з моменту вступу вироку в законну силу, невихід засудженим більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважної причини, спрямований на ухилення від виконання обов`язку відбути покарання, даний злочин є закінченим та набуває триваючого характеру, ОСОБА_2 ухилився від відбуття покарання у виді громадських робіт на строк 88 годин.

Суд зазначає, що до обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена у присутності захисника, щодо добровільності беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.

Оцінивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку підтверджена, а його неправомірні дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до вимог ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно, наркологічну допомогу не отримував, проте з 27.01.2023 р. по 31.01.2023 р. проходив стаціонарне лікування в КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» з діагнозом : «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, вживання речовин пов`язане зі шкодою для здоров`я», офіційно не працевлаштований та суспільно-корисною працею не займається, тобто веде паразитичний спосіб життя, легальний дохід відсутній, зловживає алкогольними напоями.

Суд також враховує обставини, що пом`якшують покарання, до яких відносить щире каяття обвинуваченого і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З огляду на викладене суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді арешту, так як вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

У відповідності до вимог ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного обвинуваченій за даним вироком, слід за правилами ст.72 КК України частково приєднати не відбуте покарання за вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 31 травня 2023 р., що становить 88 годин громадських робіт.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявсяю

Керуючись ст.368, 370, 382 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк один місяць.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, із застосуванням ч.1 ст.72 КК України, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Тисменицського районного суду Івано-Франківської області від 31.05.2023 року та призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді арешту на строк один місяць одинадцять днів.

Речовий доказ копію особової справи засудженого ОСОБА_2 сформованого Івано-Франківським районним сектором № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області зберігати при матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбаченихст.394 КПК України, зокрема, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ