Провадження № 1-кп/161/1303/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2023 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000664 від 03 березня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надчиці Млинівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працює, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству", умисно та безпричинно, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та свідомо бажаючи їх настання, на протязі тривалого часу, знаходячись по місцю проживання своєї дружини ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , систематично вчиняв по відносно ОСОБА_5 психологічне та фізичне насильство, яке виразилося у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні, нанесення побоїв різними частинами тіла у ділянки тіла ОСОБА_5 , що погіршило якість її життя, що супроводжувалося відчуттям глибокого душевного страждання.

В результаті протиправних дій, ОСОБА_3 , протягом 2022 року неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї.

Зокрема, 14 липня 2022 року о 16 год., ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_5 , психологічного та фізичного характеру, а саме, погрожував побиттям, висловлювався нецензурною лайкою в її бік, штовхав та бив, що призвело до фізичного та психологічного страждання, внаслідок чого працівниками правоохоронного органу складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 409137 від 17 липня 2022 року.

04 серпня 2022 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Окрім цього, 01 жовтня 2022 року о 16 год. 56 хв., ОСОБА_3 , порушив терміновий заборонний припис серії АА № 219535, який виданий 01 жовтня 2022 року терміном на 10 діб, а саме, повернувшись за місцем проживання, вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_5 , психологічного характеру, а саме, погрожував побиттям, словесно ображав, висловлювався нецензурною лайкою в її бік, що призвело до психологічного страждання, внаслідок чого працівниками правоохоронного органу складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 286693 від 01 жовтня 2022 року.

Окрім цього, 01 жовтня 2022 року о 22:00 год., ОСОБА_3 , порушив терміновий заборонний припис серії АА № 219535, який виданий 01 жовтня 2022 року терміном на 10 діб, а саме, повернувшись за місцем проживання, вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_5 , психологічного характеру, а саме, погрожував побиттям, словесно ображав, висловлювався нецензурною лайкою в її бік, що призвело до емоційної залежності, внаслідок чого працівниками правоохоронного органу складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 038093 від 01 жовтня 2022 року.

27 жовтня 2022 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Окрім цього, 06 листопада 2022 року, близько 17 год., за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_5 , ображав її словесно та погрожував фізичною розправою, вдарив об холодильник, намагався задушити, чим завдана травма психологічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_5 , внаслідок чого працівниками правоохоронного органу складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 287547 від 06 листопада 2022 року.

16 листопада 2022 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Окрім цього, ОСОБА_3 , протягом 2023 року неодноразово вчиняв домашнє насильство відносно потерпілої ОСОБА_5 , яке виразилось у фізичному та психологічному тиску.

Зокрема, 10 квітня 2023 року, близько 16 год., ОСОБА_3 , за місцем роботи потерпілої ОСОБА_5 , на загальному кордирі шостого поверху гастроентерологічного відділення у приміщенні КП "Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади", що знаходиться за адресою: м. Луцьк, пр.Відродження, буд. 13, вчинив психологічне насильство відносно останньої, ображав словесно нецензурними словами в присутності колег, чим принижував її честь та гідність, що призвело до погіршення якості життя потерпілої.

Окрім цього, 16 травня 2023 року, за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї дружини ОСОБА_5 , яке виразилось у психологічному тиску, ображав словесно в присутності доньки, чим принизив її честь та гідність.

Окрім цього, 17 травня 2023 року, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_5 , яке виразилось у фізичному тиску, а сааме, штовхнув останню двома руками в плечі, внаслідок чого потерпіла впала з висоти власного зросту та вдарилась ліктем правої руки, куприком, спиною та відчула сильну, різку біль, тим самим спричинив їй фізичний біль.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних діях, які виразились у систематичному вчиненні фізичного, психологічного насильства щодо дружини, з якою винний перебуває у сімейних, що призводить до фізичних та психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто у домашньому насильстві, і такі його дії кваліфікує, як вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому ст.126-1 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу подій, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він неодноразово вчиняв щодо своєї дружини фізичне та психологічне насильство. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати та вибачення у потерпілої.

Суд, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжкого злочину, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує конкретні обставини інкримінованого кримінального правопорушення та його наслідки, інформацію про його стан здоров`я, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває та за допомогою до них не звертався, інформацію про вперше притягнення до кримінальної відповідальності, думку потерпілої, яка у вирішенні призначення покарання покладалась на розсуд суду.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою він засуджується, у виді громадських робіт.

Разом з цим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 91-1 КК України, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені такі обов`язки: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства; 2) обмеження спілкування з дитиною у разі, якщо домашнє насильство вчинено стосовно дитини або у її присутності; 3) заборона наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку з роботою, навчанням, лікуванням чи з інших причин; 4) заборона листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб; 5) направлення для проходження програми для кривдників або пробаційної програми.

Враховуючи систематичність вчинення ОСОБА_3 домашнього насильства по відношенню до потерпілої, його дружини ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що в інтересах потерпілої від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, необхідно застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 обмежувальні заходи, поклавши на нього обов`язок, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, а саме: направити ОСОБА_3 для проходження програми для кривдників або пробаційної програми на строк два місяці.

Суд вважає, що такі обмежувальні заходи, із покладенням обов`язку, будуть сприяти виправленню обвинуваченого, покращенню психологічного здоров`я потерпілої ОСОБА_5 .

На думку суду, призначене судом покарання та обмежувальні заходи є необхідними і достатніми для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_3 обмежувальні заходи, поклавши на нього обов`язок пройти програму для кривдників та пробаційну програму на строк 2 (два) місяці.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та потерпілій.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1