Справа № 750/1750/24
Провадження № 1-кс/750/600/24
У Х В А Л А

21 лютого 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000087 від 22.01.2024

в с т а н о в и в:

Дізнавач ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов?язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 , робочий телефон НОМЕР_1 , офіційний сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 ) надати на магнітному носію - диску у форматі «xlsx» (Microsoft Excel) інформацію (рознесену по колонкам із зазначенням типу з?єднання, дати, часу, тривалості з?єднання, номеру А, IMEI А, номеру Б, у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з?єднання, сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту, назви соти) про телефонні дзвінки з абонентського номеру НОМЕР_2 , в період часу з 00:00 год. 19.01.2024 до 00:00 год. 30.01.2024 та надати дізнавачу ВД РУШ 1 УНі в Чернігівській області ОСОБА_5 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНІ в Чернігівській області ОСОБА_3 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНІ в Чернігівській області ОСОБА_6 , старшому дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з?єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з?єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з?єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI, з?єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв?язку (абонент Б), з?єднання нульової тривалості.

Дізнавач, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явилась, просила про розгляд клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Відділом дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000087 від 22.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 21.01.2024 до Чернігівського РУП звернулась ОСОБА_8 з письмовою заявою, у якій просить провести перевірку за фактом заволодіння її грошовими коштами в сумі 5600 гривень шляхом обману під приводом продажу верхнього одягу на сайті ОЛХ, які остання 21.01.2024 перерахував зі своєї картки на картку номер НОМЕР_3 .

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 вбачається, що 21.01.2024 невстановлена особа, яка користується номером телефону НОМЕР_4 , шахрайським шляхом, під приводом продажу одягу, оголошення щодо якого розміщено було на інтернер-ресурсі «OLX», заволоділа належними їй грошовими коштами у сумі 5600 гривень, котрі вона перерахувала на банківську картку № НОМЕР_3 , яку їй надіслав продавець при спілкуванні у мобільному додатку «Вайбер». Після чого, чат у «Вайбері» був заблоковано, гроші не повернуто.

Досудовим розслідуванням встановлено, що номер телефону НОМЕР_4 , який був вказаний в оголошенні на інтернер-ресурсі «OLX» та зареєстрований у мобільному додатку «Вайбер», де здійснювалась переписка потерпілої з невстановленою особою, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, дізнавача звернулась до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: які перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст. ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять дізнання, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідна органу досудового розслідування для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташований за адресою: АДРЕСА_1 , робочий телефон НОМЕР_1 , офіційний сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 ) надати на магнітному носію - диску у форматі «xlsx» (Microsoft Excel) інформацію (рознесену по колонкам із зазначенням типу з?єднання, дати, часу, тривалості з?єднання, номеру А, IMEI А, номеру Б, у разі переадресації - номеру, на який переадресовано з?єднання, сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту, назви соти) про телефонні дзвінки з абонентського номеру НОМЕР_2 , в період часу з 00:00 год. 19.01.2024 до 00:00 год. 30.01.2024 та надати дізнавачу ВД РУШ 1 УНі в Чернігівській області ОСОБА_5 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНІ в Чернігівській області ОСОБА_3 , дізнавачу ВД ЧРУП ГУНІ в Чернігівській області ОСОБА_6 , старшому дізнавачу ВД ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації:

-адреси розташування та номери базових станцій;

-типи з?єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з?єднання нульової тривалості);

-дата, час та тривалість з?єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI, з?єднання нульової тривалості);

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв?язку (абонент Б), з?єднання нульової тривалості.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити дізнавачу.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1