Провадження № 1-кс/461/6884/23
УХВАЛА

04.12.2023 року. м. Львів.

Суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 ,

розглянувши подання начальника Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_2 про обернення в дохід держави мобільного телефону,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про обернення в дохід держави мобільного телефону марки «IPhone» imei: НОМЕР_1 .

Мотивуючи подання тим, що на 27.08.2023 в чергову частину ДУ «ЛУВП (№19)» поступив рапорт № 408 від о/у ОВ ст. лейтенанта вн. сл. ОСОБА_4 , про те, що 27.08.2023 під час проведення вибіркового обшуку на посту № НОМЕР_2 в камері № 152 у засудженого ОСОБА_5 , 1992 року народження, за ч. 2 ст. 276, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 70 КК України до 11 років позбавлення волі було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «IPhone» imei: НОМЕР_1 , який він розламав при вилученні.

В ході проведення службового розслідування було опитано працівників установи, які безпосередньо приймали участь у проведенні обшуку, а саме: о/у ОВ ст. лейтенанта вн. сл. ОСОБА_4 та інспектора ВРіО лейтенанта вн. сл. ОСОБА_6 , які в своїх поясненнях вказали, що дійсно 27.08.2023 під час проведення вибіркового обшуку на посту № НОМЕР_2 в камері № НОМЕР_3 у засудженого ОСОБА_5 , 1992 року народження, за ч. 2 ст. 276, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 255-1, ч. 1 ст. 70 КК України до 11 років позбавлення волі було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «IPhone» imei: НОМЕР_1 , який він розламав при вилученні..

За фактом вилучення забороненого предмету - мобільного телефону, засуджений ОСОБА_5 , посилаючись на ст. 63 Конституції України, відмовився надати письмове пояснення та усно пояснив, що вилучений заборонений предмет він отримав у посилці. Місце приховування, дату отримання та відправника повідомляти відмовився.

Факт проведення обшуку та вилучення заборонених предметів підтверджується зібраними матеріалами, а саме: рапортом, актом проведеного обшуку, протоколом вилучення та відібраними поясненнями.

Таким чином засуджений ОСОБА_5 порушив встановлений порядок перебування в місцях попереднього ув`язнення визначений додатком 1 до Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально - виконавчої служби України (пункт 5 глави 4 розділу 1) та ст. 107 Кримінально- виконавчого кодексу України.

Враховуючи наведене заявник просить подання задовольнити.

Мобільний телефон є радіоелектронним засобом зв`язку та відповідно до вимог п. 29 наказу Держдепартаменту України з питань виконання покарань № 275-03 від 2003 року, заборонений до придбання та зберігання засудженими, що перебувають в установах виконання покарань закритого типу.

Факт виявлення та вилучення забороненого радіоелектронного засобу зв`язку мобільного телефону, підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про вилучення забороненого предмету №1/101 від 27.08.2023 року;

- актом №132 про оприбутковування особистих грошей, цінностей та речей;

- актами службових осіб установи, поясненнями працівників установи;

- висновком по факту вилучення заборонених предметів.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу (КВК) України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених гроші, цінні папери, заборонені предмети вилучаються і реалізуються в порядку, встановленому ч. 4 ст. 59 КВК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 59 КВК України, у разі виявлення таких предметів у засуджених вони підлягають вилученню і збереженню, речі, вилучені з обігу, знищуються, гроші, цінності та інші предмети за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.4 ст.59, ч.7 ст.102, ч.4 ст.107 КВК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» ОСОБА_2 про обернення в дохід держави мобільного телефону задовольнити.

Вилучений мобільний телефон марки «IPhone» imei: НОМЕР_1 - обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .