Справа № 953/1287/24
н/п 1-кс/953/1480/24
"20" лютого 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України, -
Клопотання погоджено із прокурором .
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.
08.02.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.
Згідно повідомленої підозри 21.12.2023, в обідню годину, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходячи зі свого житлового будинку АДРЕСА_3 , на асфальті знайшов банківську картку Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (у подальшому - АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК") № НОМЕР_1 з безконтактною технологією проведення платежів, емітентом якої є АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", що належить потерпілій ОСОБА_6 . У цей час у ОСОБА_4 , раптово виник умисел направлений на незаконне привласнення, а в подальшому приховування банківської картки з безконтактним чіпом АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК". При цьому, знаючи, що банківською карткою можна розрахуватися через термінал та пароль для оплати не потрібен, залишив банківську картку при собі. Далі, ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, залишивши банківську карту при собі, з метою подальшого заволодіння грошовими коштами, тим самим привласнив та переховував банківську платіжну карту АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" № НОМЕР_1 , що є офіційним документом так, як згідно до Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992 № 2657 12, Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2001 № 2346 3, п. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» від 22.05.2003 № 851 4, Положення про міжбанківські розрахунки, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 08.10.1998 № 414, ст. 200 КК України, є електронним платіжним документом, тобто є офіційним документом, так як за своїм юридичним значенням та функціональним призначенням платіжні картки як платіжні інструменти являються засобом доступу до банківських рахунків. А в подальшому знищив викинувши картку, розуміючи, що більше не може користуватися даною банківською карткою, через те, що потерпіла її заблокувала.
Крім того, 21.12.2023, в обідню годину, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою отримання доходу за рахунок чужого майна, в умовах воєнного стану, введеного в дію відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015, введеного в дію Указом Президента України ОСОБА_7 № 64/2022 від 24.02.2022, продовженого Указом Президента України ОСОБА_7 № 341/2022 від 17.05.2022, продовженого Указом Президента України ОСОБА_7 № 573/2022 від 12.08.2022, продовженого Указом Президента України ОСОБА_8 № 757/2022 від 07.11.2022, продовженого Указом Президента України ОСОБА_7 № 58/2023 від 06.02.2023, продовженого Указом Президента України ОСОБА_7 № 254/2023 від 01.05.2023 та продовжено останній раз Указом Президента України ОСОБА_8 № 734/2023 від 06.11.2023 по всій території України, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілій і свідомо бажаючи їх настання, діючи умисно, маючи на меті незаконне збагачення, скористався раніше привласненою банківською картою АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" № НОМЕР_1 , яка належить потерпілій ОСОБА_6 , оплатив покупки через касові термінали за товари: 21.12.2023, о 12:49, на суму 200,00 грн. у магазині «Посад», який розташований за адресою: м. Харків, провулок Шевченківський, 1; 21.12.2023, о 13:31, на загальну суму 177,50 грн. у аптеці ТОВ «АСТАРТА», яка розташована за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 5-А; 21.12.2023, о 13:34, на суму 400,00 грн. у магазині «Кісет», за адресою: м. Харків, вул. Амурська, 2-А; 21.12.2023, о 13:50, на загальну суму 886,70 грн. у магазині «Аттика», за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 32-В; 21.12.2023, о 14:25, на суму 27,00 грн. у магазині «Продукти: Агромол, Харків», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, 54; 21.12.2023, о 14:33, на суму 102,00 грн. у магазині «Зоомагазин», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Героїв Сталінграду, 171; 21.12.2023, о 14:48, на суму 581,00 грн. у магазині «Аврора», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Героїв Сталінграду, 171; 21.12.2023, о 14:58, на суму 548,50 грн. у магазині «ЕВА», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Героїв Сталінграду, 171; 21.12.2023, о 15:12, на загальну суму 1948,00 грн. у магазині «АЛЛО», за адресою: м. Харків, вул. Героїв Сталінграду, 134-К; 21.12.2023, о 15:30, на загальну суму 404,50 грн. у магазині «ТТ КІСЕТ», за адресою: м. Харків, вул. Героїв Сталінграду, 146-Б; 21.12.2023, о 15:35, на загальну суму 600,00 грн. у магазині «Посад», за адресою: м. Харків, вул. Луневського, 146, тим самим заволодів вище вказаними грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 на загальну суму 5 875 гривень 20 копійок та розпорядився ними на власний розсуд.
В обґрунтування підозри ОСОБА_9 наступні докази: заява про вчинення кримінального правопорушення злочину від 22.12.2023; протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 від 11.01.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 12.01.2024; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 від 12.01.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 12.01.2024; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 від 12.01.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 15.01.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 16.01.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 17.01.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 17.01.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 30.01.2024; протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_16 від 30.01.2024; протокол огляду відеозапису від 30.12.2023; протокол огляду відеозапису від 17.01.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 15.01.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_18 від 15.01.2024; протокол про підозру ОСОБА_19 від 09.02.2024.
Враховуючи такий обсяг відомостей судового провадження, який об`єктивно свідчить, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права підозрюваного, як вжиття запобіжних заходів у зв`язку з наявністю саме обґрунтованої підозри, так як наявні у матеріалах провадження докази формують внутрішнє переконання причетності ОСОБА_19 до вчинення кримінального правопорушення, згідно підозри.
Як особа ОСОБА_19 - має постійне місце проживання, не судимий, на обліку і лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Суд зазначає, що ризик втечі має оцінюватись у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування («Бекчиєв проти Молдови» §58). Серйозність покарання є ревалентною обставиною в оцінці ризику того, що підозрюваний може втекти («Ідалов проти Росії», «Гарицьки проти Польщі», «Храїді проти Німеччини», «Ілійков проти Болгарії»).
Надаючи оцінку можливості підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування, суду або незаконно впливати на інших учасників провадження, суд бере до уваги, що існує певна ймовірність того, що останній з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованих злочинів може вдатися до відповідних дій.
При встановленні наявності ризику впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, слід враховувати встановлену КПК процедуру отримання показань від осіб, яка є потерпілою, свідків, у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (частина 4 статті 95 КПК).
За таких обставин ризик вплив на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від потерпілої та дослідження їх судом.
Вищезазначене, а також знайомство підозрюваного із потерпілою та свідками, дає підстави обґрунтовано припускати ймовірну можливість незаконного впливу зі сторони підозрюваного на свідків.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; незаконний вплив на свідків.
Ризик передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України на теперішній час не доведений.
З урахуванням наведеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, а також з урахуванням встановлених ризиків, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, слідчий суддя вважає можливим застосувати до нього запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту за місцем фактичного проживання, з покладанням обов`язків, передбачених в п.п. 1, 2, 3, 4, 8 ч.5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту за адресою фактичного місце мешкання: АДРЕСА_2 , з 22.00 до 06.00 годин.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
-не відлучатися із населеного пункту м. Харкова, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання або перебування;
-утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Встановити строк дії даної ухвали з 20.02.2024р. до 08.04.2024р. включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1