Справа № 562/3563/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

29.11.2023 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

його захисника-адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000288 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне Рівненської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Здолбунів Рівненської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого по АДРЕСА_2 та проживаючого по АДРЕСА_3 , судимості немає

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України

в с т а н о в и в:

09 серпня 2023 року приблизно о 23:15 годині поблизу супермаркету «АТБ» по вул.Шкільна, 44 в м.Здолбунів Рівненської області ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, який введений в дію Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», шляхом вільного доступу таємно викрав належний ОСОБА_5 велосипед марки «Aventon Mataro» чорного кольору вартістю 19000 грн., чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 10 серпня 2023 року приблизно о 02:00 годині ОСОБА_6 за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом вільного доступу проникли до належного ОСОБА_4 автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21063» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » бежевого кольору 1988 року випуску, який знаходився на перехресті вулиць Незалежності та Богдана Хмельницького в м.Здолбунів Рівненської області, та незаконно заволоділи вказаним транспортним засобом вартістю 29322 грн., чим спричинили потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 у вчинених кримінальних правопорушеннях за ч.4 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України та обвинувачений ОСОБА_8 у скоєні кримінального правопорушення за ч.2 ст.289 КК України свою вину визнали повністю, у скоєному щиро розкаялися, повністю підтвердивши встановлені судом обставини події, просять суворо не карати.

Показання обвинувачених узгоджуються з показаннями допитаних в суді потерпілих щодо обставин викрадення 09 серпня 2023 року близько 23:15 годині поблизу супермаркету «АТБ» по вул.Шкільна, 44 в м.Здолбунів Рівненської області належного ОСОБА_5 велосипеда марки «Aventon Mataro» та 10 серпня 2023 року близько 02:00 години в м.Здолбунів Рівненської області належного ОСОБА_4 автомобіля марки «ВАЗ» моделі «21063» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 ». Претензій до обвинувачених потерпілі не мають та завдана їм шкода повністю відшкодована.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає за можливе визнати дослідження доказів щодо цих обставин недоцільним, і проти цього вони не заперечують. При цьому суд переконався у тому, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, які б підлягали б доказуванню і ними не заперечуються, та сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинувачених у скоєних кримінальних правопорушеннях доведена повністю.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану та в заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньої змовою групою осіб, ОСОБА_6 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.185 та ч.2 ст.289 КК України, а ОСОБА_8 своїми умисними діями, які виразились у заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньої змовою групою осіб, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України.

При обранні виду та визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд відповідно до положень ст.65 КК України враховує, що кримінальні правопорушення, в яких він обвинувачується, згідно ст.12 КК України є тяжкими злочинами, думку потерпілих, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, відшкодування завданої шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , не встановлено.

Ураховуючи наведені обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд приходить до висновку щодо можливості призначення обвинуваченому ОСОБА_6 основного покарання за ч.2 ст.289 КК України із застосуванням ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції цієї статті.

При обранні виду та визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд відповідно до положень ст.65 КК України враховує, що кримінальне правопорушення, в якому він обвинувачується, згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, думку потерпілого, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, судимості відповідно до ст.89 КК України немає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, відшкодування завданої шкоди.

Таку сукупність обставин суд вважає підставою для застосування відносно обвинувачених ст.75 КК України з покладенням на них певних обов`язків, оскільки, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винних суд вважає, що їх виправлення можливе без відбування покарання, але в умовах постійного контролю за їх поведінкою з боку уповноваженого органу з питань пробації.

При визначенні тривалості іспитового строку суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, вид і строк призначеного основного покарання, обставин, що характеризують обвинувачених, середовище, в якому вони перебувають.

Цивільний позов потерпілими не заявлявся.

Питання про долю речових доказів вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Загальний розмір процесуальних витрат на залучення експертів у зв`язку з проведенням судових експертиз становить 8126 грн., які відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368-371, 374-376, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 і ч.2 ст.289 КК України, та призначити йому покарання

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 5 /п`ять/ років;

- за ч.2 ст.289 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без конфіскації майна.

Остаточне покарання ОСОБА_6 на підставі ч.1 ст.70 КК України визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_6 відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 /п`ять/ років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_8 відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченим до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази в справі, а саме:

- велосипед марки «Aventon Mataro» чорного кольору, який належить потерпілому ОСОБА_5 та зберігається на спецмайданчику Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області повернути законному володільцю;

- автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21063» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » бежевого кольору 1988 року випуску (власник ОСОБА_10 ), що належить потерпілому ОСОБА_4 , автомобіль марки «Audi 100» білого кольору з реєстраційним номером « НОМЕР_2 » (власник ОСОБА_11 ) та акумулятор марки «extra power vega» 12В 60Фч 100мин 480А, що належать ОСОБА_6 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів та на спецмайданчику Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області повернути законним володільцям.

Накладені ухвалами Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 серпня 2023 року арешти на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «21063» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » і автомобіль марки «Audi 100» з реєстраційним номером « НОМЕР_2 » та ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 15 серпня 2023 року арешт велосипеду марки «Aventon Mataro» - скасувати.

Документи кримінального провадження №0000288 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_6 (РНОКПП відсутній, зареєстрований по АДРЕСА_1 ) на користь держави витрати на залучення експертів на загальну суму 4541 (чотири тисячі п`ятсот сорок одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_8 (РНОКПП відсутній, зареєстрований по АДРЕСА_2 ) на користь держави витрати на залучення експертів на загальну суму 3585 (три тисячі п`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя: