печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 захисника: ОСОБА_4 підозрюваного: ОСОБА_5 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві, підполковник Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000582 від 02.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Київської міської прокуратури.

Так, 03.08.2023 о 15 год. 17 хв. ОСОБА_5 , в порядку ст.ст 208, 615 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України. У подальшому, 03.08.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, а саме: у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, вчинені щодо особи, яка не досягла 14 років, незалежно від її добровільної згоди.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05.08.2023 у справі №757/33685/22-к ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000582 від 02.08.2023 на підставі постанови заступника керівника Київської міської прокуратури продовжено до трьох місяців, а саме, до 03.11.2023.

Ухвалою слідчого судді від 30.10.2023 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000582 від 02.08.2023 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, до п`яти місяців, тобто до 03 січня 2024 року. ОСОБА_5 своїми діями вчинив дії сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, вчинені щодо особи, яка не досягла 14 років, незалежно від її добровільної згоди. Підставою для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КПК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити вищевказані дії, що зазначені в п.п. 1-4 ст. 177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, з викладених в ньому підстав, просив його задовольнити.

В судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою, посилаючись на те, що клопотання не обґрунтоване, оскільки ризики вказані в клопотанні не доведені.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000582 від 02.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Київської міської прокуратури.

Так, 03.08.2023 о 15 год. 17 хв. ОСОБА_5 , в порядку ст.ст 208, 615 КПК України затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

У подальшому, 03.08.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, а саме: у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, вчинені щодо особи, яка не досягла 14 років, незалежно від її добровільної згоди.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05.08.2023 у справі №757/33685/22-к ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000582 від 02.08.2023 на підставі постанови заступника керівника Київської міської прокуратури продовжено до трьох місяців, а саме, до 03.11.2023.

Вказане кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 , за наступних обставин.

Так, не пізніше 31.07.2023 точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, ОСОБА_5 перебував в легковому автомобілі Daewoo Matiz зеленого кольору, 2005 року випуску, з раніше знайомою малолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала з ним в одному багатоповерховому будинку та підтримувала дружні стосунки з падчеркою ОСОБА_5 - ОСОБА_8 .

Під час перебування у вказаному автомобілі у ОСОБА_5 , якому було відомо, що ОСОБА_7 10 років та вона є малолітньою, виник злочинний умисел, спрямований на зґвалтування, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаного із анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, вчинене щодо особи, яка не досягла 14 років.

Реалізуючи свій злочинний умисел, не пізніше 31.07.2023 точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, ОСОБА_5 , перебуваючи з ОСОБА_7 в легковому автомобілі Daewoo Matiz, достовірно знаючи, що останній 10 років, тобто вона є малолітньою, роздягнув ОСОБА_7 та вступив з нею в статевий зв`язок неприродним способом, а саме, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із анальним проникненням в тіло ОСОБА_7 з використанням геніталій.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями вчинив дії сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, вчинені щодо особи, яка не досягла 14 років, незалежно від її добровільної згоди.

Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) є:

1. заява про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 ;

2. протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 03.08.2023;

3. постанова про залучення законного представника потерпілого від 02.08.2023;

4. протокол допиту законного представника потерпілого ОСОБА_9 (мама малолітньої потерпілої ОСОБА_7 ) від 02.08.2023;

5. протокол огляду від 02.08.2023 у ході якого оглянуто телефон малолітньої потерпілої ОСОБА_7 та встановлено переписку з ОСОБА_5 (мобільний телефон НОМЕР_1 );

6. протокол огляду від 02.08.2023 у ході якого оглянуто одяг малолітньої потерпілої ОСОБА_7 , який добровільно наданий її матір`ю ОСОБА_9 ;

7. протокол обшуку від 03.08.2023 службового кабінету дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , який знаходиться у підвальному приміщенні Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради, за адресою: Київська обл., Бучанського р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Ярослава Мудрого, 1-А;

8.протокол обшуку від 03.08.2023 автомобіля Daewoo Matiz зеленого кольору, 2005 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , який перебуває у власності та користуванні дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

9. висновком судово-медичної експертизи № 042/1-332-2023 від 10.08.2023;

10.матеріалами виконаних доручень Другого оперативного відділу (з дислокацією у місті Києві) ТУ ДБР у м. Києві, а також Департаменту ВБ Київського обласного управління Національної поліції України;

11.речовими доказами;

12. іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Підставою для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КПК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити вищевказані дії, що зазначені в п.п. 1-4 ст. 177 КПК України.

Ухвалою слідчого судді від 30.10.2023 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000582 від 02.08.2023 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, до п`яти місяців, тобто до 03 січня 2024 року.

Обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строків досудового розслідування є необхідність проведення наступних слідчих та процесуальних дій: отримати результати судових молекулярно-генетичних експертиз, отримати результати психіатричної експертизи, завершити скасування грифів секретності матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій та провести інші необхідні слідчі дії в яких виникне необхідність.

Завершити проведення досудового розслідування у трьохмісячний строк не вбачається за можливе, у зв`язку із складністю провадження, що зумовлюється специфікою криміналістичної характеристики злочину, та потребою виконання комплексу процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу.

Провести зазначені процесуальні дії раніше, у межах трьохмісячного строку досудового розслідування, не виявилось можливим, оскільки вони виконуються послідовно, по мірі проведення комплексу інших необхідних слідчих (розшукових) дій та після встановлення слідством нових даних щодо вчинених злочинів та/або закінчення відповідних експертних досліджень, а також зважаючи на великий обсяг запланованих слідчих (розшукових) дій, потреба у здійсненні яких зумовлена метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження.

Водночас перелічені процесуальні дії мають суттєве значення для встановлення істини у цьому провадженні, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та порядку, встановлених законом. У відповідності до положень ст. ст. 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені ст. 219 КПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, досудове розслідування продовжене до 03.01.2024 року. Метою і підставою продовження тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення. Слідчим в клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, яка перевірялась під час застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовженні дії запобіжного заходу, а також підтверджується вагомими доказами, достатніми на даній стадії досудового розслідування для продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Перевіряючи доводи клопотання на предмет наявності ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, вважаю, що доводи є обґрунтованими, оскільки заявлені у клопотанні ризики не зменшилися та продовжують існувати. Вирішуючи питання про продовження строку тримання підозрюваного під вартою, слідчим суддею враховані вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. Крім того, слідчим суддею врахована практика Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства. Виходячи з викладеного вище, враховуючи, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, наявні та встановлені судом під час застосування та продовження запобіжного заходу ризики, не зменшились та продовжують існувати, а також стадію досудового розслідування, слідчий суддя надходить висновку про наявність підстав згідно ст.199 КПК України продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 . При цьому, слідчий суддя враховує, що стороною захисту не надано до суду доказів того, що вказані в клопотанні ризики суттєво зменшились чи взагалі перестали існувати. Разом з тим, їх існування встановлено під час застосування та продовження запобіжного заходу. Виходячи з викладеного вище, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строку тримання під вартою підлягає задоволенню, так як є пропорційним тому ступеню небезпеки, ризик якого залишився з огляду на серйозний характер загрози для суспільного порядку протиправних діянь, їх тяжкість з урахуванням конкретних обставин кримінального провадження, а також тим завданням, які має досягти орган досудового розслідування, та може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків. Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без визначення розміру застави у відповідності до положення ч. 4 ст. 183 КПК України. Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити. Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, до 28.12.2023 року включно. Строк дії ухвали - до 28.12.2023 року включно. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.11.2023 о 14:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1