Cправа №505/3615/23
Провадження №1-кс/505/1643/2023
УХВАЛА

Іменем України

03.10.2023 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №-0000836 від 29.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_4 зазначає, що наразі не має підстав для подальшого арешту автомобіля марки Honda Civik, білого кольору, р/н НОМЕР_1 , адже всі слідчі дії з майном виконані, зокрема проведено експертизи і скасування арешту не вплине на результати розслідування справи.

Прокурор у судовому засідання підтвердила факт призначення в даному кримінальному провадженні автотехнічної експертизи та трасологічної експертизи, однак зазначила, що висновки даних експертиз до органів слідства, наразі не надано, в зв`язку з чим, заперечує проти задоволення клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

Дослідивши клопотання про скасування арешту майна, та матеріали надані разом з клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду.

Як зазначено у клопотанні, та випливає з ухвали слідчого судді Котовського міськрайонного суду від 06.09.2023 року якою було накладено арешт, арешт було накладено для збереження речового доказу. Наразі майно на яке було накладено арешт, а саме на автомобіль марки Honda Civik, білого кольору, р/н НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №-0000836 від 29.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України не втратило ознак речового доказу і арешт майна необхідний саме для його збереження, тому підстави для скасування арешту майна на разі відсутні.

Керуючись ст.ст.174,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №-0000836 від 29.08.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1