overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

16.01.2024 Справа №607/19093/23 Провадження №1-кп/607/148/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000116 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000116 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та про причини свого неприбуття не повідомив.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право накласти на нього грошове стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст.144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно із ч.1 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що провести підготовче судове засідання у відсутності обвинуваченого неможливо та його неявка перешкоджає розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 грошове стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.139,144-146,323 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень.

Роз`яснити обвинуваченому, що у відповідності до ч.1 ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 682/156/24
Провадження № 1-кп/682/35/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 січня 2024 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0002259 від 06.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

в с т а н о в и в :

16 січня 2024 р. до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002259 від 06.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,

постановив :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002259 від 06.12.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, на 25.01.2024 о 10:30 год. в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа 688/243/24
№ 1-кс/688/132/24
Ухвала

Іменем України

15 січня 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого.

Дослідивши подану скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за нею, враховуючи таке.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що під час досудового розслідування можуть бути оскаржені, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_2 , оскаржує бездіяльність слідчого та просить зобов`язати слідчого Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянути клопотання ОСОБА_2 , від 03.01.2024 року у кримінальному провадженні №002089 та повідомити ОСОБА_2 , про результати його розгляду.

Втім, даних про відмову у задоволенні відповідного клопотання у кримінальному проваджені №002089 слідчому судді не надано, а одразу заявник звертається з вимогою про спонукання слідчого вчинити певну дію.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до норм чинного КПК України, слідчий суддя не наділений повноваженнями зобов`язувати представників органу досудового розслідування проводити ті чи інші слідчі (розшукові) дії.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заявник звернулася до суду передчасно, а скарга подана на бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню, що у силу ч.4 ст.304 КПК України має наслідком відмову у відкритті провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий судя

у х в а л и в :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/26950/19

Провадження № 11-кп/4820/43/24

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

доповідача-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому, кримінальне провадження № 0000018 від 19.12.2018, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 грудня 2022 щодо обвинуваченого за ч.2 ст. 361-2 КК України ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:

Під час судового розгляду кримінального провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про зупинення апеляційного провадження у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 проходить військову службу.

Колегія суддів, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року оголошено загальну мобілізацію.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України в редакції Закону України від 14.04.2022 року №2201- IX, у разі, якщо обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо такого обвинуваченого до звільнення його з військової служби.

Відповідно до копії витягу із наказу Командира військової частини НОМЕР_1 МО України №156ДСК від 17.07.2023 ОСОБА_7 призвано на військову службу під час мобілізації на особливий період та призначено офіцером групи четвертої служби військової частини НОМЕР_1 .

У зв`язку з викладеним, зважаючи, що ОСОБА_7 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст.ст. 335, 418 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Зупинити апеляційне провадження у кримінальному провадженні № 0000018 від 19.12.2018 щодо обвинуваченого за ч.2 ст. 361-2 КК України ОСОБА_7 до його звільнення з військової служби.

У випадку звільнення ОСОБА_7 з військової служби зобов`язати обвинуваченого, його захисника та прокурора повідомити Хмельницький апеляційний суд про закінчення обставин, що стали підставою для зупинення апеляційного провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_8 ОСОБА_1 ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №372/1292/23 Провадження №11-кп/824/106/2024Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15січня 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - доповідач по справі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілих ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 14листопада 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

До суду апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000652, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.286КК України, з апеляційною скаргою представника потерпілих ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 14 листопада 2023 року.

Зазначеним вироком суду ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.286КК України, та призначено покаранняу виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

По справі вирішено питання про цивільні позови, процесуальні витрати та речові докази.

Не погоджуючись з вироком суду, представник потерпілих ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга подана у встановлені законом строки, належною особою і відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому апеляційне провадження за вказаною скаргою підлягає відкриттю, за відсутності для цього перешкод.

Керуючись ст.398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілих ОСОБА_3 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 14листопада 2023 року.

Направити учасникам кримінального провадження копію ухвали, разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права і обов`язки.

Учасники судового провадження можуть подати до Київського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу до 06лютого 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного

суду - доповідач по справі ОСОБА_2
Справа №523/827/23
Провадження №1-кп/523/669/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2023 року суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши повідомлення прокурора щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0000797 від 19.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, -

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000797 від 19.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

В рамках вищевказаного кримінального провадження ухвалою Суворовського районного суд м. Одеси від 21.04.2023 року був оголошений розшук ОСОБА_2 та наданий дозвіл на затримання з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, у зв`язкою з його систематичною неявкою у судове засідання та залишення місця свого проживання, підготовче провадження щодо розгляду даного обвинувального акту було зупинене.

Однак, 14.11.2023 року прокурор Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 повідомив суд, що обвинувачений ОСОБА_2 мобілізований до проходження військової служби, посилаючись на відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що на теперішній час вбачається необхідність у відновленні раніше зупиненого кримінального провадження та скасування розшуку ОСОБА_2 з метою продовження судового провадження, суд дійшов до висновку, що на даний момент підстави для розшуку обвинуваченого відпали, так як місце знаходження ОСОБА_2 з`ясоване.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.282, 335, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Постановив:

Розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сніжне Донецької області скасувати.

Підготовче судове провадження з розгляду обвинувального акту за №0000797 від 19.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України - відновити.

Призначити підготовче судове засідання відповідного кримінального провадження на 14.11.2023р. 15:00 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зала судових засідань №11, викликав у судове засідання учасників процесу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/402/20
Номер провадження 1-кп/404/26/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши під час відкритого судового засідання у м. Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №0004191 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2023 року ухвалою суду судове провадження у кримінальному провадженні №0004191 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 зупинено до його розшуку та надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу до Кіровського районного суду м.Кіровограда для розгляду в судовому засіданні клопотання про застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

До суду від прокурора надійшло клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 в міжнародний розшук та зупинення судового провадження.

Відповідно до ст.335 КПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Заслухавши учасників судового провадження, враховуючи необхідність у вчиненні процесуальних дій у кримінальному провадженні, суд вважає за потрібне відновити провадження по справі та призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України відновити.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 646/588/24
Провадження № 1-кп/646/474/2024
У Х В А Л А

іменем України

16.01.2024 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001274 від 29.11.2023 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0001274 від 29.11.2023 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2024 року зазначений обвинувальний акт отриманий суддею цього ж суду ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001274 від 29.11.2023 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, підготовче судове засідання на 13 год. 30 хв. 12.03.2024 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4808/10/24
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16 січня 2024 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

Керуючись ст.ст. 405, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_3 задовольнити, ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 7.12.2023 року за його скаргою - скасувати, постановити нову, якою його скаргу задовольнити, зобов`язати відповідальну особу Івано-Франківського РУ поліції внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення згідно його заяви від 28.11.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 17.01.2024 року об 11 год.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Справа № 144/97/24
Провадження № 1-кп/144/30/24
У Х В А Л А

16.01.2024 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши отриманий від першого заступника керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 12.01.2024, судді ОСОБА_1 передано від першого заступника керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України. До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваного та потерпілої про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи те, що згідно обвинувального акта учасниками судового провадження є прокурор Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_4 , їх і необхідно викликати в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 31, ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 31.01.2024 року о 13 год. 00 хв. у залі судових засідань Теплицького районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №: 1-кп/336/453/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.03.2023 р. Пологівською окружною прокуратурою Запорізької області до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя скеровано кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2023 р. визначено головуючого суддю ОСОБА_3 .

Ухвалою судді ОСОБА_3 від 31.03.2023 р. кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 передано у провадження судді ОСОБА_4 , з посиланням на положення ч.2 ст.334 КПК України, для об`єднання з кримінальним провадженням № 336/1140/23, пр. 1-кп/336/535/2023.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.04.2023 р. провадження передано судді ОСОБА_4 .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2024 р., кримінальне провадження № 336/1140/23 передано судді ОСОБА_5 .

В силу ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Як встановлено суддею, в провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, окрім даного, знаходяться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У зв`язку з викладеним, суддя вважає за необхідне передати матеріали кримінального провадження судді ОСОБА_5 , для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з іншими провадженнями відносно обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 291, 334, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Передати матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 336/1140/23, пр. № 1-кп/336/425/2024 відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_6 за ч.4 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1