Справа №760/17/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву старшого слідчого слідчого відділення Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду міста Києва від 03 січня 2024 року в справі за клопотанням старшого слідчого слідчого відділення Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В:

У провадженні слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва перебувало вищевказане клопотання.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 03 січня 2024 року клопотання задоволено. При виготовленні зазначеної ухвали у вступній та резолютивній частині була допущена описка у зазначенні номеру кримінального провадження до ЄРДР, а саме зазначено «№90000447 від 17.02.2023» замість правильного «№0003657 від 11.12.2023».

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд, відповідно до частини другої статті 379 КПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників судового провадження, оскільки неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки, допущену в ухвалі суду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку та зазначити у вступній та резолютивній частинах ухвали правильний номер кримінального правопорушення «№0003657 від 11.12.2023» замість не правильно зазначеного «№90000447 від 17.02.2023».

Керуючись статтею 379 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити вступній та резолютивній частинах ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 03 січня 2024 року, шляхом зазначення правильного номеру кримінального «№0003657 від 11.12.2023» замість не правильно зазначеного «№90000447 від 17.02.2023».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1