Ухвала

про витребування кримінального провадження

та вирішення клопотання про зупинення

виконання судового рішення

21 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 629/2140/18

провадження № 51-6917 ск 23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 ,

встановила:

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 11 грудня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_2 , на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 5 липня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 24 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_2 .

У зв`язку з зазначеним, відповідно до вимог ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК, суддя-доповідач після відкриття касаційного провадження протягом 10 (десяти) днів без виклику сторін кримінального провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

У доданому до касаційної скарги клопотанні захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_2 , просить зупинити виконання вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 5 липня 2023 року та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 24 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_2 .

На обґрунтування свого клопотання захисник зазначає, що оскаржуваною ухвалою суду апеляційної інстанції при призначенні ОСОБА_2 покарання враховано, що вона вперше вчинила кримінальне правопорушення та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, одна з яких є малолітньою, при цьому, як вказує адвокат, окремою ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24 жовтня 2023 року порушено питання перед Службою у справах дітей виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про необхідність влаштування неповнолітніх дітей засудженої або встановлення над ними опіки.

Також захисник посилається на те, що вищезазначені обставини також ускладнюються воєнним станом, адже засуджена була змушена з двома дітьми шукати прихисток у м. Дніпро, оскільки Первомайський район Харківської області піддавався постійним обстрілам, тепер же, як зазначає захисник, діти можуть залишитися кинутими напризволяще.

Водночас, посилаючись на вищевказане, захисник не зазначає, чи повідомляла засуджена ОСОБА_2 . Службу у справах дітей виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про своє місцезнаходження та місцезнаходження своїх дітей у м. Дніпро, а також не наводить будь-яких обґрунтувань про те, які перешкоди виникли у Служби у справах дітей виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області у зв`язку з виконанням вищевказаної ухвали суду апеляційної інстанції.

При цьому, зі змісту клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_2 , про зупинення виконання судових рішень щодо ОСОБА_2 вбачається, що ухвалою суду апеляційної інстанції було враховано наявність на утриманні ОСОБА_2 двох неповнолітніх дітей, одна з яких є малолітньою.

Зі змісту положень ч. 4 ст. 532 КПК вбачається, що судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення, у зв`язку з чим ухвала Дніпровського апеляційного суду від 24 жовтня 2023 року, якою вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 5 липня 2023 року щодо ОСОБА_2 залишено без змін, набрала законної сили та згідно КПК підлягає виконанню.

З урахуванням вищенаведеного, відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 430 КПК,

постановила:

Витребувати із Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 (єдиний унікальний номер судової справи 629/2140/18), з метою перегляду в касаційному порядку.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їх права, обов`язки та про можливість подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти днів після отримання ухвали.

Клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженої ОСОБА_2 , про зупинення виконання вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 5 липня 2023 року та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 24 жовтня 2023 року щодо ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Суддя Касаційного кримінального суду

Верховного Суду ОСОБА_1