Справа № 686/9164/23
Провадження № 1-кс/686/9705/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України уродженця м. Одеси, Хмельницької області, українця, одруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у кримінальному провадженні №0000443,

ВСТАНОВИЛА:

14.11.2023 старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою без права внесення застави відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307 КК України в межах строку досудового розслідування, посилаючись на те, що строк перебування підозрюваного під вартою закінчується 24 листопада 2023 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

При цьому визначені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні; вчинення інших кримінальних правопорушень продовжують існувати.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні наполягали на задоволенні клопотання.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечили проти заявленого клопотання та просили застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у зв`язку із недоведеністю заявлених ризиків. Окрім того, просили врахувати, що ОСОБА_5 одружений, має намір працювати з метою утримання сім`ї.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000443, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

27.09.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме про те, що « ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, маючи не зняту та не погашену судимість, не бажаючи ставати на шлях виправлення, вирішив вчинити нове умисне кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, а саме, всупереч вимогам ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» та ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до списку № 1 таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого Законом дозволу забороняється, здійснити незаконні придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та збут в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» наркотичного засобу для подальшого незаконного збуту серед осіб, які перебувають у вказаній установі.

Для цього, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 19.03.2023, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням засобів мобільного зв`язку, вступив у злочинну змову з ув`язненим ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» ОСОБА_8 , арештованим ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_9 , а також мешканцем м. Хмельницький ОСОБА_10 , з метою здійснення незаконних придбання, зберігання, пересилання з метою збуту та збуту наркотичного засобу в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Так, в невстановлений досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 20.03.2023, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в тому числі із використанням засобів мобільного зв`язку, умисно, незаконно, з метою подальшого незаконного пересилання та збуту в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» придбали у невстановленої досудовим розслідуванням особи 0,06325 г. наркотичного засобу, обіг якого обмежено бупренорфіну, у вигляді таблеток, який ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , з відома ОСОБА_8 та ОСОБА_9 почали умисно, незаконно зберігати при собі з метою подальшого незаконного пересилання та збуту в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Цього ж дня, 20.03.2023 у період часу з 13 по 14 годину ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , незаконно придбаний ними наркотичний засіб помістили у дев`ять згортків з прозорого синтетичного матеріалу, по дві таблетки у кожен, які в свою чергу помістили у продукт харчування (ковбасу), чим приховали зазначений наркотичний засіб у посилці в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Наступного дня, 21.03.2023 о 17 год. 58 хв., ОСОБА_10 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , перебуваючи у відділенні № 9 ТОВ «Нова Пошта» м. Хмельницький, що по вул. Хотовицького, 7, здійснив відправку вказаної посилки із прихованим у ковбасі наркотичним засобом на адресу ув`язненого ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» ОСОБА_11 , при чому, з метою унеможливити викриття злочинних дій групи осіб, використав вигадані анкетні дані відправника « ОСОБА_12 ». Вказаними злочинними діями ОСОБА_10 , за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_5 умисно, незаконно переслав вказаний наркотичний засіб в місце позбавлення волі - ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

В подальшому, 23.03.2023 близько 15 години, перебуваючи в приміщенні кімнати видачі посилок ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39, в ході огляду працівниками даної установи зазначеної вище посилки ув`язненому ОСОБА_11 , у прихованому вигляді в середині палки ковбаси виявлено дев`ять згортків з прозорого синтетичного матеріалу, у яких в загальному вісімнадцять таблеток білого кольору, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,06325 г., який ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , умисно, незаконно придбали, зберігали та переслали з метою подальшого збуту, а також незаконно збули у місце позбавлення волі ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», для подальшого збуту серед арештованих осіб, які утримуються в даній установі».

Обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 23.03.2023 в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор»; висновком експерта № СЕ-19/123-23/3202-НЗПРАП від 03.04.2023; інформацією ТОВ «Нова Пошта» про поштове відправлення, вилученою на підставі ухвали про тимчасовий доступ від 05.05.2023; протоколом за результатами здійснення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 13.04.2023; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності..

Матеріали клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 достатні для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 27 вересня 2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 24.11.2023 із визначенням розміру застави у сумі 67100 грн. У разі внесення застави, покладено на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або перебування; утриматись від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні та підозрюваними; здати на зберігання уповноваженому органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну ( у разі наявності).

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17.11.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців.

Обставинами, які перешкоджають завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою є необхідність у виконані ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема необхідно: отримати тимчасовий доступ до відеозаписів камер спостереження, які перебувають у володінні ТОВ «Нова Пошта» по фактах виявлення наркотичних засобів у посилках ув`язненим ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» від 22.09.2023 та провести їх подальший огляд; оглянути вилучені в ході обшуків у фігурантів кримінального провадження мобільні телефони та інформацію з них, які надійшли після проведення експертних досліджень; розсекретити та долучити до матеріалів провадження усі протоколи проведених у кримінальному провадженні НСРД та дозвільні документи на їх проведення (клопотання, ухвали, доручення); призначити та провести фоноскопічні експертизи по матеріалах проведених НСРД, які за своєю методикою потребують тривалого терміну їх виконання; призначити та провести судово-психіатричні експертизи підозрюваним ОСОБА_13 ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 ; здійснити тимчасові доступи до операторів мобільного зв`язку України та банківських установ з метою вилучення інформації про мобільні з`єднання під час скоєння інкримінованих злочинів та про рух коштів по банківських рахунках фігурантів, провести аналіз та огляд такої інформації; визначитись із остаточною кваліфікацією скоєних групою осіб злочинів, та у разі необхідності повідомити про відповідні зміни раніше повідомлених підозр.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

На даний час продовжують існувати визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних, вчинення інших кримінальних правопорушень.

Так, з досліджених у судовому засіданні матеріалів встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за скоєння якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

А отже, опинившись на волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності підозрюваний може потенційно переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за інкриміновані йому кримінальні правопорушення.

Також продовжує існувати ризик незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних з метою зміни останніми показань на свою користь. При оцінці зазначеного ризику слідчою суддею враховується, що у даному кримінальному провадженні є ще сім підозрюваних та четверо з них перебувають на волі. Окрім того, на сьогодні залишається невстановленою особа, у якої, за змістом інкримінованої ОСОБА_5 підозри, було придбано наркотичні речовини, які у подальшому були приховані у продуктах харчування та направлені посилкою в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», а отже, вірогідність кримінальних зв`язків з особами, причетними до незаконного обігу наркотичних засобів є високою, а тому, використовуючи дружні відноснини, підозрюваний зможе впливати на свідків та інших підозрюваних з метою зміни ними показань на свою користь.

Беззаперечних даних, які б виключали вказані ризики, слідчою суддею на даний час не встановлено.

Враховуючи конкретні обставини кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 , а саме те, що підозрюваному інкримінується здійснення збуту наркотичних засобів з метою отримання прибутку, відсутність офіційного місця працевлаштування, слідчий суддя дійшла також висновку про існування ризику вчинення інших кримінальних правопорушень.

Вказане також, на думку слідчого судді, свідчить про підвищену суспільну небезпечність кримінального правопорушення.

За таких обставин по справі приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у цьому кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Аналізуючи особу підозрюваного, слідча суддя враховує, що ОСОБА_5 раніше судимий, має постійне місце проживання, одружений.

Проте вказані обставини не спростовують доведених стороною обвинувачення ризиків та не є такими, які б давали можливість відмовити в продовженні застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки, на переконання слідчої судді, у цьому випадку не можуть бути беззаперечними стримуючими факторами подальшої належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Окрім того, неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу у даному випадку обумовлена тим, що за змістом підозри, інкримінованої ОСОБА_5 , останній здійснював фасування незаконно придбаного наркотичного засобу у дев`ять згортків з прозорого синтетичного матеріалу з подальшим приховуванням у продукт харчування за місцем свого проживання, а тому застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту надасть підозрюваному змогу продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.

Таким чином, зважаючи на те, що заявлені ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшилися та вони виправдовують тримання підозрюваного під вартою, враховуючи усі визначені ст.178 КПК України обставини в їх сукупності приходжу до висновку, що слід продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , адже лише такий найсуворіший запобіжний захід на даний час зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 12.01.2024 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, продовжити по 12.01.2024 року включно.

У разі внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27.09.2023 року в розмірі 25 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 67100 грн., продовжити по 12.01.2024 року включно термін дії покладених на ОСОБА_5 цією ж ухвалою обов`язків::

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або перебування;

- утриматись від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні та підозрюваними;

- здати на зберігання уповноваженому органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну ( у разі наявності).

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в доход держави.

Ухвала діє по 12 січня 2024 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя