Справа № 368/5/24
УХВАЛА

Іменем України

м. Кагарлик Київської області "25" січня 2024 р.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області: ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

За участі:

Сторона обвинувачення:

Прокурор - ОСОБА_3

Слідчий - ОСОБА_4

Сторона захисту:

Підозрюваний - ОСОБА_5

Захисник підозрюваного - авдокат ОСОБА_6

- слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_7 , яке погоджене з прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , - про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002811 від 29.12.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи ту обставину, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежуюся складанням і оголошенням резолютивної частини рішення у формі ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 369, ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_7 , яке погоджене з прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , - про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002811 від 29.12.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України, - відмовити.

Зобов`язати відповідальних осіб СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області (будь якого слідчого, який уповноважений на проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню), негайно, в порядку ч. 3 ст. 173 КПК України, після проголошення ухвали передати на відповідальне зберігання фізичній особі ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю місто Ічня Чернігівської області, громадянину України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 01 листопада 2013 року Залізничним РВ у м. Сімферополі ГУ ДМС України в АР Крим, РНОКПП: НОМЕР_2 ), який є підозрюваним в даному кримінальному провадженні, чи його захиснику, - адвокату ОСОБА_6 , ( посвідчення адвоката № 6680/10, видане 14.06.2018 року, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 6680/10 від 14.06.2018), наступне майно (речі):

- автомобіль марки «Ford», моделі «Transit», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає до виконання негайно з моменту проголошення.

Ухвала у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України може бути оскаржена на підставі п. 2 ч. 1 ст. 395 КПК України безпосередньо до Київського апеляційного суду у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, - протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Згідно ч. 3 ст. 395 КПК України якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 30 хв. 29.01.2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_8 Закаблук