Провадження №1-кс/303/1469/23
УХВАЛА

Іменем України

про арешт тимчасово вилученого майна

01 листопада 2023 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0001261, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31 жовтня 2023 року,-

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2023 року слідчий СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 171 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що 30 жовтня 2023 року близько 15 год. 15 хв. водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки "IVECO" , реєстраційний номер НОМЕР_1 виїхав на зустрічну смугу руху автодороги Мукачево-Рогатин 19 км + 500м., та допустив зіткнення з автомобілем марки "Рено Мастер", реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 . Від удару автомобіль марки "Рено Мастер», реєстраційний номер НОМЕР_2 викинуло в кювет. Автомобіль марки "IVECO", реєстраційний номер НОМЕР_1 продовжуючи рух по інерції на зустрічний полосі руху допустив зіткнення з автомобілем марки "Volkswagen Crafter", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 . В результаті ДНП водія автомобіля марки "IVECO", реєстраційний номер НОМЕР_1 громадянина ОСОБА_3 доставлено до КНП "Лікарня Св. Мартина" з діагнозом "політравма" поміщений до реанімаційного відділення. Водія автомобіля марки "Рено Мастер", реєстраційний номер НОМЕР_2 громадянина ОСОБА_4 доставлено з діагнозом перелом гомілкової кістки, відпущений на амбулаторне лікування. Вище вказані водії освічені - тверезі. Автомобілі вилучені та передані на відповідальне зберігання. Крім цього водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , керуючи автомобілем «Skoda Super В», реєстраційний номер НОМЕР_4 , їдучи позаду автомобіля марки "Volkswagen Crafter", реєстраційний номер НОМЕР_3 , щоб уникнути зіткнення звернув у кювет, в результаті чого автомобіль отримав пошкодження переднього бамперу.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені частиною 5 статті 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 жовтня 2023 року кваліфікація частина 1 статті 286 КК України.

Під час проведення огляду місця події 30 жовтня 2023 року було виявлено та вилучено автомобіль марки "IVECO" реєстраційний номер НОМЕР_1 . автомобіль марки "Рено Мастер", реєстраційний номер НОМЕР_2 , автомобілем марки "Volkswagen Crafter" реєстраційний номер НОМЕР_3 , автомобіль «Skoda Super В» реєстраційний номер НОМЕР_5 . Вище вказані автомобілі передані власникам па відповідальне зберігання.

Слідчий зазначив, що вилучені під час огляду транспортні засоби можуть зберігати на собі докази по даному кримінальному правопорушенню та є необхідними для проведення експертиз.

31 жовтня 2023 року слідчим винесена постанова про визнання вилучених транспортних засобів речовими доказами у справі.

Слідчий СВ Мукачівського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.

Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, слід прийти до наступного висновку.

30 жовтня 2023 року близько 15 год. 15 хв. руху на ділянці автодороги Мукачево-Рогатин 19 км + 500м. сталася дорожньо-транспортна пригода за участі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який керував автомобілем марки "IVECO" , реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіля марки "Рено Мастер", реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , автомобіля марки "Volkswagen Crafter", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 та автомобіля марки «Skoda Super В», реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вище вказані автомобілі передані власникам па відповідальне зберігання.

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного НОМЕР_6 транспортний засіб марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 . Транспортний засіб марки марки "IVECO" , реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 , належить ДП «Савсервіс Карпати»

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 транспортний засіб марки «Volkswagen Crafter» реєстраційний номер НОМЕР_9 , перебуває у власності ОСОБА_8 .

Транспортний засіб марки «Skoda Super В», реєстраційний номер НОМЕР_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу перебуває серії НОМЕР_10 , перебуває у власності ОСОБА_6 .

Слідчий зазначив, що вилучені під час огляду транспортні засоби можуть зберігати на собі докази по даному кримінальному правопорушенню та є необхідними для проведення експертиз.

31 жовтня 2023 року слідчим винесена постанова про визнання вилучених транспортних засобів речовими доказами у справі.

Відомості в порядку статті 214 КПК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України внесені 31 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001261.

У ході досудового розслідування встановлено достатність підстав вважати, що вилучені об`єкти (предмети, речі) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, існує необхідність встановити всі обставини вчиненого кримінального правопорушення, та отримання доказів, необхідно накласти арешт на вищевказані предмети.

Подане клопотання відповідає вимогам статей 170-171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою позбавлення права на відчуження.

В порядку частини 1 статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Вилучені у ході огляду місця події об`єкти є предметом кримінального правопорушення, а також на них збереглись сліди злочину, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та підпадають під критерії майна, визначеного положеннями частини 2 статті 167 КПК України.

Пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з частиною 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статі 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, згідно з частиною 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Таким чином, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав для накладення арешту на вилучене рухоме майно, та яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 171 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наявна необхідність задоволення вказаного клопотання про накладення арешту на рухоме майно, яке вилучено 30 жовтня 2023 року під час проведення огляду місця події.

Керуючись статтями 98, 107, 110, 167, 170- 173,372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0001261, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31 жовтня 2023 року задоволити.

Накласти арешт на рухоме майно, вилучені транспортні засоби під час проведення огляду місця події 30 жовтня 2023 року, а саме:

- транспортний засіб марки "IVECO" , реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким під час дорожньо-транспортної пригоди 30 жовтня 2023 року керував ОСОБА_3 ;

- транспортний засіб марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким під час ДТП 30 жовтня 2023 року керував ОСОБА_4 ;

- транспортний засіб марки «Volkswagen Crafter» реєстраційний номер НОМЕР_9 , яким під час ДТП 30 жовтня 2023 року керував ОСОБА_9 ;

- транспортний засіб марки «Skoda Super В», яким під час ДТП 30 жовтня 2023 року керував ОСОБА_6 .

Транспортні засоби передатні на відповідальне зберігання власникам.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10