Кримінальне провадження №629/648/24
Номер провадження 1-кп/629/78/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у порядку спрощеного провадження в залі суду м. Лозова кримінальне провадження №0000019 від 17.01.2024 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Роздолля Лозівського району (колишній Первомайський) Харківської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

11.01.2024, близько обіду, більш точного часу в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, ОСОБА_3 , знаходився за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , де у месенджері «Телеграм» у спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » бачив інформацію про продаж особливо-небезпечного наркотичного засобу «канабісу», після чого, у нього виник умисел на його незаконне придбання.

Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого вживання, без мети збуту, у месенджері «Телеграм» у спільноті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовуючи аккаунт із даними - ОСОБА_3 замовив вказаний особливо-небезпечний наркотичного засіб «канабіс», вказавши адресу доставки «Нова Пошта»: Харківська область смт Краснопавлівка, мікрорайон, відділення №l.

Продовжуючи реалізацію свого умислу, 16.01.2024, близько 17:00, ОСОБА_3 , попросив ОСОБА_4 забрати вказану посилку, повідомивши їй неправдиву інформацію про її вміст.

16.01.2024 року ОСОБА_4 , більш точного часу в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, перебуваючи за адресою: Харківська область, Лозівський район, смт. Краснопавлівка, мікрорайон, будівля 10/1 відділення №1 «Нова пошта», будучи введеною в оману, отримала вказану посилку, після чого, поверталася додому, але її зупинили працівники поліції.

У подальшому, 16.01.2024, приблизно о 18:00 прибув ОСОБА_3 , забрав у ОСОБА_4 свою посилку, після чого видав для огляду працівникам поліції, а саме: чорний пакунок, при відкритті якого, встановлено, що в середині пакунку знаходився полімерний прозорий зіп-пакет, з речовиною рослинного походження, яка, зі слів ОСОБА_3 є наркотичною речовиною - «канабіс», яку він замовив, таким чином придбав, для власного вживання.

16.01.2024, в період часу з 18:02 по 18:19, за адресою: Харківська область, Лозівський район, смт. Краснопавлівка, мікрорайон, поблизу будівлі 10/1 та відділення №l «Нової пошти», під час проведення працівниками Лозівського РВП ГУНП в Харківській області огляду місця події, ОСОБА_3 , добровільно видав працівникам поліції речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, який в перерахунку на суху речовину, становить 20,8216 г.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального провадження у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена у присутності захисника ОСОБА_5 , згідно якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України. Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України.

За встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, та його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання наркотичних засобів, без мети збуту.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, є кримінальним проступком.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При вивченні особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 є громадянином України, на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем проживання характеризується позитивно, із середньо-спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про особу ОСОБА_3 , його щире каяття, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, а також враховуючи, що згідно ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без реальної ізоляції від суспільства, з урахуванням обставини, яка пом`якшує покарання, шляхом призначення до нього покарання передбаченого санкцією даної статті із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1 КК України у суду немає, так як суд застосовує до нього покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Потерпілий та цивільний позов відсутні.

По справі є судові витрати, а саме: витрати на залучення експерта в зв?язку з проведенням судової технічної експертизи документів №CE-19/121-24/2160-НЗПРАП від 25.01.2024 року у сумі 3029,12 (три тисячі двадцять дев?ять) гривень 12 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід під час досудового розслідування обвинуваченому не обирався.

У справі наявні речові докази.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 381, 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирати.

Цивільний позов відсутній.

Стягнути з ОСОБА_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати на залучення експерта в зв?язку з проведенням судової технічної експертизи документів №CE-19/121-24/2160-НЗПРАП від 25.01.2024 року у сумі 3029,12 (три тисячі двадцять дев?ять) гривень 12 коп., які необхідно перерахувати на рахунок UA0020649, отримувач ГУК Харків обл/МТГХарків/24060300, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код отримувача 37874947, код доходів 24060300, інші надходження.

Речові докази по справі, а саме:

-полімерну обгортку чорного кольору та картонний коробок, всередині якої знаходився полімерний пакет із застібкою zір-look з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/121-24/2160-НЗПРАП від 25.01.2024 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину, складає: 20,8216 грам. Речовий доказ знаходяться в полімерному сейф - пакеті Експертної служби МВС №5898357 з об?єктами дослідження та переданий до камери зберігання наркотичних засобів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області (квитанція №24/12) - знищити;

-диск DVD-R, білого кольору«Му Media», на якому перебуває огляд мобільного телефону марки OnePlus Nord2 SG, скриншоти мобільного телефону та додатку «Нова Пошта», на 6 аркушах формату А-4, в якому зберігається НОМЕР_2 , яку ОСОБА_3 було відправлено відправником ОСОБА_6 , із наркотичною речовиною, які перебувають в матеріалах кримінального провадження №0000019 від 17.01.2024 року -залишити в матеріалах;

- Мобільний телефон марки OnePlus Nord2 5G, який повернутий ОСОБА_3 під зберігальну розписку - залишити ОСОБА_3 .

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1