Провадження №1-кп/447/20/23
Справа №447/2432/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2023 року Миколаївський районний суду Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області, кримінальне провадження №0000165, внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.04.2019 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, розлученого, непрацюючого, з середньо-спеціальною освітою, інваліда 1 групи, раніше судимого 09.11.2017року Миколаївським районним судом Львівської області за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 у період часу з 23:00год. 18.04.2019р. по 02:50год. 19.04.2019 по АДРЕСА_2 , під час спільного розпиття алкогольних напоїв, з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , внаслідок раптово виниклого словесного конфлікту на грунті неприязних відносин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючись раптово виниклим прямим умислом на нанесення тяжких тілесних ушкоджень, наніс дерев`яною палицею ( милицею), за допомогою якої пересувався, кілька ударів по різних частинах тіла та голови ОСОБА_8 , який знаходився на підлозі, чим спричинив останньому важку поєднану травму тіла у вигляді розривів печінки і селезінки, множинних підшкірних крововиливів з травмованих дрібних немагістральних судин скелетних м`язів тулуба і кінцівок, яка ускладнилась масивною крововтратою ( 1100мл.) в черевну і плевральні порожнини, що призвело до виникнення геморального шоку важкого ступеня і синдрому дисемінованого внутрішньо судинного згортання. Вказані тілесні ушкодження, в сукупності відносяться до тяжкого тілесного ушкодженння по ознаці небезпеки для життя в момент спричинення, що в даному випадку 20.04.2019року призвело до смерті ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_4 заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в моменту заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину не визнав, пояснив, що він проживає сам за адресою АДРЕСА_1 . 18.04.2019 він прокинувся о 08год. До нього прийшов ОСОБА_9 і просив дозволу пожити в нього, оскільки його вигнали. Приніс особисті речі і пішов. Прийшов ОСОБА_10 і приніс спиртні напої та продукти харчування. Вони споживали спиртне. ОСОБА_11 ствердив, що знав ОСОБА_12 давно. До них прийшов ОСОБА_9 , однак через деякий час вийшов щоб купити наркотики і повернувся. Вони продовжували розпивати спиртне. Пізніше ОСОБА_10 помочився на ліжку, а ОСОБА_9 почав його за це бити руками , ногами і вимагав, що він за собою прибрав. ОСОБА_13 намагався їх розборонити, але йому це не вдалося, зазначив, що жодного удару не наносив. Пізніше він заснув. ОСОБА_14 ствердив, що ОСОБА_12 бив тільки ОСОБА_15 . Вважає, що ОСОБА_9 на нього наговорює, оскільки саме він побив ОСОБА_16 . З цього приводу, ОСОБА_13 показав, що під час конфлікту, ОСОБА_9 бив ОСОБА_12 рукою ( кулаком) в обличчя, від чого останній впав і потилицею-головою вдарився об батарею і там лежав. Тоді ОСОБА_9 підбіг і наніс ще 1-2 удари ногою. ОСОБА_13 їх розборонив, а ОСОБА_10 взяв рушник і почав зупиняти кров. Після цього, вони випили горілки за примирення і обвинувачений ліг спати. Його вночі розбудили працівники поліції. ОСОБА_13 запитав ОСОБА_12 що трапилося, на що останній сказав, що про все розповість завтра і разом із працівниками поліції і лікарем поїхав у лікарню, а він ліг спати. Зранку біля 08-09год. приїхали працівники поліції і забрали його в відділення поліції.

Незважаючи на невизнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його вина в пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.121 КК України повністю доведена і стверджується отриманими в судовому засіданні показами потерпілої та свідків, а також іншими доказами по справі.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 показала, що ОСОБА_8 перебував в Італії, і коли повернувся додому почав ходити до ОСОБА_4 носити йому їсти, оскільки вони однокласники. 18.04.2019року біля 15-16год. ОСОБА_8 пішов до ОСОБА_4 , у якого перебував ще ОСОБА_15 . Вони вирішили купити горілку, щоб відсвяткувати зустріч. Біля 17-18год. між ОСОБА_17 та ОСОБА_18 відбулася сутичка-суперечка. ОСОБА_9 викликав співмешканку ОСОБА_19 і її двох рідних братів. Почала бійка і хтось вдарив ОСОБА_12 ззаду по голові палкою, він впав на землю і його били ногами. Біля 00:00 - 01:00год. ОСОБА_19 побігла до працівника поліції ОСОБА_83, який відвіз ОСОБА_12 в лікарню-реанімацію. Вона разом із ОСОБА_20 , прибігла в лікарню. Про все що сталося їй розповів син в лікарні, він був ще при свідомості. Пізніше його прооперували. 19.04.2019 о 11:30год. приходи працівники поліції на допит. Біля 03год. у ОСОБА_12 почалися проблеми із здоров`ям, і зранку коли вона прийшла у лікарню їй повідомили, про його смерть. Під час розмови із сином, був присутній лікар ОСОБА_21 і медсестра. Вважає, що смерті її сина причетні і ОСОБА_22 , і двоє братів ОСОБА_23 .

Допитана в судовому свідок ОСОБА_20 показала, що 18.04.2019року о 16:00год. прийшла додому з роботи. ОСОБА_8 сказав їй , що іде провідати ОСОБА_4 .. 05год.00хв. 19.04.2019року до неї подзвонили, і сказали, що ОСОБА_8 в реанімації. Вона із свекрухою пішли в лікарню, ОСОБА_8 був дуже побитий, але при свідомості. Спочатку ОСОБА_8 нічого не розповідав, однак після операції, яке йому провели, сказав, що був у ОСОБА_4 , до них прийшов ОСОБА_24 з ОСОБА_25 і двома хлопцями. Розповідав, що хтось вдарив його в обличчя і ззаду по голові. Додатково свідок ОСОБА_20 вказала, що в лікарню вона прийшла о 05:15год. Операцію ОСОБА_8 проводили перед обідом 19.04.2019р. Покійного ОСОБА_8 у лікарні провідувала вона, свекруха, сестра, лікарі та медсестри. Біля ОСОБА_8 вона працівників поліції не бачила. Ствердила, що у ОСОБА_8 були тілесні ушкодження - голова, руки, ноги, спина , живіт - все в синяках, був дуже побитий. За що його побили, ОСОБА_8 не розповідав. Крім цього, свідок вказала, що 19.04.2019 року зустрічала ОСОБА_19 , в якої була заклеєна ліва брова.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_26 показала, що 18.04.2019року біля 17год. її брат ОСОБА_8 пішов до ОСОБА_27 . Біля 05:00год. до неї подзвонила племінниця, і сказала, що ОСОБА_8 в реанімації. . Вона побігла в лікарню, брат був без свідомості. Його прооперували. Ввечері 19.04.2019року ОСОБА_10 прийшов до свідомості. Зі слів брата їй відомо, що у ОСОБА_28 був він, ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , двоє хлопців та сам ОСОБА_29 . Почалася сварка. ОСОБА_13 вдарив декілька разів палкою ОСОБА_12 , пізніше ще хтось наніс удар ззаду по голові, після чого він впав. ОСОБА_10 розповідав, що били всі. Зранку ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 помер. Додатково пояснила, що 19.04.2019року о 09:00-10:00 бачила ОСОБА_19 з двома братами. Із ОСОБА_30 її брат ОСОБА_10 був знайомий із дитинства, постійно йому матеріально допомагав. Із ОСОБА_18 в лікарні вона спілкувалася 5хв. Брат їй говорив, що «Чад сидів і бив».

В судовому засіданні свідок ОСОБА_31 , який працює лікарем-хірургом, пояснив, що ОСОБА_8 поступив в лікарню у важкому стані, побитий і одразу був госпіталізований в реанімаційне відділення. Його вночі привезла швидка. Йому не надавав допомогу, оскільки останній був скерований, щоб зашили печінку. ОСОБА_8 був побитий, і перебував у напівсвідомому стані. До ОСОБА_8 приходили працівники поліції та родичі. Додатково ствердив, що вся інформація що відображена в медичній картці відповідає дійсності.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_32 , яка працює молодшою медсестрою, показала, що після 20год. 18.04.2019 поступив виклик, що погано чоловіку. Вона разом із ОСОБА_33 та водієм машини швидкої допомоги поїхали на виклик. Коли вони приїхали, квартира була відчинена, людей не було. Вона нічого не бачила, оскільки перебувала в коридорі. Коли приїхали працівники поліції, вона пішла за гамаком. Потерпілого ОСОБА_12 бачила в машині швидкої допомоги, однак його стану не пам`ятає.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_34 , який працює заввіділенням Новороздільської міської лікарні, показав, що ОСОБА_10 поступив у лікарню у крайважкому стані, у нього була значна втрата крові, тупа травма живота , внутрішня кровотеча. Його одразу прооперували. Ствердив, що до ОСОБА_12 приходили працівник поліції, але він був ще під дією наркозу. ОСОБА_10 не був доступний до словесного контакту, оскільки час від часу втрачав свідомість. Всі наявні у ОСОБА_12 тілесні ушкодженні зафіксовані в історії хвороби. Свідок проводив анестезію, була розбита печінка, і можливо вирізали селезінку, була масивна кровотеча, яку ліквідувати не змогли. ОСОБА_10 прожив після операції 6-7год.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показав, що 18.04.2019 він в обід зайшов до ОСОБА_27 . Біля 17год. до нього прийшов ОСОБА_10 , який приніс 1,5 літри горілки. Вони сиділи і розпивали спиртне. В цей час до квартири не надовго заходили ОСОБА_25 та два брати ОСОБА_35 і ОСОБА_36 . Біля 22год.-23год. коли закінчилася горілка, ОСОБА_10 встав і почав пісяти в квартирі. Він хотів допомоги ОСОБА_37 , однак останній був не адектватний і почав відштовхуватися. ОСОБА_9 наніс йому 2-3 удари кулаком в обличчя, ОСОБА_10 відійшов в сторону вікна, присів і зловився за обличчя. Після цього, ОСОБА_13 взяв палицю і почав наносити удари в різні частини тіла 8-10ударів, поки палка не зламалася. ОСОБА_10 впав і вдарився потилицею об батарею. Після цього, ОСОБА_9 забрав палицю і надавав допомогти ОСОБА_37 : дав води і фіранку, що витерти обличчя від крові. Всі заспокоїлися і сіли обговорювати ситуацію. Після цього, ОСОБА_9 пішов на вулицю за сигаретами, а коли повернувся, це було біля 01год. то ОСОБА_10 лежав, а ОСОБА_13 сидів навпроти. ОСОБА_13 вимагав, щоб ОСОБА_10 поприбивав у квартирі. Після нього, прийшла ОСОБА_25 побачила все і пішла викликати працівників поліції, забравши його з квартири. Зранку ОСОБА_25 розповіла йому що приїжджали працівники поліції та швидка. Свідок ОСОБА_9 додатково пояснив, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння, а ОСОБА_13 наносив удари ОСОБА_37 по всьому тілу. Під час бійки у квартирі перебував ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_38 . Потерпілий ОСОБА_10 жодної допомоги не просив, тільки воду, свідомості не втрачав, розмовляв із ОСОБА_39 . Ствердив, що на стінах у квартирі була кров, однак у нього на одязі крові не було. Палка якою бив ОСОБА_13 була дерев`яною , довжиною 1 метр. Під час того, коли ОСОБА_13 бив ОСОБА_12 він знаходився до них на відстані 2,5метри. ОСОБА_13 наносив удари дуже швидко. Коли приїхали працівник поліції, його у квартирі не було.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_40 показала, що 18.04.2019 - 19.04.2019р. біля 01год. вона зайшла до ОСОБА_4 додому за своїм співмешканцем ОСОБА_41 . У квартирі вона побачила, що ОСОБА_22 і ОСОБА_42 сиділи поряд на одному ліжку, а третій мужчина лежав на ліжку побитий. Вона вийшла із квартири і пішла в поліцію. У квартирі були сліди крові на стіні, одязі та тілі. У потерпілого були сліди побоїв на обличчі, голові, однак він був при свідомості і просив пити. До поліції вона йшла 5хв. Хто наносив побої вона не знає і не бачила. Коли вона з квартири ОСОБА_28 пішла до райвідділу поліції, ОСОБА_9 пішов додому. Додатково пояснила, що вдень 18.04.2019року вона заходила до квартири ОСОБА_28 біля 16:00год. оскільки шукала ОСОБА_43 . У квартирі був ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , які розпивала горілку, що приніс ОСОБА_10 в 1,5 л. пластмасовій пляшці. ОСОБА_13 користувався ціпком, який вона бачила вдень, а ввечері його не бачила. Про все що сталося їй розповів ОСОБА_15 . У квартирі ОСОБА_28 братів ОСОБА_23 - не було. Слідів побоїв на ОСОБА_44 вона не бачила, і у неї також були відсутні побої.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_45 показав, що 18.04.2019 був на чергуванні, вночі прийшла дівчина і сказала, що потрібна допомога мужчині в квартирі ОСОБА_27 . У квартирі все було в крові, потерпілий лежав на ліжку, весь побитий. ОСОБА_13 був на іншому ліжку. ОСОБА_13 і ОСОБА_10 були в стані алкогольного сп`яніння. Пізніше приїхала швидка і ОСОБА_12 госпіталізувала. Потерпілий казав, що його побили, однак не зазначав, хто саме. ОСОБА_13 казав, що ОСОБА_10 отримав по заслугах. Додатково вказав, що дівчину яка повідомила, про потерпілого знає візуально, це сестра братів ОСОБА_23 . До квартири ОСОБА_28 він їхав разом із ОСОБА_46 . Коли вони приїхали, ОСОБА_10 був при свідомості, однак у дуже важкому стані. Тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_28 він не бачив. Швидка медична допомога прибула через 5хв. після їхнього приходу. Також приїхала слідчо-оперативна група. ОСОБА_47 в квартирі не бачив. У квартирі було все перевернуто, сліди крові по стінах, хаос. У ОСОБА_28 руки були в крові, а дерев`яна палка розламана на двоє. Відстань між ліжками 50см., ОСОБА_48 із ліжка не вставав.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_49 показав, що 19.04.2019 о 08год. прийшов на роботу і йому повідомили, що ОСОБА_12 госпіталізували в лікарню з тяжкими тілесними ушкодженнями. Було встановлено, що у квартирі ОСОБА_28 було застілля. Приїхавши на квартиру до ОСОБА_50 о 08год.45хв., там було виявлено сліди крові, порушену обстановку. ОСОБА_13 розказав, що ОСОБА_10 справив природну потребу в кімнаті і за це ОСОБА_9 наніс йому декілька ударів кулаком в обличчя, а ОСОБА_29 наносив удари ціпком. ОСОБА_13 і ОСОБА_9 були затримані і обоє зізналися у вчиненому, однак коли ОСОБА_10 помер, відмовилися від своїх показів. Свідок вказав, що не пам`ятає, чи бачив кров на тілі ОСОБА_28 , а у квартирі було виявлено ціпок і розламану табуретку. При розмові із ОСОБА_18 , останній повідомив, що його били ОСОБА_42 і ОСОБА_22 . Потерпілий ОСОБА_10 був дуже сильно побитий. Ствердив, що ОСОБА_9 і ОСОБА_13 на момент їх затримання визнавали вину у вчиненому. ОСОБА_28 затримали о 08год.45хв.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_51 показав, що 19.04.2019року о 08год. приїхав до квартири ОСОБА_28 , останній перебував у стані алкогольного сп`яніння. В квартирі був безлад і сліди крові. ОСОБА_13 розповів, що відбулася бійка між ним, ОСОБА_22 та ОСОБА_52 . На місце подій викликали слідчо-оперативну групу. ОСОБА_9 та ОСОБА_13 зізналися в побитті ОСОБА_8 і їх було затримано. Свідок вказав, що у квартирі кров була на стінах, підлозі та батареї. Відстань між ліжком та диваном близько 80 см. У квартирі був виявлений зламаний ціпок ( милицю), який належав ОСОБА_53 . Тілесних ушкоджень та слідів крові на тілі ОСОБА_28 та ОСОБА_47 він не бачив. З ОСОБА_18 свідок не спілкувався. ОСОБА_13 писав пояснення у відділенні поліції, після чого працівники поліції поїхали за ОСОБА_54 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_55 показав, що він 18.04.2019року разом із ОСОБА_17 , своїм братом та ще якимось невідомим йому чоловіком на вулиці пили горілку. Почали розпивати горілку після обіду, свідок був з ними 15-20хв. У квартирі ОСОБА_28 цього дня не був, оскільки не знає де останній проживає. ОСОБА_56 є його сестрою, однак 18.04.2019 та 19.04.2019 він її не бачив. Йому відомо в чому обвинувачується ОСОБА_13 , однак , що трапилося він не бачив, конфлікту та бійки також не бачив. Потерпілого ОСОБА_12 він не знає, а ОСОБА_9 його швагро.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_57 . показав, що 18.04.2019 заходив до квартири ОСОБА_28 коли на вулиці було ще світло. 19.04.2019 до нього приїжджали працівники поліції і розповіли, що трапилося. ОСОБА_47 забрали в поліцію. Свідок ствердив, що конфлікту не бачив, нічого не чув. Вказав, що 18.04.2019 в квартирі ОСОБА_28 вколовся, випив 50гр. горілки і пішов. ОСОБА_13 рухався за допомогою палиці ( милиці). У квартирі ОСОБА_28 перебував 10 хв.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_58 показав, що 19.04.2019 на номер «102» прийшло повідомлення з лікарні, що о 03:00- 04:00год. було доставлено ОСОБА_12 з численними побоями. Він разом із ОСОБА_59 та ОСОБА_60 поїхали на квартиру ОСОБА_28 , куди їх останній добровільно впустив. У квартирі були розкидані речі, на стінах та підлозі сліди крові. ОСОБА_13 розповідав, що до нього прийшов ОСОБА_22 і ОСОБА_61 , вони вживали спиртні напої. Між ними виник конфлікт, оскільки ОСОБА_10 справляв природні потреби в кімнаті. ОСОБА_9 наніс декілька ударів рукою, а ОСОБА_13 наносив удари палкою по голові. Від ударів ОСОБА_47 потерпілий ОСОБА_10 впав головою до батареї. Додатково свідок ОСОБА_58 вказав, що у квартирі було виявлено поламане крісло і палицю ОСОБА_28 із слідами крові. ОСОБА_13 пересувався по квартирі тримаючись за стінку.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_62 показав, що працює в поліції. 18.04.2019року заступив на чергування. 19.04.2019 о 02год. у відділенні поліції прийшла ОСОБА_19 і сказала, що в квартирі ОСОБА_28 побили хлопця. Коли працівники поліції приїхали, в квартирі був ОСОБА_9 , ОСОБА_13 ,, та лежав потерпілий. Всі перебували в стані алкогольного сп`яніння. Було викликано швидку медичну допомогу, потерпілий говорити не міг. Після цього, було викликано слідчо-оперативну групу. ОСОБА_25 коли зайшла в відділення поліції була у стані сп`яніння, однак без побоїв. У квартирі ОСОБА_28 було все порозкидано, на стінах була кров. ОСОБА_13 сидів на дивані, милиці лежали на землі, потерпілий лежав на ліжку навпроти , на відстані 1-1,5м. ОСОБА_13 був у стані алкогольного сп`яніння, не міг говорити. Чи був ще хтось у квартирі йому не відомо.

Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_63 показав, що первинну судово-медичну експертизу ОСОБА_12 проводив експерт ОСОБА_64 , а він проводив дві експертизи по матеріалах кримінального провадження. На момент проведення експертизи - протоколу слідчого експерименту із ОСОБА_17 не було. Тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_12 могли утворитися від палки. В потерпілого ОСОБА_12 були три рани, які призвели до зовнішньої кровотечі. Ствердив, що він перебував під час слідчого експерименту за участю ОСОБА_47 , однак деталей не пам`ятає. Надані ним висновки експертиз підтримав повністю.

Протоколом огляду місця події від 19.04.2019, з якого вбачається що у квартирі АДРЕСА_3 виявлено численні сліди крові на меблях, підлозі, дверях, дзеркалі. Вказані РБК зібрано за допомогою марлевого тампону та поміщено в конверт. Крім цього, до протоколу долучено фотографії.

Протоколом огляду місця події від 19.04.2019року проведеного в приміщенні приймального покою Новороздільської міської лікарні під час якого медичний працівник ОСОБА_65 винесла одяг ОСОБА_8 який знаходився в реанімаційному відділенні і був одягнений на момент його доставки в медичний заклад. Вказані речі вилучено. До протоколу долучено фотографії одягу ОСОБА_16 .

Протоколом огляду трупа ОСОБА_8 від 20.04.2019року та фотографіями долученого до нього.

Висновком Новороздільської міської лікарні щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стані алкогольного сп`яніння №43 від 19.04.2019, відповідно до якого ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат 2,22 проміле.

Протоколом затримання ОСОБА_4 від 19.04.2019р. підозрюваного у вчиненні злочину в порядку ст.208 КПК України

Протоколом відібрання у ОСОБА_4 зразків венозної крові для проведення молекулярно-генетичної експертизи від 19.04.2019;

Протоколом відібрання у ОСОБА_4 зразків венозної крові для проведення судово-токсикологічної експертизи від 19.04.2019;

Протоколами відібрання у ОСОБА_4 біологічних зразків: зрізів нігтевих пластин та змивів з правої та лівої руки від 19.04.2019;

Лікарським свідоцтвом про смерть №50/19 від 21.04.2019року відповідно до якого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Причина смерті вказано: гостра крововтрата; розрив печінки та селезінки; напад з метою вбивства чи нанесення ушкодження з використанням тупого предмета.

Заявою від 19.04.2019року ОСОБА_7 із змісту якої вбачається, що 18.04.2019року близько 22год.-23год. він перебував в гостях в свого знайомого ОСОБА_66 в АДРЕСА_2 , де під час конфлікту з ОСОБА_8 наніс йому два-три удари кулаком в обличчя.

Протоколом огляду речей від 10.10.2019року під час якого оглянуто оптичний диск із аудіо-відеофіксацією судових засідань із обрання та продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу, де прослідковується, що ОСОБА_9 наніс 2-3 удари в лице потерпілого, а ОСОБА_42 наносив численні удари палицею.

Протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_40 від 19.09.2019, відповідно до якого, остання вказала , що 18.04.2019року о 18год. вона разом із донькою ОСОБА_67 , братами ОСОБА_68 і ОСОБА_69 пішли до ОСОБА_70 квартирі був ОСОБА_71 , ОСОБА_72 та ОСОБА_73 . Вони розпивали спиртні напої і спілкували. О 20год. вони пішли із квартири. 19.04.2019. о 02год. вона знову прийшла до квартири ОСОБА_28 , де на одному ліжку сиділи ОСОБА_74 та ОСОБА_75 , а на іншому лежав ОСОБА_10 на обличчі якого була кров. ОСОБА_13 повідомив, що ОСОБА_76 заслужив що має і отримав по заслугах, він побив його палицею, оскільки ОСОБА_10 почав справляти природню потребу собі в штани посеред кімнати. Коли вона була в кімнаті ОСОБА_10 був при свідомості, в кімнаті були сліди крові, посередині кімнати лежала поламана палиця за допомогою якої ОСОБА_13 пересувався. Вона забрала ОСОБА_47 додому, а сама пішла в поліцію.

Протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 від 04 вересня 2019року та 11.10.2019р, відповідно до якого ОСОБА_9 повідомив наступне. 18.04.2019 в післяобідній час він зайшов до свого знайомого ОСОБА_27 . Біля 17год. до них прийшов ОСОБА_10 , вони розмовляли і ОСОБА_10 вийшов із квартири, щоб купити алкоголь і коли повернувся то приніс 1,5 літри горілки. Вони сиділи і розпивали спиртне. В цей час до квартири не надовго заходили ОСОБА_25 та два брати ОСОБА_77 . Після цього, ОСОБА_10 встав і почав справляти природні потреби собі в штани. Йому зробили зауваження, але він не відреагував. ОСОБА_9 наніс йому 2-3 удари в область передньої частини обличчя. Після цього, ОСОБА_10 присів поблизу ОСОБА_28 , останній взяв милицю, за допомогою якої пересувався і почав наносити удари ОСОБА_37 в різні частини тіла. Удари були сильні, по різних частинах тіла і тривали 2-3хвилини. ОСОБА_13 вимагав щоб ОСОБА_10 за собою поприбивав. Через 10-15хв. після побиття, ОСОБА_9 пішов із квартири за сигаретами, а коли через 30хв. повернувся, то ОСОБА_10 був при свідомості. Після цього прийшла ОСОБА_25 побачила все, забрала ОСОБА_47 додому і по дорозі він розповів їй про все що відбулося.

Протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових ) дій №1,6 « аудіо-, відео контроль особи» від 07.10.2019року

Висновком експерта №1755/2019-т судово -медичної експертизи від 13.05.2019року, відповідно до якого, при судово-токсикологічній експертизі речового доказу крові ОСОБА_4 , виявлений етиловий спирт в кількості 2,39 проміле.

Висновком експерта №50/19 від 23.05.2019 відповідно до якого, причиною смерті ОСОБА_8 , 1983р.н. є важка поєднана травма тіла у вигляді розривів печінки і селезінки; множинних підшкірних крововиливів з травмованих дрібних немагістральних судин скелетних м`язів тулуба і кінцівок. . Масивна крововтрата 1100мл. в черевну і плевральні порожнини, що призвело до виникнення геморагічного шоку важкого ступеня і синдрому дисемінованого внутрішньо-судинного згортання. Загальна крововтрата 4400мл. При судово-медичній експертизі труба ОСОБА_8 виявлено наступні ушкодження: масивні підшкірні крововиливи в скелетні м`язи тулуба і кінцівок; розрив печінки, селезінки; перелом ребер справа 2,3 ребер по середньо ключичній лінії, 10- по біляхребтовій лінії, переломи 2,3 ребер зліва по середньо ключовій лінії і 8 ребра по біляхребтовій лінії; крововиливи в м`які покриви голови із сторони їх внутрішньої поверхні в лівій тім`яно-потиличній ділянці, в жирову клітковину правої нирки , перикарда, в черевну і плевральні порожнини ( 1100мл. +3300мл. клінічно); забійні рани: в лівій тімяно-потиличній ділянці, на передній поверхні середньої третини лівої гомілки, на спинці носа; численні синці та садна. Вказані ушкодження виникли від дії тупих предметів, по давності спричинення можуть відповідати 19 квітня 2019року і в сукупності відносяться до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент спричинення, що в даному випадку привели до смерті. Безпосередній механізм виникнення тілесних ушкоджень є удар. Встановити, одним чи кількома знаряддями заподіяно ушкодження ОСОБА_8 не виявляється можливим через відсутність судово-медичних даних. Вказані ушкодження могли виникнути при ударах дерев`яною палкою.

Висновком експерта №505/2019-ім від 10.05.2019рок, відповідно до якого, в крові трупа ОСОБА_8 виявлено антиген А ізосерологічної системи АВ0

Висновком експерта №1556/2019-т від 26.04.2019року, відповідно до якого, при судово-токсикологічному дослідженні крові із трупа ОСОБА_8 виявлено етиловий спирт в кількості 0,59 проміле.

Висновком експерта №68/2019-мк від 16.05.2019, відповідно до якого при проведенні судово-медичної експертизи у відділенні судово-медичної криміналістики клаптя шкіри з лівої тім`яної ділянки від трупа ОСОБА_8 було виявлено: одне наскрізне забійне ушкодження, яке утворилося від дії тупого твердого предмета з обмеженою поверхнею циліндричної форми. Будь-яких включень та металізації виявлено не було.

Висновком експерта №61/2019 від 07.08.2019року відповідно до якого, беручи до уваги результати проведеної судово-медичної експертизи трупа гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно «Висновку експерта № 50/19» від 23 травня 2019 року, у гр. ОСОБА_8 було виявлено тупу поєднану травму тіла у вигляді переломів ІІ-ІІІ-го ребер по середньо-ключичній лінії справа, Х-го ребра по біляхребтовій лінії справа, ІІ-ІІІ-го ребер по середньо-ключичній лінії зліва та VIII- го ребра по біляхребтовій лінії зліва з крововиливами в міжреберні м`язи, з розвитком двобічного гемотораксу (кровотечі в праву та ліву плевральні порожнини, очевидно з ушкодженої пристінкової плеври), травматичного розриву печінки, селезінки та множинних, масивних підшкірних гематом і синців на тулубі, верхніх і нижніх кінцівках, які вказують на ділянки прикладання сили, де утворилися переломи ребер, розриви органів черевної порожнини та масивні підшкірні гематоми, що призвело до гострої крововтрати, геморагічного шоку важкого ступеню (клінічно) і синдрому дисемінованого внутрішньо- судинного згортання (клінічно). Вказана тупа поєднана травма тіла утворилася від дії тупого (тупих) предмету (предметів), не виключено, що і від дії дерев`яної палиці (милиці) довжиною приблизно 1,5 м, діаметром 22-24 мм, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження та перебуває у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті. Виявлені на тілі трупа гр. ОСОБА_8 рани, синці та садна на голові, синець на передній поверхні правого плечового суглобу розміром 4,0x4,0 см., два садна на тильній поверхні правої кисті, садно на передній поверхні верхньої третини правої гомілки, рана на передній поверхні середньої третини лівої гомілки також утворилися від дії тупого (тупих) предмету (предметів), не включено, що і від дії дерев`яної палиці (милиці) довжиною приблизно 1,5 м, діаметром, 22,0-24,0 мм, мають ознаки легкого тілесного ушкодження та не знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті, але могли сприяти її настанню. Встановити, яким було взаєморозташування гр. ОСОБА_8 та особи, яка спричинила йому тілесні ушкодження неможливо.

Висновком експерта №66/2019 (додатковим) від 06.09.2019роу відповідно до якого, беручи до уваги результати проведеної судово-медичної експертизи трупа гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно «Висновку експерта № 50/19» від 23 травня 2019 року, у гр. ОСОБА_8 було виявлено тупу поєднану травму тіла у вигляді переломів ІІ-ІІІ-го ребер по середньо-ключичній лінії справа, Х-го ребра по біляхребтовій лінії справа, ІІ-ІІІ-го ребер по середньо-ключичній лінії зліва та VIII- го ребра по біляхребтовій лінії зліва з крововиливами в міжреберні м`язи, з розвитком двобічного гемотораксу (кровотечі в праву та ліву плевральні порожнини, очевидно з ушкодженої пристінкової плеври), травматичного розриву печінки, селезінки та множинних, масивних підшкірних гематом і синців на тулубі, верхніх і нижніх кінцівках, які вказують на ділянки прикладання сили, де утворилися переломи ребер, розриви органів черевної порожнини та масивні підшкірні гематоми, що призвело до гострої крововтрати, травматичного (геморагічного) шоку І-ІІІ ст. (клінічно) і синдрому дисемінованого внутрішньо-судинного згортання (клінічно). Вказана тупа поєднана травма тіла утворилася від дії тупого (тупих) предмету (предметів), не виключено, що і від дії дерев`яної палиці (милиці) довжиною приблизно 82 см., діаметром близько 22-24 мм., як було продемонстровано під час слідчого експерименту від 04.09.2019 року, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження та перебуває у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті. Виявлені на тілі трупа гр. ОСОБА_8 рани, синці та садна на голові, синець на передній поверхні правого плечового суглобу розміром 4,0x4,0 см, два садна на тильній поверхні правої кисті, садно на передній поверхні верхньої третини правої гомілки, рана на передній поверхні середньої третини лівої гомілки також утворилися від дії тупого (тупих) предмету (предметів), не виключено, що і від ударів кулаками по голові та від дії дерев`яної палиці (милиці) довжиною приблизно 82 см., діаметром близько 22-24 мм., як було продемонстровано під час слідчого експерименту від 04.09.2019року, мають ознаки легкого тілесного ушкодження та не знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті, але могли сприяти її настанню.

Висновком експерта №10/402 від 19.07.2019року, відповідно до якого, генетичні ознаки клітин у змивах з фрагмента дерев`яної палки світло-коричневого кольору «ІІ» ( об`єкт №3) зберігається з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_8 та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Висновком експерта №10/403 від 24.07.2019року відповідно до якого, у слідах на наданих на дослідження чашці (об`єкт № 1), стакані (об`єкт № 2), фрагменті горнятка (об`єкт № 3), скатертині (об`єкт № 4) та фіранці (об`єкт № 5) виявлено кров людини та встановлено її генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки слідів крові людини на чашці (об`єкт № 1), стакан: (об`єкт № 2), фрагменті горнятка (об`єкт № 3), скатертині (об`єкт № 4) та фіранці (об`єкт № 5) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_8 (таблиця 2.1, додаток 2) та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (таблиця 2.1, додаток 2). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак слідів крові людини на чашці (об`єкт № 1), стакані (об`єкт № 2), фрагменті горнятка (об`єкт № 3). скатертині (об`єкт № 4) та фіранці (об`єкт № 5) та зразка крові ОСОБА_8 (таблиця 2.1, додаток 2) складає 1,11 х 10-23. Походження виявленої крові (об`єкти №№ 1-5) від ОСОБА_7 та ОСОБА_4 виключається. До даного висновку додається таблиця 1.1., ілюстративна таблиця.

Висновком експерта №10/404 від 31.07.2019року відповідно до якого, у піднігтьовому вмісті наданих на дослідження зрізів нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_7 (об`єкти №№ 1,2,4,6-8) та змивах з правої руки ОСОБА_7 (об`єкт № 9) виявлено клітини з ядрами, крові не виявлено. У піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_7 (об`єкти №№ 3,5) та наданих на дослідження змивах з лівої руки ОСОБА_7 (об`єкт № 10) виявлено кров людини та клітини з ядрами. Генетичні ознаки клітин у піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_7 (об`єкти №№ 1,2,4,6-8), змивах з правої руки ОСОБА_7 (об`єкт № 9) та крові і клітин у піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_7 (об`єкти №№ 3,5) встановлено та наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1).

Також встановлено генетичні ознаки крові і клітин у змивах з лівої руки ОСОБА_7 (об`єкт № 10), проте вони є змішаними, містять генетичні ознаки двох або більше осіб та є придатними для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки клітин у піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_7 (об`єкти №№ 1,2,4,6-8) і змивах з правої руки ОСОБА_7 (об`єкт № 9) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_7 (таблиця 2.1, додаток 2) та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_8 і ОСОБА_4 (таблиця 2.1, додаток 2). Походження виявлених клітин у піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_7 (об`єкти №№ 1,2,4,6-8), змивах з правої руки ОСОБА_7 (об`єкт № 9) від ОСОБА_8 і ОСОБА_4 виключається. Генетичні ознаки крові та клітин у піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_7 (об`єкти №№ 3,5) є змішаними, містять генетичні ознаки не менше двох осіб, серед яких присутні генетичні ознаки зразків крові ОСОБА_7 і ОСОБА_8 (таблиця 2.1, додаток 2) та не пристуні генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_4 .

Висновком експерта №10/405 від 05.08.2019року відповідно до якого, у слідах на наданих на дослідження кофті білого та сірого кольорів (об`єкти №№ 1,2), кофті темно-зеленого кольору (об`єкти №№ 4-8) та куртці (об`єкти №№ 15,16) виявлено кров людини. У слідах на куртці (об`єкти №№ 9- 14) та у вирізках з нижньої третини кофти білого та сірого кольорів (об`єкт № 3) крові не виявлено. Генетичні ознаки слідів крові на передній поверхні правого рукава кофти білого та сірого кольорів (об`єкт № 1), задній поверхні правого рукава кофти білого та сірого кольорів (об`єкт № 2), на поверхні кофти темно-зеленого кольору (об`єкти №№ 4-8) та поверхні куртки (об`єкти №№ 15,16) встановлено та наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки слідів крові на передній поверхні правого рукава кофти білого та сірого кольорів (об`єкт № 1) збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_78 (таблиця 2.1, додаток 2) та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_8 і ОСОБА_7 (таблиця 2.1, додаток 2). Походження виявлених слідів крові (об`єкт № 1) від ОСОБА_8 і ОСОБА_7 виключається. Генетичні ознаки слідів крові на задній поверхні правого рукава кофти білого та сірого кольорів (об`єкт № 2), на поверхні кофти темно-зеленого (об`кти №.№4-8) та поверхні куртки (об`єкти №.№.15,16) збігаються між собою , збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_8 ( таблиця 2.1., додаток 2) та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_4 і ОСОБА_7 ( таблиця 2.1, додаток 2). Походження виявлених слідів крові ( об`єкти №№2,4-8,15,16) від ОСОБА_4 і ОСОБА_7 виключається.

Висновком експерта №10/406 від 19.08.2019року відповідно до якого, У слідах на наданих на дослідження светрі (об`єкти №№ 1,2) та кофті (об`єкти №№ 15,16) виявлено кров людини та встановлено її генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). У слідах на наданих на дослідження светрі (об`єкт № 3), шкарпетці (об`єкти №№ 11,12), парі кросівок (об`єкти №№ 20,23), вирізках зі светра (об`єкти №№ 4-6), спортивних штанів (об`єкти №№ 7-10), пари шкарпеток (об`єкти №№ 13,14), кофти (об`єкти №№ 17-19), змивах та вирізках з пари кросівок (об`єкти №№ 21,22,24,25) крові не виявлено. Генетичні ознаки крові у слідах на светрі (об`єкти №№ 1,2) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_8 (таблиця 2.1, додаток 2) і не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (таблиця 2.1, додаток 2) Походження крові на светрі (об`єкти №№ 1,2) від ОСОБА_7 та ОСОБА_4 виключається. Генетичні ознаки крові у слідах на кофті (об`єкти №№ 15,16) збігаються між собою, не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 (таблиця 2.1, додаток 2) та походять від невстановленої особи жіночої генетичної статі. Походження крові на кофті (об`єкти №№ 15,16) від ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 виключається.

Висновком експерта №10/407 від 20.08.2019року відповідно до якого, у слідах на наданих на дослідження двох полімерних плашках (об`єкти №№1-4,) чотирьох фрагментах газети ( об`єкти №№5-8), та полімерному пакеті ( об`єкти №№9-12) виявлено кров людини та встановлено її генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1., додаток 1). Генетичні ознаки слідів крові на пляшках "Карпатська джерельна" (об`єкти №№ 1,2), "Cola cola" (об`єкти №№ 3,4), чотирьох фрагментах газети , (об`єкти №№ 5-8) та полімерному пакеті (об`єкти №№ 9-12) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_8 (таблиця 2.1, додаток 2) і не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (таблиця 2.1, додаток 2). Ймовірність випадкового збігу генетичних ознак слідів крові на пляшках "Карпатська джерельна" (об`єкти №№ 1,2), "Cola cola" (об`єкти №№ 3,4), чотирьох фрагментах газети (об`єкти №№ 5-8), полімерному пакеті (об`єкти №№ 9-12) та зразка крові ОСОБА_8 (таблиця 2.1, додаток 2) складає 1,11 х 10-23. Сукупність генетичних ознак, встановлених у вказаних об`єктах, трапляється не частіше, ніж у 1 з 90,1 секстильйонів осіб. Походження виявленої крові (об`єкти №№ 1-12) від ОСОБА_7 та ОСОБА_4 виключається. До даного висновку додається таблиця 2.1., ілюстративна таблиця.

Висновком експерта №10/408 від 22.07.2023 відповідно до якого, к слідах на наданих на дослідження шортах (об`єкти №№ 1-3) крові не виявлено. У вибіркових вирізках з однієї шкарпетки з наданої на дослідження пари шкарпеток (об`єкт № 4) крові не виявлено. У вибіркових вирізках з іншої з наданої на дослідження пари шкарпеток (об`єкт № 5) виявлено кров людини та встановлено її генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки крові людини у вибіркових вирізках з однієї зі шкарпеток (об`єкт № 5) є змішаними, містять генетичні ознаки двох чи більше осіб, серед яких присутні генетичні ознаки зразків крові ОСОБА_8 , ОСОБА_4 (таблиця 2.1, додаток 2) та не присутні генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_7 .

Висновком експерта №10/409 від 23.08.2019року відповідно до якого, генетичні ознаки крові на марлевих серветках зі змивами з підлоги від вікна (об`кти 1,2) з батареї ( об`єкти №№3,4), з тумбочки ( об`єкт №50, з підлоги в кухні ( об`єкти 8,9) та в мікрочастинках зіскобів речовини білого та сірого кольорів зі стіни з правого боку (об`єкти №№6,7) збігаються між собою , збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_8 ( таблиця 2.1., додаток 2) та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_4 , ОСОБА_7 . Походження виявлених слідів крові ( об`єкти №№1-9) від ОСОБА_4 і ОСОБА_7 виключається.

Висновком експерта №10/410 від 01.08.2019року, з якого вбачається, у піднігтьовому вмісті наданих на дослідження зрізів нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_4 ( об`єкти №№1-6) та на марлевих тампонах зі змивами з обох рук ОСОБА_4 ( об`єкти №№7,8) виявлено клітини з ядрами,Ю крові не виявлено. Генетичні ознаки клітин з ядрами у піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_4 (об`єкти №№ 1-6) та на марлевих тампонах зі змивами з обох рук ОСОБА_4 (об`єкти №№ 7,8) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_4 (таблиця 2.1, додаток 2) та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (таблиця 2.1, додаток 2). Походження вказаних клітин з ядрами (об`єкти №№ 1-8) від ОСОБА_8 та ОСОБА_7 виключаються

Висновком експерта №10/411 від 21.08.2019року відповідно до якого, на фільтрах шести наданих на дослідження недопалків сигарет (об`єкти №№ 1,4-8) виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1). На фільтрах двох наданих на дослідження недопалків сигарет (об`єкти №№ 2,3) виявлено клітини з ядрами. Генетичні ознаки клітин з ядрами на фільтрах двох недопалків сигарет (об`єкти №№ 2,3) встановлено, проте вони є змішаними, містять генетичні ознаки більше, ніж двох осіб і можуть бути придатні для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем (таблиця 1.1, додаток 1).

Генетичні ознаки клітин на фільтрах шести недопалків сигарет (об`єкти №№ 1,4-8) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_4 (таблиця 2.1, додаток 2) і не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (таблиця 2.1, додаток 2). Походження виявлених клітин (об`єкти №№ 1,4-8) від ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виключається

Генетичні ознаки (ДНК-профіль) особи, що домінує серед змішаних генетичних ознак клітин на фільтрі недопалка сигарети (об`єкт № 2) збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_4 (таблиця 2.1, додаток 2) і не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (таблиця 2.1, додаток 2). Генетичні ознаки (ДНК-профіль) особи, що домінує серед змішаних генетичних ознак клітин на фільтрі недопалка сигарети (об`єкт № 3) не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 та походять від особи чоловічої генетичної статі.

Висновком експерта №10/412 від 02.08.2019 відповідно до якого, генетичні ознаки слідів крові на фрагменті паперу жовтого та білого кольорів (об`єкт № 1), фрагменті тканини коричневого кольору з візерунком темно-коричневого кольору (об`єкт № 3) та двох фрагментах тканини жовтого, сірого та коричневого кольорів (об`єкти №№ 5,6) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_8 (таблиця 2.1, додаток 2) та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (таблиця 2.1, додаток 2). Походження вказаних слідів крові (об`єкти №№ 1,3,5,6) від ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виключається. Генетичні ознаки слідів крові на фрагменті тканини світло-коричневого, жовтого та зеленого кольорів (об`єкт № 4) збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_4 (таблиця 2.1, додаток 2) та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (таблиця 2.1, додаток 2). Походження вказаних слідів крові ( об`єкт №4) від ОСОБА_8 та ОСОБА_7 виключається.

Висновком експерта №10/413 від 31.07.2023 відповідно до якого, генетичні ознаки крові людини у слідах на футболці (об`єкти №№ 1,2), парі кросівок (об`єкти №№ 3,4,6), парі шкарпеток (об`єкти №№ 9,10), чоловічих трусах (об`єкти №№ 11,12), спортивних штанах (об`єкти №№ 13-16) та спортивній куртці (об`єкти №№ 17-21) встановлено та наведено в таблиці результатів дослідження (таблиці 1.1, додаток 1). Генетичні ознаки крові людини у змивах з підошви кросівки на праву ногу (об`єкт № 5) не встановлені. Встановити генетичні ознаки крові людини у слідах на кросівці на ліву ногу (об`єкт № 7) та у змивах з підошви кросівки на ліву ногу (об`єкт № 8) не вбачається можливим. Генетичні ознаки крові у слідах на футболці (об`єкти №№ 1,2), парі кросівок (об`єкти №№ 3,4,6), шкарпетці (об`єкт № 10), чоловічих трусах (об`єкти №№ 11,12), спортивних штанах (об`єкти №№ 13-16) та спортивній куртці (об`єкти №№ 17, 19-21) збігаються між собою, збігаються з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_8 (таблиця 2.1, додаток 2) та не збігаються з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (таблиця 2.1, додаток 2). Походження виявленої крові ( об`єкти №№1-4,6,10-17,19-21) від ОСОБА_7 та ОСОБА_4 виключається. Генетичні ознаки крові у слідах на шкарпетці ( обєкт №9) та спортивній куртці ( об`єкт №18) є змішаними, серед них присутні генетичні зразки крові ОСОБА_8 та не присутні ОСОБА_7 , ОСОБА_4 .

Висновком експерта №1247/2019-ім від 09.10.2019, відповідно до якого в крові від трупа ОСОБА_8 , 1983року народження, виявлено антигени А і Н ізосерологічної системи АВ0. Кров ОСОБА_79 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Кров ОСОБА_80 , ІНФОРМАЦІЯ_7 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А, з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. Кров ОСОБА_81 , ІНФОРМАЦІЯ_8 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А, з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. В слідах на куртці спортивного типу потерпілого ОСОБА_8 ( об`єкти №№3,4,5,6,7,8,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23) виявлено кров людини та антиген А,Н, що можуть походити від будь-якої особи з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н ізосерологічної системи АВО. Можливість походження слідів крові у вище вказаних об`єктах від свідків ОСОБА_79 , ОСОБА_80 . ОСОБА_81 виключається.

В слідах на шкарпетці підозрюваного ОСОБА_4 (об`єкт №2). на куртці спортивного типу (об`єкти №№9,10,11), на шкарпетці (об`єкт №24), - одязі потерпілого ОСОБА_8 , виявлена кров людини та антигени А, В, Н ізосерологічної системи АВО. Якщо кров походить від однієї особи, нею може бути будь-яка особа з групою крові АВ з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО. У випадку змішування слідів крові від двох і більше осіб, ними можуть бути будь-які особи з групами крові А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н або без нього, В з ізогемаглютиніном анти-А з супутнім антигеном Н або без нього, АВ з супутнім антигеном Н або без нього та групою 0 з ізогемаглютинінами анти-А, анти-В ізосерологічної системи АВО. В такому випадку, можливість походження слідів крові у вище вказаних об`єктах від свідків ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 не виключається. В слідах на кофті підозрюваного ОСОБА_7 (об`єкт №27), виявлена кров людини та антигени В і Н, що можуть походити від будь-якої особи з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А з супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВО, в тому числі не виключається можливість походження слідів крові у вище вказаному об`єкті від свідків ОСОБА_80 та/або ОСОБА_81 (при умові у даних осіб зовнішньої кровотечі). Можливість походження слідів крові у вище вказаному об`єкті від свідка ОСОБА_79 виключається. В слідах на кофті підозрюваного ОСОБА_7 (об`єкт №26), виявлена кров людини. Антигени А, В, Н та ізогемаглютиніни анти-А, анти-В ізосерологічної системи АВО не виявлені, тому висловитись про групову приналежність крові неможливо. В слідах на шкарпетці підозрюваного ОСОБА_4 (об`єкт №1), на шкарпетці потерпілого ОСОБА_8 (об`єкт №25), крові не виявлено

Висновком судово-психіатричного експерта №345 від 16.08.2019року відповідно до якого, на даний час ОСОБА_4 , психічним захворюванням не страждає, виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, що не позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій на керувати ними. У період інкримінованих дій ОСОБА_4 хронічним психічним захворюванням, недоумством не страждав і не виявляв будь-яких тимчасових чи інших хворобливих розладів психічної діяльності та усвідомлювати значення своїх дій на керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Протоколами огляду речей від 29.07.2019року, 13.08.2019, 03.09.2019, 10.09.2019 та 19.09.2019, 10.10.2019року, в яких зафіксовано та оглянуто одяг в якому був вдягнений потерпілий ОСОБА_8 в момент заподіяння йому тілесних ушкоджень; одяг ОСОБА_4 , а також речі із квартири потерпілого та біологічні зразки, на підставі яких проводили експертизи. Крім цього оглянуто фрагменти дерев`яної палки з генетичними ознаками зразка крові ОСОБА_8 .

Крім цього, в судовому засіданні оглянуто речові докази: чоловічу шкіряну куртку коричневого кольору із слідами РБК та два фрагменти дерев`яної палиці коричневого кольору.

Суд не бере до уваги покази обвинуваченого, оскільки такі суперечать показам потерпілої та свідків, іншим зібраним по справі доказами та спрямовані на уникнення ОСОБА_4 від передбаченої законом відповідальності.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.121 КК України повністю та об`єктивно доведена.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.121 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_16 .

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_82 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше судимий 09.11.2017року Миколаївським районним судом Львівської області за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2017року із діагнозом « технічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю», на обліку у лікаря психіатра не перебуває, являється інвалідом І групи, за місцем проживання характеризується типово . Обставини, що пом`якшують покарання відсутні. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому - вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів, а тому суд вважає, що покарання ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції статті за якою він обвинувачується у виді позбавлення волі.

Крім цього, суд вважає, що обтяжуючу обставину вказану органом досудового розслідування - тяжкі наслідки завдані злочином, слід виключити, оскільки смерть потерпілого, в даному випадку передбачена диспозицією ч.2 ст.121 КК України, є її обов`язковою, кваліфікуючою ознакою.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 09.11.2017 р.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з моменту затримання 19.04.2019року до винесення ухвали Миколаївським районним судом Львівської області про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт - 14.06.2019.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертиз.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначити йому покарання 8 (вісім) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 09.11.2017 року та остаточно, за сукупністю вироків, обрати ОСОБА_4 покарання 8 (вісім) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст.72 КК зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 19.04.2019 року по 14.06.2019.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі рахувати з моменту вступу вироку в законну силу та звернення такого до фактичного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення експертиз в загальному на суму 199588 ( сто дев`яносто дев`ять тисяч п`ятсот вісімдесят вісім) гривень 95 коп.

Скасувати ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 20.04.2019 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000165

Речові докази: чоловічу шкіряну куртку коричневого кольору із слідами РБК; два пошкоджених фрагменти дерев`яної палиці коричневого кольору, на одній частині якої виявлено сліди РБК; пошкоджений фрагмент дерев`яної палиці чорного кольору; біло-чорний пакет із слідами РБК; чоловічий светр біло-сірого кольору в полоску із слідами РБК; скатертину жовто-білого кольору із слідами РБК; чашку та стакан із слідами РБК; фіранку білого кольору із слідами РБК, які вилучено 20.04.2019 під час огляду місця події- знищити.

змив РБК із дзеркала на вхідних дверях до кімнати №1 на відстані 20 см. від верхнього правого кута дзеркала; чоловічу шкіряну куртку коричневого кольору із слідами РБК, на кріслі у кімнаті №1; зріз обшивки спинки дивану з просоченими плямами РБК в кімнаті №1; 2 зрізи із слідами РБК з матрацу в кімнаті №1; два пошкоджених фрагменти дерев`яної палиці коричневого кольору, на одній частині якої виявлено сліди РБК в кімнаті №1; пошкоджений фрагмент дерев`яної палиці чорного кольору в кімнаті №1; 2 змиви РБК з дерев`яної підлоги від вікна в кімнаті №1; біло-чорний пакет із слідами РБК поруч із столом в кімнаті №1; фрагмент газети просочений плямами РБК, поруч із столом в кімнаті №1; 2 полімерні пляшки з-під води, із слідами РБК в кімнаті №1; 8 недопалків з підлоги в кімнаті №1; чоловічий светр біло-сірого кольору, в полоску, із слідами РБК в кімнаті №1; фрагмент чашки коричневого кольору із слідами РБК в кімнаті №1; 2 змиви РБК із поверхні батареї в кімнаті №1; скатертину жовто-білого кольорів із слідами РБК зі столу в кімнаті №1; чашка та стакан із слідами РБК в кімнаті №1; зріз із спинки дивану із слідами РБК в кімнаті №1; 2 зіскоби зі стіни із слідами РБК в кімнаті №1 із стіни з лівого боку; зріз шпалер зі слідами РБК в кімнаті кухні; 2 змиви РБК з підлоги в кімнаті кухні; змив РБК на тумбочці меблевого гарнітуру в кімнаті кухні; фіранку білого кольору із слідами РБК в ванній кімнаті; 5 ПЛС зі слідами папілярних узорів на дзеркалі вхідних дверей до кімнати №1; 2 зіскоби зі стіни із слідами РБК, в кімнаті №1 із стіни з правого боку - знищити.

шорти синього кольору із полосами білого та оранжевого кольорів, пару носків сірого кольору, вилучених 19.04.2019 у ОСОБА_4 ; футболку білого кольору просочену РБК, кросівки чорного кольору із написами «N.Y.S. 1919», пару шкарпеток чорного кольору, труси сірого кольору із слідами РБК, спортивні штани чорного кольору із зеленими полосами, олімпійку зеленого кольору із білими та чорними полосами, які вилучено 19.04.2019 в приміщенні приймального покою Новороздільської міської лікарні; светр синього кольору з написами «maddison»; спортивні штани чорного кольору; пару шкарпеток сірого кольору; кофту чорного кольору із написами «high time», кросівки сіро-чорного кольору з емблемою «Nike», вилучених 19.04.2019 у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 -знищити.

зрізи нігтевих пластин з обох рук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , змиви з обох рук на марлевих тампонах ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зрізи нігтевих пластин з обох рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змиви з обох рук на марлевих тампонах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразок крові ОСОБА_7 на марлі, зразок крові ОСОБА_4 на марлі, зразок крові ОСОБА_8 на марлі - знищити

Оптичний диск для лазерних систем зчитування CD-R compact disk Recordable Alerus 52x700 mb/80 min на якому напис барвником чорного кольору вх. 20318 вих 15/24/Зкт-15/26/3/кт.; Оптичний диск для лазерних систем зчитування CD-R compact disk Recordable Alerus 52x700 mb/80 min на якому напис барвником чорного кольору 15169ВК; оптичний диск для лазерних систем зчитування CD-R compact disk Recordable Alerus 52x700 mb/80 min на якому напис барвником чорного кольору 15167ВК; оптичний диск для лазерних систем зчитування CD-R compact disk Recordable Alerus 52x700 mb/80 min на якому напис барвником чорного кольору вх. 20317 вих 15/24/Зкт-15/26/3/кт; оптичний диск для лазерних систем зчитування CD-R compact disk Arita 52x700 mb/80 min на якому напис барвником чорного кольору 447/863/19 Cd-19-07078/KI від 27.08.2019 на яких наявна інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, що вилучена в межах даного кримінального провадження 27.08.2019 на підставі ухвал слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області у представників ПрАТ «Київстар», ВФ «Україна», ТОВ «лайфселл»; оптичний диск для лазерних систем зчитування DVD-R DATEX provide yours success DVD-R 4/7 GB 16x на якому наявний аудіо-відеофіксації та фонограми судових засідань по справі №447/863/19 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Суддя ОСОБА_1