ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

04 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 22.11.2023 про закриття кримінального провадження №0001730 від 16.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на постанову слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 22.11.2023 про закриття кримінального провадження №0001730 від 16.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що з часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомостей щодо даного кримінального провадження та початком досудового розслідування слідчим, всупереч вимог ст. 9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Зокрема, слідчим у даному кримінальному провадженні не допитано потерпілу ОСОБА_4 та свідків, які були безпосередніми очевидцями подій вчинення кримінального правопорушення. Також слідчим не здійснено виїзду на місце вчинення злочину, не опитано та не встановлено очевидців подій. Крім того, досудове розслідування проводилось протягом короткого періоду часу, за який не можливо було встановити всі обставини та провести необхідні слідчі дії, адже 16.11.2023 відомості про злочин були внесені до ЄРДР, а 22.11.2023 слідчим вже була винесена оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження. Враховуючи викладене, адвокат ОСОБА_3 просив постанову слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 22.11.2023 про закриття кримінального провадження №0001730 від 16.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, скасувати.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд скарги у його відсутність у зв`язку із зайнятістю по службі, у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, суду надала заяву про розгляд скарги у її відсутність, до заяви долучила копію її постанови від 03 січня 2023 року про скасування постанови слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 22.11.2023 про закриття кримінального провадження №0001730 від 16.11.2023, яка оскаржується адвокатом ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001730 від 16.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За результатом досудового розслідування, згідно з постановою слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 22.11.2023 кримінальне провадження №0001730 від 16.11.2023 закрито за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Не погоджуючись з даною постановою слідчого, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою про її скасування.

Згідно з постановою прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 від 03 січня 2023 року постанова слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 22.11.2023 про закриття кримінального провадження №0001730 від 16.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, скасована, оскільки як зазначив прокурор, вказана постанова винесена з порушенням вимог ст.ст. 2, 9, 93 КПК України, за матеріалами неповного та невсебічного проведення досудового розслідування.

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини 1 статті 303 цього Кодексу (рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження) і оскаржується в порядку, передбаченому частиною 6 статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, враховуючи вищевикладене, вважаю, що є всі законні підстави провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 22.11.2023 про закриття кримінального провадження №0001730 від 16.11.2023 закрити, оскільки зазначена постанова самостійно скасована прокурором.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 22, 24, 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 22.11.2023 про закриття кримінального провадження №0001730 від 16.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - закрити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_7