Справа № 136/2301/23
провадження №1-кс/136/582/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року м . Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ТОВ "УКРЕНЕРГОТРАНСЗБУТ" АБ "Дмитрійчук і Партнери" в особі керуючого адвоката ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 від 02.11.2023 про відмову у визнанні потерпілим ТОВ "УКРЕНЕРГОТРАНСЗБУТ" в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000352 від 01.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вищезазначена скарга.

Ухвалою від 06.12.2023 відкрито провадження за скаргою та призначено її до розгляду на 07.12.2023 об 11:30 год.

07.12.2023 на адресу суду надійшло клопотання представника ТОВ "УКРЕНЕРГОТРАНСЗБУТ" АБ "Дмитрійчук і Партнери" в особі керуючого адвоката ОСОБА_2 про відкладення розгляду даної скарги на іншу дату. Судове засідання було відкладено на 14.12.2023 об 11:30 год.

12.12.2023 на адресу суду від представника ТОВ "УКРЕНЕРГОТРАНСЗБУТ" АБ "Дмитрійчук і Партнери" в особі керуючого адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому вона просила про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Суд, з огляду на вищевказані обставини дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищезазначені норми права, суд вважає за доцільне проводити судове засідання, що призначене 14.12.2023 об 11:30 год. дистанційно в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за участю представника ТОВ "УКРЕНЕРГОТРАНСЗБУТ" АБ "Дмитрійчук і Партнери" в особі керуючого адвоката ОСОБА_2 за допомогою системи "EasyCon" (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити проведення судового провадження з розгляду скарги представника ТОВ "УКРЕНЕРГОТРАНСЗБУТ" АБ "Дмитрійчук і Партнери" в особі керуючого адвоката ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 від 02.11.2023 про відмову у визнанні потерпілим ТОВ "УКРЕНЕРГОТРАНСЗБУТ" в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000352 від 01.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, що призначена на 14.12.2023 об 11:30 год, дистанційно за участю представника ТОВ "УКРЕНЕРГОТРАНСЗБУТ" АБ "Дмитрійчук і Партнери" в особі керуючого адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EasyCon" (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Направити копію даної ухвали представнику ТОВ "УКРЕНЕРГОТРАНСЗБУТ" АБ "Дмитрійчук і Партнери" в особі керуючого адвоката ОСОБА_2 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) для належної підготовки та проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, забезпечивши виконання дій визначених КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1