Справа № 463/8338/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/146/24 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у місті Львові, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 23 січня 2024 року у кримінальному провадженні №0000001 від 02.01.2017 року стосовно ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про направлення підозрюваного до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,

за участю:

прокурора - ОСОБА_8 ,

захисна - адвоката ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_7 ,

встановила:

Цією ухвалою слідчого судді задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу (з місцем дислокації у м. Львів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_9 , погодженого прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 та направлено підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Черневе Мостиського району Львівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи терміном до 30 календарних днів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить тридцять днів.

Строк примусового залучення та направлення підозрюваного ОСОБА_7 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи з 24.01.2024 до 23.02.2024 (включно).

Слідчий суддя своє рішення мотивував тим, що визначення психічного стану підозрюваного відповідно до пункту 4 ч. 1 ст. 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншим способом психічний стан зазначеного підозрюваного встановити неможливо.

На дану ухвалу слідчого судді захисник підозрюваного ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу; постановити нову ухвалу, якою відмовити слідчому у задоволенні клопотання про направления ОСОБА_7 до експертної установи для проведения стаціонарної судово- психіатричної експертизи.

Свої апеляційні вимоги апелянт мотивує тим, що в оскаржуваній ухвалі не названо жодних відомостей, які б давали підстави сумніватися в осудності ОСОБА_7 , чи вказували б на його обмежену осудність.

Зазначає, що в ухвалі відсутні будь-які покликання на дані що ставлять під сумнів спроможність ОСОБА_7 усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Заслухавши доповідь судді, пояснення підозрюваного ОСОБА_7 та виступ його захисника - адвоката ОСОБА_6 про задоволення апеляційної скарги, думку прокурора про залишення ухвали слідчого судді без змін, обговоривши наведені доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України підставою для проведення експертизи є визначення психічного стану підозрюваного (обвинуваченого) за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності.

Частиною 3 цієї норми, передбачена можливість примусового залучення особи для проведення такого спеціального дослідження.

За змістом п. 6 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною.

Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців на підставі рішення слідчого судді. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Під час апеляційного розгляду встановлено, що слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за процесуального керівництва Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 02.01.2017, про підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, складено 09.09.2022 та у порядку передбаченому ч. 1 ст. 278 КПК України надіслано ОСОБА_7

19.09.2022 у відповідності до частини 2 статті 281 Кримінального процесуального кодексу України, органом досудового розслідування оголошено розшук ОСОБА_7 у зв`язку з переховуванням останнього від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності та цього ж дня досудове розслідування зупинено на підставі пункту 2 частини 1 статті 280 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку із оголошенням в розшук підозрюваного.

06.10.2022 відділом внутрішньої та власної безпеки по 7 прикордонному загону ГВВБ «Захід» ДПС України заведено оперативно-розшукову справу №16/8-22 від 06.10.2022.

23.11.2022 відповідно до частини 2 статті 281 Кримінального процесуального кодексу України органом досудового розслідування оголошено міжнародний розшук ОСОБА_7 у зв`язку з переховуванням останнього від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

25.11.2022 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду міста Львова підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

25.07.2023 о 06 год. компетентними органами Республіки Польща затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 26.07.2023 проінформували ТУ ДБР у м. Львові.

26.07.2023 підготовлено клопотання про видачу (екстрадицію) ОСОБА_7 із документами, перелік яких визначений у ст. 575 КПК України. Зміст відповідних документів узгоджено з представниками міжнародного співробітництва Офісу Генерального прокурора.

08.12.2023 здійснено екстрадицію підозрюваного ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львові від 08.12.2023, до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави. Строк дії ухвали закінчується 24 год. 00 хв. 25.01.2024.

Постановою керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону від 16.01.2024 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 25.02.2024 (включно).

Окрім того, у провадженні слідчих УСБУ у Львівській області перебуває кримінальне провадження №00000237 від 09.11.2022 за підозрою ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 109 (Дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади) та ч. 1 ст. 161 (Порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної, регіональної належності, релігійних переконань, інвалідності та за іншими ознаками) КК України.

Також, відповідно до протоколу огляду від 08.12.2023 вбачається, що підозрюваний ОСОБА_7 , викладав на загальнодоступних інтернет платформах у соціальній мережі «TikTok» на сторінках ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_3 відео-звернення, на яких наявні погрози застосувати насильства, а також позбавити життя представників органів влади України.

Переглядом вказаних відео-звернень підозрюваного ОСОБА_7 встановлено, можливі наявні у нього ознаки психічних розладів, що унеможливлює усвідомлення ним значення своїх дій.

Також встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 у наслідок ДТП 01.01.2017 зазнав травми голови у вигляді ЗЧМТ, забою головного мозку.

За таких обставини у викликають сумнів щодо осудності (обмеженої осудності) підозрюваного ОСОБА_7 .

Постановою від 21.12.2023 підозрюваному ОСОБА_7 призначено проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, однак останній своєю заявою від 10.01.2024 відмовився від добровільного проведення такої експертизи, що унеможливлює її проведення.

Колегією суддів враховано суспільну небезпечність кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_7 , особу підозрюваного, беручи до уваги зібрані матеріали кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку, а також те, що визначення психічного стану підозрюваного відповідно до пункту 4 ч. 1 ст. 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншим способом психічний стан зазначеного підозрюваного встановити неможливо, колегія суддів вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави для проведення підозрюваному ОСОБА_7 стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що у відповідності до вимог ст. 509 КПК України, клопотання старшого слідчого в ОВС Першого слідчого відділу (з місцем дислокації у м. Львів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_9 , погодженого прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_8 про направлення підозрюваного ОСОБА_7 до медичного закладу (Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України») для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи є обґрунтованим.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов до переконання, що зазначені в апеляційній скарзі захисника ОСОБА_6 доводи щодо незаконності та необґрунтованості ухвали слідчого судді є безпідставними, не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду. На підставі викладеного, рішення слідчого судді є законним та обґрунтованим, а тому апеляційна скарга захисника не підлягає задоволенню.

Слідчим суддею прийнято правильне та законне рішення з урахуванням Закону України « Про судову експертизу», у відповідності до вимог КПК України та доручено медичному закладу (Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України») проведення судово-психіатричної експертизи, та враховані всі обставини при вирішенні питання про проведення судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, рішення слідчого судді є законним та обґрунтованим, а тому апеляційна скарга захисника не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 23 січня 2024 року, про направлення підозрюваного до Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що розташована за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: