Справа №345/6509/23
Провадження № 1-кс/345/990/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2023 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, клопотання старшої слідчої СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000775 від 09.11.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

22.12.2023 до слідчого судді Калуського міськрайонного суду звернулася старша слідча СВ Калуського РВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на чоловічі кросівки біло-чорного кольору фірми «NIKE», кепку зеленого кольору, типу «камуфляж», чоловічі джинсові штани синього кольору, які вилучені в ході проведення обшуку від 21.12.2023, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що 06.10.2023 близько 15:20 год. невідомий чоловік, діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи в приміщенні торгового залу АЗС «ОККО», що в м. Калуш по вул. Івано-Франківській, 140, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно вчинив крадіжку мультитулу марки «Gerber Suspension-NXT», вартістю 2 349,00 грн., чим завдав ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» матеріальної шкоди.

09.11.2023 за даним фактом слідчим відділенням Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000775 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду ОСОБА_1 від 19.12.2023, за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено: чоловічі кросівки біло-чорного кольору фірми «NIKE», які поміщено в спец пакет НПУ №7253126, кепку зеленого кольору, типу «камуфляж», яку поміщено в спец пакет НПУ №7253125, чоловічі джинсові штани синього кольору, які поміщено в спец пакет НПУ №7253125.

Вилучені речі визнано речовими доказами відповідно до постанови про визнання речових доказів від 21.12.2023 в кримінальному провадженні №0000775.

Таким чином, чоловічі кросівки біло-чорного кольору фірми «NIKE», кепка зеленого кольору, типу «камуфляж», чоловічі джинсові штани синього кольору, які вилучені в ході проведення обшуку від 21.12.2023 є тимчасово вилученим майном.

Оскільки завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, з метою збереження речових доказів, запобігання настання негативних наслідків, що можуть перешкодити кримінальному провадженню, є необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

Слідча подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, подане нею клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з ЄРДР від 09.11.2023 кримінальне провадження № 0000775, встановлено, що в чергову частину Калуського РВП ГУ НП надійшла заява ОСОБА_6 про те, 06.10.2023 близько 15:20 год. невідомий чоловік на АЗС «ОККО», що в м. Калуш по вул. Івано-Франківській, 140, здійснив крадіжку мультитулу марки «Gerber Suspension-NXT» з торгівельного залу, чим завдав ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» матеріальної шкоди (а.п. 2).

Згідно протоколу обшуку від 21.12.2023 встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 19.12.2023 було проведено обшук за адресою м. Городок вул. Шевченка, 31/15 Хмельницької області Під час обшуку було виявлено та вилучено чоловічі кросівки біло-чорного кольору фірми «NIKE», які поміщено в спец пакет НПУ №7253126, кепку зеленого кольору, типу «камуфляж», яку поміщено в спец пакет НПУ №7253125, чоловічі джинсові штани синього кольору, які поміщено в спец пакет НПУ №7253125 (а.п. 3-4).

Згідно з постановою про визнання речовим доказом слідчої СВ Калуського РВП ОСОБА_3 , вищезазначені вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000775 (а.п. 6).

Відповідно до положень частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В ч. 4 ст. 173 КПК України зазначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Необхідно зазначити, що при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необгрунтованому процесуальному обмеженню.

Щодо майна, на яке слідча просить накласти арешт, то воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його відчуження, розпорядження та користування.

З наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Щодо вибору заборон, обмеження розпоряджатися, користуватись, відчужувати майно, то перелік заборон визначається ухвалою слідчого судді (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України).

Слідчий суддя прийшов до висновку у наявності підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає у забороні відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним, оскільки їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна (ч. 11 ст. 170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 174, 175, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання старшої слідчої СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000775 від 09.11.2023 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: чоловічі кросівки біло-чорного кольору фірми «NIKE», кепку зеленого кольору, типу «камуфляж», чоловічі джинсові штани синього кольору, які вилучені в ході проведення обшуку від 21.12.2023, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копії даної ухвали негайно видати старшому слідчому СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: