Справа № 307/1088/23
Провадження № 1-кп/307/67/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1

з участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_5

ОСОБА_6

представника потерпілих ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0000001, про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із повною загальною середньою освітою, сезонного робітника, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1 січня 2023 року, близько 15.30 год., ОСОБА_8 , керуючи автомобілем «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Партизанській, в с. Лопухів, у напрямку смт. Усть-Чорна, з перевищенням дозволеної пунктом 12.4 Правил дорожнього руху швидкості, напроти будинку № 43, не забезпечив безпеку дорожнього руху, проявив неуважність до дорожньої обстановки, що склалася, при виявленні небезпеки для руху у виді пішохода ОСОБА_9 , який рухався пішки в попутному напрямку по проїзній частині дороги, і яку він ОСОБА_8 -, був об`єктивно спроможний виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, допустив наїзд на пішохода, в результаті чого ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження, що потягли за собою його смерть.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_8 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю. Пояснив, що 01.01.2023, близько 16-й год., на автомобілі «Skoda Fabia», зі швидкістю 60-65 км.год., він рухався по вулиці Партизанській, в с. Лопухів, у напрямку смт. Усть-Чорна. Коли виїхав із-за повороту, через декілька метрів його занесло і він вчинив наїзд на пішохода. Одразу викликав швидку. Чи гальмував перед наїздом не пам`ятає. Потерпілий йшов по середині дороги. На дворі вже сутеніло, опадів не було. З потерпілими примирився та відшкодував їм завдану шкоду.

Розглянувши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України доведена повністю. Крім його особистого визнання це підтверджується наступними доказами.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні показала, що покійний - її старший брат. Коли він помер вона прибула на місце події де бачила обвинуваченого ОСОБА_8 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, труп брата, який лежав на краю дороги, автомобіль сірого кольору з розбитим боковим склом, ушкодженим переднім бампером, розбитим правим боком. ОСОБА_8 , був на місці події у стані алкогольного сп`яніння. Обвинувачений оплатив труну, поминальний обід та інші поховальні послуги. Претензій до нього не має та просить не призначати йому покарання у виді позбавлення волі.

Представник потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_7 просив цивільний позов до ПАТ «Страхова група ТАС» про відшкодування шкоди завданої смертю потерпілого залишити без розгляду.

Відповідно до протоколу, схеми та фототаблиць від 01.01.2023, місцем огляду дорожньо-транспортної пригоди є дорога на вул. Партизанській, в с. Лопухів, біля будинку № 43 (кафе «Фортуна»). Покриття асфальтобетонне, зволожене, чисте. Дорожнє покриття шириною 6 метрів, одна смуга руху в напрямку. Відсутня дорожня розмітка. До проїзної частини праворуч і ліворуч примикають узбіччя. Дорожні знаки відсутні. Ділянка шляху освітлюється з кафе «Фортуна», на якому наявна відеокамера. З увімкненим ближнім світлом фар загальна та конкретна видимість від робочого місця водія становить 34.5 м. Об`єкти, що обмежують оглядовість з робочого місця водія у напрямку руху праворуч та ліворуч відсутні. Відсутні сліди, що свідчать про переміщення об`єктів (транспортних засобів, трупів, уламків). На автомобілі «Skoda Fabia», д. н. з. НОМЕР_1 , пошкоджена передня частина, а саме, бампер, радіатор, капот, лобове скло. На місці події наявний пластиковий фрагмент автомобіля та осип скла. Сліди шин належать автомобілю «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 . Сліди розташовані на проїзній частині. Сліди прямолінійні та суцільні. Довжина сліду до 39.0 метрів. Наявні сліди контактної взаємодії особи з навколишніми об`єктами, предметами - чоловічий черевик чорного кольору та чоловіча бейсболка. Труп чоловік, ОСОБА_9 , 1984 року народження. Труп не переміщався до початку огляду місця події. Видимих тілесних ушкоджень не виявлено.

Згідно висновку експерта № 2 від 31.01.2023 на основі даних висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 , 1984 р.н., колишнього мешканця АДРЕСА_2 , даних додаткових методів дослідження, з урахуванням обставин випадку, вказаних у постанові у відповідності з запитаннями, поставленими на вирішення експерту, смерть громадянина ОСОБА_9 насильницька і наступила від спирального шоку, що розвинувся на фоні важкої травми хребта з переломами його та повним пошкодженням спинного мозку на рівні І-ІІ шийного та 11-12 грудних хребців. Смерть ОСОБА_9 наступила за 16-18 годин до моменту його дослідження (Дослідження розпочато 02 січня 2023 року об 11-й.годині). При судово-медичному дослідженні трупа виявлені наступні тілесні ушкодження: перелом шийного відділу хребта на рівні І-ІІ хребців з повним розривом спинного мозку та зміщенням голови до переду, а хребта до заду; перелом грудного відділу хребта на 11-12 хребцях з значним зміщенням по ширині та повним розривом спинного мозку; крововилив на внутрішній поверхні м`яких тканин голови в тім`яних областях; масивна гематома в області правої бокової поверхні грудної клітки живота та правого стегна. Враховуючи характер ушкоджень та їх локалізацію, можливий наступний механізм їх виникнення: масивна гематома в області правої бокової поверхні грудної клітки, живота, правого стегна та перелом грудного відділу хребта на рівні 11-12 хребців з значним зміщенням по ширині та повним розривом спинного мозку спричинені по механізму удару тупими твердими предметами, якими могли бути виступаючі предмети кузова автомобіля в момент наїзду на потерпілого та послідуючого ковзання його при закидуванні потерпілого на капот. Дані тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень; перелом шийного відділу хребта на рівні І-ІІ хребців з повним розривом спинного мозку та зміщенням голови до переду, а хребта до заду, крововилив на внутрішній поверхні м`яких тканин голови в тім`яних областях спричинені внаслідок удару головою у тупий твердий предмет та різкою деформацією в шийному відділі хребта. Такого характеру ушкодження могли бути отримані при подальшому падінні потерпілого головою вниз з капота автомобіля. Дані тілесні ушкодження відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, оскільки потягли за собою смерть потерпілого. Вказані ушкодження могли виникнути в момент ДТП, що мало місце 1 січня 2023 року. При судово-токсикологічному дослідженні крові трупа ОСОБА_9 виявлено 4.84 проміле етилового спорту. Дана концентрація алкоголю в крові живої людини відповідає ступеню важкого алкогольного отруєння, при яких може наступити смерть.

Висновком експерта № СЕ-19/107-23/224-ІТ стверджено, що на момент експертного огляду, та відповідно і на момент ДТП, гальмова система, система рульового керування, ходова частина, а також система освітлення та світлової сигналізації автомобіля «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 , знаходяться у працездатному стані.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 03.02.2023, за участі свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що він розповів як біля 17-ї год., 01.01.2023, їхав на передньому пасажирському сидінні автомобіля «Skoda Fabia», за кермом якого був ОСОБА_11 . Чол. Вони рухалися в с. Лопухів, по вулиці Партизанській. Біля кафе-ресторану «Фортуна» ОСОБА_8 застосував екстрене гальмування, і попереду, на проїзній частині дороги, десь на суцільній осьовій лінії він побачив особу чоловічої статі, яка рухалася в попутному їм напрямку вздовж дороги. В цей момент вказана особа повернулася до них обличчям і відбулося зіткнення. Швидкість з якою рухався автомобіль йому невідома. В цей момент падав дрібний дощ, було похмуро, вже вечорілося, вони їхали з увімкненим ближнім світлом. Свідок показав на місці події місце наїзду. Здійснено заміри видимості водія з його місця до місця видимості конкретної перешкоди (пішохода) у бік смт. Усть-Чорна. В місці де настає видимість конкретної перешкоди (пішохода) з місця первинного контакту, автомобіль зупиняється та проводяться заміри від передньої частини автомобіля до місця первинного контакту (наїзду), яка становить 37 метрів.

Згідно висновку експерта № КСЕ-19/107-23/1433 відповідно до наданого на експертизу файлу «pk_ch6_main_2931_3029.dav» та габаритних розмірів автомобіля «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року, швидкість даного автомобіля, в проміжку часу «15.30.24», згідно системного таймеру, становить біля 64...72 км/год. В даній дорожній ситуації, для забезпечення безпеки дорожнього руху, водій автомобіля марки «Skoda», модель «Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , повинен був керуватися технічними вимогами пп. 12.2., 12.3. та 12.4. чинних ПДР, з посиланням на термін «безпечна швидкість» та «небезпека для руху», які є в п. 1.10 ПДР. З технічної точки зору, при заданих вихідних даних, водій автомобіля марки «Skoda», модель «Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 не мав технічної можливості зупинити свій транспортний засіб до місця наїзду та уникнення наїзду на пішохода ОСОБА_9 шляхом своєчасного застосування екстреного гальмування з моменту виникнення небезпеки для руху при обраній ним швидкості руху в 64...72 км/год, однак мав технічну можливість зупинити свій транспортний засіб до місця наїзду та уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_9 шляхом своєчасного застосування екстреного гальмування з моменту виникнення небезпеки для руху при максимально дозволеній швидкості руху транспортних засобів в населеному пункті - 50 км/год. Аналізуючи обставини ДТП, що зафіксовані в наданому на дослідження файлі, а також на підставі проведених розрахунків, з технічної точки зору, при заданих вихідних даних, в діях водія автомобіля марки «Skoda», модель «Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_8 вбачаються невідповідності вимогам п. 12.4 чинних ПДР, з посиланням на термін «безпечна швидкість», який є в п. 1.10 ПДР, недотримання яких в своїй сукупності, знаходиться у причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди.

З відеозапису отриманого з камери відеоспостереження розміщеної на кафе «Фортуна» видно наступне. У 15.29.30 год. по правому краю дороги, на вул. Партизанській, в с. Лопухів, у напрямку смт. Усть-Чорна, рухається пішохід М.Д. Фабрицій. Зробивши кілька десятків кроків, у 15.29.50 год. він виходить на середину проїзної частини дороги і продовжує рух у тому ж напрямку, дещо похитуючись. Через 26 секунд, тобто у 15.30.16 год., він виходить з правого поля видимості камери відеоспостереження. В цей самий момент у лівому краю поля видимості камери відеоспостереження видно світло фар автомобіля «Skoda» «Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , що наближається. У 15.30.24 год. автомобіль виходить з правого поля видимості камери і приблизно через одну секунду після цього чути звук удару, а ще приблизно через дві секунди чути звук скрипу шин по асфальту, який зазвичай буває при застосуванні водіями транспортних засобів екстреного гальмування. Також з відеозапису видно, що на дворі починає сутеніти, на огорожі кафе «Фортуна» включені ліхтарі, які ще не сильно контрастують з природнім освітленням, видимість дороги нормальна, не ускладнена природними явищами.

Вказаний відеозапис сам по собі не дає можливості беззаперечно ідентифікувати особу потерпілого та автомобіль, яким керував обвинувачений ОСОБА_8 , однак ці факти були встановлені під час судового розгляду з показань обвинуваченого.

Таким чином, оцінивши у сукупності всі зібрані по справі докази, які повністю узгоджуються між собою і не суперечать один одному, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_8 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 286 КК України.

Обираючи обвинуваченому покарання суд враховує обставини, які його пом`якшують: щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, по місцю проживання характеризується позитивно, має одну неповнолітню дитину, частково відшкодував потерпілим завдану шкоду; обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Відсутність на одязі потерпілого світлоповертальних елементів суд не вважає порушенням правил дорожнього руху оскільки п. 4.4 зобов`язує пішоходів мати такі елементи у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості. З відеозапису видно, що темна пора доби у 15.30 год. ще не наступила, а умови видимості були задовільними.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Враховуючи наведені пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих обставин, особу обвинуваченого, тяжкість вчиненого злочину, висновок органу пробації згідно якого ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній і його виправлення можливе без позбавлення волі, а також ту обставину, що потерпілий був у стані сильного алкогольного сп`яніння і в порушення ПДР рухався по середині проїзної частини дороги, прохання потерпілих не позбавляти його волі, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_8 мінімальне покарання передбачене санкцією ч. 2 статті 286 КК України, однак не знаходить підстав для призначення покарання з іспитовим строком, оскільки ДТП сталася внаслідок грубого нехтування правилами дорожнього руху саме ним, в результаті чого загинула людина. Відповідно загального змісту ПДР особа, що керує джерелом підвищеної небезпеки, яким є автомобіль, не повинна створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

4 травня 2023 року ОСОБА_6 , яка протокольною ухвалою Тячівського районного суду від 21.06.2023 залучена до участі у справі в якості потерпілої, подала до суду позовну заяву про стягнення з ПАТ «Страхова компанія «ТАС» моральної шкоди у розмірі 26800 гривень, моральну шкоду на користь малолітнього ОСОБА_12 у розмірі 26800 грн та відшкодування пов`язане з втратою годувальника на користь ОСОБА_12 в розмірі 241200 грн і витрати на правничу допомогу 15000 гривень.

До початку розгляду цивільного позову по суті представник ОСОБА_6 ОСОБА_7 подав заяву про залишення цього цивільного позову без розгляду.

Відповідно до ст. 118 КПК України до процесуальних витрат відносяться витрати пов`язані із залученням експертів, які згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку стягуються з обвинуваченого на користь держави, тому суд прийшов до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_8 витрат за проведення експертиз в дохід держави в сумі 6040.96 гривень.

Тому керуючись стст. 368, 374 КПК України суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_8 рахувати з дня його затримання, після набрання вироком законної сили.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ПАТ «Страхова група ТАС» про відшкодування шкоди завданої смертю потерпілого залишити без розгляду.

Речові докази: CD-диск залишити при матеріалах кримінального провадження; автомобіль марки «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 , бейсболку, чохол з керма повернути ОСОБА_11 . Чол.

Стягнути ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати у сумі 6040 (шість тисяч сорок) гривень 96 коп. за проведення експертиз.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_8 залишити попередній заставу в розмірі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1