11.01.2024 Єдиний унікальний номер 205/306/24
1-кп/205/617/24
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000737 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красносілка Чуднівського району Житомирської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації в посаді механіка-водія-електрика відділення управління штабу батальйону взводу зв`язку 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», судимості не має,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, та проходячи її в посаді механіка-водія-електрика відділення управління штабу батальйону взводу зв`язку 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , 16 листопада 2023 року, в період часу с 12:00 год. по 13:00 год., проходячи біля будинку № 2-А по вул. Івана Мазепи в м. Дніпрі, знайшов на землі пакет з полімерного матеріалу з «фіксатором», в якому знаходився фрагмент пакету з полімерного матеріалу, заповнений кристалічною речовиною світло-коричневого кольору масою 0,409 г., та яку останній визначив для себе як психотропну речовину «метамфетамін», після чого, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підняв з землі пакет з полімерного матеріалу з «фіксатором», в якому знаходився фрагмент пакету з полімерного матеріалу, заповнений кристалічною речовиною світло-коричневого кольору масою 0,409 г., що містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - «метамфетамін», маса якого складає 0,2543 г., який залишив при собі, чим вчинив, шляхом привласнення знайденого, незаконне придбання психотропних речовин без мети збуту, в подальшому помістив його до свого гаманця, який поклав у надягнуту на собі тактичну сумку, після чого, маючи у своєму володінні та транспортуючи безпосередньо при собі заборонену до обігу психотропну речовину, почав переносити її, рухаючись у невстановленому напрямку, чим вчинив незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Того ж дня, 16 листопада 2023 року, близько 22 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , здійснюючи переміщення в межах території України на автомобілі марки «Honda Civic» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , продовжуючи тримати безпосередньо при собі тактичну сумку, в середині якої знаходився гаманець, де зберігався пакет з полімерного матеріалу з «фіксатором», в якому знаходився фрагмент пакету з полімерного матеріалу, заповнений кристалічною речовиною світло-коричневого кольору масою 0,409 г., що містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - «метамфетамін», маса якого складає 0,2543 г., був зупинений біля будинку № 2-А по вул. Володимира Івасюка в м. Дніпрі працівниками Управління патрульної поліції ГУНП в Дніпропетровській області, відповідно до ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», та на запитання яких щодо наявності при собі речей, обіг яких заборонений чи обмежений або які становлять загрозу життю чи здоров`ю особи або інших осіб, повідомив, що нічого при собі не має, при цьому поведінка та зовнішній вигляд ОСОБА_3 , який постійно смикав надягнуту на собі тактичну сумку, надали працівників УПП ГУНП в Дніпропетровській області достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено, у зв`язку з чим, в порядку ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», була проведена поверхнева перевірка ОСОБА_3 , під час якої останній швидко дістав із сумки гаманець, з якого витягнув та викинув на землю пакет з полімерного матеріалу з «фіксатором», після чого працівниками УПП ГУНП в Дніпропетровській області була викликана слідчо-оперативна група ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, по приїзду якої в присутності двох понятих на землі біля ОСОБА_3 виявлений та вилучений пакет з полімерного матеріалу з «фіксатором», в якому знаходився фрагмент пакету з полімерного матеріалу, заповнений кристалічною речовиною світло-коричневого кольору, масою 0,409 г., що містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - «метамфетамін», маса якого складає 0,2543 г., який ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав, зберігав та перевозив без мети збуту.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту, кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

До обвинувального акту, який містить клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 складена в присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Дослідивши зміст відповідної заяви та матеріалів дізнання, суду приходить до висновку, що вказана заява обвинуваченого є усвідомленою, відповідає його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформована без будь-якого стороннього неправомірного впливу.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України, у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Встановлені в даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд, з огляду на відповідність цих обставин матеріалам кримінального провадження, а також з урахуванням відсутності підстав для сумніву в їх об`єктивності та доведеності, визнає їх доведеними.

Таким чином, суд приходить до висновку про достатність підстав для прийняття рішення про визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, який незнятої або непогашеної судимості не має, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, дітей не має, перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації, характеризується задовільно.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення, а також для попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням майнового стану обвинуваченого, йому слід призначити покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті обвинувачення.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/41949 - НЗПРАП від 30.11.2023 року, витрати на яку складають 1912 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази, якими визнані:

-оптичний носій інформації «MEDIA DVR-R 16x 4,7GB 120 min», диск на який відкопійовано файли відеозапису підлягає зберіганню в матеріалах кримінального провадження;

-кристалічна речовина масою 0,3844 г. (залишок після проведення експертизи) яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,2543 г., яка передана на зберігання до камери схову ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1912 (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) гривень витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-23/41949 - НЗПРАП від 30.11.2023 року.

Речові докази, якими визнані:

-оптичний носій інформації «MEDIA DVR-R 16x 4,7GB 120 min», диск на який відкопійовано файли відеозапису зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-кристалічна речовина масою 0,3844 г. (залишок після проведення експертизи) яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою 0,2543 г., яка передана на зберігання до камери схову ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження

Суддя: ОСОБА_1