УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2023 до СВ ВП №3 Вінницького РУП надійшов рапорт оперуповноваженого ВП №3 ВРУП ГУ НП у Вінницькій області про те, що громадянин ОСОБА_4 який проживає на території Вінницького району, займається збутом особливо небезпечних наркотичних речовин на території розважальних закладів де знаходиться значне скупчення молоді, які розташовані на території Вінницького району.

Відомості по даному факту внесено до ЄРДР №0000489 від 13.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування отримано протокол огляду покупця від 23.10.2023 відповідно до якого «покупець» ОСОБА_5 передала працівникам поліції ВП №3 Вінницького РУП пластикову коробку від цукерок із рослинною речовиною зеленого кольору, яка зі слів ОСОБА_5 являється наркотичним засобом «Канабісом» який вона придбала у гр. ОСОБА_6 за ціною 500 гривень, речовина рослинного походження зеленого кольору у пластиковій коробці від цукерок поміщена до спец. пакету НПУ №INZ 2010557.

23.10.2023 о 17:20 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . В ході затримання та проведення особистого обшуку ОСОБА_6 у останнього виявлено та вилучено грошові кошти, а саме: купюри 200 гривень ТИ4493680, 100 гривень УЄ0801067, 50 гривень ФЗ 1703320, 20 гривень ЕЄ4008839 поміщено до спец. пакету НПУ WAR1244038 які як повідомив ОСОБА_6 він отримав від знайомої за надання маріхуани, та мобільний телефон марки Xiaomi Redmi ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 з сім картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 який поміщено до спец. пакету НПУ WAR1244039.

23.10.2023 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду ОСОБА_1 від 18.10.2023 проведено обшук у будинку АДРЕСА_1 в ході проведення якого затриманий ОСОБА_6 повідомив про місцезнаходження наркотичних засобів у будинку та на території домоволодіння за вище вказаною аресою. В ході проведення обшуку виявлено та вилучено:

- Грошові кошти купюра номіналом 50 гривень серії номер АЛ 1198429, купюри номіналом по 20 гривень серії номера ЄБ5622559, ЮБ 2326290, ЕБ 8879854, ЕБ 5016929, ЄБ 8657095, АК 6477252 які поміщено у спец. пакет НПУ СУ PSP2248180;

- скляна банка з рослинною речовиною зеленого кольору поміщена у спец. пакет НПУ СУ PSP 4134934.

В подальшому під час проведення обшуку на запитання чи є десь ще у затриманого ОСОБА_6 заборонені речі та речовини останній провів учасників обшуку до сарайного приміщення що знаходиться на території його домоволодіння де було виявлено та вилучено:

Пристрій для паління який поміщено до спец. пакету НПУ СУ FPS 6004286;

Рослини конопель в кількості 6 шт.поміщено у спец. Пакет НПУ СУ FPS 6004287;

Банка полімерна від цукерок Mentos з рослинною речовиною зеленого кольору поміщено у спец. пакет НПУ WAR1184664;

Після цього ОСОБА_6 провів учасників обшуку на територію домоволодіння де поруч з сітчастим парканом було виявлено 1 кущ з кореневою системою який поміщено до спец. Пакету НПУ СУ який опечатаний біркою з підписами учасників обшуку, та з протилежної сторони сітчаного паркану на території домоволодіння було виявлено та вилучено кущ з корневою системою поміщено у білий мішок який опечатано біркою з підписами учасників обшуку.

Також ОСОБА_6 повідомив, що на горищі будинку він сушить канабіс, при огляді горища було виявлено та вилучено рослини зеленого кольору які поміщено до спец. пакету НПУ СУ FPS 6004425.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вилученого майна, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на майно, яке вилучене в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення збереження вилучених речей, які визнані речовими доказами, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: - грошові кошти купюра номіналом 50 гривень серії номер АЛ 1198429, купюри номіналом по 20 гривень серії номера ЄБ5622559, ЮБ 2326290, ЕБ 8879854, ЕБ 5016929, ЄБ 8657095, АК 6477252 які поміщено у спец. пакет НПУ СУ PSP2248180; скляна банка з рослинною речовиною зеленого кольору поміщена у спец. пакет НПУ СУ PSP 4134934; пристрій для паління який поміщено до спец. пакету НПУ СУ FPS 6004286; рослини конопель в кількості 6 шт. поміщено у спец. Пакет НПУ СУ FPS 6004287; Банка полімерна від цукерок Mentos з рослинною речовиною зеленого кольору поміщено у спец. пакет НПУ WAR1184664; 1 кущ з кореневою системою який поміщено до спец. Пакету НПУ СУ який опечатаний біркою з підписами учасників обшуку, кущ з кореневою системою поміщено у білий мішок який опечатано біркою з підписами учасників обшуку. рослини зеленого кольору які поміщено до спец. пакету НПУ СУ FPS 6004425 шляхом заборони використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя