ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2024 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілого ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

за участю обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі справу за кримінальним провадженням № 0001480 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограду Кіровоградської області, громадянина України, маючого вищу освіту, працюючого менеджером ТОВ «Адверс», одруженого, маючого одну малолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_8 від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ введено військовий стан на всій території України. Указом Президента України від 08.11.2023 № 3429-IX продовжено строк дії воєнного стану строком на 90 діб до 14 лютого 2024 року.

ОСОБА_6 , достовірно розуміючи, що на території України запроваджено воєнний стан, 29.11.2023 о 16.47 годин перебуваючи в приміщенні магазину «АЛЛО» за адресою: пл.30 річчя Перемоги, 1, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власного збагачення, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, шляхом вільного доступу зі столу для продажу товарів «APPLE», таємно викрав майно, належне потерпілому ОСОБА_4 , а саме: годинник «Apple Watch Series 4 GPS 44 mm», Serial No: FH7XNOP1KDHO, об`єм пам`яті 16 Гб, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №5231 від 06.12.2023 становить 4383,33 гривень.

Після чого ОСОБА_6 разом з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд. Внаслідок умисних дій ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_4 було спричинено майнову шкоду у розмірі 4383,33 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 належить кваліфікувати за ст. 185 ч.4 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

За даною справою між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю адвоката ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої, сторони повністю погодились з формулюванням фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення та його правовою кваліфікацією передбаченою ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану. Підозрюваний повністю визнає свою вину у вчинені кримінального правопорушення і зобов`язується беззастережно визнати свою вину у пред`явленому обвинуваченні під час судового розгляду. Відповідно до ч.5 ст.12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років. Вказана угода укладена за ініціативою прокурора та відповідно до положень ч.4 ст.469 КК України, потерпілим у вказаному кримінальному провадженні надана письмова згода прокурору на укладення такої угоди, тому в даному кримінальному провадженні може бути укладена угода. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , згідно ст.67 КК України, не встановлено. З урахуванням обставин кримінального провадження, особи підозрюваного (раніше не судимий, офіційно працевлаштований, одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання характеризується посередньо), наявності пом`якшуючих обставин, сторони дійшли згоди, що за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слід призначити покарання: за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. Разом із тим, сторони, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, особу підозрюваного, погоджуються, що виправлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , можливе без відбування ним покарання. Узв`язку із цим, керуючись положеннями ст.75 КК України, сторони погоджуються звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Суд вважає, що дана угода відповідає вимогам КПК України та закону. При цьому суд вважає, що угода не містить передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у її затвердженні. Також судом встановлено, що укладення сторонами угоди є добровільним, потерпілий надав письмову згоду на укладення угоди.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі належить: годинник «Apple Watch Series 4 GPS 44 mm» - повернути потерпілому ОСОБА_4 ; диск залишити на зберіганні в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 376, 474, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену за даним кримінальним провадженням між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю адвоката ОСОБА_5 , відповідно до якої, сторони повністю погодились з формулюванням фактичних обставин вказаного кримінального правопорушення та його правовою кваліфікацією передбаченою ч.4 ст.185 КК України за ознаками: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану. Підозрюваний повністю визнає свою вину у вчинені кримінального правопорушення і зобов`язується беззастережно визнати свою вину у пред`явленому обвинуваченні під час судового розгляду. Відповідно до ч.5 ст.12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років. Вказана угода укладена за ініціативою прокурора та відповідно до положень ч.4 ст.469 КК України, потерпілим у вказаному кримінальному провадженні надана письмова згода прокурору на укладення такої угоди, тому в даному кримінальному провадженні може бути укладена угода. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_6 , відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , згідно ст.67 КК України, не встановлено. З урахуванням обставин кримінального провадження, особи підозрюваного (раніше не судимий, офіційно працевлаштований, одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем проживання характеризується посередньо), наявності пом`якшуючих обставин, сторони дійшли згоди, що за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , слід призначити покарання: за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. Разом із тим, сторони, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, особу підозрюваного, погоджуються, що виправлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , можливе без відбування ним покарання. Узв`язку із цим, керуючись положеннями ст.75 КК України, сторони погоджуються звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.

Призначити ОСОБА_10 покарання за ст. 185 ч.4 КК України у вигляді П`ЯТИ (5) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням тривалістю на ДВА (2) роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Іспитовий строк ОСОБА_6 обчислювати з моменту оголошення вироку.

З набранням вироком законної сили речові докази по справі: годинник «Apple Watch Series 4 GPS 44 mm» - повернути потерпілому ОСОБА_4 ; диск залишити на зберіганні в матеріалах справи.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя : ОСОБА_1