Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3205/23
Провадження № 1-кс/935/990/23
У Х В А Л А

Іменем України

15 листопада 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ у кримінальному провадженню № 0000220 від 22.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, в межах кримінального провадження № 0000220 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування доводів клопотання слідчий посилається на те, що у СД відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000220 від 22.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2023 близько 11 год 20 хв невідома особа шляхом обману та зловживаючи довірою надала пенсію сувенірними грошовими купюрами номіналом 3 купюри по 500 гривень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим заволоділа грошовими коштами у сумі 1500 грн, належних останній.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є співробітником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаді листоноші 3-го класу, Житомирської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що 20.09.2023 близько 11 год 20 хв., під час виконання службових обов`язків ОСОБА_5 шляхом обману та зловживаючи довірою, надала пенсію сувенірними грошовими купюрами номіналом 3 купюри по 500 гривень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чим спричинила майнової шкоди останній на суму 1500 грн.

Під час здійснення досудового розслідування з метою встановлення усіх фактів та обставин, що підлягають доказуванню, зокрема підтвердження або спростування отриманих даних щодо фактів створення накладних, а також з метою встановлення додаткових відомостей виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у володінні Житомирської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а також до документів з правом зняття копій на оптичний носій.

Крім того, прошу розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки їх участь в судовому засіданні призведе до затягування строків розгляду клопотання і може існувати загроза заміни або знищення вказаних речей і документів.

Вказані матеріали мають істотне значення для встановлення обставин справи, не можуть бути отриманні іншим чином, як в порядку тимчасового доступу.

У судове засідання дізнавач не з`явився, направивши на адресу суду заяву, в якій клопотання підтримує у повному обсязі, просила проводити розгляд за її відсутності та задовольнити вимоги клопотання. Просить розгляд справи проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Розгляд клопотання здійснювався за правилами ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаних документів.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 22.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Установлено, що до ЄРДР внесені відомості за № 0000220 від 22.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та згідно витягу зазначені дані про те, що 20.09.2023 близько 11 год. 20 хв. невідома особа шляхом обману та зловживаючи довірою надала пенсію сувенірними грошовими купюрами номіналом 3 купюри по 500 гривень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим заволоділа грошовими коштами у сумі 1500 грн. належних останній.

У клопотанні дізнавач порушено питання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме до заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про призначення на посаду; особової картки працівника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зобов`язання працівника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дотримуватись вимог Атикорупційної програми акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зобов`язання - попередження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; посадова-інструкція листоноші Житомирської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; положення Житомирської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Житомирської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та статут АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; відомості про отримання грошових коштів пенсіонерами.

На обґрунтування доводів клопотання дізнавачем долучено відповідні копії матеріалів, які у сукупності підтверджуються наведені у клопотанні обставини.

Отже, з клопотання слідує, що встановити та перевірити зазначені вище обставини без отримання доступу до зазначених документів неможливо.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених документів, неможливо, а тому наявні достатні правові підстави для задоволення вимог цього клопотання.

Таким чином, перевіривши наведені обставини, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню та потрібно надати дізнавачу дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дозвіл у рамках кримінального провадження № 0000220 від 22.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме: начальнику СД відділу поліції №2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні Житомирської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з правом зняття копій, а саме:

- заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про призначення на посаду;

- особової картки працівника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- зобов`язання працівника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дотримуватись вимог Атикорупційної програми акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3

- зобов`язання - попередження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3

- посадової-інструкції листоноши Житомирської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3

- Положення Житомирської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Житомирської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та статут АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- відомостей про отримання грошових коштів пенсіонерами.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1