Справа №359/9502/23
Провадження № 1-кс/359/1618/2023
У Х В А Л А

29 вересня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_4 ,

за участю захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду з повною технічною фіксацією клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002199 від 26 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається слідчим суддею.

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, що було вилучено 26 вересня 2023 року в результаті обшуку автомобіля марки «Audi A6», номерний знак НОМЕР_1 : футболку білого кольору із плямами речовини бурого кольору, фрагмент тканини білого кольору із плямами речовини бурого кольору, паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_8 , договір №22-09-23-02-Н про надання коштів у позику, договір застави транспортного засобу, паспорт кредиту №22-09-23-02-Н, пам`ятку ТОВ «Гелексі Фінанс» для клієнта, 3 пластикові картки із використаними сім-картами, кофту чорного кольору, спортивну сумку синього кольору із написом «Adidas», із вмістом одягу, а також автомобіль марки «Audi A6», номерний знак НОМЕР_1 , з ключем від замку запалювання; на майно, що було вилучено 26 вересня 2023 року в результаті особистого обшуку ОСОБА_8 : мобільний телефон марки «Apple Iphone X9» IMEI: НОМЕР_2 з сім-картою із номером НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль марки «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_9 ; на майно, що було вилучено 26 вересня 2023 року в результаті особистого обшуку ОСОБА_4 : паспорт громадянина України № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 , витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, картку платника податків НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення про приписку до призовної дільниці № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy 13» з двома сім-картами із номерами НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 на автомобіль марки «Audi A6», номерний знак НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 , банківські картки № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 та № НОМЕР_14 .

Слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання частково, а саме просив накласти арешт на майно, що було вилучено 26 вересня 2023 року в результаті обшуку автомобіля марки «Audi A6», номерний знак НОМЕР_1 : футболку білого кольору із плямами речовини бурого кольору, фрагмент тканини білого кольору із плямами речовини бурого кольору, паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_8 , 3 пластикові картки із використаними сім-картами, автомобіль марки «Audi A6», номерний знак НОМЕР_1 , з ключем від замку запалювання; на майно, що було вилучено 26 вересня 2023 року в результаті особистого обшуку ОСОБА_8 : мобільний телефон марки «Apple Iphone X9» IMEI: НОМЕР_2 з сім-картою із номером НОМЕР_3 ; на майно, що було вилучено 26 вересня 2023 року в результаті особистого обшуку ОСОБА_4 : мобільний телефон марки «Samsung Galaxy 13» з двома сім-картами із номерами НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СТО № НОМЕР_15 на автомобіль марки «Audi A6», номерний знак НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 , банківські картки № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 та № НОМЕР_14 . В частині накладення арешту на договір №22-09-23-02-Н про надання коштів у позику, договір застави транспортного засобу, паспорт кредиту №22-09-23-02-Н, пам`ятку ТОВ «Гелексі Фінанс» для клієнта, кофту чорного кольору, спортивну сумку синього кольору із написом «Adidas», із вмістом одягу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль марки «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_9 , паспорт громадянина України № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 , витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, картку платника податків НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення про приписку до призовної дільниці № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_4 клопотання не підтримав, оскільки вказані речі не мають значення для кримінального провадження.

Захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також підозрюваний ОСОБА_4 заперечують проти задоволення клопотання та посилаються на те, що вилучені мобільні телефони вже оглянуті слідчим, а тому підстави для подальшого їх збереження органом досудового розслідування відсутні. Автомобіль марки «Audi A6», номерний знак НОМЕР_1 , не є знаряддям кримінального правопорушення і збереження його на майданчику протягом тривалого часу призведе до втрати його товарної цінності та руйнування. Тому захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та підозрюваний просять відмовити у задоволенні клопотання.

2. Обставини, встановлені слідчим суддею, та зміст процесуальних відносин.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що 26 вересня 2023 року в м. Бориспіль по вул. В. Момота невідомі особи чоловічої статі, діючи за попередньою змовою групою осіб, застосували до ОСОБА_10 насильство, небезпечне для його життя та заштовхали потерпілого всупереч його волі в автомобіль марки «Audi A6», номерний знак НОМЕР_1 . Дії вказаних осіб попередньо кваліфіковані за ч.2 ст.146 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: 0002199. Повноваження на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні покладені на СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, а повноваження на здійснення процесуального керівництва на Бориспільську окружну прокуратуру. Ці обставини підтверджуються витягом з ЄРДР (а.с.6).

26 вересня 2023 року слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_11 провів автомобіля марки «Audi A6», номерний знак НОМЕР_1 , в результаті якого він вилучив футболку білого кольору із плямами речовини бурого кольору, фрагмент тканини білого кольору із плямами речовини бурого кольору, паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_8 , договір №22-09-23-02-Н про надання коштів у позику, договір застави транспортного засобу, паспорт кредиту №22-09-23-02-Н, пам`ятку ТОВ «Гелексі Фінанс» для клієнта, 3 пластикові картки із використаними сім-картами, кофту чорного кольору, спортивну сумку синього кольору із написом «Adidas», із вмістом одягу, а також автомобіль марки «Audi A6», номерний знак НОМЕР_1 , з ключем від замку запалювання. Крім того, в результаті особистого обшуку ОСОБА_8 було вилучено мобільний телефон марки «Apple Iphone X9» IMEI: НОМЕР_2 з сім-картою із номером НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на автомобіль марки «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_9 ; а в результаті особистого обшуку ОСОБА_4 паспорт громадянина України № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 , витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, картку платника податків НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_4 , посвідчення про приписку до призовної дільниці № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_4 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy 13» з двома сім-картами із номерами НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 на автомобіль марки «Audi A6», номерний знак НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_4 банківські картки № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 та № НОМЕР_14 . Це підтверджується копією протоколу обшуку від 26 вересня 2023 року (а.с.8-13).

Процесуальні правовідносини регулюються главою 17 «Арешт майна» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

3. Норми права, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у вказаному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п.1 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься верховенство права.

Відповідно до ч.2 ст.8 КПК України принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно з п.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути обмежений у своєму майні інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

4. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

Зі змісту протоколу допиту потерпілого від 26 вересня 2023 року (а.с.23-28) вбачається, що чоловіки на ім`я ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , застосовуючи насильство до ОСОБА_10 , примусово затягнули потерпілого в салон автомобіля «Audi», в якому знаходився ще один чоловік на ім`я ОСОБА_14 . Зі змісту протоколу допиту свідка від 26 вересня 2023 року (а.с.16-22) вбачається, що чоловіки, які викрали ОСОБА_10 , приїхали на автомобілі марки «Audi». Зі змісту протоколу допиту підозрюваного від 27 вересня 2023 року (а.с.35-39) вбачається, що ОСОБА_8 навіть не заперечував проти того, що він та ОСОБА_4 перебували разом в салоні означеного транспортного засобу. З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 (а.с.14-15) вбачається, що автомобіль марки «Audi A6», номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_4 .

Аналіз наведених письмових доказів переконливо свідчить про те, що автомобіль марки «Audi A6», номерний знак НОМЕР_1 , є засобом вчинення злочину; футболка білого кольору з плямами речовини бурого кольору, схожої на кров, та фрагмент тканини білого кольору з плямами речовини бурого кольору, схожої на кров, зберегли на собі сліди злочину; а мобільний телефон марки «Apple Iphone X9» IMEI: НОМЕР_2 з сім-картою із номером НОМЕР_3 та мобільний телефон марки «Samsung Galaxy 13» з двома сім-картами із номерами НОМЕР_9 та НОМЕР_10 можуть містити відомості, що мають істотне значення для досудового розслідування. Тому перелічені речі відповідають критеріям, передбаченим ч.1 ст.98 КПК України, та цілком обґрунтовано визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0002199 на підставі постанови слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області від 26 вересня 2023 року (а.с.40-42).

Очевидно, що залишення речових доказів у володінні ОСОБА_4 та ОСОБА_8 може призвести до знищення інформації, що міститься в мобільних телефонах, а також відчуження автомобіля марки «Audi A6», номерний знак НОМЕР_1 , з ключем від замку запалювання. Збереження цих речових доказів є достатньою на обґрунтованою підставою для накладення арешту на означені речі. Вжиття цього процесуального заходу є втручанням держави у право ОСОБА_4 та ОСОБА_8 на володіння їх майном. Таке втручання є виправданим, оскільки воно ґрунтується на суворому дотриманні кримінального процесуального законодавства та спрямовано на захист суспільних інтересів, що полягають у забезпеченні кримінального судочинства. Тому накладення арешту на речі, що належать ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , кореспондується з невід`ємними гарантіями, передбаченими п.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на це слідчий суддя висновує, що з метою збереження речових доказів належить накласти арешт на автомобіль марки «Audi A6», номерний знак НОМЕР_1 , з ключем від замку запалювання, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 , футболку білого кольору із плямами речовини бурого кольору, фрагмент тканини білого кольору із плямами речовини бурого кольору, мобільний телефон марки «Apple Iphone X9» IMEI: НОМЕР_2 з сім-картою із номером НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy 13» з двома сім-картами із номерами НОМЕР_9 та НОМЕР_10 .

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Audi A6», номерний знак НОМЕР_1 , з ключем від замку запалювання, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 , футболку білого кольору із плямами речовини бурого кольору, фрагмент тканини білого кольору із плямами речовини бурого кольору, мобільний телефон марки «Apple Iphone X9» IMEI: НОМЕР_2 з сім-картою із номером НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Samsung Galaxy 13» з двома сім-картами із номерами НОМЕР_9 та НОМЕР_10 .

У задоволенні клопотання в частині вимоги про накладення арешту на інше майно відмовити.

Повний текст ухвали слідчого судді скласти та оголосити 4 жовтня 2023 року о 8 годині 45 хвилин.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1