УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000017 слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , зазначає, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 27.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 використовуючи абонентський номер телефону НОМЕР_1 , який на даний час відбуває покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , організувавши організовану групу та налагодив канал надходження та розповсюдження наркотичних речовин до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

До своєї протиправної діяльності залучив службову особу ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та цивільних осіб.

Так, цивільна особа, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 використовуючи абонентський номер телефону НОМЕР_2 , отримував на своє ім`я поштові відправлення в яких знаходились наркотичні речовини та які в подальшому за усною вказівкою ОСОБА_5 передавав начальнику ВСПС майору пенітенціарної служби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який використовував абонентський номер телефону НОМЕР_3 , за що отримував грошову винагороду, яку ОСОБА_6 відправляли на особисту банківську картку та в подальшому передавав ОСОБА_7 .

ОСОБА_7 отримавши вказані наркотичні речовини за грошову винагороду перевозив їх своїм автомобілем MITSUBISHI OUTLANDER, сірого кольору, д.н.з НОМЕР_4 до місця зберігання та в подальшому переносив їх до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , де попередньо зберігав (переховував) у власному кабінеті № НОМЕР_5 начальника ВСПС ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований у режимному корпусі № 1 та в подальшому передавав їх ОСОБА_5 , який збував ув`язненим.

Клопотання обґрунтоване тим, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до електронних документів, що полягає в дорученні оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носіях інформацію щодо: деталізації вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 » із зазначенням текстових повідомлень абонентів мобільного зв`язку, розміщення ретрансляційно-базових антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок ці абоненти, номерів мобільних терміналів (IMEI), з якими працювали ці телефонні номери, вхідних та вихідних дзвінків без з`єднань (нульових з`єднань).

У той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації, а саме оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити причетність осіб до кримінального правопорушення та можливих його свідків.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі - отримані послуги, їх тривалість, зміст, сама по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема - встановлення осіб, які вчинили злочин, а також всіх осіб, причетних до скоєння вказаного злочину.

Слідчий в судове засідання не з?явився, в прохальній частині клопотання зазначив, що клопотання просить розглянути без участі слідчого та прокурора, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи вищевикладене та те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі - отримані послуги, їх тривалість, зміст, сама по собі, або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема - встановлення осіб, які вчинили злочин, а також, всіх осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчим групи слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом виготовлення та вилучення на паперовому, електронному носію документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки ОСОБА_7 за абонентським номером « НОМЕР_3 », з 01.03.2023 по 25.09.2023 та інформацію про телефонні дзвінки ОСОБА_6 за абонентським номером « НОМЕР_2 », з 01.03.2023 по 25.09.2023, зокрема:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними абонентськими номерами (абонент « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 »);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 » (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI);

- типи з`єднань абонентів « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 » (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, MMS, GPRS, 3G/4G, переадресація);

- дату, час тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 »;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 »;

- відомості про абонента (за наявності контрактної угоди або відповідальної реєстрації).

Встановити строк дії ухвали до 02.11.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: