Справа № 461/529/24
Провадження № 1-кс/461/961/24
УХВАЛА

13.02.2024 м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, студента заочної форми навчання II курсу факультету фізичної культури і спорту Університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені Ґжицького, неодруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні, внесеному 20.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001193, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.189 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.146, ч.4 ст.189 КК України, -

в с т а н о в и в:

12.02.2024 захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить змінити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід, застосований ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 12.01.2024 з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний час доби, заборонивши ОСОБА_5 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001193 від 20.11.2023, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.189 КК України, та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.146, ч.4 ст.189 КК України. Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 12.01.2024 у справі №461/529/24 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 2 місяці, до 12.03.2024, але в межах строку досудового розслідування та покладено ряд процесуальних обов`язків. Вважає, що застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту доцільно змінити на домашній арешт у певний час доби з огляду на те, що після постановлення ухвали про застосування запобіжного заходу виникли нові обставини, які впливають на виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків. Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 12.01.2024, при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, слідчим суддею було враховано, що останній має постійне місця проживання, проживає з татом, який є пенсіонером, мамою, яка працює покоївкою, та старшим братом, з середньою освітою, є студентом заочної форми навчання II курсу факультету фізичної культури і спорту Університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Ґжицького, є майстром спорту з вільної боротьби, позитивно характеризується Львівською обласною асоціацією спортивної боротьби України, неодружений, військовозобов`язаний, має задовільний стан здоров`я, раніше не судимий. Разом з тим, при постановленні вказаної ухвали, слідчому судді не було відомо, що оскільки ОСОБА_5 є Майстром спорту України та членом збірної команди України з вільної боротьби, останньому необхідно на постійній основі відвідувати тренування за наступним розкладом: 1. Понеділок щоденно: ранкове тренування з 10:30 год. по 13:00 год., вечірнє тренування з 17:00 год. по 19:30 год.; 2. Вівторок щоденно: ранкове тренування з 09:30 год. по 12:30 год., вечірнє тренування з 17:00 год. по 19:30 год.; 3. Середа щоденно: ранкове тренування з 09:30 год. по 12:30 год., вечірнє тренування з 17:00 год. по 19:30 год.; 4. Четвер щоденно: ранкове тренування з 10:30 год. по 13:00 год., вечірнє тренування з 17:00 год. по 19:30 год.; 5. П`ятниця щоденно: ранкове тренування з 09:30 год. по 12:30 год., вечірнє тренування з 17:00 год. по 19:30 год.; 6. Субота щоденно: ранкове тренування з 11:00 год. по 13:30 год. Місце проведення тренувань та НТЗ: м. Львів, вул. Янева, 10 ; м. Львів, вул. Федьковича, 30 ; м. Львів, вул. Кн. Ольги, 1 (КЗ ЛОР «ДФКС»); м. Львів, вул. Пекарська, 50 . Крім цього, ОСОБА_5 , як професійний спортсмен та член збірної України з вільної боротьби, прийматиме участь у численних змаганнях та навчально-тренувальних зборах. Відповідно до долучених до клопотання копій грамот та дипломів, виданих на ім`я ОСОБА_5 вбачається, що останній активно здійснює спортивну діяльність, неодноразово приймав участь у спортивних змаганнях та займав призові місця. Зазначає, що обов`язок цілодобово не відлучатися із місця свого фактичного проживання створює суттєві труднощі у реалізації підозрюваним свого права на охорону здоров`я, гарантоване Конституцією України, оскільки відповідний обов`язок обмежує ОСОБА_5 у доступі до занять спортом. Вважає, що таке обмеження є непропорційним переслідуваній органом досудового розслідування меті - забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного. З огляду на відповідні обставини, покладення на ОСОБА_5 обов`язку цілодобово не залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , є на даний час недоцільним та обмежує останнього у реалізації його конституційних прав, зокрема права на охорону здоров`я, при цьому, відповідне формулювання зазначеного обов`язку в подальшому буде потребувати щоденного узгодження із органом досудового розслідування права на відвідування підозрюваним тренувань. Щодо ризиків, зазначив, що у цьому кримінальному провадженні досудове розслідування триває більш як два місяці, а підозрюваний ОСОБА_5 перебуває під цілодобовим домашнім арештом один місяць. Так, ризик переховування ОСОБА_5 обґрунтовується стороною обвинувачення крізь призму тяжкості можливого майбутнього покарання, яке застосовуватиметься у випадку доведеності його вини у вчинені інкримінованих злочинів. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини зазначає, що тяжкість покарання, яке може бути застосоване до особи у разі засудження її не є й не може бути єдиною або ключовою підставою заявлення та задоволення клопотання. Свідки та потерпілий у даному кримінальному проваджені вже допитані, в матеріалах кримінального провадженні відсутні докази того, що підозрюваний намагався незаконно впливати на них. Також просить врахувати характеристику, надану ЛКП «Балатон-409» від 29.01.2024 №01-13/08 на ОСОБА_5 , відповідно до якої, скарг від сусідів на останнього не поступало. Окрім цього, за час застосованого запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, підозрюваний продемонстрував свою належну процесуальну поведінку і сумлінне виконання покладених на нього процесуальних обов`язків. Будь-яких фактів порушення або недотримання ОСОБА_5 умов обраного щодо нього запобіжного заходу правоохоронними органами не зафіксовано, в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості та докази про невиконання або порушення ним приписів ухвали слідчого судді від 12.01.2024. Підозрюваний не має на меті уникнути кримінальної відповідальності, не намагатиметься переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Крім того, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрюваний здав на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, а тому запобігти ризику вчинення підозрюваним дій, направлених на переховування останнього від органу досудового розслідування та суду, можна і без цілодобової заборони залишати останнім місця свого фактичного проживання. Враховуючи зменшення ризику непроцесуальної поведінки підозрюваного зі спливом часу, з урахуванням відсутності компрометуючих відомостей щодо неналежної процесуальної поведінки підозрюваного та те, що такий є спортсменом і входить до складу збірної команди України з вільної боротьби, шість днів на тиждень повинен відвідувати тренування, просить застосувати до останнього менш суворий запобіжний захід, ніж цілодобовий домашній арешт, зокрема, домашній арешт в певний час доби з визначенням обов`язків.

Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у такому. Додатково зазначив, що ступінь ризику позапроцесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 з часом зменшився.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку захисника, просив змінити йому запобіжний захід на домашній арешт в певний період доби. Додатково пояснив, що є майстром спорту з вільної боротьби, проживає з татом, який є пенсіонером, мамою, яка працює покоївкою. Зазначив, що оскільки є спортсменом і входить до складу збірної команди України з вільної боротьби, шість днів на тиждень повинен відвідувати тренування, а обов`язок цілодобово не відлучатися із місця свого фактичного проживання створює суттєві труднощі для відвідування таких.

В судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу. Просив слідчого суддю врахувати тяжкість кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_5 , наявність ризиків того, що підозрюваний може впливати на свідків та потерпілих у вказаному кримінальному провадженні. Вважає, що клопотання про зміну запобіжного заходу мотивовано виключно особистими моментами життєдіяльності підозрюваного. Окрім цього, зазначив, що у випадку якщо підозрюваному ОСОБА_5 необхідно брати участь у спортивних тренуваннях та змаганнях, він може звертатися за дозволом до слідчого.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч.4 ст.201 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Дослідивши клопотання захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , слідчий суддя прийшов до висновку, що захисником порушується питання не про зміну запобіжного заходу, а лише про зміну способу його виконання (з цілодобового домашнього арешту на тримання під домашнім арештом в певний період доби).

Водночас відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вирішуючи зазначене клопотання, слідчий суддя виходить із загальних засад кримінального процесу та керується загальними правилами, які регулюють питання про застосування відповідного запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 20.11.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001193, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.189 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.146, ч.4 ст.189 КК України.

10.01.2024 о 19:56 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України.

11.01.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вимаганні чужого майна з погрозою насильства над потерпілими, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, та незаконному позбавленні волі людини, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.189 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12.01.2024 відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 2 (два) місяці, до 12.03.2024, але в межах строку досудового розслідування. Покладено на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, строком на 2 (два) місяці, до 12.03.2024, але в межах строку досудового розслідування, а саме: прибувати до слідчого відділу розслідування злочинів учинених дітьми СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 або іншого слідчого з числа групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, прокурорів групи прокурорів та суду за першим викликом; повідомляти слідчого відділу розслідування злочинів учинених дітьми СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 або іншого слідчого з числа групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, прокурорів групи прокурорів або суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Наявність обґрунтованої підозри та ризиків кримінального провадження перевірялися слідчим суддею під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 .

Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що обґрунтованість застосування запобіжного заходу може піддаватися судовому контролю через певні проміжки часу на предмет перевірки наявності чи відсутності ризиків, за яких вказаний запобіжний захід було застосовано, та у зв`язку з виникненням інших обставин, які можуть бути підставами зміни запобіжного заходу.

Зміна запобіжного заходу передбачає виникнення після постановлення ухвали про обрання запобіжного заходу нових обставин, які свідчать про зміну, зменшення або збільшення встановлених ризиків кримінального провадження та/або впливають на виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Тому слідчий суддя не переглядає рішення про застосування запобіжного заходу, а на підставі наданих сторонами відомостей встановлює наявність нових обставин, які можуть вплинути на застосований до підозрюваного відповідний захід або його виконання та які виникають у зв`язку з плином часу досудового розслідування.

Такий висновок опосередковано ґрунтується і на приписах ч.5 ст.201 КПК України, яка унеможливлює подання підозрюваним, його захисником клопотання про зміну запобіжного заходу протягом тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу.

У зв`язку з наведеним, в аспекті існування обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінальних правопорушень та ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які були встановлені ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12.01.2024, слідчий суддя зазначає, що повідомлена ОСОБА_5 підозра у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.189 КК України, є обґрунтованою, а ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших підозрюваних, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, доведеними.

Так, у клопотанні про зміну запобіжного заходу захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_4 як на нові обставини, які не були відомі слідчому судді під час постановлення ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, покликається на те, що оскільки ОСОБА_5 є Майстром спорту України та членом збірної команди України з вільної боротьби, йому необхідно на постійній основі відвідувати тренування за встановленим розкладом.

На підтвердження своїх покликань стороною захисту долучено до матеріалів справи відповідний лист Львівської обласної асоціації спортивної боротьби України Асоціації спортивної боротьби України, згідно якого вбачається, що ОСОБА_5 є Майстром спорту України та членом збірної команди України з вільної боротьби, останньому необхідно на постійній основі відвідувати тренування за наступним розкладом: 1. Понеділок щоденно: ранкове тренування з 10:30 год. по 13:00 год., вечірнє тренування з 17:00 год. по 19:30 год.; 2. Вівторок щоденно: ранкове тренування з 09:30 год. по 12:30 год., вечірнє тренування з 17:00 год. по 19:30 год.; 3. Середа щоденно: ранкове тренування з 09:30 год. по 12:30 год., вечірнє тренування з 17:00 год. по 19:30 год.; 4. Четвер щоденно: ранкове тренування з 10:30 год. по 13:00 год., вечірнє тренування з 17:00 год. по 19:30 год.; 5. П`ятниця щоденно: ранкове тренування з 09:30 год. по 12:30 год., вечірнє тренування з 17:00 год. по 19:30 год.; 6. Субота щоденно: ранкове тренування з 11:00 год. по 13:30 год. Місце проведення тренувань та НТЗ: м. Львів, вул. Янева, 10 ; м. Львів, вул. Федьковича, 30 ; м. Львів, вул. Кн. Ольги, 1 (КЗ ЛОР «ДФКС»); м. Львів, вул. Пекарська, 50 .

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

При вирішенні клопотання захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_5 має постійне місця проживання, проживає з татом, який є пенсіонером, мамою, яка працює покоївкою, з середньою освітою, є студентом заочної форми навчання II курсу факультету фізичної культури і спорту Університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені Ґжицького, є Майстром спорту України та членом збірної команди України з вільної боротьби, має необхідність на постійній основі відвідувати тренування за встановленим розкладом, а обов`язок цілодобово не відлучатися із місця свого фактичного проживання створює суттєві труднощі у реалізації підозрюваним свого права на охорону здоров`я та доступі до занять спортом, позитивно характеризується за місцем проживання, неодружений, військовозобов`язаний, має задовільний стан здоров`я, раніше не судимий, застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не порушував, виконував покладені на нього обов`язки, та у зв`язку з наведеним приходить до висновку, що слід змінити умови тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом з цілодобового на тримання під домашнім арештом в певний період доби, заборонивши йому з 21:00 год. до 07:00 год. залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 в межах строків, встановлених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12.01.2024.

Окрім цього, на підозрюваного ОСОБА_5 слід покласти обов`язки, які передбачені ч.5 ст.194 КПК України, оскільки такі сприятимуть контролю за поведінкою ОСОБА_5 під час строку дії запобіжного заходу, та такий запобіжний захід дозволить запобігти ризикам позапроцесуальної поведінки підозрюваного.

Керуючись ст.ст.177, 194, 181, 201, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - задовольнити частково.

Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умови тримання особи під домашнім арештом з цілодобового на тримання під домашнім арештом в певний період доби, заборонивши йому з 21:00 год. до 07:00 год. залишати місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , до 12.03.2024, але в межах строку досудового розслідування.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, до 12.03.2024, а саме:

- прибувати до слідчого відділу розслідування злочинів учинених дітьми СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 або іншого слідчого з числа групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, прокурорів групи прокурорів та суду за першим викликом;

- повідомляти слідчого відділу розслідування злочинів учинених дітьми СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 або іншого слідчого з числа групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, прокурорів групи прокурорів або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Копію ухвали для виконання передати органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складений 16.02.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1