Справа № 274/961/24
Провадження №1-в/0274/157/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2024 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Райківська виправна колонія (№ 73)» ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням начальника ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Карлівка Полтавської області, громадянину України, з професійно-технічною освітою, неодруженому, який має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, до засудження не працював, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому, останній раз 02.06.2017 Новозаводським районним судом м.Чернігова за ч. 2 ст. 186, ст. 69 КК України до 6 місяців арешту, -

в с т а н о в и в:

02.02.2024 до суду надійшло подання начальника ДУ «Райківська виправна колонія (№ 73)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 . Подання обґрунтоване тим, що за час відбування покарання засуджений характеризується позитивно, працевлаштований в майстерні установи, має сумлінне ставлення до роботи. До виконання робіт з благоустрою ставиться з розумною ініціативою. Вину у вчинених злочинах визнає повністю, щиро розкаюється. Позову за виконавчими листами не надходило.

В судовому засіданні представник ДУ «Райківська виправна колонія (№ 73)» подання підтримав з підстав, викладених в ньому, просив замінити засуджену невідбуту частину покарання на обмеження волі.

Засуджений про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, звернувся з заявою про розгляд провадження без його участі. Суд не визнає явки засудженого в судове засідання обов`язковою, а відтак вважає за можливе розглянути подання без його присутності.

На думку прокурора подання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким підлягає задоволенню.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 02.06.2017 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 186, 69 КК України до 6 місяців арешту.

Вироком Чернігівського апеляційного суду від 18.12.2018 року вирок суду першої інстанції скасовано, а ОСОБА_5 вважається засудженим за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.

Знову засуджений 03.05.2019 року Деснянським районним судом м. Чернігова ст. 187 ч. 2 КК України до 9 років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.08.2020 року вирішено питання про призначення покарання за наявності декількох вироків, а саме за наявності щодо засудженого ОСОБА_5 вироків Чернігівського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі та Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 травня 2019 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України на 9 років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання ОСОБА_5 у виді 9 років позбавлення волі із конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.

Початок строку: 20.10.2018 року; кінець строку: 20.10.2027 року; відбув 1/2 - 20.10.2022 року.

Засуджений ОСОБА_5 з 27.02.2020 року відбуває міру кримінального покарання в ДУ «Райківська виправна колонія (№ 73)» у Житомирській області. За період відбування покарання характеризується позитивно. Працевлаштований в майстерні установи, має сумлінне ставлення до праці. До виконання робіт з благоустрою у станови ставиться з розумною ініціативою. Має 13 заохочень, непогашених стягнень не має. Вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаюється. Позову за виконавчим листом до установи не надходило.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що засуджений відбув більш ніж 1/2 призначеного судом строку покарання, має загалом 13 заохочень, непогашених стягнень не має, працевлаштований та сумлінно ставиться до праці, а тому, на переконання суду, така поведінка свідчить, що він став на шлях виправлення, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.05.2019 року ( з врахуванням ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.08.2020 року) у виді позбавлення волі на покарання у виді обмеження волі строком 3 роки 1 місяць 30 днів.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1