печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні №0000127, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руська Поляна Черкаського р-ну Черкаської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2021 на адресу суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 14.01.2021 близько 17-30 год., керуючи технічно справним автомобілем «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по вул. Мєчнікова в м. Києві, зі сторони вул. Басейна в напрямку станції метро «Кловська». Так, під час руху ОСОБА_4 допустив порушення вимог п.п. 2.3 (6); 18.1 Правил дорожнього руху України, в яких зазначено:

п. 2.3 (6) - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну;

п. 18.1 - водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_4 виявились в тому, що він, керуючи вказаним транспортним засобом, рухаючись у лівій смузі біля буд. 2 по вул. Мєчнікова в м. Києві, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувала пішохід ОСОБА_5 , проявив неуважність, через що своєчасно не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїзну частину в межах нерегульованого пішохідного переходу справа наліво відносно руху вказаного автомобіля «Renault Logan».

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритої травми лівої гомілки: перелому - діафізу лівої гомілки в середній третині (зі зміщенням уламків), заднього краю лівої великогомілкової кістки; косого перелому в проксимальній третині лівої малогомілкової кістки (з невеликим зміщенням уламків), які згідно висновку судово-медичної експертизи №040-513 від 09.02.2021, відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди, з технічної точки зору, є невідповідності дій водія автомобіля «Renault Logan», д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_4 вимогам пункту 18.1 Правил дорожнього руху України, згідно висновку судово-автотехнічної експертизи №СЕ- 19/111-21/6982-IT від 05.03.2021.

Порушення вказаних пунктів Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 перебуває в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками у вигляді спричинення потерпілій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Ухвалою суду від 23.03.2021 в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 12.05.2021 на підставі обвинувального акта у кримінальномй провадженні №0000127 призначено судовий розгляд.

В судові засідання, призначені, зокрема, на 31.01.2023, 30.03.2023, 10.05.2023, 17.08.2023, 10.10.2023, 13.12.2023, не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , що повідомлявся про місце, дату та час судового розгляду у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України.

Ухвалами суду від 30.03.2023, 10.05.2023 до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано привід в судові засідання на 10.05.2023 та 17.08.2023 відповідно.

Поряд із тим, 12.06.2023 до суду надійшов рапорт ПОГ СВГ ВП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 26.04.2023, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у м. Києві. На підтвердження вказаного долучено копію свідоцтва про смерть, сформованого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у м. Києві від 23.02.2023 серії НОМЕР_3 .

Як вбачається з повідомлення заступника начальника Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 від 04.06.2023, в ході відпрацювання ухвали від 10.05.2023 було здійснено перевірку по базі «АРМОР» та встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , подію зареєстровано в Подільському УП ГУНП у м. Києві в ЄО №4778 від 21.02.2023 та внесено до ЄРДР №0000382.

Судом з метою виконання вимог положень п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України щодо обов`язку суду направити одному із близьких родичів або члену сім`ї обвинуваченого копії клопотання прокурора про закриття провадження по справі із роз`ясненням права непогодження із закриттям кримінального провадження, враховуючи відсутність у суду інформації про родичів обвинуваченого, у засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» (№ 199 (7597) від 04.10.2023 ) та на офіційному веб-сайті Печерського районного суду м. Києва (від 27.09.2023, 06.07.2023 , 13.11.2023) розміщено оголошення для близьких родичів, членів сім`ї ОСОБА_4 , що вони мають право заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого і продовження судового розгляду для реабілітації померлого, а також повідомлення про дату наступного судового засідання.

У судовому засіданні 13.12.2023 прокурор, з урахуванням того, що Актовим записом про смерть №3862 від 23.02.2023 підтверджується смерть ОСОБА_4 , встановити родичів останнього не виявилось можливим, вважала за необхідне кримінальне провадження закрити.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою про місце, дату та час проведення судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, причини неприбуття суду не повідомила.

Судом, з урахуванням належного повідомлення потерпілої про місце, дату та час проведення судового засідання, неповідомлення нею про причини неприбуття та не направлення заяви про відкладення судового засідання, визнано можливим провести судове засідання у відсутність потерпілої.

Суд, вислухавши позицію прокурора, дослідивши матеріали провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Абзацом 2 ч. 7 цієї ж статті визначено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з абз. 3 ч. 7 вказаної статті ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.

Обставин, які б свідчили про необхідність провадження у справі для реабілітації померлого, судом на час проведення судового засідання не встановлено. Клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження чи необхідність продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого від одного з близьких родичів або члена сім`ї обвинуваченого на розгляд суду не надходило.

За наведених обставин, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис про смерть зареєстровано у Реєстрі 23.02.2023 за №3862.

Цивільний позов у справі не заявлено, процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження №0000127, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов в справі не заявлено, процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1