СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/106/24
ун. № 759/35/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000223, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2024 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке походжено прокурорм відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігаються за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: - 3 пластикові ємпості, об?ємом 20 л. з рідиною із запахом бензину; - 3 пластикової ємпості об?смом 20 л, з рідипою з запахом бензину; металева ємпість об?ємом 20 л. з рідиною із запахом бензину; - 5 пластикових ємностей об?ємом 20 л. 3 рідиною схожою на автомобільне масло; 25 пластикових ємностей об?ємом 20 л., 3 рідиною схожою на дизель; - 3 пластикової ємності об?ємом 20 л, з рідиною схожою на дизель; - 1 металева ємпість об?смом 20 л. з рідиною схожою на дизель; - 1 металева ємність об?ємом 200 літрів, наполовину заповнена рідиною з запахом дизелю.

Вказує, що окремі співробітники філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » привласнюють дизельне паливо у великих розмірах.

Зокрема встановлено, що до вищезазначеної злочинної діяльності причетні наступні службові особи автомобільного цеху філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: начальник автомобільного цеху - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; - водій автомобільного цеху - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає адресою: АДРЕСА_2 ; - водій автомобільного цеху - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Так встановлено, що ОСОБА_8 має на балансі підпорядкованого цеху близько 10 вантажних транспортних засобів, які перебувають у не робочому стані. На вищевказані вантажні автомобілі ОСОБА_5 щомісячно подаються замовлення на придбання від 3 до 5 тон дизельного пального та близько 1 томи бензину марки А-95 на загальну суму близько 300 тисяч гривень, з метою виконания планових робіт відповідно до господарської діяльності підприємства.

Також, в період дії воєнного стану та на даний час, підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » практично не здійснює господарської діяльності, тобто жодних контрактів на перевезення продукці у рефрижераторних вагонах, а також їх обслуговування не здійснюсться.

Підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » жодних власних прибуткових коштів немає, а замовлення на паливно-мастильні матеріали злійснюється виключно за рахунок державних коштів.

Таким чином, отримані дані в ході допиту свідка, проведенням візуального спостереження за місцем та іншими матеріалами в сукупності свідчать про те, що ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, а саме з диспетчером ОСОБА_9 та з водіями ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , вносять в супровідні документи неправдиві відомості, щодо виїздів вантажних автомобільного транспорту в службових цілях.

Також всі вищевказані факти підтверджуються проведенням НСРД, а саме те, що вантажні транспортні засоби територію філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не залишали.

Для викрадання пального на власні потреби та для подальшої реалізації ОСОБА_5 використовує службовий автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Transporter 4» з д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого с « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Так, 26.12.2023 відповідно до ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Кисва слідчим СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 проведено обшук земельної ділянки з кадастровим номером: :08:005:0009, яка розташована в адміністративних межах м. Фастова Київської області, де розміщена філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в ході якого виявлено та вилучено наступні речі, а саме: 3 (три) зразки невідомої речовини схожої на бензин, які поміщено до трьох пластикових пляшок ємкістю п?ять літрів кожна; - 3 (три) зразки невідомої речовини схожої на дизельне паливо, які помішено до трьох пластикових пляшок ємкіспо п?ять літрів кожна; 3 (три) зразки невідомої речовини схожої на дизельне паливо, які поміщено до трьох пластикових пляшок ємкістю два літри кожна.

Так, оперативним шляхом, за адресою: АДРЕСА_1 виявлено: 3 пластикові ємності, об?ємом 20 л. з рідиною із запахом бензину; 3 пластикової ємпості об?ємом 20 л, з рідиною з запахом бензину; металева ємність об?ємом 20 л. з рідиною із запахом бензину; 5 пластикових ємпостей об?ємом 20 л. 3 рідиною схожо на автомобільне масло; 25 пластикових ємпостей об?ємом 20 л.. 3 рідиною схожою на лизель: 3 пластикової ємпості об?ємом 20 л, з рідиною схожою на дизель; 1 металева ємність об?ємом 20 л. з рідиною схожою на дизель; 1 металева ємність об?ємом 200 літрів, наполовину заповнена рідиною з запахом дизелю, які належать ОСОБА_5 .

У зв?язку з цим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу. Слідчий в судове засідання не з`явився. Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відмову в його задоволенні, з наступних підстав. Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Разом з тим, слідчим не конкретизовано до яких саме речей слід надати доступ. В поданому клопотанні слідчим не доведено, яке доказове значення мають речі, доступ до яких останній просить отримати. Слідчим суддею встановлено, що в матеріалах даного клопотання відсутні будь-які докази із зверненням (в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України) слідчого щодо витребування необхідних для кримінального провадження речей та документів. Оскільки однією із підстав звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ є відмова відповідного органу чи підприємства щодо надання речей чи документів, які мають важливе значення для повного та всебічного розслідування кримінального провадження. Крім цього, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні, зокрема, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Разом з цим, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. З врахуванням наведеного, беручи до уваги те, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, не містить доводів, що вказані речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, а також те, що слідчий не наводить відомості, які б свідчили про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 160-163, 333, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000223, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України- відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1