Справа 688/3530/22
№ 1-кс/688/309/24
Ухвала

Іменем України

09 лютого 2024 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Шепетівці Хмельницької області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову т.в.о. начальника СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 18 січня 2024 року про закриття кримінального провадження №000376 від 13 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

05 лютого 2024 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст.303 КПК України, на постанову т.в.о. начальника СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 18 січня 2024 року про закриття кримінального провадження №000376 від 13 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Скаржник ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. Представник скаржника подав заяву про закриття провадження по даній скарзі, у зв`язку із тим, що прокурором було скасовано постанову т.в.о. начальника СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 18 січня 2024 року про закриття кримінального провадження №000376 від 13 липня 2022 року.

Від процесуального прокурора в даному кримінальному провадженні прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_6 надійшла заява про залишення скарги без розгляду, також до заяви долучив витяг з ЄРДР за №0000376 та постанову від 08 лютого 2024 року про скасування постанови т.в.о. начальника СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 18 січня 2024 року про закриття кримінального провадження №000376 від 13 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що провадження у скарзі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу, і оскаржується порядку, передбаченому частиною 6 статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

За таких обставин, у зв`язку із самостійним скасуванням прокурором постанови дізнавача, відсутністю предмета оскарження, заявою представника скаржника про закриття провадження у скарзі, слідчий суддя вважає, що провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 підлягає закриттю відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 26, 110, 303-307 КПК України,

постановив:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову т.в.о. начальника СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 18 січня 2024 року про закриття кримінального провадження №000376 від 13 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, закрити.

Ухвала відповідно до вимог ст. 309 КПК України не оскаржується.

Слідчий суддя