ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/907/21 Номер провадження 11-кп/814/118/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001972, за апеляційними скаргами прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 , представника в інтересах потерпілого ТОВ «Полтавський механічний завод Денасмаш» в особі директора ОСОБА_11 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 13 серпня 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благодатне, Зміївського району, Харківської області, українця, громадянина, освіта вища, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано невинуватим та виправдано:

- за ч. 1 ст. 191 КК України у зв`язку з недоведеністю участі обвинуваченого у вчиненні злочину.

Скасовані обрані щодо ОСОБА_7 процесуальні заборони та припинено дію: ухвали Київського районного суду м. Полтави від 08.12.2020 року та скасовано арешт на грошові кошти на картковому рахунку ОСОБА_7 (код НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДР 14360570), з позбавленням права на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном та проведення будь-яких операцій по списанню коштів з рахунку.

Судові витрати віднесено на рахунок держави.

В задоволенні цивільного позову ТОВ «ПОЛТАВСЬКИЙ МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД ДЕНАСМАШ» відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційними скаргами звернулися прокурор Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 , представник в інтересах потерпілого ТОВ «Полтавський механічний завод Денасмаш» в особі директора ОСОБА_11 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2021 для здійснення апеляційного розгляду визначено колегію суддів у складі головуючого судді ОСОБА_12 , суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_3

15 листопада 2021 року цим складом суду було розпочато апеляційний розгляд.

У зв`язку із звільнення судді ОСОБА_12 з посади судді Полтавського апеляційного суду, через подання заяви про відставку, 06 червня 2023 року було замінено головуючого суддю ОСОБА_12 та визначено інший склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Суддя ОСОБА_2 до початку судового розгляду ознайомилася з ходом апеляційного провадження та матеріалами кримінального провадження та згодна з прийнятими процесуальними рішеннями, діями, зокрема допитом свідків та вважає недоцільним розпочинати апеляційний розгляд з початку.

Заслухавши суддю доповідача, прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 , які вказали на відсутність необхідності розпочинати апеляційний розгляд з початку, колегія суддів дійшла висновку, з метою забезпечення розумних строків розгляду справи, про можливість продовження апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 319, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Визнати недоцільним розпочинати з початку судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001972, за апеляційними скаргами прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 , представника в інтересах потерпілого ТОВ «Полтавський механічний завод Денасмаш» в особі директора ОСОБА_11 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 13 серпня 2021 року, та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_12 , оскільки таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3