Справа № 488/84/24
Провадження № 1-кс/488/17/24
У Х В А Л А

12.01.2024 року місто Миколаїв, вулиця Доктора Самойловича, 29-А

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Окружної прокуратури Миколаєва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а також дозволу на їх вилучення (здійснення виїмки), мотивуючи його наступним.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2024 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, було встановлено, що 19.12.2023 року о 17:30 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину ТЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", керуючись раптово виниклим корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022, шляхом вільного доступу, з полиць стелажів магазину, таємно викрав bluetooth-навушники марки «X-DIGITAL», модель «HBS-210» (арт.81427), вартістю 332,50 грн., чим заподіяв ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " матеріальний збиток на вказану суму.

Окрім того, 20.12.2023 року о 08:20 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину ТЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", керуючись раптово виниклим корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, затвердженого Законом України №2102-IX від 24.02.2022, шляхом вільного доступу, з полиць стелажів магазину, таємно викрав bluetooth-навушники марки «X-DIGITAL», модель «HBS-310» (арт.92855), вартістю 332,50 грн., металеву флягу об`ємом 180 мл (врт.76744), вартістю 53,33 грн., чим заподіяв ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " матеріальний збиток на загальну суму 385,83 грн.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому 04.01.2023 року повідомлено про підозру у вчинені вказаних кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 КК України. В ході допиту ОСОБА_5 в якості підозрюваного, останнім було зазначено, що протягом тривалого часу із психічним захворюванням «шизофренія» він перебуває на обліку у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та проходив курс лікування у КНП ММР « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Згідно довідки військової лікарняною комісії ОСОБА_5 діагностовано шизофренію, параноїдальну форму, безперервний плен перебігу зі стійким дефектом особистості.

Старший слідчий просить надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Миколаївської обласної ради за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів амбулаторної та стаціонарної карток ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання старший слідчий та представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання, не з`явилися, від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності. З урахуванням положень частини 4 статті 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі вказаних осіб.

Проаналізувавши доводи старшого слідчого та надані матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків. Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що вказані у клопотанні документи дійсно перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Миколаївської обласної ради, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та подальшого проведення судово - медичної експертизи, а у інший спосіб встановити та довести ці обставини неможливо, що у відповідності до частин 5, 6 статті 163 КПК України надає суду право надати дозвіл на тимчасовий доступ до цих документів, навіть з урахуванням того, що вони відносяться до охоронюваної законом таємниці. Окрім того на виконання вимог частини 7 статті 163 КПК України старшим слідчим доведено, що для досягнення мети отримання доступу до документів є необхідним їх вилучення.

За таких обставин слідчий суддя доходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим з числа групи слідчих СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Миколаївської обласної ради за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме до оригіналів амбулаторної та стаціонарної карток ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_4 " Миколаївської обласної ради надати (забезпечити) можливість вказаним вище особам вилучити оригінали вказаних документів.

Строк дії ухвали становить один місяць до 12.02.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог статті 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1