У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2023 Справа №607/20592/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі судових засідань клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000665 від 23.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з вищевказаним клопотанням про накладення арешту (шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування) на:

- пошкоджений автомобіль «ЗАЗ TF69YO», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , яка проживає в с. Рашків, Коломийського району, Івано-Франківської області і поміщений на спеціальний майданчик для утримання транспортних засобів Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, що розташований за адресою: м. Чортків, вул. Антона Горбачевського, 1А, Тернопільської області;

- пошкоджений комбайн зернозбиральний «CLAAS LEXION 600», р.н. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ПСП «Ягільниця-В», юридична адреса с. Ягільниця, Чортківського району, Тернопільської області, і поміщений на охоронювану територію ПАП «ФОРТУНА», що розташована за адресою: с. Свидова, вул. Шевченка 55, Чортківського району, Тернопільської області.

Клопотання мотивоване тим, що відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000665 від 23.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2023 близько 19 год. 45 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ЗАЗ TF69YO», р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Шевченка, с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області, в напрямку м. Заліщики від м. Чортків, неподалік залізничного переїзду станції «Ягільниця» допустив зіткнення із комбайном зернозбиральним «CLAAS LEXION 600», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 .

Внаслідок ДТП пасажир автомобіля «ЗАЗ TF69YO» ОСОБА_7 , від отриманих травм помер на місці пригоди, а інший пасажир цього автомобіля ОСОБА_8 та водій ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження з якими госпіталізовані до лікувального закладу.

23.10.2023 у зв`язку з необхідністю проведення інженерно-транспортних (судово-автотехнічної, судової транспортно-трасологічної), судово-медичних та інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення огляду місцевості, було вилучено пошкоджений автомобіль «ЗАЗ TF69YO», р.н. НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик для утримання транспортних засобів Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, що розташований за адресою: м. Чортків, вул. Антона Горбачевського, 1А, Тернопільської області, комбайн зернозбиральний «CLAAS LEXION 600», р.н. НОМЕР_3 , який поміщено на охоронювану територію ПАЛ «ФОРТУНА», що розташована за адресою: с. Свидова, вул. Шевченка 55, Чортківського району, Тернопільської області.

Вказане майно постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Тому, з метою збереження речових доказів які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будьякої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000665 від 23.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Під час проведення огляду місця події було вилучено автомобіль «ЗАЗ TF69YO», р.н. НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик для утримання транспортних засобів Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, що розташований за адресою: м. Чортків, вул. Антона Горбачевського, 1А, Тернопільської області, комбайн зернозбиральний «CLAAS LEXION 600», р.н. НОМЕР_3 , який поміщено на охоронювану територію ПАЛ «ФОРТУНА», що розташована за адресою: с. Свидова, вул. Шевченка 55, Чортківського району, Тернопільської області, що підтверджується протоколом огляду місцевості від 22.10.2023-23.10.2023 складеним слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль «ЗАЗ TF69YO», р.н. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_4 комбайн зернозбиральний «CLAAS LEXION 600», р.н. НОМЕР_3 належить ПСП «Ягільниця-В», юридична адреса с. Ягільниця, Чортківського району, Тернопільської області.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 від 23.10.2023 вище вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000665 від 23.10.2023.

Згідно абз. 2 ч. 1 статті 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На переконання слідчого судді, наданими прокурором до клопотання копіями документів обґрунтовано необхідність арешту майна, а також існує ризик приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження цього майна, у разі залишення даного майна не арештованим.

За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, в подальшому може бути використане як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, наклавши арешт на вищевказане майно, яке, на думку слідчого судді, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на (шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування) на:

- пошкоджений автомобіль «ЗАЗ TF69YO», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , яка проживає в с. Рашків, Коломийського району, Івано-Франківської області і поміщений на спеціальний майданчик для утримання транспортних засобів Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, що розташований за адресою: м. Чортків, вул. Антона Горбачевського, 1А, Тернопільської області;

- пошкоджений комбайн зернозбиральний «CLAAS LEXION 600», р.н. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ПСП «Ягільниця-В», юридична адреса с. Ягільниця, Чортківського району, Тернопільської області, і поміщений на охоронювану територію ПАП «ФОРТУНА», що розташована за адресою: с. Свидова, вул. Шевченка 55, Чортківського району, Тернопільської області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором у цьому кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1