Справа № 288/2612/23
Провадження № 1-кс/288/325/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого/дізнавача Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого/дізнавача Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На обґрунтування скарги вказує, що 29 серпня 2023 року вона звернулася із заявою до начальника СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 164 КК України.

20 вересня 2023 року вона звернулась із заявою до Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про надання інформації на якій стадії знаходиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за її заявою, однак станом на 20.09.2023 будь якої інформації не отримала.

Вважає, що така бездіяльність дізнавача та слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП суперечить вимогам статті 214 КПК України, чим порушені її процесуальні права як заявника передбачені КПК України.

В поданій до суду скарзі просить, зобов`язати слідчого, дізнавача Відділення поліції № 2 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України, відповідно до звернення від 29 серпня 2023 року та розпочати досудове розслідування.

Особа, яка подала скаргу надала до суду заяву в якій просила повернути без розгляду її скаргу, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 погасив повністю заборгованість із виплати аліментів.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, їх неявка, відповідно до частини третьої статті 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду справи.

Слідчий суддя, дослідивши заяву та матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Згідно пункту 1 частини першої статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до частини 6 статті 9 Кримінального процесуального кодексу України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 статті 7 цього Кодексу.

У статті 26 Кримінального процесуального кодексу України закріплений принципу диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 26 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За даних обставин, враховуючи заяву ОСОБА_3 що є її диспозитивним правом, слідчий суддя вважає, що скарга на бездіяльність слідчого/дізнавача Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого/дізнавача Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що залишення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1