справа № 691/921/22
провадження № 1-кп/691/190/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді ОСОБА_1

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2

ОСОБА_3

прокурорів ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Воронівка, Черкаської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 "Про продовження дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 "Про продовження дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 "Про продовження дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб та Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 "Про продовження дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, діючи умисно, 27 травня 2022 року, об 11 годині, перебуваючи в приміщенні жилого будинку по АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_8 , таємно, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, викрала належні ОСОБА_8 праску марки «SATURN Caspiy», модель «ST - СС0216», с.н. НОМЕР_1 , виробництва Китаю, вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-22/10068-ТВ від 26 вересня 2022 року, 316 гривень 67 копійок; сокиру марки «Бригадир», вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-22/10068-ТВ від 26 вересня 2022 року, 250 гривень 13 копійок; косу, яка складалася з дерев`яного руків`я та металевого леза, вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-22/10068-ТВ від 26 вересня 2022 року, 516 гривень 67 копійок; пилосос марки «Samsung» модель «SC6570 М/С VCC6570H3R/SBW», виробництва р. Корея, с.н. 192281CZ800579W, вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-22/10068-ТВ від 26 вересня 2022 року, 1 483 гривні 33 копійки, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2 566 гривень 80 копійок, а викраденим майном в подальшому розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_7 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого являється таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Допитана судом обвинувачена ОСОБА_7 , винною себе у скоєні вказаного кримінального правопорушення, в якому їй було повідомлено про підозру, визнала повністю, в скоєному розкаялася, та дала детальні пояснення щодо її обвинувачення, які повністю узгоджуються з обставинами скоєння кримінального правопорушення, наведеними у обвинувальному акті.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 повністю визнала свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, її свідчення відповідають суті обвинувачення, суд, за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та оцінені судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 мало місце.

Оскільки, ОСОБА_7 , скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, суд кваліфікує її дії за ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченій, суд у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, яке законодавцем віднесене до тяжких злочинів, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Суд, враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, бере до уваги те, що ОСОБА_7 вину у скоєному визнала, активно сприяла розкриттю злочину, спричинену матеріальну шкоду відшкодувала шляхом повернення викраденого, щиро кається, її характеристику, враховуючи думку представника потерпілого, який претензій ні матеріального ні морального характеру до неї немає, беручи до уваги висновок Черкаського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, дійшов до висновку, що достатнім для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень ОСОБА_7 слід призначити покарання у виді позбавлення волі та звільнити її від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Речові докази по справі, а саме: праска марки «SATURN Caspiy», модель «ST-СС0216», с.н. НОМЕР_1 , виробництва Китаю, сокиру марки «Бригадир», косу, яка складалася з дерев`яного руків`я та металевого леза, пилосос марки «Samsung» модель «SC6570 М/СVCC6570H3R/SBW», виробництва р. Корея, с.н. 192281CZ800579W, які знаходиться на зберіганні у власника, суд вважає за необхідне повернути останній за належністю.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 943 гривні 90 копійок.

Цивільний позов не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування не обирались.

Керуючись ч. 4 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369 371, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_7 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі, а саме: праска марки «SATURN Caspiy», модель «ST-СС0216», с.н. НОМЕР_1 , виробництва Китаю, сокиру марки «Бригадир», косу, яка складалася з дерев`яного руків`я та металевого леза, пилосос марки «Samsung» модель «SC6570 М/СVCC6570H3R/SBW», виробництва р. Корея, с.н. НОМЕР_2 , які знаходиться на зберіганні у ОСОБА_8 , повернути останній за належністю.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у сумі 943 (дев`ятсот сорок три) гривні 90 копійок.

Цивільний позов не заявлявся.

До вступу вироку в законну силу, заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити засудженій ОСОБА_7 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1