Справа № 627/1019/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2024смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Краснокутську кримінальне провадження №0000170 від 20.06.2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пархомівка Краснокутського району Харківської області, українця, громадянина України, маючого неповну загальну середню освіту, не одруженого, тимчасово не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень - проступків, передбачених ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КК України -

В С Т А Н О В И В:

У кінці квітня 2023 року, близько 14:00, більш точної дати в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 перебував на відстійниках колишнього Пархомівського цукрового заводу неподалік від свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де виявив дозрілі, сухі рослини конопель, та, маючи прямий намір на вирощування рослин конопель, зібрав насіння конопель, яке переніс за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Цього ж дня, близько 16:00, ОСОБА_4 посадив насіння конопель у полімерні пляшки, та з того часу став вирощувати рослини роду коноплі з метою їх доведення до стадії дозрівання шляхом їх поливу, обробляння. Таким чином, незаконно, не маючи відповідного дозволу, виростив 15 рослин роду коноплі.

20 червня 2023 року, в період часу з 12.20 по 12.50, під час проведення огляду місця події домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , було виявлено, та в подальшому вилучено 15 рослин коноплі, які росли у полімерних пляшках, які згідно з висновком експерта № СЕ-19/121-23/25505 - НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів є рослинами роду коноплі, які містять психотропну речовину, які ОСОБА_4 незаконно вирощував для власних потреб, без мети збуту.

Крім того, 10.06.2023 року, близько 14:00, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з дозрілих рослин конопель, які він незаконно виростив самостійно за вищевказаною адресою, з метою особистого вживання шляхом паління, зірвав листя, тобто незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. В подальшому ОСОБА_4 , в середині червня 2023 року, близько 10.00, маючи єдиний прямий умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, у кімнаті свого домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , висушив раніше зірвані ним рослини конопель, та за допомогою рук подрібнив їх, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який періодично вживав шляхом паління до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.

20.06.2023 року, у період часу 12.20 по 12.50, під час проведення огляду місця події, а саме: домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , працівниками Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області було виявлено, та в подальшому вилучено подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно з висновком експерта № СЕ-19/121-23/25505 - НЗПРАП за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 10.11.2023, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс масою: 7,3166 г. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 6,5008г, який згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, які ОСОБА_4 всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів» незаконно придбав, виготовив та зберігав з 10 червня 2023 року по 20 червня 2023 року

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю. Пояснив, що навесні 2023 року, на відстійниках колишнього Пархомівського цукрового заводу він знайшов насіння коноплі, які в подальшому посадив у пластикові стаканчики, та вирощував (поливав та доглядав) на підвіконні свого домоволодіння АДРЕСА_1 , з метою полікувати ногу. Після того, як рослини коноплі виросли, ОСОБА_4 зірвав листя, висушив його на сонці, а потім подрібнив руками і зробив самокрутку, та курив її. Влітку приїхала поліція та вилучила коноплю. Обвинувачений зазначив, що обставини викладені в обвинувальному акті не оспорює, вину в скоєному визнає, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що вподальшому не допустить зі свого боку подібної поведінки.

Таким чином, беручи до уваги, повне визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , той факт, що обвинувачений не заперечує фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржувати дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів у добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності його позиції, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів в частині відомостей, які характеризують особу обвинуваченого, письмових доказів щодо процесуальних витрат по кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам судового провадження роз`яснено про позбавлення права оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень - проступків доведена повністю, його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України незаконний посів, вирощування рослин конопель у кількості 15 рослин, а також за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у психіатра та у нарколога не перебуває, має зареєстроване місце проживання, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, яке виразилось у повному визнанні своєї вини під час розгляду справи в суді, правдивій розповіді про обставини скоєного правопорушення, критичній оцінці своєї протиправної поведінки, про що він особисто зазначив у судовому засіданні.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Згідно зі ст. 65 КК України, пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року „Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими її змінами, суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.

Судом враховуються вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 65 КК України, поряд з наведеними вище даними про особу обвинуваченого, враховуючи обставину, яка пом`якшує покарання (щире каяття), відсутність обставин, що обтяжують покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до кримінальних проступків, враховуючи обставини справи, ставлення обвинуваченого до вчиненого, враховуючи принцип пропорційності покарання переслідуваній меті, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкцій інкримінованих статей: за ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 3 років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді трьох років обмеження волі.

Зважаючи на наведені вище обставини щодо особи обвинуваченого, з урахуванням думки прокурора, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства, а відтак, наявні підстави для застосування ст. 75 КК України та звільнення ОСОБА_4 від відбування покарань з іспитовим строком на два роки. На період іспитового строку слід покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралась.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України судові витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/121-23/25505 НЗПРАП від 10.11.2023, складають 1434 грн. 00 коп., та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 373, 374, 376, 392, 395 КПК України -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 310 КК України - у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України - у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у вигляді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням на 2 /два/ роки, якщо останній протягом іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/121-23/25505 НЗПРАП від 10.11.2023 року у кримінальному провадженні №0000170, у сумі 1434 грн. 00 коп. (одна тисяча чотириста тридцять чотири гривні 00 коп.), які зарахувати на п/рахунок UA0020613, код доходів 24060300, код банку 37874947, МФО 899998, ГУК Харків обл/СТГ Краснокут.

Речові докази 15 рослин коноплі, подрібнена речовина рослинного походження, канабіс масою: 7,3166 г, маса канабісу в перерахунку на суху речовину 6,5008 г, що знаходяться на зберіганні в камері схову Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 9, м. Богодухів, Харківська область, 62103 знищити.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 394 КПК України до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Краснокутський районний суд Харківської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1