Справа № 953/981/24
н/п 1-кс/953/1149/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 15.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським НОМЕР_1 мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 00.00 15.10.2023 по 00.00 30.11.2023 в установі, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 15.11.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Так, до Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за допомогою месенджерів погрожує заподіяти шкоду життю та здоров`ю працівнику поліції ОСОБА_6 та іншим працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий вказує, що в матеріалах кримінального провадження містяться відомості про те, що 07.11.2023 відрядженому для проходження служби до ІНФОРМАЦІЯ_4 інспектору роти № 5 батальйону № 1 ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 у мобільному додатку WhatsUpp надійшли повідомлення з абонентського номеру НОМЕР_1 від ОСОБА_5 .

У вказаних повідомленнях містяться погрози в адресу лейтенанта поліції ОСОБА_6 , а також членів його сім`ї. Указані погрози супроводжувалися ненормативною лексикою, направленою на вираження намірів заподіяти шкоду життю та(або) здоров`ю лейтенанта поліції ОСОБА_6 , а також, зокрема, іншим працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 (поліції в цілому).

Так, слідчий зазначає, що за текстом відправлених повідомлень ОСОБА_5 зазначив, що відносно нього призначено судове засідання у ІНФОРМАЦІЯ_6 за фактом вчинення ним адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та висловив погрози відносно лейтенанта поліції ОСОБА_6 та інших працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлено, що 16.10.2023 відносно ОСОБА_5 інспектором взводу № 2 роти № 1 батальйону № 2 ІНФОРМАЦІЯ_3 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 457148 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. В подальшому ОСОБА_5 звернувся з повідомленням за скороченим номером екстреного виклику поліції « НОМЕР_3 » та поскаржився на дії старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 . Указане повідомлення (скарга) перебувало на розгляді у лейтенанта поліції ОСОБА_6 . Разом з тим, ОСОБА_5 зателефонував лейтенанту поліції ОСОБА_6 за його особистим номером та висловив неодноразові погрози в усній формі останньому, членам його сім`ї та всім працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 , відзиваючись про правоохоронний орган (поліцію) та працівників поліції в цілому з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, застосовуючи ненормативну лексику.

27.11.2023 слідчим проведено огляд мобільного телефону Iphone 13 Pro, який належить потерпілому ОСОБА_6 , в ході якого оглянуто повідомлення у різних мобільних додатках, які ОСОБА_5 надсилав ОСОБА_6 та у вигляді знімків екрану збережено на оптичний носій інформації диск CD-R марки «Verbatim», який є додатком до протоколу огляду та на який записано знімки екрану, які містять повідомлення від ОСОБА_5 та фотознімки, які останній надсилав потерпілому ОСОБА_6 .

В ході огляду, серед іншого, встановлено що абонентський номер стільникового зв`язку НОМЕР_4 також належить ОСОБА_5 .

15.12.2023 слідчим призначено проведення лінгвістичної експертизи, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 . На вивчення судовому експерту надано копію протоколу огляду предмета від 27.11.2023 та оптичний носій інформації диск CD-R марки «Verbatim», який є додатком до протоколу огляду та на який записано знімки екрану, які містять повідомлення від ОСОБА_5 та фотознімки, які останній надсилав потерпілому ОСОБА_6 .

Відповідно до висновку експерта від 09.01.2024 за результатами лінгвістичної експертизи у наданих на дослідження матеріалах наявні висловлювання ОСОБА_5 , виражені у формі погрози насильством і вбивством на адресу ОСОБА_6 та інших працівників правоохоронних органів та їх рідних. Інформація про те, що встановлені погрози стосуються саме ОСОБА_6 та інших працівників правоохоронних органів, відома з матеріалів справи, оскільки досліджені повідомлення ОСОБА_5 надійшли на мобільний телефон Iphone 13 Pro, який належить ОСОБА_6 .

Таким чином, слідчий вказує, що для встановлення зазначеної інформації необхідно звернутися до оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому міститься інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1 про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, за період часу з 00.00 15.10.2023 по 00.00 30.11.2023, та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений. Слідчий ОСОБА_8 подав до суду заяву про розгляд поданого ним клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник володільця документів в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що неявка слідчого та володільця документів у судове засідання не перешкоджає розгляду даного клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності слідчого та представника володільця документів.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч.2 ст. 160 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається із витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню, Головним управлінням Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000220 від 15.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України.

Відомості про вчинення кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 345 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2023 за фактом того, що до Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 за допомогою месенджерів погрожує заподіяти шкоду життю та здоров`ю працівнику поліції ОСОБА_6 та іншим працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Підозра у даному кримінальному провадженні будь-якій особі не повідомлена.

З наданих слідчій судді матеріалів вбачається наявність підстав вважати, що вчинено кримінальні правопорушення, відомості про які внесені 15.11.2023 до ЄРДР за №0000220, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, виходячи з наданих стороною обвинувачення доказів.

Відповідно до даних, які містяться у протоколі допиту потерпілого ОСОБА_6 від 27.11.2023, останній надав пояснення про те, що він працює т.в.о. інспектора у ІНФОРМАЦІЯ_8 з вересня 2023 року. В його посадові обов`язки входить розгляд скарг, звернень громадян, які надійшли до Управління, зокрема з питань порушення працівниками/поліцейськими патрульної поліції вимог чинного законодавства України, неналежного виконання своїх посадових обов`язків, вчинення ними правопорушень, вживання заходів щодо проведення службових розслідувань за звернениями, в яких викладена інформація, що може викликати суспільний резонанс або негативно вплинути на імідж поліції, забезпечує оформлення їх результатів та інформування заінтересованих осіб; здійснення моніторингу соціальних мереж та засобів ЗМІ щодо виявлення критичних публікацій про патрульну поліцно, а також здійснення контролю щодо правил використання та спілкування в соціальних мережах патрульними поліцейськими.

16.10.2023 до ІНФОРМАЦІЯ_9 ДПП надійшло звернення ОСОБА_5 , відносно якого 16.10.2023 інспектором взводу № 2 роти № 1 батальйону № 2 ІНФОРМАЦІЯ_3 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ААД № 457148 за частиною першою статті КУпАП.

Так, ним було встановлено, що ОСОБА_5 звернувся за спеціальним номером виклику поліції « НОМЕР_3 » та поскаржився на дії старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 . У вказаному зверненні ОСОБА_5 повідомив, що працівники поліції склали йому протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_5 , не запропонувавши пройти освідування на стан наркотичного сп`яніння. Вказане звернення було розписано для розгляду на нього. Після чого він вирішив зателефонувати ОСОБА_5 за його номером мобільного телефону, який був вказаний у зверненні, з метою більш детального з`ясування обставин можливого вчинення правопорушення патрульними поліцейськими. На його виклик ніхто не відповів. Тоді він почав розгляд вищевказаного звернення ОСОБА_5 , за результатами якого в діях працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 порушень не виявлено. В ході розгляду скарги ОСОБА_5 ним були вивчені відеозаписи, зафіксовані за допомогою портативних відео-реєстраторів працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були учасниками події за участі ОСОБА_5 . В ході вивчення вказаних відеозаписів було встановлено, що працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 , які були учасниками вищевказаної події неодноразово пропонували ОСОБА_5 пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, однак останній відмовився. За результатами розгляду вищевказаного звернення ним було складено доповідну записку на ім`я заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 та відповідь за результатами розгляду вказаного звернення на ім`я громадянин: ОСОБА_5 , яка була відправлена поштою за адресою місця мешкання останнього.

07.11.2023 на його мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_5 у месенджері WhatsApp почали надходити повідомлення від абонента з номером НОМЕР_1 , в яких містились погрози йому та всім працівникам ІНФОРМАЦІЯ_9 , також близьким родичам. Зміст погроз був цинічний, зухвалий із використанням ненормативної лексики та стосувався складення відносно громадянина: ОСОБА_5 протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Крім того, в повідомлення йому було надіслано фото тимчасового дозволу на право керування транспортним засобом, в якому містились дані ОСОБА_5 . Під час висловлювання вказаних погроз ОСОБА_5 повідомляв, що він є військовослужбовцем. Крім того, ОСОБА_5 зателефонував йому того ж дня (07.11.2023) фа в ході телефонної розмови висловлював погрози та образи йому та працівникам патрульної поліції, використовуючи ненормативну лексику.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідча суддя вважає, що слідчим доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Крім того, слідчій судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Враховуючи вищевикладене, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 15.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, зобов`язавши оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , надати з можливістю вилучення засвідчених належних чином копій документів в друкованому вигляді та/або на електронному носії інформації, а саме інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 за період часу з 00.00 15.10.2023 по 00.00 30.11.2023, про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу.

Строк дії ухвали до 19.04.2024 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1