Справа № 749/967/23
Номер провадження 1-кп/749/90/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000682 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2023 відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Великий Щимель, Щорського (нині -Корюківського) району, Чернігівської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно технічною освітою, не працюючої, не заміжньої, на утриманні дітей, осіб похилого віку та осіб з інвалідністю не маюча, депутатом не являється, раніше не судимої

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до наказу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області № 8 від 11.01.2021 «По особовому складу» ОСОБА_6 призначено на посаду інспектора з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності № 1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Наказом Головного управління Національної поліції в Чернігівській області № 183 від 30.06.2021 «По особовому складу» ОСОБА_7 призначено на посаду поліцейського з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності № 1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

У відповідності до посадових інструкцій інспектора та поліцейського з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності № 1 Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснюють превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень, вживають заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняють виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; складають протоколи про адміністративні правопорушення, здійснюють провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймають рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечують їх виконання; вживають заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, інших публічних місцях; регулюють дорожній рух та здійснюють контроль за дотриманням Правил дорожнього руху України його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

Відповідно до абзацу першого п. 1 ч. 1 ст. 255 Кодексу України про адміністративні правопорушення уповноважені на те посадові особи органів Національної поліції мають право складати протоколи про адміністративні правопорушення.

Таким чином, інспектор та поліцейський з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно є представниками влади та службовими особами.

Згідно книги нарядів Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та відповідно до розстановки нарядів на 19.08.2023 інспектор та поліцейський сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Сновськ) Корюківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 та ОСОБА_7 відповідно, заступили у форменому одязі на чергування з патрулювання Сновської ОТГ, Корюківського району, Чернігівської області із 08:00 год. 19.08.2023 до 08:00 год. 20.08.2023 у складі сектору реагування патрульної поліції на службовому автомобілі марки «Skoda Rapid», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Близько 01 год. 58 хв., 20.08.2023, під час патрулювання території обслуговування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в ході виконання вимог ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію» у зв`язку з порушенням водієм Правил дорожнього руху України, зупинено мопед марки «Honda», без державного номерного знаку, під керуванням ОСОБА_5 , яка, у порушення Правил дорожнього руху України, здійснювала керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

У подальшому, 20.08.2023, о 02 год. 12 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля магазину «Мотор», що за адресою: вул. Чернігівська, буд. № 25 А, м. Сновськ, Корюківського району, Чернігівської області, будучи достовірно обізнаною про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є представниками влади та службовими особами правоохоронного органу, діючи умисно, шляхом неодноразового усного висловлювання намірів надати неправомірну вигоду, запропонувала неправомірну вигоду у сумі 200, 300 та у подальшому 1000 доларів США ОСОБА_7 , за не складання у відношенні неї протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_5 які виразились у пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, кваліфіковані, як вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

15.09.2023 року між прокурором у кримінальному провадженні, прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 , в присутності захисника підозрюваного ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 468-470, 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор та підозрювана дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 369 КК України. Під час досудового розслідування та судового розгляду ОСОБА_5 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Зазначеною угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних доходів громадян що становить 17000 гривень.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Під час судового засідання обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України визнала повністю. Щиро розкаялась, фактичні обставини справи, які викладені в обвинувальному акті, не оспорює, просила

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що укладена 15.09.2023 р угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною ОСОБА_5 року відповідає вимогам КПК України, вимогам КК України та наявні всі підстави для її затвердження судом та призначення узгодженого сторонами угоди покарання ОСОБА_5 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 підтримав позицію підзахисної ОСОБА_5 та висловив думку про те, що угода про визнання винуватості укладена 15.09.2023 року між прокурором та підозрюваною ОСОБА_5 відповідає вимогам КПК України, вимогам КК України та є всі підстави для її затвердження судом та призначення узгодженого сторонами угоди покарання обвинуваченому.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 15.09.2023 р. між прокурором та підозрюваною ОСОБА_5 суд виходить з наступного.

Згідно ч.2 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п.1 ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до не тяжких злочинів, прокурор та підозрювана ОСОБА_5 добровільно уклали угоду про визнання винуватості, а зміст угоди укладеної прокурором у кримінальному провадженні з підозрюваною відповідає вимогам ст. 470 КПК України.

Підстави для відмови в затвердженні угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України відсутні.

Під час судового розгляду судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє положення, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.

Також, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 розуміє наслідки укладення та затвердження укладеної між нею та прокурором угоди про визнання винуватості, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди під час досудового розслідування у кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваною ОСОБА_5 є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В угоді укладеній між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 визначені обставини, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 а саме щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, обставиною яка обтяжує покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Покарання, яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкції ч. 1 ст.369 КК України, а тому суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 15.09.2023 року між прокурором та підозрюваною ОСОБА_5 та призначити обвинуваченій узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних доходів громадян що становить 17000 гривень.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 100, 107, 302, 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376, 381, 382, 394 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 15.09.2023 року у кримінальному провадженні 0000682 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2023

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 17000 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з особливостями, передбаченими статтею 394 Кримінального процесуального кодексу України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Щорський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання особою копії вироку.

Повний текст вироку вручити учасникам провадження негайно після проголошення його резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1