Провадження № 1-кс/742/1822/23
Єдиний унікальний № 742/5373/23
У Х В А Л А

іменем України

05 жовтня 2023 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001293 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 182 КК України,

установив:

Слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001293 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 182 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 18.09.2023 до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1996 р.н., мешканки Прилуцького району, про те, що 26.08.2023 її чоловік, не маючи на те будь - яких підстав та дозволу, поширив конфіденційну інформацію про заявницю, чим заподіяв істотну шкоду охоронюваним законом правам та свободам ОСОБА_5 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення 19.09.2023 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001293, з визначенням попередньої правової кваліфікації за ч. 2 ст. 182 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, 29.09.2023 у якості свідка було допитано ОСОБА_6 та в подальшому за її добровільної згоди оглянуто належний останній мобільний телефон марки AppleIphone модель 11. За результатами проведеного огляду, у пам`яті телефону було виявлено три знімки екрану формату «.jpg», один відеозапис екрану цього ж мобільного телефону формату «.mp4» та один відеозапис формату «.mp4». Відповідно до змісту скріншотів встановлено, що 26 серпня 2023 року об 11 год. 02 хв. у додатку «Телеграм» користувач під ім`ям « ОСОБА_7 » надіслав свідку ОСОБА_6 відеозапис за участю дівчини, який візуально може містити ознаки порнографії. Як повідомила свідок, на даному відеозаписі зображена потерпіла у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 . В подальшому, свідком за участю спеціаліста старшого інспектора ВПК в Чернігівській області ДКП НП України капітана поліції ОСОБА_9 виявлені скріншоти, запис екрану та сам відеозапис було скопійовано на окремий оптичний носій інформації диск DVD-R.

В подальшому, зазначений диск було направлено для проведення судової мистецтвознавчої експертизи, відповідно до висновку якої у відеофайлі, який користувач « ОСОБА_7 » надіслав свідку ОСОБА_6 та який скопійовано на оптичний диск, містяться матеріали порнографічного характеру.

Будучи допитаною у якості потерпілої, ОСОБА_5 повідомила, що 25.08.2023 під час чергового конфлікту, її чоловік ОСОБА_10 , вихопив у неї з рук мобільний телефон з якого в подальшому переслав на власний мобільний телефон її фотознімки та відеозаписи інтимного характеру, котрі почав розсилати родичам, друзям та просто знайомим потерпілої. Як зазначила остання, на момент вказаного вище конфлікту та на дату розсилання відео та фотознімків, її чоловік користувався мобільним телефоном марки Iphone модель 14 ProMax з абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Належний їй мобільний телефон, у свою чергу, був також марки Iphone модель 14 ProMax та мав абонентський номер НОМЕР_3 .

Відповідно до рапорту отриманого від ВПК в Чернігівській області ДКП НП України встановлено, що номер телефону НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який перебував у користуванні потерпілої ОСОБА_5 працював у одному мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_4 з 20.11.2022 по 27.08.2023, тобто станом на дату розсилання ОСОБА_10 фото та відеозаписів інтимного характеру за участю своєї дружини, її абонентський номер та загалом мобільний телефон все ще були активні. Крім того, як зазначається у даному рапорті ВПК, номер телефону НОМЕР_1 яким користується ОСОБА_10 працює в одному мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_5 починаючи з 20.11.2022 по теперішній час.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації від операторів мобільного зв`язку, яка дозволить встановити місцезнаходження особи яка здійснювала розповсюдження відеозапису порнографічного характеру, хто саме причетний до даних протиправних дій, а також встановити теперішнє місцезнаходження мобільного телефону потерпілої ОСОБА_5 .

З метою проведення швидкого, повного,неупередженого досудового розслідування, захисту прав, свобод і законних інтересів громадян уданому випадку необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів. Отримати відомості, які мають значення для досудового розслідування, а також перевірити отриману інформацію іншим способом, окрім як шляхом отримання тимчасового доступу речей та документів - неможливо.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг абонентам оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за абонентським номером НОМЕР_2 та номерами ІМЕІ НОМЕР_4 і НОМЕР_5 за період часу з 25.08.2023 по дату проведення тимчасового доступу.

Отримані в операторів телекомунікацій відомості допоможуть встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що вказана інформація реєструється в серверах операторів мобільного зв`язку і зберігається певний час, то існує загроза її знищення (втрати), а тому розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч.2ст.163 КПК України.

Враховуючи необхідність проведення тимчасового доступу одночасно у декількох операторів мобільного зв`язку, офіси яких знаходяться на значній відстані один від одного на території м. Києва, то у даному випадку доцільно надати право проведення тимчасового доступу саме групі слідчих, а не лише слідчому який звернувся з клопотанням.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати інформацію іншим способом - неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, в поданому клопотанні просив розгляд даного клопотання провести без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, що з огляду на ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку) та здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зокрема, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, в тому числі інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо (п.7 ч.1 ст.162 КПК України).

Згідно з положеннями ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» від 01.07.2010 року №2392-6, зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з положеннями ст. 34 ч. 3 ЗУ «Про телекомунікації», інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зміст частини 7 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, а саме встановлення факту причетності особи (осіб) до вчинення даного кримінального правопорушення, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за абонентським номером телефону НОМЕР_2 та мобільними терміналами з ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в мережі оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , за період часу з25.08.2023 по дату проведення тимчасового доступу, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про тимчасовий доступ до відповідної інформації задовольнити.

Відомості про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в подальшому можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001293 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 182 КК України задовольнити.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати групі слідчих у складі: старшого слідчого відділення СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшого слідчого відділення СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчого відділення СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчого відділення СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , старшого слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , слідчого відділення СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 , слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 , слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_17 , слідчого відділення СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_18 , слідчого відділення СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_19 , слідчого відділення СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_20 , слідчого відділення СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_21 , слідчого відділення СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_22 , слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_23 , старшого слідчого відділення СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_24 , старшого слідчого відділення СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_25 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених за абонентським номером телефону НОМЕР_2 та мобільними терміналами з ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в мережі оператора мобільного зв`язку, за період часу з25.08.2023 по дату проведення тимчасового доступу.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати можливість слідчому виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та ідентифікаційними номерами мобільних терміналів за вказаний період часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А, а саме: ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

Строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Наталія ФЕТІСОВА