ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2023 року м.Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні без технічної фіксації в спрощеному провадженні без виклику учасників кримінальне провадження №0000922, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 грудня 2023 рокупо обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дніпрі, громадянина України, маючого вищу освіту, неодруженого, на утриманні малолітніх дітей та непрацездатних осіб не маючого, офіційно працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №340 від 08.05.1993, зі змінами (далі - Положення) - посвідчення водія є документом, що посвідчує особу та її спеціальний статус у частині підтвердження права його власника на керування транспортними засобами. Особа має лише одне посвідчення водія, що підтверджує її право на керування транспортними засобами діючих категорій, зазначених у ньому. Посвідченням водія, виданим вперше, є документ, що підтверджує право його власника на керування транспортним засобом, оформлений та виданий засобами Єдиного державного реєстру єдиної інформаційної системи МВС (далі - Єдиний державний реєстр МВС) і виготовлений на бланку та/або в електронній формі, після проходження особою, яка раніше не мала посвідчення водія, медичного огляду в порядку, встановленому МОЗ, а також підготовки відповідно до планів і програм та після складення теоретичного і практичного іспитів в уповноважених підрозділах територіальних органів з надання сервісних послуг МВС - територіальних сервісних центрах МВС (далі - територіальні сервісні центри МВС).

Згідно з п.5-1 Положення, централізоване оформлення, персоналізація, видача, повернення та обмін посвідчень водія здійснюється територіальними сервісними центрами МВС у визначені законодавством строки.

Відповідно до п.23 Положення, посвідченням водія, виданим вперше, є документ, що підтверджує право його власника на керування транспортним засобом, оформлений та виданий засобами Єдиного державного реєстру єдиної інформаційної системи МВС (далі - Єдиний державний реєстр МВС) і виготовлений на бланку та/або в електронній формі, після проходження особою, яка раніше не мала посвідчення водія, медичного огляду в порядку, встановленому МОЗ, а також підготовки відповідно до планів і програм та після складення теоретичного і практичного іспитів в уповноважених підрозділах територіальних органів з надання сервісних послуг МВС - територіальних сервісних центрах МВС (далі - територіальні сервісні центри МВС).

Згідно з п.16 Положення, посвідчення водія видається особі, яка пройшла медичний огляд у порядку, установленому МОЗ, а також підготовку або перепідготовку відповідно до встановлених планів і програм та склала теоретичний, практичний іспити у територіальному сервісному центрі МВС.

Відповідно до п.20 Положення, повернення посвідчень водія особам, позбавленим права на керування транспортними засобами (крім осіб, позбавлених права на керування транспортними засобами за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення), здійснюється після складення теоретичного і практичного іспитів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.06.2022, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 17 тис. грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Будучи обізнаним про позбавленням права керування транспортними засобами, у цей час, але не пізніше 05 грудня 2023 року (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлені) у ОСОБА_3 виник протиправний намір на придбання, в порушення вищевказаних вимог законодавства, завідомо підробленого документа посвідчення водія, з метою його подальшого протиправного використання під час керування транспортними засобами та посвідчення своєї особи та спеціальний статус у частині підтвердження права на керування транспортними засобами, тобто на пособництво у підробці посвідчення, шляхом надання своїх персональних даних.

Так, у період часу з 15.06.2022 по 05.12.2023 (більш точний час у ході досудового розслідування невстановлені), ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний намір, направлений на пособництво у підробленні посвідчення водія, виданого на власне ім`я, яке б мало неправдиві відомості про проходження відповідної підготовки в сервісному центрі МВС, надав за допомогою месенджеру «Viber» невстановленій під час досудового розслідування особі свої особисті персональні дані, необхідні для заповнення означеною особою підробленого посвідчення водія, а також, грошову винагороду у вигляді 14 тисяч гривень.

В подальшому, у період часу з 15.06.2022 по 05.12.2023 (більш точний час у ході досудового розслідування невстановлені), у невстановленому місці, ОСОБА_3 отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, підроблене посвідчення водія у виді бланку серії НОМЕР_1 із власним зображенням та персональними даними (ПІБ, дата народження), який не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, які знаходяться в офіційному обігу на території України, та почав зберігати при собі з метою подальшого використання.

Продовжуючи свій протиправний намір, 05.12.2023, близько 22 години

26 хвилин, ОСОБА_3 , маючи при собі завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 на своє ім`я, рухався за кермом транспортного засобу марки «Renault» д.н.з. НОМЕР_3 по проспекту Слобожанському в місті Дніпрі, де біля будинку №28А, був зупинений співробітниками УПП в Дніпропетровській області, згідно з п.3 ст.35 Закону України «Про Національну поліцію».

Так, ОСОБА_3 , перебуваючи у вищевказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій протиправний намір, направлений на використання завідомо підробленого документу, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, на вимогу працівників поліції надати посвідчення водія, пред`явив для перевірки підроблене посвідчення водія у виді бланку серії НОМЕР_2 із власним зображенням та персональними даними (ПІБ, дата народження), який не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, які знаходяться в офіційному обігу на території України, чим фактично використав вказаний вище підроблений документ (посвідчення водія).

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, за клопотанням прокурора, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Таким чином суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України пособництві в підробленні посвідчення (посвідчення водія), яке видається установою, яка має право видавати такий документ, і який надає права, з метою використання їх іншою особою.

Також, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України використанні завідомо підробленого документу посвідчення водія.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого буде покарання у виді у виді штрафу у межах санкцій ч.1 ст.358 КК України та ч.4 ст.358 КК України, застосувавши при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Відповідно до ст.124 КПК України, суд вважає за доцільне стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати за результатами проведення судової експертизи №СЕ-19/104-23/45167-ДД від 13.12.2023, у розмірі 2650 гривень 48 копійок.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.100,110,124,349,368,373-374,376,392- 395, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винуватим скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу у дохід держави у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 гривень;

- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді штрафу у дохід держави у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави процесуальні витрати у розмір 2650 гривень 48 копійок.

Арешт, накладений ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 08 грудня 2023 року на посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 скасувати.

Речові докази: посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 - знищіти.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, зокрема, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1