УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого,-

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій заявив відвід слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви за безпідставністю.

Вислухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000482 від 12.03.2020 року за заявами ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.370, ч.1 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.366, ч.1 ст.371, ч.2 ст.372, ч.1 ст.375, ч.1 ст.376, ч.1 ст.384 КК України.

Прокурорами, які здійснюють процесуальне керівництво у вищезазначеному кримінальному провадженні, є прокурори Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 .

Згідно витягу з ЄРДР досудове розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні здійснюється за фактами вчинення кримінальних правопорушень службовими особами прокуратури Житомирської області та Управління СБУ в Житомирській області на стадії внесення відомостей до ЄРДР під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 23.01.2017, а також судового провадження.

Із заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 04.11.2019 року на адресу першого заступника Генерального прокурора України вбачається, що заявник посилався в ній на неправомірні, на його думку дії, працівників Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_12 та

ОСОБА_13 листа Житомирської обласної прокуратури від 24.06.2022 року вбачається, що у відповідності до розподілу обов`язків між працівниками відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури, начальник відділу ОСОБА_14 здійснює загальне керівництво та забезпечує організацію роботи відділу із виконання покладених на нього функцій і завдань, спрямовує і контролює роботу працівників відділу.

Разом з тим, у кримінальних провадженнях досудове розслідування у яких проводиться другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, процесуальне керівництво здійснюється начальником відділу ОСОБА_14 та прокурором відділу ОСОБА_15 , останні виконують функції, визначені ст. 36 КПК України.

Згідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Право кожного на справедливе розслідування, справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом закріплено у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частина 1 ст. 77 КПК України містить перелік обставин, які унеможливлюють участь слідчого у кримінальному провадженні, пунктом 3 якої передбачені інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості слідчого.

З огляду на відсутність в матеріалах заяви відомостей про те, що начальник відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_14 та прокурор відділу ОСОБА_15 виконують функції, визначені ст. 36 КПК України у кримінальному провадженні №0000482, а також відсутність обґрунтованих сумнівів в неупередженості слідчих Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , або доказів їх заінтересованості в результатах вищезазначеного кримінального провадження, тому слідчий суддя прийшов до переконання, що заява про відвід слідчих не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 31, 77, 81 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні заяви, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: