Справа № 303/1474/24
Провадження № 1-кс/303/232/24
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

15 лютого 2024 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000092 від 14.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що 13 лютого 2024 року о 17:03 год. зі служби "102" надійшло повідомлення поліцейського ГРПП № 3 ОСОБА_4 про те, що в с. Клячаново, вул. Автомобілістів, поряд з АЗС «ШЕЛЛ» за порушення ПДР був зупинений транспортний засіб "Мерседес Бенц", іноземної реєстрації н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який під час винесення постанови про притягнення вказаного громадянина до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 1 КУпАП України, намагався надати хабар в розмірі 1 000 гривень, які останній поклав на килимок в салоні службового автомобіля марки «Peugeot», державний номерний знак НОМЕР_2 .

В ході огляду місця події розпочатого 13.02.2024 року в період часу з 17:30 год. по 17:40 год. 13.02.2024 року, а саме в середині службового автомобіля працівників поліції ГРПП № 3 ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, марки «Peugeot» з д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився припаркований на узбіччі по вул. Автомобілістів в с. Клячаново, навпроти АЗС «ШЕЛЛ», було виявлено та вилучено: одну купюру номіналом 500 гривень з серією ЗГ 3174240; одну купюру номіналом 500 гривень з серією ВГ 0089929, які надалі були поміщені до спец. пакету з № PSP 2027064.

14.02.2024 слідчим слідчого відділення ВП № 1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було винесено постанову про визнання тимчасово вилучених речей під час огляду 13.02.2024 року, як речових доказів, а саме: одну купюру номіналом 500 гривень з серією ЗГ 3174240; одну купюру номіналом 500 гривень з серією ВГ 0089929, які надалі були поміщені до спец. пакету з № PSP 2027064.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів та проведення експертиз, слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області просить накласти арешт на вказане вище майно.

В судове засідання слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 не з`явився, до матеріалів клопотання долучив заяву про розгляд справи без його участі.

Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання, слідчим подано заяву про проведення судового засідання без його участі, розгляд клопотання про арешт майна проведено за відсутності нез`явившихся осіб.

Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено 14 лютого 2024 року до ЄРДР за № 0000092 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно копії протоколу огляду місця події від 13.02.2024 року в період часу з 17 год. 30 хв. по 17 год. 40 хв., слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 в присутності понятих, власника ОСОБА_5 , проведено огляд території узбіччя по вул. Автомобілістів в с. Клячаново, навпроти АЗС «ШЕЛЛ», де знаходився службовий автомобіль марки «Пежо», білого кольору, з наявними наліпками «Поліція», державний номерний знак НОМЕР_2 . В процесі проведення даної слідчої дії на килимку з правої пасажирської дверки було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1000 гривень, зафіксовано номера купюр і дані купюри упаковано до спец пакету НПУ СУ № PSP2027064.

Відповідно до постанови слідчого від 14 лютого 2024 року, вищевказані в клопотанні речі визнано речовим доказом по кримінальному провадженні № 0000092, внесеному до ЄРДР 14 лютого 2024 року.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 14.02.2024 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000092 від 14.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події 13.02.2024 року, проведеного в період часу з 17:30 год. 17:40 год., а саме в середині службового автомобіля працівників поліції ГРПП № 3 ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, марки «Peugeot», державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився припаркований на узбіччі по вул. Автомобілістів в с. Клячаново, навпроти АЗС «ШЕЛЛ», а саме на грошові кошти - одну купюру номіналом 500 гривень з серією ЗГ 3174240; одну купюру номіналом 500 гривень з серією ВГ 0089929, які поміщені до спец. пакету з № PSP 2027064, з метою їх збереження та проведення відповідних експертиз.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ