Справа № 590/1381/23
Провадження №1-кп/590/57/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2024 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області клопотання в рамках кримінального провадження № 0000684 від 09.06.2023 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Привокзальне, Ямпільського району, Сумської області, українки, громадянки України, освіта неповна вища, непрацюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 286 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Глухів Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня технічна, оператора цеху дефектоскопії ВП Хутір-Михайлівська дистанція колії регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ Укрзалізниця», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 проживаючого по АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 286 КК України,

на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

Обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

Захисника - адвоката ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

Потерпіла ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , кожен окремо, звернулися до суду з клопотаннями про звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст.ст. 44, 46 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, просив суд кримінальне провадження закрити.

Судом обвинуваченим роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 46 КК України. Обвинувачені наполягали на звільненні їх від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закритті кримінального провадження.

Оголосивши клопотання, заслухавши думку всіх учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /кожного окремо/ кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину визнали в повному обсязі, розкаялися у вчиненому.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у кримінальній справі за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст.284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відноситься до необережного нетяжкого злочину, пов`язаного з порушення правил безпеки дорожнього руху.

Проведеним 07.06.2023 о 14:50 медичним оглядом ОСОБА_3 на виявлення стану сп`яніння алкоголю в крові обвинуваченої не виявлено.

Суд також враховує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 раніше не судимі, вперше вчинили кримінальне правопорушення, в стані а/с не перебували, також те, що вони вину свою у вчиненні злочину визнали повністю, щиро покаялися і повністю відшкодували завдані збитки.

За таких обставин та за наявності згоди потерпілого на примирення, суд вважає за необхідне звільнити обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки у суду відсутні підстави щодо відмови в задоволенні заявленого клопотання.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати стягнути з обвинувачених у частковому порядку з врахуванням вини, ступеня відповідальності та майнового стану кожного.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, 284, 285 КПК України, ст. 46 КК України, суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а провадження по справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судової автотехнічної експертизи 3824 грн. 00 коп.,

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової автотехнічної експертизи 3824 грн. 00 коп.

Речові докази, а саме: Автомобіль марки «Volkswagen Sharan», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зберігається на охоронюваній території відділу поліцейської діяльності № 1 (с.Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: смт.Ямпіль, вул.Спасо-Преображенська, 15 - повернути власнику ОСОБА_3 .

Автомобіль марки «ВАЗ 21093», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що зберігається на охоронюваній території відділу поліцейської діяльності № 1 (с.Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області за адресою: м. смт.Ямпіль, вул.Спасо-Преображенська, 15 - повернути власнику ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, через Ямпільський районний суд Сумської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1