Провадження 1-кп/991/125/23
У Х В А Л А

07 грудня 2023 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про участь у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000250 від 09.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.12.2023 призначено підготовче судове засідання в означеному кримінальному провадженні.

07.12.2023 на електронну пошту Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про участь у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції через підсистему «ВКЗ» із використанням власних технічних засобів.

Клопотання обґрунтоване:

- зайнятістю у іншому судовому процесі, а саме участю в якості представника позивача у судовому засіданні у справі № 947/32905/23 у Київському районному суді м. Одеси;

- неможливістю своєчасного прибуття у судове засідання на 08 год 15 хв, з огляду на дію на території Одеської області та м. Києві комендантської години до 05:00 та віддаленість місця проживання (м. Одеса).

Проаналізувавши доводи клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) забезпечує, в тому числі, участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції (п. 3). Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів (п. 45).

З урахуванням віддаленості місця проживання обвинуваченого від місця розташування Вищого антикорупційного суду, дії в країні воєного стану, Суд вважає, що його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на цьому етапі судового провадження не створить перешкод при вирішенні питань, що мають бути з`ясовані на підготовчому провадженні, а отже вважає за можливе клопотання задовольнити та провести підготовче судове засідання призначене на 11.12.2023 за його участю у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000250 від 09.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190 КК України, що призначене на 11 грудня 2023 року о 08 годині 15 хвилин за участю обвинуваченого ОСОБА_4 провести у режимі відеоконференції у іншому приміщенні за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Копію ухвали негайно надіслати обвинуваченому ОСОБА_4 для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_6

Судді

ОСОБА_3