Справа № 161/1736/24
Провадження № 1-кп/161/478/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 лютого 2024 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого адвоката Комарницької ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001321 від 07 травня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька, Волинської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, старшого солдата ВЧ НОМЕР_1 , не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що він, 07 травня 2023 року, близько 16 год. 30 хв., керуючи технічно справним транспортним засобом «Peugeot 207» реєстраційний номер НОМЕР_2 , в місті Луцьку, Волинської області, по вулиці Вячеслава Чорновола, навпроти будинку №4 по вулиці Дмитра Іващенка, рухаючись в напрямку пр. Соборності, у порушення п. п. 2.3 (б), 12.1, 12.3, 13.1 та 14.2 (б) Правил дорожнього руху України, проявив безпечність, неправильно урахував дорожню обстановку, відповідно не відреагував на її зміну, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, а саме, не своєчасно вжив заходи для зменшення швидкості руху для дотримання безпечної дистанції, розпочав та виконував маневр обгону, транспортного засобу «Fiat Freemont», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 , який рухався попереду в попутному напрямку з увімкненим лівим покажчиком повороту. В подальшому під час виконання маневру повороту ліворуч транспортного засобу «Fiat Freemont», ОСОБА_4 допустив зіткнення з останнім, внаслідок чого виїхав на тротуар ліворуч, де скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який рухався тротуаром в попутному напрямку.

Внаслідок грубих порушень вищевказаних Правил дорожнього руху України водій ОСОБА_4 спричинив пішоходу ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми грудної клітки з переломами 1-8 ребер справа, переломами остистих відростків 3-6 грудних хребців, відламковим переломом правої лопатки із задовільним стоянням відломків, переломом акроміального кінця правої ключиці без зміщення; закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку. Наслідки політравми 07.05.23. Закриті консолідуючі переломи тіла правої лопатки, акроміального кінця правої ключиці, остистих відростків 3, 4, 5, 6, 7, 8 хребців, 2-9 ребер справа; посттравматична контрактура правого плечового суглобу, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Таким чином, у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, перебуває грубе порушення водієм ОСОБА_4 вимог п. п. 2.3 (б), 12.1, 12.3, 13.1 та 14.2 (б) Правил дорожнього руху України:

-п. 2.3 (б) Водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

-п. 12.1. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

-п. 12.3 У разі виникнення небезпеки для руху (п. 1.10 Небезпека для руху - зміна дорожньої обстановки (у тому числі поява рухомого об`єкта, який наближається до смуги руху транспортного засобу чи перетинає її) і змушує водія негайно зменшити швидкість або зупинитися) або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;

-п. 13.1. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу;

-п. 14.2. Перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що: б) водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми необережними протиправними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, в зв`язку з примиренням його з потерпілим ОСОБА_6 , оскільки він вчинив кримінальне правопорушення,в якому щиро розкаявся, повністю відшкодував завдані ним збитки, а тому просив його задовольнити.

Заслухавши думку обвинуваченого та захисника, кожного зокрема, які просили задовольнити подане клопотання, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження, думку потерпілого та представника потерпілого, кожного зокрема, які просили звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, ствердивши про примирення між ним та обвинуваченим, дослідивши матеріали кримінального провадження №0001321, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Зважаючи на те, що обвинувачений не судимий, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував завдані ним збитки, потерпілий просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст.46 КК України, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвал слідчого судді від 10 травня 2023 року, 15 травня 2023 року скасувати.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 372 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження № 0001321 відносно ОСОБА_4 закрити у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, на підставі ст.46 КК України, та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судово інженерної транспортної експертизи на суму 3824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) грн. 00 коп.

Речові докази: транспортний засіб Fiat Freemont» реєстраційний номер НОМЕР_3 - залишити за належністю ОСОБА_8 .

Пластиковий молдинг чорного кольору, уламки пластику білого кольору схожі на уламки дзеркала заднього виду знищити.

Транспортний засіб, «Peugeot 207» реєстраційний номер НОМЕР_2 залишити за належністю ОСОБА_9 .

Флеш накопичувач «OSMR 32», СД - R диск - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвал слідчого судді від 10 травня 2023, 15 травня 2023 року скасувати.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1