Справа № 752/8919/23
Провадження № 1-кп/752/1685/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, працевлаштованого неофіційно, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб прибав наркотичний засіб - кокаїн.

В подальшому, 10.02.2023 року приблизно о 20 годині 48 хвилин за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 116, в ході проведення обшуку ОСОБА_5 працівниками поліції у останнього було виявлено та вилучено наркотичний засіб - кокаїн, масою в порошкоподібних речовинах 0, 868 г та масою в речовині 12, 467 г, який останній зберігав при собі з метою збуту.

Крім того, 10.02.2023 року в період часу з 21 години 30 хвилин по 22 годині 21 хвилину при проведенні обшуку автомобіля «Vоlkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується та який на праві власності належить ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено наркотичний засіб - кокаїн, масою в речовині 0, 171 г, який ОСОБА_5 зберігав в салоні вказаного автомобіля з метою збуту.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі за обставин, викладених у обвинувальному акті, та показав суду про те, 10.02.2023 року він зустрівся зі своїм знайомим та мав при собі наркотичний засіб - кокаїн, який він придбав через мережу Інтернет, для того щоб пригощати та продавати знайомим. Так, він сів до автомобіля свого знайомого для того, щоб продати ОСОБА_6 кокаїн, однак не встиг продати, оскільки був затриманий працівниками поліції в салоні вказаного автомобіля.

Щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 307 ч. 2 КК України кваліфіковані правильно як незаконні придбання та зберігання наркотичного засобу з метою збуту у великих розмірах.

При обранні покарання обвинуваченому суд враховує:

- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, яке відноситься кримінальним законом до категорії тяжких злочинів;

- особу обвинуваченого, який не одружений, працевлаштований неофіційно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 307 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст. 72 КК України слід зарахувати у строк відбуття ОСОБА_5 покарання - строк його попереднього ув`язнення з 10.02.2023 року по 13.02.2023 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Згідно ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 підлягають стягненню в дохід держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 3964 гривні 38 копійок: вартість проведених Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України судових експертиз матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-23/7469-НЗПРАП від 11.02.2023 року в розмірі 943 гривні 90 копійок, №СЕ-19/111-23/8357-НЗПРАП від 29.03.2023 року в розмірі 1510 гривень 24 копійки, №СЕ-19/111-23/8366-НЗПРАП від 03.04.2023 року в розмірі 1510 гривень 24 копійок.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме - арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 22.02.2023 року на вилучене майно під час проведення обшуку 10.02.2023 автомобіля марки «Vоlkswagen», а саме: мобільний телефон «Iphone», IMEI: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 3 170,00 гривень, порошкоподібну речовину світлого кольору, мобільний телефон «Iphone 14», IMEI: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 з сім-картою мобільного оператора «Київстар», номер НОМЕР_6 , слід скасувати після вступу вироку в законну силу, на підставі ст. 174 ч. 4 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання - 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати у строк відбуття ОСОБА_5 покарання - строк його попереднього ув`язнення з 10.02.2023 року по 13.02.2023 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту звернення вироку до виконання з дня його фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 3964 гривні 38 копійок: вартість проведених Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України судових експертиз матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/111-23/7469-НЗПРАП від 11.02.2023 року в розмірі 943 гривні 90 копійок, №СЕ-19/111-23/8357-НЗПРАП від 29.03.2023 року в розмірі 1510 гривень 24 копійки, №СЕ-19/111-23/8366-НЗПРАП від 03.04.2023 року в розмірі 1510 гривень 24 копійок, - в дохід держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 22.02.2023 року на вилучене майно під час проведення обшуку 10.02.2023 автомобіля марки «Vоlkswagen», а саме: мобільний телефон «Iphone», IMEI: НОМЕР_2 з сім-картою НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 3 170,00 гривень, порошкоподібну речовину світлого кольору, мобільний телефон «Iphone 14», IMEI: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 з сім-картою мобільного оператора «Київстар», номер НОМЕР_6 , - скасувати після вступу вироку в законну силу.

Речові докази:

- наркотичний засіб - кокаїн, масою 0, 868 г, масою 12, 467 г та масою 0, 171 г, що зберігається в камері схову речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві, згідно квитанцій №ФП-014141 від 20.02.2023 року, №ФП-014314 та №ФП-014315 від 25.04.2023 року, - знищити;

- автомобіль «Vоlkswagen Passat», державний номерний знак НОМЕР_1 , що переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 , - залишити йому ж за належністю;

- мобільний телефон «Iphone 14», IMEI: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 з сім-картою мобільного оператора «Київстар», номер НОМЕР_6 , що зберігається в камері схову речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві, згідно квитанції №ФП-014317 від 25.04.2023 року, - повернути ОСОБА_6 за належністю;

- грошові кошти в сумі 3170 гривень 00 копійок, які поміщені до спец. пакету "Національна поліція України" з номером SUD2091892 та мобільний телефон "Iphone" IMEI1: НОМЕР_2 з сім-картою № НОМЕР_3 , що зберігається в камері схову речових доказів Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві, згідно квитанції №ФП-014317 від 25.04.2023 року, - конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання його копії.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії вироку, вручити його обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1