Справа № 214/1384/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали поданням провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженої: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_6 , оскільки штраф засудженою не сплачено.

В обґрунтування подання посилається на те, що вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області набрав законної сили 18.05.2023. Вирок був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 30.05.2023 та отриманий 09.06.2023. 09.06.2023 ОСОБА_5 направлений виклик на 16.06.2023 для з`ясування факту сплати штрафу за вказаною у вироці адресою. ОСОБА_5 до уповноваженого органу з питань пробації за викликом не з`явилася. Штраф не сплачено. У зв`язку із вищевикладеним просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 16.10.2023 року здійснено привід засудженої ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 02 листопада 2023 року на 11-30 години за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судових засідань №6.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явилася, не повідомивши суду причин своєї неявки. Примусовий привід не виконаний.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився. Причини невки суду не повідомив.

Прокурор заперечив проти задоволення подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 3 ст.26 КВК України передбачено чотири види подання, з яким уповноважена особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4)про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

При цьому, у разі заявлення вимог про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, до клопотання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженій, строк, на який повинен бути розстрочений штраф та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпровського апеляційного суду вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.02.2023 відносно ОСОБА_5 в частині призначення покарання змінено та призначено їй покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн.

Штраф засудженою не сплачено. На неодноразові виклики до суду для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засуджена не з`явилася.

Крім того, судом встановлено, що подання Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_5 направлене до суду без додержання вимог ч. 3 ст. 26 КВК України, адже у ньому не зазначено на який строк та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_5 необхідно відмовити.

Керуючись, ст. ст. 26 КВК України, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання провідного інспектора Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1