Єдиний унікальний номер судової справи 201/7299/23
Номер провадження 1-кс/201/2813/2023
УХВАЛА

15 серпня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська питання про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.06.2023 по справі № 201/7299/23 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого (зі слів) за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого (зі слів) за адресою: АДРЕСА_2 , судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2023 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська при постановленні ухвали за клопотанням слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , було допущено описку, а саме: по всьому тексту судового рішення невірно зазначено прізвище підозрюваного « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_6 ».

В порядку ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового розгляду були повідомленні про дату, час та місце судового засідання, але останні не з`явилися, причини не явки суду не повідомили.

Головуючий оголошує, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши ухвалу суду від 21.06.2023 за № 201/7299/23, матеріали, додані до клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що при постановленні ухвали від 21.06.2023 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська невірно зазначено прізвище підозрюваного по всьому тексту судового рішення, а саме ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_6 », а тому суд вважає за необхідне виправити описку у прізвищі підозрюваного по всьому тексту судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку по всьому тексту ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21.06.2023 року по справі № 201/7299/23 за клопотанням слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , вказавши замість прізвища підозрюваного « ОСОБА_6 », вірне прізвище « ОСОБА_6 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1