У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/13103/23

№ 1-кс/183/3309/23

08 грудня 2023 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24.11.2023 року за № 0001546 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив наступне.

23.11.2023, приблизно о 16.30 годині, по вул.. Красіна в с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, працівниками поліції було зупинено трактор колісний марки «Т-25» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки «1ПТС-2» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Візуальним оглядом встановлено, що у вказаному напівпричепі знаходиться деревина породи сосна.

Після чого, на місце події направлено СОГ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області. В ході проведення огляду місця події, а саме проїзної частини дороги по вул. Красіна в с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, виявлено трактор колісний марки «Т-25» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки «1ПТС-2» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 . Візуальним оглядом встановлено, що у вказаному напівпричепі знаходиться деревина породи сосна.

Після чого, трактор колісний марки «Т-25» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки «1ПТС-2» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , бензопила жовтого-помаранчевого кольору були вилучені та визнані в якості речових доказів.

Враховуючи положення ст.170 КПК України, прокурор просив накласти арешт на трактор колісний марки «Т-25» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки «1ПТС-2» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , бензопила жовтого-помаранчевого кольору, позбавивши права користування та розпорядження вказаним майном.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 1 ст. 173 КПК України слідчій суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Так прокурором не доведено, що вилучені речі є знаряддями вчинення злочину.

В судовому засіданні досліджено протокол огляду місця події від 23.11.2023, встановлено, що в графі місто(сел.) зазначено Орлівщина, потім закреслено і поруч зазначено Знаменівка.

В судовому засіданні слідча та прокурор не змогли пояснити зазначені виправлення, що в свою чергу ставить під сумнів зазначені в клопотанні місце події, що в свою чергу вказує на суттєві порушення слідчим вимог КПК, допущені під час складання протоколу огляду місця події.

Крім того під час розгляду клопотання, слідча не змогла пояснити мети накладення арешту на свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів.

За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання, а вилучене майно підлягає негайному поверненню особі в якої його було вилучено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24.11.2023 року за № 0001546 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1