Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2023 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000288 від 19.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про арешт майна

У С Т А Н О В И В :

Прокурор Подільської прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Подільського районного суду м. Києва, з клопотанням, про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження № 0000288 від 19.09.2023, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 194 КК України.

На підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 27.11.2023 року клопотання було розподілено слідчому судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

Відповідно дост. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається із матеріалів клопотання, прокурором не долучено доказів на підтвердження чи надавався дозвіл на обшук, в той час, як Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 16.11.2023 у справі 758/13604/23 було відмовлено у наданні дозволу на вилучення комп`ютерної техніки та мобільних телефонів, однак всупереч Ухвалі суду дане майно було вилучене під час обшуку 24.11.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , без належного обґрунтування необхідності його вилучення.

Згідно з ч. 3ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Аналізуючи вищезазначені положення КПК України, слідчий суддя, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимогстатті 171 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення про арешт майна, у відповідності до ч. 3ст. 172 КПК України, підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків, керуючись ст. ст.171 - 172,309 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , поданого в рамках кримінального провадження № 0000288 від 19.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про арешт майна повернути прокурору для усунення недоліків;

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків;

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_3