печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001880, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2023 на розгляд слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку транспортного засобу, яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобілі марки та моделі Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , а саме:

- мобільний телефон Samsung Galaxy A71 SM- A715F/DS, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та носієм інформації KRY Smartcard 128Gb MMCG4AYT24-TO MXJ220112 made in Taiwan, 5 банківських карток з номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 , видане ТСЦ3243 від 24.08.2023, ключі разом з двома брелками сигналізації, автомобіль марки та моделі Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та використання означеного майна.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001880 від 10.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.10.2023 приблизно о 17-45 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із невстановленою особою з обліковим записом в месенджері Telegram з ім`ям користувача « ОСОБА_6 », порушуючи встановлений Законом України «Про прикордонний контроль» від 05.11.2009, Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 та п. 2 Правил перетинання державного кордону України громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 № 57, порядок перетинання державного кордону України, на автомобілі марки та моделі Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прибув до прикордонної зони Роздільнянського району Одеської області, де слідуючи попередньо наданим ним ОСОБА_7 та ОСОБА_8 інструкціям, порадам та вказівкам щодо порядку незаконного перетину державного кордону України в пішому порядку поза визначеними пунктами пропуску, вказав напрямок їх пішого руху, проте в напрямку прикордонного знаку №0439 прикордонної зони Роздільнянського району Одеської області 25.10.2023 о 17-52 год. був затриманий працівниками Окремого контрольно пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України, Департаменту контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки Служби безпеки України та Управлінням міграційної поліції ГУНП в Київській області, внаслідок чого виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

25.10.2023 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

25.10.2023 в період з 19-45 год. по 21-35 год. відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України до постановлення ухвали слідчого судді проведено обшук автомобіля марки та моделі «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , що перебував на дорозі місцевого значення Йосипівка- Павлівка Одеської області Т-16-14 (С162506) на відстані приблизно 10 м від знаку 0439 «Увага Державний кордон України. Прохід заборонено», в ході якого виявлено та вилучено: вказаний автомобіль, мобільний телефон Samsung Galaxy A71 SM- A715F/DS, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та носієм інформації KRY Smartcard 128Gb MMCG4AYT24-TO MXJ220112 made in Taiwan, 5 банківських карток за номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 , виданого ТСЦ3243 від 24.08.2023, ключі разом з двома брелками сигналізації.

26.10.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Метою арешту майна є збереження речових доказів.

Слідчий в кримінальному провадженні № 0001880 ОСОБА_9 направила на адресу суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна за її відсутності, її неявка відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду справи.

Підозрюваний ОСОБА_4 направив на адресу суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності, проти накладення арешту на майно не заперечував.

Власник транспортного засобу ОСОБА_5 направила на адресу суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна за її відсутності, проти накладення арешту на майно не заперечувала.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання у відсутність осіб, що не з`явилися, на підставі наявних матеріалів.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001880 від 10.10.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою: 1) забезпечення збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 25.10.2023 в період з 19-45 год. по 21-35 год. в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України слідчим проведено обшук в транспортному засобі, яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобілі марки та моделі Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 .

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон Samsung Galaxy A71 SM- A715F/DS, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та носієм інформації KRY Smartcard 128Gb MMCG4AYT24-TO MXJ220112 made in Taiwan, 5 банківські картки з номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 , видане ТСЦ3243 від 24.08.2023, ключі разом з двома брелками сигналізації, автомобіль марки та моделі Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно реєстраційної картки на транспортний засіб, автомобіль марки та моделі Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_5 .

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 від 26.10.2023 вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001880.

26.10.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Враховуючи вищевикладене, те, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно, на яке просить накласти арешт слідчий, може бути використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, містить інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, є засобом вчинення кримінального правопорушення (транспортний засіб), слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів наявні підстави для накладення арешту на майно, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики відчуження, приховування та зникнення цього майна.

Також слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку транспортного засобу, яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобілі марки та моделі Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , а саме:

- мобільний телефон Samsung Galaxy A71 SM- A715F/DS, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 з сім карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та носієм інформації KRY Smartcard 128Gb MMCG4AYT24-TO MXJ220112 made in Taiwan, 5 банківських карток з номерами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 , видане ТСЦ3243 від 24.08.2023, ключі разом з двома брелками сигналізації, автомобіль марки та моделі Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та використання означеного майна.

Про накладення арешту повідомити заінтересованих осіб шляхом направлення копії ухвали слідчого судді.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1