Справа №750/2203/21
1-в/705/355/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боровой, Калевальського району, Карелія, Російської Федерації, не одруженого, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешканця до арешту: АДРЕСА_2 , раніше судимого, за даною справою засудженого 10.11.2021 року вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч.3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» направив до суду подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 засуджений 10.11.2021 року вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч.3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 15.02.2021 р., кінець строку: 15.02.2025 р.

Станом на 02.11.2023 року відбув 2/3 строку покарання, а саме 2 роки 08 місяців 17 днів.

За час перебування в державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» м. Чернігів характеризувався посередньо. Режиму утримання не порушував, не притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не мав, до суспільно-корисної праці не залучався. З 23.09.2022 року відбуває покарання в державній установі «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)». За період відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Стягнень не має. Виконує обов`язки днювального відділення СПС, до праці та виконання покладених обов`язків ставиться сумлінно, виконує поставленні завдання, приймає активну участь у благоустрої відділення та установи в цілому, приймає активну участь у самодіяльної секції «Санітарно-побутова», за що 2 рази заохочувався правами начальника установи. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. На заходи профілактично-виховного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Спальне місце утримує в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок для самостійного їх виконання. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. За характером спокійний, врівноважений. В середовищі засуджених не конфліктний. Підтримує рівні та доброзичливі стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу за напрямком «Фізкультура та спорт». Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України участь у роботі самодіяльних організаціях приймає. Провину в скоєному злочині визнає, розкаюється.

Має заборгованість за вироком суду цивільний позов на користь потерпілої ОСОБА_5 на відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 18 282,00 гривень та моральної шкоди у розмірі 15 000,00 гривень, який добровільно, згідно поданої заяви погашено борг в сумі 1000,00 гривень.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник установи в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у відсутність представника установи.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить суд справу слухати у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність та просить суд подання задоволити і звільнити його умовно-достроково.

Суд, вислухавши прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 10.11.2021 року вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч.3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 02.11.2023 року ОСОБА_4 стягнень немає, має 2 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_6 , станом на 16.11.2023 року не відбута ОСОБА_4 частина покарання становить 1 рік 02 місяці 29 днів.

На думку суду, оскільки, засуджений за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, відбув 2/3 строку покарання, подання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 1 рік 02 місяці 29 днів..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1