Справа №577/327/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/346/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

23 лютого 2024 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та цивільного відповідача директора приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09.01.2023 відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та цивільного відповідача директора приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09.01.2023, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиенні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Розгляд вказаних скарг прокурора та цивільного відповідача призначено на 15.00 год 26.02.2024.

Разом з тим, до початку розгляду справи учасники просили забезпечити їхню участь в розгляді справи в режимі відеоконференції, а саме: обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 відеоконференція з Конотопського міськрайонного суду Сумської області, а представник потерпілого адвокат ОСОБА_8 за допомогою власних технічних засобів.

Так, відповідно до положень ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи вищезазначене, а також ті обставини, що Указом Президента України №64/2022 в Україні введено воєнний стан, з метою забезпечення участі обвинуваченого, захисника, потерпілого та представника потерпілого в розгляді справи та з метою оперативності її розгляду, вважаю за доцільне здійснити розгляд вказаного кримінального провадження, за участю обвинуваченого, захисника та потерпілого з Конотопського міськрайонного суду Сумської області, а представник потерпілого за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та цивільного відповідача директора приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09.01.2023 в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, дистанційне судове провадження:

- з приміщення Конотопського міськрайонного суду Сумської області за участі обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 ;

- через систему «Електронний суд» за участі представника потерпілого адвоката ОСОБА_8 .

Доручити Конотопському міськрайонному суду Сумської області виконати дії, передбачені ч.ч.4,5 ст.336 КПК України, необхідні для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться о 15.00 год 26.02.2024.

Копію даної ухвали надіслати до Конотопського міськрайонного суду Сумської для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2