Справа № 567/1629/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування

примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5

представника служби у справах дітей Острозької міської ради Рівненської

області ОСОБА_6

інспектора СЮП Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7

захисника - адвоката ОСОБА_8

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів

медичного характеру - неповнолітнього ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острозі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, подане в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 03 червня 2023 року відносно неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Острог Рівненської області, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 11 класу Острозького ліцею № 1, раніше не судимого, за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_9 01 червня 2023 року приблизно о 12 год., перебуваючи на неогородженій території господарства ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, достовірно знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинивши незамкнені водійські дверцята автомобіля марки «АЗЛК 2140», д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , 1982 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_10 та перебуває у володінні та користуванні потерпілого ОСОБА_4 , сів на водійське сидіння, за допомогою обертання ключа в замку, який у ньому знаходився, увімкнув запалення, та привівши двигун у дію, без відома та всупереч волі власника, поїхав з місця скоєння кримінального правопорушення, маючи реальну можливість розпоряджатись ним на власний розсуд, незаконно заволодів транспортним засобом марки «АЗЛК 2140», д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , 1982 року випуску, вартість якого становить 21 986 грн. 25 коп. Окрім того, ОСОБА_9 пошкодив вищевказаний автомобіль, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоду на суму 7 122 грн. 49 коп.

Відтак, протиправними діями неповнолітнього ОСОБА_9 потерпілому ОСОБА_4 було заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 29 108 грн.74 коп.

Дії неповнолітнього ОСОБА_9 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

29.08.2023 року до Острозького районного суду від прокурора Острозького відділу Здолбунівської окружної прокуратури надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання відносно неповнолітнього ОСОБА_9 .

Прокурор в судовому засіданні просила клопотання задовольнити та застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_9 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання, оскільки на час вчинення суспільно небезпечного діяння хвороба не дозволяла йому усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_9 відносно якого вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, психічний розлад якого не перешкоджає його участі в судовому засіданні, у присутності свого законного представника та захисника, не заперечував обставин, які викладені у клопотанні про застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання. Крім того зазначив, що саме ним було вчинено суспільно-небезпечне діяння за обставин, викладених у клопотанні прокурора. Не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, при його вирішенні покладається на розсуд суду.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що впродовж близько 15 років у його користуванні перебуває автомобіль марки «АЗЛК 2140», д.н.з. НОМЕР_1 . Вказав, що 01 червня 2023 року даний транспортний засіб був припаркований на подвір`ї його домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 . В післяобідню пору повернувшись додому він помітив, що даний транспортний засіб припаркований не на своєму місці, водійські дверцята пошкоджені і не зачиняються, відсутнє бокове дзеркало заднього виду. Пояснив, що з даного приводу він звертався із заявою до поліції та згодом йому стало відомо, що автомобілем без його дозволу заволодів та керував ОСОБА_11 . Вказав, що ОСОБА_12 з власної ініціативи прийшов до нього і зізнався у скоєному та просив вибачення. Зазначив, що батько ОСОБА_12 відшкодував завдану його сином для автомобіля шкоду. Вказав, що на даний час він із ОСОБА_13 примирився, претензій до нього не має, завдана йому шкода відшкодована. Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора про застосування відносно неповнолітнього ОСОБА_9 примусових заходів медичного характеру.

Законний представник неповнолітньої особи відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора, при його вирішенні покладається на розсуд суду.

Захисник неповнолітнього ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_8 підтримав клопотання прокурора, просить його задовольнити та застосувати відносно ОСОБА_9 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Окрім показів потерпілого суд вважає, що суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, за обставин викладених у клопотанні прокурора, вчинено неповнолітнім ОСОБА_9 , що також повністю підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами.

Згідно витягу з ЄРДР № 0000152 від 03.06.2023 року встановлено, що 02.06.2023 року на підставі заяви ОСОБА_4 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення.

Згідно рапорту старшого інспектора чергового ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_14 02.06.2023 року близько 19:15 год. до Рівненського РУП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 01.06.2023 року близько 13:30 год. невідома особа таємно проникла на територію його господарства, що в АДРЕСА_2 та незаконно заволоділа транспортним засобом, а саме автомобілем марки АЗЛК 2140, д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, 1982 року випуску.

Згідно заяви ОСОБА_4 від 02.06.2023 року останній надав добровільну згоду працівникам поліції на огляд території господарства та легкового автомобіля, розташованого по вул.Татарське Джерело, 19 в м.Острог.

З протоколу огляду від 02.06.2023 року та доданих до нього ілюстративних таблиць встановлено, що ст.слідчим СВ ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, у присутності понятих, проведено огляд будинковолодіння за адресою м.Острог, вул.Татарське Джерело, 19 Рівненської області, в ході якого встановлено, що на подвір`ї знаходиться легковий автомобіль марки «АЗЛК 2140», д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, 1982 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_10 , та перебуває у користуванні ОСОБА_4 . В ході огляду даного автомобіля були виявлені пошкодження лівої передньої водійської дверки. На водійському сидінні знаходилось дзеркало заднього виду від вказаної дверки. В ході огляду автомобіля на кермі транспортного засобу, важілі КПП та на склі водійської дверки було виявлено відбитки слідів пальців рук, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету.

Згідно постанови про визнання речових доказів та визначення місця їх зберігання від 03.06.2023 року визнано речовими доказами автомобіль марки «АЗЛК 2140», д.н.з. НОМЕР_1 , (повернутий ОСОБА_4 під збережну розписку), 3 змиви з керма, важіля КПП та водійських дверцят (поміщено та упаковано до 3 паперових конвертів НПУ), 2 сліди пальців руки з керма авто, один слід пальця руки із важіля коробки передач, один слід пальця руки із скла водійських дверцят (вилучені за допомогою липкої стрічки типу скотч на аркуш паперу формату А4 та поміщені до сейф пакету НПУ WAR 1075807), передані на зберігання до камери схову ВП № 3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Згідно висновку транспортної-товарознавчої експертизи № СЕ-19/118-23/6122-АВ від 22.06.2023 року ринкова вартість автомобіля марки «АЗЛК 2140», д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору, 1982 року випуску, станом на 01.06.2023 року становила 21 986,25 грн. Матеріальний збиток, завданий користувачеві вищевказаного автомобіля, в результаті його пошкодження становить 7122, 49 грн.

Згідно висновку трасологічної експертизи № СЕ-19/118-23/6118-Д від 15.06.2023 року, наданий на експертизу слід пальця руки найбільшими розмірами по вісях 16х32 мм, вилучений 02.06.2023 року в ході огляду місця події транспортного засобу марки АЗЛК 2140, д.н.з. НОМЕР_1 , залишений безіменним пальцем правої руки особи дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу огляду від 06.06.2023 року та доданих до нього ілюстративних таблиць, на мобільному телефоні марки «ІPhone 14 ProMax», який належить ОСОБА_15 , виявлено відеозапис за 01.06.2023 року, при відтворенні якого ОСОБА_15 пояснив, що даний відеозапис здійснено ним та за кермом автомобіля бежевого кольору марки «Москвич» перебуває його однокласник ОСОБА_11 . Вказаний відеозапис скопійовано на диск для лазерних систем зчитування.

Згідно постанови про визнання речових доказів та визначення місця їх зберігання від 06.06.2023 року диск для лазерних систем зчитування із відеозаписом керування ОСОБА_9 автомобілем марки АЗЛК 2140, д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом.

Згідно довідки КНП «Острозька багатопрофільна лікарня» від 12.06.2023 року ОСОБА_9 під спостереженням у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

ОСОБА_9 по місцю навчання та проживання характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку в службі у справах дітей не перебуває, на профілактичному обліку в Рівненському РУП ГУНП в Рівненській області не перебуває.

Згідно акту медичного обстеження КНП «Острозька багатопрофільна лікарня» ОСОБА_9 страждає на біполярний афективний розлад тощо.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 201/23 від 28.07.2023 року неповнолітній ОСОБА_9 під час вчинення суспільно-небезпечного діяння був не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час неповнолітній ОСОБА_9 не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Станом на 01.06.2023 (під час вчинення суспільно-небезпечного діяння) неповнолітній ОСОБА_9 страждав та на даний час страждає на біполярний афективний розлад, гіпоманіакальний стан з епізодичним перебігом без психотичних симптомів (F31 - за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). За станом психічного здоров`я до неповнолітнього ОСОБА_9 судом можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

З урахуванням наведеного, суд керуючись внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення дійшов до висновку, що за обставин, викладених у клопотані прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру, мало місце вищезазначене суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, яке було вчинене неповнолітнім ОСОБА_9 .

Водночас, судом встановлено, що ОСОБА_9 в період інкримінованого йому діяння страждав на біополярний афективний розлад, гіпоманіакальний стан з епізодичним перебігом без психотичних симптомів та вказане захворювання позбавляло ОСОБА_9 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на час вчинення інкримінованого йому діяння та позбавляє на даний час.

Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно п.1 ч.1 ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння у стані неосудності.

Відповідно до ст.513 КПК України під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує чи мало місце суспільно небезпечне діяння/кримінальне правопорушення; чи вчинено це діяння/кримінальне правопорушення певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння/кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.

Згідно пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння. Види примусових заходів медичного характеру визначені ст. 94 КК України.

Зокрема, відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати, зокрема, такий примусовий захід медичного характеру як надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

Беручи до уваги вищевикладене та з врахуванням встановленої судом обставини, що суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.289 КК України вчинено ОСОБА_9 у стані неосудності, суд приходить до висновку, що з метою запобігання вчинення останнім суспільно небезпечних діянь існують фактичні та правові підстави для застосування до нього примусових заходів медичного характеру.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку відносно неповнолітнього ОСОБА_9 обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.

При цьому, з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи № 201/23 від 28.07.2023р., суд вважає, що стосовно ОСОБА_9 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Підстав для застосування інших видів примусових заходів медичного характеру, передбачених ст.94 КК України, відносно ОСОБА_9 суд не вбачає.

Доказів на підтвердження того, що на час судового розгляду ОСОБА_9 видужав або внаслідок змін у стані його здоров`я відпала потреба у застосуванні примусових заходів медичного характеру, суду не надано.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Беручи до уваги те, що відносно ОСОБА_9 вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру без ухвалення обвинувального вироку, а відтак витрати на проведення експертиз у розмірі 4541 грн. слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 93, 94 КК України, ст.ст.371, 372, 503, 512, 513, 516 КПК України, -

постановив:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - задовольнити.

Застосувати відносно неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання.

Речові докази:

- автомобіль марки «АЗЛК 2140», д.н.з. НОМЕР_1 бежевого кольору, 1982 року випуску, який переданий потерпілому ОСОБА_4 під збережну розписку - вважати йому повернутим;

- диск для лазерних систем зчитування із відеозаписом керування ОСОБА_9 автомобілем марки «АЗЛК 214»0, д.н.з. НОМЕР_1 , 01.06.2023 року - зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- змиви з керма, з важіля КПП та водійських дверцят, які поміщено та упаковано до 3 паперових конвертів НПУ СУ; два сліди пальців руки з керма авто, один слід пальця руки із важіля коробки передач, один слід пальця руки із скла водійських дверцят, які поміщено до сейф пакету експертної служби МВС № 2706726 та зберігаються в камері схову ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1