Справа № 642/6211/23
Провадження № 1-кп/642/572/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000005, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, громадянина України, з повною вищою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , перебуваючого на посаді розвідника-сапера 2 відділення інженерної розвідки взводу інженерної розвідки батальйону підтримки, ВОС-168646А/ НОМЕР_2 , у військовому званні: «солдат» раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 12 лютого 2023 року № 43, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», Директиви Головнокомандувача Збройних Сил України від 04.03.2022 року № Д-14/дск, військовослужбовця - солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прибув з військової частини НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 , зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , з 13 лютого 2023 року зараховано на всі види забезпечення та на посаду розвідника-сапера 2 відділення інженерної розвідки взводу інженерної розвідки батальйону підтримки, ВОС- НОМЕР_4 .

Проходячи військову службу, солдат ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України повинен був свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.

Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов`язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом рослин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі - Переліку), що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.

Згідно з вимогами ст.ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється. Відповідно до списку № 1 таблиці № 1 Переліку канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Проте, в порушення вищезазначених вимог законодавства, солдат ОСОБА_3 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, за наступних обставин.

Так, 08 липня 2023 року приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_3 знаходячись поруч з першим під`їздом будинку № 1 по вулиці Димитріоса Інглезі в місті Одеса, на землі знайшов прозорий полімерний пакунок на паз-застібці з речовиною рослинного походження всередині. Розгорнувши пакунок ОСОБА_3 , зрозумів що його вміст є наркотичний засіб - канабіс, сховав знайдене до своєї сумки, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, та почав його незаконно зберігати серед своїх речей для подальшого особистого вживання без мети збуту, з мотивів реалізації особистих потреб.

Продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, зберігаючи в сумці придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, ОСОБА_3 , викликав собі таксі та вирушив від вищезазначеного будинку до залізничного вокзалу, звідки потягом «Одеса-Харків», вирушив до міста Харків. 09.07.2023 приблизно о 10 год. 30 хв., прибувши до Південного вокзалу міста Харкова, ОСОБА_3 вийшов з вагону потяга та вирушив до Харківського метрополітену, а саме до станції «Південний вокзал», звідки, користуючись послугами метрополітену, вирушив до станції «Холодна гора» КП «Харківський метрополітен».

09.07.2023 приблизно об 11 год. 00 хв. солдат ОСОБА_3 вийшов з електропоїзда на станції «Холодна гора» та піднявся сходами до вестибюлю, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 148-М (Холодногірський район м. Харків), де до нього підійшли працівники поліції відділу поліції в метрополітені, з метою проведення превентивних заходів відповідно до ст. 31 ЗУ «Про Національну поліцію», по виявленню осіб, які мають при собі зброю чи вибухові пристрої, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори, та на запитання працівника поліції під час встановлення особи, чи має він при собі речі, виключені з цивільного обігу, останній повідомив про наявність у нього наркотичного засобу - канабісу, що знаходиться у нього в сумці, який було у передбаченому законом порядку вилучено під час слідчої дії - огляд місця події у період з 11 год. 57 хв. по 12 год. 11 хв. від 09.07.2023 і поміщено до полімерного пакунку, з пояснювальним написом та підписами понятих і учасників огляду місця події, опечатаного в їх присутності.

Відповідно до висновку експерта від 07.08.2023 року, вилучена під час огляду місця події речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину склала 14,2115 г, згідно зі списком № 1 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 із внесеними змінами та доповненнями.

Отже, ОСОБА_3 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав, перевозив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 14,3115 г, який віднесений до наркотичної речовини, обіг якої заборонений, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд вважає, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

В обвинувальному акті прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акта відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який є військовослужбовцем, позитивно характеризується за місцем служби, не одружений, на утриманні дітей або осіб похилого віку не має, має постійне місце реєстрації та проживання, раніше не судимий, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням по справі судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-23/14805-НЗПРАП від 07.08.2023 в розмірі 1434 грн.00 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Ухвалу слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.07.2023 про накладення арешту на майно - скасувати.

Речові докази у справі: полімерний сейф-пакет PSP1311951, в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - «канабісом», який передано на зберігання до кімнати збереження речових доказів ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області (квитанція № 141 від 17.08.2023) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням по справі судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-23/14805-НЗПРАП від 07.08.2023 в розмірі 1434 грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з часу отримання учасниками судового провадження копії вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1