УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 469/866/23

провадження № 51-658впс24

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши подання Миколаївського апеляційного суду про направлення апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 з одного суду апеляційної інстанції до іншого у кримінальному провадженні (справа № 469/866/23),

встановив:

До Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), надійшло вказане вище подання, яке обгрунтоване тим, що до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Березанського районного суду Миколаївської області від 12 грудня 2023 року. За результатами автоматизованого розподілу в Миколаївському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду цієї скарги. Крім того, у поданні зазначено, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України, з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на цей же вирок Верховний Суд ухвалою від 06 лютого 2024 року передав на розгляд до Херсонського апеляційного суду.

З огляду на наведене Миколаївський апеляційний суд просить Верховний Суд вирішити питання про направлення апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 для розгляду до іншого суду апеляційної інстанції.

Учасників провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте для розгляду вони не прибули, що не перешкоджає вирішенню питання.

Перевіривши наведені доводи, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Частиною 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів провадження вбачається, що Верховний Суд ухвалою від 06 лютого 2024 року кримінальне провадження (справа № 469/866/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України, передав на розгляд до Херсонського апеляційного суду.

Відповідно до інформації, яку надав Херсонський апеляційний суд на запит Верховного Суду, убачається, що в цьому суді на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України, з апеляційною скаргою ОСОБА_5 , за якою відкрито апеляційне провадження.

За змістом приписів ст. 34 КПК Верховний Суд вирішує питання про направлення з одного суду апеляційної інстанції до іншого кримінального провадження, а не кожної апеляційної скарги учасників судового провадження у кримінальному провадженні.

Отже, з огляду на те, що кримінальне провадження (справа № 469/866/23) за обвинуваченням ОСОБА_4 на підставі ухвали Верховного Суду від 06 лютого 2024 року передано на розгляд до Херсонського апеляційного суду, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення цього подання, оскільки надіслання (пересилання) цієї апеляційної скарги до компетентного суду не вимагає вирішення у порядку, передбаченому ст. 34 КПК.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

постановив:

Подання Миколаївського апеляційного суду про направлення апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 з одного суду апеляційної інстанції до іншого у кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3