Справа № 165/3879/23
Провадження № 1-кс/165/1288/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001033 від 27.10.2023 за ч.1 ст.369 КК України

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 27.10.2023 о 10:50 год. в ч/ч ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області надійшло повідомлення про те, що 27.10.2023 близько 10:43 год. під час несення служби у добовому наряді поліцейським СРПП ВП №1 (м. Нововолинськ) сержантом поліції ОСОБА_5 та поліцейським СРПП ВП №1 (м. Нововолинськ) сержантом поліції ОСОБА_6 , було зупинено т/з марки «Нісан Ікстрейл», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , за порушення правил дорожнього руху, який за непритягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122 КУпАП, поклав в службовий автомобіль грошові кошти в сумі 100 грн.

Так, 27.10.2023 в період часу з 11:21 год. по 11:43 год., слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ч.3 ст.214, ч.3 ст.233, ст.237 КПК України було проведено огляд місця події, а саме службового автомобіля марки «Mitsubishi» моделі«Outlander», р.н.з. НОМЕР_2 , який розташований на ділянці місцевості, що розташована біля буд. №29по вул. Героїв АТО в м. Нововолинську, як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів.

Під час огляду автомобіля виявлено купюру номіналом 100 (сто) гривень серії АГ9193048, яку вилучено та поміщено в спеціальний пакет НПУ СУ №PSP2108929.

Вилучений 27.10.2023 під час проведення огляду місця події предмет відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, оскількиє матеріальними об`єктами, які могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий вважає, що вилучені 27.10.2023 під час проведення огляду місця події речі відповідають критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України, та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження є необхідність у накладені арешту на вищевказане майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у прохольній частині клопотання просив його розгляд проводити за його відсутності.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події, а саме службового автомобіля марки «Mitsubishi», моделі «Outlander», р.н.з. НОМЕР_2 , який розташований на ділянці місцевості, що розташована біля буд. 29 по вул. Героїв ЗСУ в м. Нововолинську, а саме на купюру номіналом 100 (сто) гривень із серійним номером АГ9193048, яку вилучено та поміщено в спеціальний пакет НПУ СУ №PSP2108929, з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1