Справа № 750/754/24
Провадження № 1-кс/750/758/24
У Х В А Л А

18 лютого 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000109 від 18.05.2023 відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подвір`ївка, Кельменецького району Чернівецької області, громадянина України, раніше не судимого, пенсіонера, інваліда 2-ї групи, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в :

Начальник слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з керівником Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 5

ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, мотивуючи тим, що не пізніше листопада 2023 року, ОСОБА_6 з метою незаконного особистого збагачення вступив у злочинну змову з посадовими особами військово-лікарських комісій ІНФОРМАЦІЯ_2 , які уповноважені вирішувати питання щодо визначення ступеня придатності до військової служби військовозобов`язаних осіб, з метою сприяння незаконному переправленню ОСОБА_9 через державний кордон України шляхом оформлення останньому чинних військово-облікових документів, зокрема довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_11, які містять завідомо неправдиві відомості про непридатність ОСОБА_9 до військової служби за станом здоров`я з виключенням з військового обліку.

При цьому, ОСОБА_6 разом із співучасниками знали про обмеження на виїзд за кордон України чоловіків віком від 18 до 60 років, в тому числі і ОСОБА_9 , а також про те, що підстав для його виключення з військового обліку за станом здоров`я немає.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України шляхом усунення перешкод та надання засобів, 25.11.2023 ОСОБА_6 в ході зустрічі з ОСОБА_9 навпроти Центрального парку культури та відпочинку м. Чернігова, що розташований по вул. Шевченка, 59, надав консультацію ОСОБА_9 стосовно процедури та порядку дій, які необхідно виконати для визнання останнього військово-лікарською комісією непридатним до військової служби за станом здоров`я, з виключенням з військового обліку, що у свою чергу дозволить ОСОБА_9 перетнути державний кордон України під час дії воєнного стану попри існуючу заборону.

Зокрема, ОСОБА_6 запропонував два варіанти хвороби, які є підставою для визнання ОСОБА_9 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, надавши останньому вибір: епілепсія або виразкова хвороба. Також ОСОБА_6 зазначив, що вирішення даного питання щодо виключення ОСОБА_9 з військового обліку коштуватиме 5000 (п`ять тисяч) доларів США, які необхідно буде розподілити між лікарями військово-лікарських комісій та посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 . На вказану пропозицію ОСОБА_6 . ОСОБА_9 погодився, обравши варіант з виразковою хворобою.

При цьому, ОСОБА_6 усвідомлював, що ОСОБА_9 насправді хворобами, які є підставою для визнання його непридатним до військової служби та виключення з військового обліку, не хворіє та є придатним до військової служби.

Далі, 08.01.2024 ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_9 біля будинку № 80 по вул. Незалежності в м. Чернігові. В ході зустрічі ОСОБА_6 передав ОСОБА_9 виписку-епікриз із історії хвороби стаціонарного хворого № 26598 від 22.12.2023, рентгенівський знімок з анкетними даними ОСОБА_9 та детально проінструктував, що необхідно робити під час проходження міської та обласної військово-лікарської комісій.

З вказаних документів вбачалося, що ОСОБА_9 у період з 11.12.2023 по 22.12.2023 нібито перебував на лікуванні в КНП «Чернігівська міська лікарня № 2» Чернігівської міської ради (м. Чернігів, пр-т. М. Грушевськго, буд. 168) з діагнозом «Виразкова хвороба ДПК, хронічний перебіг, активна фаза» та пройшов лікування і обстеження.

Разом з цим, фактично ОСОБА_9 перебував у лікарні лише один день за вказівкою ОСОБА_6 , лікування не отримував, обстеження не проходив, рентгенівський знімок не робив. Скарг на захворювання шлунково-кишкового тракту ОСОБА_9 не мав, про що ОСОБА_6 було відомо.

В подальшому, у період з 09.01.2024 по 10.01.2024 на виконання вказівок ОСОБА_6 . ОСОБА_9 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 , далі за текстом - ІНФОРМАЦІЯ_5 ) для проходження військово-лікарської комісії з метою визнання його непридатним до проходження військової служби. За результатами пройденої військово-лікарської комісії в ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 на підставі отриманих від ОСОБА_6 медичних документів із завідомо неправдивими відомостями про наявність у нього виразкової хвороби отримав довідку військово-лікарської комісії № 209, відповідно до якої на підставі статті 53А графи ІІ Розладу хвороб, Таблиці додаткових вимог Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України його визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку за станом здоров`я у зв`язку з виразковою хворобою.

При цьому, для підтвердження діагнозу та висновку військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 мав також пройти військово-лікарську комісію в ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_4 , далі за текстом- ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

17.01.2024 ОСОБА_6 , який діяв за попередньою домовленістю із іншими співучасниками злочину, зустрівся в будинку АДРЕСА_5 з ОСОБА_9 та отримав від нього обумовлені раніше грошові кошти у сумі 5000 (п`ять тисяч) доларів США за виготовлення медичних документів із завідомо неправдивими відомостями про виразкову хворобу ОСОБА_9 , безперешкодне проходження останнім військово-лікарських комісій та оформлення за її результатами довідки військово-лікарської комісії про визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку за станом здоров`я у зв`язку з виразковою хворобою.

Далі, 19.01.2024 ОСОБА_9 , діючи за вказівками та порадами ОСОБА_6 , узгодженими останнім зі співучасниками з числа посадових осіб військово-лікарських комісій ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибув до військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_7 , де на підставі вищевказаних медичних документів із завідомо неправдивими відомостями про стан здоров`я, отриманих від ОСОБА_6 , пройшов військово-лікарську комісію та отримав довідку про те, що він визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку за станом здоров`я у зв`язку з виразковою хворобою, що, у свою чергу, є підставою для безперешкодного виїзду за межі України під час дії воєнного стану попри існуючу заборону.

При цьому, посадові особи військово-лікарських комісій ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньої змовою з ОСОБА_6 , достовірно усвідомлюючи, що ОСОБА_9 насправді хворобами, які є підставою для визнання його непридатним до військової служби та виключення з військового обліку, не хворіє та є придатним до військової служби, підписали вказану довідку, чим безпідставно визнали його непридатним до військової служби за станом здоров`я з виключенням з військового обліку, що є підставою для безперешкодного виїзду за межі України під час дії воєнного стану попри існуючу заборону виїзду осіб призивного віку в пунктах пропуску через державний кордон України за межі держави.

Крім того, ОСОБА_6 та інші співучасники достовірно усвідомлювали, що ОСОБА_9 не хворіє зазначеними у вказаних документах захворюваннями, не проходив у зв`язку із ними лікування у лікувальних закладах, не є непридатним до військової служби за станом здоров`я, а отримані ним за їх сприяння довідка військово-лікарської комісії від 19.01.2024 містять заздалегідь неправдиві дані про його непридатність для військової служби і призначені для використання в якості засобу, що надає право особі на виїзд з України під час дії військово стану попри існуючу заборону.

Таким чином, запланований перетин ОСОБА_9 державного кордону України був незаконним, а описані вище дії ОСОБА_6 та інших співучасників сприяли незаконному переправленню через державний кордон України ОСОБА_9 , оскільки вони, діючи відповідно до спільного відомого всім співучасникам умислу, надали останньому поради, вказівки щодо порядку незаконного перетину державного кордону України, а також відповідні засоби - довідку військово-лікарської комісії від 19.01.2024 із заздалегідь неправдивими відомостями стосовно його непридатності до військової служби за станом здоров`я, з виключенням з військового обліку, таким чином усунувши перешкоду у вигляді законодавчої заборони виїзду осіб призивного віку в пунктах пропуску через державний кордон України за межі держави під час дії воєнного стану.

Також, не пізніше листопада 2023 року, ОСОБА_6 , достовірно знаючи про обмеження на виїзд за кордон України чоловіків віком від 18 до 60 років, а також те, що вказані обмеження зумовлені необхідністю забезпечення діяльності Збройних Сил України, вступив у злочинну змову з посадовими особами військово-лікарських комісій ІНФОРМАЦІЯ_2 , які уповноважені вирішувати питання щодо визначення ступеня придатності до військової служби військовозобов`язаних осіб, для виготовлення ОСОБА_9 медичних документів, які містять завідомо неправдиві відомості про наявність у нього хвороби, яка є підставою для визнання особи непридатною до військової служби за станом здоров`я та отримання на підставі вказаних документів висновку військово-лікарської комісії про його непридатність до військової служби за станом здоров`я з виключенням з військового обліку.

При цьому, вказані особи усвідомлювали, що дані дії сприятимуть зниженню людського мобілізаційного ресурсу та перешкоджатимуть належному комплектуванню ЗС України та інших утворених до Законів України військових формувань.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зниження людського мобілізаційного ресурсу та перешкоджання належному комплектуванню ЗС України та інших утворених до Законів України військових формувань шляхом безпідставного зняття військовозобов`язаного ОСОБА_9 з військового обліку, 25.11.2023 ОСОБА_6 в ході зустрічі з ОСОБА_9 навпроти Центрального парку культури та відпочинку м. Чернігів, що розташований по АДРЕСА_6 , надав останньому консультацію стосовно процедури та порядку дій, які необхідно виконати для визнання його військово-лікарською комісією непридатним до військової служби за станом здоров`я, з виключенням з військового обліку.

Зокрема, ОСОБА_6 запропонував два варіанти хвороби, які є підставою для визнання ОСОБА_9 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, надавши останньому вибір: епілепсія або виразкова хвороба. Також ОСОБА_6 зазначив, що вирішення даного питання щодо виключення ОСОБА_9 з військового обліку коштуватиме 5000 (п`ять тисяч) доларів США, які необхідно буде розподілити між лікарями військово-лікарських комісій та посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 . На вказану пропозицію ОСОБА_6 . ОСОБА_9 погодився, обравши варіант з виразковою хворобою.

При цьому, ОСОБА_6 усвідомлював, що ОСОБА_9 насправді хворобами, які є підставою для визнання його непридатним до військової служби та виключення з військового обліку, не хворіє та є придатним до військової служби.

Далі, 08.01.2024 ОСОБА_6 зустрівся з ОСОБА_9 біля будинку № 80 по вул. Незалежності в м. Чернігові. В ході зустрічі ОСОБА_6 передав ОСОБА_9 виписку-епікриз із історії хвороби стаціонарного хворого № 26598 від 22.12.2023 та рентгенівський знімок з анкетними даними

ОСОБА_9 , та детально проінструктував, що необхідно робити під час проходження міської та обласної військово-лікарської комісій. З вказаних документів вбачалося, що ОСОБА_9 нібито перебував в КНП «Чернігівська міська лікарня № 2» Чернігівської міської ради, яка знаходиться за адресою: м. Чернігів, пр-т. М. Грушевськго, буд. 168, у період з 11.12.2023 по 22.12.2023 з діагнозом «Виразкова хвороба ДПК, хронічний перебіг, активна фаза» та пройшов лікування і обстеження.

Разом з цим, фактично ОСОБА_9 перебував у лікарні лише один день за вказівкою ОСОБА_6 , лікування не отримав, обстеження не проходив, рентгенівський знімок не робив. При цьому, раніше скарг на захворювання шлунково-кишкового тракту у ОСОБА_9 не було, про що ОСОБА_6 було відомо.

В подальшому, у період з 09.01.2024 по 10.01.2024 на виконання вказівок ОСОБА_6 . ОСОБА_9 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_5 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , для проходження військово-лікарської комісії з метою визнання його непридатним до проходження військової служби. За результатами пройденої військово-лікарської комісії в ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 на підставі отриманих від ОСОБА_6 медичних документів із завідомо неправдивими відомостями про виразкову хворобу отримав довідку військово-лікарської комісії № 209, відповідно до якої на підставі статті 53А графи ІІ його визнано непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку за станом здоров`я у зв`язку з виразковою хворобою.

При цьому, для підтвердження діагнозу та висновку військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_9 мав також пройти військово-лікарську комісію в ІНФОРМАЦІЯ_8 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_5 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

В подальшому, 17.01.2024 ОСОБА_6 , який діяв за попередньою домовленістю із іншими співучасниками злочину, зустрівся в будинку АДРЕСА_5 з ОСОБА_9 , який передав

ОСОБА_6 обумовлені раніше грошові кошти у сумі 5000 (п`ять тисяч) доларів США за виготовлення медичних документів із завідомо неправдивими відомостями про виразкову хворобу ОСОБА_9 , безперешкодне проходження останнім військово-лікарських комісій та оформлення за її результатами довідки військово-лікарської комісії про визнання його непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку за станом здоров`я у зв`язку з виразковою хворобою.

Далі, 19.01.2024 ОСОБА_9 , діючи за вказівками та порадами ОСОБА_6 та посадовими особами військово-лікарських комісій ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибув до військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_7 (

АДРЕСА_4 ), де на підставі вищевказаних медичних документів із завідомо неправдивими відомостями про стан здоров`я, отриманих від ОСОБА_6 , пройшов військово-лікарську комісію та отримав довідку про те, що він визнаний непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку за станом здоров`я у зв`язку з виразковою хворобою, що, у свою чергу, є підставою для безперешкодного виїзду за межі України під час дії воєнного стану попри існуючу заборону.

При цьому, посадові особи військово-лікарських комісій ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи за попередньої змовою з ОСОБА_6 , достовірно усвідомлюючи, що ОСОБА_9 є особою призовного віку, насправді хворобами, які є підставою для визнання його непридатним до військової служби та виключення з військового обліку, не хворіє та є придатним до військової служби, підписали вказану довідку, чим безпідставно визнали його непридатним до військової служби за станом здоров`я з виключенням з військового обліку, що, у свою чергу, сприяє зниженню людського мобілізаційного ресурсу та ускладненню належного комплектування ЗС України та інших утворених до Законів України військових формувань.

Крім того, ОСОБА_6 та інші співучасники достовірно усвідомлювали, що ОСОБА_9 не хворіє зазначеними у вказаних документах захворюваннями, не проходив у зв`язку із ними лікування у лікувальних закладах, не є непридатним до військової служби за станом здоров`я, а отримані ним за їх сприяння довідка військово-лікарської комісії від 19.01.2024 містять заздалегідь неправдиві дані про його непридатність для військової служби, а виключення його з військового обліку беззаперечно зменшить мобілізаційний та перешкодить належному комплектуванню ЗС України та інших утворених до Законів України військових формувань.

Таким чином, описані вище дії ОСОБА_6 та інших співучасників призвели до безпідставного визнання ОСОБА_9 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку за станом здоров`я у зв`язку з виразковою хворобою, що зменшило мобілізаційний ресурс та ускладнило належне комплектування ЗС України та інших утворених до Законів України військових формувань і, відповідно, перешкодило законній діяльності Збройних Сил України у вигляді підтримання на належному рівні бойової і мобілізаційної готовності та боєздатності.

Також у невстановлений досудовим розслідуванням час, але непізніше 25.11.2023 у ОСОБА_6 сформувався злочинний умисел на вимагання та одержання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів для службових осіб військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_9 , які уповноважені вирішувати питання щодо визначення ступеня придатності до військової служби військовозобов`язаних осіб, в інтересах ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для посадових осіб військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_9 , які уповноважені вирішувати питання щодо визначення ступеня придатності до військової служби військовозобов`язаних осіб, ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, 25.11.2023 зустрівся із ОСОБА_9 та висловив пропозицію останньому за неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 5000 (п`ять тисяч) доларів США оформити на підставі підроблених ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами медичних документів із завідомо неправдивими відомостями про стан здоров`я ОСОБА_9 чинні військово-облікові документи із внесенням до них завідомо неправдивих відомостей щодо непридатності ОСОБА_9 до військової служби за станом здоров`я, з виключенням з військового обліку, що, у свою чергу, є підставою для безперешкодного виїзду за межі України під час дії воєнного стану попри існуючу заборону та сприяє зниженню людського мобілізаційного ресурсу та ускладненню належного комплектування ЗС України та інших утворених до Законів України військових формувань.

При цьому, ОСОБА_6 та посадові особи військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_9 знали про обмеження на виїзд за кордон України чоловіків віком від 18 до 60 років, в тому числі і ОСОБА_9 , а також про те, що підстав для його виключення з військового обліку немає, оскільки насправді хворобами, які є підставою для визнання його непридатним до військової служби та виключення з військового обліку, не хворіє та є придатним до військової служби.

Так, за попередньою домовленістю між ОСОБА_6 та посадовими особами військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_9 , які уповноважені вирішувати питання щодо визначення ступеня придатності до військової служби військовозобов`язаних осіб, останні за одержання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів повинні не чинити перешкоди при проходженні ОСОБА_9 військово-лікарської комісії в ІНФОРМАЦІЯ_10 для отримання таким військовозобов`язаним довідки військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби за станом здоров`я, з виключенням з військового обліку на підставі підроблених ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами медичних документів із завідомо неправдивими відомостями про виразкову хворобу ОСОБА_9 .

На вказану пропозицію військовозобов`язаний ОСОБА_9 дав свою згоду, після чого 17.01.2024 ОСОБА_6 , який діяв за попередньою домовленістю із посадовими особами військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_9 , які уповноважені вирішувати питання щодо визначення ступеня придатності до військової служби військовозобов`язаних осіб, перебуваючи в будинку АДРЕСА_5 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, на виконання раніше висловленої пропозиції, одержав від ОСОБА_9 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 5000 (п`ять тисяч) доларів США, за вчинення в інтересах

ОСОБА_9 дій з використанням службового становища посадових осіб військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_9 , які уповноважені вирішувати питання щодо визначення ступеня придатності до військової служби військовозобов`язаних осіб, а саме за безперешкодне проходження військово-лікарської комісії в ІНФОРМАЦІЯ_10 на підставі медичних документів із завідомо неправдивими відомостями про виразкову хворобу ОСОБА_9 та оформлення довідки за її результатами, із внесенням до них завідомо неправдивих відомостей щодо непридатності ОСОБА_9 до військової служби за станом здоров`я, з виключенням з військового обліку у зв`язку із виразковою хворобою.

Вищевказану неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів ОСОБА_6 передав посадовим особам військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_9 , які уповноважені вирішувати питання щодо визначення ступеня придатності до військової служби військовозобов`язаних осіб.

А необхідність застосування саме такого запобіжного заходу начальник слідчого відділу мотивує тим, що враховуючи характер вчинених підозрюваним кримінальних правопорушень та тяжкість покарань, що загрожують йому у разі визнання винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, які полягають у позбавленні волі, є всі підстави вважати, що підозрюваний може полишити місце свого постійного проживання та виїхати за кордон, де буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, сховати або знищити грошові кошти, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Більш того, відповідно до ч. 6 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 109-114-2, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, застосовується запобіжний захід виключно - тримання під вартою.

Так, ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 , розуміючи, що він вчинив тяжкі злочини, відчуваючи страх та невідворотність майбутнього покарання за вчинені кримінальні правопорушення, за які законом передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі, може змінити місце свого проживання, у тому числі шляхом безперешкодного виїзду за кордон, оскільки є інвалідом 2 групи та має закордонний паспорт України.

Враховуючи зазначені вище обставини, ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що на даний час, не виявлені всі грошові кошти, які під контролем правоохоронних органів передавалась підозрюваному, що свідчить про те, що ОСОБА_6 може приховати або знищити їх.

Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, може незаконно впливати на свідка ОСОБА_9 , а також незаконно впливати на інших осіб, які можуть бути допитані як свідки, коло яких на даний час встановлюється. Також на даний час у вказаних осіб можуть бути невстановлені спільники, у тому числі посадові особи ТЦК та СП, з якими підозрюваний може координувати свої дії для уникнення відповідальності.

Ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, може попередити своїх спільників про його викриття та розслідування кримінального провадження за фактом оформлення чинних військово-облікових документів із внесенням до них завідомо неправдивих відомостей щодо непридатності військовозобов`язаних осіб до військової служби за станом здоров`я, з виключенням з військового обліку, які є підставою для не призову особи за мобілізацією, а також для виїзду за межі України під час дії воєнного стану попри існуючу заборону.

Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 , перебуваючи на волі може продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, та вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки матеріали провадження свідчать про те, що документи, аналогічні оформленим для ОСОБА_9 , підозрюваний оформляв на системній основі.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини та те, що

ОСОБА_6 вчинив тяжкі злочини, є необхідним застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання та просили обрати запобіжний захід у вигляді застави.

Заслухавши доводи всіх учасників судового засідання та дослідивши матеріли кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, з врахуванням наявності обґрунтованої підозри, приймаючи до уваги вік та стан здоров`я підозрюваного, майновий стан, є достатні підстави для задоволення клопотання та застосування запропонованого запобіжного заходу.

Судом розглянута можливість застосування не лише такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, а й усіх інших, більш м`яких, визначених ст. 176 КПК України, але, аналіз матеріалів, наданих суду сторонами процесу, доводить, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечить належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та не зможе запобігти вказаним ризикам, у відповідності до мотивації, викладеної вище.

Відповідна позиція міститься і в практиці Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки право підозрюваного/обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства - рішення № 11036/03 від 18.03.2008 у справі «Ладен проти Польщі» (Laden v. Poland).

Також Європейський суд з прав людини в своєму рішенні у справі «Летельє проти Франції» від 26.06.1991 року зазначив, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення, як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу. Тобто із зазначеного рішення Європейського суду з прав людини вбачається, що у справах, де особа обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, виходячи з самої тяжкості обвинувачення, попереднє ув`язнення може бути застосоване.

Крім того, у рішенні по справі «W. проти Швейцарії» від 26.01.1993 Європейський суд з прав людини вказав, що врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи та дозволяє «прогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що підозрюваний може ухилитись від слідства».

Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, вчиненого в період дії воєнного стану, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, суд не вбачає підстав для визначення розміру застави.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 194, 197, 205, 309 КПК України,-

у х в а л и в :

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановити до 12 квітня 2024 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1