ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1082/23
Провадження № 1-кп/210/101/24
У Х В А Л А

іменем України

31 січня 2024 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку питання про етапування обвинуваченого ОСОБА_4 під час розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 від 07.05.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суддів Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000546 від 07.05.2022 року.

Ухвалою суду від 28.02.2023 року було вирішено розглядати справу в режимі відеоконференції шляхом дистанційного з`єднання Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із ДУ «Синельниковська виправна колонія №94» за участі обвинуваченого ОСОБА_4

02.01.2024 року на електрону адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , в якому він просить етапувати його із ДУ «Синельниковська виправна колонія №94» до ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» на час розгляду даної справи.

В судовому засіданні призначеному 31.01.2024 року обвинувачений та захисник клопотання підтримали.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суддя вислухавши думку сторін, дійшла наступного висновку.

Участь обвинуваченого у судовому засіданні згідно із вимогами КПК України є обов`язковою.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4, ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений має право брати участь у судовому розгляді кримінального провадження, а також зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Відповідно до вимог п.8.1, 8.6 Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів згідно Наказу Міністерства Юстиції України № 847/5 від 08 червня 2012 року переміщення під вартою (конвоювання) засуджених (осіб, взятих під варту) з установ (СІЗО) проводиться відповідно до вимог законодавства на підставі нарядів Департаменту та міжрегіональних управлінь, які видано у межах компетенції, а також постанов органів досудового розслідування, прокуратури, ухвал судді (суду). Адміністрація установи (СІЗО) у разі отримання постанови органу досудового розслідування, прокурора, ухвали судді, суду на переміщення осіб під вартою (конвоювання) негайно організовує направлення засуджених (осіб, взятих під варту), військовополонених, стосовно яких здійснюється кримінальне провадження, в установленому порядку до пункту призначення. Переміщення під вартою засудженого (особи, взятої під варту), військовополоненого, стосовно якого здійснюється кримінальне провадження, з установи (СІЗО) конвойними підрозділами військової частини Національної гвардії України (органу внутрішніх справ Міністерства внутрішніх справ України) та іншими правоохоронними органами на підставі ухвали слідчого судді, суду або органів досудового розслідування дозволяється у разі наявності належно оформлених документів.

Згідно ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Зважаючи, що обвинувачений виявив бажання особисто приймати участь під час розгляду справи, з метою оперативного, об`єктивного судового розгляду, з метою забезпечення прав обвинуваченого, суд дійшов до висновку про необхідність етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 із ДУ «Синельниковська виправна колонія №94» до ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» для розгляду вищевказаного кримінального провадження, з подальшим конвоюванням до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для участі у судовому засіданні.

Керуючись ст. 314, 318, 372 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ДУ «Синельниковська виправна колонія №94» до ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», з подальшим конвоюванням до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для участі у розгляді кримінального провадженняза №0000546 від 07.05.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України.

Копію цієї ухвали направити до Державної установи «Синельниковська виправна колонія №94» та до Державної установи «Криворізька установа виконання покарань (№3)» для належного виконання.

Про виконання ухвали негайно повідомити Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1