Справа № 744/199/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/130/24
Категорія - в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Чернігові матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2023 року відносно ОСОБА_6 ,

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанцій обставини

Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2023 року клопотання засудженого ОСОБА_6 , яке подане його захисником - адвокатом ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання повернуто заявнику для звернення до належного суду. Роз`яснено засудженому ОСОБА_6 право звернутися із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання до суду за місцем відбування покарання.

Повертаючи клопотання засудженого ОСОБА_6 , суд виходив з того, що Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області не є судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання, та як наслідок, не наділений процесуальними повноваженнями розглядати питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання, оскільки засудженому ОСОБА_6 відповідно до наряду Департаменту з питань виконання кримінальних покарань Міністерства Юстиції України від 16.11.2022 року, визначено відбути призначене судом покарання в ДУ «Коростенська виправна колонія № 71».

Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала

В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу суду, справу повернути до Новгород-Сіверського районного суду для продовження розгляду.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що місцем відбування покарання засудженого ОСОБА_6 є місце перебування засудженого в зв`язку з виконанням вироку, а це наразі державна установа «Новгород-Сіверська установа виконання покарань № 31».

Позиції учасників судового провадження

Засуджений ОСОБА_6 подав заяву про розгляд справи без його участі.

Встановлені судом апеляційної інстанції обставини та мотиви, з яких суд виходив при ухваленні судового рішення

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати, серед іншого, питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.2 ч. 1 ст. 537 КПК України, відповідне клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Як вбачається з довідки ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31» засуджений ОСОБА_6 прибув в ДУ «Новгород-Сіверська УВП №31» лише для ознайомлення з матеріалами справи, а в подальшому засудженого буде повернуто до ДУ «Коростенська виправна колонія № 71», для подальшого відбуття покарання, оскільки відповідно до наряду Департаменту з питань виконання кримінальних покарань МЮУ №5/3-12919/Рб/Вс віл 16.11.2022 року засудженому ОСОБА_6 визначено відбути призначене судом покарання в ДУ «Коростенська виправна колонія № 71».

За таких підстав суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про те, що він не є судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання та, як наслідок, не наділений процесуальними повноваженнями розглядати питання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання.

Таким чином, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала є законною, обґрунтованою та вмотивованою, підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 419, Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2023 року про повернення клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4