Справа № 524/734/22
Провадження №1-во/524/13/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2023 Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці питання про виправлення описки у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.12.2023 року по кримінальному провадженні №0001694 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебували матеріали кримінального провадження №0001694 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.12.2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання із застосуванням ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі; ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання із застосуванням ст..ст.75, 76 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

Однак, судом у вироку суду було допущено технічну описку. Так, у вступній частині вироку вказано, не вірно вказаний номер кримінального провадження, а саме: «№0001694», замість «№0001694».

У судовому засіданні прокурор просив заяву задовольнити.

Засуджені ОСОБА_4 в судове засідання доставлений не був.

Засуджена ОСОБА_5 , захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що допущенна описка у встпуній частині вироку підлягає виправленню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з витягу з ЄРДР відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , правильним номером кримінального провадження є 001694.

Таким чином, факт допущення судом описки у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.12.2023 року є доведеним, а тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.379, 371, 372 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену при поставленні вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.12.2023 року у кримінальному провадженні №0001694 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, а саме: у вступній частині вироку номер кримінального провадження читати: «№0001694».

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

Суддя ОСОБА_8