overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/3672/23
Провадження № 11-кп/4806/671/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20.11.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні 11-кп/4806/671/23 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 336 КК України

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовки до апеляційного розгляду сторонам кримінального провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх права та обов`язки; роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, та право апелянта відмовитися від апеляційної скарги, змінити та/або доповнити її.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Іршавського районного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні 11-кп/4806/671/23 щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 336 КК України, - закінчити.

Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді на 13 год.30 хв. 14 грудня 2023 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 507/1375/23
Провадження № 1-кп/507/68/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2023 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, як свідок у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Любашівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Свідок ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання, згідно якого просив допитати його у режимі відеоконференції під час трансляції з Прилуцьким районим судом Чернігівської області, оскільки з`явитися у судове засідання він не має можливості, в зв`язку з віддаленістю місця проживання від суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи зазначені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання необхідно здійснити в режимі відеоконференції із Прилуцьким районим судом Чернігівської області, за участю свідка ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст.323, 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в режимі відеоконференції, із Прилуцьким районим судом Чернігівської області - 23 листопада 2023 року з 10 години 30 хвилин.

Відповідальним особам Прилуцького районного суду Чернігівської області забезпечити проведення судового засідання із участю свідка ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Прилуцького районного суду Чернігівської області, для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати відповідно до вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/4146/22
Провадження № 1-кп/589/341/23
УХВАЛА

м. Шостка

14 лютого 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 357, ч.3 ст. 357, ч. 3 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 357, ч.3 ст. 357, ч. 3 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 22 грудня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України

В підготовчому судовому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо об`єднання кримінальних проваджень, які надійшли до суду відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Частиною 1 ст. 334 КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Сторони кримінального провадження проти об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень не заперечують.

В призначене підготовче судове засідання з`явились прокурор та обвинувачений.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд. Обвинувачений проти призначення судового розгляду не заперечував.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду судом з`ясована думка учасників судового провадження, які з`явились в підготовче судове засідання щодо питань, визначених ч. 2 ст. 315 КПК України.

Визнавши підготовку до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 316, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Об`єднати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України з цим кримінальним провадженням.

2. Судовий розгляд призначити на 14.02.2023 о 12 год. 40 хв. В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2395/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2023 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000289 від 18.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

16.11.2023 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000289 від 18.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 17.11.2023 року.

Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого та його захисника про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, а також із заявами осіб про можливість розгляду справи у спрощеному провадженні без виклику сторін.

Відповідно до положень статті 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Частиною 3 ст. 382 КПК України передбачено, що суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Дослідивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, які надійшли разом із обвинувальним актом, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд кримінального провадження та провести відкрите судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Підстав для призначення запасного судді в порядку, передбаченому ст. 320 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового засідання в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського, 6/29, м. Херсон, каб. 502) на:

10-30 годину 04 грудня 2023 року.

Судове засідання провести одноособово.

Здійснити судовий виклик для участі у судовому засіданні учасників кримінального провадження, а саме: прокурора Херсонської обласної прокуратури, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/3392/21
Провадження № 1-кп/333/318/23
УХВАЛА

Іменем України

08 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0001960 від 29.06.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1,2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.ч. 1,2 ст. 186 КК України.

У судові засідання, призначені на 06 червня 2023 року, 11 липня 2023 року, на 01 серпня 2023 року, 12 жовтня 2023 року та 08 листопада 2023 року, обвинувачений ОСОБА_5 не прибув за викликом суду, була надана інформація, що обвинувачений ОСОБА_5 виїхав за межі держави разом з законним представником ОСОБА_6 .

Прокурором в судовому засіданні надано відповідь керівника Державної прикордонної служби України про відмову у наданні інформації щодо виїзду за межі України обвинуваченого, у зв`язку з чим прокурор заявила клопотання про витребування у Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину державного кордону обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його законним представником ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 24 лютого 2022 року по теперішній час.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти витребування зазначеної інформації.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 24 Конституції України та ст.10 КПК України, передбачено що однією з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах,передбачених цим Кодексом.

За змістом положень ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 314-316, 325, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону України громадянами України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його законним представником ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 24 лютого 2022 року по теперішній час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 466/9232/23
Провадження № 1-кп/466/1010/23
У Х В А Л А

08 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001093 від 29.06.2023р. відносно ОСОБА_4 , із Кримінально-правовою кваліфікацією, передбаченою 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0001093 від 29.06.2023р. відносно ОСОБА_4 , із Кримінально-правовою кваліфікацією, передбаченою 4 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про залучення в якості законного представника обвинуваченій ОСОБА_4 представника із органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, оскільки згідно свідоцтва про смерть від 16.10.2023р. серії НОМЕР_1 законний представник ОСОБА_4 - помер.

Згідно ст. 44 КПК України якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник. Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний. Про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне залучити в якості законного представника обвинуваченій ОСОБА_4 із органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради.

Керуючись ст. ст. 44, 488 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

залучити в якості законного представника обвинуваченій ОСОБА_4 із органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/2668/23
Провадження № 1-кс/497/932/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.23 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області в особі

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград в режимі відеоконференції з Тарутинським районним судом Одеської області скаргу Громадської організації «Тарутинський район без корупції», яка подана представником ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання і проголошення повного тексту судового рішення потребує певного часу, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 220, 303, 305 КПК України, слідчий суддя -?

ПОСТАНОВИВ:

? ? ? ? Скаргу Громадської організації «Тарутинський район без корупції», яка подана представником ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати начальника Слідчого відділу? Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області внести відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань? за заявою? Громадської організації «Тарутинський район без корупції», яка подана представником ОСОБА_3 про вчинення кримінального злочину від 01.11.2023 року за вх.№117 та розпочати досудове слідство.

Ухвала оскарженню не підлягає.

???????? Повний текст судового рішення буде складно і проголошено о 08:00 годині 22.11.2023 року.

Слідчий суддя ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? _______________ ? ? ? ? ? ? ? ?? ? ? ? ? ОСОБА_5 Кодінцева
Справа № 159/6082/23
Провадження № 1-кп/159/608/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

17 листопада 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000538 від 12.05.2023 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

11.10.2023 до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В ході підготовчого судового засідання судом вирішені питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду. Зокрема: визначено дату та місце проведення судового розгляду, з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вирішено клопотання, заявлені учасниками судового провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України до судового розгляду на 17 листопада 2023 року о 11 год. 50 хв. у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м.Ковель, вул.Незалежності, 15).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_5
Справа № 372/5843/23
Провадження № 1-кп-410/23
У Х В А Л А

20 листопада 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002378 від 23.10.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до здійсненого 17 листопада 2023 року авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом сторін кримінального провадження. Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні №0002378 від 23.10.2023 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України підготовче судове засідання на 08 грудня 2023 року на 09 год. 30 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/246/2023
Справа № 537/2552/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15.11.2023 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 0000291 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука Полтавської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України,

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини,

Керуючись статтями 177, 178, 371, 372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Кременчука Полтавської області, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимій, запобіжний захід у виді домашнього арешту на період часу з 20 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. строком на 2 місяці до 15 січня 2024 року.

Покласти на ОСОБА_4 строком на 2 місяці наступні обов`язки:

- прибувати за кожним викликом до суду;

- не відлучатися за межі Кременчуцького району Полтавської області без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи;

-утриматися від спілкування із особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні .

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосовано більш суворий запобіжний захід.

Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченої та прокурору - для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено 20.11.2023