У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб у кримінальному провадженні № 0000281

Встановив:

06 листопада 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000281.

У поданій скарзі ОСОБА_2 зазначає, що 18 вересня 2023 року ним до відділу поліції подане клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні встановити місце перебування і допитати листонош Дрижиногреблянського відділення поштампу та Бутенківського відділення поштампу щодо факту отримання розписок ОСОБА_3 і ОСОБА_4 . Станом на 17 жовтня 2023 року клопотання не розглянуте.

Враховуючи зазначене прохає слідчого суддю поновити йому процесуальний строк звернення із скаргою до суду, як такий, що пропущений з поважних причини; зобов`язати уповноважених осіб розглянути клопотання і прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України яке направити на його адресу. З метою з`ясування обставин справи прохає витребувати з відділення поліції матеріали кримінального провадження. Справу прохає розглянути справу в режимі відеоконференції за його участю, а також за участю його представника адвоката ОСОБА_5 .

Автоматизованою системою документообігу суду справу передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали скарги, вважаю, що в справі необхідно відкрити провадження і призначити до судового розгляду. Оскільки в слідчого судді відсутня інформація про те, чи надходило до відділу поліції клопотання ОСОБА_2 від 18 вересня 2023 року, тому суд на цей час не розглядає питання про поновлення пропущеного строку.

Статтею 306 КПК України визначено, що розгляд скарг на бездіяльність під час досудового розслідування відбувається за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Слідчим суддею установлено, що ОСОБА_2 на цей час перебуває в Закарпатській установі виконання покарань № 9.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання прав та обов`язків ОСОБА_2 , а також розгляду справи у розумні строки, вважаю за необхідне провести розгляд справи в режимі відеоконференції із приміщення установи виконання покарань, у якій утримується останній.

Крім цього, враховуючи, що ОСОБА_2 через Полтавський місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначено представника, то з метою отримання ОСОБА_2 належної правової допомоги, представника необхідно повідомити про дату, час і місце розгляду справи.

Також, з метою з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати з ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області інформацію про те, чи отримане клопотання ОСОБА_2 про встановлення місця перебування і допиту листонош Дрижиногреблянського відділення поштампу та Бутенківського відділення поштампу щодо факту отримання розписок ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 303-306 КПК України, слідчий суддя

Постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області у кримінальному провадженні № 0000281.

Розгляд справи призначити на 13:15 годину 08 листопада 2023 року в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Здійснити розгляд справи в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Закарпатською установою виконання покарань № 9.

Доручити адміністрації Закарпатської установи виконання покарань № 9 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису відповідно до вимог ч.7 ст.336 КПК України.

Копію цієї ухвали направити для відому ОСОБА_2 та його представнику, а також для виконання до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та начальнику Закарпатської установи виконання покарань № 9.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя