Справа № 487/7487/18
Провадження № 1-кп/489/854/23
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

про привід

02 листопада 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва матеріали кримінального провадження №0002905 від 29.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

У судове засідання 02.11.2023 прокурор ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки не повідомив, до суду не надходило клопотання про відкладення судового розгляду або інші документи, які підтверджують поважність його неявки до суду. Про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та особисто під підпис, а також був присутнім у минулому судовому засіданні.

У зв`язку з неявкою прокурора ОСОБА_4 в судове засідання 02.11.2023 без поважних причин, ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, було вирішено порушити питання про відповідальність вказаного прокурора перед органом, що згідно із законом уповноважений притягати його до дисциплінарної відповідальності.

Також у судове засідання 02.11.2023 не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , про причини неявки суд не повідомив, до суду не надходило клопотання про відкладення судового розгляду. Про час та місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення судової повістки за адресою місця проживання, вказаною в обвинувальному акті та за наявною в матеріалах справи адресою електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також шляхом отримання судової повістки у приміщенні суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого. Згідно з ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Дослідивши матеріали судової справи, та враховуючи, що обвинувачений та прокурор в судове засідання не з`явилися без повідомлення причин неявки, хоча про час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином, що перешкоджає розгляду кримінального провадження в розумні строки, тому зазначене свідчить про необхідність відкладення судового розгляду та є достатні підстави відповідно до ч. 3 ст. 142, ч. 1 ст. 323 КПК України для здійснення приводу обвинуваченого.

Керуючись статтями 140, 142, 323, 372 КПК України, суд

постановив:

Відкласти судовий розгляд до 10.30 год. 22.11.2023.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відповідно до обвинувального акту зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 10.30 год. 22.11.2023, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, 3 поверх.

Виконання ухвали доручити Миколаївському РУП ГУНП в Миколаївській області.

Копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням направити до Окружної прокуратури міста Миколаєва для визначення керівником органу прокуратури відповідного прокурора, який братиме участь у наступному судовому засіданні в даному кримінальному провадженні та здійснюватиме контроль за виконанням даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1