Єдиний унікальний номер (справа №) 216/8225/23
Номер провадження у суді 1-кс/216/266/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2024 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000161 від 24.11.2023 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 358 КК України, -

встановив:

Прокурор Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із клопотанням про право тимчасового доступу до документів, що перебувають у віданні (володінні) КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпропетровської обласної ради, що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що Криворізькою центральною окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000161 від 24.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ряд об`єктів нерухомого майна, право власності на які могло бути зареєстровано на підставі документів, що містять неправдиві відомості, зокрема об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 .

22.04.2021 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 зареєстровано право власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на нежитлову будівлю (автосалон) за вказаною адресою (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 10).

Як вбачається з електронної реєстраційної справи в якості документу, що відповідно до законодавства підтверджує набуття прав на нерухоме майно приєднано рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 10.10.2008 у справі №2-4355/08, яким визнано право власності на будівлю автосалону по АДРЕСА_2 без додаткового акту введення в експлуатацію та зобов`язано КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зареєструвати право власності на будівлю автосалону.

Однак в електронній реєстраційній справі копія вказаного рішення суду не зберігається, що може свідчити про безпідставну реєстрацію права власності на вказаний об`єкт нерухомого майна.

З метою перевірки факту реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна без додаткового акту введення в експлуатацію, а також перевірки факту надання можливо підробленого судового рішення, необхідно отримати тимчасовий доступ до реєстраційної (інвентаризаційної) справи, яка зберігається в КП ДОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що до вказаного об`єкта нерухомого майна.

Відповідно до розд. 2 Положення про порядок зберігання матеріалів технічної інвентаризації затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_6 від 30.01.2002 р. № 18 (Положення) матеріалами, що підлягають зберіганню, є інвентаризаційна справа на об`єкт нерухомості.

Постійному зберіганню підлягають інвентаризаційні книги; реєстрові книги; алфавітна картотека власників будинків; статистичні картки на будинки; статистичні звіти про житловий фонд; книги обліку знищених справ на об`єкти; інші документи, що стосуються діяльності бюро технічної інвентаризації.

Отже, перевірити існування інвентаризаційних справ на вказаний об`єкт нерухомого майна та проведену реєстрацію можливо тільки шляхом отримання доступу до оригіналів інвентаризаційної (реєстраційної) справи на об`єкт нерухомого майна за вказаною адресою.

Згідно з вимогами Положення запитувані документи перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи у судове засідання не викликався, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази та оцінивши в сукупності всі обставини, приходить до наступного висновку.

В провадженні СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 24.11.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України з обставин того, що група осіб підробила офіційні документи (свідоцтва про право власності та свідоцтва про право на спадщину), на підставі яких зареєструвала за собою право власності на об`єкти нерухомого майна на території міста Кривого Рогу.

В ході досудового розслідування встановлено, що ряд об`єктів нерухомого майна, право власності на які могло бути зареєстровано на підставі документів, що містять неправдиві відомості про виникнення та державну реєстрацію права власності на об`єкти нерухомого майна, зокрема, об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 .

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням, може бути виконане.

Клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки документи зазначені у клопотанні мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати прокурорам Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме до:

інвентаризаційної (реєстраційної) справи за об`єктом нерухомого майна, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 ;

реєстраційної книги, в якій містяться записи про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 .

Термін дії ухвали три тижні з моменту її постановлення, тобто по 23 лютого 2024 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1