Номер провадження 1-кп/521/358/524
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2024 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 17.09.2020 року за № 0000118, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не працюючого, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305, ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 у вересні 2020 року, більш точного часу не встановлено, маючи умисел на незаконне переміщення через митний корон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечних наркотичних засобів - канабісу та смоли канабісу, знаходячись на території Держави Ізраїль (точне місце не встановлене), за невстановлених обставин придбав особливо небезпечні наркотичні засоби - канабіс та смолу канабісу, які у подальшому з метою приховування від митного контролю загорнув у шкарпетки, заховав їх у лівий кросівок червоного кольору з логотипом «КАРРА» та помістив до своєї валізи жовтого кольору серед інших особистих речей, з метою їх подальшого незаконного переміщення з Держави Ізраїль до м. Одеси (Україна) з приховуванням від митного контролю.

11.09.2020, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на контрабандне переміщення через митний кордон України особливо небезпечних наркотичних засобів - канабісу та смоли канабісу, попередньо здавши для авіаційного перевезення відповідним службам аеропорту свій багаж - валізу жовтого кольору за №ТК 580364, у якій серед його особистих речей знаходилися заховані шкарпетках вищезазначені заборонені речовини, вилетів з м. Тель-Авів авіарейсом № ТК - 0791 сполученням «Тель-Авів-Стамбул» авіакомпанії «TURKISH AIRLINES», де в той же день, о 08 год. 07 хв., здійснив пересадку на літак, слідкуючий авіарейсом №ТК-0465 сполученням «Стамбул-Одеса» авіакомпанії «TURKISH AIRLINES».

11.9.2020о 09 год. 00 хв., ОСОБА_4 , слідуючи з м. Стамбул Республіки Туреччини до України у якості пасажира літака авіакомпанії «TURKISH AIRLINES» авіарейсом № ТК -0465 сполученням «Стамбул - Одеса», прибув до Міжнародного аеропорту «Одеса», пройшовши митний кордон України по «зеленому коридору». Однак, з невстановлених причин багаж ОСОБА_4 - валіза жовтого кольору, у якій серед його особистих речей знаходилися приховані від митного контролю особливо небезпечні наркотичні засоби канабіс та смола канабісу, до Міжнародного аеропорту «Одеса» не надійшов, про що ОСОБА_4 повідомив службу розшуку вантажу ТОВ «Скай Сервіс».

16.09.2020 о 09 год. 06 хв., до Міжнародного аеропорту «Одеса», в зону діяльності відділу митного оформлення №1 митного поста «Одеса-Аеропорт» Одеської митниці Держмитслужби України, літаком авіакомпанії «TURKISH AIRLINES» авіарейсом № ТК - 0465 сполученням «Стамбул - Одеса» надійшов багаж ОСОБА_4 , а саме валіза жовтого кольору без назви, яка була заявлена ОСОБА_4 як загублена, про що співробітниками служби розшуку вантажу ТОВ «Скай Сервіс» було повідомлено ОСОБА_4 за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , вказаним останнім.

17.09.2020 о 11 год. 40 хв. ОСОБА_4 прибув до Міжнародного аеропорту «Одеса» для отримання свого багажу - валізи жовтого кольору, у зв`язку з чим звернувся до служби розшуку загубленого багажу ТО В «Скай сервіс», впізнав належну йому дорожню валізу жовтого кольору та особисті речі, які в ній знаходились, як свої, одержав валізу і речі, які в ній знаходились, про що в журналі загубленого багажу власноруч зробив запис про отримання свого багажу та відсутність претензій. Після чого, об 11 год. 43 хв. діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел на контрабанду особливо небезпечних наркотичних засобів - канабісу та смоли канабісу, слідуючи із зони митного контролю Міжнародного аеропорту "Одеса" (зона діяльності відділу митного оформлення №1 митного поста «Одеса-Аеропорт» Одеської митниці Держмитслужби України), обрав смугу спрощеного митного контролю, тим самим своїми діями задекларував відсутність у нього предметів, заборонених до переміщення через митний кордон України або обов`язкових для декларування, внаслідок чого незаконно перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у міжнародному пункті пропуску для повітряного сполучення «Міжнародний аеропорт «Одеса» Одеської митниці Держмитслужби (Міжнародний аеропорт «Одеса») особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено - канабіс, масою у висушеному стані 1,49 г, захований у шкарпетки чорного кольору в різнокольорову крапку, та смолу канабісу, масою 1,80 г, заховану у шкарпетки коричневого кольору, які в свою чергу були заховані у лівий кросівок червоного кольору з логотипом «KAPPA», не задекларувавши зазначені речовини у встановленому порядку при здійсненні митного контролю.

У той же день, у період з 12 год. 30 хв. до 12 год. 55 хв., в ході митного контролю ОСОБА_4 , під час проведення митного огляду його дорожньої валізи жовтого кольору, співробітниками митної та прикордонної служб серед його особистих речей виявлено приховані у вищевказаний спосіб особливо небезпечні наркотичні засоби - канабіс, масою у висушеному стані 1,49 г та смолу канабісу, масою 1,80 г, які він незаконно перемістив через мит ний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 № 770, канабіс та смола канабісу віднесені до списку № 1 Таблиці І як особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено.

Крім того, у вересні 2020 року, ОСОБА_4 , знаходячись на території Держави Ізраїль, більш точного часу не встановлено, маючи умисел на незаконне зберігання на території України, без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу - смоли канабісу, придбав зазначену заборонену речовину, та заховав її у шкарпетки коричневого кольору, які в свою чергу заховав у лівий кросівок червоного кольору з логотипом «KAPPA», та помістив до своєї валізи жовтого кольору серед інших особистих речей, з метою подальшого перевезення повітряним транспортом та незаконного зберігання на території України.

11.09.2020, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , попередньо здавши для авіаційного перевезення відповідним службам аеропорту свій багаж - валізу жовтого кольору за №ТК 580364, у якій серед його особистих речей знаходився захований у шкарпетках наркотичний засіб - смола канабісу, вилетів з м. Тель-Авів авіарейсом № ТК - 0791 получениям «Тель-Авів-Стамбул» авіакомпанії «TURKISH AIRLINES», де в той же день, о 08 год. 07 хв., здійснив пересадку на літак, авіарейсу №ТК-0465 сполученням «Стамбул-Одеса» авіакомпанії «TURKISH AIRLINES», та прибув по Міжнародного аеропорту «Одеса» 11.09.2020, о 09 год. 00 хв. Однак, з невстановлених причин багаж ОСОБА_4 - валіза жовтого кольору, у якій серед його особистих речей знаходився наркотичний засіб - смола канабісу, до Міжнародного аеропорту «Одеса» не надійшов, про що ОСОБА_4 у той же день повідомив службу розшуку вантажу ТОВ «Скай Сервіс».

16.09.2020 о 09 год. 06 хв., літаком авіакомпанії «TURKISH AIRLINES» авіарейсом № ТК - 0465 сполученням «Стамбул - Одеса» доставлений багаж ОСОБА_4 , а саме валіза жовтого кольору, у якій серед його особистих речей .находився захований у шкарпетках наркотичний засіб - смола канабісу, якій зін одержав 17.09.2020, об 11 год. 43 хв. службі розшуку вантажу ТОВ «Скай Сервіс».

17.9.2020у період з 11 год. 43 хв. до 12 год. 30 хв., ОСОБА_4 , діючи мисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді незаконного обігу наркотичних засобів на території України, перебуваючи у міжнародному пункті пропуску для повітряного сполучення митного поста «Міжнародний аеропорт «Одеса» Одеської митниці Держмитслужби за адресою: м. Одеса, вул. Центральний Аеропорт, 2, незаконно зберігав без мети збуту у валізі жовтого кольору серед особистих речей в шкарпетках коричневого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб - смолу канабісу, масою 1,80 г, тобто з моменту перетину митого кордону України і отримання свого багажу та до її виявлення у період часу з 12 год. 30 хв. до 12 год. 55 хв. співробітниками Одеської митниці Держмитслужби.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 № 770, смола канабісу віднесена до списку № 1 Таблиці І як особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено (вага смоли канабісу до 5 грамів - це невеликий розмір).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що купив "травку" для куріння в Тель-Авіві, та поклав у шкарпетку та поклав у валізу. Іноді вживав "травку".В інтернеті подивився, що за це може бути адміністративна відповідальність. Потім при перельоті валіза загубилась. Десь через тиждень йому повідомили, що валізу знайшли та він поїхав за нею. До скоєного дуже погано ставиться, та щиро кається.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_4 , вина обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 305 КК України, повністю підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, отриманих в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України, а саме:

-показами свідка ОСОБА_6 , який будучи допитаний в судовому засіданні показав, що працює кінологом в аеропотру. На рухомій стрічці собака спрацювала на червону валізу, та він почекав, доки прийде пасажир, якому ця валіза належить, але ніхто не прийшов. Через день чи два подзвонила працівниця відділу і сказала, що прийде громадянин забрати свій багаж. Після того, як він його отримав я повідомив, що є підозра, що у валізі є якісь заборонені предмети. Ми почали оглядати валізу, там було багато речей та взуття, а в кросівках були шкарпетки, а в них заборонені предмети.

Також на задані свідку ОСОБА_6 питання пояснив, що при подальшому огляді були присутні працівники митниці; валіза була закрита. При відкритті в ній був безлад, та ОСОБА_4 пояснив, що завжди так укладає свої речі; у ОСОБА_4 було запитано щодо наявності заборонених предметів, на що він відповів, що таких не має. Коли все ж таки виявили - сказав, що це не його, йому підкинули; також у валізі була трубка для паління табаку; він зрозумів, що валіза належить ОСОБА_4 тому, що там була якась приправа і він пояснив, що це за приправа; коли його собака «спрацювала», то він мав право оглядати лише при власнику. Коли власник не з`являється то створюється комісія; при огляді валізи ОСОБА_4 проводив себе спокійно; у валізі було багато взуття, і в одних кросівках і в носках було все добре скручено; ОСОБА_4 прибув на іншому рейсі, багаж прилетів окремо; тест на наркотики завжди проводимо, в цей раз також проводили.

-показами свідка ОСОБА_7 , яка будучи допитаною в судовому засіданні показала, що працює в аеропорту на видачі багажу. У ОСОБА_4 не було прибуття багажу, та йому оформили документи з приводу цього. Коли його багаж прибув, йому повідомили, що багаж прибув в м. Одеса. Він сказав, що вже знає про це, та приїде за ним через деякий час. Потім, коли він приїхав за багажем , ми завели його до зали, проте вона не побачила, що у працівників митниці були питання до ОСОБА_4 з приводу багажу. Ми попросили ОСОБА_4 почекати, оскільки працівників митниці не було на місці, і вона їм подзвонила і вони під`їхали. Потім вона знов покликала ОСОБА_4 , він підійшов, і вони зайшли до камери зберігання (це така процедура видачі), де він взяв свій багаж. Після цього ми вийшли, записали його дані і він пішов далі.

Також на задані свідку ОСОБА_7 питання пояснила, що багажем була жовта валіза; після її отримання пішов далі на митний контроль; в камері зберігання він сам впізнав свій багаж; на валіза також маються бірки із указанням його прізвища та маршруту, яким він слідував; претензій щодо видачі багажу не було.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у судовому засіданні не були безпосередньо допитані, так як прокурор, який підтримував державне обвинувачення, відмовився від дослідження вказаного доказу, як допит даних свідків.

Інших свідків як сторона обвинувачення, так і сторона захисту не заявляли.

Даючи оцінку показам зазначених свідків судом встановлено, що вказані покази є достатньо ґрунтовними, послідовними та такими, які не тільки підтверджуються обставинами встановленими під час судового розгляду, однак і повністю співвідносяться між собою, та матеріалами судового провадження, в яких послідовно, на протязі всього досудового слідства та розгляду справи в суді висвітлювалися обставини події, які достовірно були встановлені судом.

Свідки, попереджені Судом за дачу завідомо неправдивих показань, не довіряти їх свідченням у Суду підстав не має. При цьому жодних причин для обмови обвинуваченого Судом не установлено.

Окрім зазначених отриманих в ході судового розгляду показів свідків, вина обвинуваченого також підтверджується наявними в матеріалах судового провадження письмовими доказами, які судом були безпосередньо дослідженні в порядку ст. 358 КПК України, а саме:

- повідомленням № 88 від 17.09.2020 року Одеської митниці Держмитслужби про виявлення ознак кримінального правопорушення, на підставі якого була здійснена реєстрація кримінального провадження в ЄРДР;

- витягом з ЄРДР № 0000118 від 17.09.2020

- постановою про об`єднання кримінальних проваджень і визначення підслідності від 27.10.2020 року

- протоколом огляду місця події від 17.09.2020 року з додатками та фототаблицею до нього, згідно якого в присутності понятих, захисника та перекладача, та за участю трьох інспекторів-кінологів та слідчого, у службовому приміщенні (кімнаті) в зоні «червоного коридору» зони митного контролю залу приліт митного поста «Міжнародний аеропорт Одеса» Одеської митниці Держмитслужби, було проведено огляд багажу (валізи жовтого кольору) та ручної поклажі гр. ОСОБА_4 . У валізі було виявлено кросівки червоного кольору «Карра», в середині лівого кросівка знаходилось дві пари чоловічих шкарпеток - пара коричневого кольору та пара синього кольору, при огляді вмісту у парі шкарпеток коричневого кольору виявлено пластичну речовину рослинного походження із характерним запахом, та при огляді вмісту пари шкарпеток синього кольору виявлено речовину рослинного походження із характерним запахом.

З метою встановлення належності виявлених за вищевикладених обставин речовин рослинного походження із характерним запахом до наркотичних засобів в присутності зазначених осіб відібрали їх невелику кількість до експрес-аналізаторів «NARK-2» з написами «Marijuana - ТНС», які дали позитивну реакцію на вміст канабісу у виявлених речовинах рослинного ходження із характерним запахом у ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ). Крім того, дорожній валізі в особистих речах ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), також було явлено трубки для паління, та приладдя для скручування саморобних цигарок слідами речовини рослинного походження із характерним запахом. Крім того, було здійснено повний огляд багажу останнього, в ході якого, інших заборонених речей не виявлено.

За результатами вказаного огляду було складено Акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу громадян б/н від 17.09.2020, а наркотичні засоби, використані експерт тести та засоби приховування від митного контролю було поміщено до поліетиленових пакетів, горловини яких опломбовані

Крім того, громадянин Держави Ізраїль на ім`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події добровільно надав свій мобільний телефон «Redmi», з номером телефону НОМЕР_2 в чорно-зеленому про резиновому чохлі.

Під час огляду було вилучено валізу жовтого огляду і речі, що знаходились в ній.

- висновком експерта ОНДЕКЦ від 15.10.2020 року № 2426-Х, згідно якого речовина темно-коричневого кольору, масою 1,80г, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - смолою канабісу.

Маса смоли канабісу становить 1,80г.

Речовина рослинного походження в подрібненому стані, сіро-зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом.

Маса канабісу стновить в висушеному стані становить 1,49г.

Поодинокі частинки речовини рослинного походження , які знаходились на двох шкарпетках чорного кольору в різнокольорову крапку, є особливо небезпечним наркотичним засрбрм, обіг якого заборонено - канабісом. Маса поодиноких частинок канабісу в висушеному стані становить менше чутливості ваг.

Встановити масу канабісу (поодиноких частинок речовини рослинного походження) не надається можливим у зв`язку з тим, що маса речовини менше значення чутливості аналітичних ваг.

На наданих на експертизу двох шкарпетках коричневого кольору, на яких є напис «KEDS», наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено.

- висновком експерта №1132 від 21.10.2020 з додатками, згідно якого:

Встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1), які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1).

На зубній щітці (об`єкт № 2), станку для гоління (об`єкт № 3), трубці для паління "1" (об`єкт № 5) виявлено клітини з ядрами та встановлено їх генетичні ознаки, які наведено в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, додаток 1).

На кросівку (об`єкти №№ 7,8) виявлено клітини з ядрами та встановлено генетичні ознаки, які є змішаними та для ідентифікації непридатні.

На мундштуку для паління (об`єкт № 4) та трубці для паління "2" (об`єкт 6) виявлено поодинокі клітини з ядрами генетичні ознаки яких не встановлено у зв`язку з недостатньою кількістю та/або денрадацією алогічного матеріалу.

Генетичні ознаки клітин виявлених на зубній щітці (об`єкт № 2), інку для гоління (об`єкт № 3), трубці для паління "1" (об`єкт № 5) є змішаними і можуть бути придатними для ідентифікації лише за домінуючим ДНК-профілем. Генетичні ознаки клітин, що домінують серед змішаних генетичних ознак в об`єктах №№ 2,3,5 збігаються між собою та збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1).

Висловитись про походження генетичних ознак клітин з ядрами виявлених на кросівку (об`єкти №№ 7,8), поодиноких клітин з ядрами виявлених на мундштуку для паління (об`єкт № 4) та трубці для паління "2" і єкт № 6) від підозрюваного ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 не представляється за можливе.

- висновком експерта №2024 від 21.10.2020, згідно якого на поверхнях наданих на експертизу предметів, а саме двох трубок для паління, виявлено нашарування екстракту канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Загальна маса екстракту канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 0,1762 г.

У складі нашарувань на поверхні дерев`яного мундштука наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не виявлено в межах чутливості застосованих методів дослідження.

-висновком судово-психіатричних експертів № 492 від 21.10.2020, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, що стосується вчинення кримінального правопорушення, (а саме вересень 2020 року) якому він підозрюється, хронічним психічним захворюванням, недоумством, іншим хворобливим станом психіки не страждав, у тимчасовому розладі психічної діяльності не перебував, у зв`язку з чим він був здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірних клінічних ознак за МКХ-10, щодо психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання психоактивних речовин (наркотиків), синдрому залежності («Наркоманія» за МКХ-9) не виявлено.

У теперішній час підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також не страждає на хронічне психічне захворювання, недоумство, та інший хворобливий стан психіки, він здатний повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За станом психічного здоров`я підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

- протоколом освідування особи від 06.10.2020 року, згідно якого у ОСОБА_4 слідів ін`єкцій та рубцових утворень не виявлено.

-протоколом огляду предметів та документів від 18.09.2020 року, із фототаблицею та конвертом №1 до нього, відповідно до якого слідчим проводився огляд предметів та документів, вилучених в ході огляду місця події 17.09.2020.

-протоколом огляду предметів від 18.09.2020 року, із фототаблицею до нього, відповідно до якого слідчим проводився огляд предметів та документів, вилучених в ході огляду місця події 17.09.2020.

-протоколом огляду предметів від 29.09.2020 року, із фототаблицею та пакетом №1 до нього, відповідно до якого слідчим проводився огляд предметів та документів, вилучених в ході огляду місця події 17.09.2020.

- протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 12.10.2020 року, відповідно до якого в приміщенні ТОВ «Міжнародний аеропорт «Одеса», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Центральний аеропорт, 2, слідчий ознайомився з інформацією, яка міститься на відеозаписах з камер спостереження, встановлених у приміщення залу «Приліт» Міжнародного аеропорту «Одеса» у період часу з 11.00 до 14.00 17.09.2020 та документами, які знаходяться у володінні ТОВ «Міжнародний аеропорт «Одеса», які у подальшому були вилучені, а саме: 1) оригінал заяви про втрату багажу (PIR) № 1087 від 11.09.2020 гр. Ізраїлю ОСОБА_4 , на 1 арк.; 2) копій аркушів Журналу обліку прийому-видачі досланого, незатребуваного і знайденого багажу, який знаходиться під митним контролем, на 3 арк. У разі необхідності проведення експертизи, оригінал Журналу буде надано за першою вимогою органів розслідування; 3) оптичний диск Verbatim DVD-R з відеозаписом з камер спостереження залу «Приліт» Міжнародного аеропорту «Одеса» 17.09.2020.

-протоколом огляду документів від 20.10.2020 року, відповідно до якого слідчим проводився огляд документів, вилучених в ході тимчасового доступу до речей і документів ТОВ «Міжнародний аеропорт «Одеса» 12.10.2020;

-протоколом огляду інформації, що міститься на DVD-R диску від 20.10.2020 року, відповідно до якого слідчим проводився огляд інформації, що міститься на DVD-R диску «Verbatim» наданого ТОВ «Міжнародний аеропорт «Одеса» в ході тимчасового доступу до речей і документів 12.10.2020;

Аналізуючи наведені отримані в ході судового розгляду докази, суд вважає, що обвинувальний вирок може бути постановлений судом лише у тому випадку, коли вина обвинуваченої особи доведена поза розумним сумнівом. Тобто, дотримуючись засад змагальності та виконуючи свій професійний обов`язок передбачений ст. 92 КПК України, сторона обвинувачення (прокурор) має довести перед судом за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів, що існує єдина версія, якою в міру освічена і безстороння особа може пояснити факти встановлені в суді, а саме винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, щодо якої пред`явлено обвинувачення. Що у даному випадку, стороною обвинувачення було виконано якісно та у повному обсязі, у наслідок чого, на підставі досліджених в ході відкритого змагального процесу доказів, стороною обвинувачення було беззаперечно доведено вину ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні.

При вирішенні питання про допустимість та належність досліджених доказів суд враховує, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за цим правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані ним докази (параграф 34 рішення у справі «Тейскера де Кастро проти Португалії» від 09.06.1998р., параграф 54 рішення у справі «Шабельника проти України» від 19.02.2009р.), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме: на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя (статті 5, 8 Конвенції) тощо. Зазначених вище, суттєвих порушень основоположних прав визначених Конвенцією при фіксації та отриманні доказів в ході досудового слідства не встановлено.

При прийнятті рішення по справі судом також врахована позиція ЄСПЛ, викладена у рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978р., «Коробов проти України» від 21.10.2011р. «…що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків».

Таким чином, дослідивши в ході судового розгляду обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний наведений вище доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінуємих йому кримінальних правопорушеннях доведена поза розумним сумнівом у повному обсязі та кваліфікує дії ОСОБА_4 :

-по ч. 2 ст. ст. 305 КК України, за кваліфікуючими ознаками: контрабанда особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю;

-по ч. 1 ст. ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на диспансерному обліку у нарколога або психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, не має зауважень, має на утриманні хвору матір-пенсіонерку 1944 року народження а також двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є: повне визнання вини, відсутність тяжких наслідків; є особою працездатного віку; його щире каяття у скоєному; зробив для себе позитивні висновки.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

З огляду на те, що покарання є формою реалізації кримінальної відповідальності, якої обвинувачений не уникав, ураховуючи другорядну роль кари як мети покарання, а також фактичне визнання ОСОБА_4 вини і наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, з моменту скоєння злочину та до його вчинення не притягувався до відповідальності, вчинениі ним кримінальні правопорушення не призвели до тяжких наслідків та шкоди не заподіяли, суд вважає за можливе пом`якшити покарання та призначити його із застосуванням ст. 69 КК України, тобто перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання у виді штрафу, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 305 КК України.

При цьому суд керується висновками Верховного Суду, викладеними, зокрема у постанові від 20.03.2018 по справі № 695/1446/16: як випливає із законодавчих приписів, значення заходу примусу для досягнення його мети (ст. 50 КК), визначається не лише його суворістю, а й справедливістю. Згідно зі ст. 65 КК особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При цьому підлягають врахуванню ступінь тяжкості вчиненого суспільно небезпечного діяння, особа винного й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Виходячи з принципів співмірності та індивідуалізації покарання за своїм видом та розміром повинно бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій.

Що стосується додаткового покарання у виді конфіскації майна, що передбачене ст. 305 ч. 2 КК України, то суд виходить з наступного.

Статтями 51 та 52 КК України встановлено, що одним із додаткових покарань, яке може бути застосовано до осіб, визнаних винними у вчинені кримінальних правопорушень, є конфіскація майна.

Відповідно до положень ст. 59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині Кримінального кодексу.

Корисливим тяжким або особливо тяжким злочином може бути визнаний будь-який із злочинів, визначених у частинах 4 чи 5 ст. 12 КК України, якщо його вчинено із корисливих спонукань. Під корисливими спонуканнями слід розуміти бажання винного одержати внаслідок вчинення злочину матеріальні блага для себе або інших осіб, одержати чи зберегти певні майнові права, уникнути матеріальних витрат чи обов`язків або досягти іншої матеріальної вигоди.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що ні досудовим слідством, ні судом наявність у ОСОБА_4 корисливого мотиву при контрабанді наркотичного засобу не встановлено. Тому застосування у даному випадку додаткової міри покарання за ч. 2 ст. 305 КК України у виді конфіскації майна навіть за умови, що воно передбачено санкцією цієї статті як обов`язкове, є безпідставним. Аналогічні висновки викладені Верховним Судом у постанові від 20.02.2018 у справі № 154/2423/16.

Таким чином, додаткове покарання у виді конфіскації майна за ч. 2 ст. 305 КК України не підлягає застосуванню щодо ОСОБА_4 .

При призначенні остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість скоєних ним кримінальних правопорушень, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують покарання, особу обвинуваченого, і вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання у вигляді штрафу, із застосуванням положень ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 5 ст. 72 КК України суд не знаходить підстав для врахування попереднього ув`язнення, що обчислюється з дня затримання 17.09.2020 до дня звільнення під заставу 21.09.2020, для пом`якшення покарання або звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді штрафу.

Відповідно до положень ч.2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експертів:

-за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, та прекурсорів) № 2426-Х, Одеський НДЕКЦ МВС України - 1307,60 грн.;

-за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, та прекурсорів) №2024, Миколаївський НДЕКЦ МВС України - 980,70 грн.;

-за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи №1132, Миколаївський НДЕКЦ МВС України - 14 203,85 грн.

Суд вважає за необхідне залишити незмінним застосований до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді застави до набрання вироком законної сили, після чого запобіжний захід підлягає скасуванню, сума внесеної застави підлягає поверненню заставодавиці ОСОБА_19 .

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 367-371, 373, 374, 376, 381, 382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 305 КК України, призначивши покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) грн.;

- за ч. 2 ст. 305 КК України, із застосуванням ст. 69, ч. 2 ст. 59 КК України у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн., без застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) грн., без застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна.

До набрання вироком законної сили залишити незмінним застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 42040 гривень.

Після набрання вироком законної сили повернути заставодавиці ОСОБА_19 42040 (сорок дві тисячі сорок) гривень, внесені нею як заставу 18.09.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси по справі 522/16091/20, 1-кс/522/12692/20.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 16 492 (шістнадцять тисяч чотириста дев`яносто дві) грн. 15 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси по справі 522/16091/20, 1-кс/522/12677/20

Речові докази по справі:

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою у висушеному стані 1,19г - знищити;

- особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - смола канабісу, масою 1,78г - знищити;

- одну пару шкарпеток чорного кольору в різнокольорову крапку, одну пару шкарпеток коричневого кольору з написом «KEDS» - повернути ОСОБА_4 ;

- дві дерев`яні трубки для паління, мундштук для паління, зубну щітку «Колгейт», станок для гоління «Жилет» - повернути ОСОБА_4 ;

- особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, масою у висушеному стані 0,1482 г на фрагменті фольги - знищити;

-зразки букального епітелію ОСОБА_4 - знищити;

- дорожню валізу ярко-жовтого кольору, кросівок червоного кольору з логотипом «KAPPA» (правий, 1шт.), кросівок червоного кольору з логотипом «KAPPA» (лівий, 1шт.), шкарпетки чорно-зеленого кольору стилізовані зображнням рослини канабісу 1 пара, чоловічу сумку (барсетку) оливкового кольору, прозорі колби 2 шт, сірники з написами на івриті, три запаковані у поліетиленові пакети вологі серветки Російської авіалінії «Аерофлот», одну запаковану вологу серветку з написом «DEDA», прозорий поліетиленовий пакет з написом «DARK HORSE Slim Long Filter Tips 100» в якому знаходилися 7 (сім) фільтрів білого кольору для виготовлення саморобних сигарет, прозорий поліетиленовий пакет з написом «DARK HORSE Slim Long Filter Tips 100» в якому знаходилися 24 (двадцять чотири) фільтри білого кольору для виготовлення саморобних сигарет, папір для виготовлення цигарок з написом «Rizla + SUPER THIN SILVER», розпочату упаковку паперу для виготовлення цигарок з написом «Rizla + SUPER THIN SILVER», складну металеву мірну ложку, складний металевий ніж, запальничку білого кольору з зображенням рослин канабісу різних кольорів та розмірів та написом «CLIPPER», фрагмент щільного паперу з написами на івриті, особисті речі особи чоловічої статі ( майки, шорти, брюки, кофти, сумка сірого кольору тощо, всього у кількості 56 шт.) - повернути ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон «Redmi» з номером телефону НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_4 ;

- паспорт громадянина Держави Ізраїль для виїзду за кордон № НОМЕР_3 на ім`я( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути ОСОБА_4 ;

- два паперові ярлики (талони багажу) авіалінії «TURKISH AIRLAINS», два багажних ярлика Держави Ізраїль, наклейку зі штрих кодом та позначенням « SBIU 65 TЛ 580364», наклейку зі штрих-кодом та позначенням «UQEWBX TK 989926 DYM MENACHEM» - зберігати в матеріалах справи;

- два експресс-аналізатори «NARK-2» - знищити;

- оригінал Акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу громадян від 17.09.2020 щодо громадянина Держави Ізраїль на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; аркуш паперу з інформацією щодо прибуття 11.09.2020 пасажира громадянина Держави Ізраїль на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рейсом ТК 465 авіакомпанії «Турецькі авіалінії» сполученням «Стамбул-Одеса», та загублення багажу останнього та надходження 16.09.2020 вказаного багажу до міжнародного аеропорту «Одеса» рейсом ТК 465 авіакомпанії «Турецькі авіалінії» сполученням «Стамбул-Одеса»; роздруківку списку пасажирів рейсу від 11.09.2020 ТК 465 авіакомпанії «Турецькі авіалінії» сполученням «Стамбул-Одеса»; копії аркушів журналів з інформацією щодо звернення громадянина Держави Ізраїль на ім`я ОСОБА_4 щодо зникнення його багажу - зберігати в матеріалах справи;

- заяву про втрату багажу (PIR) від 11.09.2020; копії аркушів Журналу обліку прийому-видачі досланого, незатребуваного і знайденого багажу, на яких зафіксований факт отримання 17.09.2020 ОСОБА_4 належного йому багажу валізи жовтого кольору з особистими речами - зберігати в матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1