УХВАЛА

Іменем України

27.12.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 0001725 від 02.06.2023, -

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчий зазначив, що до СВ Житомирського РУП надійшла заява директора ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- ОСОБА_4 проте, що помічником фармацевта- ОСОБА_5 в умовах воєнного стану в період з 14.12.2022 по 06.05.2022 здійснено розтрату товарно-матеріальних цінностей ПП « ОСОБА_6 » на суму що встановлюється.

Під час досудового розслідування на адресу СВ Житомирського РУП надійшла заява від директора ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проте, що приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстроване в державних органах виконавчої влади і здійснює підприємницьку діяльність згідно статуту та у відповідності до законодавства України.

Приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має ліцензований аптечний пункт № 8, який розташований АДРЕСА_1 .

Згідно наказу №187-к від 15.08.2018 року на роботу в Приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » санітаркою-прибиральницею було прийнято ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому її було переведено на посаду фасувальника медичних виробів Аптечного пункту №8, згідно наказу №423-к від 20.12.2021 р., того ж дня її було ознайомлено з посадовою інструкцією. До її обов`язків відносилося прийом товару (лікарських засобів та виробів медичного призначення) за відповідними накладними, що підтверджується її особистим підписом, фасування і викладка товару.

З початку воєнних дій Наказом МОЗ 08.03.2022 №429 визначено, що на посадах помічників фармацевтів у фармацевтичних (аптечних) закладах можуть працювати здобувачі вищої, фахової передвищої освіти за спеціальностями галузі знань 22 «Охорона здоров`я».

У зв`язку з цим ОСОБА_5 наказом №74-к від 26.04.2022 року було тимчасово залучено на посаду помічника фармацевта, і допущено до реалізації лікарських засобів, як здобувача фахової передвищої освіти у ІНФОРМАЦІЯ_3 за спеціальністю «Фармація, промислова фармація».

14.12.2022 року проведеною інвентаризацию готівкових коштів та матеріальних цінностей порушень чи недостач не встановлено.

02 травня 2023 року між підприємством та ОСОБА_5 було укладено договір позики на суму 80 тис. гривень, у зв`язку з необхідністю лікування дитини ОСОБА_5 (інклюзія).

З метою усунення фінансових та матеріальних ризиків у подальшій роботі ОСОБА_5 було прийнято рішення провести інвентаризацію Аптечного пункту № 8 (наказ від 05.05.2023 №43).

За результатами інвентаризації Аптечного пункту № 8 06.05.2023 року виявлено недостачу матеріальних цінностей на суму 143946 (сто сорок три тисячі дев`ятсот сорок шість) гривень 10 копійок та складено відповідний акт. Даний акт ОСОБА_5 підписано без зауважень. Пояснень щодо причин недостачі нею не надано. При цьому залишок готівки відповідав даним ПРРО. З наступного дня ОСОБА_5 на роботу не виходить, про причини прогулу не повідомляє, на наявний номер мобільного зв`язку НОМЕР_1 не відповідає.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 , є ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, яка діючи в умовах воєнного стану, здійснила привласнення та розтрату чужого майна, а саме товаро-матеріальних цінностей ПП « ОСОБА_7 » на суму 143 946 (сто сорок три тисячі дев`ятсот сорок шість) гривень 10 копійок), яке було їй ввірено та перебувало в її віданні, як фасувальника медичних виробів Аптечного пункту № 8.

Такими протиправними діями ОСОБА_5 заподіяла Приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » майнової шкоди на суму 143946 (сто сорок три тисячі дев`ятсот сорок шість) гривень 10 копійок), що у шістсот або більше разів перевищує НМДГ.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин в рамках кримінального провадження №0001725 від 02.06.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналів документів:

1. Письмова згода на спостереження від 15.08.2018р. на ім`я ОСОБА_5 ;

2. наказ про прийом на роботу від 15.08.2018р. №187-к на ім`я ОСОБА_5 ;

3. заява ОСОБА_5 від 15.08.2018;

4. наказ про переведення на іншу роботу №423-к від 20.12.2021 на ім`я ОСОБА_5 ;

5. заява ОСОБА_5 від 20.12.2021;

6. наказ №74-к від 26.04.2022;

7. акт інвентаризації готівки від 14.12.2022;

8. інвентаризаційний опис товарів від 14.12.2022;

9. посадова інструкція ОСОБА_5 від 20.12.2021;

10. наказ про проведення інвентаризації №43 від 05.05.2023;

11. акт інвентаризації готівки від 06.05.2023;

12. звіряльна відомість результатів інвентаризації товарно-матеріальних цінностей №БО-Ин-0000004 від 06.05.2023;

13. товаро-транспортні накладі та видаткові накладні в паперовому та електронному вигляді за період з 14.12.2022 по 06.05.2023;

14. інші документи на яких наявний підпис ОСОБА_5 ;

15. перелік товарів в електроному вигляді, які знаходяться в директора ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

У клопотанні слідчий зазначив, що 07.12.2023 слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів надав тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні директора ППФ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "- ОСОБА_4 слідчому та слідчий групі ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю виготовлення копій без їх вилучення.

14.12.2023 директор ППФ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "- ОСОБА_4 ознайомившись зі змістом ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира надав клопотання слідчому в якому просить звернутися до суду з клопотанням про надання судом тимчасового доступу до документів ППФ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", шляхом вилучення саме оригіналів таких документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів які знаходяться у володіння директора ППФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- письмова згода на спостереження від 15.08.2018 на ім`я ОСОБА_5 , наказ про прийом на роботу від 15.08.2018 №187-к; на ім`я ОСОБА_5 , заява ОСОБА_5 від 15.08.2018р., наказ про переведення на іншу роботу № 423-к від 20.12.2021 на ім`я ОСОБА_5 , заява ОСОБА_5 від 20.12.2021, наказ №74-к від 26.04.2022, акт інвентаризації готівки від 14.12.2022, інвентаризаційний опис товарів від 14.12.2022, посадова інструкція ОСОБА_5 від 20.12.2021, наказ про проведення інвентаризації №43 від 05.05.2023, акт інвентаризації готівки від 06.05.2023, звіряльна відомість результатів інвентаризації товарно-матеріальних цінностей №БО-Ин-0000004 від 06.05.2023, товаро-транспортні накладі та видаткові накладні в паперовому та електронному вигляді за період з 14.12.2022 по 06.05.2023, перелік товарів в електронному вигляді, інші документи на яких наявний підпис ОСОБА_5 .

Встановити строк дії ухвали до 26.01.2024.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1