печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БАНЕРС» на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна, в рамках досудового розслідування №0001801 від 22.12.2022, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «БАНЕРС» звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна, в рамках досудового розслідування №0001801 від 22.12.2022.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 , посилається на те, що 07.12.2023 в ході проведених обшуків було вилучено сільськогосподарську техніку, що належить ТОВ «БАНЕРС» на праві власності. Проведення обшуків відбувалось на підставі ухвал слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2023 по справам № 757/52501/23-к, №757/52497/23-к, №757/52493/23-к та №757/52492/23-к. Вказує, що дане майно повинно бути повернуто особі у якої вилучено, оскільки є тимчасово вилученим майном.

У судове засідання особа, яка подала скаргу не з`явилася, про розгляд скарги повідомлена належним чином.

Правило неможливості розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України передбачає обов`язкову участь такої особи, разом з тим, до суду адвокат ОСОБА_3 подала клопотання про розгляд скарги за її відсутності, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд скарги за відсутності особи, яка її подала.

Слідчий не з`явився у судове засідання, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що слідчий, не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, а відтак слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за скаргою дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001801 за фактом вчинення шахрайських дій групою осіб, яка шляхом обману заволоділа грошовими коштами АТ «Банк Альянс» в особливо великому розмірі, а саме за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2023 у справі №757/52501/23-к, надано дозвіл на проведення обшуку в будівлях, спорудах та на господарських майданчиках, що знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером :01:002:0652, що належить Горохолинській сільській раді, Богородчанського р-н., Івано-Франківської обла. (), орендар: ТОВ «ДРУЖБА-АГРО» (), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання, виявлення та вилучення речей, предметів та документів, а саме, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання, виявлення та вилучення речей, предметів та документів.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2023 у справі №757/52497/23-к, надано дозвіл на проведення обшуку в будівлях, спорудах та на господарських майданчиках, що знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером :01:003:0448 (юридична адреса: Івано-Франківська обл., Коломийський р., смт. Отинія, вулиця Українська, 57е), що належить Отинійській селищнії раді Коломийського району Івано-Франківської області, , користувачем земельної ділянки є ТОВ «РЕЙМАКС», з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання, виявлення та вилучення речей, предметів та документів.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2023 у справі №757/52493/23-к, надано дозвіл на проведення обшуку в будівлях, спорудах та на господарських майданчиках, що знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером :03:001:0056 (юридична адреса: Хмельницька область, м. Славута, вул. Привокзальна 25-Л), що належить Територіальній громаді м. Славута в особі Славутської міської ради (), користувачем земельної ділянки є ТОВ «Інновагро» () на праві оренди, суборендар - ТОВ «РЕЙМАКС» (), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання, виявлення та вилучення речей, предметів та документів.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2023 у справі №757/52492/23-к, надано дозвіл на проведення обшуку в будівлях, спорудах та на господарських майданчиках, що знаходяться на земельних ділянках з кадастровими номерами :03:000:0364 та :03:000:0272 (єдина юридична адреса: Житомирська область, Попільнянський район, с. Парипси, провулок Шевченка, 18-А), що належить Попільнянській селищній раді (), користувачем земельної ділянки є ТОВ «РЕЙМАКС» (), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання, виявлення та вилучення речей, предметів та документів.

07.12.2023 на підставі ухвал слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.11.2023 у справах № 757/52501/23-к, №757/52497/23-к, №757/52493/23-к та №757/52492/23-к, було проведено обшуки, в ході проведення яких, було вилучено майно, в тому числі, те яке адвокат просить повернути.

Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Отже, тимчасово вилученим майном вважаються лише речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Оскільки, в ухвалах слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 16.11.2023 у справах № 757/52501/23-к, №757/52497/23-к, №757/52493/23-к та №757/52492/23-к надано дозвіл на відшукання та вилучення майна, повернення якого є предметом розгляду скарги, вилучене майно відноситься до речей щодо яких прямо надано дозвіл на відшукування, відтак не є тимчасово вилученим та поверненню не підлягає.

За таких обставин, скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТТОВ «БАНЕРС» на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна, в рамках досудового розслідування №0001801 від 22.12.2022, задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 100, 160-166, 167, 168, 170-174, 236, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БАНЕРС» на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у неповернені тимчасово вилученого майна, в рамках досудового розслідування № 0001801 від 22.12.2022 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1