Провадження № 1-кс/752/8974/19
У Х В А Л А

16 вересня 2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000456,-

В С Т А Н О В И В :

до слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку 13.08.2019 року в межах кримінального провадження №0000456, посилаючись на те, що слідчими СУ ГУ НП у м. Києві на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва у справі було проведено обшук у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 . На думку скаржника в ході обшуку було вилучене майно, яке на думку скаржника має статус тимчасово вилученого майна, оскільки ухвалою про обшук дозвіл на вилучення майна не надавався. А тому, з огляду на те, що арешт в порядку ч.5 ст. 171 КПК України не накладено, просив повернути майно вилучене 13.08.2019 року під час обшуку.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій просив відмовити у задоволенні скарги.

Скаржник у судовому засіданні відсутній, звернувся з заявою про розгляд скарги за його відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до висновку.

Встановлено, що СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000456.

1308.2019 року слідчими СУ ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0000456 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва у справі № 752/16628/19 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Встановлено, що частина вилучених речей, згідно ухвали суду про дозвіл на обшук не є тимчасово вилученим майном, оскільки входили до переліку щодо яких було надано дозвіл на відшукування, тому не підлягають поверненню.

При цьому слідчим суддею встановлено, що орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме грошових коштів, однак скаржник не надав копію судового рішення, яким було б відмовлено у його задоволенні.

З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

у задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час проведення обшуку в межах кримінального провадження № 0000456, відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1