КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2935/21
Провадження № 1-кс/552/2280/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2023 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 26.01.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Предметом розслідування є повідомлені ФОП ОСОБА_5 (зареєстроване місцезнаходження: АДРЕСА_1 , основний вид діяльності: 47.77 Роздрібна торгівля годинниками та ювелірними виробами в спеціалізованих магазинах) в заяві від 21.01.2021 відомості про те, що 15.01.2021 за результатами проведеної інвентаризації ним виявлено нестачу ввірених експедитору ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 114 ювелірних виробів із золота 585 проби вагою 310,44 г вартістю 603116,80 грн.

Допитаний 10.02.2021 та 06.07.2021 як потерпілий ОСОБА_5 підтвердив викладені в поданій заяві відомості та додав, що згідно наданих ОСОБА_6 у ході та після інвентаризації пояснень вироби із срібла знаходяться у клієнтів на реалізації, в той час як нестача виробів із золота пояснюється їх втратою під час відряджень або тим, що вони не були списані внаслідок збою в системі складського обліку. Незгоду із встановленою нестачею виробів із золота ОСОБА_6 мотивував неповнотою проведеної інвентаризації та розбіжностями застосованих при інвентаризації цін на ювелірні вироби із золота з даними видаткових накладних. Також потерпілий додатково повідомив, що протягом кінця січня-початку лютого 2021 року підприємством отримано від клієнтів майже весь обсяг грошових коштів від реалізації переданих ОСОБА_6 виробів зі срібла, в той час, як нестачу виробів із золота не усунуто. 01.02.2021 ОСОБА_6 звільнено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 41 КЗпП України. Також повідомив, що видача ОСОБА_6 ювелірних виробів здійснювалася на складі за адресою: АДРЕСА_2 , за погодженими ним заявками для реалізації клієнтам із підписом експедитора в картці складського обліку матеріалів за вагу виданого йому дорогоцінного металу.

За результатами проведеного 08.06.2021 санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , вилучено записник останнього з чорновими записами, в той час як зниклих ювелірних виробів, документів з відомостями про їх отримання, передачу, реалізацію, не виявлено. Опитаний 11.06.2021 ОСОБА_6 відмовився від надання пояснень на підставі ст. 63 Конституції України.

Надалі рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 13.02.2023, яке набрало законної сили 21.08.2023, у справі № 554/15/22 стягнуто з ОСОБА_6 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 603116 грн. 80 коп. в якості відшкодування завданої шкоди.

Так, повідомлені учасниками вказаної цивільної справи відомості, надані суду документи та встановлені за результатами судового розгляду фактичні обставини можуть бути використані в даному кримінальному провадженні як докази, що підтверджують або спростовують виконання об`єктивної сторони розслідуваного діяння. Також реалізація запитуваного заходу забезпечення кримінального провадження забезпечить слідству можливість провести у провадженні судових економічних та почеркознавчих експертиз з метою підтвердження експертним шляхом результатів проведеної ФОП ОСОБА_5 інвентаризації та підписання відповідних первинним документів саме ОСОБА_6 .

Старший слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про можливість розгляду клопотання у його відсутність, просив задовольнити з підстав викладених у клопотанні.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати зазначену інформацію у інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення об`єктивної істини та проведення всебічного досудового розслідування, наявні підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи обсяг документів, які підлягають вилученню, вважаю за доцільне встановити строк дії даної ухвали 20 днів.

Проведення даної слідчої дії необхідно доручити слідчим, які входять до групи з розслідування даного кримінального провадження, та дані щодо яких внесені до ЄРДР.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_4 ) з можливість оглянути оригінали, виготовити копії та вилучити із володіння належним чином засвідчених копій матеріалів цивільної справи № 554/15/22 за позовом ФОП ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення коштів як відшкодування завданої шкоди, включно, із постановленими за результатами її розгляду судовими рішеннями та аудіозаписами ходу судового розгляду.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) з можливість оглянути та вилучити оригінали трудового договору, договору про повну матеріальну відповідальність та посадової інструкції експедитора ОСОБА_6 , всіх наявних документів із зразками підписів ОСОБА_6 (у тому числі, відомостей залишків ввірених ювелірних виробів станом на 15.01.2021, де зазначено перебування у ОСОБА_6 золотих виробів у кількості 114 штук, загальною вагою 310,44 г.).

Виконання ухвали доручити старшим слідчим та слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1