overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 991/9297/23
Провадження 1-кс/991/9379/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 листопада 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000270 від 14.03.2013,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 179, 201, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника задовольнити частково.

Запобіжний захід у вигляді застави, застосований до ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000270 від 14.03.2013у розмірі 744 300,00 грн(сімсот сорок чотири тисячі триста гривень), змінити на запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 644 300,00 грн (шістсот сорок чотири тисячі триста гривень).

Частину застави в сумі 100 000,00 грн (сто тисяч гривень), внесену за підозрюваного ОСОБА_4 , згідно ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 07.11.2022 у справі № 991/5218/22, повернути заставодавцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 14.11.2023 о 16 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 20.11.2023 Справа № 333/9072/23
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/742/23 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 листопада 2023 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 19 жовтня 2023 року про відмову у задоволенні скарги,-

встановив:

Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 19 жовтня 2023 року відмовлено у задоволенні скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 3 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 393, п. 3 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 19 жовтня 2023 року про відмову у задоволенні скарги.

Витребувати відповідні матеріали.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 20 хвилин 23 листопада 2023 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: місто Запоріжжя, проспект Соборний, 162.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5826/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1003/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

15 листопада 2023 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 18 вересня 2023 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, 26.03.2021 року вироком Бориславського міського суду Львівської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, звільнений 10.03.2023 р. за повним відбуттям покарання, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

вирок Галицького районного суду м. Львова від 18 вересня 2023 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_8 без задоволення.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою - у той самий строк з дня отримання копії такого рішення.

Повний текст ухвали проголосити 20 листопада 2023 року о 10:30 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-сс/813/1683/23
Справа № 492/866/23 1-кс/513/50/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Саратського районного суду Одеської області від 30.08.2023 року, в кримінальному провадженні №0000151 від 07.05.2019 року,

встановив:

у зв`язку із необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись вимогами ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Саратського районного суду Одеської області від 30.08.2023 року, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 на бездіяльність начальника СД ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000151 від 07.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу представника потерпілих - адвоката ОСОБА_6 на постанову начальника СД ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження №0000151 від 07.05.2019 року.

Скасувати постанову начальника СД ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 від 31.07.2023 року про закриття кримінального провадження №0000151 від 07.05.2019 року.

Копію ухвали направити прокурору-процесуальному керівнику в даному кримінальному провадженні для організації дізнання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.11.2022 року о 09 годині. в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 686/21735/17

провадження № 51 - 3113 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 травня 2022 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 22 серпня 2023 року щодо нього,

встановив:

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 порушує питання про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Верховний Суд ухвалою від 17 жовтня 2023 року касаційну скаргу засудженого залишив без руху та вказав на порушення вимог закону при її подачі.

В порядку ч. 4 ст. 429 КПК ОСОБА_4 усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 травня 2022 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 22 серпня 2023 року щодо нього.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

20 листопада 2023 року

м. Київ

Справа № 183/184/23

Провадження № 51-5942 км 23

Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Дніпровського апеляційного суду від 11 липня 2023 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 24 жовтня 2023 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.

Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані. Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

постановив:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Дніпровського апеляційного суду від 11 липня 2023 року щодо ОСОБА_2 на 15:30 год. 29 січня 2024 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

20 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 759/11873/23

провадження № 51- 6984ск23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и л а:

ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 20 листопада 2023 року відкрито касаційне провадження стосовно ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора.

У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та роз`яснити їхнє право на подання заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Витребувати зі Святошинського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їхнє право на подання заперечення на касаційну скаргу - до початку касаційного розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/752/8245/23
У Х В А Л А

Вступна та резолютивна частини

20.11.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренессанс-Медикал» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000716 від 06.07.2023 р.,

в с т а н о в и в:

На підставі ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 24.11.2023 р. о 15.15 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170, 174, 369-372, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренессанс-Медикал» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000716 від 06.07.2023 р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/554/7028/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2023 року місто Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 00000066 від 12.02.2021 року,

встановив:

заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, а саме: документів, вилучених у Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області під час проведення обшуку 05.01.2022 року та 15.06.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 10.12.2021 року та 25.05.2022 року.

Заявник вважає, що з моменту накладення арешту минуло достатньо часу для проведення слідчих дій з вказаним майном.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних у зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у судовому провадженні, не здійснювалося згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що документи, які були вилучені 05.01.2022 року та 15.06.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 10.12.2021 року та 25.05.2022 року належать Регіональному офісу водних ресурсів у Полтавській області.

Однак, доказів, які б свідчили про те, що на вказане майно (документи) накладений арешт, слідчому судді не надано.

Відповідно до ст.7 КПК України в якості загальної засади кримінального провадження проголошено змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Ураховуючи те, що факт перебування майна під арештом не доведений заявником, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

у задоволенні клопотання Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 00000066 від 12.02.2021 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 650/242/23
провадження № 1-і/650/2/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2023 року смт Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Чаплинського відділу Каховської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, без певного місця проживання, раніше неодноразово судимого: 05 вересня 2008 року Новоазовським районним судом Донецької області за частиною третьою статті 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 23 травня 2013 року Київським районним судом м. Донецька за частиною третьою статті 185 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням 3 роки; 06 березня 2015 року Волноваським районним судом Донецької області за частиною третьою статті 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі статті 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Київського районного суду м. Донецька та призначено покарання у виді 4 років та 1 місяця позбавлення волі. 19 жовтня 2018 року звільнений з ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» по відбуттю строку покарання, на даний час утримується під вартою в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор»,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами другою та третьою статті 185, частиною другою статті 15, частиною другою статті 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, у відповідності до частини другої статті 376 КПК України.

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосуванням застави у розмірі, визначеному при застосуванні запобіжного заходу згідно з ухвалою слідчого судді Чаплинського районного суду Херсонської області від 14 лютого 2022 року в сумі 49620 грн, строком на 46 діб, тобто до 17 грудня 2023 року, включно.

Копію ухвали направити прокурору та обвинуваченому в Державну установу «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак, може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів, відповідно до пункту 1-1 частини другої статті 395 КПК України.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 02 листопада 2023 року о 15.00 год.

Суддя __________________ ОСОБА_1
Справа № 650/2352/23
провадження № 1-і/650/12/23
УХВАЛА

Іменем України

01 листопада 2023 року смт Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою, третьою статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В суді на розгляді знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Згідно ч.2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

В силу ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

З урахуванням положень ст. 336 КПК України та перебування обвинуваченого в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор», необхідності забезпечення оперативності судового провадження, наявні підстави для проведення засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 366 КПК України,

УХВАЛИВ:

Доручити адміністрації Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» за адресою: м.Миколаїв, вул.Лагерне поле,5 забезпечити проведення судового засідання 02 листопада 2023 року о 10 годині 30 хвилин за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» встановити особу засудженого та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №235/5080/17
Провадження № 1-кп/204/1641/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 вересня 2023 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000709 від 11.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч2 ст.365 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000709 від 11.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч2 ст.365 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314, ст.ст.369-371 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000709 від 11.09.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч2 ст.365 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м.Дніпро, за адресою: м. Дніпро, пр.Лесі Українки, 77-Б, об 11.40 год. 06 жовтня 2023 року.

Про час та дату підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1