Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2963/23
Провадження № 1-в/644/323/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2023 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові подання начальниці Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, засудженого 24.05.2023 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

УСТАНОВИВ:

Начальником Індустріального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області подано до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання. Подання обгрунтовано тим, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Після постановки на облік, ОСОБА_7 допустив порушення встановленого графіку явки до органу пробація, а саме, не прибув 20.07.2023 року, а прибув 27.07.2023 року, повідомивши що переплутав дати, не прибув 14.09.2023 року, а прибув 15.09.2023 року, пояснив що захворів. Тобто, будучи попередженим про наслідки порушення порядку відбування покарання, висновків для себе не зробив та допустив двічі порушення, тому ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання у вигляді обмеження волі.

Представник органу пробації та засуджений в судове засідання не прибули, про розгляд справи повідомлялися належним чином. Представником органу пробації подано заяву про підтримання подання та проведення розгляду справи за їх відсутності. Неявка засудженого не перешкоджає розгляду справи.

Суд, з урахуванням думки прокурора, що просила відмовити в задоволення подання, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , 24.05.2023 року засуджений Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Вирок набрав законної сили, був звернутий до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

При цьому, із змісту ч.2 ст.78 КК України вбачається, що суд зобов`язаний вияснити підстави невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, а саме чи мав він реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки.

В період іспитового строку допустив неявку на реєстрацію до Індустріального районного відділу пробації 20.07.2023, а прибув 27.07.2023 року, повідомивши що переплутав дати, не прибув 14.09.2023 року, а прибув 15.09.2023 року, пояснив що захворів.

Приймаючи до уваги вищезазначене, а також, відсутність будь-яких даних про те, що засуджений систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, допускає порушення порядку відбування покарання, маючи при цьому реальну можливість їх виконання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню. Суд не вбачає системності порушень, засуджений з`являвся до органу пробації, хоча і допустив порушення часу явки, але при цьому, встановлено причини неявки засудженого до органу пробації, в тому числі з причини хвороби, а тому суд вважає дане клопотання передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальниці Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_8 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова.

Головуючий: суддя ОСОБА_1