18.01.24 Справа №469/92/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року смт. Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у кримінальному провадженні №0000007 від 16.01.2024 року клопотання слідчого СВ відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

в с т а н о в и л а :

Слідчий ОСОБА_4 , який відповідно до витягу з ЄРДР №0000007 від 16.01.2024 року входить до групи слідчих у цьому кримінальному провадженні, просить надати дозвіл на проведення обшуку будинку, господарських приміщень, присадибної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення доказів вчинення кримінального правопорушення - наркотичних речовин, посилаючись на наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України, - незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Відповідно до клопотання, органом досудового розслідування встановлено, що у вказаному домоволодінні ОСОБА_7 незаконно зберігає особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Відповідно до ст.107 КПК України здійснювався звуко- та відеозапис розгляду клопотання слідчим суддею.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , яка відповідно до витягу з ЄРДР входить до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, заявлене клопотання підтримала.

Відповідно до ч.2 ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

На підставі ч.1 ст.233 КПК України проникнення до житла чи іншого володіння особи допускається лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

При розгляді клопотання слідчим відповідно до ч.5 ст.234 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, знаходяться за вказаною у клопотанні адресою та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами клопотання, а саме:

- даними витягу з ЄРДР від 16.01.2024 року (а.с.4),

- рапортом О/У СКП відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області про отримання інформації про зберігання наркотичних засобів жителем с.Краснопілля за місцем свого проживання (а.с.6);

- заявою про вчинення кримінального правопорушення (а.с.7) та поясненнями свідка зі зміненими даними ОСОБА_8 про зберігання ОСОБА_9 за місцем свого проживання по в АДРЕСА_1 наркотичного засобу канабісу у великих розмірах для власного вживання (а.с.8), підтриманими нею під час розгляду клопотання.

Згідно з відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на об`єкт нерухомості по АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_6 (а.с.12), за інформацією Березанської селищної ради Миколаївської області (а.с.14-18), за вказаною адресою проживає ОСОБА_7 .

До компетенції слідчого судді не належить визначення як конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати таку слідчу (розшукову) дію, так й інших осіб, що будуть брати участь у проведенні обшуку (понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін.). Питання про дотримання вимог КПК прокурором або слідчим щодо належного використання повноважень здійснювати обшук, залучення понятих, спеціалістів, працівників оперативного підрозділу, підозрюваного, захисника, інших учасників провадження вирішуються на етапі судового провадження (п. 24 ст. 3 КПК України), а не провадження у слідчого судді, і за умови надання суду протоколу обшуку як доказу винуватості у вчиненні злочину.

Таким чином, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого, дізнавача або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя-

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на обшук у житловому будинку, господарських приміщеннях, присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на які зареєстровано за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення доказів вчинення кримінального правопорушення - наркотичної речовини (канабісу) .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя :