Справа № 703/5435/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 та прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури, розглянувши його клопотання у кримінальному провадженні № 0000353 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Прокурор Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 вніс клопотання про накладення арешту на автомобіль «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_1 та причеп НОМЕР_2 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 06.11.2023 о 12 год. 39 хв. до ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від медичного працівника КНП «Смілянська багатопрофільна лікарня ім. С. Бобринської» Бойко про те, що до лікарні доставлений ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 прож АДРЕСА_1 . з діагнозом: передом лівого стегна, рвані рани лівого стегна, травматичний шок 1 ступені, який тілесні ушкодження отримав на робочому місті у ФГ «Атоній», в c. Ташлик.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 дав показання, що вії являється директором фермерського господарства «Атоній». на якому працевлаштований на посаді водія ватажного автомобіля ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так-як 03.11.2023 на підприємстві замовлень шодо перевезень вантажів не було, то він повідомив водіїв, у тому числі ОСОБА_6 що на роботу виходити не потрібно, про необхідність виходу їх буде повідомлено по телефону. 06.11.2023 близько 10 год. ОСОБА_5 від ОСОБА_7 стало відомо про травмування ОСОБА_8 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , дав покази, ще 06.11.2023 близько 10 год. 50 хв. йому зателефонував ОСОБА_10 який повідомив що перебуває у кареті швидкої медичної допомоги і що його везуть у м. Сміла і лікарню, так як він впав з причепа ватажного автомобіля «DAT», який знаходиться і с. Ташлик внаслідок чого отримав тілесні ушкодження.

Під час огляду місця події, проведеного 06.11.2023 по вул. Б. Хмельницького 62. с. Ташлик Черкаського району Черкаської області, на території фермерського господарства «Нивалі» виявлено ватажний автомобілі марки «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_1 з піднятим причепом НОМЕР_2 . На рамі автомобіля виявлено речовину бурого кольору, сандалі чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, біля автомобілі виявлено футболку чорного кольору з речовиною бурого кольору, задню частину кутової шліфувальної машини, на руків`ї якої наявні сліди речовини бурого кольору та електроподовжувач з такими ж слідами бурого кольору.

З місця події вилучено:

-вантажний автомобіль марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_9 причеп НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію, належить ОСОБА_11 , які перебувають в користуванні ФГ «Антоній» та які передані на зберігання ОСОБА_5 ;

-сандалі чорного кольору із слідами речовини бурого кольору;

-футболка чорного кольору із слідами речовини бурого кольору;

-дві частини кутової шліфувальної машини «Дніпро-М» на поверхні яких наявні сліди речовини бурого кольору;

-електроподовжувач білого кольору зі слідами речовини бурого кольору.

Постановою ст. дізнавача СД ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 від 7 листопада 2023 року вантажний автомобіль марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_9 , причеп НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію, належить ОСОБА_11 , які перебувають в користуванні ФГ «Антоній» та які передані на зберігання ОСОБА_5 ; сандалі чорного кольору із слідами речовини бурого кольору; футболка чорного кольору із слідами речовини бурого кольору;дві частини кутової шліфувальної машини «Дніпро-М» на поверхні яких наявні сліди речовини бурого кольору і електроподовжувач білого кольору зі слідами речовини бурого кольору визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Оскільки для встановлення обставин події необхідно та з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти на це майно арешт.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених в ньому підстав.

Користувач майна, будучи повідомленим належним чином про час і місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, тому справа розглядається у його відсутності відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності з п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вбачається з постанови ст. дізнавача СД ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 від 7 листопада 2023 року вантажний автомобіль марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_9 , причеп НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію, належить ОСОБА_11 , які перебувають в користуванні ФГ «Антоній» та які передані на зберігання ОСОБА_5 ; сандалі чорного кольору із слідами речовини бурого кольору; футболка чорного кольору із слідами речовини бурого кольору; дві частини кутової шліфувальної машини «Дніпро-М» на поверхні яких наявні сліди речовини бурого кольору і електроподовжувач білого кольору зі слідами речовини бурого кольору визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні № 0000353.

Враховуючи, що тимчасово вилучене майно може являтися місцем вчинення кримінального проступку та зберігають на собі сліди його вчинення, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на це майно.

При цьому, слідчий суддя враховує, що згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Повернення тимчасово вилученого майна на даному етапі досудового розслідування буде суперечити завданням арешту, оскільки без застосованого цього заходу забезпечення кримінального провадження можливе приховування, перетворення та відчуження майна, що не дозволить в повній мірі встановити обставини вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 131, 132, 170, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000353 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: -вантажний автомобіль марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 належить ОСОБА_9 причеп НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію, належить ОСОБА_11 , які перебувають в користуванні ФГ «Антоній» та які передані на зберігання ОСОБА_5 ;

-сандалі чорного кольору із слідами речовини бурого кольору;

-футболка чорного кольору із слідами речовини бурого кольору;

-дві частини кутової шліфувальної машини «Дніпро-М» на поверхні яких наявні сліди речовини бурого кольору;

-електроподовжувач білого кольору зі слідами речовини бурого кольору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Слідчий суддя : ОСОБА_13