пр. № 1-кс/759/694/24
ун. № 759/1721/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавачів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням на бездіяльність дізнавачів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 31.10.2023 у ОСОБА_4 вилучено належний йому автомобіль «Skoda», державний номерний знак НОМЕР_1 . Однак, за наявною у неї інформацією, арешт на автомобіль не накладений. Кримінальне провадження, в якому вказане майно мало б мати статус речових доказів, не зареєстроване. Станом на день подачі скарги вказане тимчасово вилучене майно власнику не повернуто.

Адвокат ОСОБА_3 надіслала на адресу суду клопотання про розгляд справи за її відсутності та відсутності власника майна.

Орган дізнання надіслав на адресу суду матеріали, що підтверджують законність тимчасового вилучення майна.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно матеріалів, наданих Святошинським УП ГУ НП у м. Києві, зокрема протоколу огляду місця події від 31.10.2023, проведеного за участю ОСОБА_4 31.10.2023 на території ТСЦ МВС, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Перемоги, 20, було оглянуто та вилучено автомобіль «Skoda», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно акту прийому-передачі вилученого транспортного засобу в ході проведення огляду (обшуку) до майданчику тимчасового тримання від 31.10.2023, автомобіль «Skoda», державний номерний знак НОМЕР_1 було поміщено до спеціалізованого майданчику тримання транспортних засобів за адресою: м. Київ, вул. Хоткевича, 20-б.

Згідно довідки про проведення перевірки, складеної Святошинським УП ГУ НП у м. Києві за фактом вилучення у ОСОБА_4 автомобіля «Skoda», державний номерний знак НОМЕР_1 , кримінальне провадження не реєструвалось. Арешт на майно не накладався.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 цієї ж процесуальної норми, тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо.

Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою ст.171, частиною шостою ст.173 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

За наведених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавачів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, підлягає задоволенню.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст. 169-171, 234-236, КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавачів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Святошинського УП ГУ НП у м. Києві повернути ОСОБА_4 автомобіль «Skoda», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1