УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000748 від 25.09.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, в зв`язку з чим йому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у вересні 2023, точну дату досудовим розслідуванням не установлено, у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник спільний умисел на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_8 шляхом їх вимагання під погрозами заподіяння смерті або тяжких тілесних ушкоджень, а також знищення майна.

На виконання спільного умислу ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , а також ОСОБА_7 17.09.2023 під час зустрічі в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , висунули ОСОБА_8 , вимогу про виплату грошових коштів у загальній сумі 8140 доларів США, з яких 134000 грн складали витрати на транспортування сої, а решта суми зі слів ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 складала розмір втраченої (упущеної) вигоди.

З метою досягнення спільної мети, яка полягала у незаконному вимаганні грошових коштів з ОСОБА_8 , для створення видимості наявності у нього боргу ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , перебуваючи у вищезазначеному кафе, наказали ОСОБА_8 власноручно написати боргову розписку про те, що він нібито винен ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 8140 доларів США.

Пізніше, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, члени групи повідомили ОСОБА_8 про те, що зазначену ним в розписці суму боргу збільшено на 800 доларів США, а тому, загальний розмір боргу, який ОСОБА_8 має сплатити, становить 9000 доларів США.

Надалі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, під час телефонних розмов та особистих зустрічей з ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій, розуміючи відсутність правових підстав вимагати грошові кошти, висловлюючи погрози застосуванням насильства, які сприймались ним як реальні, діючи із єдиним злочинним умислом, за попередньою змовою групою осіб, неодноразово висували ОСОБА_8 вимоги про повернення неіснуючого боргу в загальній сумі 9000 доларів США.

Зокрема, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою та єдиним умислом з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , з метою особистого збагачення та збагачення інших учасників групи, на виконання спільного злочинного плану, маючи умисел на вимагання чужого майна, погрожуючи ОСОБА_8 застосуванням насильства, під час особистої зустрічі поблизу супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 приблизно о 14 годині 10 хвилин 25.09.2023 та в ході телефонних розмов приблизно о 13 годині 30 хвилин 25.09.2023 та о 18 годині 00 хвилин 27.09.2023, а також 27.09.2023 під час телефонної розмови приблизно о 18 годині, погрожуючи вбивством, висувнув вимогу ОСОБА_8 передати йому та іншим учасникам групи грошові кошти у сумі 9000 доларів США.

ОСОБА_4 , спілкуючись із ОСОБА_8 , в ході особистої зустрічі поблизу супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 приблизно о 14 годині 10 хвилин 25.09.2023 та під час телефонної розмови приблизно о 13 годині 30 хвилин 25.09.2023, діючи за попередньою змовою та єдиним умислом з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , з метою особистого збагачення та збагачення інших учасників групи, на виконання спільного злочинного плану, маючи умисел на вимагання чужого майна, погрожуючи ОСОБА_8 застосуванням насильства, висував вимогу передати йому та іншим учасникам групи грошові кошти у сумі 9000 доларів США. При цьому, 25.09.2023 під час особистої розмови з ОСОБА_8 поблизу супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 приблизно о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_4 з метою забезпечення підкорення ОСОБА_8 його незаконним вимогам попередив про негативні наслідки щодо цілісності належного ОСОБА_8 та його близьким родичам нерухомого майна у випадку відмови передачі грошових коштів.

ОСОБА_5 під час телефонної розмови приблизно о 21 годині 20 хвилин 04.10.2023, діючи за попередньою змовою та єдиним умислом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , на виконання спільного злочинного плану, маючи умисел на вимагання чужого майна, погрожуючи ОСОБА_8 у завуальованій формі убивством, висунув вимогу передати йому та іншим учасникам групи грошові кошти у сумі 9000 доларів США.

ОСОБА_6 під час особистої зустрічі поблизу супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 приблизно о 14 годині 10 хвилин 25.09.2023 та під час телефонної розмови приблизно о 18 годині 27.09.2023 при висловлюванні іншими учасниками групи погроз застосування насильства, маючи умисел на вимагання чужого майна, підтверджував суму неіснуючого боргу у розмірі 9000 доларів США, а під час телефонної розмови о 15 годині 25 хвилин 05.10.2023, діючи за попередньою змовою та єдиним умислом з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , особисто висловлював ОСОБА_8 погрози застосуванням насильства, висуваючи вимогу передати грошові кошти йому та іншим учасникам групи.

Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у період часу з середини вересня 2023 року до початку жовтня 2023 року, діючи за попередньою змовою, погрожуючи вбивством, заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та знищенням майна, вимагали у ОСОБА_8 грошові кошти в загальній сумі 9000 доларів США.

Відтак, в ході досудового розслідування було встановлено, що підозрюваними у кримінальному провадженні, задля реалізації свого злочинного умислу, для зв`язку між співучасниками для координації спільних дій та із самим потерпілим, використовувались номери мобільних телефонів:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_7 .

- Підозрювані здійснювали телефонні дзвінки на номер мобільного телефону потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користувався номером НОМЕР_8 .

Згідно з вимогами ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, тощо. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, аналізуючи зібрані в ході досудового розслідування дані та докази в їх сукупності, зіставляючи їх між собою та надаючи їм відповідну оцінку, вважаю, що з метою підтвердження причетності осіб, яким повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, встановлення обставин вчинення злочину, а також виявлення та фіксації можливих доказів, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , щодо вказаних вище номерів мобільних телефонів, які використовувались підозрюваними при вчиненні вказаного злочину.

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювалися з використанням вказаних абонентських номерів за період часу з 01.08.2023 по 04.11.2023, мають значення для встановлення точних обставин вчинення вказаного вище злочину, а саме встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, їх місцезнаходження на час вчинення злочину, а також інших відомостей що мають значення для вказаного провадження. Дані відомості у сукупності з іншими доказами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.

Зазначені відомості містяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.

Приймаючи до уваги викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному проваджені № 0000748 від 25.09.2023 року, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (поштова адреса - АДРЕСА_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »: АДРЕСА_4 ), а саме до:

- документів щодо з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, SMS та ММS повідомлень, GPRS переадресації, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції, звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б у проміжок часу з 00:00 годин 01.08.2023 до 00:00 годин 04.11.2023;

- документів щодо з`єднань абонентів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за номерами: НОМЕР_1 та НОМЕР_6 у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, SMS та ММS повідомлень, GPRS переадресації, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції, звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б у проміжок часу з 00:00 годин 01.08.2023 до 00:00 годин 04.11.2023.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя