Справа № 405/1919/23
провадження № 1-кс/405/484/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2024 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000147 від 28.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.1 ст. 366, ч.3 ст.362, ч.3 ст.209 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

слідчий відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення подальшої конфіскації майна як виду покарання, а саме на:

- 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 60, 54 квадратних метри, реєстраційний номер нерухомого майна 11459478;

Накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою забезпечення подальшої конфіскації майна як виду покарання, а саме на:

- 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 83, 3 квадратних метри, реєстраційний номер нерухомого майна 01.

Накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою забезпечення подальшої конфіскації майна як виду покарання, а саме на:

- будинок за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 97, 7 квадратних метри, реєстраційний номер нерухомого майна 33611817;

- земельна ділянка з кадастровим номером :39:338:0124 площею 0.0970 га;

З метою уникнення відчуження майна на яке накладається арешт просив розглядати клопотання без участі підозрюваної ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000147 від 28.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 362 ,ч. 3 ст. 209 КК України.

28.09.2023 році ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3, 4 ст. 191 К України.

16.02.2024 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 362 ,ч. 3 ст. 209 КК України у складі організованої групи.

Слідчий в клопотання стверджує, що санкція ч. 5 ст. 191 КК України передбачає позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна без альтернативи, з метою забезпечення можливості в подальшому конфіскації майна підозрюваної ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як виду покарання та з метою уникнення відчуження даного майна, виникла необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваної ОСОБА_5 , а саме: 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 60, 54 квадратних метри, реєстраційний номер нерухомого майна 11459478, та на майно підозрюваної ОСОБА_6 , а саме: 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 83, 3 квадратних метри, реєстраційний номер нерухомого майна 01; ОСОБА_7 , а саме: будинок за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 97, 7 квадратних метри, реєстраційний номер нерухомого майна 33611817 та земельна ділянка з кадастровим номером :39:338:0124 площею 0.0970 га.

У судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення підозрюваних, їх представників, оскільки у разі повідомлення останніх про розгляд даного клопотання є ризик, що майно, на яке планується накласти арешт, може бути непоправно втрачене, та на підставі наявних матеріалів представлених слідчому судді стороною кримінального провадження.

Аналіз ч. 1 ст. 172 КПК України свідчить, що неявка слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання по арешт майна, а тому з урахуванням зазначених обставин слідчий суддя ухвалив здійснити розгляд клопотання про накладення арешту на майно за наявними матеріалами.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, (кримінальне провадження № 0000147 від 28.09.2022 року, правова кваліфікація кримінальних правопорушень - ч. 5 ст.191, ч.1 ст.366, ч.3 ст.362, ч.3 ст.209 КК України) органом досудового розслідування даного кримінального правопорушення є ГУНП в Кіровоградській області (а.к. 6-48).

16.02.2024 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 362 ,ч. 3 ст. 209 КК України у складі організованої групи (а.к.67-68, 69-70, 71-72).

Відповідно до інформаційної довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_5 має у приватній спільній частковій власності 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 60, 54 квадратних метри, реєстраційний номер нерухомого майна 11459478 (а.к. 80).

Згідно з свідоцтвом про шлюб 14.02.2012 року гр. ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з гр. ОСОБА_10 .

Відповідно до інформаційної довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_6 має у приватній спільній частковій власності 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 83, 3 квадратних метри, реєстраційний номер нерухомого майна 01 (а.к. 79).

Відповідно до інформаційної довідки з реєстру речових прав на нерухоме майно № 307547234 ОСОБА_7 має у приватній власності будинок за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 97, 7 квадратних метри, реєстраційний номер нерухомого майна 33611817 (а.к. 77).

Згідно інформаційної довідки ОСОБА_7 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є власником на праві приватної власності об`єкту нерухомого майна земельна ділянка із кадастровим номером: :39:338:0124, адреса: АДРЕСА_3 , площею 0,0970 га. (а.к. 76).

Санкція ч. 5 ст. 191 КК України передбачає волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України, повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Слідчий суддя вважає, що оскільки санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, тому наявні підстави вважати, що суд може призначити ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 покарання у вигляді конфіскації майна та з метою його збереження для виконання можливого вироку суду, існує необхідність у накладенні на нього арешту.

Таким чином, у даному випадку арешт накладається у відповідності до п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою забезпечення можливої конфіскації майна, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст.170-173, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000147 від 28.09.2022 на майно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення подальшої конфіскації майна як виду покарання, а саме на:

- 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 60, 54 квадратних метри, реєстраційний номер нерухомого майна 11459478;

Накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою забезпечення подальшої конфіскації майна як виду покарання, а саме на:

- 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 83, 3 квадратних метри, реєстраційний номер нерухомого майна 01.

Накласти арешт на майно підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою забезпечення подальшої конфіскації майна як виду покарання, а саме на:

- будинок за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 97, 7 квадратних метри, реєстраційний номер нерухомого майна 33611817;

- земельна ділянка з кадастровим номером :39:338:0124 площею 0.0970 га.

Заборонити власникам розпоряджатися вищевказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11