У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2023 Справа №607/20987/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі, клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в рамках кримінального провадження №0000142 від 02.08.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернулася дізнавач СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

У судове засідання дізнавач не з`явилася, однак подала заяву про розгляд клопотання без її участі та просила його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, у провадженні СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 02.08.2023 до ЄРДР під №0000142 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

02.08.2023 року о 18:53 надійшло звернення з ДКП №311291 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки АДРЕСА_1 , про те, що 28.07.2023 року хлопець заявниці перерахував грошові кошти в сумі 950 грн., за покупку одягу, а саме куртки, оголошення знайшов в соціальній мережі «Інстаграм», на рахунок наданий продавцем НОМЕР_1 , продавець на повідомлення не відповідає.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_6 останній пояснив, 28.07.2023 року в соціальній мережі «Інстаграм» знайшовши магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в якому продавався різного роду одяг. Після того як потерпілий оглянув товар, вирішив придбати куртку, вартістю 950 грн. Після цього потерпілий написав повідомлення в «інстаграмі» про бажання придбати дану куртку, якому повідомили що потрібно здійснити оплату наперед та скинули повідомлення із номером банківської картки НОМЕР_1 реквізити на ім`я ОСОБА_7 , яка обслуговується АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Так, 28.07.2023 о 10 год. 49 хв. потерпілий перебуваючи в с. Великі Гаї Тернопільського району через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із своєї банківської картки для виплат № НОМЕР_2 , яка обслуговується АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » перерахував на банківську картку, яку йому попередньо надано в листуванні грошові кошти в сумі 950 грн. Після цього будь яких відправлень на адресу потерпілого здійснено не було та на повідомлення ніхто не відповідав.

Також під час виконання ухвали про дозвіл на тимчасий доступ до банківської картки № НОМЕР_1 , яка обслуговується АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », було встановлено, що банківська картка належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жит. АДРЕСА_2 , який користується мобільними номерами телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП ВП №1 (м.Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_3 по № НОМЕР_3 за період з 00:00 год. 26.07.2023 по 00:00 год. 26.08.2023 року, а саме:

адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

дата, час та тривалість з`єднання;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію, у паперовому вигляді та скопіювавши її на електронний носій.

Строк дії ухвали слідчого судді встановити два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1