УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна - ОСОБА_4 , розглянувши в рамках кримінального провадження №0000335 від 09.02.2022 клопотання про накладення арешту на майно,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , згідно з яким просить накласти арешт на майно, вилучене 06.09.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1. Заява-Договір про відкриття та ведення карткового рахунку № НОМЕР_1 , яку поміщено до спецпакету № SUD2101120;

2. Мобільний телефон Readmi Note 7, IMEI 1:0; IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який упаковано до спецпакету № ICR0008030.

Зі змісту клопотання вбачається, що ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000335 від 09.02.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018). При цьому в ході досудового розслідування встановлено, що до даної діяльності причетний ОСОБА_4 , якому 06 вересня 2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018).

Як зазначено у клопотанні, 06 вересня 2023 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 серпня 2023 року, виявлено та вилучено майно, що є предметом клопотання, яке визнано речовими доказами у наведеному кримінальному провадженні, а тому слідчий просить накласти арешт на таке майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_4 при вирішенні згаданого питання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ГУНП у м. Києві, за процесуального керівництва Київської міської прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000335 від 09.02.2022, зокрема за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (в редакції Закону України № 2617-VIII від 22.11.2018).

Також встановлено, що 06 вересня 2023 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 серпня 2023 року, виявлено та вилучено майно, що є предметом клопотання.

При цьому слідчий суддя звертає увагу, що в прохальній частині клопотання наявне посилання на іншу адресу проведення обшуку, разом з тим, відповідно до ухвали слідчого судді від 16 серпня 2023 року про дозвіл на проведення обшуку та протоколу обшуку від 06 вересня 2023 року такою адресою є: АДРЕСА_1 , а тому посилання на невірну адресу вважає очевидною технічною помилкою.

Постановою слідчого ГУНП в м. Києві від 06 вересня 2023 року згадане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000335 від 09.02.2022.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, з урахуванням обставин кримінального провадження, вилучене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, і з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на наведене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 98, 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно в рамках кримінального провадження №0000335 від 09.02.2022, вилучене 06.09.2023 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1. Заява-Договір про відкриття та ведення карткового рахунку № НОМЕР_1 , яку поміщено до спецпакету № SUD2101120;

2. Мобільний телефон Readmi Note 7, IMEI 1: НОМЕР_5 ; IMEI 2: НОМЕР_2 з сім-картами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який упаковано до спецпакету № ICR0008030.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_6