ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/211/23 Справа № 704/1419/23 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суду складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретар ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення клопотання про застосування примусового заходу медичного характеру № 704/1419/23 (1-кп/704/146/23) стосовно ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з Тальнівського районного суду Черкаської області до іншого суду,

в с т а н о в и в :

28 грудня 2023 року на адресу Черкаського апеляційного суду від в.о. голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 надійшло подання про вирішення питання щодо направлення клопотання про застосування примусового заходу медичного характеру № 704/1419/23 (1-кп/704/146/23) стосовно ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з Тальнівського районного суду Черкаської області до іншого суду.

Подання обґрунтовується тим, що до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу даного обвинувального акту від 22.12.2023 призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Суддя ОСОБА_5 без повноважень на здійснення правосуддя.

В Тальнівському районному суді Черкаської області на даний час здійснює правосуддя лише один суддя ОСОБА_7 .

Суддя ОСОБА_7 з 11.12.2023 по 12.01.2024 перебуватиме у відпустках (копії наказів додаються).

Пославшись на п. 2.3.3 розділу 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, коли не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за чотирнадцять днів, якщо інше не встановлено зборами суддів відповідного суду, до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів), в.о. голови суду просила вирішити питання щодо направлення зазначеного вище обвинувального акту на розгляд до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання та матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях) (ч.1 ст. 34 КПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із наданих матеріалів вбачається, що на даний час у Тальнівському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 , що підтверджується, крім іншого, даними протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2023 (а.с. 18).

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за доцільне, задовольнивши подання в.о. голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , направити матеріали вказаного клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до Катеринопільського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Подання в.о. голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали клопотання про застосування примусового заходу медичного характеру № 704/1419/23 (1-кп/704/146/23) стосовно ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, направити на розгляд до Катеринопільського районного суду Черкаської області.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді