Справа № 577/5367/23
Провадження № 1-кс/577/1870/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 27.09.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000977 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником, прокурором ОСОБА_4 , про надання слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та можливість ознайомитись з даними речами та документами та зробити відповідно оформлені копії документів ( в тому числі з копіюванням на оптичний диск) в яких міститься інформація про осіб, що обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які виходили на зв`язок з мобільного номеру НОМЕР_1 , а також інформація щодо реєстрації вхідних, вихідних дзвінків, користувачів, що приймали дзвінки на вказаний апарат мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період з 14:00 25.09.2023 по теперішній час.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Exsel, в якій обов`язково зазначити:тип, дату, час, тривалість дзвінків;номери учасників з`єднань;азимути ретрансляційних антен;адреси розташування базових станцій.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів дізнавач пов`язує з розслідуванням кримінального провадження, відомості про яке внесено 27.09.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000977 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України , в ході проведення досудового розслідування за яким встановлено, що 25.09.2023 невстановлена особа, під приводом здійснення покупки через послугу «ОЛХ-доставки», користуючись номером мобільного телефону НОМЕР_1 , шляхом обману, із застосуванням електронно-обчислювальної техніки, в період дії воєнного стану, заволоділа грошовими коштами на загальну суму 59000 грн. з банківських карток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , які перебували у користуванні ОСОБА_22 , завдавши останній матеріальні збитки на вказану суму.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 пояснила, що 25.09.2023 року не встановлена особа у додатку «Вайбер», користуючись номером мобільного телефону НОМЕР_1 виявила оголошення про продаж рюкзаку, яке ОСОБА_22 розмістила на платформі ОЛХ через послугу «ОЛХ доставки», на що потерпіла погодилась. На далі невідома особа з указаного номера в додатку «Вайбер» надала посилання ніби то на сайт ОЛХ, при переході за яким, необхідно було ввести банківську картку № НОМЕР_2 , термін дії та CV-код, що потерпіла і зробила. Не дочекавшись смс-повідомлення про підтвердження операції, ОСОБА_22 ввела номер іншої банківської картки № НОМЕР_3 , після чого їй на мобільний телефон прийшли коди підтвердження операцій, які вона ввела у відповідні віконця. У подальшому, в той же день о 14.34 та 14:35 ОСОБА_22 надійшло повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що з її банківської катки № НОМЕР_2 знято грошові кошти в сумі 470000 грн. та з банківської картки № НОМЕР_3 у сумі 12000 грн. Таким чином ОСОБА_22 зрозуміла, що її грошовими коштами заволоділи шляхом обману.

На даний час проводиться вичерпний комплекс заходів спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення всіх осіб, які його вчинили. Враховуючи, що 25.09.2023 не встановлена особа могла користуватися номером мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 для заволодіння грошовими коштами, належними ОСОБА_22 , виникла необхідність у встановленні особи, якій належить даний номер, встановлення IMEI мобільного телефону, в якому перебувала SIM-карта даного номеру та встановлення її місця знаходження. Дана інформація має суттєве значення для розкриття даного злочину та встановлення особи злочинця, та може бути використана як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку із зазначеного номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 причетна до вчинення злочину та дасть змогу її ідентифікувати. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документа оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти мобільного зв`язку користувалися вказаним номером мобільного телефону в момент викрадення грошових коштів, тобто надає змогу органу досудового розслідування встановити усіх причетних осіб до вчинення шахрайських дій по банківських картках № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 . Іншим способом довести вказані обставини, встановити причетність певної особи (осіб) до вчинення шахрайських дій по банківській картці, встановити її (їх) особистість є неможливим.

Беручи до уваги те, що відомості які можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про користувачів, які користуються даним мобільним номером НОМЕР_1 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення відомостей про особу злочинця, що надає можливість їх використання як доказ, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, перевірки здобутих та отриманих нових доказів, встановлення всіх осіб, причетних до скоєння даного тяжкого злочину, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ о речей і документів, а саме доступ до інформації по ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Для встановлення осіб, які обслуговуються під даним номером телефону, встановлення їх місцезнаходження в період з часу 14:00 25.09.2023 по теперішній час, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання належить до охоронюваної законом таємниці.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, зокрема знищення її у зв`язку з давністю зберігання або по технічним причинам, то розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні яких знаходиться інформація.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити. Неявка заявника, за таких обставин, не перешкоджає розгляду клопотання без його участі. Клопотання розглядається також і без виклику особи, у якої знаходяться відомості, доступ до яких просить заявник, в порядку ч. 2 ст. 163 КАК України.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні заявника перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені 27.09.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000977 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, з фабули, зазначеній у витягу, вбачається, що 25.09.2023 невстановлена особа, під приводом здійснення покупки через послугу «ОЛХ-доставки», користуючись номером мобільного телефону НОМЕР_1 , шляхом обману, із застосуванням електронно-обчислювальної техніки, в період дії воєнного стану, заволоділа грошовими коштами на загальну суму 59000 грн. з банківських карток АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , які перебували у користуванні ОСОБА_22 , завдавши останній матеріальні збитки на вказану суму. (а.с. 3). До клопотання також долучено докази на підтвердження заявлених вимог, які є належними, допустимими і доводять, що інформація, доступ до якої просить слідчий, знаходиться в ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку добути у інший спосіб неможливо, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні заявника, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому, клопотання підлягає задоволенню.

Інформацію, доступ до якої просить заявик слід надати на час постановлення ухвали, оскільки теперішній час, про який вказанио в клопотанні , є необгрунтованим.

Керуючись ст. ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 »,надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та можливість ознайомитись з даними речами та документами та зробити відповідно оформлені копії документів ( в тому числі з копіюванням на оптичний диск) в яких міститься інформація про осіб, що обслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які виходили на зв`язок з мобільного номеру НОМЕР_1 , а також інформація щодо реєстрації вхідних, вихідних дзвінків, користувачів, що приймали дзвінки на вказаний апарат мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес за період з 14:00 25.09.2023 по 03.11.2023 включно. Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Exsel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків;номери учасників з`єднань;азимути ретрансляційних антен;адреси розташування базових станцій.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1