Справа № 165/4269/23
Провадження № 1-кс/165/1427/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0001115 від 14.11.2023 за ч.2 ст.309 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових №0001115 від 14.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.11.2023 близько 14 год. 30 хв., працівниками поліції в м. Нововолинську поруч з будинком №38 що на м-н. Шахтарському, виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігала при собі без мети збуту кристалічну речовину прозорого кольору у великому розмірі, яка за своїми ознаками схожа на особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP.

14.11.2023 в період часу з 14:37 год. по 15:14 год., слідчим СВ ВП № 1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст.ст. 40, 104, 105, 106, 214, 234, 237, 223, 298 КПК України було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості, що на мікрорайоні Шахтарському, неподалік будинку №38 в м. Нововолинськ, Володимирського району, як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів.

Під час проведення огляду вказаної ділянки місцевості, в гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: зіп-пакет з кристалічною речовиною, яка за своїми ознаками схожа на особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP, яку поміщено в спец-пакет НПУ PSP1179393, мобільний телефон ОСОБА_5 «Xiaomi Redmi Note 9», щодо якого в слідства достатньо підстав вважати, що на вказаному мобільному телефоні збереглась переписка чи інша інформація в застосунках (месенджерах, чат-ботах, додатку «Нова Пошта» тощо) з приводу джерела отримання психотропної речовини та особи (осіб), яка її незаконно збула, що потребує уточнення шляхом подальшого проведення огляду вказаного мобільного телефону, який поміщено до спец-пакету НПУ СУ PSP1042858, накладну з посилки, яку отримала ОСОБА_5 , яку поміщено до спец-пакету НПУ PSP2151623.

Слідчий вважає, що є достатні підстави вважати, що вилучені14.11.2023під час проведення огляду місця події речі відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, та з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження є необхідність у накладені арешту на вищевказане майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у ньому.

В судове засідання представник володільця майна ОСОБА_6 не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за відсутності володільця майна, щодо накладення арешту покладається на розсуд слідчого судді.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучене в ході огляду події, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості що нам-н Шахтарському, неподалік буд. №38 в м. Нововолинськ, Володимирського району майно, а саме:

зіп-пакет з кристалічною речовиною, яка за своїми ознаками схожа на особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP, яку поміщено в спец-пакет НПУ PSP1179393;

мобільний телефон ОСОБА_5 марки «Xiaomi Redmi Note 9», який поміщено до спец-пакету НПУ СУ PSP1042858;

накладну з посилки яку отримала ОСОБА_5 , яку поміщено до спец-пакету НПУ PSP2151623 на підставі викладеного омеру.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1