справа № 566/124/24
провадження №1-кс/566/39/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Дубенського районного ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000043 (ЄРДР від 03.02.2024) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України про надання дозволу на проведення огляду житла, погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури 05 лютого 2024 року,-

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2024 року до слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання у кримінальному провадженні про надання дозволу на проведення огляду житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_4 , з метою вилучення об`єктів кримінально-протиправних дій, що мають значення для досудового розслідування.

Клопотання обгрунтовується тим, що 03 лютого 2024 року під час огляду місця події будинку, за місцем проживання ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено і вилучено 136 предметів схожих на патрони калібру 7,62 мм.

Оскільки огляд вказаного вище будинку було проведено за письмовою згодою власника ОСОБА_5 , але без ухвали слідчого судді, то для закріплення результатів проведеного огляду, в ході якого було виявлено та вилучено речові докази, існує необхідність у наданні дозволу на проведення такого огляду.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 вказане клопотання підтримав, з наведених у ньому підстав.

Заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, приєднані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про надання дозволу на огляд житла особи слід задовольнити, з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Розглядаючи клопотання слідчого на предмет наявності підстав для проведення 03.02.2024 без ухвали слідчого судді огляду житла особи, яким є будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя враховує наступне.

Так, з матеріалів кримінального провадження видно, що 03 лютого 2024 року о 17:59 год на лінію 102 надійшло повідомлення о/у СКП Млинівського ВП №1 ОСОБА_6 про те, що 03.02.2024 о 17:50 у кімнаті житлового будинку ОСОБА_5 , 1986 року народження, жителя АДРЕСА_1 видав патрони калібру 7,62, близько 200 штук. (а. к. 7)

Відомості про вказану подію було внесено до ЄРДР за №0000043 від 03.02.2024 о 20 год 44 хв. (а.к. 6)

Фактично одразу після внесення зазначених відомостей до ЄРДР, на підставі повідомлення працівника поліції, було проведено огляд житла ОСОБА_5 та вилучення виданих ним патронів. Підставою для проведення даної слідчої дії, без ухвали слідчого судді, була заява володільця будинку ОСОБА_5 (а. к. 8) При цьому, невідкладність проведення такої слідчої дії, без ухвали слідчого судді, була зумовлена необхідністю виявлення і вилучення предмета злочину, що не перебуває у вільному обігу.

Так, з протоколу огляду місця події від 03.02.2024, вбачається, що під час огляду було виявлено та вилучено 136 предметів схожих на патрони калібру 7,62 мм. (а. к. 9-10)

А тому, слідчий суддя вважає, що вбачаються правові підстави для надання дозволу слідчому на проведення 03 лютого 2024 року огляду місця вчинення кримінального правопорушення житлового будинку в АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_4 ..

Крім цього, надаючи дозвіл на проведення огляду слідчому, слідчий суддя враховує, що володілець даного господарства ОСОБА_5 надав письмову згоду на огляд господарства, що узгоджується з правилом ч.1 ст.233 КПК України, що у свою чергу давало слідчому достатні правові підстави для проведення огляду з метою виявлення і вилучення предмета кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні встановлено правові підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 233,237, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи у кримінальному провадженні № 0000043 (ЄРДР від 03.02.2024) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СВ Відділення поліції №1 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_7 на проведення огляду житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , володільцем якого є ОСОБА_5 , а власником ОСОБА_4 з метою вилучення об`єктів кримінально-протиправних дій, що мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду, а саме: 136-ти патронів калібру 7,62.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук (огляд) житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя