Справа № 277/1608/23
УХВАЛА

"16" листопада 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши в смт Ємільчине скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача, яка полягає у не розгляді клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просила зобов`язати начальника сектору дізнання ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , уповноважену на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000082 від 26.12.2022 року, розглянути в порядку, визначеному ст.220 КПК України, клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 від 26.10.2023 року про дозвіл на використання копій матеріалів кримінального провадження.

Вимогу мотивує тим, що в провадженні СД ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000082 від 26.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Дане кримінальне провадження розпочато за заявою ОСОБА_4 , який має процесуальний статус потерпілого.

Представником потерпілого було подано клопотання органу дізнання, яке в порушення вимог ст.220 КПК України, останнім не було розглянуте.

Скаржник - адвокат ОСОБА_3 підтримала скаргу в повному обсязі, просила її задовольнити, справу розглянути у її відсутності, про що надала суду заяву.

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій заперечила проти задоволення скарги, зазначивши, що відповідь на клопотання надано 03.11.2023 року.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається з витягу з ЄРДР, 26.12.2022 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, про те, що невстановлені особи в період 2018 року підробили документи від імені ОСОБА_4 , на підставі яких ПП «Злагода Плюс» та ПП «Злагода Агро» використовують його земельні ділянки загальною площею 3,86 га, що розташовані в с. Будо-Бобриця Барашівської територіальної громади Звягельського району.

До скарги долучено клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 , адресоване начальнику СД ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області, в якому просила надати письмовий дозвіл на використання копій матеріалів кримінального провадження №0000082 від 26.12.2022 року.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст.110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Дізнавач не надала доказів про те, що вона розглянула клопотання представника потерпілого в передбачений кримінальним процесуальним законодавством спосіб та вручила копію постанови особі, яка заявила клопотання, або надіслала на її адресу.

Приймаючи до уваги, що дізнавачем в порушення ст.220 КПК України не розглянуто клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 , не повідомлено про результати розгляду її клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 220, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , задовольнити.

Зобов`язати начальника сектору дізнання ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , уповноважену на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000082 від 26.12.2022 року, розглянути в порядку, визначеному ст.220 КПК України, клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 від 26.10.2023 року про дозвіл на використання копій матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1