Провадження № 1-кп/742/476/23
Єдиний унікальний № 742/5045/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурорки ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000363 від 02.08.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Насосна Сумгаітського району, Азербайджан, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.07.2023 близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на території власного господарства за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 , котрий перебував на території власного господарства за адресою: АДРЕСА_2 , умисно через огорожу (паркан) зчинив сварку з ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою завдання тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс 1 (один) удар металевою частиною грабель (зубцями) в область верхньої частини голови потерпілого ОСОБА_5 .

Внаслідок зазначених вище дій ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження у вигляді забійних ран волосистої частини голови, які згідно з висновком експерта №256 від 19.09.2023 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, тобто заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву про відмову від приватного обвинувачення (а.п.13), в якій просив закрити дане кримінальне провадження, оскільки примирився з ОСОБА_4 та не має до нього жодних претензій, що було підтримано як прокуроркою, так і обвинуваченим, які просили задовольнити клопотання потерпілого та закрити провадження.

Заслухавши зміст клопотання потерпілого, думку прокурорки, яка його підтримала та просила задовольнити, обвинуваченого, який просив суд закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення через відмову від нього потерпілого, вивчивши матеріали даного кримінального провадження, суд вважає, що таке дійсно підлягає закриттю у зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, відповідно до п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що мало місце в даному випадку за згодою всіх учасників судового провадження.

Цивільний позов в межах даного провадження не подавався.

Витрати на залучення експерта та речові докази відсутні.

Керуючись ст.284, 314, 369-372, 392, 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження №0000363 від 02.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Анна КОРОТКА