УХВАЛА

Іменем України

03.01.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 (брав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк, у кримінальному провадженні №0001297,

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_4 - ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаною скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001297 від 28.09.2023, розглянути у відповідності до ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 від 13.12.2023, подане в інтересах ОСОБА_4 .

Мотивуючи скаргу заявник вказав, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місцем 28.09.2023, близько 16:02 год, на 110 км автодороги Київ-Чоп, поблизу с. Козак Коростишівського району, Житомирської області, під час якої водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Volvo XS70», реєстраційний номер НОМЕР_1 (належить в/ч НОМЕР_2 ), здійснив наїзд на велосипедистку ОСОБА_5 , яка на велосипеді виїхала на проїзну частину автодороги і в результаті ДТП отримала тілесні ушкодження.

З наведеної фабули кримінального провадження та специфіки злочинів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху слідує, що досудове розслідування фактично здійснюється у відношенні ОСОБА_4 і відносно останнього проводяться процесуальні дії (допит ОСОБА_4 , технічна оцінка його дій як водія в рамках судових експертиз тощо).

15.12.2023 засобами поштового зв`язку ОСОБА_3 направив слідчому у кримінальному провадженні клопотання про проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Як зазначено у скарзі, згідно з інформацією про результати відстеження рекомендованого поштового відправлення, яка розміщена на офіційному сайті «Укрпошта» за трек-номером 777, яким направлено клопотання слідчому, клопотання не було вручено слідчому під час доставки 19.12.2023, що, на думку заявника, вказує на ухилення слідчого від отримання вказаного клопотання.

Заявник вважає, що у слідчого виник обов`язок розглянути клопотання не пізніше 22.12.2023 та надати для ознайомлення запитувані докази або винести мотивовану постанову про відмову у задоволенні клопотання.

Проте, слідчий не повідомив про результати розгляду клопотання, в т.ч. не надав постанову про відмову у задоволенні клопотання у разі її винесення, що свідчить про порушення останнім вимог ст. 220 КПК України.

Заявник у судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити, вказав, що, слідчий ухиляється від отримання клопотання, яке було направлено слідчому засобами поштового зв`язку, тому вважає скаргу обґрунтованою.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, від слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_6 до суду надійшла заява про проведення судового засідання без його участі, у якій слідчий вказав, що клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих та процесуальних дій, у кримінальному провадженні №0001297 від 28.09.2023 не надходило. У задоволенні скарги ОСОБА_3 слідчий просить відмовити у зв`язку із ненадходження клопотання, про яке йдеться у скарзі, до органу досудового розслідування.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Стаття 220 КПК України передбачає порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.

Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що 15.12.2023 на адресу другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому (м. Житомир, вул. Перемоги, 54) представник ОСОБА_4 - ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку через АТ «Укрпошта» надіслав клопотання від 13.12.2023 про проведення слідчих та процесуальних дій, що підтверджується квитанцією АТ «Укрпошта» від 15.12.2023, номер поштового відправлення 777.

Згідно з інформацією із сайту АТ «Укрпошта» щодо відстеження поштового відправлення, поштове відправлення 777 станом на 19.12.2023 не вручене під час доставки.

Правила надання послуг поштового зв`язку затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 10.10.2023 №1071) (далі - Правила).

У разі неможливості вручення адресатам (одержувачам) поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом строку, що встановлюється оператором поштового зв`язку, відправлення "EMS" - 14 календарних днів, міжнародні поштові перекази - відповідно до укладених угод (абз. 1 п. 101 Правил)

Після закінчення встановленого строку зберігання поштові відправлення, поштові перекази повертаються відправнику, крім випадків, коли відправником надано розпорядження "не повертати". Повернення відправлень, від яких відмовився адресат або вручення яких неможливе, повинне здійснюватися негайно (абз. 1, 2 п. 102 Правил)

Невручені одержувачам або відправникам поштові відправлення, поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку протягом строку, визначеного цими Правилами. Після закінчення встановленого строку зберігання поштові відправлення вважаються такими, що не вручені, поштові перекази - такими, що не виплачені. Невручені поштові відправлення, невиплачені поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку до закінчення строку, встановленого оператором поштового зв`язку, але не менше одного місяця (абз.3 п.104 Правил).

Згідно з інформацією, яка розміщена о офіційному веб-сайті Державного бюро розслідувань https://dbr.gov.ua, поштова адреса Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому - вул. Пилипчука, буд. 28, м. Хмельницький, 29001. Також на сайті розмішена інформація про електронні адреси ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому, - електронна пошта для отримання кореспонденції , електронна пошта для повідомлення про злочин .

На підставі вищевикладеного, слідчим суддею встановлено, що поштова адреса Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому є вул.Пилипчука, буд.28, м.Хмельницький, 29001. При цьому, клопотання ОСОБА_3 було направлено на адресу фактичного місця знаходження другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому (м.Житомир, вул. Перемоги, 54). При цьому, можливість отримання поштової кореспонденції другим слідчим відділом (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, за адресою фактичного місця знаходження, не встановлена.

Вищенаведене не може вказувати на ухилення слідчого від отримання клопотання.

Слідчий суддя вважає помилковим твердження заявника про те, що клопотання слідчий повинен був розглянути не пізніше 22.12.2023, оскільки матеріалами, доданими до скарги, а саме інформацією про результати відстеження рекомендованого поштового відправлення №777, яка розміщена на офіційному сайті «Укрпошта», підтверджується, що клопотання від 13.12.2023 не було вручене під час доставки.

Отже, з огляду на те, наявними у справі доказами підвтерджується факт не отримання слідчим клопотання від 13.12.2023, відсутні підстави стверджувати, що слідчий допустив бездіяльність, яка полягає у тому, що слідчий не розглянув у встановлений КПК України строк та порядку отримане клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій.

За таких обставин, скарга вбачається необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги представника ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законом строк, у кримінальному провадженні №0001297 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1