Справа № 307/4333/23
Провадження № 1-кп/307/227/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2024 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 04 жовтня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку процесуальних обов`язків обвинуваченому ОСОБА_4 . В клопотанні зазначив, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 жовтня 2023 року, задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000195 про продовження ОСОБА_4 строку дії обов`язків, покладених ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 08.08.2023 року у справі №308/4973/23 відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 . Згаданою ухвалою відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02 грудня 2023 року, з визначенням застави у розмірі 256 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 687104 (шістсот вісімдесят сім тисяча сто чотири) грн. Відповідно до ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 08.08.2023 у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладено такі процесуальні обов`язки: прибувати до слідчого чи прокурора за кожним їх викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого чи прокурора; повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи (служби); утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну. ОСОБА_4 08.08.2023 внесено заставу, а відтак на нього покладено ряд обов?язків, строк дії яких сплив 02 грудня 2023 року. Водночас, актуальність покладених на ОСОБА_4 обов?язків продовжує бути і надалі. Сторона обвинувачення обгрунтовує наявність вказаних ризиків встановленими наступними фактичними даними: - переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Отримавши обвинувальний акт та усвідомлюючи невідворотність призначення відносно нього покарання у вигляді реального позбавлення волі, ОСОБА_4 може переховуватись від суду, так як вчинив злочин, за який передбаченого основне покарання зокрема у виді позбавлення волі строком до восьми років, та може покинути територію Закарпатської області та України; - спотворить будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень. З метою уникнення кримінальної відповідальності, ОСОБА_4 може створити неправдиві, фіктивні документи для створення уявного враження законності дій та зменшення своєї вини; - незаконно впливатиме на свідків, експерта, інших підозрюваних. Сторона обвинувачення не виключає можливості, що ОСОБА_4 безпосередньо чи за посередництва інших осіб з метою уникнення кримінальної відповідальності буде незаконно впливати на вказаних осіб та інших учасників кримінального провадження. Крім того, ОСОБА_4 , з урахуванням відомих йому обставин кримінального правопорушення та матеріалів кримінального провадження, зможе вступати у позапроцесуальні відносини із свідками та схиляти їх до зміни даних слідству показань; - може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема прямо чи опосередковано підшукувати осіб, що можуть надати вигідні для нього неправдиві показання у кримінальному провадженні; - вчинить інше кримінальне правопорушення. З метою запобігання вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 будь-якої з вищеописаних дій, віднесених до передбачених ст. 177 КПК України ризиків, виникла необхідність у продовженні строку дії покладених на нього обов?язків.

Просить суд продовжити на два місяці строк дії обов?язків, покладених на ОСОБА_4 , ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 08.08.2023 року у справі №308/4973/23, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їх викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю; не відлучатися із Закарпатської області без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи (служби); утриматися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заперечила відносно задоволення даного клопотання, мотивуючи тим, що прокурором не доведено те, що обставини, які стали підставою для продовження строку дії процесуальних обов`язків, покладених на обвинуваченого та вказує на те, що строк дії ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 02.10.2023 року закінчився 02 грудня 2023 року, а тому продовження є процесуально неможливим. Як вбачається з ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.10.2023 року строк дії цієї ухвали в частині покладення обов`язків сплив 02.12.2023 року, що унеможливлює розгляд судом клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 відповідною ухвалою слідчого судді. Крім цього, подане прокурором клопотання, окрім зазначення про існування. ризиків, визначених статтею 177 КПК України, не містить посилання на конкретні реальні фактичні дані, які свідчать про існування цих ризиків та докази, які можуть їх підтвердити. Фактичні дані, якими прокурор обгрунтовує необхідність продовження покладання обов?язків на ОСОБА_4 нічим не підтвердженими припущеннями прокурора про ймовірне переховування від суду, ймовірне спотворення речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин (без зазначення яких та в який спосіб), ймовірний незаконний вплив на свідків та експертів (без зазначення суті цього впливу та можливого його наслідку), ймовірне вчинення нового кримінального правопорушення. Іншими словами обгрунтування наявності ризиків зводиться прокурором до припущень. Також прокурором в порушення частини другої статті 184 КК України стороні захисту не надано матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження строку дії обов?язків, покладених на ОСОБА_4 , хоча в додатках до клопотання від 30 листопада 2023 р. значаться не ідентифіковані матеріали без зазначення інформації про кількість аркушів. Окрім цього, сторона обвинувачення використовує надані їй процесуальні можливості не в цілях виконання завдань кримінального процесу, а в цілях перешкоджання ОСОБА_4 у виконанні ним своїх обов?язків, як керівника філії «Берегівське лісове господарство» ДП «Ліси України».

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію захисника та просить в задоволенні клопотання прокурора про продовження дії обов`язків відмовити.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи та подане клопотання прокурора про продовження строку дії процесуальних обов`язків, покладених на обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Частиною 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Згідно вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Судом встановлено, що 08 серпня 2023 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 03 жовтня 2023 року, з визначенням розміру застави у розмірі 256 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 687 104 (шістсот вісімдесят сім тисяч сто чотири) гривні 00 коп.

У зв`язку із внесенням ОСОБА_4 застави його було звільнено з-під варти та покладено на нього як підозрюваного ряд обов`язків, а саме: прибувати до слідчого чи прокурора за кожним їх викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю; не відлучатися із Закарпатської області без дозволу слідчого чи прокурора; повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи (служби); утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні. здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 жовтня 2023 року ОСОБА_4 було продовжено строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 серпня 2023 року у справі №308/4973/23 строком до 02 грудня 2023 року, а саме: прибувати до слідчого чи прокурора за кожним їх викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю; не відлучатися із Закарпатської області без дозволу слідчого чи прокурора; - повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи (служби); утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні. здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Також, встановлено, що клопотання прокурора від 30 листопада 2023 року про продовження строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 серпня 2023 року, які ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 жовтня 2023 року були продовжені до 2 грудня 2023 року, було подане прокурором в судовому засіданні 10 січня 2024 року, при цьому вказане клопотання прокурора до закінчення строку дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 жовтня 2023 року, - до 2 грудня 2023 року, до Тячівського районного суду Закарпатської області на розгляд не подавалося.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Таким чином, строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 серпня 2023 року, та продовжених востаннє ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 жовтня 2023 року, закінчився.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в задоволені клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків обвинуваченому ОСОБА_4 , покладених на нього ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 8 серпня 2023 року слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.194, 199, 369-372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків обвинуваченому ОСОБА_4 , покладених на нього ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 8 серпня 2023 року, - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 12 січня 2024 року.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1