УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Хмельницький

Слідча суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку,

встановила:

29.11.2023 прокурор Кам`янець-Подільської окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, у якому просила визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні №0000538 від 21.11.2023 щодо злочину, в порядку ст. 2981 КПК України: доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) від 21.11.2023; повідомлення про початок досудового розслідування від 21.11.2023; повідомлення про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 21.11.2023; постанову про визначення групи прокурорів від 21.11.2023; постанову про визначення групи дізнавачів від 21.112023; рапорт ЄО за № 27624 від 21.11.2023; рапорт від 21.11.2023; заяву ОСОБА_4 від 21.11.2023; пам`ятку про права та обов`язки осіб, присутніх під час проведення огляду; протокол огляду місця події від 21.11.2023; додаток до протоколу огляду місця події - оптичний диск із відеозаписом проведення огляду місця події від 21.11.2023; супровідний лист з вих.15321 від 21.11.2023; постанову про призначення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 21.11.2023; супровідний лист від 22.11.2023; довідку про витрати на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 21.11.2023; висновок експерта № СЕ-19/123-23/12332- НЗПРАП від 21.11.2023 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведеної в кримінальному провадженні №0000538; постанову про визнання речовим доказом від 23.11.2023; квитанцію про отримання на зберігання речових доказів; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 21.11.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 21.11.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 21.11.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 21.11.2023; пояснення ОСОБА_4 від 21.11.2023; запит УПП від 22.11.2023; відповідь УПП від 23.11.2023; протокол огляду документів від 27.11.2023; додаток до протоколу огляду документів оптичний диск із відеозаписом проведення огляду місця події від 27.11.2023; вимогу СІП Хмельницького РУП відносно ОСОБА_4 від 21.11.2023; запит до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 22.11.2023; копію вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області у справі № 686/1931/15-к від 05.11.2015; копію ухвали Ярмолинецького районного суду Хмельницької області у справі № 686/1931/15-к від 18.01.2016; копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 13.10.2016; запит до Хмельницького міськрайонного суду у справі № 686/30458/23 від 24.11.2023; копію вироку Хмельницького міськрайонного суду від 17.11.2023; запит до КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» від 21.11.2023; запит до КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» від 21.11.2023; характеристику на ОСОБА_4 ; заяву ОСОБА_4 від 28.11.2023; копію паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_4 ; копію картки платника податків; копію довідки про звільнення; постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 28.11.2023.

У судове засідання прокурор не з`явилася, однак у клопотанні зазначила, що просить клопотання розглядати без участі прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання, прихожу до наступних висновків.

У провадженні старшого слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000538 від 21.11.2023, правова кваліфікація ч.2 ст.309 КК України.

У ході проведення досудового розслідування установлено, що 21.11.2023 близько 08:50 год. працівниками УПП в Хмельницькій області, перебуваючи неподалік будинку 12, що по вул. Гастело у м. Хмельницькому, під час поверхневої перевірки у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено зіп - пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, який останній зберігав з метою власного вживання без мети збуту.

За вказаним фактом 21.11.2023 підрозділом сектору дізнання відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення №0000538 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 17.11.2023 року засуджений Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст.309 Кримінального Кодексу України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбуття основного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Так, 21.11.2023 року у ОСОБА_4 під час поверхневої перевірки було вилучено речовину, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/123-23/12332-НЗПРАП від 21.11.2023містить особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 0,2153 г. На поверхнях предмета, що представлений на експертизу, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP. Маса PVP становить 0, 00104 г.

У зв?язку з чим в діях ОСОБА_4 наявні ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

28.11.2023 року дізнавачем сектору дізнання відділення поліції №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області винесено постанову про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 309 на ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході здійснення органом дізнання досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, здобуто наступні докази у кримінальному провадженні, а саме: д оручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) від 21.11.2023; повідомлення про початок досудового розслідування від 21.11.2023; повідомлення про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 21.11.2023; постанову про визначення групи прокурорів від 21.11.2023; постанову про визначення групи дізнавачів від 21.112023; рапорт ЄО за № 27624 від 21.11.2023; рапорт від 21.11.2023; заяву ОСОБА_4 від 21.11.2023; пам`ятку про права та обов`язки осіб, присутніх під час проведення огляду; протокол огляду місця події від 21.11.2023; додаток до протоколу огляду місця події - оптичний диск із відеозаписом проведення огляду місця події від 21.11.2023; супровідний лист з вих.15321 від 21.11.2023; постанову про призначення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 21.11.2023; супровідний лист від 22.11.2023; довідку про витрати на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 21.11.2023; висновок експерта № СЕ-19/123-23/12332- НЗПРАП від 21.11.2023 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведеної в кримінальному провадженні №0000538; постанову про визнання речовим доказом від 23.11.2023; квитанцію про отримання зберігання речових доказів; протокол допиту свідка ОСОБА_5 . від21.11.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 21.11.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 21.11.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_8 . від21.11.2023; пояснення ОСОБА_4 від 21.11.2023; запит УПП від 22.11.2023; відповідь УПП від 23.11.2023; протокол огляду документів від 27.11.2023; додаток до протоколу огляду документів - оптичний диск із відеозаписом проведення огляду місцся події від 27.11.2023; вимогу СІП Хмельницького РУП відносно ОСОБА_4 від 21.11.2023; запит до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 22.11.2023; копію вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області у справі № 686/1931/15-к від 05.11.2015; копію ухвали Ярмолинецького районного суду Хмельницької області у справі № 686/1931/15-к від 18.01.2016; копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 13.10.2016; запит до Хмельницького міськрайонного суду у справі № 686/30458/23 від 24.11.2023; копію вироку Хмельницького міськрайонного суду від 17.11.2023; запит до КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» від 21.11.2023; запит до КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» від 21.11.2023; характеристику на ОСОБА_4 ; заяву ОСОБА_4 від 28.11.2023; копію паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_4 ; копію картки платника податків; копію довідки про звільнення; постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 28.11.2023.

29.11.2023 прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури міста Хмельницького було складено постанову про визначення підслідності, та направлено матеріали до СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, для проведення подальшого досудового розслідування.

Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України кваліфікується як проступок; кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України є нетяжким злочином.

Згідно з ч. 1-2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні №0000538 від 21.11.2023 щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, що ці документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні №0000538 від 21.11.2023 щодо злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000538 від 21.11.2023 щодо кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, зокрема: рапорту ЄО за № 27624 від 21.11.2023; рапорту від 21.11.2023; заяви ОСОБА_4 від 21.11.2023; пам`ятки про права та обов`язки осіб, присутніх під час проведення огляду; протоколу огляду місця події від 21.11.2023; додатку до протоколу огляду місця події - оптичного диску із відеозаписом проведення огляду місця події від 21.11.2023; супровідного листа з вих.15321 від 21.11.2023; супровідного листа від 22.11.2023; довідки про витрати на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 21.11.2023; висновку експерта № СЕ-19/123-23/12332- НЗПРАП від 21.11.2023 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведеної в кримінальному провадженні №0000538; квитанції про отримання на зберігання речових доказів; протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 21.11.2023; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 21.11.2023; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 21.11.2023; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 21.11.2023; пояснення ОСОБА_4 від 21.11.2023; запиту УПП від 22.11.2023; відповіді УПП від 23.11.2023; протоколу огляду документів від 27.11.2023; додатку до протоколу огляду документів оптичного диску із відеозаписом проведення огляду місця події від 27.11.2023; вимоги СІП Хмельницького РУП відносно ОСОБА_4 від 21.11.2023; запиту до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 22.11.2023; запиту до Хмельницького міськрайонного суду у справі № 686/30458/23 від 24.11.2023; запиту до КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» від 21.11.2023; запиту до КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» від 21.11.2023; характеристики на ОСОБА_4 ; заяви ОСОБА_4 від 28.11.2023; копії паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_4 ; копії картки платника податків; копії довідки про звільнення.

Доручення про здійснення досудового розслідування кримінального проступку (дізнання) від 21.11.2023; повідомлення про початок досудового розслідування від 21.11.2023; повідомлення про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 21.11.2023; постанова про визначення групи прокурорів від 21.11.2023; постанова про визначення групи дізнавачів від 21.112023; постанова про призначення експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 21.11.2023; постанова про визнання речовим доказом від 23.11.2023; копія вироку Ярмолинецького районного суду Хмельницької області у справі № 686/1931/15-к від 05.11.2015; копія ухвали Ярмолинецького районного суду Хмельницької області у справі № 686/1931/15-к від 18.01.2016; копія ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 13.10.2016; копія вироку Хмельницького міськрайонного суду від 17.11.2023; постанова про перекваліфікацію кримінального правопорушення від 28.11.2023 не є джерелами доказів в розумінні ст. ст. 84 та 298-1 КПК України, оскільки є процесуальними документами у кримінальному провадженні №0000538 від 21.11.2023, а тому у цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст..ст. 84, 85, 93, 110, 214, 298-1 КПК України, -

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000538 від 21.11.2023 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000538 від 21.11.2023 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: рапорту ЄО за № 27624 від 21.11.2023; рапорту від 21.11.2023; заяви ОСОБА_4 від 21.11.2023; пам`ятки про права та обов`язки осіб, присутніх під час проведення огляду; протоколу огляду місця події від 21.11.2023; додатку до протоколу огляду місця події - оптичного диску із відеозаписом проведення огляду місця події від 21.11.2023; супровідного листа з вих.15321 від 21.11.2023; супровідного листа від 22.11.2023; довідки про витрати на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 21.11.2023; висновку експерта № СЕ-19/123-23/12332- НЗПРАП від 21.11.2023 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, проведеної в кримінальному провадженні №0000538; квитанції про отримання на зберігання речових доказів; протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 21.11.2023; протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 21.11.2023; протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 21.11.2023; протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 21.11.2023; пояснення ОСОБА_4 від 21.11.2023; запиту УПП від 22.11.2023; відповіді УПП від 23.11.2023; протоколу огляду документів від 27.11.2023; додатку до протоколу огляду документів оптичного диску із відеозаписом проведення огляду місця події від 27.11.2023; вимоги СІП Хмельницького РУП відносно ОСОБА_4 від 21.11.2023; запиту до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 22.11.2023; запиту до Хмельницького міськрайонного суду у справі № 686/30458/23 від 24.11.2023; запиту до КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» від 21.11.2023; запиту до КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» від 21.11.2023; характеристики на ОСОБА_4 ; заяви ОСОБА_4 від 28.11.2023; копії паспорта громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_4 ; копії картки платника податків; копії довідки про звільнення.

У задоволенні решти клопотання, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя