печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , особи стосовно, якої розглядається клопотання ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу громадянину Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з домашнього арешту на особисте зобов`язання та покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 про зміну запобіжного заходу громадянину Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з домашнього арешту на особисте зобов`язання та покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.

Прокурор в обґрунтування клопотання вказує наступне.

05.05.2023 о 08 годині 30 хвилин співробітниками ГУ НП в Київській області в селі Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області виявлено та затримано громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Азербайджанської Республіки з метою арешту та подальшої екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 179.3.2 (привласнення або розтрата майна вчинене у великих розмірах) Кримінального кодексу Азербайджанської Республіки.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.05.2023 відносно громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано тимчасовий арешт строком на 15 діб, до 08 години 30 хвилин 20.05.2023.

Офісом Генерального прокурора отримано запит Генеральної прокуратури Азербайджанської Республіки про видачу ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 179.3.2. Кримінального кодексу Азербайджанської Республіки.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Офісом Генерального прокурора, відповідно до ст. 587 КПК України, 10.05.2023 доручено Київській обласній прокуратурі.

Так, згідно наданих іноземною стороною матеріалів, громадянин Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючи в магазині філії «28 травня» ТОВ «Baku Electronics» та будучи матеріально відповідальною особою, діючи умисно привласнив та розтратив довірене йому майно, зокрема телефони, ноутбуки, планшети та годинник на загальну суму 336 667,0 азербайджанських манатів.

Рішенням слідчого Насімінської районної прокуратури м. Баку від 09.09.2022 ОСОБА_5 притягнутий як обвинувачений за ст. 179.3.2 КК Азербайджанської Республіки.

Рішенням слідчого Насімінської районної прокуратури м. Баку від 02.12.2022 ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Рішенням Насімінського районного суду м. Баку від 01.02.2023 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Інкримінований ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) злочин за законодавством України відповідає кваліфікації, передбаченій ч. 5 ст. 191 КК України (привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, вчинене в особливо великих розмірах) і є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року.

Строк давності притягнення громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився.

Запити інших держав про видачу ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) не надходили.

У ході проведення екстрадиційної перевірки установлено, що за інформацією територіальних органів ДМС України (крім ГУДМС України в АР Крим, УДМС України в місті Севастополь, та окремих населених пунктів Донецької та Луганської областей, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і територій, де ведуться активні бойові дії), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з питань набуття громадянства України в установленому законодавством порядку не звертався.

Разом з тим, установлено, що 30.05.2023 ОСОБА_5 звернувся до ЦМУ ДМС із заявою про визнання останнього біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, та документований довідкою про звернення за захистом в Україні.

Наказом ЦМУ ДМС від 19.06.2023 № 50 громадянину Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено в оформленні документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Відповідно до наданої представником ОСОБА_5 інформації, вищевказане рішення 03.07.2023 оскаржено до Київського окружного адміністративного суду. На даний час, відповідно до сайту «Судова влада України», відомості щодо стану розгляду вищевказаного позову відсутні.

Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення стосовно ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із правопорушеннями, за які вимагається його видача та не ухвалювали рішення про не порушення чи припинення переслідування у зв`язку із цими самими правопорушеннями.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17.05.2023 відмовлено у застосуванні щодо громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , екстрадиційного арешту, та обрано відносно останнього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 строком до 15.07.2023 включно, який у подальшому продовжено ухвалами слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11.07.2023 та 06.09.2023 строком до 08.09.2023 та 06.11.2023 відповідно.

Окрім того, на ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися з міста Києва та Київської області без дозволу прокурора; повідомляти прокурора про зміну місця свого проживання та/або роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На даний час, Офісом Генерального прокурора продовжено строк проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі до Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ).

В той же час, ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) і надалі перебуває у міжнародному розшуку та може у подальшому переховуватися враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує йому у Азербайджанській Республіці. Окрім того, компетентними органами іноземної держави прийнято рішення про застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В своєму клопотанні прокурор посилається на те, що шестимісячний строк застосування стосовно ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом спливає 06.11.2023, а продовження строку його дії заборонено чинним кримінальним процесуальним кодексом, у зв`язку із чим, виникла необхідність в зміні ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) запобіжного заходу на особисте зобов`язання, із покладенням на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник, якого підтримав підозрюваний, проти клопотання не заперечували. Разом з цим, просили не застосовувати обов`язок: здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Заслухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Офісом Генерального прокурора отримано запит Генеральної прокуратури Азербайджанської Республіки про видачу ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 179.3.2. Кримінального кодексу Азербайджанської Республіки.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17.05.2023 відмовлено у застосуванні щодо громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , екстрадиційного арешту, та обрано відносно останнього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 строком до 15.07.2023 включно, який у подальшому продовжено ухвалами слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11.07.2023 та 06.09.2023 строком до 08.09.2023 та 06.11.2023 відповідно.

В подальшому Офісом Генерального прокурора продовжено строк проведення екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі до Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ) до 08.01.2024.

Відповідно до ч. 6 ст. 184 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч.1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 178 КПК України, при обранні чи зміні запобіжного заходу слідчий суддя, окрім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Виходячи з вимог статей 584, 585 КПК України, застосована до особи, щодо якої проводиться екстрадиційна перевірка і вирішується питання про фактичну передачу, запобіжний захід повинен гарантувати запобігання втечі і забезпечити в майбутньому його видачу.

Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слідчий суддя, враховуючи особу ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), матеріали провадження, вважає за належне змінити раніше застосований та продовжений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.09.2023, запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання в межах строку досудового розслідування до 18.01.2024 року, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись Європейською Конвенцією про видачу правопорушників від 13.12.1957, ст. ст. 176, 177, 179, 181, 184, 194, 200, 584, 585 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Змінити громадянину Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання, строком до 01.01.2024 року або до вирішення питання Офісом Генерального прокурора про його видачу (екстрадицію) і фактичну передачу до Азербайджанської Республіки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, а саме:

- прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися з міста Києва та Київської області без дозволу прокурора;

- повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання;

- залишити на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1