overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/947/514/23
УХВАЛА

25.12.2023 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду заяву засудженого про застосування до нього вимог ч.5 ст.72 КК України щодо

ОСОБА_3 , засуджений вироком Балтського районного суду Одеської області від 28.11.2016 за ч.2 ст.115, п.6 ч.4 ст.187, ч.2 ст.194, ч.1 ст.70, ч.5 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років, вирок набрав законної сили 10.05.2023,

який відбуває покарання в ДУ «Одеська ВК №14»,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м.Одеси з заявою про застосування до нього вимог ч.5 ст.72 КК України в частині зарахування строку попереднього ув`язнення.

Прокурор та представник органу виконання покарання, завчасно повідомлені про судове засідання, до суду не прибули, клопотань не надали. Засуджений ОСОБА_3 до суду доставлений не був.

Явку учасників судового розгляду суд обов`язковою не визнавав. У зв`язку з наведеним подання розглянуто відповідно до ст.ст.324, 539 КПК України без участі учасників судового розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи дійшов висновку про те, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити. При цьому суд виходить з наступного.

ОСОБА_3 вироком Балтського районного суду Одеської області від 28.11.2016 засуджений за ч.2 ст.115, п.6 ч.4 ст.187, ч.2 ст.194, ч.1 ст.70, ч.5 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років. Вирок набрав законної сили 10.05.2023 та виконується.

До клопотання не додано копій судових рішень, на підставі яких можливо вирішити порушене питання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.539 КПК України інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, підлягають вирішенню в місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

За повідомленням ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Одеська ВК№14».

Вказана установа розташована на території Малиновського району м.Одеси, на яку розповсюджується юрисдикція Малиновського районного суду м.Одеси.

У зв`язку з наведеним в задоволенні заяви необхідно відмовити і роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що він не позбавлений права повторно звернутися з аналогічним питанням до належного суду - Малиновського району м.Одеси.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволені заяви засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього вимог ч.5 ст.72 КК України про зарахування строку попереднього ув`язнення.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що він не позбавлений права повторно звернутися з аналогічним питанням до належного суду - Малиновського району м.Одеси, додавши до заяви копії необхідних судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/4659/20
Провадження № 1-кп/589/133/23
УХВАЛА

м. Шостка

08 червня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання Мусіхіній

прокурора ОСОБА_2

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні, клопотання прокурора та обвинуваченого про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області /м. Суми, вул. Першотравнева, 29/ призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Розгляд справи відбудеться 10.08.2023 року о 11-00 в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Копію ухвали направити регіональному центрі з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Сумській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/1710/18
Провадження № 1-кп/589/23/23
УХВАЛА

м. Шостка

30 листопада 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК Українирозглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

ВСТАНОВИВ:

Справа була призначена до судового засідання на 30.11.2023 року про що свідок ОСОБА_8 був неодноразово повідомлені рекомендованим листом за адресою їх проживання.

Однак в судове засідання свідок не з`явився і про причини неявки суд не повідомв.

Прокурор вважає необхідним застосувати до свідка привід в судове засідання.

Інші учасники судового розгляду не заперечують.

Вислухавши думку прокурора та решту учасників судового розгляду, розглянувши матеріали кримінального провадження та враховуючи обставини, те, що причини відсутності свідків не з`ясовані та з метою повного, якісного, всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування приводу до свідка та доставку його в судове засідання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 139,140,327 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Піддати примусовому приводу до зали Шосткинського міськрайонного суду в судове засідання на 23.02.2024 року на 10 год. 00 хв. свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований АДРЕСА_1 та мешкає АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Шосткинському РУП ГУНП в Сумській області.

Копію хвали направити до Шосткинської окружної прокуратури для контролю за виконанням ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1891/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

22 грудня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000392 від 13.06.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 що надійшло до суду, від Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, підсудне Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для його закриття чи зупинення відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами законодавства.

Перешкод для призначення судового розгляду кримінального провадження не вбачається.

Учасники судового провадження вважали можливим призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, в залі судових засідань Малиновського районного суду м. Одеси на 28 грудня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, до якого викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

20.12.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., розглянувши питання про виправлення описок в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 20.12.2023 року, за клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Май А.С., погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської окружної прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів,

установив:

20.12.2023 року Богунським районним судом м. Житомира по вищезазначеній справі винесено ухвалу про виправлення описки.

Розгляд питання про виправлення описки здійснено на підставі ст.379 КПК України.

Дослідивши ухвалу від 20.12.2023 року та матеріали справи, слідчим суддею встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали не вірно вказано яку частину ухвали викласти в новій редакції, а саме: «Четвертий абзац описової частини ухвали викласти в новій редакції, а саме:», а вірно «Четвертий абзац резолютивної частини ухвали викласти в новій редакції, а саме:»

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Виправити описку в другому абзаці резолютивній частині ухвали слідчого судді Богунського районного суд м. Житомира від 20.12.2023 року, по справі №295/16334/23, вказати вірно яку частину ухвали викласти в новій редакції, а саме: «Четвертий абзац резолютивної частини ухвали викласти в новій редакції, а саме:».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.М. Зосименко
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

в режимі відеоконференції:

представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біла Церква подання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» ОСОБА_6 про приведення у відповідність вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 13.07.2023 щодо засудженого ОСОБА_5 ,-

У С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» ОСОБА_6 про приведення у відповідність вироку Шевченківського районного суду м. Львова від 13.07.2023 щодо засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 13.07.2023, більш суворим покаранням, призначеним вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06.07.2023 та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а для засудженого протягом семи днів, з моменту вручення копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 25 грудня 2023 року о 15 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 371/652/23
Номер провадження № 1-кп/371/212/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2023 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 14.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Миронівському районному суді Київської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 14.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду 18.12.2023 відновлено судове провадження у кримінальному провадженні № 0000056 від 14.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити судове засідання на 22 грудня 2023.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про етапування обвинуваченого з Державної установи «Київського слідчого ізолятора» до Миронівського районного суду Київської області для розгляду справи.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне задля забезпечення вимог п. п. 14, 16 ч. 1 ст. 7, ч. 3 ст. 21, ч. 1 ст. 23 Кримінального процесуального кодексу України, етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у державній установі «Київський слідчий ізолятор» до Миронівського районного суду Київської області для здійснення судового провадження у кримінальному провадженні № 0000056 від 14.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 14, 16 ч. 1 ст. 7, ч. 3 ст. 21, ч. 1 ст. 23, ст. 42 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про етапування обвинуваченого з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Здійснити етапування засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» до Миронівського районного суду Київської області.

Доставити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» для дачі пояснень у судове засідання до Миронівського районного суду Київської області (м. Миронівка, вул. Першотравнева, 3) на 12 годину 00 хвилин 29 січня 2024 року.

Копію ухвали направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (вул. Дегтярівська, 13, м. Київ, 02000).

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області забезпечити конвоювання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Державної установи «Київський слідчий ізолятор» до Миронівського районного суду Київської області на 12-00 год. 29 січня 2024 року.

Про місце і час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/3301/23
номер провадження 1-кп/531/259/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який є захисником обвинуваченого у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 ст. 4362 КК України, з угодою про визнання винуватості, -

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2023 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 21 вересня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 4362 КК України.

Ухвалою судді від 22 листопада 2023 року призначено підготовче судове засідання на 25 грудня 2023 року о 13 годині 00 хвилин.

25 грудня 2023 року на електронну пошту суду від захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою його Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Стаття 336 КПК України, на відміну від положень ст. 212 ЦПК України, ст. 195 КАС України, ст. 197 ГПК України, не містить положень про можливість учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Крім того, проведення судових засідань в режимі відеконференції за допомогою власних технічних засобів учасників кримінального провадження, окрім прокурора, унеможливлює виконання судом положень ст. 345 КПК України, щодо вручення особам, які беруть участь у судовому розгляді, пам`ятки про їхні права та обов`язки.

Тобто, суд вважає за необхідне роз`яснити, що проведення судових засідань у кримінальних провадженнях в режимі відеоконференції можливо лише з приміщення іншого суду на території України, або установи попереднього ув`язнення чи установи виконання покарань, що відповідає положенням ст. 336 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який є захисником обвинуваченого у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 ст. 4362 КК України, з угодою про визнання винуватості, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою його Електронного кабінету та власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 536/2153/23
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

25 грудня 2023 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000261 від 02 серпня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309, частиною 2 статті 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2023 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 2 статті 310 КК України.

Підготовче судове засідання призначене ухвалою від 25 грудня 2023 року.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Прокурор, обвинувачений вважають можливим призначити судовий розгляд по суті даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000261 від 02 серпня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 2 статті 310 КК України на 25 грудня 2023 року о 10.00 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 564/3256/23

21 грудня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні № № 0000365 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду знаходиться кримінальне провадження ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час судового засідання повідомлявся вчасно та належним чином.

Явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою у зв`язку з необхідністю з`ясування всіх обставин справи і захисту його прав та законних інтересів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140,142,143 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Застосувати привід обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в приміщення Костопільського районного суду на 10 год. 00 хв. 19 січня 2024 року.

Виконання даної ухвали доручити відділу поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП у Рівненській області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 569/9034/22
Провадження № 1-кп/571/173/2023
УХВАЛА

25 грудня 2023 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого засідання у кримінальному провадженні №0000210 від 28.06.2022 про обвинувачення: ОСОБА_4 за ч.5 ст. 27, ч.3 ст.191, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст.358, ч. 1 ст. 209 КК України; ОСОБА_5 -за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366, ч. 2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України; ОСОБА_6 - ч.3 ст.191, ч. 1 ст.366 КК України; ОСОБА_7 - за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України; ОСОБА_8 - за ч. 1 ст. 209, ч.5 ст.27, ч.3 ст.191, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України; ОСОБА_9 - за ч.1 ст.209, ч.5 ст.27, ч.4 ст.191, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України; ОСОБА_10 за - ч.5 ст.27 ч.3 ст.191, ч.3 ст.358, ч. 4 ст. 358 КК України, в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000210 від 28.06.2022. Підготовче засідання у справі відкладено на 25 грудня 2023 року.

Від адвоката ОСОБА_2 та адвоката ОСОБА_3 надійшли клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції із приміщення Рівненського міського суду.

Згідно частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.369, 371-372 336, 351 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції задоволити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000210 від 28.06.2022 провести в режимі відеоконференції з Рівненським міським судом.

Адвокату ОСОБА_2 та адвокату ОСОБА_3 прийняти участь у підготовчому судовому засіданні, яке призначено на 14 год. 00 хв. 25 грудня 2023 року, в режимі відеоконференції.

Доручити Рівненському міському суду забезпечити проведення підготовчого судового засідання о 14 годині 00 хвилин 25 грудня 2023 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати Рівненському міському суду для організації відеоконференції .

Суддя:
Справа № 697/2711/23
Номер провадження 1-кп/697/304/2023
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

25 грудня 2023 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1 2023 25 від 03.11.2023 відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2023 року до Канівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками до нього відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Канівського міськрайонного суду на 28.12.2023 о 09:30 годин.

На підготовче засідання викликати учасників процесу.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1