Вирок

Іменем України

18.12.2023 Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження, в залі суду в м. Львові обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 02.11.2023, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

Сторона обвинувачення: прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області

ОСОБА_4 ,

Захисник обвинуваченого:

Адвокатка ОСОБА_5 ,-

У С Т А Н О В И В :

Органами досудового розслідування та прокурором - процесуальним керівником у кримінальному провадженні, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 надійшов до Франківського районного суду м. Львова 08 грудня 2023 року у порядку, передбаченому ст. 302 КПК України з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та відповідно до ст. 35 КПК України переданий судді.

У ході вирішення питань, передбачених статтями 75 -76, 314 -316 КПК України, встановлено, що зміст обвинувального акта відповідає вимогам ст. 291 КПК України та процесуального закону в цілому, відноситься до підсудності Франківського районного суду м. Львова.

Частинами 2 та 3 ст. 381 КПК України, визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Згідно з викладеними в обвинувальному акті фактичними обставинами та їх визнання обвинуваченим, суд визнає доведеним, що ОСОБА_3 01.11.2023 близько 23:30, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, в супереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 15, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»», «Порядку провадження діяльності пов`язані із обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю їх за обігом», затверджений Постановою Кабінету міністрів України від 03.06.2009 № 589, рухаючись по вул. В. Великого у м. Львові, помітив біля одного із дерев, поліетиленовий пакет типу «Вишиванка», всередині якого знаходилась банка об`ємом три літри із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору. Усвідомлюючи, що знахідка є наркотичним засобом, привласнив його, тим самим незаконно придбав (знайшов шляхом привласнення знайденого) та почав зберігати для власного вжитку без мети збуту, у якому, згідно висновку експерта, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, в кількості 36,5 грам.

У подальшому, ОСОБА_3 , 01.11.2023 близько 23:40, перебуваючи, неподалік будинку № 19 по вул. В. Великого у м. Львові та зберігаючи при собі описану речовину, був зупинений працівниками Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області. На місце події було викликано слідчо-оперативну групу ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, яким ОСОБА_3 добровільно видав вищевказану речовину,

Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», вага PVP, для притягнення особи до кримінальної відповідальності, становить 5,0 грам.

Таким чином, орган дізнання та прокурор вважають встановленим достатність доказів для обвинувачення ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, які він придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту, тобто, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника адвокатки ОСОБА_5 , слідує, що він, обвинувачений, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин викладених в обвинувальному акті, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, які він придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта без його участі у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта, без участі сторін.

При цьому, у відповідності до частини 4 статті 107 КПК України, в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 0000395 від 02.11.2023, перевіривши встановлені органом досудового розслідування фактичні обставини інкримінованого кримінального проступку, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, враховуючи беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості у його вчиненні, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, стороною обвинувачення доведена, а судом встановлена, дії обвинуваченого органом досудового розслідування у формі дізнання та прокурором, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів для власного вживання, без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані на особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання, які встановлені у ході дізнання та перевірені судом.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального проступку (правопорушення ).

Дані про обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, в матеріалах кримінального провадження відсутні.

За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_3 , раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на обліках в лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває, характеризується позитивно, у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України.

З врахуванням наведеного, позиції прокурора, адвокатки та самого обвинуваченого, про розгляд матеріалів обвинувального акта і матеріалів кримінального провадження, особливо приймаючи до уваги особу обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання яке необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних проступків та правопорушень - в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000395 від 02.11.2023, а саме:

-скляну, порожню банку об`ємом три літри із кришкою, поміщену у картонну коробку, яку опечатано клейкою стряскою з написами «Національна поліція» та опломбованою пломбою NPU -0240005, що по квитанції № 001192 без дати (аркуш справи 25), передано на зберігання, в камеру зберігання Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області, після набрання вироком законної сили підлягають знищенню;

-канабіс масою 36,5 грам, що знаходиться у спец пакеті 4078765, що по квитанції № 00030312 без дати (аркуш справи 35), паперовий конверт в якому знаходиться змив з банки, що по квитанції № 001168 без дати (аркуш справи 36), передані на зберігання, в камеру зберігання Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області, після набрання вироком законної сили підлягають знищенню.

Контроль за виконанням вироку в частині знищення речових доказів слід покласти на начальника Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області, якому належить повідомити суд про виконання вироку в цій частині.

Судові витрати у вигляді вартості проведеної експертиз в сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 00 копійок, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження у ході дізнання - не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись статтями 301-302 частиною 3 статті 349, статтями 371, 373, 374, 376, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із проведенням експертизи в сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) гривень 00 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000395 від 02.11.2023, а саме:

-скляну, порожню банку об`ємом три літри із кришкою, поміщену у картонну коробку, яку опечатано клейкою стряскою з написами «Національна поліція» та опломбованою пломбою NPU -0240005, що по квитанції № 001192 без дати (аркуш справи 25), передано на зберігання, в камеру зберігання Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

-канабіс масою 36,5 грам, що знаходиться у спец пакеті 4078765, що по квитанції № 00030312 без дати (аркуш справи 35), паперовий конверт в якому знаходиться змив з банки, що по квитанції № 001168 без дати (аркуш справи 36), передані на зберігання, в камеру зберігання Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

Контроль за виконанням вироку в частині знищення речових доказів покласти на начальника Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області, якому повідомити суд про виконання вироку в цій частині.

На вирок, який ухвалено за результатами спрощеного провадження, учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо таку скаргу не було подано, вирок набирає законної сили з 17 січня 2024 року.

Копію вироку після його проголошення негайно надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_6