Справа № 739/1824/23
Провадження № 1-кп/739/101/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород- Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новгород-Сіверський кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 від 25.07.2023 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шептаки, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні непрацездатну особу, а саме мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , депутатом різних рівнів рад не являється, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На початку травня 2023 року, більш точної дати та часу органом досудового розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , виявивши на земельній ділянці за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рослини роду Коноплі, після чого в порушення вимог ст.ст. 7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 589 від 03.06.2009 року, згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів зазначених у Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженої Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, заборонено без відповідного дозволу, умисно, без мети збуту, для власних потреб, незаконно виростив нарковмісні рослини роду коноплі, а саме одноособово доглядав за посівами та сходами шляхом догляду за ними (прополювання, рихлення та поливу), з метою доведення їх до стадії дозрівання в кількості 43 рослин конопель. 14 серпня 2023 року в період часу з 08 год. 02 хв. до 10 год. 17 хв. працівниками Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на підставі ухвали слідчого судді від 10 серпня 2023 року, проведено обшук господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено 43 (сорок три) рослини, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів № СЕ-19/125-23/9100-НЗПРАП від 23.08.2023року містять психоактивний компонент канабісу -тетрагідроканнабінол і належать до рослин роду коноплі. Допитаний під час судового розгляду ОСОБА_4 свою вину у скоєному ним визнав повністю та пояснив, що в обвинувальному акті все викладено вірно, на початку травня 2023 року, він побачив на земельній ділянці за місцем проживання рослини коноплі, які зійшли після зими, прополов їх та залишив рости, щоб захистити город від шкідників, виключно для власних цілей, бо точно знав, що це допоможе в захисті городу від медведки, доглядав за рослинами, прополював та виривав бур`ян між рослинами. В подальшому у середині серпня 2023 року працівники поліції виявили та вилучили у нього в городі 43 рослини коноплі, які він виростив та порушили кримінальну справу відносно нього. Про те, що коноплі заборонено вирощувати він добре знав та у скоєному щиро розкаюється, зробив для себе відповідні висновки, просив призначити йому штраф, який він зможе оплатити, оскільки має кошти. Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджувались докази щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорювались. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, крім обставин, що характеризують особу та міру покарання. Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідивши характеризуючі особу матеріали та матеріали, що стосуються речових доказів та судових витрат, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 незаконному вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, а його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 310 КК України. Відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого. Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується загальними засадами призначення покарання, враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують його відповідальність, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 .. Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 у справі відсутні. Кримінальнальне правопрушення, вчинене обвинуваченим, відповідно до ст. 12 КК України за ступенем тяжкості відноситься до кримінального проступку. При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує конкретні обставини справи те, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, вказані дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, його відношення до скоєного та вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, призначивши покарання в межах санкції ч. 1 ст. 310 КК України. Санкцією ч.1 ст. 310 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років. Інші покарання, передбачені санкцією ч. 1 ст. 310 КК України, а саме: арешт та обмеження волі є найбільш суворими, тому суд вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 пояснив суду, що має можливість сплатити штраф, просив призначити саме таке покарання. Згідно зі ст. 124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Як вбачається з матеріалів кримінального провадження під час досудового розслідування була проведена експертиза матеріалів, речовин та виробів від 21.08.2023 року, витрати пов`язані з проведенням експертизи становлять 1912 грн., які обвинувачений добровільно сплатив на момент розгляду справи судом. Речові докази у справі: цапку довжиною 122 мм.; гумовий садовий шланг для поливу довжиною 10 метрів, жовтого кольору що знаходиться на зберіганні у власника ОСОБА_4 та 43 рослини роду коноплі у вигляді стеблин з коренями, листям та верхівками, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області - знищити, після набрання вироком законної сили. Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралась. Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Арешт на майно не накладався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373-374 КПК України, суд,- У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень. Речові докази у справі: цапку довжиною 122 мм.; гумовий садовий шланг для поливу довжиною 10 метрів, жовтого кольору що знаходиться на зберіганні у власника ОСОБА_4 та 43 рослини роду коноплі у вигляді стеблин з коренями, листям та верхівками, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області - знищити, після набрання вироком законної сили. Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія ироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1