Справа № 301/3822/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2023 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000496 від 28.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 ..

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , реалізуючи свій намір, спрямований на незаконний посів і вирощування рослин конопель, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою збуту, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, в порушення ст. ст.2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 та таблиці 1 списку №2, таблиці 1 списку №3 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, що посів або вирощування конопель фізичним особам, без ліцензії (спеціального свідоцтва) на право культивування конопель заборонено, перебуваючи в двох окремих парниках, які знаходяться на земельній ділянці розміром 0, 2040 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , власником якої є його мама ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , здійснив незаконний посів рослин конопель у кількості 110 штук, а саме здійснив посів 23 рослин в пластикові горщики, 6 рослин в беги (мішки) та 81 рослини в грунті, між посадженими овочами.

Після чого ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне вирощування рослин конопель, почав вести за ними догляд, поливаючи та обкопуючи їх з метою доведення їх до стадії дозрівання, вчинивши тим самим незаконне вирощування рослин конопель.

В подальшому, 29 серпня 2023 року, в період часу з 13 години 23 хвилин по 18 годину 13 хвилин, працівниками відділення поліції №1 Хустського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, під час проведення санкціонованого обшуку земельної ділянки розміром 0, 2040 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_6 в середині двох окремих парників, було виявлено та вилучено 110 (сто десять) рослини роду коноплі, що містять в своєму складі психоактивні компоненти тетрагідроканабінол та інші канабіноїди (канабінол, канабідіол), що підтверджується висновками експертів №СЕ-19/107-23/8353-НЗПРАП від 30.08.2023, №СЕ-19/107-23/8355-НЗПРАП від 30.08.2023, №СЕ-19/107-23/8357-НЗПРАП від 30.08.2023.

Також вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, всупереч положенням ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якого діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМ України від 06.05.2000 року № 770, на території України забороняється, з незаконно посіяних та вирощених рослин роду коноплі (Cannabis) обривав верхівки частин та відділів стебел від коренів з рослин, які в подальшому висушував, частково подрібнював, важив за допомогою електронних ваг сірого кольору з маркуванням «QC PASS200g/0.01g», фасував у прозорі безбарвні поліетиленові пакетики та зберігав, з метою збуту, в одному з парників, який знаходиться на земельній ділянці розміром 0, 2040 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , власником якої є його мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено канабіс, до моменту його виявлення та вилучення працівниками відділення поліції №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області під час проведення обшуку 29 серпня 2023 року, на підставі ухвали слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області №301/3056/23 від 29.08.2023.

19 вересня 2023 року з урахуванням всіх обставин у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України - незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, з метою збуту та кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Санкцією частини 2 статті 307 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Згідно п.3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання.

13 листопада 2023 року до територіального сервісного центру МВС №2146 було скеровано запит, для встановлення зареєстрованих за ОСОБА_4 транспортних засобів. Згідно відповіді ТСЦ МВС №2146 від 15.11.2023 №31/28/2-2146-49 за ОСОБА_4 зареєстрований транспортний засіб марки ЗАЗ 110307, НЗ НОМЕР_1 , 2004 року випуску, зеленого кольору.

Крім того, зазначає, що метою арешту майна є конфіскація майна, як виду покарання.

Також вказує, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що власником транспортного засобу марки ЗАЗ 110307, НЗ НОМЕР_1 , 2004 року випуску, зеленого кольору є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищенаведене, з метою унеможливити розпоряджання користувачем вищевказаним майном, а також недопущення його знищення з метою забезпечення конфіскації майна, як виду покарання, слідчий просив накласти арешт на вказаний автомобіль.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив таке задовольнити, а саме накласти арешт на вказаний автомоль шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Власник майна ОСОБА_4 не заперечує проти накладення арешту на вказаний у клопотанні автомобіль.

Заслухавши слідчого, власника майна, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено слідчим суддею, СВ відділення відділення поліції № 1 Хустського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000496 від 28.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України.

В даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 19 вересня 2023 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307 КК України - незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, з метою збуту та кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Із відповіді на запит № 31/28/2-2146-49 від 15.11.2023, вбачається, що відповідно до наявного регіонального інформаційного масиву та бази даних підсистеми HAIC Єдиного державного реєстру МВС за гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значиться зареєстрований транспортний засіб марки ЗАЗ 110307, НЗ НОМЕР_1 , 2004 року випуску, колір - зелений.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про зміну імені від 15.11.2023 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 змінив прізвище на " ОСОБА_9 ".

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, з огляду на обставини кримінального провадження, правову кваліфікацію, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, які на даній стадії досудового розслідування визнаються доцільними, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 170, 171-173, 175, 309, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000496 від 28.08.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки ЗАЗ 110307, НЗ НОМЕР_1 , 2004 року випуску, зеленого кольору, власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права відчуження та розпорядження цим майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1