УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,-

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, де зазначила, що 28.06.2023 близько 11 год 00 хв, водій автомобіля Тоyоta Highlander р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 , виїжджаючи з парковки що за адресою: м. Житомир Київське шосе, 41, на проїзну частину Київського шосе під час повороту праворуч допустив зіткнення з електровелосипедом «Mustang» під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рухалася по зустрічний смузі руху зі сторони вул.Якова Зайка, в напрямку вул. Коростишівська, по Київському шосе м. Житомир. Внаслідок даної ДТП ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до обласної лікарні м. Житомир.

В рамках кримінального провадження № 0002008, відомості по якому внесені до ЄРДР за ч.2 ст.286 КК України, накладено арешт на електровелосипед «Mustang» та тимчасово позбавлено власника та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним речовим доказом.

Заявник зауважує на відсутності обгрунтованих підстав для подальшого утримання вилученого майна та, посилаючись на зміст права власності, визначений положеннями ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317-321 ЦК України, просить скасувати арешт на майно.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив.

В провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області на досудовому розслідувані перебувало кримінальне провадження № 0002008 від 29.06.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 06.07.2023 року накладено арешт на електровелосипед «Mustang», яким під час події дорожньо-транспортної пригоди керувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 31.10.2023 року кримінальне провадження закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Приймаючи до уваги ту обставину, що кримінальне провадження є закритими, подальше збереження заходів забезпечення є недоцільним, слідчий суддя скасовує арешт на вказане у клопотанні майно.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скасувати арешт, застосований ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 06.07.2023 року, на майно: електровелосипед «Mustang», яким під час події дорожньо-транспортної пригоди 28.06.2023 року керувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати безоплатно повернути майно: електровелосипед «Mustang» ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1