Справа № 129/6/17
Провадження № 1-кп/135/28/23
У Х В А Л А

іменем України

16.11.2023 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_6 , обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , захисник обвинувачених ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Ладижинським міським судом Вінницької області здійснюється розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

У судове засідання тривалий час не з`являються потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , причини їх неявки не відомі, внаслідок чого суд змушений відкладати проведення судового засідання.

Прокурор заявив клопотання щодо необхідності надання доручення органу досудового розслідування для проведення слідчих розшукових дій, щодо встановлення фактичного місця проживання/перебування потерпілих для забезпечення їх явки до суду.

Крім того, просив витребувати у Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину потерпілими ОСОБА_9 , ОСОБА_10 кордону України.

Сторона захисту не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Зі статті 350 КПК України слідує, що клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 21 КПК України ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Встановлено, що вказана справа тривалий час не знаходить свого вирішення, однією з причин чого є неявка потерпілих в судові засідання, допит яких слід здійснити.

Так, потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на неодноразові виклики до суду не з`являються, повістки про виклик до суду повертаються з відміткою «за закінченням терміну зберігання» або «адресат відсутній за вказаною адресою» у зв`язку з чим суд змушений відкладати розгляд даного судового провадження. Разом з тим за даними ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпілий ОСОБА_8 призваний на військову службу та направлений для проходження військової служби по мобілізації до військової частини НОМЕР_1 . Проте, суду не відома адреса листування з даною військовою частиною, а тому є необхідність її встановлення з метою звернення для з`ясування відомостей, чи є у ОСОБА_8 можливість безпосередньо брати участь у судових засіданнях або можливість брати участь у розгляді кримінального провадження дистанційно в режимі відео конференції з приміщення найближчого від проходження служби суду, або ж за допомогою власних технічних засобів, а також чи бере потерпілий безпосередню участь у активних бойових діях. Згідно з заявами, наданих представником потерпілих потерпіла ОСОБА_11 перебуває за межами України.

Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

За таких обставин, оскільки потерпілі тривалий час не з`являються до суду, їх фактичне місце знаходження та місце проживання не відомо, сторони кримінального провадження наполягають на їх допиті в судовому засіданні, а тому суд вважає за доцільне винести ухвалу, якою доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії з метою встановлення місця знаходження та фактичного місця проживання/перебування (за наявності мобільні засоби зв`язку) потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Крім того, суд вважає за необхідне зобов`язати Державну прикордонну службу України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) у строк до 07.12.2023 надати суду інформацію щодо перетину державного кордону України - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України.

Керуючись ст.ст.318, 333, 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити начальнику Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області провести слідчі (розшукові) дії, щодо встановлення фактичного місця проживання/перебування, зареєстроване місце проживання/перебування (за наявності мобільні засоби зв`язку):

- потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Гайсин Гайсинського району Вінницької області, проживає (згідно матеріалів справи) за адресою: АДРЕСА_1 , номер телефону НОМЕР_2 ;

- потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Гайсин Гайсинського району Вінницької області, проживає (згідно матеріалів справи) за адресою: АДРЕСА_1 , номер телефону НОМЕР_3 ;

- потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Гайсин Гайсинського району Вінницької області, проживає (згідно матеріалів справи) за адресою: АДРЕСА_2 , номер телефону НОМЕР_4 .;

Встановити строк виконання доручення до 07.12.2023, отриманні матеріали передати до Ладижинського міського суду Вінницької області.

Контроль за виконанням доручення покласти на прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Копію постанови суду для виконання направити начальнику Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області та прокурору Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Зобов`язати Державну прикордонну службу України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) у строк до 07.12.2023 надати суду інформацію щодо перетину державного кордону України - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя