Справа № 149/3470/23
УХВАЛА

01.11.2023 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000622, внесеному до ЄРДР 27.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

До Хмільницького міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000622, погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме на автомобіль Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_1 , 2005року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 23.10.2021 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , який являється речовим доказом у кримінальному провадженні для подальшого його зберігання на території Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області до завершення досудового розслідування кримінального провадження.

Клопотання мотивовано тим, що 27.10.2023 року близько 00.30 години автомобіль Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , рухаючись в м. Хмільнику по вул. Курортній в напрямку вул. 1 Травня, який рухався у нетверезому стані, не вибрав безпечну швидкість, виїхав на зустрічну смугу руху, з`їхавши в кювет, допустив зіткнення із деревом, в результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в КНП «Хмільницька ЦЛ» із попереднім діагнозом ЗЧМТ, струс головного мозку, перелому ребер зліва, перелом лівої ключиці, рвана рана лівого коліна.

За даним фактом 27.10.2023 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000622, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

В ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, 27.10.2023 було вилучено вказаний автомобіль, який поміщено на територію Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

27.10.2023 року було винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження вказаного автомобіля як речового доказу.

На даний час існують підстави вважати, що автомобіль необхідний для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або ж відчуження.

Слідчий Хмільницького РВП ГУНП ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши клопотання слідчого, документи додані до нього, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Здійснення провадження слідчим досудового розслідування у кримінальному провадженні, передбаченому ч. 1 ст. 286-1 КК України підтверджується доданими до клопотання матеріалами, зокрема витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000622 від 27.10.2023 року.

Як убачається з протоколу огляду місця події від 27.10.2023 року було вилучено автомобіль Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_1 , 2005року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 23.10.2021 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 . Даний автомобіль поміщено на територію Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

За змістом ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи встановлені обставини, зокрема те, що слідчий просить накласти арешт на вилучений в ході огляду місця ДТП транспортний засіб, який необхідний для проведення подальших слідчих дій, який визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні, та який відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, то наявні підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 107, 170-173, 309, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовільнити.

Накласти арешт на вилучений 27.10.2023 року під час проведення огляду місця події транспортний засіб Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_1 , 2005року випуску, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 23.10.2021 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , для подальшого його зберігання на території Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС