Номер провадження:1-в/521/800/23
У Х В А Л А

Іменем України

31 жовтня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника ДУ «ОВК (№14)» ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси проведеному в режимі відеоконференції з ДУ «ОВК (№14)» клопотання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засудженого, останні рази:

09.04.2020 Суворовським районним судом міста Одеси за ст.309 ч.1; 263 ч. 1 ст.70 ч.4 КК України до 3-х років позбавлення волі;

15.07.2020 року Суворовським районним судом міста Одеси за ст.185 ч.2, 70 .4 КК України до 3-х років позбавлення волі;

26.09.2022 Суворовським районним судом міста Одеси за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2, 70 ч.1, 4 до п`яти років одного місяця позбавлення волі.

Початок строку: 10.03.2020 року Кінець строку: 10.04.2025 року

про умовнодострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в якому просить: звільнити його умовно-достроково від покарання призначеного вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 26.09.2022 року, яким він засуджений за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2, 70 ч.1, 4 до п`яти років одного місяця позбавлення волі.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Засуджений вказує, що відбув 2/3 строку призначеного судом покарання, порушень не має, вину визнав, встав на шлях виправлення, а тому виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Окрім цього засуджений вказує, що за час відбування покарання захворів на тяжку хворобу, а лікування можливо тільки в умовах не пов`язаних з ізоляцією.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , звертаючи увагу суду, що враховуючи поведінку засудженого , його ставлення до праці та його особу, можно прийти до висновку, що процес виправлення не досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним і свідчить про можливість звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково. Щодо стану здоров`я засудженого, прокурор зауважила, що можливо звільнення від відбування покарання за хворобою на підстав ст. 84 КК України, однак це інші підстави, які відрізняються від звільнення умовно-достроково.

Засуджений, в режимі відеоконференції, підтримав своє клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання про звільнення від відбування покарання умовно-достроково ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 2 та п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

З документів наданих до суду вбачається, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 11.03.2020 року.

Під час тримання в державній установі «Одеський слідчий ізолятор» з 11.03.2020 по 05.06.2020, з 03.07.2020 по 04.09.2020 та з 10.12.2021 характеризувався негативно, до праці не залучався, заохочень не мав. До дисциплінарної відповідальності притягувався 3 (три) рази. Відповідно ст. 134 ч.14 КВК України визначається таким що стягнень не має.

05.06.2020 року прибув до державної установи «Одеська виправна колонія (№ 14)», був розподілений до відділення СПС № 16. За час відбування покарання характеризується посередньо, заохочень не має, до дисциплінарної відповідальності притягувався 1 (один) раз. Має діюче стягнення.

На виробництві установи не працевлаштований. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини з засудженими як позитивної так і негативної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Намагається утримувати у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Відповідально ставиться до майна установи і предметів. Допускає порушення вимог пожежної безпеки. Участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі не приймає. До підвищення наявного загальноосвітнього рівня не прагне. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». З метою виявлення факторів що спричинили протиправну поведінку засудженого формування актуальних цілей соціально-виховної роботи із засудженим проведено оцінку ризиків вчинення ним повторного кримінального правопорушення. В результаті проведеної роботи встановлено середній рівень. Соціально корисні зв`язки підтримує з батьком - ОСОБА_6 , 1955 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . На профілактичному обліку в установі перебуває, як схильний до вживання та розповсюдження наркотичних речовин. За вироком суду має матеріальний позов у сумі 22753,98 грн та витрати на проведення експертизи у розмірі 4710,20 грн. Виконавчого листа до установи не надходило. Провину за вироком суду визнав.

Адміністрацією установи ДУ «ОВК №14» зроблено висновок, що враховуючи наявність діючих стягнень, засуджений ОСОБА_4 не довів свого виправлення і не заслуговує на умовно-дострокове звільнення відповідно до ст. 81 КК України.

Як убачається з довідки про стягнення та заохочення на засудженого ОСОБА_4 , 1979 року народження, ОСОБА_4 заохочень не має. Має СТЯГНЕННЯ:

1. Постанова № 1020 від 15.07.2020 - за зберігання забороненого предмету' (мобільний телефон) - оголошено попередження - начальником ОСІ.

2. Постанова № 884 від 17.05.2022 - за порушення локалізації - оголошено попередження - начальником ОСІ.

3. Постанова № 875 від 17.05.2022 - за зберігання забороненого предмету (металевий прут) - оголошено попередження - начальником ОСІ.

Відповідно ч. 14 ст. 134 КВК України визнається таким що не має стягнень.

22.06.2023 - за зберігання заборонених предметів (Саморобний водонагрівач) - оголошено догану - начальником ОВК-14.

Відповідно до ст. 126 КВК України, до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок не прагне. Відповідно до статті 123 КВК України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура і

Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Разом з цим, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що в клопотанні не надані конкретні переконливі дані про те, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 392 КПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня оголошення ухвали, для особи, яка перебуває під вартою, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1