Справа № 455/710/17
Провадження № 1-кп/455/25/2024
У Х В А Л А

09 січня 2024 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 від 30.05.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, судимості немає, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю: сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2017 року до суду з Самбірської місцевої прокуратури Львівської області надійшов обвинувальний акт, затверджений 07.06.2017 року прокурором Самбірської місцевої прокуратури, по кримінальному провадженню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000337.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судових засіданнях за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме «EasyCon».

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причина неявки суду не відома.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 29.12.2023 року на електронну адресу суду надійшла заява від потерпілої ОСОБА_5 , в якій вона просила розгляд справи провести без її участі.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Наведене свідчить, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції, має на меті захистити учасників судового розгляду від надмірного затягування розгляду справи.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196 був затверджений «Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

Відповідно до розділу ІІІ вказаного Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам,визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи те, що прокурором заявлено клопотання про участь обвинуваченого в судових засіданнях за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме «EasyCon», то суд у відповідності до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора про участь в судових засіданнях за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме «EasyCon».

На підставі наведеного, керуючись п.4 ч.1 ст.336, ч.2 ст.336, ч.2 ст.369, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про участь обвинуваченого в судових засіданнях за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме «EasyCon» - задовольнити.

Призначити нове судове засідання на 24 січня 2024 року на 09 годину 30 хвилин.

Допустити участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 від 30.05.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначеному на 24 січня 2024 року на 09 годину 30 хвилин та усі наступні засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи «EasyCon».

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Старосамбірського районного суду Львівської області, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Судові засідання проводити в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_3 , який знаходиться поза межами приміщення суду, через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання (судового процесу) EasyCon https://vkz.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі Судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/sud1322/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1