Справа № 212/1579/24
У Х В А Л А

іменем України

15 лютого 2024 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 , у кримінальному провадженню № 0000177 від 06 лютого 2024 року, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жашків Черкаської області, громадянина України, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, маючий базову середню освіту, не працюючого, інвалідності не маючого, не зареєстрованого, без постійного місця проживання, тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.02.2010 Апеляційним судом Черкаської області за ст.ст.187 ч.4, 115 ч.2 п.6, 70 КК України до 14 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 14.02.2023 по відбуттю строку покарання,

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

15.02.2024 року слідчий звернулась до суду із зазначеним клопотанням, в якому просила застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлені достатні підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. 14.02.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінально правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України. Сторона обвинувачення також вважає наявними ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання зазначеним ризикам, вважає, що є достатні підстави для обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор у судовому засіданні клопотання слідчого підтримала.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали, дійшов наступних висновків.

СВ ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000177 від 06 лютого 2024 року за ст. 126 -1 КК України.

14.02.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінально правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Так, згідно пред`явленої підозри, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняв психологічне та економічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він проживав в одному помешканні, був пов`язаний спільним побутом, мав взаємні права та обов`язки, що призвело до психологічних страждань

ОСОБА_6 .

Зокрема, 07.10.2023 близько 17.40 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , з якою перебував у сімейних відносинах, домашнє економічне насильство у формі вимагання грошових коштів від співмешканки, відбирання грошових коштів та погроз і залякуванні фізичною розправою. Внаслідок таких дій ОСОБА_4 вчинив психологічне та економічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань потерпілої. За вказаним фактом відносно ОСОБА_4 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 12.10.2023 серії ВАД № 058812 та постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 18.10.2023 у справі №212/8036/23 ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення домашнього насильства.

Крім того, 29.11.2023 близько 00.20 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де проживав зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , з якою перебував у сімейних відносинах, повторно умисно вчинив відносно останньої, психологічне насильство в сім`ї у формі лайки, нецензурних висловлювань та словесних образ на адресу потерпілої, погроз фізичною розправою, тим самим вчинив психологічний тиск, що призвело до психологічних страждань потерпілої. За вказаним фактом відносно ОСОБА_4 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 12.12.2023 у справі №214/9869/23 ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення домашнього насильства.

Крім того, 31.12.2023 близько 14.30 годині ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем спільного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де проживав зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , з якою перебував у сімейних відносинах, повторно умисно вчинив відносно останньої, психологічне насильство в сім`ї, у формі лайки, нецензурних висловлювань та словесних образ на адресу потерпілої, залякувань та погроз фізичною розправою, ти самим вчинив психологічний тиск, що призвело до психологічних страждань потерпілої. За вказаним фактом відносно ОСОБА_4 було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 12.01.2024 серії ВАВ № 993382 та постановою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 31.01.2024 у справі №212/872/24 ОСОБА_4 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення насильства в сім`ї.

Крім того, 29.01.2024 приблизно о 19.30 годині, ОСОБА_4 продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , з якою перебував у сімейних відносинах, прийшовши за адресою спільного мешкання, а саме по АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, почав ображати співмешканку словами нецензурної лайки, погрожувати фізичною розправою. Внаслідок таких дій ОСОБА_4 вчинив психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 та потерпіла зазнала психологічних страждань.

Крім того, 09.02.2024 приблизно о 05.30 годині ОСОБА_4 продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 з якою перебував у сімейних відносинах, прийшов за адресою спільного мешкання, а саме по АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, почав ображати її словами нецензурної лайки, вимагати грошові кошти від співмешканки, погрожувати і залякуванні фізичною розправою. Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_6 зазнала психологічних страждань.

Таким чином, ОСОБА_4 систематично у період часу з 07.10.2023 по 09.02.2024 вчиняв відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 , з якою перебував у сімейних відносинах психологічне та економічне насильство, що призвело до психологічних страждань останньої, яке виразилося у погіршенні самопочуття, розладів здоров`я, емоційної невпевненості, проявів головних і серцевих болів, втраті повноцінного сну та відпочинку, відчутті хронічного страху за своє життя та погіршенні якості життя потерпілої.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- показами потерпілої ОСОБА_6 ,

- показами свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

- постановами Жовтневого районного суду про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до двох років, офіційно не працевлаштований, раніше судимий.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- переховуватись від органів досудового розслідування або суду;

- незаконно впливати на потерпілу та на свідків у зазначеному кримінальному провадженні;

- продовжити вчиняти кримінальне правопорушення в якому він підозрюється.

З урахуванням викладеного, оцінюючи сукупність обставин передбачених ст.178 КПК України, особу підозрюваного, наявність ризиків передбачених п.1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновків про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на строк два місяці.

Керуючись ст. ст. 176 -179, 186, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк два місяці.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора та суду на визначений ним час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

5) заборонити наближатися та відвідувати місце мешкання потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: приміщення будинку АДРЕСА_1 ;

6) заборонити листування, телефонні переговори з потерпілою ОСОБА_6 , інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Встановити строк дії ухвали до 14 квітня 2024 року включно.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ ВП №3 КРУП ГУ НП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1