ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1942/23
У Х В А Л А

"08" лютого 2024 р. Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув в селищі Петриківка клопотання слідчого СВ ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000296 від 02.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

08.02.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся заступник начальника СВ ВП №10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області з погодженим із прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000296 від 02.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Згідно клопотання, досудовим слідством встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали 10.04.2023 договір №2/10-23 (додаткова угода №1 від 27.06.2023) про закупівлю послуг з поточного ремонту «Поточний ремонт частини ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , та у подальшому, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою заволодіння бюджетними грошовими коштами, підписали Акти приймання виконаних підрядних робіт типової форми КБ-2в до якого внесли завідомо недостовірні відомості про вартість будівельних матеріалів та їх технічних характеристик, на підставі яких 10.05.2023 та 30.06.2023 на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перераховано бюджетні грошові кошти.

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_4 в ході особистого пошуку під час моніторингу публічних закупівель на інтернет-ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо використання бюджетних коштів встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зловживаючи своїм службовим становищем, з метою заволодіння бюджетними грошовими коштами вступили в злочинну змову зі службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , директор ОСОБА_5 ) уклавши 10.04.2023 договір №2/10-23 (додаткова угода №1 від 27.06.2023) про закупівлю послуг з поточного ремонту «Поточний ремонт частини ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 » на загальну суму 908 559,55 грн., де згідно проектно-кошторисної документації вартість будівельних матеріалів є значно вищою від ринкових цін. В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » підписали Акти приймання виконаних підрядних робіт типової форми КБ-2в до якого внесли завідомо недостовірні відомості про вартість будівельних матеріалів та їх технічних характеристик, на підставі яких 10.05.2023 та 30.06.2023 на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перераховано бюджетні грошові кошти в сумі 908 559,55 гривень.

Зокрема згідно договору ціна за одну секцію радiатор опалювальний біметалічний ZEGOR LBR 500 DE500/96 становить 634,9 грн. в кількості 510 шт. на загальну суму 323799,00 грн., хоча фактично було встановлено радiатор опалювальний біметалічний ІНФОРМАЦІЯ_6 LРВ-500ВЕ 500/96 ціна за секцію на сьогоднішній день складає близько 300 гривень.

Відповідно до висновку судово-економічної експертизи № 23-01-24 від 25.01.2024 встановлено, що за результатами проведених досліджень документально підтверджується перерахування ІНФОРМАЦІЯ_2 на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » коштів згідно довгововну та додаткових угод у сумі 908 559, 55 грн. Різниця між вартістю радіаторів опалювальних біометричних ІНФОРМАЦІЯ_6 LРВ 500ВЕ 500/96, зазначена в Акті приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2в № 107/1, Підсумкової відомості ресурсів за травень 2023 року та вартості радіаторів опалювальних біометричних ІНФОРМАЦІЯ_6 LРВ 500ВЕ 500/96, згідно висновку судової-товарознавчої експертизи №5988/23 від 07.12.2023 складає 146 579,10 грн.

Крім того, встановлено, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було підписано Акти приймання виконаних робіт форми КБ-2 до яких внесено завідомо недостовірні дані про вартість будівельних матеріалів та їх технічні характеристики, на підставі чого на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перераховано бюджетні кошти в сумі 908 559,55 гривень.

17.11.2023 відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

05.12.2023 винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України.

Під час досудового слідства з метою повного та неупередженого проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, та призначення судово - почеркознавчої експертизи, у слідства виникла необхідність в отримання доступу до документів: рішення першої сесії восьмого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про початок повноважень депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 »; Присяги депутата ІНФОРМАЦІЯ_7 VIII скликання ОСОБА_6 ; документів з особової справи начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 (особової картки з додатками; автобіографії; Присяги; попередження про встановлені законодавством України обмеження, пов`язані з прийняттям на службу в органи місцевого самоврядування та її проходженням, встановлені Законами України «Про службу в органах місцевого самоврядування» та «Про запобігання корупції»; розпоряджень про призначення на посаду, переміщення; заяви про прийняття на посаду, переміщення; заяви про надання відпустки; розпоряджень про надання відпусток; розпоряджень про присвоєння категорії, рангу); до книги (журналу) вхідної кореспонденції за 2023 рік.

Таким чином для досягнення завдань кримінального провадження, є необхідність саме в отриманні доступу до вказаних документів.

Прокурор та слідчий надали до суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ без їх участі, клопотання підтримують та просять його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з таких підстав.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 02.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000296 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України та ч. 1 ст. 366 України.

У судовому засіданні, в рамках наданих досудовим розслідуванням матеріалів, судом встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 України, тобто наявність фактів та/або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що має місце факт кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, а саме: копією витягу з ЄРДР, матеріалами доданими до клопотання.

Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні № 0000296 та зазначені у витязі з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувані документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи в наданні тимчасового доступу до запитуваних документів є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

При цьому, суд вважає виправданим та таким, що направлено на виконання завдання кримінального провадження, клопотання слідчого про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів запитуваних документів.

Керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому/слідчим СВ ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1. Рішення першої сесії восьмого скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про початок повноважень депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 » (з можливістю виготовлення копій);

2. Книги (журналу) вхідної кореспонденції за 2023 рік (з можливістю виготовлення копій);

3. До оригіналів документів (з можливістю вилучення), а саме:

-Присяги депутата ІНФОРМАЦІЯ_7 VIII скликання ОСОБА_6 ;

-документів з особової справи начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 (особової картки з додатками; автобіографії; Присяги; попередження про встановлені законодавством України обмеження, пов`язані з прийняттям на службу в органи місцевого самоврядування та її проходженням, встановлені Законами України «Про службу в органах місцевого самоврядування» та «Про запобігання корупції»; розпоряджень про призначення на посаду, переміщення; заяви про прийняття на посаду, переміщення; заяви про надання відпустки; розпоряджень про надання відпусток; розпоряджень про присвоєння категорії, рангу).

ІНФОРМАЦІЯ_8 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищезазначених документів та речей, вказаним слідчому/слідчим.

Ухвала діє з дня постановлення до 13.02.2024.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту їх оголошення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Судове рішення складено та підписано 08.02.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1