Провадження № 1-кс/161/6060/23
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 20 листопада 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно,яке було вилучене під час огляду місця події 14.11.2023 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 та під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 , а саме на дві липкі стрічки із слідами рук; фрагмент слідів низу взуття; кросівки чорного кольору із білими вставками фірми «PUMA»; кепку чорного кольору із емблемою «Stone Island», кофту спортивну чорно-білого кольору з надписом «Adidas», штани світло сірого кольору із чорними полосами марки «Adrian», куртку чорного кольору, футболку «Antony Rossi»; сумка чорного кольору марки «NIKE» із наступним вмістом: пластикових приборів, зарядним пристроєм до телефону, щипців, навушників, проводу ТРС, товарних чеків, візитівки, проїзного документу-квитка, папірця із записами, парфумів марки «ORIFLEIM»; банківської картки N? НОМЕР_1 емітованої АК ТБ «ПриватБанк», фотокарток ОСОБА_5 ; мобільного телефону марки «Redmi» без сім картки IMEI1: НОМЕР_2 ,IME12: НОМЕР_3 ; стартового пакету «Life cell» на номер телефону НОМЕР_4 , товарного чеку, коробки від мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A24» із та мобільного телефону із номером телефону НОМЕР_4 IMEI1: НОМЕР_5 IMEI2: НОМЕР_6 ; польських купюр у сумі 1000 злотих, із них 200 злотих 3 шт. та номіналом 100 злотих 4 шт., купюр номіналом 1000 грн. у кількості 12 купюр, 4 купюр номіналом 20 грн., 1 купюри номіналом 50 грн., 1 купюри номіналом 100 грн., копійок номіналом 5 грн. - 2 шт., копійок номіналом 2 грн. - 4 шт., копійок номіналом 1 грн. - 1 шт., копійок номіналом 50 - 1 шт., купюр номіналом 200 грн. у кількості 35 шт., 2 карточок на поповнення «Life cell» на 100 грн., купюр номіналом 200 у кількості 25 шт.; купюр номіналом 500 у кількості 48 шт., купюр номіналом 500 у кількості 13 шт., поліетиленового пакету в якому були розміщені дані гроші, з позбавленням права на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Клопотання вмотивоване тим, що 14 листопада 2023 року близько 13 год. 40 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньо змовою з невстановленою особою, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , отримав від потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошові кошти в сумі 70 000 гривень для проведення лікування в зв`язку з потраплянням її доньки в ДТП, хоча насправді остання жива та не ушкоджена, чим заволодів грошовими коштами в сумі 70 000 гривень

14 листопада 2023 року було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого та в ході затримання ОСОБА_5 було виявлене і вилучене вище вказане майно.

Постановою слідчого від 14.11.2023 вищевказане майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, приймаючи до уваги, що вищевказане майно є доказом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.

В судове засідання не з`явилися прокурор та слідчий, однак подали заяви про розгляд клопотання у їхній відсутності, просили клопотання задовольнити, також не з`явився власник майна гр. ОСОБА_5 , однак також подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, не заперечує щодо задоволення клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого його знищення, відчуження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0003525 від 14.11.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на майно, яке було вилучене під час огляду місця події 14.11.2023 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 та під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 , а саме на дві липкі стрічки із слідами рук; фрагмент слідів низу взуття; кросівки чорного кольору із білими вставками фірми «PUMA»; кепку чорного кольору із емблемою «Stone Island», кофту спортивну чорно-білого кольору з надписом «Adidas», штани світло сірого кольору із чорними полосами марки «Adrian», куртку чорного кольору, футболку «Antony Rossi»; сумка чорного кольору марки «NIKE» із наступним вмістом: пластикових приборів, зарядним пристроєм до телефону, щипців, навушників, проводу ТРС, товарних чеків, візитівки, проїзного документу-квитка, папірця із записами, парфумів марки «ORIFLEIM»; банківської картки N? НОМЕР_1 емітованої АК ТБ «ПриватБанк», фотокарток ОСОБА_5 ; мобільного телефону марки «Redmi» без сім картки IMEI1: НОМЕР_2 ,IME12: НОМЕР_3 ; стартового пакету «Life cell» на номер телефону НОМЕР_4 , товарного чеку, коробки від мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A24» із та мобільного телефону із номером телефону НОМЕР_4 IMEI1: НОМЕР_5 IMEI2: НОМЕР_6 ; польських купюр у сумі 1000 злотих, із них 200 злотих 3 шт. та номіналом 100 злотих 4 шт., купюр номіналом 1000 грн. у кількості 12 купюр, 4 купюр номіналом 20 грн., 1 купюри номіналом 50 грн., 1 купюри номіналом 100 грн., копійок номіналом 5 грн. - 2 шт., копійок номіналом 2 грн. - 4 шт., копійок номіналом 1 грн. - 1 шт., копійок номіналом 50 - 1 шт., купюр номіналом 200 грн. у кількості 35 шт., 2 карточок на поповнення «Life cell» на 100 грн., купюр номіналом 200 у кількості 25 шт.; купюр номіналом 500 у кількості 48 шт., купюр номіналом 500 у кількості 13 шт., поліетиленового пакету в якому були розміщені дані гроші, з позбавленням права на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1