Єдиний унікальний номер 341/81/24
Номер провадження 1-кс/341/9/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , дослідивши клопотання старшого слідчого відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні від 10.01.2024 № 0000009 за ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

11.01.2024 до суду надійшло клопотання старшого слідчого відділення поліції № 3 (м. Галич) ОСОБА_2 , погоджене з процесуальним прокурором у кримінальному провадженні начальником Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, а саме на: пістолет газовий ПГШ-790, № НОМЕР_1 , Kal.9 mm PA Knall без встановленої втулки у каналі ствола, два магазини до нього, деталь від зброї; 5 набоїв із маркуванням «ТЕРЕН-3 9 мм РА», 7 набоїв із маркуванням «МАС 9 мм РА»; 64 спортивно-мисливські набої; паспорт від пістолета газового «SCHMEISSER» ПГШ-790 № НОМЕР_1 , дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 10.01.2024 надійшло повідомлення від старшого інспектора сектору контролю за обігом зброї Івано-Франківського РУП майора поліції ОСОБА_5 про те, що 10.01.2024 при перевірці зброї у власника зброї ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено відсутність втулки у каналі ствола пістолета «SCHMEISSER» ПГШ-790 № НОМЕР_1 , та два магазини спорядженні 5 набоями із маркуванням «ТЕРЕН-3», 9 мм РА, 7 набоїв із маркуванням «МАС 9 мм РА», а також зберігав 64 спортивно-мисливські набої і одну деталь від зброї.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного.

З копій матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання, зокрема, протоколу огляду місця події від 10.01.2024 вбачається, що 10.01.2024, під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 вилучено: пістолет газовий ПГШ-790, № НОМЕР_1 , Kal.9 mm PA Knall без встановленої втулки у каналі ствола, два магазини до нього, деталь від зброї; 5 набоїв із маркуванням «ТЕРЕН-3 9 мм РА», 7 набоїв із маркуванням «МАС 9 мм РА»; 64 спортивно-мисливські набої; паспорт від пістолета газового «SCHMEISSER» ПГШ-790 № НОМЕР_1 , дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 .

Частиною 2 ст. 171 КПК України встановлено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Водночас до матеріалів клопотання не долучено жодного підтверджуючого доказу того, що вищевказане майно належить ОСОБА_4 , а також у клопотання не зазначено конкретних фактів і доказів, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження цим майном саме ним.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

З урахуванням викладеного, клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення визначених недоліків у строк 72 години.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити прокурору право звернення до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, відповідно вимог ст. 171 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні від 10.01.2024 № 0000009 за ч. 1 ст. 263 КК України - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяНаталя ОСТРОВСЬКА