Справа № 296/614/24
УХВАЛА

Іменем України

22 січня 2024 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці, у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000286 від 25.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва в зазначеному кримінальному провадженні здійснюється Житомирською обласною прокуратурою.

У ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений точно досудовим розслідуванням день та час, але не пізніше 25.02.2023, ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, направлених на отримання неконтрольованого державою прибутку від дій, пов`язаних із незаконним обігом психотропних речовин, наркотичних засобів і прекурсорів, у порушення вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08.07.1995 зі змінами та доповненнями, вступив у попередню змову групою осіб із ОСОБА_5 , з метою незаконного придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, незаконного придбання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, незаконного виготовлення та зберігання з метою збуту психотропних речовин.

Так, у невстановлені точно досудовим розслідуванням дні та час, однак у період з середини лютого 2023 року по 21 липня 2023 року, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , з метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на виготовлення психотропної речовини з метою збуту, всупереч законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», незаконно, неодноразово купували у невстановлених слідством місцях, обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин, а саме: скляні палички, дві скляні плоскодонні колби, мірний стакан з полімерного матеріалу, універсальний індикаторний папір, фільтрувальний папір, яке до 22.07.2023 зберігали для використання під час виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено, а саме амфетаміну.

Також, у невстановлені точно досудовим розслідуванням дні та час, однак у період з середини лютого 2023 року по 21 липня 2023 року, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , з метою реалізації спільного злочинного умислу, направленого на виготовлення психотропної речовини з метою збуту, всупереч законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», незаконно, неодноразово купували у невстановлених слідством місцях прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, зокрема фенілнітропропен у невстановленій досудовим розслідуванням точно кількості, але загальною масою не менше ніж 255,23609 г., що відповідно до Таблиці 3, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 1 серпня 2000 року №188 із наступними змінами, є особливо великим розміром. Частину прекурсору, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, фенілнітропропену, загальною масою 233,23864 г ОСОБА_5 та ОСОБА_4 незаконно зберігали з метою використання для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну до 22.07.2023 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Іншу частину прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю фенілнітропропену, масою 21,99745 г. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 незаконно зберігали з метою використання для виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну до 22.07.2023 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою реалізації злочинного умислу, у невстановлений точно досудовим слідством день та час, але не пізніше 25.02.2023, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , маючи намір на здійснення злочинної діяльності, підшукали та організували місце для незаконного виготовлення та зберігання психотропної речовини обіг якої обмежено амфетаміну, у гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , яке останні утримували з цією метою протягом дня 25.02.2023.

Крім іншого, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , реалізуючи умисел направлений на організацію і утримання місця для незаконного виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, забезпечили застосування обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, спеціальних речовин та рідин, інших необхідних складових частин, предметів побутового призначення, які зберігали у кузові вантажного автомобіля марки «ГАЗ» модель 33021 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебував у користування ОСОБА_6 .

Так, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , маючи намір на здійснення злочинної діяльності, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 25.02.2023 за допомогою автомобіля марки «ГАЗ» модель 33021 реєстраційний номер НОМЕР_1 перемістили до гаражного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , спеціальне обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин, спеціальні речовини та рідини, інші необхідні складові частини, предмети побутового призначення, для незаконного виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну.

У вказаному місці, у період часу з 02 год. 29 хв. до 15 год. 07 хв. 25.02.2023 ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , реалізуючи єдиний спільний злочинний умисел, спрямований на виготовлення та зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, використовуючи спеціальне обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин, спеціальні речовини та рідини, інші необхідні складові частини, предмети побутового призначення, незаконно виготовили з метою подальшого збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін загальною масою не менше 0,0324 грама, яку незаконно зберігали з метою збуту.

З метою подальшої реалізації спільного злочинного умислу, ОСОБА_4 , діючи повторно, групою осіб із ОСОБА_5 , маючи намір на продовження злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним виготовленням, зберіганням з метою збуту та збутом психотропних речовин, діючи всупереч законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», підшукали та організували місце для незаконного виготовлення психотропної речовини обіг якої обмежено амфетаміну, у домоволодінні, яке надане їм у користування ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке останні утримували з цією метою з 21.06.2023 до 23.06.2023.

Крім іншого, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , реалізуючи умисел направлений на організацію і утримання місця для незаконного виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, забезпечили застосування обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, спеціальних речовин та рідин, інших необхідних складових частин, предметів побутового призначення, які зберігали у домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, у вказаному місці, у період часу з 23 год. 38 хв. 21.06.2023 до 10 год. 16 хв. 23.06.2023, ОСОБА_6 , діючи повторно, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 317 Кримінального кодексу України, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , реалізуючи єдиний спільний злочинний умисел, використовуючи обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин, спеціальні речовини та рідини, інші необхідні складові частини, предмети побутового призначення, незаконно виготовили з метою подальшого збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін загальною масою не менше 0,1754 грам, яку незаконно зберігали з метою збуту.

Не припиняючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , маючи намір на продовження злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним виготовленням, зберіганням з метою збуту та збутом психотропних речовин, діючи всупереч законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», підшукали та організували місце для незаконного виготовлення та зберігання психотропної речовини обіг якої обмежено амфетаміну, у домоволодінні, яке надане їм у користування ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке останні утримували з цією метою з 21.07.2023 до 22.07.2023.

У вказаному місці, у зазначений період часу ОСОБА_6 , діючи повторно, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 317 Кримінального кодексу України, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 , залучили до своєї незаконної діяльності ОСОБА_8 , та реалізуючи єдиний спільний злочинний умисел, спрямований на виготовлення та зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, використовуючи обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин, спеціальні речовини та рідини, інші необхідні складові частини, предмети побутового призначення, незаконно виготовили з метою подальшого збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою не менше 34,04541 г., що відповідно до Таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000, є особливо великим розміром, яку ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 незаконно зберігали з метою збуту у домоволодінні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , до затримання працівниками поліції.

Крім того, у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 317 Кримінального кодексу України, діючи повторно, маючи намір на продовження злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним виготовленням, зберіганням з метою збуту та збутом психотропних речовин, діючи всупереч законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», незаконно зберігав з метою збуту за місцем проживання в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін масою 0,5202 грама.

Так, у період часу з 17 год. 20 хв. до 20 год. 20 хв. 22.07.2023, у ході проведеного санкціонованого обшуку домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено, окрім іншого, зіп-пакет із порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,5202 г., яку незаконно зберігав ОСОБА_4 з метою збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному виготовленні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин, вчиненому за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному виготовленні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 317 Кримінального кодексу України;

- ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 317 Кримінального кодексу України;

- ч. 3 ст. 307 КК України, а саме у незаконному виготовленні та зберіганні з метою збуту психотропних речовин, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 317 Кримінального кодексу України, у особливо великих розмірах;

- ч. 3 ст. 311 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах;

- ч. 2 ст. 313 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, вчиненому за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 2 ст. 317 КК України, а саме у організації та утриманні місця для незаконного виготовлення психотропних речовин, вчиненому групою осіб;

- ч. 2 ст. 317 КК України, а саме у організації та утриманні місця для незаконного виготовлення психотропних речовин, вчиненому повторно, групою осіб.

22.07.2023 СУ ГУНП в Житомирській області о 17 год 30 хв, у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України затримано ОСОБА_4 .

23.07.2023 у відповідності до вимог ст.ст. 276-278 УКПК України ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст.317 КК України.

05.01.2024 у відповідності до вимог ст.ст. 276-279 УКПК України ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру та про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України.

24.07.2023 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду ОСОБА_9 №296/7040/23 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб до 21.09.2023 із визначенням застави у розмірі 50 (п`ятдесят) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 134 200 (сто тридцять чотири тисячі двісті) гривень.

25.07.2023 ОСОБА_4 був звільнений з-під варти, у зв`язку з внесенням застави.

Таким чином, з вказаного часу ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, що зазначено у самій ухвалі, та покладено наступні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, встановлені для підозрюваного у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у виді застави:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний зареєстрований (проживає), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у тому числі свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон;

- заборонити спілкуватися з підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні № 0000286 від 25.05.2023, коло яких визначить слідчий та прокурор.

20.09.2023 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 продовжено дію обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України на два місяці, тобто до 20.11.2023 включно.

15.11.2023 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 продовжено дію обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України на два місяці, тобто до 15.01.2024 включно.

17.01.2024 слідчим прийнято рішення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000286 та відкриття матеріалів досудового розслідування сторонам кримінального провадження, у зв`язку з чим відповідно до вимог ст. 219 КПК України строки досудового розслідування з цього часу не рахуються.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, підтверджуються зібраними у кримінальному провадженні, відповідно до вимог КПК України, доказами.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України, а також те, що термін дії обов`язків, покладених судом, у зв`язку із внесенням підозрюваним застави сплив, при цьому матеріали досудового розслідування відкриті стороні захисту, ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати, сторона обвинувачення ставить питання про необхідність встановлення обов`язків підозрюваного, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у виді застави, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний зареєстрований (проживає), без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у тому числі свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон;

- заборонити спілкуватися з підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні № 0000286 від 25.05.2023, коло яких визначить слідчий та прокурор.

Прокурор у кримінальному провадженні заступник начальника відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 подала до суду в якій просить розгляд клопотання про встановлення підозрюваному ОСОБА_4 обов`язків у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у виді застави проводити за її відсутності, подане клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Також не заперечує проти розгляду клопотання за відсутності підозрюваного та його захисника (а.с.158).

Захисник ОСОБА_10 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , подав до суду заяву про проведення судового засідання без участі підозрюваного та захисника у зв`язку з проживанням підозрюваного на території Коростенського району Житомирської області, відсутності у нього інтернет-зв`язку та у зв`язку з зайнятістю захисника в інших судових засіданнях. Проти задоволення клопотання не заперечує, оскільки дійсно, ОСОБА_4 раніше в зазначеному кримінальному провадженні було внесено заставу та до нього упродовж досудового розслідування вже застосовувались обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, які підозрюваним належним чином виконувалися. Подання цієї заяви узгоджено захисником з ОСОБА_4 (а.с.153).

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000286 від 25.05.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч. 2 ст. 317 КК України.

23.07.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 317 КК.

05.01.2024 року ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч.2 ст. 317 КК України.

24.07.2023 року ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/7040/23 відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 діб до 21.09.2023 із визначенням застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 134 200 гривень.

25.07.2023 ОСОБА_4 був звільнений з-під варти, у зв`язку з внесенням застави та покладено ряд обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

17.01.2024 відкрито матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000286 від 25.05.2023 у порядку ст. 290 КПК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є застава.

Застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків (ст. 182 КПК України).

Згідно ч.3 ст.182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору (ч. 8 ст. 182 КПК України).

Частиною першою статті 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За змістом частини другої статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

З положень статей 182, 194, КПК України вбачається, що законодавець визначив, що передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки не мають самостійний характер, а доповнюють обраний запобіжний захід.

Як уже зазначалося, відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді застави, тому при вирішенні питання про покладення обов`язків у порядку ст. 194 КПК України необхідно враховувати цей факт.

Із приписів та особливостей нормативної конструкції ч. 1 ст. 182 та ч. 5 ст. 194 КПК України вбачається, що запобіжний захід у даному випадку розглядається як комплексна складова, яка включає як сам запобіжний захід, так і те, що його доповнює - обов`язки.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявну у прокурора правову підставу звернутися із клопотанням про покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, у зв`язку із застосованим відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави.

Як вказувалося вище, за результатами проведення досудового розслідування, 17.01.2024 слідчим в порядку ст. 290 КПК повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу підозрюваному та стороні захисту до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.

За вимогами ч. 1 ст. 290 КПК визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Отже завершення і закінчення досудового розслідування є різними поняттями

Оскільки, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні не закінчено в один із способів, зазначених в ч. 2 ст. 283 КПК, контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, у тому числі, пов`язаний з застосуванням запобіжних заходів здійснюється слідчим суддею.

Для вирішення питання про покладення відповідних обов`язків необхідно дотримуватись вимог статей 184 та 194 КПК України.

Отже, при вирішенні питання про доцільність покладення обов`язків слідчий суддя має врахувати наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Щодо обґрунтованості підозри.

Оскільки положення кримінального процесуального законодавства не розкривають поняття «обґрунтованості підозри», в оцінці цього питання слідчому судді належить користуватися практикою Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є джерелом права.

У своїх рішеннях, зокрема, «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства», «Нечипорук та Йонкало проти України» Європейський суд з прав людини наголошує, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин. При цьому факти що підтверджують обґрунтовану підозру не повинні бути такого ж рівня, що й факти, на яких має ґрунтуватися обвинувальний вирок. Стандарт доказування «обґрунтована підозра» не передбачає, що уповноважені органи мають оперувати доказами, достатніми для пред`явлення обвинувачення чи ухвалення обвинувального вироку, що пов`язано з меншою мірою ймовірності, необхідною на ранніх етапах кримінального провадження для обмеження прав особи.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про доведеність стороною обвинувачення обґрунтованості підозри щодо можливої причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 313, ч.2 ст. 317 КК України.

Крім того, слідчий суддя враховує, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень була неодноразово встановлена у вищевказаних ухвалах слідчих суддів Корольовського районного суду міста Житомира, якими відносно нього було застосовано запобіжний захід та продовжено строк дії покладених на нього обов`язків.

Щодо наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь вірогідності, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству. Слідчий суддя, оцінюючи вірогідність такої поведінки підозрюваного, має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи. КПК України покладає на слідчого, прокурора обов`язок обґрунтувати ризики кримінального провадження.

У клопотанні прокурор вказувала на наявність ризиків вчинення підозрюваним дій, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК, а саме: можливості переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на інших підозрюваних та свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; можливості вчинення інших кримінальних правопорушень.

Ураховуючи суть та характер кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 найтяжчий з яких відноситься до категорії особливо тяжких, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавленням волі від 9 до 12 років з конфіскацією майна, стадію кримінального провадження, запровадження в Україні дії воєнного стану, а також інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено наявність ризиків вчинення підозрюваним дій, передбачених п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя зазначає, що оскільки прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК, які не зменшились, обґрунтованість підозри, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, необхідно встановити процесуальні обов`язки, що буде доцільним і достатнім для запобігання встановленим ризикам.

При цьому, враховуючи стадію досудового розслідування, відомості щодо особи підозрюваного, слідчий суддя вважає, що строк дії вказаних обов`язків слід встановити тривалістю у один місяць, що буде достатнім для виконання вимог ст.290 КПК України та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Таким чином, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.176-178,183, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку із застосуванням щодо нього запобіжного заходу у вигляді застави, строком до 22.02.2024 року включно, а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний зареєстрований (проживає) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у тому числі свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.;

5) заборонити спілкуватися з підозрюваними та свідками кримінального провадження №0000286 від 25.05.2023, коло яких визначать слідчий та прокурор.

Встановити строк дії ухвали та обов`язків до 22.02.2024 року включно.

Попередити підозрюваного, що у разі не виконання покладених на нього обов`язків внесенні кошти (застава) можуть бути звернені в дохід держави та може бути вирішено питання про застосування застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1