Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3670/23
номер провадження 1-кс/695/1359/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу РЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000604 від 19.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

в с т а н о в и в:

старший слідчий відділу РЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання обґрунтовано тим, що 19.09.2023 ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживає по АДРЕСА_1 ), перебуваючи на робочому місці на території тракторної бригади ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по АДРЕСА_2 завівши трактор марки «ЮМЗ-6» номерні знаки НОМЕР_1 хотів вилізти з трактора, після чого випадково зачепив коробку передач та трактор рушив вперед, останній випав з трактора та отримав тілесні ушкодження і був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 . По даному факту 19.09.2023 розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000604 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні експертизи з безпеки життєдіяльності та охорони праці, для забезпечення проведення якої необхідні документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: акт розслідування нещасного випадку встановленої форми; диплом ОСОБА_5 про навчання на тракториста-машиніста; посвідчення ОСОБА_5 на право управління тракторами; журнали реєстрації інструктажів з питань охорони праці « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », «Повторного»; протокол перевірки знань з питань охорони праці ОСОБА_5 ; посадову інструкцію ОСОБА_5 ; наказ директора про визначення на підприємстві робіт з підвищеною небезпекою та Додаток до нього Перелік робіт з підвищеною небезпекою; матеріали за якими можна встановити: наказ на закріплення ОСОБА_5 за трактором «ЮМЗ 6», за чиїм розпорядженням ОСОБА_5 завів трактор «ЮМЗ 6» та став рухатись на ньому, для виконання яких робіт; дозвіл на роботи з підвищеною небезпекою роботи на тракторах; акт технічного огляду трактора «ЮМЗ 6»; акт перевірки технічного стану (технічна експертиза) КВП трактора «ЮМЗ 6».

Враховуючи викладене вище, старший слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, але в матеріалах справи є заява прокурора про розгляд клопотання без його участі та слідчого.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про наявність підстав для задоволення даного клопотання з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Золотоніський районний відділ поліції ГУНП в Черкаській області проводить розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000604 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Постановою старшого слідчого відділу РЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 09.11.2023 призначено експертизу безпеки життєдіяльності, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .

10.11.2023 від експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів: акт розслідування нещасного випадку встановленої форми; диплом ОСОБА_5 про навчання на тракториста-машиніста; посвідчення ОСОБА_5 на право управління тракторами; журнали реєстрації інструктажів з питань охорони праці « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », «Повторного»; протокол перевірки знань з питань охорони праці ОСОБА_5 ; посадову інструкцію ОСОБА_5 ; наказ директора про визначення на підприємстві робіт з підвищеною небезпекою та Додаток до нього Перелік робіт з підвищеною небезпекою; матеріали за якими можна встановити: наказ на закріплення ОСОБА_5 за трактором «ЮМЗ 6», за чиїм розпорядженням ОСОБА_5 завів трактор «ЮМЗ 6» та став рухатись на ньому, для виконання яких робіт; дозвіл на роботи з підвищеною небезпекою роботи на тракторах; акт технічного огляду трактора «ЮМЗ 6»; акт перевірки технічного стану (технічна експертиза) КВП трактора «ЮМЗ 6».

Встановлено, що вказана інформація знаходяться в розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Крім того, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання доведено, що надання тимчасового доступу до документів необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, а також враховує, що в матеріалах кримінального провадження вказані в клопотанні документи та інформація відсутні.

Згідно з ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу; відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновків про наявність у матеріалах кримінального провадження достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ начальнику відділення Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , заступнику начальника слідчого відділу Золотоніського районного відділу поліції ГГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 ,старшому слідчому Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , старшому слідчому криміналісту відділу РЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС криміналісту відділу РЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , слідчому Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , слідчому відділу РЗСПЖЗО СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 до оригіналів документів з можливістю подальшого вилучення належним чином завірених копій, що перебувають у володінні ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), а саме: акту розслідування нещасного випадку встановленої форми; диплому ОСОБА_5 про навчання на тракториста-машиніста; посвідчення ОСОБА_5 на право управління тракторами; журналів реєстрації інструктажів з питань охорони праці « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », «Повторного»; протоколу перевірки знань з питань охорони праці ОСОБА_5 ; посадової інструкції ОСОБА_5 ; наказу директора про визначення на підприємстві робіт з підвищеною небезпекою та Додаток до нього Перелік робіт з підвищеною небезпекою; матеріалів за якими можна встановити наказ про закріплення ОСОБА_5 за трактором «ЮМЗ 6», за чиїм розпорядженням ОСОБА_5 завів трактор «ЮМЗ 6» та став рухатись на ньому, для виконання яких робіт; дозволу на роботи з підвищеною небезпекою роботи на тракторах; акту технічного огляду трактора «ЮМЗ 6»; акту перевірки технічного стану (технічна експертиза) КВП трактора «ЮМЗ 6».

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1