Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/270/24
Провадження № 1-кс/542/36/24
У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2024 року селище Нові Санжари

Слідчий суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області

ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 13 лютого 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2024 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна, у якому прокурор просив накласти з метою збереження речових доказів арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- спортивний велосипед марки «Avanti», чорного кольору, чоловічого типу,

- змив на тампон із гальмівних ручок велосипеду, поміщений до паперового конверту НПУ,

які вилучено 13 лютого 2024 року під час огляду місця події за адресою: вулиця Центральна, 6, село Клюсівка, Полтавський район, Полтавська область,

- спортивний велосипед марки «Titan Matrix», чоловічого типу, чорного кольору із блакитними полосам, який вилучено 13 лютого 2024 року під час огляду ділянки місцевості, що розташована по АДРЕСА_1 ,

з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: площа Перемоги, 1, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область, до вирішення питання про долю речових доказів в порядку статті 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В обґрунтування вказаного клопотання прокурором зазначено наступне.

13 лютого 2024 року до чергової частини відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 13 лютого 2024 року, близько 13 год, невстановлена особа, під час дії воєнного стану з подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрала спортивний велосипед марки «Titan Matrix», чоловічого типу, чорного кольору із блакитними полосами, чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Відомості про дану подію 13 лютого 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

13 лютого 2024 року під час проведення огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , між будинком та підсобним приміщенням, на землі, виявлено спортивний велосипед марки «Avanti», чорного кольору, чоловічого типу. Присутні під час огляду ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вказали, що даний велосипед їм не належить та, вони не розуміють, як він опинився на території подвір`я. Також, під час огляду здійснено змив на тампон із гальмівних ручок велосипеду, який поміщено до паперового конверту НПУ, скріплено підписами понятими та учасниками огляду.

Встановлено, що виявлений велосипед схожий за описом на той, який є викраденим та, за фактом викрадення якого внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 13 лютого 2024 року.

Під час огляду вилучено:

- спортивний велосипед марки «Avanti», чорного кольору, чоловічого типу, опечатаний печаткою відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській область «Для пакетів 123», скріплено підписами понятими та учасниками огляду;

- змив на тампон із гальмівних ручок велосипеду, який поміщено до паперового конверту НПУ, скріплено підписами понятих та учасниками огляду.

Вказані предмети 13 лютого 2024 року визнано речовими доказами постановою слідчого, що є необхідним для подальшого направлення до експертних установ для проведення судових експертиз.

Під час проведення досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 вказав, що 13 лютого 2024 року, близько 13 год, він приїхав на своєму спортивному велосипеді марки «Titan Matrix», чоловічого типу, чорного кольору із блакитними полосами, до свого колеги ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначив, що завів свій велосипед на територію подвір`я та поставив на металеву ніжку з лівого боку при вході до будинку. У подальшому, ОСОБА_4 зайшов до будинку, де перебував близько 40 хвилин, коли вийшов виявив відсутність свого велосипеду, натомість на відстані 2 метри від місця, де знаходився його велосипед, на землі, виявив невідомий йому спортивний велосипед, чорного кольору, який він раніше не бачив.

13 лютого 2024 року під час проведення огляду ділянки місцевості, що розташована по АДРЕСА_1 , присутній ОСОБА_6 добровільно надав для проведення огляду спортивний велосипед марки «Titan Matrix», чоловічого типу, чорного кольору із блакитними полосам. ОСОБА_6 пояснив, що даний велосипед йому не належить та він взяв його без дозволу із подвір`я в селі Клюсівка, Полтавського району, Полтавської області. Цей велосипед пізнав присутній під час огляду потерпілий ОСОБА_4 як такий, що був викрадений у нього 13 лютого 2024 року близько 13 год. з території подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 .

Під час огляду вилучено спортивний велосипед марки «Titan Matrix», чоловічого типу, чорного кольору із блакитними полосам, опечатаний печаткою відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській область «Для пакетів 123», скріплений підписами понятими та учасниками огляду.

Вищевказаний велосипед 13.02.2024 визнано речовим доказом, що є необхідним для подальшого направлення до експертних установ для проведення судових експертиз.

13 лютого 2024 року до чергової частини відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_7 про те, що 13 лютого 2024 року, близько 13 години, невстановлена особа, в умовах дії воєнного стану, таємно викрала належний йому спортивний велосипед марки «Avanti», чорного кольору, чоловічого типу з подвір`я за адресою АДРЕСА_2 , чим заподіяла матеріальну шкоду.

Відомості про дану подію 13 лютого 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування потерпілий ОСОБА_7 вказав, що 13 лютого 2024 року, близько 10 год, він перебував вдома разом із дружиною ОСОБА_8 . У цей час, до нього прийшов ОСОБА_6 з яким він пішов випивати горілку. У ході розмови ОСОБА_6 попрохав на годину у нього велосипед, щоб з`їздити по своїх справах. ОСОБА_7 із дозволу дружини дозволив взяти ОСОБА_6 велосипед марки «Україна». У подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 пішли до сараю, в якому знаходився спортивний велосипед марки «Avanti», чорного кольору, чоловічого типу та велосипед марки «Україна», чорного кольору, жіночого типу. ОСОБА_7 вивів велосипед марки «Україна» із сараю та ОСОБА_6 взяв даний велосипед, вивів із території двору, повернув праворуч та поїхав у напрямку селища Нових Санжар. Далі, ОСОБА_7 з дружиною зайшов до будинку та займалися прибиранням. Близько 13 год ОСОБА_7 вийшов з будинку та, проходячи повз сарай, побачив, що у сараї знаходився велосипед марки «Україна», а велосипед «Avanti» був відсутній. Далі, ОСОБА_7 зайшов у будинок та запитав у дружини про те, де велосипед «Avanti». Дружина сказала, що не знає де велосипед, та ОСОБА_6 по цей час не повернувся. ОСОБА_7 зрозумів, що велосипед «Avanti» взяв ОСОБА_6 , бо крім нього ніхто до нього не приходив та велосипед, який ОСОБА_6 брав, був у сараї.

13 лютого 2024 року кримінальне провадження за №0000033від 13 лютого 2024 року приєднано до кримінального провадження №0000034 від 13 січня 2024 року, визначено загальний номер кримінального провадження №0000033.

Прокурором зазначено, що накладення арешту на тимчасово вилучені речі, а саме на: спортивний велосипед марки «Avanti», чорного кольору, чоловічого типу, змив на тампон із гальмівних ручок велосипеду, спортивний велосипед марки «Titan Matrix», чоловічого типу, чорного кольору із блакитними полосам,є необхідним для збереження їх, як речових доказів, з метою запобігання можливості їх подальшого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, а також їх вилучення, що може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву про проведення судового засідання з розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі (а.с. 37).

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання про накладення арешту без його участі, покладався на розсуд суду (а.с. 38).

Власник майна ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання про накладення арешту без його участі, покладався на розсуд суду (а.с. 39).

Відповідно до частини 1 статті 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на викладене, враховуючи неприбуття в судове засідання прокурора та власника майна, які належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання про арешт майна за їх відсутності.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню, слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно з пунктом 7 частини 2 статті 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до частини 5 статті 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно з частиною 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з частиною 1 статті 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання про арешт майна вбачається, що 13 лютого 2024 року до чергової частини відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 13 лютого 2024 року, близько 13 год, невстановлена особа, під час дії воєнного стану з подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрала спортивний велосипед марки «Titan Matrix», чоловічого типу, чорного кольору із блакитними полосами, чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальну шкоду (а.с. 8).

Відомості про дану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 13 лютого 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України (а.с. 7).

Під час проведення огляду 13 лютого 2024 року території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , на підставі його заяви (а.с. 9), між будинком та підсобним приміщенням, на землі, виявлено спортивний велосипед марки «Avanti», чорного кольору, чоловічого типу. Присутні під час огляду ОСОБА_4 вказав, що даний велосипед йому не належить та, він не розуміє, як він опинився на території подвір`я. Також, під час огляду здійснено змив на тампон із гальмівних ручок велосипеду, який поміщено до паперового конверту НПУ, скріплено підписами понятими та учасниками огляду. Встановлено, що велосипед, схожий за описом на той, який є викраденим та за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 13 лютого 2024 року (а.с. 10-11).

Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 ПРУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 13 лютого 2024 року вилучені речі: спортивний велосипед марки «Avanti», чорного кольору, чоловічого типу, змив на тампон із гальмівних ручок велосипеду, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 13 лютого 2024 року (а.с. 12), речові докази поміщені до камери зберігання речових доказів ВП № 3 ПРУП ГУНП в Полтавській області, про що складена квитанція № 2348 від 13.02.2024 (а.с. 13).

В ході досудового розслідування 13 лютого 2024 року допитано потерпілого гр. ОСОБА_4 , який вказав, що 13 лютого 2024 року близько 13 год, він виїхав із селища Нові Санжари на своєму спортивному велосипеді марки «Titan Matrix», чоловічого типу, чорного кольору із блакитними полосами, який придбав восени 2021 року та вирішив заїхати до свого колеги ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначив, що приїхавши до ОСОБА_5 завів свій велосипед до його домоволодіння та поставив на металеву ніжку з лівого боку при вході до будинку. Після цього, близько 40 хвилин він провів із ОСОБА_5 у будинку на кухні та, коли вийшов із будинку виявив відсутність свого велосипеду, а замість нього на землі знаходився невідомий йому спортивний велосипед, чорного кольору, який не належав ні йому, ні ОСОБА_5 (а.с. 14-15).

Відповідно до заяви гр. ОСОБА_6 добровільно видав слідчому ОСОБА_10 спортивний велосипед марки «Titan Matrix», чорно-блакитного кольору (а.с. 16).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 13 лютого 2024 року, була оглянута ділянка місцевості, що розташована по АДРЕСА_1 ,та добровільно виданий гр. ОСОБА_6 спортивний велосипед марки «Titan Matrix», чоловічого типу, чорного кольору із блакитними полосам. ОСОБА_6 пояснив, що даний велосипед йому не належить та він взяв його без дозволу із подвір`я в селі Клюсівка, Полтавського району, Полтавської області. Цей велосипед пізнав присутній під час огляду потерпілий ОСОБА_4 як такий, що був викрадений у нього 13 лютого 2024 року близько 13 год. з території подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 17-18).

Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 ПРУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 від 13 лютого 2024 року вилучений спортивний велосипед марки «Titan Matrix», чоловічого типу, чорного кольору із блакитними полосами, опечатаний печаткою відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області «Для пакетів № 123», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 13 лютого 2024 року (а.с. 19).

Речовий доказ поміщений до камери зберігання речових доказів ВП № 3 ПРУП ГУНП в Полтавській області, про що складена квитанція № 2349 від 13.02.2024 (а.с. 20).

Також , з матеріалів клопотання про арешт майна вбачається, що 13 лютого 2024 року до чергової частини відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла письмова заява від ОСОБА_7 про те, що 13 лютого 2024 року, близько 13 години, невстановлена особа, в умовах дії воєнного стану, таємно викрала належний йому спортивний велосипед з подвір`я за адресою АДРЕСА_2 , чим заподіяла матеріальну шкоду (а.с. 22).

Відомості про дану подію 13 лютого 2024 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України (а.с. 21).

Відповідно до заяви гр. ОСОБА_8 (а.с. 23) проведено огляд її домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 23).

Під час огляду зазначеного домогосподарства було виявлено один відрізок липкої стрічки зі слідами рук, який було оглянута та вилучено слідчим у присутності понятих, що зафіксовано в протоколі огляду від 13 лютого 2024 року (а.с. 24-25).

В ході досудового розслідування 14 лютого 2024 року було допитано потерпілого ОСОБА_7 , який вказав, що 13 лютого 2024 року близько 10 години, він перебував вдома разом із дружиною ОСОБА_8 та побачив, що біля хвіртки до його домоволодіння стояв знайомий йому ОСОБА_6 , який запропонував випити горілки. Після того, вони зайшли до будинку з метою вживання горілки. Потім ОСОБА_6 попросив дати йому велосипед на годину. ОСОБА_8 повідомив, що має два велосипеди, один з них спортивний, який належить йому, а інший марки «Україна», який належить його дружині ОСОБА_8 . Вони підійшли до сараю, де знаходились велосипеди, зокрема: велосипед «Україна, який бу придбаний ОСОБА_8 восени 2014 року та спортивний велосипед марки «Avanti», чорного кольору, чоловічого типу, який був придбаний ОСОБА_7 восени 2022 року. ОСОБА_6 взяв велосипед «Україна» та поїхав у напрямку селища Нові Санжари. Близько 13 години, коли ОСОБА_7 проходив біля сараю побачив, що у сараї знаходився велосипед дружини, а його велосипед був відсутній (а.с. 28-29).

14 лютого 2024 року прокурор своєю постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування об`єднав матеріали досудових розслідувань, внесених до ЄРДР за № 0000033 від 13 лютого 2024 року та № 0000034 від 13 лютого 2024 року, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню загальний номер № 0000033 (а.с. 30-31).

Зважаючи на викладене,спортивний велосипед марки «Avanti», чорного кольору, чоловічого типу, змив на тампон із гальмівних ручок велосипеду, поміщений до паперового конверту НПУ, спортивний велосипед марки «Titan Matrix», чоловічого типу, чорного кольору із блакитними полосам, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, оскільки існують розумні підозри вважати, що вказані речі набуті кримінально протиправним шляхом, а отже є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що вона відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Вилучені відповідно до протоколів огляду від 13 лютого 2024 року спортивний велосипед марки «Avanti», чорного кольору, чоловічого типу, змив на тампон із гальмівних ручок велосипеду, поміщений до паперового конверту НПУ, спортивний велосипед марки «Titan Matrix», чоловічого типу, чорного кольору із блакитними полосам, підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог частини 1 статті 173 КПК України прокурор довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених частиною 1 статті 170 КПК України.

Підстави для накладення арешту з метою збереження речового доказу у повній мірі узгоджуються із приписами КПК та предметом доказування у зазначеному кримінальному провадженні, оскільки тимчасово вилучена річ відповідає критеріям, передбаченим статтею 98 КПК України, у такому кримінальному провадженні, може мати доказове значення, оскільки в подальшому може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за частиною 4 статті 185 КК України.

За таких обставин слідчий суддя вважає доводи клопотання прокурора про необхідність накладення арешту на спортивний велосипед марки «Avanti», чорного кольору, чоловічого типу, змив на тампон із гальмівних ручок велосипеду, поміщений до паперового конверту НПУ, спортивний велосипед марки «Titan Matrix», чоловічого типу, чорного кольору із блакитними полосам, які є предметами, що зберегли на собі сліди злочину у кримінальному провадженні, переконливими.

Крім того, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до статті 174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 7, 98, 131, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 13 лютого 2024 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речових доказів на:

- спортивний велосипед марки «Avanti», чорного кольору, чоловічого типу, змив на тампон із гальмівних ручок велосипеду, поміщений до паперового конверту НПУ, які вилучені під час огляду 13 лютого 2024 року, за адресою: вулиця Центральна, 6, село Клюсівка, Полтавський район, Полтавська область,

- спортивний велосипед марки «Titan Matrix», чоловічого типу, чорного кольору із блакитними полосам, вилучений 13 лютого 2024 року під час огляду ділянки місцевості, що розташована по вулиці Маджарянській в селищі Нові Санжари, Полтавський район, Полтавської області,

з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, які будуть зберігатися в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: площа Перемоги, 1, селище Нові Санжари, Полтавський район, Полтавська область, до вирішення питання про долю речових доказів в порядку статті 100 КПК України та до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Виконання зазначеної ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_11