Справа № 396/1899/23
Провадження № 1-кс/396/380/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2023 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Новоукраїнка Кіровоградської області клопотання заступника начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградської області про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградської області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування зареєстрованого в ЄРДР за № 0000144 від 24.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 24.05.2022 близько 08 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на робочому місці в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та виконуючи роботи з підвищеною небезпекою на виробництві, допустив потрапляння своєї правої ноги до барабанного відсіку косилки «Рось-2», внаслідок чого ОСОБА_5 госпіталізували до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де було проведено хірургічне втручання, під час чого було ампутовано ступню правої ноги останнього.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 звертався за медичною допомогою до комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

В ході розслідування виникла необхідність залучення до матеріалів кримінального провадження медичну документацію, а саме: - історію хвороби та, за наявності, рентгенівські знімки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Зазначена документація необхідна, для проведення судово-медичної експертизи, для встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, травм, давність отримання та механізм їх отримання.

У зв`язку з чим виникла необхідність у вилученні (виїмці) оригіналів зазначених вище документів.

Зазначені вище документи перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

На виконання вимог, встановлених ч. 4 ст. 132 КПК України 10.10.2023 року в порядку ст. 93 КПК України направлено відповідний запит з вимогою надати перераховані вище документи.

За результатами розгляду запиту від 10.10.2023 надано відповідь відповідно до якої відмовлено в наданні документів з посиланням на норми кримінально процесуального законодавства, а саме ст. 159, 160 КПК України.

У зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, подали письмові заяви про розгляд клопотання без їх участі.

У зв`язку неявкою учасників, фіксування судового засідання аудіо та відео технічними пристроями запису не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши надані слідчим матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, мають суттєве доказове значення для розслідування кримінального провадження.

Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградської області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів з подальшим їх вилученням, що перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: історію хвороби та, за наявності до рентгенівських знімків на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покладається на КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області.

Строк дії ухвали до 11.11.2023 року включно.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального Процесуального Кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1