overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/7768/23

провадження № 1-кс/0285/152/24

18 січня 2024 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої слідчої судді……. ОСОБА_1 ,

секретаря…………………….. ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури,

про проведення обшуку

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001315 від 27.11.2023,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий 18.01.2024 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи за місцем реєстрації ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 (далі - Будинок) з метою виявлення та вилучення мобільних терміналів, сім-карток, банківських карток, комп`ютерної техніки (системні блоки, ноутбуки, планшети), модемів, роутерів, ретрансляторів, флеш карт, жорстких дисків, записників, блокнотів, чорнових записів та інших документів чи предметів, що містять інформацію, яка має значення для досудового розслідування.

Від слідчого надійшла заява про залишення клопотання без розгляду, яка не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, а тому підлягає до задоволенню.

Керуючись статтями 234, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути без розгляду клопотання слідчого слідчого відділу Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
справа № 361/648/24
провадження № 1-кс/361/84/24
У Х В А Л А

про відкриття провадження

18 січня 2024 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на бездіяльність посадових осіб Броварського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на бездіяльність посадових осіб Броварського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 січня 2024 року для розгляду скарги визначено слідчу суддю ОСОБА_1 .

Оскарження бездіяльності слідчого, прокурора передбачено вимогами ст. 303 КПК України.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що скаргу слід прийняти та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на бездіяльність посадових осіб Броварського РУП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 січня 2024 року на 11 год. 00 хв. у залі судових засідань Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Грушевського, 2, м. Бровари, Київська обл.

У судове засідання викликати скаржника, представника Броварського РУП ГУНП в Київській області.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання, підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/3575/19
Провадження №1-кп/524/25/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2024 року, суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука, розглянувши матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000900, по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 121 КК України, яке надійшло з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру,

ВСТАНОВИВ:

В моєму провадженні знаходиться кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000900, по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 121 КК України, яке надійшло з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру.

17.01.2024 року адвокатом ОСОБА_2 до суду направлено лист, в якому зазначено, що строк дії угоди угоди про надання правової допомоги ОСОБА_1 у вищевказаній справі сплив та його повноваження закінчились.

Відповідно до ст.. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 52 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити особі, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для захисту його інтересів під час розгляду справи № 524/3575/19 по кримінальному провадженні, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000900, по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 121 КК України, яке надійшло з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру.

Судовий розгляд призначено о 10:30 год. 06 лютого 2024 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ліна ОБРЕВКО
Дата документу 18.01.2024Справа № 554/6251/22
Провадження № 1-кп/554/116/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 січня 2024 року колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000584 від 19.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 п.4 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.15 ч.2 ст.194, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, тому згідно ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 183, 372, 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 17 березня 2024 року.

Копію ухвали направити до ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23».

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.01.2024 року о 14.45 год.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 302/69/24
1-кс/302/28/24
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

18.01.2024 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

слідчий ОСОБА_4 ,

особа, стосовно якої розглядається клопотання - підозрюваний ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, - в кримінальному провадженні в ЄРДР № 0000002 від 01.01.2024,-

Керуючись ст.ст.371, 372, 376, 176-178, 179, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з такими обов`язками :

1) невідкладно прибувати до органу досудового розслідування чи суду, за викликом слідчого, прокурора або суду ;

2)не відлучатися із населеного пункту с. Колочава, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) не відвідувати місця у виді громадського харчування, де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив.

Строк дії запобіжного заходу визначити на 60 днів (з 18 січня 2024 року по 17 березня 2024 року включно).

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків за цією ухвалою, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний зміст ухвали буде виготовлено 18.01.2024 о 16 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/3750/23
Провадження № 1-кс/314/63/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2024 м.Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 0000509 від 11.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

17.01.2024 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000509 від 11.08.2023.

Перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 303-304 КПК України поданої скарги, слідчим суддею встановлено, що скарга підлягає розгляду у Вільнянському районному суді Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Відкрити провадження за скаргоюОСОБА_2 на постанову слідчого у кримінальному провадженні № 0000509 від 11.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про закриття кримінального провадження.

Призначити судовий розгляд скарги на 11 годину 00 хвилин 26 січня 2024 року у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Зобов`язати відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій областінадати до Вільнянського районного суду Запорізької області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000509.

Про день та час розгляду скарги повідомити всіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

18.01.2024
Номер провадження №1-кп/336/397/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 січня 2024 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника потерпілої - ОСОБА_7 ,

потерпілої - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про призначення та проведення інженернотранспортної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КПК України,,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про призначення та проведення інженернотранспортної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/1014/21
Провадження № 1-в/559/1/2024
УХВАЛА

"18" січня 2024 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування приводу до засудженого ОСОБА_6 для участі в розгляді подання Дубенського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області про скасування звільнення з випробуванням,-

встановив:

засуджений, повідомлений належним чином про час і місце судового засідання за усіма відомими суду контактними даними, в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив

Прокурор просить застосувати привід в судове засідання, представник органу пробації його підтримує. а захисник заперечує.

Враховуючи, що засуджений, повідомлений про час та місце проведення судового засідання, вчергове не з`явився до суду, доказів поважності причин неявки не подав, про причини неявки не повідомив, тому суд задовольняє клопотання прокурора про привід. Засудженого ОСОБА_6 необхідно примусово доставити до суду згідно ст. 131, 139-140, 143 КПК для забезпечення можливості проведення судового засідання.

Керуючись ст. 131, 139, 140, 143, 323 КПК України, суд -

ухвалив:

застосувати привід у судове засідання до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на 09.30 год. 08.02.2024 в приміщення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул Д. Галицького, 22, м. Дубно, зал №1).

Копію ухвали для виконання направити начальнику Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області та прокурору Дубенської окружної прокуратури в провадженні для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 567/109/24
У Х В А Л А

18 січня 2024 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відомості про який внесено в ЄРДР за № 0000074 від 08 вересня 2023 року, -

встановив:

18 січня 2024 року до Острозького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відомості про який внесено в ЄРДР за №0000074 від 08 вересня 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відомості про який внесено в ЄРДР за № 0000074 від 08 вересня 2023 року, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

постановив :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на 31 січня 2024 року о 12:00 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог, вул. Східна, 82).

У підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 570/4462/23
Номер провадження 1-кс/570/20/2024
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2024 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника - адвоката ОСОБА_3 , дізначача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови старшого дізначача СД ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 09.12.2023 року, зобов`язання вчинити певні дії (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001801 від 29.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України), -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
Справа № 572/2476/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у м.Сарни провадження №572/2476/22 (1-в-304/22) за заявою засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 вересня 2020 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, ч.2 ст.308, ч.1 ст.358, ч.1 ст.70, ч.3 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців із конфіскацією майна,

початок строку відбуття покарання 07.10.2019 року, кінець строку відбуття покарання 15.12.2023 року,

про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття покарання,-

ВСТАНОВИВ :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття покарання.

Пунктом 2 частини 1 статті 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, як, в тому числі, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до змісту ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

В даному випадку провадження здійснюється за заявою засудженого.

Однак, в судове засідання, призначене судом, по розгляду заяви ОСОБА_4 , адміністрацією установи подано повідомлення, згідно із яким засуджений звільнений із ДУ «Катеринівська ВК-46» по відбуттю строку покарання 15 грудня 2023 року, що підтверджено копією довідки про звільнення серії РІВ №12833.

Таким чином, оскільки засуджений звернувся до суду із відповідним клопотанням, однак, після відкриття провадження судом встановлено, що засуджений відбув покарання (в зв`язку із чим завершено таку стадію кримінального провадження, як виконання судового рішення, під час якої суд вправі вирішувати питання, визначені ст.537 КПК України) слід закрити провадження у даній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за заявою засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття покарання закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з моменту її винесення до Рівненського апеляційного суду.

Cуддя
Справа № 953/3231/23
н/п 1-кс/953/580/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"18" січня 2024 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 , поданого в межах кримінального провадження № 0000423 від 29.03.2023, за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанськ, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, про здійснення спеціального досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 08-05 годині 19січня 2024 року, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_6 , поданого в межах кримінального провадження № 0000423 від 29.03.2023, про здійснення спеціального досудового розслідування - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000423 від 29.03.2023 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя - ОСОБА_1
Справа № 461/2164/23
Провадження № 1-кп/461/180/24
У Х В А Л А
18.01.2024 року. м. Львів
Галицький районний суд м.Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,
захисника: ОСОБА_10 ,
захисника: ОСОБА_11 ( в режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_12 ,
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини, відклавши оголошення повного змісту не пізніше п`яти діб.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задоволити.
Продовжити строком на 2 місяці, тобто до 18 березня 2024 року дію обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , а саме:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не відлучатися з Київської області, Бориспілського району, м. Переяслава без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання та роботи;
- здати на зберігання до органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у випадку наявності таких
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1