Провадження № 1-кс/638/2774/23
УХВАЛА

Іменем України

03 листопада 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання дізнавача СД Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000769 від 03 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

01 листопада 2023 року дізнавач СД Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000769 від 03 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в якому просить зобов`язати оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати дізнавачам СД ХРУП № З ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки, мобільних зв`язків із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базових станцій, а також інформації про вхідні і вихідні смс повідомлень абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з номерів НОМЕР_1 , з визначенням базового прийому передаючих станцій з 29.09.2023 та до кінцевої дії ухвали.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 29.09.2023 ОСОБА_7 з метою провести вдома інтернет здійснила виклик майстра за номером мобільний телефон НОМЕР_1 . Під час розмови шляхом зловживання довірою майстер повідомив, що для приїзду необхідно переказати грошові кошти на його картку. ОСОБА_7 здійснила переказ грошових коштів на банківську картку (номер встановлюється) у сумі 850 грн. Після чого майстер на зв`язок не виходить.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілого гр. ОСОБА_7 , яка пояснила, 29.09.2023 зранку вийшла в магазин та побачила на під`їзді об`яву з номером телефону майстра ремонту комп`ютерів. Приблизно о 09:30 год потерпіла зателефонувала майстру на мобільний номер НОМЕР_1 , та попросила щоб він полагодив їй телевізор. Чоловік що взяв слухавку, повідомив, що прийде до потерпілої додому та перевірить, що саме не так з телевізором. Приблизно о 11:30 год майстер приїхав до потерпілої додому. Майстер повідомив, що відсутнє інтернет підключення, розповів що він співпрацює з компанією « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та запропонував підключити інтернет саме цієї компанії, однак для того щоб підключити інтернет необхідно сплатити 850 гривень за три місяці користування інтернетом наперед, шляхом переказу грошей на його карту. Потерпіла погодилась і здійснила переказ на суму 850 грн. Майстер віддав потерпілій договір про комп`ютерну допомогу і пішов, також він повідомив що на наступний день зранку прийдуть підключити інтернет. На наступний день потерпілій зателефонував з мобільного номеру НОМЕР_2 майстер з підключення інтернету та повідомив, що не зможе прийти зранку та буде ввечері. Однак ввечері не прийшов, зателефонував та повідомив, буде в понеділок 02.10.2023 приблизно о 16:00 год. Але в понеділок так ніхто і не прийшов.

Дізнавача зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отримання інформації, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з НОМЕР_1 , станом з 29.09.2023 та до кінцевої дії ухвали.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання викликався у встановленому законом порядку, однак в судове засідання не з`явився, причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Судом встановлено, що сектором дізнання Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000769 від 03 жовтня 2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за фактом заволодіння невстановленою особою шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, грошовими коштами ОСОБА_7 на суму 850 грн.

Допитана як потерпіла ОСОБА_7 03.10.2023 повідомила, що 29.09.2023 та побачила об`яву з номером телефону майстра ремонту комп`ютерів і зателефонувала майстру на мобільний номер НОМЕР_1 . Під час бесіди попросила полагодити телевізор. Приблизно об 11:30 год майстер приїхав до потерпілої додому. В подальшому повідомив, що відсутнє інтернет підключення, розповів що він співпрацює з компанією « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та запропонував підключити інтернет саме цієї компанії, однак для того щоб підключити інтернет необхідно сплатити 850 гривень за три місяці користування інтернетом наперед, шляхом переказу грошей на його карту. Потерпіла погодилась і здійснила переказ на суму 850 грн. Майстер віддав потерпілій договір про комп`ютерну допомогу і пішов, повідомивши, що буде наступного дня. Однак ані наступного дня, ані в подальшому майстер не прийшов, інтернет не підключив.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

До інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Подане дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, про тимчасовий доступ до якої просить надати дозвіл слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести вказані обставини.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000769 від 03 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачам СД ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться у володіння ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме до інформації (роздруківки) про вхідні та вихідні дзвінки, мобільних зв`язків із зазначенням номерів базових станцій та їх адрес з прив`язкою до базових станцій, а також інформації про вхідні і вихідні смс повідомлень абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_4 , з визначенням базового прийому передаючих станцій з 29.09.2023 та до кінцевої дії ухвали.

Строк дії ухвали до 03 січня 2024 року.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1