Справа № 946/9776/23
Провадження № 1-кс/946/86/24
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2024 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

05.01.2024 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.12.2023 року на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що в даний час документи оглянуті експертом тому відпала потреба в арешті майна.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на скасуванні арешту майна наполягає.

Слідчий Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеської області та прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, проти скасування арешту майна не заперечують.

Вивчивши заяву та матеріали, які обґрунтовують доводи заяви, приходжу до висновку, що заява про скасування арешту майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відділом Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001581 від 11.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 10.12.2023 близько о 11 годині 40 хвилин автомобіль марки «Volkswagen», модель «Polo», із державним номерним знаком « НОМЕР_3 », під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 рухавшись по вул. Київська в напрямку вул. Дмитріївська в м. Кілія, де біля будинку № 47 на проїзджу частину дороги в невстановленому місці вибігла неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому верхньої ветві лобкової кістки праворуч зі зміщенням.

Також оглядом місця події попередньо встановлено, що неповнолітня ОСОБА_4 , з метою перебігти дорогу, пропустила автомобіль, який рухався в бік вул. Тараса Шевченко, та почала перебігати дорогу, однак не помітила авомобіль, який їхав в зустрічному напрямку в бік вул. Дмитрівська, під керуванням ОСОБА_3 .

Зокрема, першочерговими діями слідчо оперативної групи став виїзд на місце дорожньо транспортної пригоди, за результатом якого проведено огляд місця події біля будинку № 47 по вул. Київська в м. Кілія, Одеської області в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «Volkswagen», модель «Polo», із державним номерним знаком « НОМЕР_3 », власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 .

Відповідно до протоколу зазначений автомобіль марки «Volkswagen», модель «Polo», із державним номерним знаком « НОМЕР_3 », власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 та посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчим відділення № 1 СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області, 11.12.2023 винесено постанову про визнання речовими доказами автомобіль марки «Volkswagen», модель «Polo», із державним номерним знаком « НОМЕР_3 », власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 та посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони є предметами кримінального правопорушення, тому виникла необхідність у збереженні майна шляхом накладення арешту, з метою подальшого призначення і проведення судових експертиз.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.12.2023 року було накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen», модель «Polo», із державним номерним знаком « НОМЕР_3 »; власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до п. п. 20, 32 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року за № 1104 «Про реалізацію окремих положень кримінального процесуального кодексу України», передбачено, що зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів. Фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання. Граничний розмір таких витрат не може перевищувати суми, обчисленої на підставі первинних документів, які підтверджують витрати.

Враховуючи, що слідчий вказує, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий суддя вважає за можливе задовольнити заяву заявника та скасувати арешт на вказане майно.

В силу ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.12.2023 року на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повернути майно власнику ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1