Провадження № 1-кс/761/9802/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 про відвід слідчого від участі у кримінальному провадженні № 0000233 від 02.07.2022,

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої у кримінальному провадженні № 0000233 від 02.07.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_4 про відвід слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві (далі - ТУ ДБР у м. Києві) ОСОБА_5 від участі у зазначеному кримінальному провадженні.

На обґрунтування заяви її ініціатор вказав, що слідчий ТУ ДБР у м. Києві ОСОБА_5 упродовж тривалого часу не здійснив жодної процесуальної дії, спрямованої на з`ясування обставин вчиненого щодо ОСОБА_4 кримінального правопорушення. Отже, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000233 здійснюється слідчим ОСОБА_5 необ`єктивно.

Викладене, на думку ініціатора відводу, є підставою для висновку про упередженість слідчого ОСОБА_5 під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000233.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, до суду не прибули, що не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК фіксація за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснювалась.

Слідчий суддя, вивчивши заяву, долучені до неї документи, дійшов таких висновків.

У силу ст. 80 КПК України заява про відвід слідчого у кримінальному провадженні може бути подана особою, яка бере участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК відвід повинен бути вмотивованим. Вимога мотивувати відвід означає, що особа, яка його заявила, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує необхідність усунення слідчого від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Статтею 77 КПК визначено перелік підстав, за яких слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, а саме:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

У той же час, заява адвоката ОСОБА_3 не містить переконливих доводів, якими б підтверджувалось припущення останнього щодо реального існування обставин, за яких зазначений ним слідчий не має права брати участі у кримінальному провадженні № 0000233, зокрема, які свідчили б про наявність обґрунтованих сумнівів щодо неупередженості слідчого ОСОБА_5 , тобто його особистій зацікавленості.

Крім цього, наведені у заяві доводи фактично є оскарженням бездіяльності слідчого, яка полягає у нездійсненні останнім процесуальних дій, які на думку потерпілої та її представника, є обов`язковими.

Отже, наведене у заяві не підтверджує особистої зацікавленості слідчого ОСОБА_5 у результатах досудового розслідування, а також не свідчить про наявність інших підстав для сумніву щодо неупередженості останнього.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що заявником під час звернення до суду з заявою про відвід слідчого не наведено достатніх та переконливих підстав, за яких слідчий ОСОБА_5 не має права брати участі у вказаному кримінальному провадженні.

Отже, з урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої у кримінальному провадженні № 0000233 від 02.07.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_4 про відвід слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1