Провадження № 1-кп/344/1020/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали спеціального судового провадження в кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 вчинив: державну зраду, тобто діяння умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України; перехід на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану; надав іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України; добровільно приймав участь в незаконному збройному, воєнізованому формуванні, створеному на тимчасово окупованій території та надання такому формуванню допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України; участь у терористичній організації; приймав участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування, - за наступних обставин.

Так, у березні 2022 року ОСОБА_7 , підтримуючи збройну агресію російської федерації проти України, умисно, з метою вчинення дій на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України, усвідомлюючи, що він вчиняє державну зраду, добровільно вступив на військову службу до незаконного збройного формування терористичної організації т.зв. «ЛНР», зокрема в т.зв. 13-го батальйону територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (13 Єгоровський територіальний батальйон) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де зайняв посаду стрільця механізованого відділення зазначеного батальйону.

Громадянин України ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, в складі т. зв. «13-го батальйону територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (13 Єгоровський територіальний батальйон) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою виконання загального плану захоплення території України у складі збройних сил російської федерації, керуючись статутами збройних сил російської федерації, виконував обов`язки «солдата» в різних видах бою та формах його забезпечення, а також забезпечував безпеку контрольних пропускних пунктів, перевірку документів мешканців населених пунктів, які захоплені збройними силами російської федерації під час повномасштабного вторгнення, на предмет виявлення військовослужбовців Збройних Сил України.

Зокрема, ОСОБА_7 починаючи з березня 2022 року неодноразово брав участь у бойових зіткненнях проти Збройних Сил України, переважно на території Луганської області, де на даний час продовжує вищевказану протиправну діяльність.

За таких обставин ОСОБА_7 умисно перейшовши на бік ворога в період воєнного стану, надаючи допомогу іноземній державі та її представникам у проведення підривної діяльності проти України, на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, вчинив державну зраду.

Крім цього, в березні 2022 року ОСОБА_7 , підтримуючи збройну агресію російської федерації проти України, умисно, з метою вчинення дій на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України, добровільно вступив на військову службу до незаконного збройного формування терористичної організації т.зв. «ЛНР», зокрема в т.зв. 13-го батальйону територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (13 Єгоровський територіальний батальйон) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де зайняв посаду стрільця механізованого відділення зазначеного батальйону.

Таким чином, ОСОБА_7 будучи громадянином України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, добровільно долучився до незаконного збройного формування, створеного на тимчасово окупованій території та надає такому формуванню допомогу у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

Також громадянин України ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України, в складі т.зв. «13-го батальйону територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (13 Єгоровський територіальний батальйон) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою виконання загального плану захоплення території України у складі збройних сил російської федерації, керуючись статутами збройних сил російської федерації, виконував обов`язки «солдата» в різних видах бою та формах його забезпечення, а також забезпечував безпеку контрольних пропускних пунктів, перевірку документів мешканців населених пунктів, які захоплені збройними силами російської федерації під час повномасштабного вторгнення, на предмет виявлення військовослужбовців Збройних Сил України.

Зокрема, ОСОБА_7 починаючи з березня 2022 року неодноразово брав участь у бойових зіткненнях проти Збройних Сил України, переважно на території Луганської області, де на даний час продовжує вищевказану протиправну діяльність.

Наказом голови самопроголошеної «ЛНР» № 15 від 07 жовтня 2014 року було створено незаконне військове формування, яке входить до силового блоку вказаної терористичної організації - «другий армійський корпус «Народної міліції ЛНР» («2 АК НМ ЛНР»), структурні підрозділи якого здійснюють збройний опір ЗС України та сприяють протиправній діяльності зазначеної терористичної організації.

До складу т.зв. «2 АК НМ ЛНР» входить незаконне збройне формування « НОМЕР_1 батальйон територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_2 Єгоровський територіальний батальйон)» ( АДРЕСА_2 ).

В той же час до складу « НОМЕР_3 батальйону територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (13 Єгоровський територіальний батальйон)» входять наступні структурні формування, які забезпечують діяльність вказаного підрозділу НЗФ: штаб; чотири стрілецькі роти; зв`язковий та інженерно-саперний взводи, підрозділи медичного й матеріально-технічного забезпечення.

Так, з березня 2022 року і по сьогоднішній день ОСОБА_7 приймає активну участь у складі незаконного збройного формування терористичної організації т.зв. «ЛНР», зокрема в т.зв. 13-му батальйоні територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( НОМЕР_2 Єгоровський територіальний батальйон) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на посаді стрільця механізованого відділення.

При цьому, ОСОБА_7 усвідомлював, що терористична організація «ЛНР», в діяльності якої він приймає участь, діє на території України незаконно та що її учасники застосовують зброю, вчиняють терористичні акти, захоплення будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, вбивства людей, вибухи, підпали та інші дії, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, завдають значної матеріальної шкоди та призводять до настання інших тяжких наслідків, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення, провокацій воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та впливу на прийняття рішень органами державної влади, місцевого самоврядування, а також перешкоджають виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України, військовослужбовцями Збройних Сил України та інших військових формувань України, задіяними у відсічі збройної агресії російської федерації проти України.

Тобто, будучи громадянином України, ОСОБА_7 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, добровільно долучилася до незаконних збройних формувань, створених на тимчасово окупованій території та надавала таким формуванням допомогу у забезпеченні ведення бойових дій проти Збройних сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до Законів України, добровільних формувань, що були утворені або самоорганізувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

Крім цього, в березні 2022 році громадянин України ОСОБА_7 , підтримуючи збройну агресію російської федерації проти України, умисно, з метою вчинення дій на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України, добровільно вступив на військову службу до незаконного збройного формування терористичної організації т.зв. «ЛНР», зокрема в т.зв. 13-й батальйон територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (13 Єгоровський територіальний батальйон) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на посаду стрільця механізованого відділення.

В подальшому ОСОБА_7 починаючи з березня 2022 року неодноразово у складі непередбаченого збройного формування брав участь у бойових зіткненнях проти Збройних Сил України, переважно на території Луганської області, де на даний час продовжує вищевказану протиправну діяльність.

Суд зазначає, що розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 здійснювався за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Відповідно до ч. 5 ст. 374 КПК України у разі ухвалення вироку за наслідками кримінального провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження (in absentia), суд окремо обґрунтовує, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (in absentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей, встановлених законом.

Приймаючи рішення щодо проведення спеціального досудового розслідування та проведення розгляду за процедурою in absentia, слідчий суддя виходив із того, що інкримінований обвинуваченому злочин та його поведінка підпадали під вимоги, зазначені у ч. 2 ст. 297-1 КПК України. Положення закону щодо здійснення спеціального досудового розслідування та спеціального судового провадження не визнані неконституційними і є такими, що узгоджуються зі стандартами, визначеними у Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи щодо критеріїв, які регламентують провадження, що здійснюється за відсутності обвинуваченого. Так відповідно до рекомендацій Комітету Міністрів Ради Європи важливою умовою застосування спеціального досудового розслідування та спеціального судового розгляду є те, щоб під час спеціального досудового розслідування або спеціального судового провадження було забезпечено процесуальні права та гарантії осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, зокрема, право обвинуваченого бути поінформованим належним чином про дату слухання справи та про своє право на законне чи інше представництво в суді.

Враховуючи положення КПК України та Резолюції (75) 11 Комітету Міністрів Ради Європи суд зазначає наступне.

З 24 лютого 2022 року АТ «Укрпошта» припинено приймання всіх видів міжнародних поштових відправлень призначенням до російської федерації.

Відповідно до ч. 4 ст. 548 КПК України оригінал запиту про міжнародно-правову допомогу надсилається за кордон поштою, то в умовах припинення АТ «Укрпошта» приймання всіх видів міжнародних поштових відправлень призначенням до російської федерації, виконати вимоги КПК України та міжнародних договорів щодо вжиття необхідних заходів з метою отримання правової допомоги у кримінальному провадженні на території російської федерації немає можливості.

Повістки про виклик ОСОБА_7 повідомлення його про підозру, повідомлення про початок здійснення спеціального досудового розслідування надсилались та публікувались відповідно до вимог КПК України шляхом публікування на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та на стадії судового розгляду - на офіційному веб-сайті Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, а також у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - у газеті «Урядовий кур`єр» в рубриці «Оголошення», а копію процесуальних документів, що підлягали врученню ОСОБА_7 на виконання вимог ч. 2 ст. 297-5 КПК України направлялись захиснику. Будь-які клопотання від обвинуваченого на адресу суду не надходили.

Дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Івано-Франківській області адвоката ОСОБА_6 уповноважено у межах процесуальних прав і обов`язків, визначених ст.ст. 46, 47 КПК України, забезпечити безоплатну вторинну правову допомогу ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 червня 2023 року (а.п.49-50 т.1) надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно обвинуваченого.

Отже орган досудового розслідування вживав всіх можливих передбачених КПК України заходів для виклику ОСОБА_7 , щоб забезпечити останньому можливість безпосередньо та через обраного захисника реалізовувати права підозрюваного на стадії досудового розслідування.

Після постановлення ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09 червня 2023 року, якою надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно ОСОБА_7 , відповідно до вимог ч. 4 ст. 46, ст. 42, п. 8 ч. 2 ст. 51 та ч. 2 ст. 297-5 КПК України реалізацію прав підозрюваного (обвинуваченого) здійснював його захисник, який отримував необхідні процесуальні документи, знайомився з матеріалами кримінального провадження.

Крім цього, згідно з ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 вересня 2023 року (а.п.53-54 т.1) відносно ОСОБА_7 здійснювалось спеціальне судове провадження.

В судовому засіданні приймав участь захисник ОСОБА_6 , який був захисником на стадії досудового розслідування і обізнаний з матеріалами кримінального провадження від початку здійснення спеціального досудового розслідування.

Судом також вживалися заходи про виклик обвинуваченого для забезпечення доступу до правосуддя, у зв`язку із чим на кожне судове засідання останній викликався у порядку ст. 323 КПК України. Повістки про виклик опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр», а також на офіційному сайті Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Захисник обвинуваченого не заперечував щодо розгляду даного кримінального провадження в порядку спеціального судового провадження та здійснював активні дії, спрямовані на його захист: приймав участь у дослідженні доказів, виступав у дебатах та просив ухвалити об`єктивне рішення.

Враховуючи наведене та з урахуванням здійснення у даному кримінальному провадженні спеціального досудового розслідування і спеціального судового провадження, суд вважає, що стороною обвинувачення вжито достатніх заходів щодо дотримання прав підозрюваного та обвинуваченого ОСОБА_7 на захист та доступ до правосуддя.

Всі наведені вжиті заходи вказують на те, що обвинувачений був поінформований належним чином про дати та час розгляду кримінального провадження, а також дотримані його права на належне представництво у суді.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч. 3 ст. 323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого, як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом.

В той же час вина ОСОБА_7 повністю доведена сукупністю зібраних в кримінальному провадженні та досліджених в судовому засіданні доказів, які суд вважає належними та допустимими.

Так, під час судового провадження допитано свідка ОСОБА_8 , яка суду пояснила, що зі слів доньки ОСОБА_9 їй відомо про те, що ОСОБА_7 , який зустрічається та спільно проживає з її дочкою в м. Луганськ, підтримує незаконні формування і виступає проти влади України. Їй відомо, що ОСОБА_7 добровільно вступив на військову службу в «ЛНР», зокрема служить рядовим в 1 взводі 1 роти 13 батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (13 Єгоровський територіальний батальйон)». Останній також проходив військову перепідготовку на військовому полігоні, який розташований поблизу АДРЕСА_3 . З донькою вона спілкується по телефону «Вотсап», де також бачить її з ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що з ОСОБА_7 він познайомився ще в 2010 році, коли провідував сестру по матері - Угриновську ОСОБА_11 та інших родичів в Луганську. Це було ще до війни з Росією. З останнім він спілкувався до 2014 року, - до початку війни, коли дізнався, що ОСОБА_7 пішов служити в 1 роту оборони «ЛНР», точно місце служби і звання якого йому не відомі. По соціальних мережах бачив, що ОСОБА_7 там служить по даний час.

Крім цього, відповідно до рапорту т.в.о. начальника 1 сектору ВКР УСБ України ОСОБА_12 від 19 липня 2016 року (а.п.75 т.1) в діях членів НЗФ т.зв. «10 окремої артилерійської бригади особливого призначення 2 Армійського корпусу народної міліції» терористичного організації «Луганська народна республіка» вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 258-3 КК України (створення терористичної групи чи терористичної організації).

Відповідно до витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань (а.п.79-80 т.1), 08 червня 2023 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000119 та розпочато кримінальне провадження за ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260, ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 260 КК України.

Постановою від 08 червня 2023 року (а.п.81 т.1) з кримінального провадження №0000113 виділено матеріали за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України.

Згідно з рапортом оперуповноваженого Калуського РВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_13 від 20 січня 2023 року (а.п.86 т.1) в ході оперативно-службової діяльності отримано інформацію про добровільну участь громадянина України ОСОБА_7 в незаконних збройних формуваннях на території Луганської області.

Відповідно до акту огляду від 11 січня 2023 року (а.п.87-90 т.1) проведено огляд електронної інформації, а саме інформації, що знаходиться у Всесвітній мережі Інтернет, що стосується акаунтів в соціальній мережі «Однокласники» користувача з іменем « ОСОБА_14 », під час огляду сторінки встановлено інформацію щодо його анкетних даних, місця проживання, перебування у стосунках та у родинних відносинах, до профілю додано 22 фото.

Відповідно до протоколу огляду мережі Інтернет від 24 лютого 2023 року (а.п.93-97 т.1). здійснено огляд електронної інформації, а саме даних, що знаходяться у всесвітній мережі Інтернет, яка стосується персонального аканту користувача з іменем « ОСОБА_14 » в СМ «Однокласники», котрий використовується для приватного спілкування, в ході аналізу якої виявлено ряд публікацій, на т.зв. «стіні» згаданого акаунту міститься наступний зміст: - народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , живе у м. Ровеньки та перебуває у стосунках із ОСОБА_15 також вказані брат ОСОБА_16 та сестра ОСОБА_17 ( ОСОБА_17 ), інша інформація відсутня; впродовж 2022р. користувачем добавлено 3 фото. Доступ до інформації на сторінці не обмежений, персональний акаунт повністю відкритий для публічного огляду.

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27 лютого 2023 року (а.п.99 т.1) з додатком (а.п.100 т.1) та фототаблицею (а.п.101 т.1), свідок ОСОБА_8 впізнала особу чоловічої статі, розташованого на фото № 2 як ОСОБА_7 .

Відповідно до протоколу огляду від 27 лютого 2023 року (а.п. 103 т.1) з фототаблицями (а.п.104-118 т.1), проведено огляд мобільного телефону марки «TWOE» моделі «Е500А», який належить ОСОБА_8 , та яка добровільно надала його для огляду (а.п.102 т.1), в ході проведення якого встановлено, що у ньому міститься сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», номер НОМЕР_4 . У ході огляду телефонної книги та сім-картки телефону виявлено записи контактів вказаного абонента: ОСОБА_19 - НОМЕР_5 . ОСОБА_8 заявила, що під час переписки в месенджері «WhatApp» з користувачем « ОСОБА_19 » їй стало відомо про громадянина ОСОБА_7 , який з початку березня 2022 року добровільно вступив на військову службу до НЗФ а саме 1 взводу 1 роти 13-го батальйону територіальної оборони « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (13 Єгоровський територіальний батальйон) « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Водночас, ОСОБА_8 зазначила, що ОСОБА_7 приймає активну участь у військових діях проти Збройних Сил України на території Луганської області. Дані обставини також підтверджуються наявними аудіо та фото повідомленнями від користувача « ОСОБА_19 ».

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 02 березня 2023 року (а.п.125 т.1) з додатком (а.п.126 т.1) та фототаблицею (а.п.127 т.1), свідок ОСОБА_10 серед пред`явлених йому фотознімків впізнав особу чоловічої статі, розташованого на фото № 2 як ОСОБА_7 .

Відповідно до листа Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України від 13 лютого 2023 року (а.п.137 т.1) відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією громадянином України ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в період з 20.02.2018 по 20.02.2023 в базі даних не виявлено.

Згідно з протоколом огляду від 28 квітня 2023 року (а.п.138-139 т.1) здійснено огляд Інтернет сайту «Урядовий кур`єр» на предмет встановлення факту опублікування у друкованому виданні повідомлення про підозру та повісток про виклик до слідчого на 02, 03 та 04 травня 2023 року підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , текстову версію якого додано до даного протоколу (а.п.140 т.1).

Відповідно до протоколу огляду від 28 квітня 2023 року (а.п.141 т.1) здійснено огляд Інтернет сайту «Офіс Генерального прокурора» на предмет встановлення факту опублікування повідомлення про підозру та повістки про виклик до слідчого на 02, 03 та 04 травня 2023 року підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Постановою старшого слідчого в ОВС СВ Управління Служби Безпеки України в Івано-Франківській області від 08 травня 2023 року (а.п.142 т.1) оголошено розшук підозрюваного, громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з протоколом огляду від 15 червня 2023 року (а.п.143-144 т.1) здійснено огляд Інтернет сайту «Урядовий кур`єр» на предмет встановлення факту опублікування у друкованому виданні повістки про виклик на 19 червня 2023 року підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , текстову версію сторінки якого додано до даного протоколу (а.п.145 т.1).

Відповідно до протоколу огляду від 15 червня 2023 року (а.п.146 т.1) здійснено огляд Інтернет сайту «Офіс Генерального прокурора» на предмет встановлення факту опублікування повістки про виклик на 19 червня 2023 року підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 червня 2023 року (а.п.47-48 т.1) обрано щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відтак суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за:

- ч. 2 ст. 111 КК України, як державна зрада, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності обороноздатності, державній безпеці України - перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинені в умовах воєнного стану;

ч. 7 ст. 111-1 КК України, як добровільна участь громадянина України в незаконних збройних, воєнізованих формуваннях, створених на тимчасово окупованій території, надання таким формуванням допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України;

ч. 1 ст. 258-3 КК України, як участь у терористичній організації;

ч. 2 ст. 260 КК України, як участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжким та особливо тяжкими злочинами; дані про особу винного, який на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували покарання, судом не встановлено.

Отже, враховуючи вищенаведене, думку прокурора, який просив призначити обвинуваченому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією майна і з позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 15 років, та захисника, який просив ухвалити об`єктивне рішення, суд, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, вважає, що ОСОБА_7 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України, та додаткові покарання у виді конфіскації майна та позбавлення права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України, і такі покарання будуть достатніми, справедливими та необхідними для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 375, 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1, ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 260 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 111 КК України у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією майна;

за ч. 7 ст. 111-1 КК України у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 15 (п`ятнадцять) років, та з конфіскацією майна;

за ч. 1 ст. 258-3 КК України у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна;

за ч. 2 ст. 260 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією майна та з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування на строк 15 (п`ятнадцять) років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з часу, коли він буде фактично затриманим.

Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку в день його проголошення вручити прокурору, захиснику та захиснику для вручення обвинуваченому.

Інформацію про вирок опублікувати у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб-сайті Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Головуючий-суддя ОСОБА_21

Суддя ОСОБА_22

Суддя ОСОБА_23