Справа № 135/1326/22
Провадження № 1-в/135/6/24
У Х В А Л А

іменем України

15.01.2024 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин подання начальника Гайсинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шишмарьово Єнісейського району Красноярського краю Російської Федерації, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 13 грудня 2022 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2024 року начальник Гайсинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з даним поданням, вимоги якого обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 13 грудня 2022 року до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік. Встановлений судом іспитовий строк закінчився. Протягом іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно, систематично з`являвся до Гайсинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області та надавав письмові пояснення стосовно своєї поведінки в побуті та громадських місцях, стосунків з родичами та сусідами, по місцю проживання характеризується посередньо, компрометуючі матеріали відносно нього відсутні. Протягом іспитового строку в період з 13 грудня 2022 року по 13 грудня 2023 року ОСОБА_5 тричі притягувався до адміністративної відповідальності. Постановою ЕГА №917030 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та його піддано адміністративному стягненню у вигляді попередження. Постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 13 січня 2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ст.185 КУпАП та його піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 170 грн. 00 коп. За вчинення трьох адміністративних правопорушень, що потягло за собою накладення адміністративних стягнень, 09 березня 2023 року ОСОБА_5 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 22 серпня 2023 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та його піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. 00 коп. Відповідно вимог протягом іспитового строку ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчиняв. Внутрішнє ставлення особи до скоєного ним злочину проявляється в щирому каятті та становленні на шлях виправлення. Обов`язки, встановлені судом та індивідуальний план роботи суб`єкта пробації засуджений ОСОБА_5 виконав. Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника визначено як низький.

Представник Гайсинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неявка учасників справи не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши докази, беручи до уваги думку прокурора, суд вважає, що дане подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що іспитовий строк, встановлений засудженому ОСОБА_5 за вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 13 грудня 2022 року, закінчився 13 грудня 2023 року.

За даними матеріалів особової справи ОСОБА_5 під час іспитового строку зарекомендував себе позитивно, притягувався до адміністративної відповідальності за що попереджався органом пробації про можливе скасування звільнення від відбування покарання. Після чого, вчинив адміністративне правопорушення. Вчинення останього адміністративного правопорушення не має ознак систематичності. До кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав у повному обсязі.

Проаналізувавши викладені обставини в сукупності, суд дійшов до висновку, що є достатні підстави вважати ОСОБА_5 таким, який довів своє виправлення, а тому він підлягає звільненню від відбування кримінального покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ч 2 ст. 165 Кримінально - виконавчого кодексу України, на підставі ст.ст. 369 - 372, 376, п. 9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Гайсинського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч.1 ст.78 КК України від покарання, призначеного вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 13 грудня 2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України, у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Ладижинський міський суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області ОСОБА_1