Справа № 727/6537/23
Провадження № 1-кп/727/61/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника в інтересах обвинуваченого - ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду 4 м. Чернівці клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про привід свідка та допит свідка з іншого приміщення суду з використанням технічних засобів у режимі відеоконференції по розгляду судової кримінальної справи відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, - ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000454 від 09.12.2022р., відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід та допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 з іншого приміщення суду з використанням технічних засобів у режимі відеоконференції та у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію. Обвинувачений та його захисник не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думки учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про привід в судове засідання допит свідка, до якого застосовані заходи безпеки, під легендованим прізвищем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 слід допитати в умовах конфіденційності, а саме з використанням технічних засобів з іншого приміщення в суді, що унеможливить його ідентифікацію, підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття.

Згідно зі ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу,до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 143 КПК ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Відповідно до вимог п.«а» ч.1ст. 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у ст.ст.1,7цьогоЗакону, за наявності відповідних підстав має особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень.

Згідно з ч.9ст. 352 КПК України, у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною. Пунктом «ж`ст. 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Враховуючи те, що свідок сторони обвиунвачення - ОСОБА_6 є легендованою особою до якої було застосовано заходи безпеки, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо забезпечення безпеки вказаного свідка шляхом нерозголошення його справжніх анкетних даних, змінених на стадії досудового слідства та без візуалізації даних свідка в судовому засіданні перед учасниками процесу, під час його допиту у суді, для унеможливлення його ідентифікації, та з цією метою провести його допит із використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення в спосіб, що унеможливлює ідентифікацію, як зовнішності так і голосу, з іншого приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці.

На підставі викладеного,Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», керуючись ст.ст.27, 107, 336, 352, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 на судове засідання, призначене на 06 лютого 2024 року на 14 год.00 хвилин за адресою: м. Чернівці вул. Кафедральна, 4

У разі неможливості виконати привід у встановлений судом строк, письмово повідомити про це головуючого із зазначенням причин неможливості виконання ухвали не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Корчинського А.

Копію ухвали для виконання направити Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області.

Призначити допит свідка сторони обвинувачення - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 в порядку ч.9 ст.352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення, кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод, з іншого приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці на 06.02.2024 року о 14.00 годин.

Уповноваженим службовим особам Шевченківського районного суду м. Чернівці забезпечити проведення допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 (анкетні дані змінені) з використанням технічних засобів з іншого приміщення, кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод в приміщенні, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб, хід і результати процесуальних дій фіксувати за допомогою технічних засобів.

Головному управлінню Національної поліції у Чернівецькій області (уповноваженим особам) та прокурору (процесуальному) забезпечити явку легендованих особи (свідка сторони обвиунвачення) під прізвищем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса АДРЕСА_1 (анкетні дані змінені) до Шевченківського районного суду м. Чернівці на 06 лютого 2024 року о 14.00 годин, з дотриманням заходів безпеки.

Секретарю судових засідань, копію ухвали невідкладно направити керівнику апарату Шевченківського районного суду м. Чернівці, Чернівецькому РУНП у Чернівецькій області; Головному управлінню Національної поліції у Чернівецькій області (м. Чернівці вул.. Головна, 24) та прокурору (процесуальному) ОСОБА_3 - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1