Справа №463/1130/18
Провадження №1-кп/463/141/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2024 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження № 0000366 від 09.02.2018 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого за місцем проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України -

в с т а н о в и в :

Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Так, ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у тому, що він 08 лютого 2018 року приблизно о 18.15 год., перебуваючи на АДРЕСА_2 , в ході конфлікту із ОСОБА_6 , що виник па ґрунті особистих неприязних відносин, які раптово виникли, маючи умисел на нанесення тілесного ушкодження та знаючи, що здоров`я будь-якої людини рівною мірою охороняється законом, протиправне посягання на нього є кримінально-караним, діючи цілеспрямовано, незаконно, протиправно, умисно, з метою завдання невизначеної шкоди здоров`ю ОСОБА_6 , за допомогою металевого предмету типу монтировки завдав йому один удар в область обличчя. В цей час ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що ОСОБА_5 має намір нанести удар по обличчю, підняв праву руку з метою самозахисту. Таким чином, ОСОБА_5 спричинив своїми діями потерпілому тілесні ушкодження, а саме перелом правої ліктьової кістки, що відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, перелом кісток носа та рану на обличчі, які відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, синці на обличчі, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений та захисник заявили клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Інші учасники судового розгляду не заперечили проти заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку всіх учасників процесу, з"ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Санкція ч. 1 ст. 122 КК України передбачає покарання у виді виправних робіт на строк до двох років або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на строк до трьох років.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, а саме ч. 1 ст. 122 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Інкриміноване обвинуваченому діяння вчинене 08.02.2018 року, тобто перебіг давності строків притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України закінчився.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Відтак, суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням.

Отже, суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження як під час підготовчого судового засідання, так і в ході судового розгляду в загальному порядку, керуючись положеннями ст. 49 КК.

Саме таку позицію висловив Верховний Суд у постанові від 19.11.2019 року (справа №345/2618/16-к, провадження № 51-1491км19) та вказав про те, що згідно вимог закону звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК, та наявності відповідного клопотання обвинуваченого.

Згідно ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

ОСОБА_5 обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яке відноситься до нетяжкого злочину, з часу вчинення якого сплив п`ятирічний строк, визначений ст. 49 КК України, тобто 09.02.2023 року закінчився строк давності притягнення його до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

ОСОБА_5 , як обвинувачений, погодився на звільнення його від відповідальності, подав відповідне клопотання, іншого злочину він не вчинив, відомості про зупинення чи переривання строків давності відсутні, а тому вважаю, що на даний час існують як матеріальні, так і процесуальні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а тому згідно ст.49 КК України його слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відповідно до ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться на зберіганні в матеріалах справи - DVD-R диски, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 174, 284 ч.2 п.1, 285, 286, 288 КПК України, ст. ст. 12, 49 ч.1 п.3, ч. 3 КК України, суд -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження № 0000366 від 09.02.2018 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться на зберіганні в матеріалах справи - DVD-R диски, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1