Дата документу 29.09.2023Справа № 554/5956/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0001942 від 05 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді перебуває клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0001942 від 05.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В котрому прохала : скасувати арешт автомобіля SUBARU IMPREZA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 рік випуску 2015, що належить ОСОБА_3 .

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим. Надіслав суду заяву, в якій прохав : розглядати клопотання про зняття арешту без його участі. Зазначив, що проти задоволення клопотання не заперечує. 29.08.2023 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України прийнято рішення про закриття кримінального провадження за №0001942 від 05.07.2023.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання про зняття арешту з майна.

Встановлено, що у провадженні ПРУП ГУНП в Полтавській області перебували матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0001942 від 05.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

11.07.2023 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтава клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ПРУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001942 від 05.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задоволено частково. Накладено арешт на автомобіль SUBARU IMPREZA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до проведення експертизи. Зобов`язано слідчих СВ ПРУП ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні за №0001942 від 05.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України передати власнику майна ОСОБА_3 , автомобіль SUBARU IMPREZA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи. В іншій частині клопотання відмовлено.

Таким чином, арешт було накладено на майно з метою збереження речових доказів та проведення експертиз.

Як слідує із заяви прокурора, 29.08.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001942 від 05.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Висновок про застосування статей 173, 174 КПК України зроблено Верховним Судом України у постанові від 30.06.2020 у справі №727/2878/19, що на слідчого суддю покладена функція судового контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні, зокрема, під час досудового розслідування (пункт 18 частини першої статті 3 КПК України 2012 року), і він наділений повноваженнями накладати арешт на майно та його скасовувати (статті 173 і 174 цього Кодексу). Крім того, у КПК України 2012 року немає заборони ініціювати перед слідчим суддею, коли кримінальне провадження вже закрив слідчий, питання про скасування арешту на майно, накладеного під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді на підставі приписів цього Кодексу. З огляду на вказане, беручи до уваги відсутність у слідчого повноважень, при закритті кримінального провадження самостійно скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, Велика Палата Верховного Суду вважає, що для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких ухвалою слідчого судді за КПК України 2012 року накладений арешт у кримінальному провадженні, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому частиною другою статті 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.

Таким чином, кримінальне провадження №0001942 від 05.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання. Скасувати арешт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0001942 від 05.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на : автомобіль SUBARU IMPREZA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 рік випуску 2015, що належить ОСОБА_3 , оскільки кримінальне провадження №0001942 від 14.04.2023 закрито.

Керуючись ст.ст.107, 171-174, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0001942 від 05 липня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0001942 від 05.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на : автомобіль SUBARU IMPREZA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 рік випуску 2015, що належить ОСОБА_3 .

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 29 вересня 2023 року.

Повний текст ухвали складено 29 вересня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1