overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/644/23 Справа № 711/2824/22 Категорія: ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 жовтня 2023 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 04 серпня 2023 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України ,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 04 серпня 2023 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 04 серпня 2023 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.2 ст.286 КК України .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 12.10.2023 для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
справа № 991/1324/20
провадження №11-кп/991/59/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

05 жовтня 2023 року м.Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

прокурора ОСОБА_8 ,

представників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києві апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , апеляційну скаргу адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в інтересах ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на вирок Вищого антикорупційного суду від 14 лютого 2023 рокуу кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002989 від 24 жовтня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі міського типу Народичі Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27, частиною 4 статті 368, частиною 3 статті 209 Кримінального кодексу України,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , апеляційну скаргу адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в інтересах ОСОБА_9 , ОСОБА_10 залишити без задоволення.

Вирок Вищого антикорупційного суду від 14 лютого 2023 року залишити без змін.

На виконання вироку ОСОБА_5 взяти під варту негайно.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16год 00хв 09 жовтня 2023 року.

Судді:

______________ _____________ ______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

про призначення касаційного розгляду

05 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 487/2387/21

провадження № 51-5159 км 23

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглядаючи касаційну скаргу представника потерпілого ТОВ «М`ясопереробний комплекс ЛТД» в особі директора ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 листопада 2022 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 25 травня 2023 року стосовно ОСОБА_3 ,

встановила:

Ухвалами Касаційного кримінального суду за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали кримінального провадження.

На даний час матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 органом досудового розслідування обвинувачувалась у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, який згідно положень ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких, а тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника у даному провадженні є обов`язковою.

З урахуванням наведеного і того, що проведені необхідні підготовчі дії, є підстави для призначення касаційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Керуючись статтями 52, 430 КПК України,

постановила:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 .

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою представника потерпілого ТОВ «М`ясопереробний комплекс ЛТД» в особі директора ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 28 листопада 2022 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 25 травня 2023 року в Касаційному кримінальному суді ВерховногоСуду на 10:00 25 січня 2024 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Участь захисника у вказаному провадженні стосовно ОСОБА_3 є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року

м. Київ

Справа № 728/1319/22

Провадження № 51 - 5611 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Чернігівського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року щодо ОСОБА_4

встановив:

Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18 травня 2023 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 286-1 ч. 1, ст. 69 КК України до покарання у виді виправних робіт на строк 2 роки з відрахуванням 20% із його заробітку в дохід держави з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Вироком Чернігівського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року вирок суду першої інстанції скасовано в частині призначеного покарання та вирішення цивільного позову, ОСОБА_4 призначено покарання за ст. 286-1 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 4 роки.

Стягнуто зі ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 6 715 грн. 71 коп., моральну шкоду в розмірі 45 000 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 17 000 грн.

З метою забезпечення цивільного позову залишено в силі арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 20 липня 2022 року на автомобіль марки «Chevrolet Aveo», р.н. НОМЕР_1 , в частині заборони розпоряджатися вказаним майном.

В решті вирок місцевого суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі порушується питання про перегляд вироку апеляційного суду в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 25 вересня 2023 року касаційну скаргу захисника залишено без руху та вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги.

В порядку ст. 429 ч. 4 КПК України захисник надіслав касаційну скаргу з доповненнями, в якій усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Чернігівського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_3
УХВАЛА

05 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 161/12320/20

провадження № 51 - 188 км 22

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового провадження,

встановила:

в провадженні Суду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 .

Захисник ОСОБА_2 і засуджений ОСОБА_3 висловили прохання про здійснення дистанційного судового провадження за їхньою участю в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки Суд уважає за необхідне задовольнити клопотання та провести касаційний розгляд за участю сторони захисту в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя

ухвалила:

Клопотання захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснювати17 жовтня 2023 року о 10:00 дистанційне судове провадження між Верховним Судом, Луцьким міськрайонним судом Волинської області та ДУ «Городищенська виправна колонія (№ 96)».

Доручити голові Луцького міськрайонного суду Волинської області забезпечити проведення17 жовтня 2023 року о 10:00 дистанційного судового засідання між Верховним Судом та Луцьким міськрайонним судом Волинської області за участю захисника ОСОБА_2 .

Доручити начальнику ДУ «Городищенська виправна колонія (№ 96)» забезпечити проведення 17 жовтня 2023 року о 10:00дистанційного судового засідання між Верховним Судом та ДУ «Городищенська виправна колонія (№ 96)» за участю засудженого ОСОБА_3 .

Виконання ухвали покласти на голову Луцького міськрайонного суду Волинської області, начальників ДУ «Городищенська виправна колонія (№ 96)», відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду управління інформаційних технологій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/494/22
Провадження №1-в/477/50/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 (не з`явилася),

засудженої ОСОБА_5 (не з`явилася),

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні подання Миколаївського районного відділу № 2 філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про звільнення від відбуття покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася м. Полярне Мурманської області російської федерації, мешкаючої по АДРЕСА_1 , засудженої Жовтневим районним судом Миколаївської області вироком від 25 серпня 2022 року за ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України до загального покарання у виді обмеження волі строком на два роки з іспитовим строком на один рік,

В С Т А Н ОВ И В:

05 вересня 2023 року Миколаївський районний відділ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській, Херсонській областях звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області, в зв`язку з закінченням іспитового строку виконання обвинувального вироку.

В обґрунтування подання вказано, що засуджена перебуває на обліку в органі пробації з 15 листопада 2022 року і по теперішній час.

За період іспитового строку повністю виконала обов`язки, покладені на неї судом, декілька раз притягувалася до адміністративної відповідальності. За місцем проживання характеризується посередньо, заходи, передбачені індивідуальним планом роботи виконані.

Враховуючи, що строк іспитовий у неї закінчився 25 серпняя 2023 року, тому просили звільнити її від відбуття покарання.

В судове засідання представник пробації не з`явилася, надала суду заяву, в якій подання підтримала та просила розглянути без її участі.

Засуджена в судове засідання не з`явився, про час та місце повідомлялася, надала заяву з проханням вирішити подання без її участі.

Прокурор в засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Суд, вивчивши представлені суду матеріали, вважає за можливе задовольнити подання, оскільки іспитовий строк у засудженої закінчився і обов`язки, покладені на неї судом виконані, нових злочинів вона не вичинила.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного їй вироком від 25 серпня 2022 року Жовтневим районним судом Миколаївської області, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Головуючий:

суддя ОСОБА_1
Справа №463/8277/23
Провадження №1-кс/463/7279/23
У Х В А Л А

про арешт майна

05 жовтня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника власника майна - ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,-

встановив:

прокурор звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про накладення арешту на вказані у клопотанні речові докази.

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 376, 309, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 26-27.04.2023 під час проведення обшуку в нежитлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві власності належать ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: скляні пляшки з написом «Гайдамацька традиційна» об`ємом 0,5 л без марок акцизного податку загальною кількістю 247 пляшок; скляні пляшки з написом «Гайдамацька особлива» об`ємом 0,5 л без марок акцизного податку загальною кількістю 151 пляшка; скляні пляшки з написом «Хлібна класична» об`ємом 0,5 л без марок акцизного податку загальною кількістю 57 пляшок; скляні пляшки з написом «Горілка хлібна класична» об`ємом 0,5 л без марок акцизного податку загальною кількістю 80 пляшок; скляні пляшки з написом «Горілка Гайдамацька особлива з перцем» об`ємом 0,5 л без марок акцизного податку загальною кількістю 108 пляшок; скляні пляшки з написом «Горілка Гайдамацька особлива» об`ємом 0,25 л без марок акцизного податку загальною кількістю 13 пляшок; скляні пляшки з написом «Коньяк Гайдамацький» об`ємом 0,5 л без марок акцизного податку загальною кількістю 2054 пляшок; скляні пляшки з рідиною коричневого кольору без етикетки та марок акцизного податку, об`ємом 0,5 л, загальною кількістю 667 пляшок.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором з письмовим повідомленням заінтересованих осіб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 09.10.2023 о 16 год. 20 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 175/5540/23
Провадження № 1-кс/175/1385/23
Ухвала

Іменем України

04 жовтня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 28 вересня 2023 року, погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001278 від 13.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

Суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст.176-179, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 28 вересня 2023 року, погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001278 від 13.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати слідчому СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому ВКП Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , або іншій особі за його дорученням, копію інформації про трафік з`єднань номерів мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 00 годин 00 хвилин 05.01.2023 до 00 годин 00 хвилин 11.01.2023 року, по усім типам з`єднань, із зазначенням адрес ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1794/23 Справа № 171/2488/21 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності розгляду матеріалів клопотання про здійснення приводу у кримінальному провадженні №0000089 від 28.10.2021 року,-

ВСТАНОВИЛА:

27 вересня 2023 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло вказане подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Суд першої інстанції вказав, що згідно з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2023 року призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи: суддів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виключено у зв`язку з закінченням у них повноважень судді.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ч. 13 ст. 31 КПК Україниу разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК Українипитання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з подання, є підстави для зміни підсудності, оскільки в Апостолівському районному суді Дніпропетровської області не вистачає потрібної кількості суддів, що унеможливлює створення складу суду для розгляду вказаних матеріалів.

З урахуванням вищенаведеного колегія суддів вважає, що подання про визначення підсудності розгляду матеріалів клопотання про здійснення приводу у кримінальному провадженні №0000089 від 28.10.2021 року, підлягає задоволенню, вказані матеріали підлягають передачі до найбільш територіально наближеного суду першої інстанції, зокрема, до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 31, 34, 405 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали клопотання про здійснення приводу у кримінальному провадженні №0000089 від 28.10.2021 року, передати до Криворізького районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Справа № 766/7643/23
н/п 1-кс/766/2470/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2023 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського РУП Головного управлінняНаціональної поліції в Херсонській області старший ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001974 від 23.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення обшуку домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням та проголошенням вступної і резолютивної частини судового рішення в порядку, передбаченому ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати одноразовий дозвіл т.в.о. старшого слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , т.в.о. заступнику начальника СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській ОСОБА_8 , слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 , на проведення обшуку квартири за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою достовірної перевірки наданої інформації, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення, вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів.

Встановити строк дії ухвали в один місяць з часу ухвалення рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено в залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області 09.10.2023 року о 15.00 год.

Суддя ОСОБА_1