печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001790,

В С Т А Н О В И В :

22 грудня 2023 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001790.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001790 від 26.09.2023 за підозрою ОСОБА_5 в участі у злочинній організації, заволодінні чужим майном, вчиненого злочинною організацією, в особливо великих розмірах, заволодінні чужим майном, вчиненого повторно, злочинною організацією, в особливо великих розмірах, та заволодінні чужим майном, вчиненого повторно, злочинною організацією, тобто у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191

КК України.

У вказаному кримінальному провадженні на даний час, завершити досудове розслідування до спливу строку не представляється можливим, оскільки необхідно: встановити та допитати колишнього директора ТОВ «ТЕКС ПРОФ» ОСОБА_8 , директора ТОВ «ТЕКС ПРОФ» ОСОБА_9 , інших осіб, які значилися працевлаштованими, зокрема, в ТОВ «АПЕКС СІМ», ТОВ «САМЕР ПЛЮС», ТОВ «ТЕКС ПРОФ», ГО «ОРГАНІЗАЦІЯ ОСІБ З ІНВАЛІДНІСТЮ КИЇВЩИНИ «ЗА КРАЩЕ МАЙБУТНЄ», ГО «ВІДРОДЖЕННЯ КИЇВЩИНИ» та ГО «РОЗВИТОК ПРОМИСЛОВОСТІ КИЇВЩИНИ», а також посадових осіб ГУ ДПС у м. Києві, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення; провести тимчасові доступи до речей і документів, які перебувають у володінні суб`єктів господарювання, які мали взаємовідносини з ТОВ «АПЕКС СІМ», ТОВ «САМЕР ПЛЮС» та ТОВ «ТЕКС ПРОФ», інші; провести огляд вилучених під час досудового розслідування речей і документів, зокрема, які вилучено в Київському окружному адміністративному суді, приватного нотаріуса ОСОБА_10 , інших; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок комп`ютерно-технічної експертизи; провести одночасні допити двох чи більше вже допитаних осіб; встановити та повідомити про підозру іншим особам причетним до заволодіння бюджетними коштами, шляхом протиправного користування пільгами з оподаткування підприємствам та організаціям громадських організацій осіб з інвалідністю, зокрема ТОВ «АПЕКС СІМ», ТОВ «САМЕР ПЛЮС», ТОВ «ТЕКС ПРОФ»; виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України; прийняти процесуальне рішення згідно зі ст. 283 КПК України; виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.

Інші учасники судового розгляду заперечували проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення процесуальних дій та отримання доказів, які будуть використані під час досудового чи судового провадження.

За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 219, 294, 295, 2951, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001790 від 26.09.2023, до 12 (дванадцяти) місяців, тобто до 27.06.2024 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1