Справа 127/2618/24
Провадження 1-кс/127/1108/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000824 від 24.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2021 о 10:50 год. із заявою звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , помічник з оптової торгівлі ПП « ОСОБА_5 », ( НОМЕР_1 ), яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 09:00 год. по 18:00 год. 23.09.2021, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку грошових коштів у сумі 15600 грн., 1950 дол. США, вироби із жовтого металу та вироби із білого металу, чим завдала останній матеріальної шкоди.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення, особа, яка скоїла вказане вище кримінальне правопорушення до теперішнього часу не встановлена, могла користуватися послугами операторів мобільних телекомунікацій, тому її встановлення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебува ли у період часу з 00:00 год. 22.09.2021 по 23:59 год. 24.09.2021 на місці вчинення кримінального правопорушення та на ймовірному маршруті руху причетних осіб та прилеглих до них територій, які були встановлені під час проведення радіорозвідки працівниками СКП ВП № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID):

Базові станції, які обслуговують місце за адресою:

АДРЕСА_1

(місце скоєння)

Назва оператораLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »252114422
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »252142182
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »252114423
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »252114426
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »25212945
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »252120535
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »252142185
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »252164568
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »252164562
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »252164565
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »252156104
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »252156107
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »252156101
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »32
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »31
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »31
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »32
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »211422201
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »2114261
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »211422553
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »211427201
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »211427553
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »211428201
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »031
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »041
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »533
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »14703467
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »14703461
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »14703791
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »631
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »413
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »414
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »713
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »714
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »624

Дані відомості мають суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки, встановивши хто саме користувався послугами операторів мобільного зв`язку, слідством може бути отримано інформацію про особу правопорушника.

Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів і забезпечувати ці технічні засоби, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 01.07.2010 року зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ст. 34 ч. 3 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

У зв`язку з цим, з метою встановлення особи причетної до скоєння зазначеного кримінального правопорушення шляхом отримання відомостей про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які у період часу 00:00 год. 22.09.2021 по 23:59 год. 24.09.2021 перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів рухомого мобільного зв`язку, а також інших фактичних даних про обставини скоєного кримінального правопорушення, згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України під час досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває, або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи викладене слідчий просила клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилася. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 ВРУП ГУНП ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному проваджені № 0000824 від 24.09.2021 року, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володіні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ), які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 00:00 год. 22.09.2021 по 23:59 год. 24.09.2021, а саме:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А . Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б):

Назва оператораLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »252114422
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »252142182
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »252114423
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »252114426
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »25212945
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »252120535
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »252142185
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »252164568
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »252164562
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »252164565
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »252156104
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »252156107
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »252156101
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »32
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »31
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »31
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »32
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »211422201
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »2114261
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »211422553
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »211427201
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »211427553
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »211428201
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »031
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »041
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »533
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »14703467
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »14703461
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »14703791
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »631
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »413
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »414
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »713
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »714
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »624

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя