СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги селищного голови Манківської селищної ради ОСОБА_2 у порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність детектива ТУ БЕБ у Київській області , яка полягає у нерозгляді клопотання,-

ВСТАНОВИВ:

Голова Манківської селищної ради звернулась до слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва із вищезазначеною скаргою, у якій просить зобов`язати уповноваженого детектива ТУ БЕБ у Київській області розглянути клопотання Маньківської селищної ради від 27.10.2023 № 981/02-17 у кримінальному провадженні №0000004 від 04.07.2023 про звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування зазначає, що на підставі заяви Маньківської селищної ради про кримінальне правопорушення від 27.03.2023 № 267/02-17 та на виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду від 21.04.2023 уповноваженою особою ТУ БЕБ у Київській області зареєстровано кримінальне провадження №0000004 від 04.07.2023 та розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України. 27.10.2023 Маньківська селищна рада надіслала на адресу ТУ БЕБ у Київській області клопотання про звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Станом на дату звернення зі скаргою клопотання Маньківської селищної ради розглянуто не було. Заявник переконаний, що такі діяння суперечать ст. 220 КПК України. Перевіривши матеріали скарги на відповідність до вимог КПК України, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

З матеріалів скарги вбачається, що Маньківська селищна рада надіслала на адресу ТУ БЕБ у Київській області клопотання від 27.10.2023 № 981/02-17 про звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Вважає, що оскільки селищною радою не отримано постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, відтак у селищної ради виникли права та обов`язки потерпілого з моменту подання заяви про кримінальне правопорушення.

Однак у матеріалах скарги відсутні будь-які докази, які підтверджують процесуальний статус селищної ради у кримінальному провадженні № 0000004 від 04.07.2023. Відтак у даному кримінальному провадженні Маньківська селищна рада є заявником, тобто особою, яка звернулася із заявою про кримінальне правопорушення.

Варто зазначити, що оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування врегульовано главою 26 КПК України. Статтями 303, 304 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, право на оскарження та строк подання скарги.

Частиною 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Заявник відповідно до положень КПК України не наділений правом подавати клопотання до слідчого, прокурора в рамках кримінального провадження і відповідно слідчий, прокурор не має обов`язку надати відповідь згідно із нормами КПК україни.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу селищного голови Манківської селищної ради ОСОБА_2 у порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність детектива ТУ БЕБ у Київській області , яка полягає у нерозгляді клопотання - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1