"19" січня 2024 р. Єдиний унікальний № 371/1210/22
Номер провадження № 1-кп/371/62/24
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кп/371/62/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2024 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участі

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесено 28 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не депутата, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, в порядку ст. 89 Кримінального кодексу України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 14 серпня 2022 року, приблизно о 14 год. 00 хв., перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, поблизу складських приміщень, які знаходяться по АДРЕСА_3 , серед іншої рослинності, побачив рослину коноплі та усвідомлюючи, що вказана рослина відноситься до нарковмісних рослин, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, з метою власного вживання, без мети збуту, вирвав з ґрунту одну рослину зі стеблом, листям та суцвіттям, чим здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабісу.

Після цього, вказану рослину зі стеблом, листям та суцвіттям, ОСОБА_4 сховав серед іншої рослинності, щоб рослина висохла та, щоб у подальшому, забрати її та вжити особисто, шляхом паління.

Через декілька тижнів, а саме 28.09.2022 року, приблизно о 15 год. 20 хв., ОСОБА_4 , взявши із собою полімерний пакет чорного кольору, повернувся до місця, де попередньо сховав одну рослину коноплі, та відділивши від рослини коноплі кореневище, разом з листям та суцвіттям, частину рослини поклав до полімерного пакету чорного кольору, а частину рослини коноплі, перетерши руками та подрібнивши за допомогою власної фізичної сили, поклав до паперового згортку білого кольору, який також помістив до вказаного полімерного пакету чорного кольору, таким чином, здійснивши незаконне виготовлення та розпочавши незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабісу.

Цього ж дня, приблизно о 15 год. 35 хв., ОСОБА_4 , утримуючи незаконно придбаний наркотичний засіб при собі, рухався пішою ходою по вул. Центральна с. Македони Обухівського району Київської області, де був зупинений працівниками поліції для перевірки документів, під час якої повідомив, що в нього в пакеті знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений канабіс.

В подальшому, 28.09.2022 року, в період часу з 16 год. 58 хв. до 17 год.19 хв., поблизу складських приміщень по АДРЕСА_3 проведено затримання ОСОБА_4 та здійснено його обшук, під час якого у нього в полімерному пакеті чорногокольору виявлено та вилучено одну рослину зеленого кольору зі стеблом, листям та суцвіттям, зовні схожу на рослину коноплі (канабісу), та паперовий згорток білого кольору, з вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору, зовні схожої на коноплю, які ОСОБА_4 незаконно зберігав для власних потреб, без мети збуту.

За результатом експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-22/42985-НЗПРАП від 01.11.2022 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 68,58 г.

Вказані обставини підтверджуються допитом у судовому засіданні обвинуваченого, який визнав факт придбання у серпні 2022 року на земельній ділянці поблизу складських приміщень в межах населеного пункту с. Македони Обухівського району Київської області рослин коноплі.

Він вирвав з ґрунту одну рослину зі стеблом, листям та суцвіттям, сховав серед іншої рослинності, щоб рослина висохла та через декілька тижнів він взяв з собою полімерний пакет чорного кольору, та повернувся до місця де сховав одну рослину коноплі, відділив від рослини коноплі кореневище, разом з листям та суцвіттям, частину рослини коноплі поклав до пакету, а частину коноплі рослини коноплі перетер руками, подрібнив руками поклав до паперового згортку білого кольору, який помістив до вказаного полімерного пакету чорного кольору. Цього ж дня він утримував придбаний наркотичний засіб йшов по вул. Центральній с. Македони, де був зупинений працівниками поліції для перевірки документів, під час якої він повідомив, що в нього в пакеті знаходиться наркотичний засіб. Обставин вчинення кримінального правопорушення, зазначених в обвинувальному акті, та маси канабісу не оспорював.

Висновком експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 01 листопада 2023 року №СЕ-19/111-22/42985-НЗПРАП, із якого вбачається, що вилучена у обвинуваченого речовина рослинного походження, яка містилася в поліетиленовому пакеті № SUD3106761 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину, становить 66,64 г, 1,94 г (а.с. 49-52).

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого, кваліфікацію його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд провів судовий розгляд провадження із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням висновку експерта і письмових матеріалів, що характеризують особистість обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї провини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини викладені в обвинувальному акті, аналізуючи обставини, що були визнані учасниками судового провадження, керуючись принципом диспозитивності, зважаючи на межі судового розгляду суд вважає доведеним винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, зокрема: умисному, незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні у період серпень-вересень 2022 року в межах села Македони, Обухівського району Київської області наркотичних засобів (канабісу загальною масою 68,58 грам в перерахунку на висушену речовину), без мети збуту.

При розгляді даної справи судом було детально вивчено та проаналізовано докази, які характеризують особу обвинуваченої, зокрема:

Відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_1 виданого Голосіївським РВГУ МВС України в м. Києві від 22 листопада 2007 року, ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , є громадянином України та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 39-40).

Згідно вимоги про судимість від 07 жовтня 2022 року №4271/109/1602/02-22 ОСОБА_4 не знятої чи не погашеної судимості немає (а.с. 41-42).

Відповідно до довідок КНП «Миронівська опорна багатопрофільна лікарня» ОСОБА_4 на диспансерному обліку в кабінеті лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а. с. 43).

Згідно листа Миронівської міської ради Київської області від 07 жовтня 2022 року №02-33/2560, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , депутатом Миронівської міської ради восьмого скликання не являється (а.с. 44).

Відповідно до довідки виданої Македонським старостинським округом №10 Миронівської міської ради Обухівського району Київської області від 29 вересня 2022 року №184, про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації по АДРЕСА_3 і має такий склад сім`ї: мама ОСОБА_5 , 1950 року народження (а.с. 45).

Згідно характеристики виданої Македонським старостинським округом №10 Миронівської міської ради Обухівського району Київської області від 29 вересня 2022 року №183, ОСОБА_4 проживає в селі Македони без реєстрації, проживає з матір`ю ОСОБА_5 . Порушення громадського порядку не допускав. Скарг на поведінку ОСОБА_4 від сусід та жителів села не було. Іншими компрометуючими матеріалами старостинський округ не володіє (а.с. 46).

Під час розгляду кримінального провадження, судом не встановлено обставин, які, у відповідності до ст. ст. 36-49 Кримінального кодексу України, виключають кримінальну караність діяння обвинуваченого, а також підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачених ст. ст. 44-49 Кримінального кодексу України.

Крім того, під час розгляду справи, судом не встановлено обставин, які свідчать про необхідність застосування до обвинуваченого примусового лікування, а також обставин, які свідчать про те, що обвинувачений вчинив вищезазначене кримінальне правопорушення у стані не осудності чи обмеженої осудності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 Кримінального кодексу України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, а згідно з ч. 2 ст. 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

У відповідності до ст. ст. 65, 66 Кримінального кодексу України суд вважає можливим визнати щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення - обставинами, які пом`якшують покарання за скоєне.

У відповідності до ст. ст. 35, 65, 67 Кримінального кодексу України судом обтяжуючих обставин не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання за скоєне, особу обвинуваченого: його вік, соціальне становище, та його характеристику за місцем проживання.

Під час судового розгляду детально проаналізовано поведінку обвинуваченого до та після вчинення кримінального правопорушення, наслідки суспільно-небезпечного діяння, зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України у виді обмеження волі, із звільненням його від відбування покарання у відповідності до ст. 75 Кримінального кодексу України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні становлять 1132,68 грн.

Обвинуваченому під час проведення підготовчого судового засідання запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався, клопотання про його обрання в судовому засіданні не заявлялося.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5 та 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 371, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

1.Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, призначивши йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

2.На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк у 2 (два) роки.

3.Згідно п. п 1, 2 ч. 1 та п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: протягом строку випробування періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

4.Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вартість проведення експертизи матеріалів, речовини виробів від 28 вересня 2022 року № СЕ-19/111-22/42985-НЗПРАП (одержувач платежу: ДКСУ по коду доходів 24060300, МФО 899998) в сумі 1132,68 грн. (одну тисячу сто тридцять дві гривні шістдесят вісім копійок).

5.Після набрання вироком законної сили речові докази знищити.

6.Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому прокурору.

7.Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

8.Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_1

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя ОСОБА_1