Провадження № 1-кс/686/7800/23
УХВАЛА

Іменем України

13 вересня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000339 від 26.06.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2023 року дізнавач СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Красилівської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання дізнавачем зазначено, що 26.06.2023 до ЧЧ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява про те, що мешканці міста Хмельницького, громадянин ОСОБА_5 використовує довідку про інвалідність, з ознаками підробки.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 від 26.06.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення у формі проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано у якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що викладені у зверненні Луцишина твердження про використання ним підробленого документу є неправдивими та такими, що не відповідають дійсності.Так, згідно акту огляду Хмельницької МСЕК №4566 від 23.10.2019 року свідку встановлено з 01.10.2019 року 2 групу інвалідності безстроково. На підтвердження видано довідку серії АВ №0054116. Такий огляд 23.10.2019 року свідок проходив втретє, так як інвалідність йому вперше встановлено ще у 2013 році.З 15 грудня 2015 року саме із підстав отримання інвалідності та у зв`язку з виходом на пенсію з цих підстав свідок був звільнений з посади начальника відділу ювенальної юстиції прокуратури Хмельницької області.

Крім того, законність використання документів про інвалідність окрім прокурора області перевірялась також уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також набуття ним правового статусу інваліда та пов`язаних із ним прав та гарантій було предметом розгляду у адміністративній справі №677/63/16-а. Статус свідка, як особи з інвалідністю в тому числі підтверджено постановою Верховного Суду від 20 грудня 2018 року.

Під час досудового розслідування свідок ОСОБА_5 надав копію довідкидо акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0054116 виданоюХмельницькою обласною медико соціальною експертною комісією інваліду ОСОБА_5 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у призначені комісійної судово-медичної експертизи для підтвердженнячи спростування факту встановлення не дійсної інвалідності гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі наданих ОСОБА_5 документів (епікризів, виписок із медичної карти амбулаторного стаціонарного хворого, тощо).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність доступу до інформації, яка знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, яка може становити лікарську таємницю, у зв`язку з необхідністю долучення до матеріалів кримінального провадження інформації з приводу перебування на лікуванні та підтвердження діагнозу визначених лікарями КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Дізнавач в судове засідання не з`явився, зазначив про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дізнавачем наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту ОСОБА_7 , старшому дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 у кримінальному провадженні №0000339 від 26.06.2023 року на тимчасовий доступ до:

- документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),з можливістю ознайомитися, зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) інформації, яка містить лікарську таємницю, а саме:

- історії хвороби ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 в період часу з 11.1983 р. по теперішній час;

- амбулаторні картки хворогоШевчука ОСОБА_10 19.08.1978 в період часу з 11.1983 р. по теперішній час

Службовим та посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Ухвала діє по 20.10.2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: