Справа № 157/46/24
Провадження №1-кс/157/12/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000010 від 4 січня 2024 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Старший слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події, проведеного 6 січня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме на: металеву ємність сірого кольору у формі казана з маркуванням «75 л» та зі слідами пошкодження; металеві дверцята від печі висотою 44,5 см та шириною 32 см зі слідами корозії. В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 04.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що у ніч на 04.01.2023 невстановлена особа в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та метою викрадення чужого майна, знаходячись на території домогосподарства по АДРЕСА_2 , шляхом віджиму скоби навісного замка вхідних дверей проникла до господарської прибудови (сараю), звідки умисно, таємно, викрала належні ОСОБА_6 бувші у користуванні: бензопилу марки «STIHL-180», 2 літри бензину, 1 літру моторного мастила, дві пари чоловічих чобіт чорного кольору 42-го розміру, металеву ємність об`ємом 75 л та металеві дверцята до грубки, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму близько 8000 гривень. Під час огляду місця події, проведеного 06.01.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим виявлено та вилучено: металеву ємність сірого кольору у формі казана з маркуванням «75 л» та зі слідами пошкодження; металеві дверцята від печі висотою 44,5 см та шириною 32 см зі слідами корозії. Ці речі детально оглянуті, сфотографовані та описані у протоколі огляду місця події від 06.01.2024, а також, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, визнані речовими доказами. Не накладання арешту на зазначені речі може призвести до втрати інформації про обставини вчинення кримінального правопорушення, оскільки вони можуть бути використані як доказ доведення чи спростування певних обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідні для проведення судової товарознавчої експертизи, а також є предметами кримінального правопорушення.

Заступник начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.

Володілець майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання з урахуванням встановленого КПК України строку для розгляду клопотання про арешт майна був повідомлений по телефону, причину неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема, на рухоме чи нерухоме майно, щодо якого ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, як визначено ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відомості про зазначений злочин внесені до ЄРДР 4 січня 2024 року за № 0000010 з коротким викладом обставин про те, що в ніч на 04.01.2023 невстановлена особа в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом та метою викрадення чужого майна, знаходячись на території домогосподарства по АДРЕСА_2 , шляхом віджиму скоби навісного замка вхідних дверей проникла до господарської прибудови (сараю), звідки умисно, таємно, викрала належні ОСОБА_6 бувші у користуванні: бензопилу марки «STIHL-180», 2 літри бензину, 1 літру моторного мастила, дві пари чоловічих чобіт чорного кольору 42-го розміру, металеву ємність об`ємом 75 л та металеві дверцята до грубки, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму близько 8000 гривень.

Згідно з постановою заступника начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про призначення групи слідчих від 4 січня 2024 року досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюють, окрім заступника начальника СВ, начальник СВ ОСОБА_8 , старші слідчі ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , слідчі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюють прокурори Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_13 .

Як вбачається з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 4 січня 2024 року потерпілий ОСОБА_6 повідомив до поліції про викрадення невідомою особою з належної йому господарської будівлі (сараю), що розташована по АДРЕСА_2 , у ніч на 4 січня 2024 року належні йому: бензопилу марки «STIHL-180», металеві дверцята до грубки, дві пари резинових чобіт 42 розміру, сума завданих збитків становить 8000 гривень.

З протоколів допиту потерпілого ОСОБА_6 від 4 січня 2024 року та 6 січня 2024 року вбачається, що о 07 год 30 хв 4 січня 2024 року він пішов до свого сараю та помітив, що на дверях сараю відсутній навісний замок із металевою скобою, зайшовши до сараю помітив відсутність належного йому майна, а саме: гумових чобіт чорного кольору, розміром 42; кирзових чобіт чорного кольору без шнурівок, розміром 42; металевих дверцят до грубки, які вже раніше використовувалися за призначенням, розміром 40 см на 40 см, при цьому до них знизу кріпилися дверцята розміром 20 см на 10 см; бензопилу марки «STIHL-180» оранжевого кольору із шиною та ланцюгом на 32 зуби без футляра; пальне (бензин), яке зберігалося у пластиковій пляшці об`ємом 2 л; пластикову пляшку об`ємом 1 л із вмістом масла для редуктора (змащування ланцюга). 5 січня 2024 року, оглядаючи повторно господарство, також виявив у хліві, де раніше стояла худоба, відсутність алюмінієвого чана ємністю 75 л, дно якого було проламане та забито дошками.

З рапорту за підписом старшого інспектора ОСОБА_14 від 6 січня 2024 року № 124 вбачається, що ОСОБА_15 повідомив до поліції про те, що будучи старостою села, до нього звернувся місцевий мешканець ОСОБА_16 , який повідомив, що знайшов речі, які на його думку два дні назад повідомляли, що викрали, просить передати інформацію, зі слів поліція була два дні тому на місці події.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 6 січня 2024 року вбачається, що він 4 січня 2024 року після обіду пішов до свого хліва щоб набрати дров та виявив, що у ньому лежить алюмінієвий чан із пошкодженим дном та старі дверцята для грубки, напередодні, тобто 3 січня 2024 року, цих речей не було, та впевнений, що ці речі до його хліва міг принести ОСОБА_17 , який напередодні йому приносив самогон, при цьому також був присутній ОСОБА_18 , а також на снігу були сліди взуття, які йшли від його хліва через огорожу на сусідню вулицю Лісну, зазначені сліди залишили лише ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , інших слідів у подвір`ї не було.

З протоколу огляду місця події від 6 січня 2024 року вбачається, що в ході огляду території домогосподарства по АДРЕСА_1 , слідчим було вилучено: ємність з металу сірого кольору у формі казана з маркуванням «75 л» зі слідами пошкодження на нижній частині, висотою 42 см, діаметром 60 см та металеві дверцята від печі зі слідами корозії довжиною 44,5 см, шириною 32 см, товщиною 1 см, їх упаковано до спеціального пакету № WAR 1822053.

Постановою старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 6 січня 2024 року вилучені під час огляду місця події вищезазначені металева ємність та дверцята визнані речовими доказами як такі, що є предметами кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя дійшов висновку, що вищезазначене тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є речовим доказом у кримінальному провадженні, предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою забезпечення їх збереження, запобіганню можливості пошкодження, знищення, перетворення, відчуження на нього належить накласти арешт, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 6 січня 2024 року під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме на: металеву ємність сірого кольору у формі казана з маркуванням «75 л» зі слідами пошкодження; металеві дверцята від печі висотою 44,5 см та шириною 32 см зі слідами корозії, заборонивши відчуження, користування та розпорядження ним.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1