справа № 388/233/24
провадження № 1-в/388/12/2024
УХВАЛА

20.02.2024м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду подання начальника відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка Устинівського району Кіровоградської області, громадянина України, маючого неповну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, який не перебуває у зареєстрованому шлюбі, який у силу ст. 89 КК України є таким, що немає судимостей,

за участю:

представника органу Національної поліції ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_4 ,

встановив:

у провадження Долинського районного суду Кіровоградської області надійшло подання начальника відділення поліції № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 із встановленням обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

На обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі та систематично вчиняє адміністративні правопорушення.

Представник органу Національної поліції у судовому засіданні підтримав подання, просив його задовольнити обґрунтовуючи свою позицію аналогічно викладеному у поданні.

Особа, щодо якої розглядається подання у судовому засіданні вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду залишив на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового провадження, зваживши наведені у поданні доводи та дослідивши додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення подання з огляду на таке.

Судом встановлено, що вироком Устинівського районного суду Кіровоградської області від 09.04.2014 ОСОБА_4 визнано винним і призначено покарання по ч. 3 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на 4 роки у кримінально-виконавчій установі закритого типу. Строк відбування покарання ухвалено рахувати з 09.04.2014. Міру запобіжного заходу засудженому обрано у виді тримання під вартою та його взято під варту у залі суду.

Отже, ОСОБА_4 було засуджено до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину з відбуванням покарання з 09.04.2014.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються, зокрема, особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Поряд з цим, за даними довідки про судимості ОСОБА_4 12.07.2017 був умовно-достроково звільнений від відбування покарання на підставі ухали Устинівського районного суду Кіровоградської області від 04.07.2017.

Відповідно до умов ч. 3 ст. 90 КК України якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її від відбування покарання (основного та додаткового).

Тобто, у силу ст. 89 КК України, з урахуванням положень ч. 3 ст. 90 КК України, ОСОБА_4 з 13.07.2023 є таким, що немає судимостей.

Згідно з положеннями ст. 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Закон) адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами Національної поліції.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Положеннями ч. 1 ст. 6 Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

З урахуванням наведеного суд констатує, що відносно ОСОБА_4 , який наразі є таким, що не має судимостей не може бути встановлений адміністративний нагляд, а тому відсутні правові підстави для задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду відносно останнього у зв`язку з чим у задоволені такого подання слід відмовити.

Керуючись статтями 369-372 КПК України, положеннями Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

постановив:

у задоволені подання начальника відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом семі днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 20.02.2024.

Суддя ОСОБА_1