Справа № 301/891/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" листопада 2023 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іршавського районного суду Закарпатської області в місті Іршава кримінальне провадження №0000016 від 14.01.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець міста Іршава, Іршавського району, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участі сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 01 січня 2022 року знаходячись на своєму автомобілі марки Skoda Octavia державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , в місті Іршава по вулиці Гагаріна, біля автовокзалу міста Іршава, на смітнику, знайшов два полімерні шприци, в якому знаходилась біла кристалічна речовина, після цього ОСОБА_3 , поставив дані шприци в кишеню, яка знаходиться під кермом вказаного автомобіля, та в подальшому на вказаному автомобілі поїхав до себе додому що за вказаною адресою та поставив автомобіль марки Skoda Octavia державний номерний знак НОМЕР_1 в гаражне приміщення свого будинку що в АДРЕСА_1 , де 05 січня 2022 року в період часу з 07:58 по 09:01 годин працівниками поліції, на підставі ухвали Іршавського районного суду №301/3270/21 від 28.12.2021 року в ході проведення санкціонованого обшуку, вказані полімерні шприци з кристалічною речовиною білого кольору, були виявлені та вилучені.

Згідно висновку судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/107-22/202-НЗПРАП від 13 січня 2022 року, виявлена та вилучена кристалічна речовина, білого кольору, яка знаходилась у двох полімерних шприцах, в своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено-метамфетамін. Загальна маса виявленого та вилученого метамфетаміну, становить 1,5680 г., та згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 відноситься до великих розмірів. Метамфетамін, згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, (таблиця 2, список 2), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за №770 (редакція від 17.01.2013), віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України, а саме незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у вчиненому та просив не застосовувати до нього суворе покарання, при цьому суду пояснив, що дійсно на початку 2022 року біля автовокзалу в м.Іршава знайшов метамфетамін, який був у двох шприцах. При цьому додав, що раніше вживав наркотики і коли підібрав шприци відразу зрозумів, що це. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 просить суд, при призначенні покарання взяти до уваги його щире каяття те, що він бувший військовослужбовець, на даний час є опікуном особи з інвалідністю за рішенням суду, що стало підставою для звільнення з військової служби.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, а саме доказів на підтвердження події кримінального правопорушення, часу, місця, способу, мети та мотивів його вчинення, винуватості обвинуваченого. При цьому суд з`ясував, чи вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції відсутні, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, обмежився таким обсягом дослідження доказів: допит обвинуваченого, дослідження матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, дослідження матеріалів кримінального провадження по процесуальних витратах та речових доказах.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, вину обвинуваченого ОСОБА_3 доведеною у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.309 КК України. Його дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах. Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, а також відомості, які характеризують його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Так, вивченням в ході судового розгляду даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 за місцем проживання та роботи характеризується посередньо, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів нарколога, психіатра, фтизіатра не перебуває, відповідно до витягу з наказу №137 від 16.05.2023 звільнений з військової служби у зв`язку з необхідністю здійснення опіки над особою з інвалідністю, визнаною судом недієздатною. Обставиною, відповідно до ст.66 КК України, що пом`якшує покарання, суд вважає - щире каяття. Обставин, які відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання, судом не встановлено.

Згідно вимог ч. 1 ст. 65 КК України покарання винній особі має бути призначено із врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання. При цьому, призначене покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи, яка вчинила злочин, та попередження нових злочинів.

Згідно вимог ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Як зазначено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів».

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки вчиненого злочину, який за класифікацією кримінальних правопорушень, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, мотив, мету та спосіб вчинення злочинного діяння, обставину справи, що пом`якшує покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, те, що він вину у скоєному визнав, щиро кається, дані про особу винного, а також те, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався. Враховуючи всі обставини справи, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції його від суспільства, та є необхідним призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.2 статті 309 КК України, при цьому, зважаючи на особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, суд вважає, що відносно нього можуть бути застосовані положення ст. 75, 76 КК України, звільнивши ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням. Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

У відповідності до ст.ст.122, 124 КПК України документальне підтвердження процесуальних витрат на залучення експертів в матеріалах кримінального провадження № 0000016 від 14.01.2022, що підтверджується довідками про витрати на проведення експертиз на загальну суму 2059 грн. 44 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь Держави.

Долю речових доказів вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 124, 368 - 371, 374, 376, 615 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути процесуальні витрати з ОСОБА_3 в розмірі 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) грн. 44 коп. на користь Держави.

Речові докази:

- два шприци: один - 5 мілілітрів та один 2,5 мілілітрів в яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/107-22/202-НЗПРАП від 13 січня 2022 року, виявлена та вилучена кристалічна речовина, білого кольору, яка знаходилась у двох полімерних шприцах, в своєму складі містять психотропну речовину, обіг якої обмежено-метамфетамін. Загальна маса виявленого та вилученого метамфетаміну, становить 1,5680 г., та згорнута, склеєна купюра номіналом 50 гривень які вилучено та упаковано в паперовий конверт коричневого кольору під №2, яке після проведення експертизи впаковано в спец.пакет Україна МВС Експертна Служба №5234663, пластикову шкатулку для подріблення із залишками сухої речовини рослинного походження та металева трубка для куріння із залишками у ній, яке згідно висновка експерта №СЕ-19/107-22/205-НЗПРАП містить залишки канабісу загальною масою 0,0905 г., та яке після проведення експертизи впаковано в спец.пакет Україна МВС Експертна Служба №5234666, передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1