Справа №: 671/2623/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора

ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську матеріали кримінального провадження № 0000199 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Чистопілля Верхньорогачицького району Херсонської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2023 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання в порядку ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи особою, яку 01 серпня 2023 року Волочиським районним судом Хмельницької області засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, 31 жовтня 2023 року близько 17 год. 40 хв., усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 25, 26, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу психотропних речовин включених до Списку № 2 Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого законом дозволу заборонена, перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, в міському парку м. Волочиськ, неподалік Музею «Другої Світової Війни», що по вул. Запорізькій, 13 в м. Волочиськ, Хмельницького району, Хмельницької області виявив прозорий полімерний пакет, всередині якого знаходилася кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,2423 г., яку ОСОБА_4 попередньо, умисно, незаконно замовив в мережі «Інтернет» за допомогою інтернет-магазину «Coffee Shop» у невстановленої досудовим розслідуванням особи за кошти в сумі 450 гривень.

Тоді ж, 31 жовтня 2023 року близько 17 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, в міському парку м. Волочиськ, неподалік Музею «Другої Світової Війни», що по вул. Запорізькій, 13 в м. Волочиськ, Хмельницького району, Хмельницької області підняв прозорий полімерний пакет, всередині якого знаходилася кристалічна порошкоподібна речовина білого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,2423 г. та помістив її до свого одягу, таким чином умисно, незаконно придбав вищевказану психотропну речовину як знайдене, та умисно, незаконно в період часу з 17 год. 40 хв. до 18 год. 08 хв. 31 жовтня 2023 зберігав її при собі без мети збуту до виявлення працівниками поліції.

31 жовтня 2023 року в період часу з 18 год. 08 хв. по 18 год. 32 хв. під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості в міському парку навпроти санаторію «Райдуга» м. Волочиськ, Хмельницького району, Хмельницької області, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції кристалічну порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, загальною масою 0,2423 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року психотропна речовина - PVP (Таблиця І Список № 2) віднесена до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01 серпня 2000 року, маса PVP 0,2423 г. становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, вчинене особою протягом року після засудження за ст. 309 КК України.

14 лютого 2024 року прокурор Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. ст. 469-472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

Сторони вважають, що для укладення цієї угоди істотне значення мають наступні обставини:

- щире каяття ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, що відповідно до ст. 66 КК України є обставиною, яка пом`якшує покарання;

-активне сприяння ОСОБА_4 розкриттю кримінального правопорушення, що відповідно до ст. 66 КК України є обставиною, яка пом`якшує покарання;

-відсутність обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання.

Вказані обставини, як зазначено в угоді, можуть бути враховані при призначенні покарання.

Сторони узгодили міру покарання ОСОБА_4 , а саме:

- за ч. 2 ст. 309 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

- на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за цим злочином та вироком Волочиського районного суду від 20 листопада 2023 року, та визначити у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

- на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

З`ясувавши у обвинуваченого, що він цілком розуміє:

1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:

- мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь;

2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;

3) характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;

4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом;

та переконавшись в судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, оскільки її умови: не суперечать вимогам закону (обвинуваченому ОСОБА_4 характер обвинувачення є зрозумілим, він вину визнав повністю і беззастережно, його дії за ч. 2 ст. 309 КК України кваліфіковано вірно), умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Таким чином, ОСОБА_4 слід призначити узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

- на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання визначити за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за цим злочином та вироком Волочиського районного суду від 20 листопада 2023 року, та визначити у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

З урахуванням наявності декількох пом`якшуючих обставин та особи винного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, а тому, у відповідності до ст. 75 КК України, його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку та покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого, вирішити долю речових доказів.

Керуючись ст. ст. 374, 468-475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Укладену 14 лютого 2024 року між прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначити за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за цим злочином та вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 20 листопада 2023 року, та визначити у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Покласти на ОСОБА_4 відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 956 грн. 00 коп. процесуальних витрат на проведення судової експертизи.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області:

- згортки паперу формату А-4 в кількості 4 аркуші, упаковані у сейф-пакет № 7335512, прозорий поліетиленовий пакетик із особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, упакований у сейф-пакет № 1113051, знищити;

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 6A», упакований в сейф-пакет № 7335511, повернути ОСОБА_4 .

Арешт, накладений на речові докази, скасувати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1