Справа № 638/475/24
Провадження № 1-кс/638/266/24
УХВАЛА

Іменем України

25 січня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ;

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001025 від 19.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Дзержинського районного суду міста Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовує тим, що у період часу з 14.12.2023 по 18.12.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 невідома особа проникла до домоволодіння, що належить гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звідки зникнення речей виявлено не було, чим було порушено недоторканність житла останнього. Вiдомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, дізнавачем СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області 19.12.2023 внесено ДО Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001025 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 162 КК України. Згідно довідки про результати радіотехнічної розвідки від 25.12.2023 року встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 знаходяться базові станції операторів рухомого (мобiльного) зв`язку:

-ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 17051 CID: 30402, 35635, 30712, 30406, 30716, 35637;

-ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 17051 CID: 11894, 11897, 28931, 11891, 28934;

-ПРАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 17051 CID: 53090131, 53003873, 53003832;

-ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 17052 CID: 18674.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні даних, з метою встановлення інформації про з`єднання мобільних терміналів, які відбувалися в районі скоєння правопорушення, за адресою: АДРЕСА_2 за період часу з 17 год. 00 хв. 14.12.2023 року по 12 год. 00 хв. 16.12.2023 року від операторів мобільного зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також адреси базових станцій, через які відбувалися ці з`єднання у вказаний проміжок часу з метою встановлення телефонних з`єднань місцевих жителів та осіб, які можливо причетні до скоєння вказаного правопорушення.

Дізнавач зазначила, що вказана інформація може перебувати у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Вважає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та адреси базових станцій, через які здiйснювалися цi з`єднання. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку та встановити особу, яка вчинила вищевказане правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вказана інформація яка знаходиться у оператора зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, орган досудового розслідування просить отримати інформацію з каналів зв`язку, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дізнавач ОСОБА_3 до суду не з`явилася, надала заяву про проведення судового засідання без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, сповіщена в установленому законом порядку, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила.

Учасники процесуальної дії не наполягали на застосуванні технічних засобів фіксування судового процесу, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.

У зв`язку з неявкою учасників справи відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Доводи клопотання підтверджуються даними витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження за №0001025 від 19.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення(або таке, що готується), поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 ст.160 КПК України сторонам кримінального провадження надано право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи можливості ознайомитися із ними, зробити їх копії та вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по - батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Дізнавач у клопотанні довела наступні обставини: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; є підстави вважати, що зазначені у клопотанні речі і документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; відомості, що містяться в зазначених речах і документах, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що міститься в зазначеній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

За таких обставин, клопотання дізнавача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001025 від 19.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення їх копій, а саме до інформації про з`єднання мобільних телефонів, які знаходились на базовій станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про вхідні та вихідні дзвінки, до інформації, що перебуває на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з`єднання у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою АДРЕСА_3 , на момент вчинення правопорушення, за адресою: АДРЕСА_2 за період часу з 17 год. 00 хв. 14.12.2023 по 12 год. 00 хв. 16.12.2023:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 17051 CID: 30402, 35635, 30712, 30406, 30716, 35637;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 17051 CID: 11894, 11897, 28931, 11891, 28934;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (4G) LAC: 17051 CID: 53090131, 53003873, 53003832;

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 17052 CID: 18674., на базовій станції оператора рухомого (мобільного) зв?язку: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про вхідні та вихідні дзвінки, до інформації, що перебуває на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з?єднання

Строк дії ухвали встановити до 25 березня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1