УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000507 від 16.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що проводилось досудове розслідування кримінального провадження № 0000507 від 16.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

За результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000507 від 16.09.2022 до Вінницького районного суду Вінницької області 07.11.2023 передано обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Вінниці, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_6 діючи в інтересах створюваної та очолюваної ним організованої групи, маючи єдиний умисел на придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів у місце позбавлення волі, будучи особою, яка раніше вчиняла кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1, ч. 2 ст. 309 КК України, переслідуючи мету отримання наркотичних засобів, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (особа стосовно якої виділені матеріали в окреме кримінальне провадження), ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , з якими домовився незаконно придбати, зберігати, перевозити та збувати особливо небезпечні наркотичні засоби до державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», шляхом перекидання через паркан зазначеної установи, за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, ОСОБА_6 , реалізуючи вказаний злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів у місце позбавлення волі, будучи особою яка раніше вчиняла кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1, ч. 2 ст. 309 КК України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи мету постачання наркотичних засобів до установи виконання покарань, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», попередньо домовився в ході телефонних розмов 05.02.2023, 06.02.2023 та 07.02.2023 з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (особа стосовно якої виділені матеріали в окреме кримінальне провадження), ОСОБА_9 та ОСОБА_5 про придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу в місце позбавлення волі.

Зокрема, ОСОБА_6 надав вказівку ОСОБА_9 передати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс ОСОБА_5 , який разом із ОСОБА_8 (особа стосовно якої виділені матеріали в окреме кримінальне провадження) мав здійснити його перекидання на територію державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» засудженому ОСОБА_7 , який відбуває покарання у вказаній установі.

Надалі, отримавши наркотичні засоби від ОСОБА_9 , 07.02.2023 ОСОБА_5 та ОСОБА_8 (особа стосовно якої виділені матеріали в окреме кримінальне провадження), використовуючи службу таксі, прибули в смт Стрижавка, та знаходячись поблизу території державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» не змогли здійснити перекидання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу через паркан вказаної установи побоюючись, що їх дії можуть бути викриті працівниками правоохоронних органів, покинули вказану територію за вказівкою ОСОБА_6 .

У свою чергу, 11.02.2023 ОСОБА_6 засобами мобільного зв`язку знову надав вказівку ОСОБА_5 та ОСОБА_8 (особа стосовно якої виділені матеріали в окреме кримінальне провадження) прибути до території державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» та вчинити перекидання наркотичних засобів через паркан вказаної установи.

Виконуючи вказівку ОСОБА_6 , ОСОБА_5 11.02.2023 близько 18 год 50 хв перебуваючи біля паркану державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», дотримуючись заздалегідь обговореного плану дій, здійснював візуальний контроль за діями ОСОБА_8 (особа стосовно якої виділені матеріали в окреме кримінальне провадження), допомагав вибрати місце для перекидання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, слідкував за переміщенням працівників правоохоронних органів.

Надалі ОСОБА_8 (особа стосовно якої виділені матеріали в окреме кримінальне провадження), 11.02.2023 близько 18 год 50 хв перебуваючи біля паркану державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», здійснив перекидання пакунку з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом засудженому ОСОБА_7 для передачі ОСОБА_6 . Однак, засуджений ОСОБА_7 не зміг забрати вказаний пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, оскільки на місце події одразу прибули службові особи державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», які здійснювали охорону території установи та викликали слідчо-оперативну групу територіального підрозділу поліції ГУ НП у Вінницькій області.

Відповідно висновку експерта від 10.05.2023 №СЕ-19/102-23/3253-НЗПРАП надана на експертизу речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 23,29 г. Надана на експертизу речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 16,98 г. Надана на експертизу речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 18,46 г.

Загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу, - канабісу становить 58,73 г.

Крім того, ОСОБА_6 , діючи в інтересах створюваної та очолюваної ним організованої групи, маючи єдиний умисел на придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів у місце позбавлення волі, будучи особою яка раніше вчиняла кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1, ч. 2 ст. 309 КК України, переслідуючи мету отримання наркотичних засобів, діючи умисно, повторно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», вступив у злочинну змову з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (особа стосовно якої виділені матеріали в окреме кримінальне провадження), ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , з якими домовився незаконно придбати, зберігати, перевозити та збувати особливо небезпечні наркотичні засоби до державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», шляхом перекидання через паркан зазначеної установи, за адресою: вул. Алеї, 62, селище міського типу Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область.

Так, ОСОБА_6 , реалізуючи вказаний злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів у місце позбавлення волі, будучи особою яка раніше вчиняла кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1, ч. 2 ст. 309 КК України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи мету постачання наркотичних засобів до установи виконання покарань, діючи умисно, повторно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», попередньо домовився в ході телефонних розмов 16.02.2023 з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (особа стосовно якої виділені матеріали в окреме кримінальне провадження), ОСОБА_9 та ОСОБА_5 про придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу в місце позбавлення волі.

Зокрема, ОСОБА_6 надав вказівку ОСОБА_9 передати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс ОСОБА_5 , який разом з ОСОБА_8 (особа стосовно якої виділені матеріали в окреме кримінальне провадження) мав здійснити його перекидання на територію державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» засудженому ОСОБА_7 , який відбуває покарання у вказаній установі.

Надалі, отримавши наркотичні засоби від ОСОБА_9 , 16.02.2023 ОСОБА_5 та ОСОБА_8 (особа стосовно якої виділені матеріали в окреме кримінальне провадження), використовуючи службу таксі, прибули в смт Стрижавка.

Виконуючи вказівку ОСОБА_6 , ОСОБА_5 16.02.2023 перебуваючи біля паркану державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», дотримуючись заздалегідь обговореного плану дій, здійснював візуальний контроль за діями ОСОБА_8 (особа стосовно якої виділені матеріали в окреме кримінальне провадження), допомагав вибрати місце для перекидання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, слідкував за переміщенням працівників правоохоронних органів.

Надалі ОСОБА_8 (особа стосовно якої виділені матеріали в окреме кримінальне провадження), 16.02.2023 близько 23 год 20 хв перебуваючи біля паркану державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», здійснив перекидання пакунку з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом засудженому ОСОБА_7 для передачі ОСОБА_6 . Однак, засуджений ОСОБА_7 не зміг знайти на території установи перекинутий ОСОБА_8 (особа стосовно якої виділені матеріали в окреме кримінальне провадження) пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, припинив пошуки помітивши службових осіб державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», які здійснювали охорону території установи.

У свою чергу, 17.02.2023 о 10 год 00 хв, під час обходу ділянки № 2 зовнішнього периметру державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» навпроти деревообробного цеху № 2, працівники відділу режиму і охорони вказаної установи виявили пакунок обмотаний ізолюючою стрічкою, в середині, якого був камінь та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Відповідно висновку експерта від 21.04.2023 №СЕ-19/102-23/3644-НЗПРАП надана на експертизу речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 31,34 г.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинуваться у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу у місце позбавлення волі, вчинених повторно, організованою групою.

Обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні вказаних злочинів повністю доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами про хід зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, висновком експерта за результатами проведення судової експертизи відео, - звукозапису, висновками експертів від 21.04.2023 та 10.05.2023, іншими доказами, які містяться у матеріалах кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 06.11.2023 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 214720 грн.

Вказаний запобіжний захід застосовано в межах строку досудового розслідування кримінального провадження тобто до 09.11.2023.

Наразі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні не призначено, що перешкоджає своєчасному розгляду судом клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Установлено, що наразі продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КК України, оскільки ОСОБА_5 тимчасово не працюючий та не навчається, без постійного джерела прибутку, відсутності стійких соціальних зв`язків, підозрюється у вчинені тяжкого кримінального правопорушення, санкція якого передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі до десяти років з конфіскацією майна, що свідчить про антисоціальну поведінку підозрюваного та наміри вчиняти злочини в майбутньому, що підтверджується характером кримінального правопорушення, організацією його вчинення та кількістю вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу.

За таких обставин ОСОБА_5 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; може вчиняти нові кримінальні правопорушення, беручи до уваги відсутність постійного місця роботи; переховуватись від органів досудового розслідування, будучи під слідством, може уникати безальтернативного покарання у виді позбавлення волі до десяти років з конфіскацією майна; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, а також може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що передбачено ризиками визначеними у п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Всі вищевказані обставини, у своїх сукупності свідчать про те, що застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_5 не зможе запобігти встановленим ризикам, а тому існує необхідність у продовженні застосування до підозрюваного забіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому прокурор просив клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати необхідні слідчі та процесуальні дії у встановлений строк неможливо.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання та просив застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, характеризуючі дані обвинуваченого, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний продовжити строк тримання під вартою, якщо прокурором, слідчим буде доведено, що обставини, зазначені у ч. 3 названої статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися, а також є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 06.11.2023 до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 214720 грн.

Вказаний запобіжний захід застосовано в межах строку досудового розслідування кримінального провадження тобто до 09.11.2023.

За результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000507 від 16.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України 07.11.2023 передано обвинувальний акт за обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України

Підставами для постановлення вищевказаної ухвали суду було доведення існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а також продовжити вчинення кримінальних правопорушень.

Прокурором та слідчим в судовому засіданні було доведено, що обвинувачений ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, зокрема необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

При цьому слід зазначити, що чинне законодавство не вимагає підтвердження того, що обвинувачений обов`язково здійснюватиме такі дії, однак має об`єктивну можливість їх реалізації в майбутньому.

На момент розгляду клопотання відомостей, які б вказували про неможливість перебування ОСОБА_5 в умовах СІЗО при ДУ «Вінницька УВП (№ 1)», зокрема, за станом здоров`я, сторонами не надано, тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором при розгляді даного клопотання.

Оскільки, обставини на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не змінилися, слідчий суддя вважає, що інший запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою строком на 60 днів, тобто до 06.01.2024 включно.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, тобто до 06.01.2024 включно.

Розмір застави в сумі 214720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять гривень), визначений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.11.2023 (справа №127/34133/23), залишити без змін.

В разі внесення застави підозрюваним чи іншим заставодавцем, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- утриматись від спілкування із особами, які являються свідками та підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на відповідальне зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорта) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя