Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4043/23
номер провадження 1-кс/695/1160/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області Ватажок- ОСОБА_1 ,

за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000040 від 13.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-1, ч. 1 ст. 436-2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 13.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-1, ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Золотоніської окружної прокуратури надійшли матеріали від старшого оперуповноваженого Золотоніського РВ УСБУ України про те, що ним було отримано інформацію щодо можливого факту причетності до колабораційної діяльності та поширення через мережу Інтернет матеріалів деструктивного характеру, мешканкою с. Гельмязів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13 вересня 2023 року Золотоніською окружною прокуратурою розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 13.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України.

Також, 13.09.2023 Золотоніською окружною прокуратурою розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 від 13.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-2 КК України.

18 жовтня 2023 року постановою прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадження № 0000040 від 13.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, № 0000041 від 13.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України об`єднано в одне провадження.

Як зазначено у клопотанні досудовим розслідуванням встановлено, що жителька Золотоніського району с. Гельмязів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка РФ, зареєстрована та фактично проживає в АДРЕСА_1 , використовує в забороненій соціальній мережі «Одноклассники» акаунт « ОСОБА_5 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та користується абонентський номер телефону НОМЕР_1 .

За результатом огляду вказаного акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_2 )» встановлено, що ОСОБА_6 на власній сторінці вказала, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , поточне місце проживання с. Гельмязів, де також розміщує матеріали деструктивного характеру, а саме: наявна фотографія, на якій зображена радянська символіка і надпис «были у нас такие времена, когда все поля были засеяны, была жизнь в селах и у всех была работа. Жыли дружно весело и просто»; фото із зображенням прапора РФ та дітей з червоними галстуками з написом «Я люблю тебя РОССИЯ!», наявні фото зображення зруйнованих будинків та мін коло них і написом «Неприступная крепость» взята: Киев готовит хитрый план оправдания провала в Северодонецке. Военнослужащие вс РФ совмесно з бойцами народной милиции ДНР освободили от украинских боевиков большую часть Северодонецка»; розміщено відео, на якому російські військові стріляють з гармат і танків та в кінці відео зображена літера «V» з наступним написом «Новороссия, уверены V победе»; наявна фотографія, на якій зображена радянська символіка; розміщено відео, на якому російський терорист Євген Пригожин очільник ПВК «Вагнер» закликає своїх підлеглих здійснити артилерійський удар по Бахмуту, де з його слів в той час знаходиться президент України ОСОБА_7

26 вересня 2023 року у період часу із 18 години 00 хвилини по 19 годину 00 хвилин проведено за участю оперуповноваженого Золотоніського РВ УСБУ в Черкаській області огляд даної веб-сторінки ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та підтверджено факт розміщення та поширення, а також публічне використання символіки комуністичного, націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів, у тому числі у вигляді сувенірної продукції, публічне виконання гімнів СРСР, УРСР (УСРР), інших союзних та автономних радянських республік або їх фрагментів на всій території України, крім випадків, передбачених частинами другою і третьою статті 4 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їх символіки».

27 жовтня 2023 року в період часу з 11 год 33 хв по 12 год 22 хв, на підставі ухвали слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23.10.2023, слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 з метою врятування майна, а саме речових доказів по справі, було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Meizu» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , який упаковано до сейф-пакету PSP 1360345.

Постановою слідчого від 27.10.2023 вищевказаний предмет визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вище зазначене майно зберігає на собі сліди кримінального правопорушення і є речовим доказом по справі, прокурор просить накласти арешт на вище зазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор наполягав на задоволенні клопотання.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт в судове засідання не з`явилася.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000040 від 13.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-1, ч. 1 ст. 436-2 КК України та під час досудового розслідування якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Meizu» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , який упаковано до сейф-пакету PSP 1360345.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом є речовими доказами по справі. Якщо документи містять зазначені вище ознаки, вони теж є речовими доказами.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з положеннями абзацу першого частини третьої ст. 173 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Вирішуючи наявність правових підстав для задоволення заявленого клопотання про арешт майна, слідчий суддя прийшов до висновку, що прокурор довів достатність підстав вважати, що вилучені предмети та речі є речовими доказами, мають доказове значення для забезпечення кримінального провадження та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Таким чином на підставі викладеного вище, оскільки в матеріалах клопотання міститься достатньо підстав вважати, що вказані предмети та речі є доказами в кримінальному провадженні, обмеження права власності на це майно є розумним і співмірним, на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до положень ст.174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Усі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєнні кримінальних правопорушень, вірності кваліфікації, а також питання належності, допустимості, достовірності доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судовому провадженні під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно з Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним Наказом МВС України, Генеральної Прокуратури України, ДПА України, СБУ, Верховного Суду України, ДСА України від 27.08.2010 року, обов`язок по визначенню місця зберігання арештованого майна покладається на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Керуючись ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

У рамках кримінального провадження № 0000040 від 13.09.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-1, ч. 1 ст. 436-2 КК України, накласти арешт на мобільний телефон марки «Meizu» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , який упаковано до сейф-пакету PSP 1360345.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_9