Провадження №: 1-кп/127/612/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000418 від 05.05.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вороновиця, Вінницького району, Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, українця, громадянина України,

судимого:

?03.05.2023 Вінницьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання без мети збуту психотропних речовин, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав психотропну речовину - PVP, яку в подальшому без мети збуту незаконно зберігав при собі всередині внутрішньої кишені куртки, яка була одягнута на ньому.

В подальшому, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння (внаслідок вживання солей PVP), продовжуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання психотропних речовин без мети збуту, 05.05.2021 незаконно зберігаючи при собі всередині внутрішньої лівої кишені куртки, яка була одягнута на ньому, психотропну речовину, обіг якої обмежено - PVP, при собі, рухаючись на власному автомобілі ВАЗ 2101 в м. Вінниці по вул. Радіона Скалецького, близько 05:00 год. був зупинений працівниками УПП ДПП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Радіона Скалецького, 28. На запитання працівників поліції про наявність заборонених речовин, ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на зберігання психотропних речовин, будуть викриті, повідомив, що у нього всередині правої кишені куртки, яка була одягнута на ньому, наявні заборонені речовини.

В подальшому, в ході проведення огляду місця події по вул. Радіона Скалецького, 28 в м. Вінниці, 05.05.2021 в період часу з 05:07 год. до 05:13 год., ОСОБА_3 в присутності двох понятих, добровільно видав з лівої внутрішньої кишені куртки поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною, яку в подальшому було вилучено та поміщено до спеціального пакету.

Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ № СЕ-19/102-21/6666-НЗПРАП від 10.06.2021 «В наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору міститься психотропна речовина - PVP, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В кристалічній речовині, масою 0,7494 г., маса PVP становить 0,500 г.».

Допитаний у ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 , вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю за викладених у обвинувальному акті обставинах та суду надав наступні показання.

Так, 05.05.2021 ОСОБА_3 перебував у стані наркотичного сп`яніння та керував автомобілем ВАЗ 2101 у м. Вінниці по вул. Скалецького та був зупинений працівниками поліції, на запитання яких про наявність заборонених речовин, ОСОБА_3 добровільно із кишені куртки дістав та видав працівникам поліції згорток із психотропною речовиною, яку зберігав при собі для власного вживання.

У ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що про вчинене він щиро шкодує, належні висновки для себе зробив, в подальшому такого вчиняти не буде та просив суд його суворо не карати.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції. Одночасно, обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що стороною обвинувачення доведено поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Таким чином, судом враховано те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 29/2477 від 03.06.2021 ОСОБА_3 на обліку у лікаря не перебував та за медичною допомогою не звертався. Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» № 1497 від 02.06.2021 ОСОБА_3 на диспансерному наркологічному обліку у закладі не перебуває. Крім того, відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» № 166 від 05.04.2021 ОСОБА_3 05.05.2021 перебував у стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання солей.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд враховує вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_3 а саме те, що останній раніше не судимий (станом на час вчинення кримінального правопорушення), ставлення до вчиненого, поведінку у ході судового провадження, щире каяття, а тому суд переконаний, що з урахуванням вироку Вінницького районного суду Вінницької області від 03.05.2023, ОСОБА_3 можливо призначити остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі зі звільненням останнього від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Суд вважає, що призначене обвинуваченому покарання буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари ОСОБА_3 за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2021 підлягає скасуванню.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

У порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374, 615 КПК України, ст. 65 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначити ОСОБА_3 остаточне покарання з урахуванням покарання призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 03.05.2023 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази, а саме: спеціальний пакет НПУ SUD1058600 із кристалоподібною речовиною, спеціальний пакет НПУ SUD1058597 із змивами рук, спеціальний пакет ЕС України № 5264345 із об`єктами дослідження, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Вінницького районного управління поліції - знищити.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2021 - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведену експертизу на користь держави у сумі 1 372,96 грн.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вручити копію вироку обвинуваченому та прокурору - негайно.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: