Справа №: 148/1985/23
Провадження № 1-кп/148/57/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про проведення підготовчого судового засідання у режими відеоконференції за матеріалами кримінального провадження № 0000288 від 22.07.2023 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 185 ч. 4, 190 ч. 2 КК України.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000288, внесене до ЄРДР 22.07.2023 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

16.02.2024 року прокурор ОСОБА_3 подав клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на завантаженість на роботі, яка знаходиться на значній відстані від місця розгляду справи, а саме у м. Вінниця, наявності загрози життю, оскільки на всій території України введено воєнний стан та економії бюджетних коштів. Також підтверджує, що в нього наявні власні технічні засоби для проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, електронний цифровий підпис, контактний номер телефону: НОМЕР_1 та адреса електронної пошти, яка була використана для реєстрації в підсистемі «Електронний кабінет» та підсистемі відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ІНФОРМАЦІЯ_1

Також повідомив, що у період з 19.02.2024 по 23.02.2024 обвинувачений ОСОБА_2 буде перебувати у Вінницькій установі виконання покарань задля участі по справі у Вінницькому міському суді та з метою оперативності розгляду справи просить також провести відеоконференцію з Вінницькою установою виконання покарань задля участі обвинуваченого ОСОБА_2 у підготовчому засіданні. Вивчивши подане прокурором клопотання, суд вважає, що останнє підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Згідно п.4, 5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У відповідності до ч.3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у визначений Законом строк, вважаю доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з використанням системи "ЄСІТС", а саме: наявність обладнання та можливість його використання, реєстрація на порталі електронний суд, підтвердження прокурора про вміння працювати з підсистемою відеоконференцзв`язку «ЄСІТС» (ВКЗ), за умови наявності електронного цифрового підпису, місце перебування прокурора значно віддалене від Тульчинського районного суду, у країні запроваджений воєнний стан. Також судом перевірено можливість проведення відео конференції з установою виконання покарань.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Вінницькою установою виконання покарань та з використанням прокурором власних технічних засобів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з Вінницькою установою виконання покарань та поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів прокурором - задовольнити.

Підготовче засідання призначене у справі № 148/1985/23 щодо розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 22.07.2023, яке призначене на 19 лютого 2024 року о 10:00 годині провести у режимі відеоконференції з Вінницькою установою виконання покарань за участі обвинуваченого ОСОБА_2 та за участі прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (№ конференції 2362997) за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «ЄСІТС» (ВКЗ) (https://vkz.court.gov.ua/).

Доручити відповідальному працівнику Вінницької установи виконання покарань вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки обвинуваченого, та забезпечити проведення відеоконференцзв`язку з обвинуваченим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувати поряд з обвинуваченим під час підготовчого засідання, що передбачено ч. 6 ст. 336 КПК України.

Розписку про отримання пам`ятки засобами зв`язку надіслати на адресу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1