overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 541/592/24
Провадження № 1-кп/541/122/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20 лютого 2024 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000853 від 11 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

20 лютого 2024 року з Миргородської окружної прокуратури Полтавської області до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000853 від 11 липня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 27, 314, 336 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 14 березня 2024 року о 14 год 00 хв в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 545/4375/23
Провадження № 1-в/545/27/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

19.02.2024Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,

представника адміністрації установи: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та державною установою «Надержинщинська виправна колоня (№65)» клопотання засудженої ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 571/23/21
Провадження № 1-кс/571/76/2024
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 лютого 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного згідно ухвали слідчого судді Рокитнівського районного суду від 14.01.2021, а саме: каміння, зовні схоже на бурштин-сирець вагою 706 г та один камінь, зовні схожий на бурштин-сирець, вагою 1698 г відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде складений та оголошений о 17 годині 50 хвилин 26.02.2024.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/638/304/24
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив :

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.12.2023 накладено арешт на вилучений протоколом огляду місця події від 12.12.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон ТМ "PIXEL" серії "3АХL" ІМЕІ 1- НОМЕР_1 , ІМЕІD НОМЕР_2 в корпусі білого кольору, у силіконовому чохлі сірого кольору, з сім-картою з абонентським номером - НОМЕР_3 .

Заявник просить арешт скасувати, оскільки є інвалідом з дитинства та цей пристрій необхідний йому для комунікації з лікарняними установами.

Заявник до суду не з`явився, повідомлений належним чином.

Прокурор до суду не з`явилася, надала клопотання, де просила розглянути справу без її участі.

Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувало кримінальне провадження №0000993 від 12.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 15.12.2023 р. був накладений арешт на зазначене в заяві майно з метою збереження речових доказів.

21.12.2023 р. провадження у вказаному кримінальному провадженні було закрито на підставі ст. 284 ч.1 п.2 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 174 КПК України - арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що кримінальне провадження №0000993 від 12.12.2023 закрито на підставі ст. 284 ч.1 п.2 КК України, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_4 задовольнити та скасувати арешт на майно, накладене ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.12.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт з майна, накладений ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.12.2023 по кримінальному провадженню №0000993 від 12.12.2023, а саме на вилучений протоколом огляду місця події від 12.12.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон ТМ "PIXEL" серії "3АХL" ІМЕІ 1- НОМЕР_1 , ІМЕІD НОМЕР_2 в корпусі білого кольору, у силіконовому чохлі сірого кольору, з сім-картою з абонентським номером - НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 626/754/24
Провадження № 1-кп/626/146/2024
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20.02.2024 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000095 за обвинуваченням ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Білий Колодязь Вовчанського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, неодруженого, який має середню освіту, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимий Вовчанським районним судом Харківської області: 06.04.2015 року за ч.2 ст.263 КК України до штрафу в розмірі 510 грн.; 21.06.2017 року за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з встановленням іспитвого строку тривалістю 2 роки; 16.04.2018 року за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2024 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000095 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.4 ст. 185 КК України з затвердженим 19.02.2024 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000095 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.4 ст. 185 КК України на 22.02.2024 року на 09.30 год.в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 645/7220/23
Провадження № 1-кс/645/345/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

20 лютого 2024 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0001753 від 12.12.2023 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, який має неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.07.2012 Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст.7 0 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 27.09.2023 Московським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст оголосити 21 лютого 2024 року об 11 годині 30 хвилин.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0001753 від 12.12.2023 року про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» в межах строку досудового розслідування на 35 дів до 25 березня 2024 року, без визначення розміру застави.

Зобов`язати слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_4 про його тримання під вартою.

Встановити строк дії ухвали до 25 березня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________ 2024 року о «____» год. «____» хв. ОСОБА_4
Справа № 692/177/24
Провадження № 1-кп/692/32/24
У Х В А Л А
20 лютого 2024 року с-ще Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України, -
До Драбівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України.
Згідно з ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту та враховуючи те, що органом досудового розслідування та прокурором до даних матеріалів обвинувального акту у вчиненні кримінальних проступкі не надано суду відомостей про те чи не оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, а відтак, вважаю необхідним призначити судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 381-382 КПК України, суддя, -
Призначити судовий розгляд обвинувального акта щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України у приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області 27 березня 2024 року о 10 год. 00 хв.
Судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1, ч. 4 ст. 358 КК України, провести з участю учасників судового провадження.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_1
Справа №701/88/24
Провадження №1-кп/701/80/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2024 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні№0000392 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 19.01.2024 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000392 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу не обиралось.

Прокурор та обвинувачена, вважали, що дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду. Також вказані особи вважають, що судовий розгляд можливо проводити у відкритому судовому засіданні.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що під час підготовчого засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а тому провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 -316 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження №0000392 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.02.2024 року о 10 год. 30 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/4663/21
1-кп/705/440/24
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

20 лютого 2024 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор направив клопотання про здійснення дистанційного судового провадження, за допомогою програмного забезпечення «EASYCON», через особистий кабінет прокурора відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Відповідно до пунктів 1, 4 частини1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи територіальну віддаленість та з метою вжиття заходів для оперативності судового провадження, забезпечення швидкого судового розгляду та розумності строків вчинення процесуальних дій, вважаю необхідним провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури доручити Черкаській обласній прокуратурі у режимі відеоконференції через систему «EASYCON».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду матеріалів обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначене на 15 год. 00 хв. 21 лютого 2024 року проводити в режимі відеоконференції через систему «EASYCON» між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та Черкаською обласною прокуратурою.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Копію ухвали надіслати в Черкаську обласну прокуратуру, до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

20 лютого 2024 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання прокурора про накладення грошового стягнення по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.4 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

представника СЮП ОСОБА_8

представника ССД ОСОБА_9

психолога ОСОБА_10

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду на стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відкритому викраденні чужого майна, поєднаного із насильством, яке не є небезпечним для життя потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про накладення грошового стягнення на законного представника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_11 , оскільки вона в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, чим не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин.

Вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого ОСОБА_12 , потерпілого, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

В судове засідання 20.02.2024р. на 14.00 годин обвинувачений ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_11 не з`явились, про час та місце судового засідання були повідомлені завчасно належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах кримінального провадження відповідна розписка.

Статтями 44, 42 КПК України на законного представника покладений обов`язок прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це.

Законний представник ОСОБА_11 була ознайомлена з процесуальними обов`язками, однак, обов`язок щодо прибуття за викликом до суду, покладений на неї КПК України, не виконала, про неможливість своєчасного прибуття, а також про причини неможливості прибуття завчасно не повідомила.

За таких обставин, враховуючи, що законний представник обвинуваченого ОСОБА_11 не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, суд вважає за необхідне накласти на неї грошове стягнення за невиконання нею процесуального обов`язку без поважних причин.

Керуючись ст.139, 144, 146, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Накласти на ОСОБА_11 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Андріївка Макарівського р-ну Київської обл., проживає: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 3028грн. (три тисячі двадцять вісім гривнів).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1892/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2024 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під домашнім арештом з забороною залишати місце свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 у період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. до 20.03.24 включно.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені КПК України, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Копію даної ухвали передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Встановити строк дії даної ухвали до 20.03.24 включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 22.02.24 о 12 год. 15 хв.

Cлідчий суддя ОСОБА_1