Номер провадження № 1-кс/756/1946/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 21.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002994, про арешт майна,

УСТАНОВИВ:

23.08.2023 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 21.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002994, про арешт майна. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 ..

У клопотанні прокурор просить накласти арешт на майно, яке вилучене 21.08.2023 у ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кухонний ніж з металевим лезом та пластиковою ручкою синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, які запаковано до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами учасників, опечатано печаткою Оболонського УП «Для довідок»; скляну пляшку «Хортиця», об`ємом 0,7 літрів, яка поміщена до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами учасників, опечатано печаткою Оболонського УП «Для довідок»; годинник сірого кольору, який упаковано до спеціального пакету «Національної поліції України» №CRI1020955 з пояснювальними написами та підписами учасників. Дані вилучені речі відповідною постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002994 від 21.08.2023, за ч.1 ст.115 КК України.

На думку слідчого, наведені обставини свідчать про те, що наразі є необхідність в накладенні арешту на вказані предмети, оскільки вони відповідають ознакам речових доказів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 21.08.2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому приблизно о 10 год 00 хв 21.08.2023 року ОСОБА_7 підійшов до ОСОБА_5 та попросив грошові кошти для придбання алкогольних напоїв. Під час спілкування між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт в ході якого у останнього. на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_7 .

В подальшому реалізуючи свій умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті та бажаючи їх настання, в цей день та в тому ж місці продовжуючи знаходитись в приміщені квартири, взяв зі столу до рук кухонний ніж та здійснив три удари в життєво важливі органи, а саме в грудну клітину останнього.

Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_7 помер на місці. Тим самим ОСОБА_5 реалізував свій умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 ..

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, однак прокурором та слідчим подано заяви про розгляд справи у їх відсутність. Крім того в клопотанні прокурор зазначає, що підтримує клопотання слідчого, просить його задовольнити.

Як встановлено у судовому засіданні, органом досудового розслідування, яким є Оболонське управління поліції ГУНП у місті Києві, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке внесено 21.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002994 за ч.1 ст.115 КК України, в якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Процесуальне керівництво здійснює Оболонська окружна прокуратура міста Києва.

Під час проведення обшуку, 21.08.2023 року за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- Кухонний ніж з металевим лезом та пластиковою ручкою синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, які запаковано до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами учасників, опечатано печаткою Оболонського УП «Для довідок»;

- Скляну пляшку «Хортиця, об`ємом 0,7 літрів, яка поміщена до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами учасників, опечатано печаткою Оболонського УП «Для довідок»;

- Годинник сірого кольору, який упаковано до спеціального пакету «Національної поліції України» №CRI1020955 з пояснювальними написами та підписами учасників.

Під час затримання особи, підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення відповідно до ст. 208 КПК України, 21.08.2023 року було проведено особистий обшук підозрюваного ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено:

- Кофту бежевого кольору зі слідами РБК, яку поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами учасників, опечатано печаткою Оболонського УП «Для довідок».

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Отже, судом встановлено, що вилучене майно під час проведення огляду місця події 21.08.2023 та під час проведення обшуку 21.08.2023 є речовими доказами, так як відповідають ст. 98 КПК України, оскільки є об`єктами, які могли зберегти на собі сліди злочину, як і самостійно або у сукупності з іншими доказами доводити певні обставини чи вказувати на їх існування .

Ураховуючи викладене, на думку суду, клопотання прокурора, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 21.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002994, про арешт майна слід задовольнити.

Керуючись ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурор, яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 16.06.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002994, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеного 21.08.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002994, на кухонний ніж з металевим лезом та пластиковою ручкою синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, скляну пляшку «Хортиця», об`ємом 0,7 літрів, годинник сірого кольору, кофту бежевого кольору зі слідами РБК.

Заборонити на час досудового розслідування користування, розпоряджання та відчуження вказаним майном будь-яким особам і будь-яким чином.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надати прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1