overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/523/1555/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2023 року суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по звинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.109, ч.2 ст.110, ч.2 ст.436-2, ч.1 ст.161 КК України,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси в порядку ст.283 КПК України надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт по звинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.109, ч.2 ст.110, ч.2 ст.436-2, ч.1 ст.161 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.109, ч.2 ст.110, ч.2 ст.436-2, ч.1 ст.161 КК України, призначити на 12 годину 00 хвилин 12 жовтня 2023 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №14) за участю прокурора, обвинуваченого.

Про час і місце проведення даного засідання повідомити учасникам процесу шляхом направлення повідомлень про виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"01" вересня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва (далі - Суд) у складі судді ОСОБА_1 одноособово перевіривши виконання вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 січня 2023 року за № 0000084 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу (далі КК) України, установив :

в провадження суду 31 серпня 2023 року надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 11 ст. 31, ст. 35 КПК, автоматизованою системою документообігу суду, було визначено склад суду у провадженні, згідно ч. 1 ст. 31 Кодексу, суддю ОСОБА_1 одноособово та передано матеріали головуючому 31 серпня 2023 року.

Суд, дослідивши отримані матеріали вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу (ч. 3 ст. 7 КПК згідно із Законом № 2201-IX від 14.04.2022).

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК у редакції Закону України № 2462-IX від 27.07.2022 «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану», яка відноситься до розділу IX-1 цього Кодексу, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, […] скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, […].

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

З цих підстав та керуючись ст. 7, 314, 615 КПК України, Суд постановив :

призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 09 січня 2023 року за № 0000084 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України, підготовче судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Пластова, буд. 3, каб. 24 на 12:00 год. 07 вересня 2023 року, в яке викликати учасників судового провадженняв т.ч. у порядку визначеному рішенням Ради суддів України № 26 від 05 серпня 2022 року «Щодо підвищення використання інструментів електронного судочинства у відправленні правосуддя».

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

С у д д я ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6356/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000844 від 23.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 388 КК України,

ВСТАНОВИВ:

у жовтні 2023 р. до суду надійшло вищезазначене клопотання.

20.10.2023 до слідчого судді надійшла заява від слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про повернення зазначеного клопотання для доопрацювання.

Дослідивши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує зазначене клопотання у тому вигляді, в якому воно подане, просить його повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути дане клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.7, 8, 9, 22, 26, 234, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000844 від 23.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 388 КК України повернути на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1
С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

19 жовтня 2023 року

слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002431 від 21.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. 77 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.У задоволенні заяви про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про розгляд обвинувального акту

без проведення судового розгляду в судовому засіданні

19 жовтня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, дані про вчинення якого внесені до ЄРДР за № 0000092 від 29.07.2023, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду надійшов обвинувальний акт разом із матеріалами у даному кримінальному провадженні щодо вчинення кримінального проступку.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

В матеріалах, що додані до обвинувального акта, міститься письмова заява обвинуваченого, в якій він не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 381 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Розглянути обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу Українибез проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження о 9.25 год. 19 жовтня 2023 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/1763/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"20" жовтня 2023 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за заявою судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.307 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 01.06.2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Кролевецького районного суду надійшла заява судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.2 ст.307 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 01.06.2023 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 перебуває під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в державній установі Сумський слідчий ізолятор, який знаходиться поза межами м.Кролевець, суд вважає, що судове засідання слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,-

У Х В А Л И В:

розгляд заяви судді ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.307 КК України провести у режимі відеоконференції об 11 годині 00 хвилин 23 жовтня 2023 року з державною установою Сумський слідчий ізолятор.

Державній установі Сумський слідчий ізолятор доручити вчинити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України щодо вручення обвинуваченому ОСОБА_3 пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу.

Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Кролевецький районний суд Сумської області та державну установу Сумський слідчий ізолятор.

Копію ухвали надіслати для виконання державній установі Сумський слідчий ізолятор.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/4421/23
Провадження № 1-кп/589/672/23
УХВАЛА

м. Шостка

19 жовтня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Шостка Сумської області,

у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч.3 ст. 311 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, яке обгрунтовується відсутністю стійких соціальних зв`язків, наявністю ризиків вчинення ним нових злочинів, переховування від суду та з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_6 просив застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Захисник також просив застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суд вважає, що клопотання щодо обрання запобіжного заходу підлягає задоволенню враховуючи таке.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч.3 ст. 311 КК України. Крім того, ОСОБА_5 є обвинуваченим в іншому кримінальному провадженні за ч. 2, 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 311 КК України. Окрім ступеня тяжкості злочинів, в яких обвинувачуються ОСОБА_5 , суд враховує, покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винуватим, дані, що характеризують особу, а саме: відсутність офіційного працевлаштування, постійного місця роботи та стійких соціальних зв`язків, а також наявність на розгляді суду іншої кримінального провадження, а тому, ризик вчинення ним нових кримінальних правопорушень в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та/або психотропних речовин є достатньо високим.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувачений не викликає достатньої довіри, що вплинула б на можливість прийняття рішення про застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Керуючись ст. 2, 177, 178, 331 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 24 години 17 грудня 2023 року зі збереженням застави в розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 187880 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/501/23 Справа № 711/7101/23 Категорія: ст. 170 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 жовтня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючоїОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря за участю прокурора слідчого захисникаОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 жовтня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 , уродженця с. Ревівка Кам`янського району Черкаської області, громадянина України, одруженого, пенсіонера, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України,

Керуючись ст. ст. 180, 183, 309, 405, 407, 419, 422 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 жовтня 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України - залишити без змін.

В задоволенні клопотань ОСОБА_10 (голови Черкаського обласного відокремленого підрозділу ГО «Група Патріот», учасника Революції, учасника бойових дій, волонтера), ОСОБА_11 (в.о. Голови Кам`янської районної громадської організації Української спілки ветеранів Афганістану, учасника бойових дій), ОСОБА_12 (учасника Революції Гідності, волонтера), ОСОБА_13 (атовця, інваліда війни), ОСОБА_14 (волонтера), ОСОБА_15 (волонтера), ОСОБА_16 (судді у відставці), ОСОБА_17 про передачу на поруки підозрюваного ОСОБА_9 відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 жовтня 2023 року о 11 год. 15 хв.

Головуюча ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/149/23
провадження № 1-кп/650/46/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2023 року в смт Велика Олександрівка суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 263 КК України,

в с т а н о в и в :

Вирішуючи питання про виправлення описки в тексті вироку Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 14 вересня 2023 року суд встановив таке.

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

14 вересня 2023 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області ухвалив вирок, вказавши у вступній частині: «справа № 650/149/22», що свідчить про допущення в його тексті описки, а саме: вказано «справа № 650/149/22» замість правильної «справа № 650/149/23».

Факт допущення вищевказаної описки вбачається з журналу судового засідання, інформації, що збережена при здійсненні технічної фіксації судового засідання.

Отже, із встановлених обставин вбачається допущення судом вказаної описки, яка, зважаючи на наведене, підлягає виправленню, що в свою чергу не призведе до зміни суті рішення.

Зважаючи на викладене та керуючись вищенаведеними положеннями КПК України, суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області

ухвалив :

Виправити описку у тексті вироку Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 14 вересня 2023 року, а саме: вказати «справа № 650/149/23» замість помилково вказаної «справа № 650/149/22».

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ______________ ОСОБА_1
Справа № 744/1646/19
Провадження № 1-кп/739/103/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого СГ ТОВ «Сновське» ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 21.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,183,197, 331, 372,376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Новгород-Сіверської окружної прокуратури про продовження запобіжного заходу тримання під вартою, відносно ОСОБА_4 ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Запобіжний захід, у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 днів до 18 грудня 2023 року.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 13:15 год. 24 жовтня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/443/2023
У Х В А Л А

18 жовтня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002015 від 31.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,,-

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в ДУ Харківський слідчий ізолятор».

В судовому засіданні 18.10.2023 року виникла необхідність у проведенні відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_3 для проголошення вироку 19.10.2023 року о 09 годині 20 хвилин.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне доручити уповноваженій особі ДУ Харківський слідчий ізолятор», здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебувати поряд з ним, для проголошення вироку.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

доручити уповноваженій особі ДУ «Харківський слідчий ізолятор», здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебувати поряд з ним для проголошення вироку суду в режимі відеоконференції о 09 годині 20 хвилин 19 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 19.10.2023Справа № 554/8765/23
У Х В А Л А

Іменем України

18 жовтня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Октябрського районного суду м.Полтави скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача,

встановив:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000348 від 22.07.2023 року за ч. 1 ст. 125 КК України.

У судове засідання заявник не з`явилася, надала заяву про залишення скарги без розгляду, оскільки постанова дізнавача скасована прокурором.

У судове засідання прокурор не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 та п.10 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається постанова дізнавача ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 29.09.2023 про закриття кримінального провадження № 0000348 від 22.07.2023 року за ч. 1 ст. 125 КК України скасована постановою прокурора Полтавської окружної прокуратури .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження за скаргою.

Керуючись ч. 2 ст.305 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 29.09.2023 про закриття кримінального провадження № 0000348 від 22.07.2023 року за ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1