Справа № 626/411/24
Провадження № 1-кс/626/247/2024
УХВАЛА

29 грудня 2023 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000080 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000080 від 09.10.2023 за ознаками ч.4 ст.190 КК України

На обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09.10.2023 до Красноградської окружної прокуратури Харківської області надійшло повідомлення компетентного органу Республіки Хорватія про вчинення злочину громадянином України. Встановлено, що 15.08.2022 ОСОБА_4 з метою неправомірної майнової вигоди, зв`язався з потерпілою ОСОБА_5 через «Whatsapp» з метою купівлі продажу кухонного комбайну. У подальшому ОСОБА_4 надіслав потерпілій посилання, на попередньо створену фіктивну веб-сторінку « ОСОБА_6 », де остання мала ввести інформацію про свій поточний рахунок. Після того, як потерпіла ввела дані своєї банківської картки, він зняв з неї грошові кошти у розмірі 1700 кун/225,63 євро.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством 09.10.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 190 КК України.

30.01.2024 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні кабінету №30 слідчого відділу Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції свій ноутбук ТМ «Lenovo B50-30» Model Name: 20382, S/N: СВ33223855, чорного кольору, з логотипом «Lenovo» на верхній кришці, в пластмасовому корпусі, в робочому стані зі слідами експлуатації та в якому відсутні чотири клавіши на клавіатурі, який в подальшому було вилучено.

У зв`язку із тим, що вилучений предмет може бути знаряддям вчинення злочину, 30.01.2024 винесено постанову про визнання та приєднання вилученого майна, як речового доказу, а саме: ноутбук ТМ «Lenovo B50-30» Model Name: 20382, S/N: СВ33223855, чорного кольору, з логотипом «Lenovo» на верхній кришці, в пластмасовому корпусі, в робочому стані зі слідами експлуатації та в якому відсутні чотири клавіши на клавіатурі.

Враховуючи, що вилучені речі мають значення речових доказів слідчий просить накласти на них арешт.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий його обгрунтовує , прийшов до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування за №0000080 від 09.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора (ст. 132 КПК України).

Зокрема п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу, тобто якщо воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Отже, такий арешт по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи що, згідно ст.ст. 7, 16 КПК України загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності, правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого надійшло клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні майна.

Враховуючи те, що вилучені речі, є речовим доказом, суд приходить до висновку про накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна- задовольнити .

Накласти арешт на ноутбука ТМ «Lenovo B50-30» Model Name: 20382, S/N: НОМЕР_1 , чорного кольору, з логотипом «Lenovo» на верхній кришці, в пластмасовому корпусі, в робочому стані зі слідами експлуатації та в якому відсутні чотири клавіши на клавіатурі, що був вилучений в ході проведення огляду місця події від 30.01.2024,та заборонити вчинення дій, направлених на передачу, користування та/або розпорядженням вилученого майна

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1