ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17 листопада 2023 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 листопада 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 листопада 2023 року поновлено заявнику процесуальний строк на звернення із даною скаргою до суду та одночасно відмовлено у задоволенні скарги командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на постанову слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницький, від 25 серпня 2023 року ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000180 від 27.06.2023 року, за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Не погоджуючись із вказаним рішенням слідчого судді, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищезазначену ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000180 за ч.5 ст. 407 КК України. Одночасно просить поновити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні та направити матеріали провадження для продовження досудового розслідування до відповідного органу слідства.

Перевіривши зазначену апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

За змістом ч.3 ст.395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

За правовою позицією об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеною у постанові від 27 травня 2019 року (справа № 461/1434/18), строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді обчислюється з дня її оголошення.

У випадку, коли слідчий суддя з посиланням на ч. 2 ст. 376 КПК України постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

ЄУНСС:727/11395/23

НП:№11-сс/822/287/23 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_6

Категорія: ст. 309 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Як вбачається з матеріалів провадження, 02 листопада 2023 року слідчим суддею було оголошено резолютивну частину ухвали, а отже, зважаючи на висновки, зроблені об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 27 травня 2019 року, останній день для подачі апеляційної скарги було 07 листопада 2023 року.

При цьому, як свідчать матеріали справи, представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 був присутній при розгляді скарги слідчим суддею та проголошенні резолютивної частини ухвали, тобто йому достовірно було відомо про ухвалене слідчим суддею рішення та порядок його оскарження.

Поряд з цим, встановлено, що апелянт звернувся з апеляційною скаргою на вказану ухвалу слідчого судді 13 листопада 2023 року (що підтверджується датою зазначеною на конверті), тобто з пропуском п`ятиденного строку на оскарження судового рішення, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, доходжу висновку, що апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження. Разом з тим, командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , який її подав, не порушив питання про поновлення цього строку.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що апеляційну скаргу разом із доданими до неї документами слід повернути особі, яка її подала.

Одночасно слід роз`яснити апелянту, що це не позбавляє його права повторно звернутись з апеляційною скаргою із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді із зазначенням об`єктивних причин, які перешкодили йому зробити це у строки, передбачені законом.

Керуючись ст. 395, 399, 418 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 листопада 2023 року повернути апелянту у зв`язку з поданням її після закінчення строку апеляційного оскарження та відсутності клопотання про поновлення цього строку.

Копію даної ухвали разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подавала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її винесення. Суддя Чернівецького

апеляційного суду ОСОБА_1