Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9604/23
Провадження № 1-кс/644/1725/23
УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2023 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ ВП №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000002 від 01.01.2018 року клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м.Горлівка Донецької області, громадянина України, освіта середня-технічна, не працюючого, не одруженого, що має неповнолітню дитину, раніше судимого 04.03.2009 року Калінінським районним судом м. Горлівки Донецької області за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого 05.02.2010 року на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 5 днів, зареєстрованого та що мешкав АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло відповідне клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області перебуває дане кримінальне провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.12.2017 року у період часу з 12.00 по 14.00 годину ОСОБА_6 таємно, діючи з умислом направленим на заволодіння чужим майном, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, переліз через паркан домоволодіння, на огороджену приватну територію та заволодів сталевими дверима, які лежали біля паркану на території домоволодіння та належали ОСОБА_7 , котрі згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №84 від 12.01.2018 року вартістю 220 гривень, після чого реалізуючи свій злочинний намір, заволодів вказаними сталевими дверима, після чого негайно зник з місця скоєння злочину та розпорядився в подальшому викраденим майном на власний розсуд.

19.01.2018 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З 22.01.2018 року ОСОБА_6 на зв`язок не виходить, телефон відключений, за повістками про виклик не з`являється, за місцем свого фактичного проживання не мешкає, місцезнаходження останнього не відомо. Відповідно до постанови від 23.02.2018 року оголошений у державний розшук.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 подане клопотання підтримала, просила його задовольнити. Слідчий пояснила, що ОСОБА_6 від органів досудового розслідування ухиляється, був оголошений у розшук, його місцезнаходження невідомо. Повідомлення про підозру у встановленому процесуальним законом порядку вручене підозрюваному, до суду направлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.188 КПК України це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Слідчий суддя погоджується, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час розгляд клопотання слідчим та прокурором доведено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, та у зв`язку з тим, що ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно забезпечити участь підозрюваного у судовому засіданні, а ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 184, 188, 190, 197, 198, 199 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Горлівка Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та що мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з метою його приводу до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто до 11.06.2024 року; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до вимог ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це старшого слідчого СВ ВП №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , адреса м. Харків вулиця Луї Пастера, 16-а, та прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_8 , адреса м.Харків проспект Індустріальний, 40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1