Справа № 487/7051/23
Провадження № 1-кп/487/764/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2023 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві в межах розгляду кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000155 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.110, ч.2 ст.436-2 КК України, клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000155 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.110, ч.2 ст.436-2 КК України.

05.12.2023 року, захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступу до документів, а саме: до матеріалів судової справи №487/4989/23 провадження 1-кс/487/2919/23, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю отримання належним чином завіреної копії Протоколу про проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст.267 КПК України (обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, з метою встановлення технічних засобів аудіо-, відеоконтролю особи) від 29 травня 2023 року, складеного оперуповноваженим 2 сектору ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ..

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_4 зазначив, що в судовому засіданні прокурором приєднано до матеріалів судової справи Протокол про проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст.267 КПК України (обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, з метою встановлення технічних засобів аудіо-, відеоконтролю особи) від 29 травня 2023 року, складений оперуповноваженим 2 сектору ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , однак він містить розбіжності у датах реалізації проведення вказаної дії, які було зазначено в аналогічному протоколі, копію якого було вучено стороні захисту на стадії досудового розслідування та долученого до матеріалів клопотання слідчого про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу, яке було розглянуто слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа №487/4989/23 провадження 1-кс/487/2919/23).

Таким чином, з метою з`ясування обставин, щодо законності проведення відносно ОСОБА_3 вказаної негласної слідчої (розшукової) дії, у сторони захисту виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів вказаної судової справи, з метою отримання належним чином завіреної копії протоколу про її проведенн від 29 травня 2023 року.

До судового засідання адвокат ОСОБА_4 , не з`явився, надав заяву в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

До судового засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені своєчасно належним чином.

З урахуванням ч.4 ст.163 КПК України, розгляд клопотання було проведено за відсутності учасників провадження.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, суд приходить до наступних висновків.

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000155 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.110, ч.2 ст.436-2 КК України.

На підтвердження вини ОСОБА_3 у вчинені інкримінованих кримінальних правопорушень, прокурором було надано оригінал Протоколу про проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст.267 КПК України (обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, з метою встановлення технічних засобів аудіо-, відеоконтролю особи), складений оперуповноваженим 2 сектору ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 29 травня 2023 року.

Разом з тим, до клопотання захисником долучено копію Протоколу про проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст.267 КПК України (обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, з метою встановлення технічних засобів аудіо-, відеоконтролю особи), складений оперуповноваженим 2 сектору ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 29 травня 2023 року, відповідно до якого дати її проведення не відповідають вказаним в оригіналі даного протоколу.

Відповідно до тверджень захисника, вказана копія протоколу була долучена слідчим до клопотання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке розглядалося слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа №487/4989/23 провадження 1-кс/487/2919/23).

За вказаних обставин, на даний час, у сторони захисту виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: до матеріалів клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке розглядалось слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа №487/4989/23 провадження 1-кс/487/2919/23). зокрема до копії протоколу про проведення негласної слідчої розшукової дії, оскільки вказані відомості можуть мати важливе значення для полвного та об`єктивного здійснення судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5 ст.163 КПК України, а саме, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При розгляді клопотання захисником надані докази на підтвердження обставин, на які вона посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.

За такого, з метою об`єктивного та неупередженого судового розгляду кримінального провадження та забезпечення реалізації обвинуваченою ОСОБА_3 права на захист, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи (справа №487/4989/23 провадження 1-кс/487/2919/23), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , (за адресою: АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання належним чином завіреної уповноваженою особою суду, копії Протоколу про проведення негласної слідчої (розшукової) дії, передбаченої ст.267 КПК України (обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, з метою встановлення технічних засобів аудіо-, відеоконтролю особи), складений оперуповноваженим 2 сектору 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_6 29 травня 2023 року.

Строк дії ухвали до 11.01.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1