Справа № 442/8176/20
Провадження № 1-р/442/1/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2024 року місто Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні лист старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 29.01.2024 у справі № 442/8176/20, провадження № 1-кс/442/69/2024,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із листом про роз`яснення ухвали слідчого судді від 29.01.2024 у справі № 442/8176/20, провадження № 1-кс/442/69/2024.

На день розгляду справи, зазначений слідчий із подав слідчому судді заяву, в якій просив поданий лист про роз`яснення ухвали слідчого судді залишити без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши поданий лист, приєднані до нього документи, слідчий суддя встановив наступне.

Так, в силу ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: 1) верховенство права; 2) законність; 3) рівність перед законом і судом; 4) повага до людської гідності; 5) забезпечення права на свободу та особисту недоторканність; 6) недоторканність житла чи іншого володіння особи; 7) таємниця спілкування; 8) невтручання у приватне життя; 9) недоторканність права власності; 10) презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; 11) свобода від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів та членів сім`ї; 12) заборона двічі притягувати до кримінальної відповідальності за одне і те саме правопорушення; 13) забезпечення права на захист; 14) доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; 15) змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; 16) безпосередність дослідження показань, речей і документів; 17) забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності; 18) публічність; 19) диспозитивність; 20) гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами; 21) розумність строків; 22) мова, якою здійснюється кримінальне провадження.

З положень ч. 6 ст. 9 КПК України випливає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу, котра визначає загальні засади кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевказану позицію слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне залишити лист старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 29.01.2024 у справі № 442/8176/20, провадження № 1-кс/442/69/2024,

про надання дозволу на проведення обшуку без розгляду.

Враховуючи викладене, на підставі статей 7, 9, 26, 371-372, 392 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Лист старшого слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 29.01.2024 у справі № 442/8176/20, провадження № 1-кс/442/69/2024, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5