Справа № 752/6231/23
Провадження № 1-кс/752/940/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліціїв Автономній Республіці Крим та м.Севастополі ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором другого відділу управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про здійснення у кримінальному провадженні №0002470 від 04.08.2022 року спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ОСОБА_5 про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002470 від 04.08.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання погодив прокурор другого відділу управління процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії злочинам, вчиненим в умовах збройного конфлікту, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України в Автономній Ремпубліці Крим та місті Севастополі здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002470 від 04.08.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до широкомасштабного збройного вторгнення на територію України причетне заздалегідь створене російське угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під керівництвом військового командування Східного військового округу рф, на яке згідно наперед розробленого плану покладалося здійснення збройного вторгнення на територію Київської області, а також подальше продовження ведення бойових дій проти Збройних Сил України, з метою захоплення і окупації усієї території Київської області і міста Києва.

Для виконання покладених на російське угрупування «Схід» завдань щодо збройного вторгнення на територію Київської області, захоплення і окупації її території і міста Києва, окрім з`єднань і військових частин Східного військового округу зс рф, до складу указаного угрупування військово-політичним керівництвом рф і командуванням зс рф були передані інші підрозділи Повітряно-десантних військ зс рф, Сил спеціальних операцій Головного управління Генерального штабу зс рф, Військово - морського флоту зс рф, а також зведені підрозділи Федеральної служби військ Національної гвардії рф.

Після здійснення широкомасштабного збройного вторгнення військовослужбовцями підрозділів зс рф у складі російського угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на територію Київської області і окупації окремих її територій, останні у період з 24.02.2022 та щонайменше по 31.03.2022 вели систематичні масовані бойові дії проти підрозділів Збройних Сил України, із застосуванням військової авіації, артилерійських та ракетних ударів, броньованої техніки та іншого озброєння.

Серед інших, до складу указаного російського угрупування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військово-політичне керівництво рф і командування зс рф залучило військовослужбовців 5-ї окремої гвардійської танкової ІНФОРМАЦІЯ_3 ордена Суворова бригади НОМЕР_1 загальновійськової армії Східного військового округу збройних сил російської федерації (далі 5-та ОТБр) (військова частина № НОМЕР_2 з місцем постійної дислокації у АДРЕСА_1 , російська федерація), до якої входили військовослужбовці гаубично самохідно-артилерійського дивізіону.

При цьому підрозділи НОМЕР_3 , відповідно до загального замислу бойових дій військового командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повинні були здійснювати наступальні дії на території Київської області, в районі ділянки автодороги міжнародного значення М06 Київ-Чоп між населеними пунктами Мила та АДРЕСА_2 , а також контролювати захоплену територію і здійснювати спротив силам оборони України.

До складу 5-ї ОТБр окрім інших, наразі не встановлених досудовим розслідуванням осіб, на посаді старшого навідника 5 гармати, 2-го гаубичного самохідного артилерійського взводу, 1-ї гаубичної самохідної артилерійської батареї, гаубичного самохідного дивізіону входили військовослужбовці збройних сил російської федерації, рядовий ОСОБА_6 та єфрейтор ОСОБА_8 .

На виконання наказів свого військового керівництва, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 (обвинувальний акт відносно якого скеровано до суду), та інші, наразі не встановлені досудовим розслідуванням, військовослужбовці гаубичного самохідного дивізіону 5 ОТБр, 02 березня 2022 року перебуваючи за адресою: Київська обл., Бучанський р-н., с. Березівка, здійснювали патрулювання вищевказаного населеного пункту, маючи при цьому отриманий не пізніше 02.03.2022 від невстановленого на даний час досудовим розслідуванням командира, наданого в порушення ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 27, ст. 32, ч. 3 ст. 146, ст. 147 Женевської Конвенції (VI) про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, ст. 43, ст. 48, ст. 50, ч. ч. 1, 2 ст. 57 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 08.06.1977, злочинний наказ здійснювати розстріл усіх цивільних транспортних засобів та цивільного населення, яке пішим ходом чи на автомобілях могло б пересуватися по вулицях зазначеного вище населеного пункту.

При цьому ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , та інші, наразі невстановлені досудовим розслідуванням військовослужбовці гаубичного самохідного дивізіону 5 окремої танкової бригади (5ОТБр) НОМЕР_4 загальновійськової армії Східного військового округу збройних сил російської федерації, усвідомлюючи злочинність відданого невстановленою досудовим розслідуванням особою наказу, а також суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою групою осіб, прийняли рішення виконати вказаний наказ та здійснювати розстріл усіх цивільних осіб як піших так і на автомобілях, які мали намір 02.03.2022 року рухатися вулицями с. Березівка, Бучанського району, Київської області. Тим самим, у останніх виник спільний умисел на вчинення злочину, пов`язаного з жорстоким поводженням з цивільним населенням та вчинення інших порушень законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, поєднані з умисними вбивствами.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на жорстоке поводження з цивільним населенням, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_6 , здійснюючи несення служби на блок посту, розташованого навпроти будинку АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_8 та іншими, наразі невстановленими на даний час військовослужбовцями рф, грубо порушуючи вимоги ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 27, ст. 32, ч. 3 ст. 146, ст. 147 Женевської Конвенції (VI) про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, ст. 43, ст. 48, ст. 50, ч. ч. 1, 2 ст. 57 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 08.06.1977, достовірно знаючи, що у с. Березівка, Бучанського району, Київської області знаходиться цивільне населення, яке може пересуватися вулицями вказаного населеного пункту на цивільних транспортних засобах, діючи з метою умисного вбивства цивільного населення, приблизно о 17 годині 00 хвилин 02.03.2022, побачивши транспортний засіб марки PEUGEOT 308, білого кольору, д.н.з НОМЕР_5 , який рухався по вул. Лесі Українки с. Березівка в їх напрямку під керуванням цивільної особи - гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з автоматичної вогнепальної зброї, вчинив без будь-яких попереджень разом з військовослужбовцем зс рф ОСОБА_8 , що спільно з ним ніс службу на блок посту, розстріл вищевказаного транспортного засобу, здійснивши разом не менше 21 пострілу з автоматичної вогнепальної зброї калібру 5,45х39 мм та 9х39 мм по вищевказаному транспортному засобу.

В результаті вказаних дій ОСОБА_6 , вчинених за попередньою змовою із військовослужбовцем зс рф ОСОБА_8 , ОСОБА_9 згідно висновку судово-медичної експертизи, отримав сліпе вогнепальне кульове поранення лівого плечового суглобу, сліпе осколкове поранення правого колінного суглобу з багато уламковими переломами правого наколінника і зовнішнього виростку правої стегнової кістки, однак, залишався живим за кермом вищевказаного транспортного засобу.

Після цього ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 підбігли до водійських дверей автомобіля марки PEUGEOT 308, білого кольору, д.н.з НОМЕР_5 , відкрили їх та примусово, силоміць, витягнули з автомобіля пораненого ОСОБА_9 , після чого, наклавши жгут на праву ногу останнього, спробували провести його допит, посадивши на землю біля переднього бамперу вищевказаного транспортного засобу ближче до пасажирської сторони автомобіля. Однак, у зв`язку з отриманими пораненнями, ОСОБА_9 не зміг відповідати на питання, в результаті чого ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вирішили довести до кінця свій злочинний намір, спрямований на жорстоке поводження та вбивство цивільного населення.

З метою доведення свого злочинного наміру до кінця, приблизно о 17 годині 00 хвилин 02.03.2022 року ОСОБА_6 наніс один удар прикладом АК -74 в обличчя ОСОБА_9 , після чого ОСОБА_8 здійснив один постріл з ГСС «Вінторєз» в голову лежачого потерпілого, внаслідок чого ОСОБА_9 згідно з висновком судово-медичної експертизи отримав багатоуламковий перелом основи черепа та лицьових кісток, наскрізне вогнепальне поранення голови, які перебувають в прямому причинному зв`язку з настанням смерті останнього.

В цей же день ОСОБА_6 спільно із військовослужбовцем збройних сил російської федерації ОСОБА_8 заховали труп загиблого в каналізаційному колодязі на узбіччі 37-км автодороги «Київ-Житомир» поблизу АЗС БрСМ с. Бузова Бучанського району Київської області.

Внаслідок скоєних на виконання злочинного наказу, відданого невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, всупереч вимог ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 27, ст. 32, ч. 3 ст. 146, ст. 147 Женевської Конвенції (VI) про захист цивільного населення під час війни від 12.08.1949, ст. 43, ст. 48, ст. 50, ч. ч. 1, 2 ст. 57 Додаткового протоколу до Женевських конвенцій від 12.08.1949, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів (Протокол I), від 08.06.1977, військовослужбовцями збройних сил російської федерації гаубичного самохідного дивізіону 5-ї ОТБр ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вищевказаних злочинних дій, загинув ОСОБА_9 , а також заподіяно потерпілій стороні матеріальну шкоду на загальну суму 168548 гривень 33 копійки у вигляді пошкодження автомобіля марки PEUGEOT 308, білого кольору, д.н.з НОМЕР_5 .

22.11.2023 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території чи на території російської федерації останнього оголошено в розшук.

На даний час підозрюваний ОСОБА_6 продовжує переховуватись від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території чи на території російської федерації, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

На виконання вимог ст. 135 КПК України, у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується, повістки про виклик його до Офісу Генерального прокурора опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр», яка являється друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в 2021-2024 роках.

З метою вручення повідомлення про підозру, допиту в якості підозрюваного ОСОБА_6 та проведення інших процесуальних дій, направлено повістки про виклик на 28.11.2023, 29.11.2023, 30.11.2023.

Указані повістки, у зв`язку із його перебуванням на тимчасово окупованій території та обґрунтованою неможливістю особистого вручення, відповідно до вимог ч. 8 ст. 135 КПК України, 22.11.2023 опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також в засобі масової інформації загальнодержавної сфери газеті «Урядовий кур`єр» від 24.11.2023.

У зв`язку з обґрунтованою неможливістю особистого вручення письмового повідомлення про підозру ОСОБА_6 , який перебуває на тимчасово окупованій території чи на території російської федерації та за викликом здійсненим у відповідності до вимог ч. 8 ст. 135 КПК України у вищевказані дні не з`явився, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України, 28.11.2023 вручено у спосіб, передбачений ст. ст. 111, 135, 278 КПК України.

Слідчий зазначає, що враховуючи, що ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України, те, що він умисно та безпідставно ухиляється від явки на виклики слідчого, прокурора, переховується від органів слідства та прокуратури з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оголошений у міжнародний розшук та перебуває на тимчасово окупованій території України чи на території російської федерації, з метою виконання завдань кримінального судочинства, орган досудового розслідування вважає, що з метою притягнення вищезгаданого підозрюваного до кримінальної відповідальності, необхідно провести спеціальне досудове розслідування (in absentia), у відповідності до положень глави 24-1 КПК України.

На підставі зазначеного слідчий просить про задоволення клопотання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому, просив задовольнити.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на необґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов таких висновків.

Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України в Автономній Ремпубліці Крим та місті Севастополі здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002470 від 04.08.2022, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави, на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема, щодо злочину передбаченогост. 438 КК України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Водночас, положеннями ч. 1 ст. 297-5 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

22.11.2023 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України, яке опубліковано на офіційному сайті Офісу Генерального прокурова України від 22.11.2023.

Встановлено, що 24.11.2023 повістки про виклик ОСОБА_6 до Офісу Генерального прокурора опубліковані в газеті «Урядовий кур`єр», яка являється друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження в 2021-2024 роках.

З метою вручення повідомлення про підозру, допиту в якості підозрюваного ОСОБА_6 та проведення інших процесуальних дій, органом досудового розслідування направлено повістки про виклик ОСОБА_6 на 28.11.2023, 29.11.2023, 30.11.2023.

Зазначені повістки, у зв`язку із перебуванням ОСОБА_6 на тимчасово окупованій території та обґрунтованою неможливістю особистого вручення, відповідно до вимог ч. 8 ст. 135 КПК України, 22.11.2023 опубліковано на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, а також в засобі масової інформації загальнодержавної сфери газеті «Урядовий кур`єр» від 24.11.2023.

Однак, у зазначені в повістках про виклик дати, ОСОБА_6 до органу досудового розслідування не з`явився, про причини не явки не повідомив.

Встановлено, що повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України, 22.11.2023 вручено у спосіб, передбачений ст. ст. 111, 135, 278 КПК України.

Враховуючи наведене, положення статей 135, 276-279, 297-5 КПК України, ОСОБА_6 набув статус підозрюваного у кримінальному провадженні №0002470 від 04.08.2022.

Встановлено, що на даний час підозрюваний ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України чи на території російської федерації, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_6 переховується від органів слідства та суду останнього оголошено в розшук, що підтверджується копією постанови слідчого від 28.11.2023.

Таким чином, долучені до матеріалів клопотання матеріали кримінального провадження надають слідчому судді підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 умисно переховується від слідства та прокуратури на території України, яка є тимчасово окупованою військами Російської Федерації чи на території російської федерації, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення ним особливо тяжкого злочину.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (частини 1 і 2 статті 1 КПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Виходячи з фактичних даних, що містяться у долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про достатність доказів обвинувачення для початку спеціального розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України.

Перевіряючи достатність доказів для такого висновку, слідчий суддя, поряд з положеннями ч. 2 ст. 297-4 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини. Зокрема, рішення Нечипорук та Йонкало проти України від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, також рішення від 30 серпня 1990 р. у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom, п. 32, Series А, № 182. Натомість, не будучи наділеним повноваженнями щодо оцінки доказів на даній стадії кримінального провадження, слідчий суддя позбавлений можливості надати перевагу одним доказам перед іншими шляхом їх оцінки та аналізу в сукупності. Питання щодо доведеності вини особи та правильності кваліфікації її дій відповідно до закону про кримінальну відповідальність підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.

На даний час місце перебування ОСОБА_6 на підконтрольній території України не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України; те, що він умисно ухиляється від явки на виклики слідчого, переховується від органів досудового розслідування та прокуратури, оголошена у розшук та перебуває на тимчасово окупованій території чи на території російської федерації, з метою виконання завдань кримінального судочинства, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання органу досудового розслідування про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002470 від 04.08.2022 відносно ОСОБА_6 .

Керуючись статями 297-1, 297-3, 297-4, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення у кримінальному провадженні №0002470 від 04.08.2022 року спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця російської федерації, військовослужбовця зс рф, в/ч № НОМЕР_2 з місцем дислокації м. Улан-Уде, республіки Бурятія, рф, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 438 КК України.

Відомості про здійснення спеціального досудового розслідування вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1