Провадження №: 1-в/755/520/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про повернення майна, зобов`язання повернути речі та повернення застави у кримінальному провадженні за № 0000203 від 15.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 186 КК України,-

у с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з клопотанням про повернення майна, зобов`язання повернути речі та повернення застави у кримінальному провадженні за № 0000203 від 15.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 186 КК України.

Клопотання обгрунтовує тим, що Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/5725/23 відносно ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0000203 від 15.02.2023 постановлено ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з альтернативним запобіжним заходом у вигляді застави в розмірі 107 360 грн. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18.09.2023, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, натомість при постановленні ухвали не було вирішено питання щодо повернення грошових коштів заставодавцю та не вирішено питання відносно речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України.

Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання з приводу клопотання, суд приходить до наступного висновку.

У поданому клопотанні, заявник просить повернути майно вилучене у ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження за № 0000203, зобов`язати уповноважену особу слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві повернути речі які були вилучені в рамках кримінального провадження за № 0000203 та повернути заставодавцю внесену заставу.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 03.05.2023 по справі № 755/5725/23 відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та одночасно визначено альтернативний запобіжний захід у розмірі сорока прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб, що становить 107 360 грн.

Як убачається з квитанції № 0.0..1 від 04.05.2023, ОСОБА_6 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві внесено грошові кошти у розмірі 107 360 грн. з призначенням платежу «Внесення застави за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 03.05.2023, справа № 755/5725/23».

Абзацом 3 ч. 4 ст. 202 КПК України визначено, що з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до положень ч. 11 ст. 182, ст. 203 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18.09.2023 постановленою в рамках кримінального провадження № 0000203 від 15.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 186 КК України (справа № 755/10083/23), клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про закриття провадження задоволено та кримінальне провадження № 0000203 від 15.021.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 186 КК України закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вищевказана ухвала суду про закриття кримінального провадження набрала законної сили 26.09.2023.

Враховуючи вищевикладене, оскільки кримінальне провадження в рамках якого щодо обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано альтернативний запобіжний захід у вигляді застави закрито, ухвала про закриття кримінального провадження набрала законної сили, а внесена заставодавцем ОСОБА_6 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві застава у розмірі 107 360 грн. не була звернена в дохід держави, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 в частині повернення застави підлягає задоволенню.

В частині клопотання щодо повернення вилученого у ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження майна та зобов`язання уповноваженої особи повернути майно, суд зазначає, що клопотання в цій частині підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04.05.2023 постановленою в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001602 від 01.05.2023, накладено арешт на майно, що виявлено та вилучено в ході особистого обшуку підозрюваного (затриманого) ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон, «Samsung», коричневого кольору ІМЕЙ: НОМЕР_1 , з сім-картою: НОМЕР_2 ; сім аркушів білого кольору з записами ручкою синього кольору; бейджик з фото та написом ОСОБА_5 ; купюри номіналом 100 грн. у кількості 10 шт., та купюри номіналом 200 грн., у кількості 5 шт; газовий балон «Терен-4».

08 травня 2023 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 про накладення арешту на майно, вилучене в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001602 від 01.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України та накладено арешт на майно, вилучене 01.05.2023 слідчим слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 в ході обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: 2 сім-карти «Лайфсел», тримач сім-карти «Водафон» з номером НОМЕР_3 , маніжку світловідбиваюча, куртку чоловічу синього кольору, штани чоловічі спортивні чорного кольору на манжеті, кепку чорного кольору, взуття чоловіче чорного кольору 44 розміру, кросівки чоловічі 45 розміру, печатку зеленого кольору ФОП на ім`я ОСОБА_5 ; квитанцію за комунальні послуги у кількості 7 штук, та папірець з рукописними записами.

Постановою слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві від 01.05.2023 про визнання та приєднання речових доказів винесеною в рамках матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001602 від 01.05.2023, мобільний телефон, «Samsung», коричневого кольору ІМЕЙ: НОМЕР_1 з сім-картою: НОМЕР_2 , сім аркушів білого кольору з записами ручкою синього кольору; бейджик з фото та написом ОСОБА_5 ; купюри номіналом 100 грн. у кількості 10 шт., та купюри номіналом 200 грн., у кількості 5 шт; газовий балон «Терен-4» визнано речовими доказами у кримінальму провадженні № 0001602 від 01.05.2023 та передано на відповідальне зберігання до камери сходу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві.

01 травня 2023 року слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві в рамках матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001602 від 01.05.2023, винесено постанову про визнання та приєднання речових доказів, якою 2 сім-карти «Лайфсел», тримач сім-карти «Водафон» з номером НОМЕР_3 , маніжку світловідбиваюча, куртку чоловічу синього кольору, штани чоловічі спортивні чорного кольору на манжеті, кепку чорного кольору, взуття чоловіче чорного кольору 44 розміру, кросівки чоловічі 45 розміру, печатку зеленого кольору ФОП на ім`я ОСОБА_5 ; квитанцію за комунальні послуги у кількості 7 штук, та папірець з рукописними записами визнано речовими доказами у кримінальму провадженні № 0001602 від 01.05.2023 та передано на відповідальне зберігання до камери сходу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві.

Нормою ч. 4 ст. 174 КПК України визначено, що суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення повертаються власнику (законному володільцю), а також знищуються за рішенням суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів.

Враховуючи вищевикладене, з метою вирішення питання щодо повернення речей вилучених в рамках кримінального провадження, суд вважає за необхідне, виходячи з приписів ст. 174 КПК України, скасувати арешт накладений на майно, вилучене 01.05.2023 слідчим СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 в ході обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , накладений на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 08.05.2023 постановленої у справі № 755/5725/23; скасувати арешт накладений на майно, що виявлено та вилучено в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , накладений на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 04.05.2023 постановленої у справі № 755/5725/23, та повернути мобільний телефон «Samsung», коричневого кольору IMEI: НОМЕР_1 з сім картою: НОМЕР_2 ; маніжку світловідбивач, куртку чоловічу синього кольору, штани чоловічі спортивні чорного кольору на манжеті, кепку чорного кольору; взуття чоловіче чорного кольору 44 розміру, кросівки чоловічі 45 розміру; 2 сім-карти «Лайфсел», тримач сім-карти «Водафон» з номером НОМЕР_3 .

В свою чергу, сім аркушів білого кольору з написами ручкою синього кольору; бейджик з фото на написом ОСОБА_5 ; газовий балон «Терен-4», печатку зеленого кольору ФОП на ім`я ОСОБА_5 та квитанції за комунальні послуги у кількості 7 штук та папірець з рукописними записами підлягають знищенню.

Щодо зобов`язання уповноваженої особи - слідчого Дніпровського УН ГУНП у м. Києві повернути речі які були вилучені в рамках кримінального провадження, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки така вимога не грунтується на нормах кримінального процесуального законодавства.

Керуючись ст. ст. 100, 174, 182, 203, 369-372, 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про повернення майна, зобов`язання повернути речі та повернення застави- задовольнити частково.

Арешт накладений на майно, вилучене 01.05.2023 слідчим слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 в ході обшуку приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , накладений на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 08.05.2023 постановленої у справі № 755/5725/23 - скасувати.

Арешт накладений на майно, що виявлено та вилучено в ході особистого обшуку підозрюваного (затриманого) ОСОБА_5 , накладений на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 04.05.2023 постановленої у справі № 755/5725/23 - скасувати.

Після набрання ухвалою законної сили речові докази по справі: мобільний телефон «Samsung», коричневого кольору IMEI: НОМЕР_1 з сім картою: НОМЕР_2 (поміщені до спецпакету WAR 1222967); маніжку світловідбивач, куртку чоловічу синього кольору, штани чоловічі спортивні чорного кольору на манжеті, кепку чорного кольору (перепаковано до спецпакету ЕХРО 444954); взуття чоловіче чорного кольору 44 розміру, кросівки чоловічі 45 розміру (перепаковано до спецпакету ЕХРО 444956); 2 сім-карти «Лайфсел», тримач сім-карти «Водафон» з номером НОМЕР_3 (перепаковано до спецпакету KIV1102574), які передані на відповідальне зберігання до камери схову Дніпровського УП ГУНП у м. Києві (квитанції № 220238 від 26.06.2023 та № 220232 від 23.06.2023) - повернути власнику.

Після набрання ухвалою законної сили речові докази по справі: сім аркушів білого кольору з написами ручкою синього кольору (поміщені до спецпакету WAR 1222968); бейджик з фото на написом ОСОБА_5 (поміщені до спецпакету WAR 1222966); газовий балон «Терен-4» (поміщені до спецпакету WAR 1222936), печатку зеленого кольору ФОП на ім`я ОСОБА_5 (перепаковано до спецпакету KIV1102569) та квитанції за комунальні послуги у кількості 7 штук та папірець з рукописними записами (перепаковано до спецпакету SUD1047218), які передані на відповідальне зберігання до камери схову Дніпровського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 220232 від 23.06.2023) - знищити.

Грошові кошти у розмірі 107 360 (сто сім тисяч триста шістдесят) грн., які знаходяться на депозитному рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві, внесені ОСОБА_6 на підставі квитанції № 0.0..1 від 04.05.2023 з призначенням платежу «Внесення застави за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 03.05.2023, справа № 755/5725/23» - повернути ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платників податків « НОМЕР_4 ».

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1