Провадження № 1-кп/554/1479/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

23.09.2020 у період часу з 13-04 по 13-07, точний час не встановлено, ОСОБА_7 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості між першим та другим під`їздом будинку за адресою: АДРЕСА_2 , діючи за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до потерпілої ОСОБА_4 (зміна прізвища з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.08.2021) та відкрито, шляхом ривку, зірвав з шиї останньої ланцюжок, виготовлений із золота 585 проби, вагою 2 гр., вартістю згідно висновку експерта-товарознавця № 288 від 29.09.2020 - 9119 грн. 32 коп., при цьому вдаривши кулаком руки у щелепу потерпілої ОСОБА_4 та подряпавши грудну клітину, тим самим спричинивши останній фізичного болю.

Далі ОСОБА_7 , утримуючи вищевказаний ланцюжок при собі, з місця скоєння злочину зник, обернувши викраде майно на власну користь, та у подальшому розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 9119 грн. 32 коп.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 просили залишити цивільний позов без розгляду, враховуючи, що обвинуваченим в повній мірі відшкодовано потерпілій моральну та матеріальну шкоду. Крім того, потерпіла просила призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Обвинувачений ОСОБА_7 винним себе визнав та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв злочин при зазначених обставинах, а саме, що 23.09.2020, перебуваючи між першим та другим під`їздом будинку за адресою: АДРЕСА_2 , підійшов до потерпілої та шляхом ривку зірвав з шиї останньої золотий ланцюжок, при цьому вдаривши кулаком руки у щелепу потерпілої та подряпавши їй грудну клітину. Щиросердно розкаявся у скоєному ним злочині.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують його особу, при цьому інші учасники процесу проти цього не заперечували.

Таким чином, аналізуючи показання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд находить його вину повністю доказаною, а скоєне ним підлягаючим кваліфікації за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують чи обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України обвинувачений скоїв тяжкий злочин.

Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що він має середню освіту, неодружений, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття у скоєнні злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, обставини і тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, позицію сторони обвинувачення щодо призначення покарання, не пов`язаного з позбавлення волі, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень можливе без відбування покарання, звільнивши від такого з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Суд покладає на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Заявлений потерпілою ОСОБА_4 цивільний позов про стягнення з обвинуваченого на її користь матеріальної шкоди в розмірі 9119,32 грн., моральної шкоди - 100000 грн., а також витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15000 грн. залишити без розгляду відповідно до заяви потерпілої та її педставника.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_7 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Заяву потерпілої ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5 про залишення цивільного позову без розгляду задовольнити.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про стягнення з обвинуваченого на її користь матеріальної шкоди в розмірі 9119,32 грн., моральної шкоди - 100000 грн., а також витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15000 грн. залишити без розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1