Справа №949/2306/23
Провадження №1-кс/949/433/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

16 листопада 2023 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування №0000300, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, громадянина України,

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про застосування підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання старша слідча посилається на те, що на початку серпня 2023 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , повторно, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно та керуючись метою особистого збагачення, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, перебуваючи в одній із кімнат будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрав металеві лещата, належні ОСОБА_6 , які знаходились на кухні під лавою, після чого сховав викрадене у себе в будинку та розпоряджався ним на власний розсуд, чим довів злочинний умисел до кінця. Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 2700 гривень.

Протиправні, умисні дії ОСОБА_4 , які виразились таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у сховище, вчиненого повторно, в умовах воєнного стану, органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

07 листопада 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Старша слідча вказує, що у матеріалах досудового розслідування наявні докази, які свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, оскільки об`єктивно зв`язують його з ним, тобто підтверджують існування фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний, міг вчинити дане правопорушення.

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відповідальність за вчинення якого карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років. При цьому, вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки санкцією ч. 4 ст. 185 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки він є офіційно непрацюючою особою; може незаконно впливати на потерпілого та свідка у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки проживає в одному населеному пункті разом із вказаними особами та товаришує з ними, а також може схиляти потерпілого та свідка до відмови від дачі показів, чи подальшої зміни цих показів під час досудового розслідування; може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки є схильний до вчинення кримінальних правопорушень та раніше вже притягався до кримінальної відповідальності за майнові злочини.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала доводи клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та просила його задоволити з мотивів, на які посилається старша слідча.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої є обґрунтованим, а тому його слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що на початку серпня 2023 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , повторно, в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно та керуючись метою особистого збагачення, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, перебуваючи в одній із кімнат будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрав металеві лещата, належні ОСОБА_6 , які знаходились на кухні під лавою, після чого сховав викрадене у себе в будинку та розпоряджався ними на власний розсуд, чим довів злочинний умисел до кінця. Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 2700 гривень.

За вказаним фактом в СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000300 від 03 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (а.с.4).

Причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме:

- Протоколом огляду місця події від 03 жовтня 2023 року, де в житловому будинку ОСОБА_6 , останній вказав на місце, де зберігалися металеві лещата (а.с.7);

- Протоколом огляду місця події від 06 листопада 2023 року, де в житловому будинку ОСОБА_6 , останній добровільно надав для огляду металеві лещата, які ОСОБА_4 йому повернув (а.с.6);

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , який повідомив, що на початку серпня 2023 року до нього приходив ОСОБА_4 та просив позичити 20 грн. Після його візиту ОСОБА_6 виявив відсутність металевих лещат, які зберігалися на кухні під лавою (а.с.8);

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що близько місяця тому ОСОБА_4 пропонував йому придбати у нього металеві лещата, які йому дав за роботу ОСОБА_6 , однак він відмовився (а.с.10);

- Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , який повідомив, що він дійсно вчинив крадіжку металевих лещат з будинку ОСОБА_6 (а.с.13).

07 листопада 2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України (а.с.11-12).

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.2 ст.177 КПК, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі й обставини, зазначені у ч. 1 ст. 178 КПК України.

Перевіряючи доводи клопотання старшої слідчої на предмет наявності заявлених ризиків, передбачених ст.177 КПК України, враховуючи відомості, що містяться в матеріалах провадження, слідчий суддя вважає, що вони є обґрунтованими.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінюючи в сукупності обставини, які відповідно до ст.178 КПК України враховуються при застосуванні запобіжного заходу, зокрема те, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, є непрацюючим, раніше не судимий, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, відповідальність за вчинення якого карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, вагомість наявних доказів вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, а також враховуючи, що існують ризики переховуватися від органів досудового розслідування та суду , незаконно впливати на потерпілого та свідка у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання та застосування щодо Ч ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 309 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшої слідчої СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування №0000300, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, громадянина України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного Ч ОСОБА_9 такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету №14 відділення поліції №1 Сарненського РВП до старшого слідчого СВ ОСОБА_5 за кожним викликом;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

3) утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 та свідком ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного ОСОБА_4 - два місяці, тобто до 16 січня 2024 року.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Вручити підозрюваному ОСОБА_4 під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання передати для виконання Відділенню поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду Рівненської області ОСОБА_1 .