Дата документу 06.09.2023
Справа № 334/7620/23
Провадження № 1-кп/334/717/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та виклику учасників кримінального провадження, кримінальне провадження №0000452 від 25.08.2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середне - спеціальну освіту, не працюючого, розлученого, який не має на утриманні малолітніх дітей, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, в порушення вимог статей 25 (зберігання наркотичних засобів, психотропних засобів, психотропних речовин та прекурсорів), 27 (Придбання, реалізація наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів) Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, 24.08.2023 року приблизно о 16 год. 10 хв., знаходячись у м. Запоріжжя по вул. Виноградна, маючи досвід вживання психотропних речовин, на землі знайшов полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/108-23/13390 НЗПРАП від 29.08.2023 року, містить у собі речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої склала 0,5662 г ( в перерахунку на основу).

Вказаний полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, ОСОБА_4 помістив до лівої кишені штанів, в які був вдягнений, чим придбав психотропну речовину без мети подальшого збуту.

У подальшому у ході огляду місця події 24.08.2023 року у період часу з 17 год. 24 хв. до 17 год. 29 хв. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Виноградна, біля будинку №1А, у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP, маса якої склала 0,5662г (в перерахунку на основу), яку останній зберігав при собі без мети подальшого збуту та добровільно видав співробітникам поліції.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

01.09.2023 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, з доданими документами, а саме: письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування, надійшов до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

В заяві від 31.08.2023 року щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, складеній в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Згідно ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмова заява потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вина ОСОБА_3 підтверджується письмовими та речовими доказами, дослідженими у судовому засіданні:

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.08.2023 року;

-протоколом огляду місця події від 24.08.2023 року, складеним дізнавачем Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , за участю ОСОБА_3 , понятих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , спеціаліста ОСОБА_9 , з фототаблицями та диском з відеозаписом, під час якого було виявлено та вилучено зіп-пакет з криталічною ресовиною білого кольору;

-протоколом допиту свідка від 25.08.2023 року ОСОБА_10 , згідно якого 24.08.2023 року у денний час приблизно о 16 год. 10 хв. під час під час несення служби в АП-101 разом з старшим сержантом поліції ОСОБА_11 по вул. Виноградній, 1а, вони помітили чоловіка, який різко змінив напрям руху, почав поспішати, нервував. При перевірці документів вказаний чоловік представився ОСОБА_3 . Під час поверхневої перевірки у лівому кармані було виявлено зіп-пакет з наркотичною речовиною. ОСОБА_3 повідомив, що це наркотична речовина «сіль». На місце виявлення було викликано СОГ ЗРУП;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який надав аналогічні показання як і свідок ОСОБА_10 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 25.08.2023 року, згідно якого 24.08.2023 року у м. Запоріжжя біля Каширського шосе приблизно о 16 год. 55 хв. його було запрошено у якості понятого. У його присутності у раніше незнайомого чоловіка було вилучено з лівого карману джинсів зіп пакет з білою кристалічною речовиною;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 25.08.2023, який надав аналогічні пояснення як і свідок ОСОБА_7 ;

-висновком експерта №СЕ-19/108-23/13390-НЗПРАП від 29.08.2023 року, яким встановлено, що кристалічна речовина білого кольору в середині полімерного зіп-пакета, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої складає 0,5662 г ( в перерахунку на основу);

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 31.08.2023 року, згідно якого 24.08.2023 року близько 16 год. 10 хв. він знаходився в м. Запоріжжя по вул. Виноградній, в лісосмузі біля проїжджої частини, прямував до вул. Звенигородської. Перетинаючи лісосмугу під одним з дерев він побачив полімерний зіп-пакет з речовиною білого кольору. Оскільки він періодично вживає наркотичні засоби, то відразу впізнав наркотичний засіб «сіль», тому вирішив забрати зіп-пакет для власного вживання без мети збуту. Зіп-пакет він поклав до лівої кишені джинсів та почав зберігати для подальшого вживання. В цей час до нього підійшли працівники поліції з метою перевірки документів. В ході поверхневої перевірки було виявлено в кишені джинсів зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору. Після чого було викликано слідчо оперативну групу, далі у присутності двох понятих він видав вказаний зіп-пакет. Вину визнає у повному обсязі, у вчиненому розкаюється.

Дослідивши наявні у кримінальному провадженні докази, суд приходить до висновку, що вина у вчиненні кримінального проступку повністю доведена та ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.1 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок; особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання: вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Враховуючи, що обвинувачений не працевлаштований, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням окремих обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки такий вид кримінального покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 374, 375,382 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Згідно зі ст. 76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 956 грн 00 коп.

Речовий доказ - речовина білого кольору, яка містить особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,5662г , який зберігається у камері схову ЗРУП ГУ НП в Запорізькій області (спец. пакет №5806537) - знищити.

Речовий доказ матеріальний носій інформації DVD диск з записом на ньому, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1