Житомирський апеляційний суд
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

22 листопада 2023 року Житомирський апеляційний суд

в складі : головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Житомирі клопотання захисника ОСОБА_7 про участь засудженого ОСОБА_8 в апеляційному розгляді в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 18.09.2023 року, якою засудженого ОСОБА_8 звільнено умовно-дострокове від відбування призначеного покарання строком 1 рік 4 місяці 24 дні,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження № 295/10170/23 за апеляційною скаргою прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 18.09.2023 року.

22.11.2023 під час судового засідання апеляційного суду захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про подальший розгляд апеляційної скарги прокурора в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та ДУ «Житомирська УВП № 8» задля забезпечення дистанційної участі засудженого ОСОБА_8 в судовому засіданні.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, колегія суддів вважає за необхідне його задовольнити.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що участь засудженого є обов`язково. В апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора йдеться про погіршення його становища, а засуджений ОСОБА_8 перебуває в ДУ «Житомирська УВП № 8» та захисник просить розглянути дане кримінальне провадження за участі засудженого в режимі відеоконференції, апеляційний суд вважає необхідним провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та ДУ «Житомирська УВП № 8».

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 18.09.2023 року відкласти на 15 год 00 хв. 30 листопада 2023 року та проводити його дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та ДУ «Житомирська УВП № 8».

Адміністрації ДУ «Житомирська УВП № 8» забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_8 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу ДУ «Житомирська УВП № 8» встановити особу засудженого ОСОБА_8 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали для виконання надіслати до ДУ «Житомирська УВП № 8».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: