Справа № 175/6302/23
Провадження № 1-кс/175/2204/23
УХВАЛА

Іменем України

"30" листопада 2023 р. смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0001363 від 01.05.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що посадові військові особи військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи службовим становищем здійснюють привласнення продуктів харчування (інше військове майно), які в подальшому реалізують приватним підприємцям на території Донецької області, чим завдають шкоду державі у великих розмірах.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого у місті Краматорську № 105/13-04/23 від 01.05.2023, відповідно до якого відомо, що військові посадові особи військової частини НОМЕР_1 викрадають військове майно (інше військове майно) продукти харчування, шляхом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів, яке в подальшому реалізують приватним підприємцям, що здійснюють свою діяльність на території Донецької області, тим самим своїми діями завдають збитків державі в великих розмірах.

Відповідно до рапорту ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого у місті Краматорську № 98/13-04/23 від 22.04.2023 встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні військові посадові особи військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які здійснюють незаконні дії, шляхом внесення недостовірних відомостей до офіційних документів для списання продуктів харчування.

Більш того, 08.05.2023 до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську надійшла заява громадянина України ОСОБА_9 , який повідомив про вчинення кримінального правопорушення з боку військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , дії яких полягають у привласненні продуктів харчування, що належать військовій частині та їх подальшої реалізації приватним підприємцям на території Донецької області.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 показав, що він являється приватним підприємцем з торгівлі продуктів харчування. У квітні 2023 року він познайомився із чоловіками, які запропонували йому придбавати у них продукти харчування, запевнивши його, що продукти харчування реалізують по вигідним цінам та гарної якості. В подальшому, він із вказаними чоловіками домовився про поставку продуктів харчування до свого магазину, розрахувавшись за їх поставку в готівковій формі. В ході спілкування із чоловіками останні повідомили йому про те, що вони являються військовослужбовцями ЗС України, а продукти харчування, які вони йому поставили, беруть у військовій частині, де проходять військову службу. Також, вони його запевнили в тому, що можуть поставляти продукти харчування у великих об`ємах. Дізнавшись про факт вчинення злочину з боку військовослужбовців, він вирішив звернутись із заявою до правоохоронних органів.

Згідно рапорту Першого оперативного відділу (з дислокацією у м. Краматорськ) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську від 03.05.2023, наданого у відповідь на доручення слідчого встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні військові посадові особи військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які вносять недостовірні відомості до офіційних документів у вигляді завищення кількості осіб, які стоять на харчування у військовій частині НОМЕР_1 , у зв`язку з цим формується надлишок продуктів харчування, який потім реалізується в продовольчих магазинах Донецької області, чим завдають збитки державі у великих розмірах.

Таким чином, у ході досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що посадовими військовими особами військової частини НОМЕР_1 вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 410 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 4 ст. 410 КК України є особливо тяжким злочином, за який передбачено відповідальність у вигляді позбавленням волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років.

«10» жовтня 2023 року о 18 годині 13 хвилин ОСОБА_7 затримано у порядку ст. 208 КПК України.

«11» жовтня 2023 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

«10» жовтня 2023 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

«16» жовтня 2023 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України.

12.10.2023 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 відбулось судове засідання по розгляду клопотань про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за результатом якого ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 від 12.10.2023 (справа № 175/6302/23, провадження № 1-кс/175/1593/23) щодо підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, при цьому, під час розгляду вказаного клопотання проводилась аудіо фіксація судового засідання.

Крім того, 16.10.2023 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 відбулось судове засідання по розгляду клопотань про застосування до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за результатом якого ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 від 12.10.2023 (справа № 175/6302/23, провадження № 1-кс/175/1632/23) щодо підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, при цьому, під час розгляду вказаного клопотання проводилась аудіо фіксація судового засідання.

На даний час у рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність в проведенні експертизи звуко- та відеозапису (технічна експертиза матеріалів і засобів звуко - та відеозапису, ідентифікація диктора за фізичними параметрами усного мовлення, експертиза акустичних сигналів і середовищ), у зв`язку із чим необхідно отримати зразки мовлення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 аудіо записи судових засідань щодо розгляду клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий надав до суду заяву про слухання клопотання без його участі у якій просив задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до аудіо записів судових засідань щодо розгляду клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, які відбувались 12.10.2023 та 16.10.2023 у слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , можна отримати зразки мовлення підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які зберігаються та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , погоджене прокурором Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 , а також слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 тимчасовий доступ та можливість вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_4 документів, а саме:

-архівної копії фонограми - аудіо запису судового засідання щодо розгляду клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , яке відбулося 12.10.2023 у слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ;

-журналу судового засідання щодо розгляду клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , яке відбулося 12.10.2023 у слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ;

-архівної копії фонограми - аудіо запису судового засідання щодо розгляду клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 , яке відбулося 16.10.2023 у слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ;

-журналу судового засідання щодо розгляду клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_8 , яке відбулося 16.10.2023 у слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1