Справа № 138/2725/20
Провадження №11-кп/801/37/2024
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

03 січня 2024 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

Головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника-адвоката ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

потерпілого ОСОБА_8

представника потерпілого-адвоката ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10 (в режимі відеоконференції)

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання прокурора про призначення почеркознавчої експертизи, -

Керуючись ст. ст. 404, 405 КПК України, суд апеляційної інстанції , -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_6 , - задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу документів кримінального провадження, а саме:

- протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 15.10.2020 ОСОБА_11 з його підписом та рукописним текстом;

- розписки ОСОБА_11 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження від 19.10.2020 з його підписом;

- протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 10.03.2022 ОСОБА_11 з його підписом;

- розписки ОСОБА_11 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження від 10.03.2022 з його підписом та рукописним текстом;

- заяви ОСОБА_11 від 23.12.2022 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з його підписом та рукописним текстом.

На вирішення почеркознавчої експертизи поставити наступне запитання :

- Чи виконано рукописні тексти та підписи у протоколі від 15.10.2020, розписці від 19.10.2020, протоколі від 10.03.2023, розписці від 10.03.2022 та заяві від 23.12.2023 обвинуваченим ОСОБА_11 .?

- Чи виконані рукописні тексти та підписи у протоколі від 15.10.2020, розписці від 19.10.2020, протоколі від 10.03.2023, розписці від 10.03.2022 та заяві від 23.12.2023 однією особою, а саме обвинуваченим ОСОБА_11 .?

- Чи виконано підпис від імені особи - ОСОБА_11 у протоколі від 15.10.2020, розписці від 19.10.2020, протоколі від 10.03.2023, розписці від 10.03.2022 та заяві від 23.12.2023 тією особою, від імені якої він зазначений, а саме ОСОБА_11 , чи іншою особою?

- Чи виконано рукописні тексти та підписи у протоколі від 15.10.2020, розписці від 19.10.2020, протоколі від 10.03.2023, розписці від 10.03.2022 та заяві від 23.12.2023 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

- Чи вносились у тексти документів (протоколу від 15.10.2020, розписки від 19.10.2020, протоколу від 10.03.2023, розписки від 10.03.2022 та заяви від 23.12.2023) зміни? Якщо вносилися, то яким чином і який зміст первинного тексту?

Доручити старшому слідчому СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_12 відібрати у обвинуваченого ОСОБА_11 вільні зразки почерку та підпису для проведення судово-почеркознавчої експертизи, які в подальшому скерувати до Вінницького апеляційного суду.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вулиця Василя Порика, 8, м. Вінниця).

Надіслати експертам матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000149 від 11.03.2014 та №0000025 від 20.01.2022, включаючи вільні зразки почерку та підпису для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Висновок за результатами проведення експертного дослідження надати Вінницькому апеляційному суду.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3