Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/989/23
Провадження № 1-в/382/10/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року Яготинський районний суду Київської області

у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання Печерського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області щодо внесення уточнення до вироку Яготинського районного суду Київської області від 10.11.2023 року

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2024 року до Яготинського районного суду Київської області звернувся Печерський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про внесення виправлень/уточнень до вироку Яготинського районного суду Київської області від 10.11.2023 року відносно ОСОБА_3 засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Органу пробації вважає за необхідне прописати в резолютивній частині вироку обов`язки, які суд покладає на засудженого у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки в вироку міститься лише обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Від прокурора до суду надійшла заява пронеобхідність відмови в задоволенні клопотання. Інші учасники в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час, місце проведення судового засідання та їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд розглянувши клопотання органу пробації, не знаходить підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 75 КК України якщо суд при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

У випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Вироком Яготинського районного суду Київської області від 10.11.2023 року у справі № 382/989/23 ОСОБА_3 був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст.75 ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки, у відповідності до ст. 76 КК України, а саме повідомляти у повноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Таким чином, судом чітко прописані у вироці обов`язок, який суд поклав на засудженого ОСОБА_3 згідно ст. 76 КК України, який необхідний та достатній, на думку суду для його виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При винесенні вироку судом не допускалося описок та/або арифметичних помилок, які слід усунути шляхом внесення уточнень/виправлень до нього, а тому у задоволенні клопотання органу пробацї слід відмовити.

Керуючись ст. 371-372, 379, 392-395, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Печерського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1