Провадження № 1-кп/947/1131/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2023 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в місті Одесі судовий розгляд у кримінальних провадженнях, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000416 від 27.06.2023 року та за № 0000250 від 22.04.2023 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Одеса, громадянина України, українця, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, інваліда 3-ї групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

26.05.2020 року Київським районним судом міста Одеси за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до арешту строком на 3 місяці;

19.11.2020 року Київським районним судом міста Одеси за ст.395 КК України до арешту строком на 2 місяці;

26.05.2022 року Київським районним судом міста Одеси за ч.4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

13.06.2023 року Київським районним судом міста Одеси за ст.3901, ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

07.07.2023 року Київським районним судом міста Одеси за ст.395, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4, ст.185, ч.1 ст.360, ч.2 ст.263, ст.1261 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 будучи раніше судимим за злочини проти власності,на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, повторно вчинив кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , 27.06.2023 приблизно об 09:05 годині перебував за адресою: м.Одеса, проспект Академіка Глушко, будинок 16, в під`їзді № 1, коли у нього виник умисел на вчинення крадіжки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 ,, діючи повторно, умисно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтажу, таємно викрав дев`яносто п`ять метрів кабелю UTP 4x2, що належить юридичній особі ТОВ «Інфомір», , загальною вартістю без урахування ПДВ 627,00 (шістсот двадцять сім гривень).

Після чого, ОСОБА_3 , безперешкодно покинув місце вчинення злочину, спричинивши тим самим потерпілому - юридичній особі ТОВ «Інфомір» матеріальну шкоду в розмірі 627,00 гривень.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 27.06.2023 приблизно об 09:30 годині, перебуваючи за адресою: м.Одеса, проспект Академіка Глушко, будинок 16, в під`їзді № 2, діючи повторно, умисно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтажу, таємно викрав сто метрів кабелю UTP 4x2, що належить юридичній особі ТОВ «Інфомір», , загальною вартістю без урахування ПДВ 660,00 ( шістсот шістдесят гривень ).

Після чого, ОСОБА_3 , безперешкодно покинув місце вчинення злочину, спричинивши тим самим потерпілому - юридичній особі ТОВ «Інфомір» матеріальну шкоду в розмірі 660,00 гривень.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 27.06.2023 в проміжок часу з 10:00 год. до 10:50 год. перебував за адресою: м.Одеса, проспект Академіка Глушко, будинок 18-А, в під`їзді № 2, та в подальшому під`їзді № 4 коли у нього виник умисел на вчинення крадіжки.

Усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтажу, таємно викрав з під`їзду № 2 будинку за вказаною адресою дев`яносто метрів кабелю UTP 4x2, що належить юридичній особі ТОВ «Інфомір», , загальною вартістю без урахування ПДВ 594,00 ( п`ятсот дев`яносто чотири гривні ), та в подальшому з під`їзду № 4 будинку за вказаною адресою дев`яносто сім метрів кабелю UTP 4x2, що належить юридичній особі ТОВ «Інфомір», , загальною вартістю без урахування ПДВ 640,2 гривень (шістсот сорок гривень, двадцять копійок).

Після чого, ОСОБА_3 , безперешкодно покинув місце вчинення злочину, спричинивши тим самим потерпілому - юридичній особі ТОВ «Інфомір» матеріальну шкоду в розмірі 1234,20 гривень.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , 27.06.2023 приблизно об 11:00 годині перебував за адресою: м. Одеса, проспект Академіка Глушко, будинок 22-А, коли у нього виник умисел на вчинення крадіжки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , діючи повторно, умисно з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтажу, таємно викрав дев`яносто два метри кабелю UTP 4x2, що належить юридичній особі ТОВ «Інфомір», , загальною вартістю без урахування ПДВ 607,2 (шістсот сім гривень двадцять копійок).

Після чого, ОСОБА_3 , безперешкодно покинув місце вчинення злочину, спричинивши тим самим потерпілому - юридичній особі ТОВ «Інфомір» матеріальну шкоду в розмірі 607,20 гривень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 , перебуваючи в парадній № 1 будинку № 16 по проспекту Академіка Глушко в м. Одесі, парадній № 2, будинку № 16 по проспекту Академіка Глушко в м. Одесі, парадній № 2, будинку № 18-А по проспекту Академіка Глушко в м. Одесі, парадній № НОМЕР_1 , будинку АДРЕСА_2 , де визначив об`єктом свого злочинного посягання кабель зв`язку, що належить ТОВ «ІНФОМІР» (ідентифікаційний код 35406472).

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, та переслідуючи ціль пошкодження телекомунікаційної мережі, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом вільного доступу, знаходячись за вищевказаними адресами, за допомогою заздалегідь підготовленого ножа, перерізав телекомунікаційні кабелі марки UTP 4х2, належний ТОВ «ІНФОМІР» (ідентифікаційний код 35406472), що спричинило тимчасове припинення зв`язку 28 (двадцяти восьми) абонентам, тобто вчинив кримінальне правопорушення.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.360 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку правил обігу (користування населенням) холодної зброї, встановленого «Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 №622, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 21.08.1998 за № 637/3077, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за невстановлених судом обставин, у невстановлений судом час придбав предмет, схожий на кастет-ніж, який носив при собі без передбаченого законом дозволу.

У подальшому 27.06.2023, в проміжок часу з 12:58 год. до 13:06 год. під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , в присутності понятих у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено даний предмет, схожий на кастет-ніж, який останній носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.3 «Дослідження холодної зброї» від 06.07.2023 за № СЕ-19/116-23/10748-ХЗ встановлено, що вилучений у ОСОБА_3 предмет є холодною зброєю ударно дробильної дії, а саме кастетом-ножем Columbia 2718A з фіксованим клинком іноземного виробництва, виготовлений промисловим способом

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 в період часу з 04.10.2022 по 19.04.2023 року, знаходячись по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 систематично вчиняв по відношенню до своєї сестри ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні та призвело до психологічних страждань та суттєвого погіршення якості життя ОСОБА_7 ..

Так, 04.10.2022, приблизно об 11 годині 30 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_7 акт психологічного насильства по відношенню до своєї сестри ОСОБА_7 , що виразилось у формі нецензурних висловлювань, у зв`язку із чим ОСОБА_3 відповідно до постанови Київського районного суду міста Одеси від 13.10.2022 у справі №947/23157/22 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КК України за вчинення домашнього насильства.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 04.10.2022, приблизно о 17 годині, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_7 акт психологічного насильства по відношенню до своєї сестри ОСОБА_7 , що виразилось у формі висловлювань нецензурною лайкою на адресу останньої, у зв`язку із чим ОСОБА_3 відповідно до постанови Київського районного суду міста Одеси від 21.10.2022 у справі №947/23155/22 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КК України за вчинення домашнього насильства.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 05.10.2022, приблизно об 11 годині, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_7 акт психологічного насильства по відношенню до своєї сестри ОСОБА_7 , що виразилось у формі висловлювань нецензурною лайкою та кидання у бійку на адресу потерпілої, у зв`язку із чим ОСОБА_3 відповідно до постанови Київського районного суду міста Одеси від 10.10.2022 у справі №947/23154/22 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КК України за вчинення домашнього насильства.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 06.10.2022, приблизно о 11 год. 00 хв., знаходячись по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив по відношенню до своєї сестри ОСОБА_7 акт психологічного насильства, що виразився у формі нецензурних висловлювань, словесних образ на адресу потерпілої, у зв`язку із чим ОСОБА_3 відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 13.10.2022 у справі №947/23264/22 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, за вчинення домашнього насильства.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 07.10.2022 приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_3 знаходячись за місцем свого мешкання, в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_7 акт психологічного домашнього насильства, що виразився у формі нецензурних висловлювань, словесних образ на адресу потерпілої, у зв`язку із чим ОСОБА_3 відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 29.11.2022 у справі №947/23590/22 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, за вчинення домашнього насильства.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 11.10.2022 приблизно о 10 год. 30 хв., ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання, в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_7 акт психологічного домашнього насильства, що виразився у формі нецензурних висловлювань, словесних образ на адресу потерпілої, у зв`язку із чим ОСОБА_3 відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 06.12.2022 у справі №947/23998/22 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, за вчинення домашнього насильства.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 19.04.2023 ОСОБА_3 приблизно о 10:00 годині, знаходячись за місцем свого мешкання, в АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї сестри ОСОБА_7 акт психологічного домашнього насильства, що виразився у формі нецензурних висловлювань, словесних образ на адресу потерпілої.

Конвенція Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами (CETS №210) Стамбул, 11 травня 2011 рік (далі Стамбульська конвенція), п. b ст. 3 встановлює, що «домашнє насильство» означає всі акти фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, які відбуваються в лоні сім`ї чи в межах місця проживання або між колишніми чи теперішніми подружжями або партнерами, незалежно від того, чи проживає правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні або незалежно від того, чи проживав правопорушник у тому самому місці, що й жертва, чи ні; також, згідно ст. 35 Стамбульської конвенції, Україна як держава учасник, вжила необхідних законодавчих заходів для забезпечення того, щоб умисну поведінку, яка полягає у вчиненні актів фізичного насильства проти іншої особи, було криміналізовано, а саме здійснено криміналізацію систематичного домашнього насильства.

Як вбачається із вказаного, кожного разу окремо, а саме: 04.10.2022, приблизно об 11 годині 30 хвилин, 04.10.2022, приблизно о 17 годині 00 хвилин, 05.10.2022, приблизно о 17 годині 00 хвилин, 06.10.2022 року приблизно об 11 год. 00 хв., 07.10.2022 року приблизно о 15 год. 00 хв., 11.11.2022 року приблизно о 10 год 30 хв., 19.04.2023 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, провокував словесний конфлікт, в ході якого, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вчинював відносно своєї сестри ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 психологічне насильство у вигляді словесних образ, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні гідності останньої, тому ОСОБА_3 було визнано винним у скоєнні ряду адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - домашнього насильства відносно ОСОБА_7 що з огляду на кількість вчинених правопорушень впродовж певного періоду часу, виразилось в систематичному домашньому насильстві психологічного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенні до своєї сестри ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.1261 КК України.

В ході судового засідання обвинувачуваний ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що дійсно 26.07.2023 року ним було здійснено крадіжки телекомунікаційних кабелів, які він демонтував за допомогою ножа. Коли його затримували, то при ньому виявили цей ніж, який було визнано холодною зброєю. Також, через систематичні сварки дома його було декілька разів притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства. Він повністю погоджується з обставинами, викладеними в обвинувальному акті та додати йому нічого.

Крім того, обвинувачений в судовому засіданні зазначив, що з матеріалами кримінального провадження він знайомий в повному обсязі, жодних зауважень до зібраних доказів він не має та вважає за непотрібним досліджувати всі докази.

Крім пояснень обвинуваченого, судом було досліджено характеризуючий матеріал щодо ОСОБА_3 , яким підтверджено, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває.

Також, в судовому засіданні було допитано потерпілу ОСОБА_7 , яка показала, що її брат ОСОБА_3 з жовтня 2022 року почав активно вживати алкогольні напої. Вони проживали разом з покійною матір`ю, чоловіком та 2 неповнолітніми дітьми. Перебуваючи в стані сп`яніння ОСОБА_3 неодноразово вчиняв стосовно них психологічне насильство, а саме постійно провокував на конфліктні ситуації, виражався нецензурною лайкою та кричав. Також були періоди коли вони ховали усі цінні речі та майно, так як він міг виносити речі з квартири, щоб продати їх. У зв`язку з цим її психологічний стан значно погіршився, вона почала приймати снодійне, заспокійливі ліки та проходила медичну експертизу.

Постановою судді Київського районного суду м.Одеси від 13.10.2022 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП.

Постановою судді Київського районного суду м.Одеси від 10.10.2022 року ОСОБА_3 було звільнено від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення.

Постановою судді Київського районного суду м.Одеси від 29.11.2022 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП.

Постановою судді Київського районного суду м.Одеси від 06.12.2022 року ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП.

Постановою судді Київського районного суду м.Одеси від 13.10.2022 року ОСОБА_3 було звільнено від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення.

Постановою судді Київського районного суду м.Одеси від 21.10.2022 року ОСОБА_3 було звільнено від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення.

Даючи юридичну оцінку дослідженим в судовому провадженні доказам, суд вважає їх допустимими, належними та достовірними.

Інші докази відповідно до ч.3 ст.349 КПК України при судовому розгляді не досліджувались, так як за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження інших доказів, так як фактичні обставини ніким не оскаржуються та відсутні сумніви відносно позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

В судовому засіданні доведено, що в діях ОСОБА_3 дійсно є склад кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч.4 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану;

- ч.1 ст.360 КК України за ознаками умисного пошкодження телекомунікаційної мережі, що спричинило припинення надання телекомунікаційних послуг;

- ч.2 ст.263 КК України за ознаками носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу;

- ст.1261 КК України за ознаками умисного систематичного психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи (домашнє насильство), та обвинувачуваний дійсно винний в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Визначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, те, що обвинувачений не має місця роботи та не отримує дохід, і вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити за ч.4 ст.185, ч.2 ст.263 КК України в межах санкцій зазначених статей, у виді позбавлення волі; за ч.1 ст.360, ст.1261 КК України в межах санкцій зазначених статей, у виді обмеження волі.

В силу ст.66 КК України судом визнано обставинами, які пом`якшують покарання щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України суд не вбачає.

Постановами слідчого від 27.06.2023 року та 14.07.2023 року речовими доказами у справі визнано скрутки кабелю UTP 4x2 загальною довжиною 92 метра, скрутки кабелю UTP 4x2 загальною довжиною 382 метри, ніж у пластмасовому футлярі (кастет-ніж).

Вирішуючи питання про речові докази, суд, виходячи з положень ст.100 КПК України вважає необхідним речові докази по справі: скрутки кабелю UTP 4x2 загальною довжиною 92 метра, скрутки кабелю UTP 4x2 загальною довжиною 382 метри, після набрання вироком законної сили передати власнику, а речовий доказ ніж у пластмасовому футлярі (кастет-ніж), після набрання вироком законної сили знищити.

Ухвалою судді від 29.06.2023 року накладено арешт на: скрутки кабелю UTP 4x2 загальною довжиною 92 метра, скрутки кабелю UTP 4x2 загальною довжиною 382 метри, ніж у пластмасовому футлярі.

Відповідно до вимог ч.4 ст.174 КПК України арешт, накладений ухвалою суді від 29.06.2023 року підлягає скасуванню.

Згідно довідок про витрати на проведення експертизи процесуальні витрати на проведення судових експертиз зброї №СЕ-19/116-23/10748-ХЗ від 06.07.2023 року складають 956 гривень 00 копійок.

Вирішуючи питання щодо оплати процесуальних витрат, суд вважає за необхідним стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,винним за ч.4, ст.185, ч.1 ст.360, ч.2 ст.263, ст.1261 КК Україниі на підставі цих законів призначити йому покарання:

- за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років;

- за ч.2 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч.1 ст.360 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

- за ст.1261 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, застосовуючи принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно за сукупністю злочинів, призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,частину покарання, призначеного вироком Київського районного суду міста Одеси від 07.07.2023 року та остаточно визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 2 (два) місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання, а саме, з 27.06.2023 року.

До набрання вироком законної сили залишити в застосований до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Речові докази: скрутки кабелю UTP 4x2 загальною довжиною 92 метра, скрутки кабелю UTP 4x2 загальною довжиною 382 метри, після набрання вироком законної сили передати власнику, а речовий доказ ніж у пластмасовому футлярі (кастет-ніж), після набрання вироком законної сили знищити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого суді від 29.06.2023 року на: скрутки кабелю UTP 4x2 загальною довжиною 92 метра, скрутки кабелю UTP 4x2 загальною довжиною 382 метри, ніж у пластмасовому футлярі (кастет-ніж).

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів в розмірі 956 гривень 00 копійки.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1