Справа № 496/6790/23
Провадження № 1-кс/496/2215/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження № 0000721 від 27.09.2023 року за ч. 2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні: КНП ОВІДІОПОЛЬСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Скорочена назва: КНП ОСР « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), яке обґрунтовує тим, що 27.09.2023 року, близько о 02:20 год., ОСОБА_5 перебував за місцем свого тимчасового проживання у приватному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де у ОСОБА_5 , на ґрунті попередньо виниклих неприязних відносин з приводу умов сумісного проживання із його приятелем та сусідом ОСОБА_6 , виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_6 зробив непоодинокі зауваження ОСОБА_7 щодо зловживання останнім алкогольними напоями за місцем тимчасового проживання у тимчасово орендованому житлі за вказаною адресою. В свою чергу, у ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та будучи обуреним зауваженнями ОСОБА_6 , з метою продовження конфлікту та подальшого з`ясування відносин, винник раптовий злочинний намір, спрямований на умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу транспортного засобу «ВАЗ «21011» у кузові червоного кольору, 1979 року випуску, номерний знак: НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_6 .

У результаті підпалу транспортного засобу «ВАЗ «21011» у кузові червоного кольору, 1979 року випуску, номерний знак: НОМЕР_1 , пошкоджено, а саме заднє праве колесо, заднє праве крило із лакофарбувальним покриттям (металеве покриття над колесом), яке служить для захисту автомобіля. Відповідно Акту про пожежу від 27.09.2023, безпосередньою причиною пожежі в автомобілі «ВАЗ «21011» у кузові червоного кольору, 1979 року випуску, номерний знак: НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , є занесення стороннього джерела запалювання ззовні. 27 вересня 2023 року о 06 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України та у зв`язку із наявністю достатніх доказів для повідомлення особі про підозру, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Наразі у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення (оригіналу та/або належними чином його завіреної копії) в тому числі на електронному носії, які перебувають у володінні: КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЩЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО ОВІДІОПОЛЬСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Скорочена назва: КНП ОСР « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України просить розгляд даного клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження згідно з вимогами до ч.2 ст. 163 КПК України не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили.

Належним чином повідомлений про дату та час судового засідання представник КНП ОСР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим доведено ту обставину, що вказані у клопотанні документи перебувають у теперішній час у володінні КНП ОСР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Що стосується вимог слідчого в частині надання тимчасового доступу до документів (відомостей) за дорученням (постановою) слідчого працівнику оперативного підрозділу СКП Одеського районного управління № 2 ГУНП в Одеській області, та/або за дорученням (постановою) слідчого іншому співробітнику Національної поліції України, то в цій частині слід залишити без задоволення, оскільки у відповідності п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, а не особам, яким може надавати доручення інший слідчій, про що слідчий ОСОБА_3 сам зазначає у клопотанні.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділу Одеського районного управління № 2 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0000721 від 27.09.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, згідно постанови про призначення групи слідчих: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення (оригіналу та/або належними чином його завіреної копії) в тому числі на електронному носії, які перебувають у володінні: КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЩЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО ОВІДІОПОЛЬСЬКОЇ СЕЛИЩНОЇ РАДИ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Скорочена назва: КНП ОСР « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1