Справа № 601/2449/23
Провадження № 1-кс/601/972/2023
У Х В А Л А

02 жовтня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременець скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кременецького районного відділу поліції ГУНП у Тернопільській області,

за участю: скаржника ОСОБА_3 ,

встановив:

Адвокат ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_3 , звернувся до суду із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування Кременецького РВП ГУНП у Тернопільській області та мотивує її тим, що останнім допущено бездіяльність, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подану скаргу підтримав та пояснив, що 01 вересня 2023 року ним подано до Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області заяву про кримінальне правопорушення, вчинене Кременецьким міським головою ОСОБА_5 , що передбачене ч. 3 ст. 382 КК України, внаслідок невиконання рішення Рівненського міського суду від 05.03.2023 по справі № 569/12405/23 в частині поновлення ОСОБА_3 на роботі. В підтвердження чого до відповідної заяви ОСОБА_3 надав судове рішення, постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 72285616, постанову про закінчення вказаного виконавчого провадження та подання державного виконавця від 29.08.2023, адресоване до Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про кримінальне правопорушення, суть якого наведена вище. 04.09.2023 при особистому зверненні до Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 стало відомо, що відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не внесено, що є грубим порушенням вимог ст. 214 КПК України, а також прав ОСОБА_3 . Скаржник вважає, що в діях органу досудового розслідування вбачається бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей у ЄРДР за його заявою та просить зобов`язати уповноважених службових осіб Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області внести відомості про вищезазначене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Представник Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши зміст скарги та надані матеріали перевірки, слідчий суддя дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Пункт 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначає, що на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена, зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 подано на ім`я начальника Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області заяву від 01.09.2023, про вчинення Кременецьким міським головою ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 382 КК України. До заяви скаржником додано подання головного державного виконавця Кременецького відділу ДВС у Кременецькому районні ОСОБА_6 від 29.08.2023, за яким останнім повідомлено Кременецький РВП ГУНП в Тернопільській області про вчинення боржником ОСОБА_5 кримінального правопорушення. Окрім того, вказане подання подано і самим виконавцем.

Вищевказана заява та подання виконавця зареєстровані Кременецьким РВП ГУНП в Тернопільській області, однак в порушення вимог ст. 214 КПК України впродовж 24 годин з моменту подання заяви та подання виконавця про вчинення кримінального правопорушення, відомості згідно вказаної заяви чи подання головного державного виконавця ОСОБА_6 не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не було розпочате, лише проведено перевірку.

На думку слідчого судді, у заяві ОСОБА_3 від 01.09.2023 та поданні головного державного виконавця Кременецького відділу ДВС у Кременецькому районні ОСОБА_6 від 29.08.2023, вказано на можливі наявні ознаки складу кримінального правопорушення, що зобов`язує уповноважену особу невідкладно внести відомості до ЄРДР.

За таких обставин доводи ОСОБА_3 про порушення органом досудового розслідування вимог ст. 214 КПК України є обґрунтованими, так як відомості про вчинене кримінальне правопорушення, про які зазначено у його заяві від 01.09.2023 та повідомленні головного державного виконавця ОСОБА_6 від 29.08.2023, до ЄРДР не внесені.

Відтак слідчий суддя дійшов до висновку, що вказана скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 214, 306-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кременецького районного відділу поліції ГУНП у Тернопільській області - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Кременецького районного відділу поліції ГУНП у Тернопільській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, згідно поданої заяви ОСОБА_3 від 01 вересня 2023 року та повідомлення головного державного виконавця ОСОБА_6 від 29 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складений та оголошений 05 жовтня 2023 року о 09 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1