Справа № 932/5344/22
Провадження № 1-кс/932/3988/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000100 від 09.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2023 року до слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000100 від 09.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, відповідно до якого прокурор прохає надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні Державного ВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- наказів та всіх додатків до них (подання, рапорти, службові записки, розпорядження, клопотання тощо), які стали підставою для виплат премій, надбавок, доплат керівництву та всім працівникам ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.12.2021 по теперішній час;

- наказів (розпоряджень) щодо призначення на посади першого проректора та проректорів вказаного університету та їх посадові обов`язки (інструкції), за період з 01.12.2021 по теперішній час;

- документів, які визначали розподіл обов`язків між ректором та проректорами цього ж університету з 01.12.2021 по теперішній час;

- накази на призначення та посадові обов`язки керівників структурних підрозділів, що працювали (ють) в період з 01.12.2021 по теперішній час;

- клопотань (листів) ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо преміювання ректора ОСОБА_4 за результатами роботи в 2021 році, за грудень місяць 2021 року, а також по теперішній час;

- відповіді (листи, погодження, рішення) ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо преміювання ректора ОСОБА_4 за результатами роботи в 2021 році, за грудень місяць 2021 року, а також по теперішній час;

- повідомлення від працівників університету про реальний конфлікт інтересів, матеріали щодо подальшого розгляду таких повідомлень, вжиття визначених законодавством заходів реагування;

- повідомлень про реальний конфлікт інтересів від керівництва університету до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.07.2021 по теперішній час.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СВ Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000100 від 09.09.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування вказаного провадження встановлено факти розтрати службовими особами державних і комунальних підприємств, установ, організацій міста Дніпра грошових коштів шляхом незаконного, в порушення ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», нарахування премій, надбавок, інших доплат працівникам.

Зокрема, під розслідування встановлено окремі факти порушень вимог Закону України «Про запобігання корупції» з боку керівництва та посадових осіб Державного ВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з питань нарахування премій, надбавок, інших доплат керівництву цього ж університету та іншим працівниками.

З огляду на викладене, проаналізувавши раніше отримані документи, з метою швидкого, повного та всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженні, наразі виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у Державному ВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, у якій клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Представник Державного ВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, до суду надав письмові заперечення, у яких прохав відмовити у задоволенні клопотання прокурора в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою усіх учасників фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку про часткове задоволення клопотання.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Прокурором доведено, що вчинене кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування відповідних заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні прокурора, а також може бути виконано завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням.

Слідчий суддя приймає до уваги посилання прокурора про те, що доступ до запитуваної інформації може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та що в інший спосіб отримати зазначену інформацію прокурор можливості не має.

Беручи до уваги вищевикладене вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні Державного ВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Окрім того, в частині надання доступу до інформації в період часу з 01.12.2021 року по теперішній час, клопотання прокурора жодним чином не обгрунтоване, через це в цій частині підлягає частковому задоволенню.

Прокурором доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.

З цих підстав, клопотання прокурора задовольняю частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Надати слідчим СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також прокурорам Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які знаходиться у володінні Державного ВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- наказів та всіх додатків до них (подання, рапорти, службові записки, розпорядження, клопотання тощо), які стали підставою для виплат премій, надбавок, доплат керівництву та всім працівникам ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.12.2021 по 31.12.2022 року;

- наказів (розпоряджень) щодо призначення на посади першого проректора та проректорів вказаного університету та їх посадові обов`язки (інструкції), за період з 01.12.2021 по 31.12.2022 року;

- документів, які визначали розподіл обов`язків між ректором та проректорами цього ж університету з 01.12.2021 по 31.12.2022 року;

- наказів на призначення та посадові обов`язки керівників структурних підрозділів, що працювали (ють) в період з 01.12.2021 по 31.12.2022 року;

- клопотань (листів) ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо преміювання ректора ОСОБА_4 за результатами роботи з 01.12.2021 по 31.12.2022 року;

- відповідей (листи, погодження, рішення) ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо преміювання ректора ОСОБА_4 за результатами роботи з 01.12.2021 по 31.12.2022 року;

- повідомлень від працівників університету про реальний конфлікт інтересів, матеріалів щодо подальшого розгляду таких повідомлень, вжиття визначених законодавством заходів реагування;

- повідомлень про реальний конфлікт інтересів від керівництва університету до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.07.2021 по 31.12.2022 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 13 січня 2024 року.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1