Справа №297/4083/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІР ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , перевіривши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 13 вересня 2022 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Берегівського районного суду Закарпатської області з Берегівської окружної прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 13 вересня 2022 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 21 листопада 2023 року, призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт надійшов до Берегівського районного суду Закарпатської області із порушенням правил підсудності, оскільки місцем вчинення даного злочину є с. Сільце Кам`янської сільської громади Берегівського району Закарпатської області, яке раніше, до прийняття постанови Верховної ради України №807-ІХ від 17.07.2020 року «Про утворення та ліквідацію районів» належало до Іршавського району Закарпатської області, а тому головуючим було поставлено на обговорення питання щодо направлення матеріалів даної справи до Закарпатського апеляційного суду для визначення підсудності.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо направлення матеріалів даної справи до Закарпатського апеляційного суду для визначення підсудності.

Захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилися.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали обвинувального акта, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Частиною 9 ст. 615 КПК України встановлено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як встановлено з матеріалів обвинувального акта, місцем вчинення даного злочину є с. Сільце Кам`янської сільської громади Берегівського району Закарпатської області.

Разом з тим, Законом України № 2808-IX від 1 грудня 2022 року «Про внесення зміни до пункту 3-1 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів", який набрав чинності 23.12.2022 року, розділ ХІІ «Прикінцевих та перехідних положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пункт 3-1 був викладений в такій редакції: "До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX"".

Згідно листа Ради суддів України №9рс-466/20-вих. від 22.07.2020 року, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Як встановлено з матеріалів обвинувального акта, такий надійшов до Берегівського районного суду Закарпатської області із порушенням правил підсудності, оскільки місцем вчинення злочину є с. Сільце Кам`янської сільської громади Берегівського району Закарпатської області, яке раніше, до прийняття постанови Верховної ради України №807-ІХ від 17.07.2020 року «Про утворення та ліквідацію районів» належало до Іршавського району Закарпатської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що згідно матеріалів обвинувального акта, місцем вчинення злочину є с. Сільце Кам`янської сільської громади Берегівського району Закарпатської області, яке раніше, до прийняття постанови Верховної ради України №807-ІХ від 17.07.2020 року «Про утворення та ліквідацію районів» належало до Іршавського району Закарпатської області, оскільки Іршавський районний суд Закарпатської області продовжує здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності постанови Верховної ради України від 17.07.2020 року №807-ІХ, та враховуючи, що обвинувальний акт надійшов до Берегівського районного суду Закарпатської області з порушенням правил підсудності, суд вважає матеріали справи, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, направити до Закарпатського апеляційного суду для визначення підсудності, у зв`язку із встановленням непідсудності даного кримінального провадження Берегівському районному суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України,-

ухвалив:

Матеріали справи №297/4083/23 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 13 вересня 2022 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - направити до Закарпатського апеляційного суду для визначення підсудності, у зв`язку із встановленням непідсудності даного кримінального провадження Берегівському районному суду Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Олександр ФЕЙІР