Справа № 939/2934/23
УХВАЛА

Іменем України

27 грудня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання, ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 клопотання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 08 грудня 2012 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Бородянки Бородянського району Київської області, громадянина України, з повною вищою освітою, неодруженого, фізичної особи - підприємця, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

22 листопада 2023 року з Бучанської окружної прокуратури до Бородянського районного суду надійшло клопотання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 08 грудня 2012 року, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Відповідно до клопотання, влітку 2008 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлені) ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_3 познайомився з ОСОБА_6 та, маючи прямий умисел, спрямований на шахрайське заволодіння грошовими коштами, належними ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив та мету незаконно збагатитися за рахунок чужих грошей, повідомив останньому неправдиві відомості про те, що він компетентний у вирішенні питань, пов`язаних з оформленням державних актів на право власності на земельні ділянки, якими користується ОСОБА_6 , оскільки є впливовим юристом зі зв`язками в органах земельних ресурсів та завдяки цьому через кілька місяців оформить право власності на земельні ділянки за адресами: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 і АДРЕСА_6 на ОСОБА_6 .

Таким чином, в період з червня 2008 року по 17 вересня 2008 року, перебуваючи в смт Бородянці Київської області ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, шляхом обману, беручи на себе зобов`язання по оформленню права власності на ім`я ОСОБА_6 земельних ділянок за адресами: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 і АДРЕСА_6 , однак не маючи наміру їх виконувати, переконав ОСОБА_6 передати йому грошові кошти, а останній, будучи введеним в оману, добросовісно помиляючись в правдивості слів та дій ОСОБА_4 , не усвідомлюючи справжніх його намірів по заволодінню коштами, в період з червня 2008 року по 17 вересня 2008 року (більш точні дати та час досудовим розслідуванням не встановлені) передав ОСОБА_4 грошові кошти на загальну суму 75000 гривень, необхідні для оформлення права власності на його ( ОСОБА_6 ) ім`я земельних ділянок, якими ОСОБА_4 незаконно заволодів та розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду у великих розмірах.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 3 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене у великих розмірах.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та кримінальне провадження відносно нього закрити.

Особа, відносно якої розглядається клопотання, - ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і також просив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити. Наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав йому зрозумілі.

Захисник адвокат ОСОБА_5 також просила суд задовольнити клопотання прокурора, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності і провадження у справі закрити.

Потерпілий ОСОБА_6 заперечував щодо задоволення клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження з тих підстав, що йому не відшкодовані завдані збитки.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За ч. 3 ст. 190 КК України передбачена кримінальна відповідальність за заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене у великих розмірах.

Згідно з вимогами ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 інкримінується вчинення шахрайства у великих розмірах в період з червня 2008 року по 17 вересня 2008 року і таким чином з часу вчинення ним цього кримінального правопорушення минуло більше п`ятнадцяти років.

Оцінюючи викладене, оскільки з часу вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення пройшло більше п`ятнадцяти років, то суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 190 КК Україниі кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 44, 49 КК України, 284-286, 288, 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 08 грудня 2012 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, закрити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий - суддяОСОБА_7