490/851/24 13.02.2024
н/п 1-кс/490/609/2024
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/851/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 за вих..№24-5 від 01.02.2024 р.

На обґрунтування скарги вказано, що незважаючи на подану ним заяву до ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про вчинення генеральним проектувальником директором ПП «Зодчий» ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.1,2 ст.367, ч.4 ст.358, ст..190 КК України, слідчим, викладені у заяві відомості, до ЄРДР внесені не були.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі.

Слідчий СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області у судові засідання, призначені на 08.02.2024 р. та 13.02.2024 р. не з`явився, від ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов лист від 09.02.2024 року за підписом заступника начальника відділення ОСОБА_5 , відповідно до якого згідно даних ІКС ІПНП «Єдиний облік» до відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області 01.02.2024 та по теперішній час звернень від ОСОБА_3 не надходило.

Вивчивши доводи скарги, додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до висновку, викладеного у Постанові Великої палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі №818/1526/18 у межах процедури оскарження бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, слідчий суддя з`ясовує обставини та мотиви, з яких слідчий або прокурор дійшов висновку про відсутність підстав для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, чим саме обґрунтоване невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, та вирішує питання про наявність або відсутність правових підстав для зобов`язання слідчого або прокурора внести інформацію про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Правові підстави для звернення ОСОБА_3 до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого, передбачені п.1 ч.1 ст.303 КПК України, відповідно до якого на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора.

Аналіз указаної норми закону дає підстави стверджувати те, що у ході провадження у справі про оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора пов`язану із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає доведенню факт подання заяви чи здійснення повідомлення про злочин певному суб`єкту, уповноваженому здійснити таке внесення.

Так, з наданих матеріалів вбачається, що заявник оскаржує бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно його заяви, між тим вбачається, що заява ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення до ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області не надходила.

Як встановлено з наданих матеріалів, заявником ОСОБА_3 було подано заяву про вчинення злочинів від 01.02.2024 року на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , між тим згідно даних листа ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 09.02.2024 року за підписом заступника начальника відділення ОСОБА_5 , офіційною електронною адресою ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області є .

Таким чином, заявником не надано жодних даних, які б указували на факт подання ним заяви про кримінальне правопорушення безпосередньо до уповноваженого суб`єкта, бездіяльність якого оскаржується, а саме до СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, у зв`язку із чим скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесені відомостей до ЄРДР - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1