Справа № 138/2973/23
Провадження №:1-кс/138/741/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів, які містять

охоронювану законом таємницю

16 жовтня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000442 від 25 серпня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із зазначеним клопотанням звернувся слідчий СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Просить надати слідчим СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , старшим слідчим СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (здійснення виїмки) оригіналу історії хвороби ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , складеної за результатом лікування в психіатричному відділенні № 7 з 22.05.2019 по 20.06.2019, володільцем якої є КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Слідчий СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , прокурор Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи, - Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, її представник в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття зазначеної особи у судове засідання не є перешкодою для розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_11 , достовірно знаючи, що у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України введено воєнний стан із 05:30 години 24.02.2022 строком на 30 діб, який продовжено та діє на даний час, вчинив умисний, корисливий злочин за наступних обставин.

Установлено, що ОСОБА_11 25.08.2023 близько 14:00 години (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) перебував неподалік входу до продовольчого магазину, що по АДРЕСА_3 , де біля входу, що являє собою бетонні сходи, помітив велосипед торгівельної марки «ARCUS» моделі «C26», який належить ОСОБА_12 , після чого у останнього виник умисел на викрадення вказаного велосипеду.

У подальшому ОСОБА_11 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, з метою незаконного збагачення, впевнившись, що за ним не спостерігають сторонні особи, шляхом вільного доступу викрав велосипед та після чого з місця події зник, викрадене привласнив та розпорядився ним на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/102-23/15381-ТВ від 11.09.2023 ринкова вартість станом на момент вчинення злочину, тобто на 25.08.2023, технічно справного, бувшого у користуванні велосипеду торгівельної марки «ARCUS» моделі «C26» сріблястого та синього кольорів, який був придбаний бувшим у користуванні за грошові кошти в сумі 2000 грн та за час експлуатації не ремонтувався, становила 1900 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_11 спричинив ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 1900 грн.

13.09.2023 ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування у слідства виникають сумніви щодо того, чи міг в момент вчинення злочину, а також після його вчинення ОСОБА_11 усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними, тому у вказаному кримінальному провадженні 07.10.2023 було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Крім того згідно листа КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_11 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні у вказаній установі, остання госпіталізація на стацобстеження в психіатричне відділення № 7 з 22.05.2019 по 20.06.2019 з діагнозом «Легка розумова відсталість з поведінковими порушеннями».

За таких обставин з метою належного проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у слідства виникає необхідність у отриманні оригіналу історії хвороби, складної за результатами лікування ОСОБА_11 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У відповідності до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити ї копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч.ч.5-7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатні підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Статтею 32 Конституції України закріплено гарантування конфіденційності особистої інформації про людину, а статтею 286 ЦК України встановлено, що кожний має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також відомості, одержані при медичному обстеженні. Крім того, згідно зі ст.7 Закону України «Про захист персональних даних» до обробки персональних даних про здоров`я людини пред`являються особливі вимоги. Персональні дані такого характеру можуть бути предметом збору та обробки тільки, якщо це необхідно з метою охорони здоров`я, встановлення медичного діагнозу, для забезпечення опіки або лікування або надання медичних послуг за умови, що такі дані обробляються медичним працівником або іншою особою закладу охорони здоров`я, на якого покладено обов`язки щодо забезпечення захисту персональних даних і на якого поширюється законодавство про лікарську таємницю.

Згідно ст. 39-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» № 2801-XII від 19.11.1992 року пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні. Статтею 40 вказаного Закону визначено, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних чи службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Таким чином, предмет лікарської таємниці складають: стан здоров`я пацієнта; хвороби і діагноз; огляд і його результати; методи лікування; інтимна і сімейна сторони життя пацієнта; інші відомості, отримані при медичному обстеженні.

Згідно п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

З урахуванням вказаного історія хвороби складна за результатами лікування ОСОБА_11 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », доступ до якої слідчий просить забезпечити, є предметом лікарської таємниці.

Для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення документи, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою:АДРЕСА_2 , а саме для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Враховуючи те, що відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, а також обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до вказаних документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме історія хвороби, складеної за результатами лікування ОСОБА_11 .

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчим СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , старшим слідчим СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення (здійснення виїмки), а саме оригіналу історії хвороби ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , складеної за результатом лікування в психіатричному відділенні № 7 з 22.05.2019 по 20.06.2019, володільцем якої є Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1