У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1336/21

Провадження № 1-в/348/14/24

09 січня 2024 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області клопотання провідного інспектора Надвірнянського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківської області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.03.2022 ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, за вчиненнякримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.70 КК України, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки 6 (шість) місяців. Надвірнянський районний сектор філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківської області клопоче про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, мотивуючи своє подання тим, що ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся на реєстрацію до органу пробації без поважних причин. Також у ході судового розгляду інспектори подання підтримали.

Прокурор подав заяву про слухання подання за його відсутності, яке просив задовольнити.

Представник органу пробації подала заяву про слухання подання за її відсітності, яке просить задовільнити.

Засуджений у судовому засіданні пояснив, що 15.08.2023 не з`явився на виклик до органу пробації, оскільки мав травму ноги, звертався в травматологічне відділення Надвірнянської ЦРЛ, однай підтверджуючих документів не має. 21.11.2023 не з`явився, оскільки супроводжував на контрольне обстеження свою дівчину до м.Івано-Франківськ, оскільки вона вагітна. Зазначив, що буде з`являтися на реєстрацію до органу пробації згідно встановлених днів.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи №23/2022, дійшов такого висновку.

Як встановлено судом, вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.03.2022 ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, за вчиненнякримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.70 КК України, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки 6 (шість) місяців. Покладено на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Засудженого ОСОБА_4 було ознайомлено з обов`язками покладеними на нього судом та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: перший, третій вівторок кожного місяця.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як зазначила працівник органу пробації в ході судового розгляду, що підтверджується також матеріалами особової справи засудженого, він злочинів не вчиняв до адміністративної відповідальності не був притягнений. Мало місце неналежне виконання засудженим покладених на нього обов`язків.

У ході судового розгляду встановлено, що в основному виконував обов`язки, покладені на нього судом і тільки 2 рази не з`явився на реєстрацію до органу пробації. Документів, які б підтверджували поважну причину неявки не має, зазначені засудженим причини є поважними. Інших злочинів не вчиняв, громадський порядок не порушував.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Сам факт неналежного виконання обов`язків, покладених на засудженого вироком суду, ще не може бути безумовним свідченням його небажання ставати на шлях виправлення, а отже і вагомою підставою для направлення засудженого для реального відбування покарання, а тому в задоволенні вказаного подання слід відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

в задоволенні клопотання провідного інспектора Надвірнянського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківської області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через суд, який ухвалив оскаржувану ухвалу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1