В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква кримінальне провадження, за № № 0001771 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква, Київської області, громадянки України, не депутат, не працює, з повною середньою освітою, не заміжня, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон), якою передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (далі по тексту - Перелік), в тому числі і «метадону» (фенадону), включеного до таблиці 2 вказаного Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону, а саме: використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону); діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону); використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у ветеринарній медицині (ст. 23 Закону). Однак, в порушення вищевказаних вимог законодавства, ОСОБА_4 16 жовтня 2023 року близько 22 години перебуваючи по пров. Пролетарський в м. Біла Церква Київської області, на земельній ділянці незаконно придбала-знайшла упаковку з-під вологих серветок, всередині якої знаходились 10 (десять) згортків з полімерного матеріалу бузкового кольору з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, ззовні схожої на наркотичний засіб «метадон» (фенадон). Маючи досвід вживання вказаного наркотичного засобу, ОСОБА_4 за зовнішніми ознаками зрозуміла, що у зазначених згортках знаходиться наркотичний засіб - метадон (фенадон), після чого поклала їх до кишені куртки та залишила при собі незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту. В подальшому, 16 жовтня 2023 року о 22 годині 36 хвилин ОСОБА_4 знаходячись поблизу будинку № 8, що по провулку Пролетарському в м. Біла Церква Київської області, зупинена працівниками поліції для перевірки на предмет зберігання заборонених предметів та речовин. В подальшому, у ОСОБА_4 під час проведення особистого обшуку виявлено та вилучено 10 (десять) згортків з полімерного матеріалу бузкового кольору з вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон» (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) становить 2,326 г, який ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів і охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбала та зберігала при собі для власного вживання без мети збуту.

Своїми діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 суду показала, що 16 жовтня 2023 року близько 22 години вона поверталася з гостей, по пров. Пролетарський в м. Біла Церква побачила як хтось поклав згорток біля сміттєвого баку, на земельній ділянці. Вона підійшла туди і виявила упаковку з-під вологих серветок, всередині якої знаходились 10 (десять) згортків з наркотичним засобом «метадон». Оскільки раніше вона мала досвід вживання вказаного наркотичного засобу, то за зовнішніми ознаками зрозуміла, що у згортках знаходиться наркотичний засіб - мета дон. Після цього вона поклала їх до кишені куртки та залишила при собі незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту. Цього ж дня, 16 жовтня 2023 року о 22 годині 36 хвилин її поблизу будинку № 8, що по провулку Пролетарському в м. Біла Церква Київської області зупинили працівники поліції для перевірки на предмет зберігання заборонених предметів та речовин. В неї під час проведення особистого обшуку виявили та вилучили 10 (десять) згортків з «метадоном». Вказувала, що зараз наркотичні засоби не приймає, щиро розкаюється, просить сурово не карати.

Допитавши обвинувачену, суд вважає доказаною вину обвинуваченої у вчиненні інкримінуємого їй кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав за згодою учасників судового провадження недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої, дослідженням даних, які характеризують особу винної, оскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачена та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 суд бере до уваги пом`якшуючі обставини відповідно до ст. 66 КК України - щире каяття.

Обтяжуючих обставини покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України - вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, її характеристику.

Обставинами, які характеризують особу обвинуваченої є те, що ОСОБА_4 раніше не судима в силу ст. 89 КК україни, не одружена, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до характеристики старшого ДОП СДОП ВП Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , ОСОБА_4 зарекомендувала себе посередньо, громадський порядок не порушує, з сусідами сварки не вчиняє,стосунки з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя не підтримує, участі у громадському житті будинку не приймає. ОСОБА_4 медичну допомогу у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не отримує, що підтверджується відповіддю головного лікаря КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» ОСОБА_7 від 19.10.2023 року за № 1415. На обліку Білоцерківського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 не перебуває, що підтверджується відповіддю заступника начальника відділу М.Мизиної від 30.10.2023 року за № 9424.

Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових кримінальних правопорушень обвинуваченою ОСОБА_4 є міра покарання, передбачена санкцією ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_4 вчинила нетяжкий злочин.

Речовий доказ: наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон» (фенадон) загальною масою 2,326 г, який передано до камери зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 1355 від 25.10.2023 року - знищити.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) гривні 00 копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-23/56197-НЗПРАП від 24.10.2023 відповідно до вимог ст.122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Цивільний позов відсутній.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає. Крім того, суд зазначає, що ОСОБА_4 була затримана 16.10.2023 року о 22 год. 36 хв., звільнена 17.10.2023 року о 00 год. 20 хв., тобто на дві години, менш, ніж на добу, тому підстав для зарахування в строк відбування покарання строку затримання суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обовязки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ: наркотичний засіб, обіг якого обмежено - «метадон» (фенадон) загальною масою 2,326 г, який передано до камери зберігання речових доказів Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області відповідно до квитанції № 1355 від 25.10.2023 року - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) гривні 00 копійок процесуальних витрат у провадженні за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/111-23/56197-НЗПРАП від 24.10.2023 відповідно до вимог ст.122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим - з дня отримання копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним вдповідно до положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченій.

Суддя: ОСОБА_1