печерський районний суд міста києва
Примірник №__
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000640, зареєстрованому в ЄРДР 14.07.2022 за фактами зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), приватними нотаріусами, підробки документів та легалізації коштів здобутих злочинним шляхом за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364 та ч. 3 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період 2005-2011 р. р. приватні нотаріуси, зловживаючи своїм службовим, всупереч встановленого Верховною Радою України мораторію на продаж земельних ділянок видавали довіреності на розпоряджання земельними частками (паї) та нотаріально посвідчували договори купівлі-продажу земельних часток (паїв), які надавалися працівникам та пенсіонерам КСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на користь ОСОБА_5 та його близьких родичів.

Так, в період 2005-2011 р. р. приватні нотаріуси, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, здійснення діяльності за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області здійснення діяльності за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_8 , приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області, здійснення діяльності за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перша ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , діяльність припинена) здійснення діяльності за адресою: АДРЕСА_6 та інші, всупереч мораторію на продаж земельних ділянок, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служи, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян та держави, посвідчили договори купівлі-продажу земельних часток (паїв) на загальну площу понад 200 га на користь ОСОБА_5 та його підконтрольних осіб.

Крім того встановлено, що договір купівлі-продажу земельної ділянки, яка належала ОСОБА_10 , ОСОБА_5 продав своїй дружині ОСОБА_5 на підставі довіреності, посвідченої державним нотаріусом першої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_11 від 16.03.2005 року. Відповідно до вказаної довіреності ОСОБА_10 уповноважувала ОСОБА_5 вчиняти будь які дії направлені на відчуження її ділянки.

Разом з тим встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_10 померла в лікарні у зв`язку з тяжкою хворобою, таким чином є підстави вважати, що ОСОБА_10 не могла надати довіреність ОСОБА_5 16.03.2005, тобто в день своєї смерті, та відповідно не могла знаходитися у державного нотаріуса ОСОБА_11 .

В січні 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_12 по справі № 757/35212/22-к від 12.12.2022 по кримінальному провадженню № 0000640 у ІНФОРМАЦІЯ_10 проведено тимчасовий доступ до документів. А саме договорів купівлі-продажу, які були посвідчені приватним нотаріусом ОСОБА_13 .

Серед іншого вилучено оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки :05:004:0062 площею 0,9666 га від 21 квітня 2005 року, укладеного між ОСОБА_5 (діяв на підставі довіреності, виданої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ) та ОСОБА_14 , посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 , зареєстровано в книзі (журналі) нотаріальних дій за №3028 та всі документи на підставі яких здійснено нотаріальне посвідчення вказаного договору.

Разом з цим, в матеріалах кримінального провадження містяться відомості про те, що ОСОБА_5 на підставі довіреності, виданої ОСОБА_10 продав іншу ділянку із кадастровим номером :05:005:0167 площею 1,9741 га., яка належала на праві власності ОСОБА_10 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 000005.

Встановлено, що довіреність, документи на підставі якої вона видана та реєстр для реєстрації нотаріальних дій щодо продажу земельної ділянки із кадастровим номером :05:005:0167 площею 1,9741 га., яка належала на праві власності ОСОБА_10 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 000005, передано до ІНФОРМАЦІЯ_12 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ).

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000640, зареєстрованому в ЄРДР 14.07.2022 за фактами зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_13 , територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_14 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), приватними нотаріусами, підробки документів та легалізації коштів здобутих злочинним шляхом за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364 та ч. 3 ст. 209 КК України.

Постановою від 04 вересня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000640 від 14.07.2022 призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_15 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ).

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених 08.10.1998 Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих, яким також доручено розслідування кримінального провадження № 0000640, а саме: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до документів, із можливістю вилучення їх в оригіналах (за відсутності оригіналів у копіях), а саме: посвідчених приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса здійснення діяльності: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ), а саме:

-Договору купівлі-продажу земельн ої ділянки :05:005:0167 площею 1,9741 га., яка належала на праві власності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ № 000005, посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 , зареєстровано в книзі (журналі) нотаріальних дій та всі документи на підставі яких здійснено нотаріальне посвідчення вказаного договору.

Надати для ознайомлення та огляду реєстри для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_8 за період з березня 2005 року по січень 2008 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1