Провадження № 1-кс/359/1752/2023
У Х В А Л А

іменем України

25 жовтня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувшиклопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0002303 від 21.10.2023 за ознаками кримінального, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23.10.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання про накладення арешту на вилучене в ході огляду майно, а саме: автомобіль марки «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , - обов`язок зберігання якого покласти на чоловіка власника ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 21.10.2023 близько 13 год. в м. Переяслав по вул. Богдана Хмельницького біля буд. 96, Бориспільського району, Київської області, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , якій під час керування стало погано та вона втратила свідомість, в результаті чого здійснила виїзд на зустрічну смугу руху потім на тротуар, після чого здійснила наїзд на двох пішоходів: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого здійснила зіткнення з припаркованим автомобілем «CHEVROLET AVEO» реєстраційний номер НОМЕР_3 . Пішохода ОСОБА_6 було госпіталізовано до КНП Переяславської БЛІЛ з діагнозом: ЗЧМТ, струс головного мозку, множинні забійні рани голови, підозра на закритий перелом лівої мало-гомілкової кістки, множинні забої, садна верхніх та нижніх кінцівок, травматична екстракція зубів верхньої щелепи. ОСОБА_7 залишився на місці з множинними саднами та забоями лівої руки. Водія ОСОБА_4 також госпіталізовано до КНП Переяславської БЛІЛ з діагнозом: забій грудної клітки.

Під час огляду місця ДТП було виявлено автомобіль марки «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було передано на зберігання чоловікові ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

21.10.2023 автомобіль марки «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки він зберіг на собі сліди, які відображають наслідки події, є об`єктам, який зберіг на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Прокурор зазначає, що з огляду на те, що вказаний автомобіль марки «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , є доказом вчинення кримінального правопорушення та несе доказову інформацію у даному кримінальному провадженні, подальше його використання може призвести до їх знищення, тому незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладання арешту на майно можуть призвести до приховування спотворення або знищення речей, які в сукупності з іншими доказами нададуть органам досудового розслідування можливість прийняти законне процесуальне рішення.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення проведення судових експертиз, збереження речових доказів в стані, придатному для використання їх у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно необхідно накласти на нього арешт, оскільки без накладення арешту на вище перелічене майно, це зробити не можливо.

На розгляд клопотання прокурор не з`явився, просив провести розгляд клопотання без його участі.

Власник вилученого майна ОСОБА_4 на розгляд клопотання також не з`явилася.

Дослідивши клопотання та долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В силу вимог ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 цієї статті при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу). 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Зі змісту клопотання та долучених матеріалів встановлено, що з метою виконання завдань кримінального провадження та збереження речових доказів, в тому числі, для забезпечення проведення судових експертиз, необхідно накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події транспортний засіб та з урахуванням поданого клопотання передати його на відповідальне зберігання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 98, 100, 132, 170-174, 284, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 21.10.2023 в м. Переяслав по вул. Богдана Хмельницького, 96, Бориспільського району, Київської області, майно:

- автомобіль марки «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Обов`язок зберігання автомобіля марки «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на який накладено арешт, покласти на чоловіка власника - ОСОБА_5 .

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти днів безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_8 -Лесів