КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8689/22
Провадження № 1-кп/552/263/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2023 року Київський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

прокурора -

обвинуваченої ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 20.09.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт. Мала Данилівка, Дергачівського району, Харківської області, пенсіонерки, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 0000262 від 20.09.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 подала клопотання про закриття кримінального провадження. Клопотання обґрунтовано тим, що вона повністю визнає вину у інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях, щиро кається у вчиненому. Окрім того, вона є пенсіонеркою, ветераном праці, являється особою похилого віку. Раніше ніколи до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувалася, завжди позитивно характеризувалася. З посади листоноші вийшла на пенсію в травні 2023 року за власним бажанням. Спричинену потерпілій ОСОБА_4 шкоду відшкодувала добровільно у повному обсязі. Все зазначене свідчить про те, що вчинене діяння вже втратило суспільну небезпечність на час розгляду кримінального провадження внаслідок зміни обстановки.

ОСОБА_2 просить суд закрити кримінальне провадження відносно неї за ч. 1 ст. 191 КК Українина підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, оскільки вважає, що перестала бути суспільно небезпечною та діяння, яке вона вчинила, втратило суспільну небезпечність через те, що вона звільнилася з посади листоноші та вийшла на пенсію.

Також пояснила, що строки давності інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, які складають три роки, закінчилися, оскільки кримінальне правопорушення вчинене 05.06.2020 року.

ОСОБА_2 просить суд закрити кримінальне провадження відносно неї за ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Допитана в ході розгляду кримінального провадження в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що будь - яких претензій морального чи матеріального характеру до обвинуваченої ОСОБА_2 не має, їй повністю відшкодовані збитки. Прохала не призначати покарання для обвинуваченої.

Прокурор в судовому засіданні клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження на підставі ст. 48 та ст.. 49 КК України підтримала у повному обсязі.

Вислухавши думки учасників, дослідивши матеріали, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, згідно матеріалів кримінального провадження № 0000262 від 20.09.2020 року ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України. Подія відбулася 05 червня 2020 року.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачується:

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, тобто привласненні чужого майна, яке було ввірене особі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнала повністю, щиро кається у вчиненому. Окрім того, вона є пенсіонеркою, ветераном праці, являється особою похилого віку їй 69 років. Раніше ніколи до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувалася, завжди позитивно характеризувалася. З посади листоноші вийшла на пенсію в травні 2023 року за власним бажанням. Потерпілій ОСОБА_4 шкоду відшкодувала добровільно у повному обсязі. Все зазначене свідчить про те, що вчинене діяння вже втратило суспільну небезпечність на час розгляду кримінального провадження внаслідок зміни обстановки та ОСОБА_2 перестала бути суспільно небезпечною.

У відповідності до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України класифікується як нетяжкий злочин, вчинений проти власності.

Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Отже, клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 191 КК У;країни на підставі ст.. 48 КК України за зміною обстановки підлягає задоволенню.

Також ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачується:

- у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченому ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підробленні офіційного документу, який видається підприємством, надає права з метою використання його підроблювачем;

- та у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченому ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Згідно ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Положення статті 49 КК України є імперативними та передбачають не право суду, а його обов`язок розглянути відповідне питання. Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 04 червня 2020 року в справі № 127/26665/16-к).

Верховний Суд у постановах неодноразово звертає увагу на те, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст. 49 КК України є безумовною й обов`язковою підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності. Вимоги цієї статті не передбачають обов`язкове визнання вини особою, яка подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК України що, відповідно до положень ст. 12 КК України є кримінальним проступком, санкція яких передбачає максимальне основне покарання у виді обмеження волі до п`яти років, при цьому, з дня його вчинення 05.06.2020 року, минуло понад три роки.

Матеріали кримінального провадження не містять відомостей про те, що строк давності, встановлений ст. 49 КК України будь-яким чином зупинявся або переривався.

Судом з`ясовано, що обвинуваченій зрозуміла суть обвинувачення та підстави звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом статтей 284 - 288 КПК України підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах.

Відтак, клопотання ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку зі сплином строку підлягає задоволенню.

Судові витрати слід віднести на користь держави.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284-288, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 191 КК України закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України за зміною обстановки.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з із закінченням строків давності.

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні № 0000262 від 20.09.2020 року по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Судові витрати в сумі 3595 грн. 90 коп. за проведення судової почеркознавчої експертизи № 10/8/143СЕ-20 від 29.12.2020 року та в сумі 8924 грн. 24 коп. за проведення судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/121-21/18468-ПЧ від 29.11.2021 року віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1