С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
__________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/1493/24
В справі 760/1941/24
У Х В А Л А

І. Вступна частина

26 січня 2024 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянув матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 , про передачу на відповідальне зберігання майна, яке в межах кримінального провадження №0000192 від 17.08.2022 визнане речовими доказами.

ІІ. Мотивувальна частина

23 січня 2024 року до Солом`янського районного суду м. Києва суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000192 про передачу їй на відповідальне зберігання майна, яке було визнане речовими доказами:

-Будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Квартири за вдресою: АДРЕСА_2 ;

-15/100 нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_3 ;

-Житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 ;

-Квартири за адресою: АДРЕСА_5 .

Свої вимоги Заявник мотивує тим, що кримінальне провадження №0000192 розслідується Головним управлінням Служби безпеки України в м. Києві та Київській області за ознаками ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358 та ч.1 ст. 438 КК України. На три з вказаних об`єктів ухвалами слідчих суддів було накладено арешт.

Предметом розслідування у вказаному кримінальному провадженні є факт загибелі ОСОБА_4 під час тимчасової окупації м. Буча російськими військами в період 01.03.2022 по 31.03.2022 від рук російських військових, а також подальші протиправні дії низки осіб щодо незаконного розпорядження його майном шляхом підроблення офіційних документів та шахрайства з нерухомістю.

Заявник стверджує, що не дивлячись на те, що на об`єкти нерухомого майна накладений арешт, воно продовжує перебувати у володінні третіх осіб без належних на те правових підстав, у зв`язку з чим єдина родичка ОСОБА_4 - ОСОБА_3 - зазначає упущеної вигоди, а самі об`єкти перебувають у ризику їх знецінення, пошкодження та втрати.

У зв`язку з цим представник ОСОБА_3 просить слідчого судді постановити ухвалу про передачу вказаних речових доказів на відповідальне зберігання ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:

1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

3) знищуються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що піддаються швидкому псуванню, мають непридатний стан;

4) передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Таким чином, передача речових доказів на відповідальне зберігання здійснюється за рішенням органу досудового розслідування, а не за рішенням слідчого судді.

Згідно зі ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні,

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що питання передачі речових доказів на відповідальне зберігання не входить до компетенції слідчого судді, клопотання адвоката ОСОБА_5 підлягає поверненню без розгляду.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 26, 100 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя ухвалив:

1.Клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 , про передачу на відповідальне зберігання майна, яке в межах кримінального провадження №0000192 від 17.08.2022 визнане речовими доказами, повернути Заявнику.

2.Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: