Справа № 559/1373/23
Провадження № 1-кп/559/50/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2024 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно матеріали кримінального провадження №0000068 від 20.03.2023 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирогоща, Дубенського району, Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, студента Мирогощанського аграрного фахового коледжу, раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України

та заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмову від приватного обвинувачення та закриття кримінального провадження в порядку ч.1 п.7 ст. 284 КПК України

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_4

законних представників потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України.

В ході судового розгляду справи потерпілим ОСОБА_4 до суду подано заяву про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку з примиренням з обвинуваченим та відмовою від приватного обвинувачення.

Судовим слідством встановлено, що ОСОБА_3 , 19 березня 2023 року, близько 17 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу магазину «Сільмаркет», що в с. Рачин по вул. Василя Стуса, Дубенського району, Рівненської області, в ході суперечки із ОСОБА_8 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту, з метою завершення суперечки на свою користь, реалізовуючи свій протиправний намір, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень останньому, умисно наніс один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя ОСОБА_8 , поблизу ока, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, забійної гематоми лівого орбітальної ділянки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Окрім цього, 19 березня 2023 року, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу магазину «Сільмаркет», що в с. Рачин по вул. Василя Стуса, Дубенського району, Рівненської області, в ході суперечки із ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту, з метою завершення суперечки на свою користь, реалізовуючи свій протиправний намір, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя ОСОБА_4 , поблизу скроні, внаслідок чого, останній отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, забою м`яких тканин волосяної частини голови, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

Неповнолітній ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.125 КК України, а саме в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник- ОСОБА_9 підтримали подану заяву про закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням з обвинуваченим. Потерпілий зазначив, що будь - яких матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого не має та в подальшому мати не буде, так як вони примирилися. Просив заяву задоволити, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України визнав у повному обсязі та підтвердив викладені у обвинувальному акті обставини щодо місця, часу та способу заподіяння ним умисного легкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , внаслідок побутового конфлікту, під час сварки. На даний час примирився з потерпілим, не заперечує проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з примиренням та відмовою потерпілого ОСОБА_4 від приватного обвинувачення.

Суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку з умисним заподіянням потерпілому ОСОБА_4 легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч.2 ст.125 КК України.

Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ч.1 п.7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, окрім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що потерпілий відмовився від обвинувачення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, жодних претензій до обвинуваченого не має. Дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення та не пов`язане з домашнім насильством. Обвинувачений не заперечує проти закриття провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

За таких встановлених обставин, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 п.7 ст.284, ч.1 ст. 477 КПК України, суд-,

УХВАЛИВ:

Заяву потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про відмову від пред`явленого обвинувачення відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та закриття кримінального провадження- задовольнити.

Кримінальне провадження №0000068 від 20.03.2023 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_3 в частині заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження №0000068 від 20.03.2023 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_3 в частині заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_8 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1