Справа № 576/2706/23
Провадження № 1-кс/576/730/23
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

23 листопада 2023 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000244,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені № 0000244, внесеному 19 вересня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери IMEI мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 16.09.2023 06 години 00 хвилин по 23 годину 55 хвилин 20.09.2023 включно, за номером НОМЕР_1 , якими користувалася невстановлена особа в останнє. Дана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Дізнавач у судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі дізнавача та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 19.09.2023 до чергової частини відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 16.09.2023 невідома особа під приводом продажу автомобіля марки «ВАЗ 2115» в ході спілкування по мобільному телефону НОМЕР_1 ввела його в оману і як наслідок - заявник надіслав власні грошові кошти зі своєї банківської картки, яка оформлена в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 декількома транзакціями на загальну суму 45000 грн. на банківську картку, яка оформлена в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 .

Вказане підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який повідомив, що 06.09.2023 близько 16:00 год. він в соціальній мережі «Facebook» в групі «Продажа - обмін вживаних автомобілів» знайшов оголошення від користувача ОСОБА_6 про продаж автомобіля «ВАЗ 2115», 2012 року випуску, з пригоном за 50000 грн. Там був вказаний мобільний номер НОМЕР_1 , по якому ОСОБА_5 зателефонував та домовилися про купівлю автомобіля та доставку його до м. Глухів. Чоловік відрекомендувався та скинув фото паспорту на ім?я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований: АДРЕСА_2 . Він повідомив, що йому їхати з м. Немиров Вінницької області, також домовилися, що особа буде виїжджати о 15:30 год. 17.09.2023. Продавець розповів потерпілому, що у нього жінка потрапила в ДТП і лежить в лікарні на, що потрібні гроші, тому він продає машину і попрохав скинути коштів на пальне в сумі 4000 грн. ОСОБА_5 зі своєї банківської карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 о 16:57 год. 16.09.2023 скинув йому 4000 грн. на банківську карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 на ім?я ОСОБА_8 . Цього ж дня о 19:09 год. ОСОБА_7 подзвонив та прохав у потерпілого 6000 грн. в рахунок продажу для дружини на ліки, на що він погодився, і знову зі своєї карти скинув 6000 грн. на раніше вказану карту, 17.09.2023 близько 13:30 год. ОСОБА_7 знову прохав гроші на лікування жінки в рахунок продажу і потерпілий о 13:41 год. перерахував грошові кошти у розмірі 15000 грн. йому на ту ж саму карту. Цього ж дня о 20:57 год. особа-продавець знову попрохав у потерпілого грошові кошти у розмірі 20000 грн. і він знову погодився та добровільно перерахував на ту ж картку вказану суму. Потім приблизно 22:30 год. особа-продавець повідомив, що він вже в Сумській області на блок посту і його не пропускають і він десь там переночує і зранку приїде.

18.09.2023 зранку потерпілий телефонував продавцю, але славку вже ніхто не брав, а потім даний номер телефону вимкнувся. Оголошення з «Фейсбуку» було видалене і ОСОБА_5 зрозумів, що потрапив на шахрая.

Так, 25.10.2023 було здійснено тимчасовий доступ до речей і документів по картковому рахунку № НОМЕР_3 , який оформлений в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ОСОБА_9 . Відповідно до виписки по даному картковому рахунку встановлено, що на дану картку були надходження, а саме: 16.09.2023 о 16 год. 57 хв. на суму 4000 грн. є надходження від потерпілого ОСОБА_5 , в подальшому 16.09.2023 о 17 год. 02 хв., здійснюється переказ грошових коштів на суму (4000 грн.) через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зі своєї картки № НОМЕР_3 на картку № НОМЕР_4 ; 16.09.2023 о 19 год. 09 хв. на суму 6000 грн. є надходження від потерпілого ОСОБА_5 , в подальшому 16.09.2023 о 19 год. 10 хв., здійснюється переказ грошових коштів на суму (6000 грн.) через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зі своєї картки № НОМЕР_3 на картку № НОМЕР_4 ; 17.09.2023 о 13 год. 41 хв. на суму 15000 грн. є надходження від потерпілого ОСОБА_5 , в подальшому 17.09.2023 о 13 год. 44 хв., здійснюється переказ грошових коштів на суму (15000 грн.) через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зі своєї картки № НОМЕР_3 на картку № НОМЕР_4 ; 17.09.2023 о 20 год. 57 хв. на суму 20000 грн. є надходження від потерпілого ОСОБА_5 , в подальшому 17.09.2023 о 21 год. 07 хв., здійснюється переказ грошових коштів на суму (20000 грн.) через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зі своєї картки № НОМЕР_3 на картку № НОМЕР_4 .

З метою встановлення зловмисників, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме інформації про телефонні з`єднання абонентів компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходились в період часу з 16.09.2023 06 години 00 хвилин по 23 годину 55 хвилин 20.09.2023 зазначена інформація перебуває в електронних документах у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Для повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що відомості, які знаходяться у операторів телекомунікації, щодозв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про зв`язок абонента, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери IMEI мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 16.09.2023 06 години 00 хвилин по 23 годину 55 хвилин 20.09.2023 включно, за номером НОМЕР_1 , якими користувалася невстановлена особа в останнє.

Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію-диску. Дані про з`єднання не повинні бути у графічному вигляді та мають відповідати загальноприйнятому табличному формату, придатному для автоматизованої обробки засобами обчислювальної техніки.

Визначити строк дії ухвали 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1