Справа № 953/9694/23
н/п 1-кп/953/1186/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова питання щодо виправлення описки у вироку Київського районного суду м. Харкова від 11.10.2023 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 11.10.2023 ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначено покарання у виді одного місяця арешту. Відповідно до ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України шляхом повного приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 29.04.2021 року остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) місяця (п`ятнадцяти) днів.

Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини вироку після призначення покарання за сукупністю злочинів, з урахуванням перерахунку невідбутої частини покарання на підставі ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України шляхом повного приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 29.04.2021 року остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) місяця (п`ятнадцяти) днів, проте не зазначено вид покарання, а саме арешт.

Згідно зі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

В судове засідання учасники не викликалися, оскільки розгляд кримінального провадження проводився у порядку спрощеного провадження за відсутності учасників судового провадження.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вироку суду, а саме у другому абзаці резолютивної частини вироку вказати:« Відповідно до ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України шляхом повного приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 29.04.2021 року остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) місяця (п`ятнадцяти) днів арешту».

Керуючись ст.379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироку Київського районного суду м. Харкова від 11.10.2023 по справі № 953/9694/23, н.п. № 1-кп/953/1186/23, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У другому абзаці резолютивної частини вироку вказати:

« Відповідно до ч.1 ст.71, ч.1 ст.72 КК України шляхом повного приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 29.04.2021 року остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) місяця (п`ятнадцяти) днів арешту»».

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_1