УХВАЛА

15 листопада 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб (слідчого) Третього слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому (з дислокацією у місті Рівне), яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду надійшла вказана скарга військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР уповноваженою особою (слідчим) Третього слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому (з дислокацією у місті Рівне).

В обґрунтування скарги зазначає, що командиром військової частини НОМЕР_1 за вих.№7505 від 07.09.2023 до керівника Третього слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому (з дислокацією у місті Рівне) було направлено повідомлення про виявлення ознак кримінального правопорушення стосовно самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в діях якого вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. У своїй заяві командир військової частини виклав обставини його вчинення, однак відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Представник військової частини в судове засідання не з`явився, у своїй скарзі просив провести її розгляд за його відсутності та задоволити з викладених у ній підстав.

Слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив. Його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши та вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів справи вбачається, що командир в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 07.09.2023 звернувся до керівника Третього слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому (з дислокацією у місті Рівне) із заявою про вчинення солдатом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, проте жодних дій, спрямованих на внесення відомостей за його заявою до ЄРДР не здійснено.

До військової частини НОМЕР_1 надійшла відповідь від керівника Третього слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому (з дислокацією у місті Рівне) полковника ОСОБА_6 , про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення стосовно самовільного залишення військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Положення ст. 214 КПК України, зобов`язують слідчого, дізнавача, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, станом на дату звернення до слідчого судді з даною скаргою, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, а досудове розслідування не розпочато.

Виходячи із змісту ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Для з`ясування всіх обставин, що мають значення для встановлення наявності чи відсутності в діях особи осіб кримінально - караних дій слід внести відомості до ЄРДР за якими повно, об`єктивно та всебічно провести досудове розслідування, встановити всі обставини справи та винести законне, обґрунтоване рішення.

Таким чином, викладені у заяві командира військової частини НОМЕР_1 за вих.№7505 від 07.09.2023 ОСОБА_3 обставини, про вчинення солдатом ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, потребують перевірки, а тому відповідно до ст. 214 КПК України відомості за вказаними у його заяві фактами слід внести до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 - 308 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб (слідчого) Третього слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому (з дислокацією у місті Рівне), яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР задоволити.

Зобов`язати особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Третього слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому (з дислокацією у місті Рівне) внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення солдатом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, за заявою командира військовою частиною НОМЕР_1 за вих.№7505 від 07.09.2023 ОСОБА_3 , повідомити його письмово, у встановленому законом порядку і строки, про початок досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1