Справа № 129/4045/23
Провадження по справі № 1-кп/129/610/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження № 0000206 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, солдата військової частини НОМЕР_1 , раніше судимого:1) 21.05.2021 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч.1 ст.121 КК України, 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, 3 роки іспитового строку;2) 28.11.2023 до Ладижинського міського суду Вінницької області направлено матеріали кримінального провадження № 0000091 від 09.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

установив:

У порушення вимог ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. З, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 3 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ст. ст. 6, 12, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» солдат 1 зводу 97 запасної роти військової частини НОМЕР_1 - солдат ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини без мети збуту, 16.12.2023 близько 12.00 год., проходячи через парку культури та відпочинку імені Богдана Хмельницького, що в м. Гайсин Вінницької області, на землі помітив полімерний згорток червоного кольору, підняв даний згорток та розгорнув його, останній виявив, що в ньому знаходиться зіп-пакет з кристалічною речовиною світлого кольору. Будучи особою, яка вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, розуміючи, що в зіп-пакеті міститься психотропна речовина - PVP, ОСОБА_2 , забрав його собі та помістив до лівої зовнішньої кишені своїх штанів, в які був одягнутий всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку зберігав при собі без мети збуту.16.12.2023 о 13 год. 40 хв. солдат ОСОБА_2 проходив по узбіччю дороги по вул. Лікаря Маєвського в с. Куна Гайсинського району Вінницької області, неподалік приміщення кафе «Біла лілія» був зупинений працівниками Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної у Вінницькій області, на запитання працівників поліції про наявність у нього заборонених речей, солдат ОСОБА_2 добровільно видав зіп-пакет з кристалічною речовиною, в якій міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,7014 г, яку він зберігав у лівій накладній кишені штанів, таким чином, солдат ОСОБА_2 з прямим умислом, із особистих мотивів, із метою подальшого власного вживання та без мети збуту, усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки та бажав їх настання, незаконно придбав та зберігав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,7014 г.

Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обвинувачений ОСОБА_2 , захист якого здійснював захисник ОСОБА_3 , звернувся до суду із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України суд визнає встановленими обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та підтверджують винуватість ОСОБА_2 у вчиненні поставленого йому за вину кримінального правопорушення.

Цивільний позов не заявлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети: кари, виправлення і запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, заснованої на вимогах виваженості та справедливості.

Також суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Обираючи покарання ОСОБА_2 , за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими покарання обвинуваченого обставинами враховує його щире каяття.

Крім зазначеного, суд при призначенні покарання ОСОБА_2 враховує його особу, який є осудним, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, є судимим, за місцем служби характеризується посередньо, не одружений, військовослужбовець, вчинив кримінальний проступок під час іспитового строку за попереднім вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 21.05.2021 р., яким ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з іспитовим строком три роки.

За таких встановлених обставин у їх сукупності, враховуючи характер скоєного кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком стосовно ст. 12 КК України, з урахуванням особи обвинуваченого, який беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд визнає, що виправити ОСОБА_2 і запобігти скоєнню ним нових кримінальних правопорушень можливо за умови призначення йому остаточного покарання за сукупністю вироків за правилами ст. 71,72 КК України у виді позбавлення волі.

Під час призначення остаточного покарання суд не може взяти до уваги покарання, призначене ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 01.12.2023 р., який не набрав чинності на день розгляду цієї справи.

До набуття вироком законної сили відносно ОСОБА_2 запобіжний захід не обирати.

Питання про долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 124 КПК України з ОСОБА_2 на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати на залучення експерта: вартість проведеної по справі експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/102-23/21800-НЗПРАП від 18.12.2023 р. вартістю 3029,12 грн.

На підставі ст. 174 КПК України скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 19.12.2023 арешт на полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною, зовні схожу на наркотичний засіб, вилучену 16.12.2023 р. в с.Куна по вул. Лікаря Маєвського Гайсинського району.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд,

Ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ч.1 ст.71,72 КК України за сукупністю вироків шляхом складання покарань до покарання, призначеного за цим вироком, приєднати частину невідбутого покарання за попереднім вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 01.12.2023 р., яким ОСОБА_2 за ч.1 ст. 121 КК України засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з іспитовим строком три роки, визначити остаточне покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з дня його затримання для виконання вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведеної по справі експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/21800-НЗПРАП від 18.12.2023 р. в сумі 3029,12 грн.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 19.12.2023 арешт на полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною, зовні схожу на наркотичний засіб, вилучену 16.12.2023 р. в с.Куна по вул. Лікаря Маєвського Гайсинського району.

Речові докази: на полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною вагою 0,8947 г, маса PVP 0,7014 г знищити.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_2 не обирати.

Відповідно до ч. 4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів.

Суддя: