Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/7567/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2023 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

та сторін кримінального провадження : прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені по кримінальному провадженню №0000322 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград, Болградського району Одеської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 08 жовтня 2023 року перебуваючи за адресою свого проживання, з порушенням вимог Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, зі змінами та доповненнями, «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08 липня 1999 року зі змінами та доповненнями, за допомогою власного мобільного телефону марки «Iphone 5», Іmеі НОМЕР_1 , використовуючи при цьому месенджер «Телеграм», увійшов до телеграм-боту під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та незаконно замовив у невстановленої слідством особи психотропну речовину «РУР», вагою 5 грамів, обіг якої заборонено, при цьому вказавши свої контактні дані та відділення №1 ТОВ «Нова-Пошта», використовуючи яке, невстановлена слідством особа повинна була незаконно відправити особливо небезпечні психотропні речовини на його адресу.

В подальшому, 10.10.2023 року близько 08 години на мобільний телефон ОСОБА_4 надійшло повідомлення до мобільного додатку «Нова-Пошта» про те, що на його адресу надійшло поштове відправлення за №20 4507 8880 5663 від 08.10.2023 року від відправника ОСОБА_6 з поштомату №5100, що розташований в м.Черкаси. Після чого, 10.10.2023 року близько 09 години, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що у поштовому відправленні №20 4507 8880 5663 від 08.10.2023 року містяться особливо небезпечні психотропні речовини, пройшов до поштового відділення №1 ТОВ «Нова-Пошта», що розташоване за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул. Білокоровицьке Шосе, 8, та отримав вказане поштове відправлення із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини.

Цього ж дня, о 09 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі поштове відправлення з особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP», без мети збуту, вийшов з вказаного відділення №1 ТОВ «Нова-Пошта» та мав на меті рухатись в напрямку місця проживання, але перебуваючи на прилеглій території до будинку АДРЕСА_2 був зупинений співробітниками поліції, яким повідомив, що при ньому наявні психотропні речовини, отримані поштовим відправленням №20 4507 8880 5663 від 08.10.2023 року.

Під час проведення огляду місця події було виявлено та вилучено кристалічну речовину білого кольору в зіп-пакеті, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/106-23/13381-НЗПРАП від 24.10.2023 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено- PVP (1 -феніл-2 -піролідин-1-іл пентан-1-он) масою - 4,7905 г., що згідно затвердженим Постановою Кабміну України № 770 від 06.05.2000року «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року є великим розміром, яку ОСОБА_4 , незаконно зберігав без мети збуту.

Діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

16.11.2023 року прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст.469, 472 КПК України.

Зі змісту даної угоди слідує, що сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ст.309 ч.2 КК України у виді штрафу у розмірі 34000 гривень, що становить 2 тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Сторони узгодили, що долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у сумі 1434 гривень покласти на обвинуваченого.

В угоді про визнання винуватості передбачені наслідки її укладення, затвердження, а також наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до правил ст. ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;

2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.

Обвинувачений вказав, що він розуміє надані законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження даної угоди, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України .

Захисник ОСОБА_5 також просив затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки вона не суперечить вимогам закону та відповідає інтересам його підзахисного.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що угода відповідає вимогам Кримінально-процесуального законодавства, тому може бути затверджена і обвинуваченому слід призначити узгоджене в угоді покарання у виді штрафу, який, як запевнила сторона захисту, обвинувачений спроможний сплатити.

Суд шляхом проведення опитування обвинуваченого по кримінальному провадженню переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим та цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Вказана угода за змістом відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК та/або закону, та не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб; підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості.

Оскільки укладена сторонами угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом, враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом`якшуючі покарання обставини, тому наявна можливість її затвердження.

Процесуальні витрати, згідно ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 16.11.2023 року про визнання винуватості між прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 34000 гривень, що становить 2000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази :

-кристалічну речовину білого кольору, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он) в зіп-пакеті , масою 4, 7905 г., яка зберігається в камері схову ГУНП в Житомирській області - знищити;

- змив на марлевий тампон із картонної упаковки шоколадки «Міlка», змив на марлевий тампон із поверхні ізоленти синього кольору, змив на марлевий тампон з зіп пакету, які поміщено до паперових конвертів, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області -знищити;

- поштову наліпку з написом «№5663", яка зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити на зберіганні у матеріалах кримінального провадження.

Арешт на вищевказане майно, накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1434 гривень ( за проведення експертизи матеріалів речовин та виробів).

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до встановленої законом відповідальності.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: