Справа № 320/2375/18
Провадження № 1-і/333/16/24
У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2024 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши в порядку письмового провадження клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, в справі за клопотанням прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває клопотання прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16 лютого 2024 року на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.

Дослідивши клопотання захисника, суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 35 КПК України, у суді функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, що забезпечує, зокрема: участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового провадження в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового провадження в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суддя може постановити ухвалу про участь особи у судовому провадженні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку судді, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений проживає та місцем виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення оперативності судового розгляду та забезпечення прав учасників кримінального провадження, враховуючи технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та призначити судове засідання у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Дніпропетровськомуміськрайонному суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 336, 372, 537, 539 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання з розгляду клопотанням прокурора Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене на 19 лютого 2024 року о 10 годині 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпропетровському міськрайонному суду Дніпропетровської областіпроведення судового засідання, яке призначене на 19 лютого 2024 року о 10 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції за участю захисника - адвоката ОСОБА_2 та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Дніпропетровському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1