ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1174/23
Провадження №1-кс/477/986/23
УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

06 вересня 2023 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , погодженого з заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_10 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000298, про продовження строку досудового розслідування

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2023 року старший слідчий в ОВС відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 (далі слідчий) за погодженням із першим заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_11 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000298, внесеному до ЄРДР 22 листопада 2022 року до шести місяців, тобто до 08 грудня 2023 року включно.

В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що слідчим відділом ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000298 від 22 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307, частиною першою статті 263 КК України.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 08 вересня 2023 року. У свою чергу, як вказує слідчий у поданому клопотанні досудове розслідування неможливо закінчити до дати закінчення зазначених строків, так як для цього необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на збирання доказів та проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування усіх обставин справи, а саме: завершити проведення призначених раніше 26 криміналістичних експертиз, які перебувають на виконанні в Миколаївському НДЕКЦ; завершити розсекречування та долучити до матеріалів провадження результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій; виконати ухвалу слідчого судді щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів; виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність.

Перераховані вище слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні, є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій, а також отримані результати можуть вплинути на кваліфікацію дій підозрюваних.

Обставинами, які перешкоджали провести ці слідчі та процесуальні дії у визначений строк, є великий обсяг проведених процесуальних дій, складання відповідних протоколів та їх подальше розсекречування, а також тривалість експертних досліджень.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, указував про те, що через складність кримінального провадження, що пов`язано з великим обсягом слідчих дій, необхідних для встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадження, завершити досудове розслідування протягом строку вказаного у статті 219 КПК України, неможливо.

У судовому засіданні підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та захисник адвокат ОСОБА_8 не заперечували щодо задоволення клопотання про продовження строків досудового розслідування.

Захисник адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечував щодо продовження строків досудового розслідування до шести місяців, вказуючи, що додаткових три місяці це великий строк. Вказав, що надати об`єктивну оцінку обставинам, викладеним в клопотанні не може, оскільки не був ознайомлений з матеріалами.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, дослідивши докази по заявленому клопотанню, слідчий суддя встановив наступне.

Так, відповідно до частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Пунктом 4 частини третьої статті 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до частини третьої статті 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців подано слідчим з урахуванням наведених вимог закону за погодженням із заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_11 .

Санкцією частини другої статті 307 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна., що згідно статті 12 КК України відносить його до тяжкого злочину.

Пунктом 3 частини четвертої статті 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Для визначення необхідності продовження строку здійснення досудового розслідування у кожному конкретному випадку чинний КПК України скеровує до змісту однієї із основоположних засад кримінального судочинства - розумності строків.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень (частина перша статті 28 КПК України).

Частина третя статті 28 КПК України встановлює критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, якими, зокрема, є складність кримінального провадження (визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо), а також спосіб здійснення слідчим, прокурором, судом своїх повноважень.

За матеріалами поданого клопотання встановлено, що СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України за фактом незаконного виробництва та збуту на території Миколаївської області наркотичних засобів, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 листопада 2022 року, що підтверджується витягом з ЄРДР №0000298 від 27 липня 2023 року.

За зібраних досудовим розслідуванням доказів та встановлених обставин вбачається, що ОСОБА_4 , розробив план злочинної діяльності, яким передбачив: придбання обладнання, прекурсорів та інших інгредієнтів, необхідних для виготовлення психотропних речовин; підшукання приміщення для обладнання лабораторії з метою виготовлення психотропної речовини; систематичне виготовлення та зберігання з метою подальшого збуту психотропної речовини, на території м. Миколаєва, Миколаївської області, до якої залучив свого знайомого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким підтримував дружні відносини.

На виконання злочинного плану та досягнення злочинного результату, ОСОБА_4 , підшукав гаражне приміщення № НОМЕР_1 АГК «Граніт», за адресою: м. Миколаїв, вул. Ганни Дівіної, 1-А, яке разом з ОСОБА_5 , пристосували під лабораторію з виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, у якому зберігали обладнання, прекурсори та інші речовини, необхідні для виготовлення психотропної речовини.

У період з березня 2023 року по червень 2023 року, ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , реалізуючи свій умисел на отримання незаконного прибутку, скоїли ряд дій, пов`язаних з незаконним виготовленням, зберіганням з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, а саме в ніч з 21 на 22 березня 2023 року, виготовили невстановлену кількість психотропної речовини, амфетамін, масою не менше 0,2844 г. та невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено - 4 MMC, масою не менше 1,3315 г.; в ніч з 03 на 04 квітня 2023 року, більш точний час досудовим розслідуванням встановити не представилось можливим, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення, зберігання психотропних речовин з метою збуту, в спеціально обладнаному гаражному приміщенні № НОМЕР_1 АГК «Граніт», розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Гани Дівіної, 1-А, виготовили невстановлену кількість психотропної речовини, амфетамін, масою не менше 0,7201 г., яку зберігали у вказаному приміщенні з метою подальшого збуту.

ОСОБА_6 , будучи залученим до протиправної діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність даної пропозиції, бажаючи систематично отримувати власну матеріальну вигоду від незаконного зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, керуючись корисливим мотивом, добровільно і свідомо погодився на пропозицію ОСОБА_4 щодо спільної діяльності пов`язаної з незаконним збутом зазначеної психотропної речовини, обіг якої обмежено. З метою реалізації свого злочинного наміру ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у спеціально обладнаному гаражному приміщенні АГК «Граніт», за адресою: м. Миколаїв, вул. Ганни Дівіної, 1-А, виготовили невстановлену кількість психотропної речовини, амфетамін, масою не менше 0,2519 г, яку в подальшому передали ОСОБА_6 для збуту та яку останній став зберігати у автомобілі марки «ВАЗ 21099», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що перебував у його особистому користуванні.

У цьому кримінальному провадженні 08 червня 2023 року ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України, яка цього ж дня з дотриманням положень статті 278 КПК України останнім вручена.

Ухвалами слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 09 червня 2023 року до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та від 19 червня 2023 року до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави та покладенням в такому разі певних обов`язків.

Визначені слідчим суддею суми застави підозрюваними внесені на депозитний рахунок ТУ ДСА. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрювані вважаються такими, до яких застосовано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням обов`язків, передбачених статтею 194 КПК України.

Постановою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_12 від 28 липня 2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 22 листопада 2022 року був продовжений до 08 вересня 2023 року.

Ухвалами слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 02 серпня 2023 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продовжено до 08 вересня 2023 року.

Зі змісту поданого клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається причетність підозрюваних до організації та вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України.

Зокрема, про таку причетність свідчать наступні докази, зібрані у ході досудового розслідування: інформація Департаменту внутрішньої безпеки НП України від 22 листопада 2022 року; рапорт Департаменту внутрішньої безпеки НП України від 08 березня 2023 року; протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді візуального спостереження за ОСОБА_4 від 23 лютого 2023 року, з якого знято гриф секретності «таємно» з додатками; протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді візуального спостереження за ОСОБА_4 від 20 квітня 2023 року, з якого знято гриф секретності «таємно» з додатками; протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді обстеження публічно недоступних місць, з метою відібрання зразків для експертизи від 22 березня 2023 року, з якого знято гриф секретності «таємно» з додатками; висновком експерта №CE19/115-23/5000-Н3ПРАП від 11 травня 2023 року, відповідно до якого речовина отримана 22 березня 2023 року в ході проведення НСРД містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,2844 г та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4ММС, масою 1,3315 г; протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді обстеження публічно недоступних місць, з метою відібрання зразків для експертизи від 04 квітня 2023 року, з якого знято гриф секретності «таємно» з додатками; висновок експерта №СЕ19/115-23/5001-НЗПРАП від 24 квітня 2023 року, відповідно до якого речовина отримана 04 квітня 2023 року в ході проведення НСРД, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,7201 г; протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії у вигляді зняття інформації з електронних комунікаційних систем стосовно ОСОБА_4 від 24 квітня 2023 року, з якого знято гриф секретності «таємно» з додатками; висновок експерта №СЕ19/115-23/8868-Н3ПРАП від 28 липня 2023 року, відповідно до якого речовина отримана 08 червня 2023 року в ході проведення обшуку спеціально обладнаного гаражного приміщення № НОМЕР_1 АГК «Граніт», розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Гани Дівіної 1-А, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 8,7597 г; висновок експерта №СЕ19/115-23/8854-Н3ПРАП від 28 липня 2023 року, відповідно до якого речовина отримана 08 червня 2023 року в ході проведення обшуку спеціально обладнаного гаражного приміщення № НОМЕР_1 АГК «Граніт», розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Гани Дівіної 1-А, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 8,5821 г.

Вказані докази є достатніми для висновку, що підозра не є вочевидь необґрунтованою та відповідає стандарту переконання «обґрунтована підозра».

Матеріали клопотання у сукупності з наданими прокурором поясненнями та представленими матеріалами кримінального провадження на даному етапі провадження дають слідчому судді можливість дійти висновку про наявність ознак указаного кримінального правопорушення.

Зі змісту клопотання вбачається, що на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, що потребує значного часу, з огляду на обсяг цього кримінального правопорушення, з урахуванням того, що у кримінальному провадженні троє підозрюваних, значний обсяг проведення слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, призначені складі експертизи, які є тривалими, що свідчить про особливу складність цього кримінального провадження.

Згідно частини першої статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною п`ятою цієї ж статті передбачено, що крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя бере до уваги доводи слідчого щодо необхідності отримання результатів призначених у цьому кримінальному провадженні експертиз, які також можуть підтвердити та/або спростувати факти вчинення злочину.

У свою чергу, слідчий суддя вважає необґрунтованими доводи слідчого в частині необхідності продовження строку досудового розслідування з метою виконання вимог статей 290, 291 КПК України, які пов`язані з відкриттям стороні захисту матеріалів кримінального провадження та їх ознайомлення, з огляду на наступне

Метою застосування заходів забезпечення кримінального провадження є досягнення дієвості провадження. Під дієвістю кримінального провадження, розуміється виконання завдань кримінального судочинства, які визначені у статті 2 КПК, зокрема: захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності відповідно до своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, стосовно жодної особи не був застосований необґрунтований процесуальний примус і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Строк ознайомлення з матеріалами сторони захисту в силу вимог статті 290 КПК України не входить у строк досудового розслідування, тому посилання слідчого на зазначені обставини також не є підставою для продовження процесуального строку.

З урахуванням наведеного, вважаю, що для здійснення слідчих дій, необхідність проведення яких визнана слідчим суддею прийнятною, є доцільним продовжити строк досудового розслідування, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у визначений законом строк неможливо, внаслідок виняткової складності провадження та тяжкості кримінального правопорушення.

В даному випадку, слідчим належним чином вмотивовано, та під час судового розгляду доведено необхідність продовження строку досудового розслідування для проведення вказаних у клопотанні слідчих дій, а також наведено достатньо підстав вважати, що відомості, які будуть отримані в результаті проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій, матимуть значення доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими твердження слідчого, що обставинами, які перешкоджали здійснити вказані у клопотанні слідчі та процесуальні дії раніше, є особлива складність кримінального провадження, для проведення та завершення якого, необхідний строк не менше 3 (трьох) місяців.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , погодженого з заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_10 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000298, про продовження строку досудового розслідування, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 від 22 листопада 2022 року до шести місяців, тобто до 08 грудня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_13

Повний текст ухвали оголошено

08 вересня 2023 року о 15 годині 15 хвилин.