печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку приміщення, що за місцем здійснення підприємницької діяльності, фактичним та юридичним розташуванням офісу ТОВ «АКТИВГАЗ» та ТОВ «7Мікрас», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, об`єкт нерухомого майна,на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України, за процесуальним керівництвом Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000109 від 03.02.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, щоОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 - являючись співзасновниками мережі автозаправних станцій «ЄГАЗ», яка зареєстрована на декілька юридичних осіб, а саме: ТОВ «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» (), ТОВ «СХІД-А» (), ТОВ «ЄГАЗ-РИТЕЙЛ» (), ТОВ «АКТИВГАЗ» () із спільною часткою в статутному капіталі в розмірі 50%, за попередньою змовою з невстановленою на даний час групою осіб, маючи умисел на заволодіння корпоративними правами другого співзасновника вказаних суб`єктів господарювання - ОСОБА_8 частка якої в статутному капіталі становить 50%, та подальшим заволодінням рухомим та нерухомим майном, у незаконний спосіб, відсторонив ОСОБА_8 від управління вище вказаними Товариствами.

Надалі встановлено, що на початку літа 2021 року, точний час невстановлений, ОСОБА_7 - співзасновник ТОВ «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» () із часткою в статутному капіталі в розмірі 51% (255000,00 грн.), діючи під керівництвом ОСОБА_9 та за попередньою змовою з групою невстановлених на даний час осіб, маючи умисел на заволодіння корпоративними правами другого співзасновника вказаного суб`єкта господарювання - ОСОБА_8 частка в статутному капіталі у розмірі 49% (245000,00 грн.), та подальшим заволодінням рухомим та нерухомим майном, у незаконний спосіб, відсторонив ОСОБА_8 від управління Товариства.

З урахуванням зазначеного, встановлено, що дії ОСОБА_7 та ОСОБА_6 спрямовані на заволодіння часткою статутних капіталів ТОВ «АКТИВГАЗ» () ТОВ «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» () та подальшим одноосібним розпорядженням майна Товариства в результаті фактичного та юридичного відсторонення ОСОБА_8 від керування ТОВ «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» та ТОВ «АКТИВГАЗ», є достатні підстави вважати, що за місцем здійснення підприємницької діяльності, фактичним та юридичним розташуванням офісу ТОВ «АКТИВГАЗ» та ТОВ «7Мікрас», за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися речі та документи, які мають значення для досудового розслідування.

Згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених вище підстав.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи наведене, обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для проведення обшуку, оскільки відшукуванні речі та документи мають значення для досудового розслідування та відомості, які в них знаходяться можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на виявлення та вилучення будь-яких носіїв інформації - флеш-карток, CD/DVD-дисків, зовнішніх та стаціонарних жорстких дисків, планшетів, ноутбуків, моноблоків, комп`ютерної техніки, системних блоків та частин комп`ютерів, серверів, приладів електронної комунікації, приладів для передачі та оброблення інформації в мережі Інтернет що містять в собі інформацію, яка має доказове значення для розслідування кримінального провадження; терміналів мобільного зв`язку та сім-карток мобільних операторів, радіостанцій та інших засобів зв`язку, які вказують на причетність до зазначених кримінальних правопорушень та можуть містити на собі відомості, необхідні для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та мати доказове значення, підлягає задоволенню в частині, оскільки відповідно до ч. 2. ст.168 КПК України забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Також, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на вилучення грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявлених коштів, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233, 234, 236, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000109 від 03.02.2022 на проведення обшуку приміщення, що за місцем здійснення підприємницької діяльності, фактичним та юридичним розташуванням офісу ТОВ «АКТИВГАЗ» та ТОВ «7Мікрас», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, об`єкт нерухомого майна,на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з метою виявлення та вилучення речей та документів, які мають значення для досудового розслідування, а саме:

-оригінал договору купівлі-продажу транспортного засобу «Renault Dokker» VIN - НОМЕР_2 , відповідно до якого вказаний транспортний засіб було передано ТОВ «7Мікрас», оригінал договору купівлі-продажу/поставки відповідно до котрого ТОВ «ЕКВІСТ-СІМ» отримало автомобіль марки AUDI Q7 2017 року випуску (VIN-код: НОМЕР_3 ), оригінал договору купівлі-продажу серія та номер: 51, виданий 16.01.2023 приватним нотаріусом ОСОБА_10 , оригінал договору купівлі-продажу серія та номер: 47 виданий, 16.01.2023 приватним нотаріусом ОСОБА_10 , оригінал договору купівлі-продажу серія та номер: 49 виданий, 16.01.2023 приватним нотаріусом ОСОБА_10 , оригінал договору купівлі-продажу серія та номер: 30 виданий, 10.01.2023 приватним нотаріусом ОСОБА_10 , оригінал договору купівлі-продажу серія та номер: 28 виданий, 10.01.2023 приватним нотаріусом ОСОБА_10 , оригінал договору позики №2/10-2020 від 02.10.2020, оригінал рішення єдиного Учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «АКТИВГАЗ» () №14/02 від 14.02.2023, оригінал рішення єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» () №04/01-1 від 04.01.2023, оригінал рішення єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» () №14/04 від 14.04.2023;

-будь-які носії інформації - флеш-картки, CD/DVD-диски, зовнішні та стаціонарні жорсткі диски, планшети, ноутбуки, моноблоки, комп`ютерна техніка, системні блоки та частини комп`ютерів, сервери, прилади електронної комунікації, прилади для передачі та оброблення інформації в мережі Інтернет що містять в собі інформацію, яка має доказове значення для розслідування кримінального провадження; терміналів мобільного зв`язку та сім-карток мобільних операторів, радіостанцій та інших засобів зв`язку, які вказують на причетність до зазначених кримінальних правопорушень та можуть містити на собі відомості, необхідні для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та мати доказове значення - шляхом зняття інформації.

В задоволенні іншої частини клопотання- відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1