Провадження №1-кс/333/3873/23
УХВАЛА

04 грудня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0001630, відомості про яке внесені до ЄРДР 03.11.2023 року та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжі, громадянина України, має середню технічну освіту, неофіційно працює різноробочим у ТОВ «Геліос» (м. Нікополь, Дніпропетровська область), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001630.

Вимоги клопотаня обґрунтовані тим, що у провадженні СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0001630, відомості про яке внесені до ЄРДР 03.11.2023 року за ст.126-1 КК України.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на превентивних обліках Національної поліції за категорією «сімейний насильник», в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», умисно та безпричинно, в період часу з 12.01.2023 по 03.11.2023, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , систематично вчиняв по відношенню до свого вітчима ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах, погрозах застосування фізичного насильства, висловлюваннях нецензурною лайкою в його бік, приниженні гідності, що призвело до психологічних страждань та суттєвого погіршення якості здоров`я та життя ОСОБА_7 .

Згідно з постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.09.2023 року, на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ 254706 від 11.06.2023 року, згідно з постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.09.2023 року на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 254798 від 12.06.2023 року та термінового заборонного припису серії АА 41000 від 11.06.2023, згідно з постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.03.2023 року, на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 443174 від 17.01.2023 року та термінового заборонного припису серії АА 290326 від 17.01.2023 року , згідно з постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.03.2023 року на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 051593 від 12.01.2023 року та термінового заборонного припису серії АА 310680 від 12.01.2023 року, протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 342095 від 03.11.2023 року та термінового заборонного припису серії АА 301794 від 03.11.2023 року ОСОБА_5 , за вчинення домашнього насильства щодо його вітчима - потерпілого ОСОБА_7 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, після вжиття вказаних заходів реагування щодо недопущення вчинення домашнього насильства, підозрюваний правильних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став.

Так, продовжуючи свою протиправну поведінку, 03.11.2023 року приблизно о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого вітчима ОСОБА_7 , а саме кричав, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань потерпілого, та викликало у ОСОБА_7 , погіршення стану здоров`я, побоювання за свою безпеку, емоційну невпевненість та нездатність захистити себе.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 126-1 КК України, що кваліфікується як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

На думку слідчого, відповідно до вимог ч.1 ст.184 КПК України, під час проведення досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 повністю підтримала своє клопотання, просила суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 просив клопотання слідчого задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання слідчого. ОСОБА_5 зазначив, що він на цей час проживає у квартирі, де мешкає його матір та вітчим. Фактично він тільки ночує вдома та знаходиться на вихідних, так як кожного ранку їздить на роботу у м. Нікополь і приїжджає пізно увечері. З вітчимм у нього склалися неприязні відносини, так як останній ображає його матір, а він постійно її захищає. Іншого житла та роботи у нього не має. Якщо йому заборонять проживати у квартирі, то він не знає де буде ночувати. Якщо заборонити йому виїздити з м. Запоріжжя, то у м. Нікополь він втратить роботу. Спростовує теж факт, що він має алкогольну залежність.

Заслухавши доводи слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання слідчого, в їх сукупності, суд дійшов до такого.

У судовому засіданні встановлено, що 03.11.2023 року до ЄРДР були внесені відомості за ст. 126-1 КК України по факту домашнього насильства відносно ОСОБА_7 з боку підозрюваного ОСОБА_8 .

Згідно вищевказаного витягу з ЄРДР слідчими, які здійснюють досудове розслідування є: ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , а процесуальними прокурорами є: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 .

Постановою начальника СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про здійснення досудового розслідування слідчою групою від 03.11.2023 року призначено старшим слідчої групи старшого слідчого СВ ВП №4 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_4 .

Постановою керівника Шевченківської обласної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області про призначення групи прокурорів від 03.11.2023 року призначено групу прокурорів у вищевказаному кримінальному провадженні у складі: прокурорів Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 , ОСОБА_10 . Старшим групи прокурорів призначено прокурора Шевченківської обласної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 , якому доручено керівництво у вказаному кримінальному провадженні.

21.11.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України у кримінальному провадженні №0001630.

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу, погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 .

Копію вказаного клопотання та доданих до нього матеріалів підозрюваний ОСОБА_5 отримав 04.12.2023 року о 11 год. 00 хв., тобто своєчасно, враховуючи час початку судового засідання.

До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно п.5 ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Із змісту наведених норм випливає, що завданням застосування будь-якого запобіжного заходу є забезпечення належної процесуальної поведінки особи, яка піддана кримінальному переслідуванню, а при обранні того чи іншого запобіжного заходу, достатнього і необхідного у кожному конкретному випадку, крім тяжкості звинувачення, необхідно враховувати сукупність перелічених в законі обставин.

Вважаю, що слідчим у судовому засіданні доведено, про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

На думку слідчого судді, зазначене підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 від 03.11.2023 року, відповідно до якого останній просить притягти до відповідальності його пасинка ОСОБА_5 , який систематично вчиняє домашнє насильство психологічного характеру відносно нього.

-показаннями ОСОБА_7 , який зазначив, що 03.11.2023 року він був удома, коли вранці до помешкання прийшов ОСОБА_5 , який був напідпитку. Він повідомив останньому, що дільничний сказав не пускати до оселі обвинувачуваного на підставі термінового заборонного припису стосовно кривдника. ОСОБА_5 почав висловлюватися нецензурною лайкою та став погрожувати фізичною розправою стосовно нього, такі дії відбувалися систематично впродовж дня.

-даними протоколу огляду предмету DVD-R диску сірого кольору «hp» № MFP05TCX 181503 10, 120min, 4,7GB, з написом «копія аудіо-запису УОАЗОР ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 від 03.11.2023 року» від 20.11.2023 року, згідно якого встановлено, що на ньому знаходиться 9 папок з копіями аудіо-записів УОАЗОР ГУНП в Запорізькій області повідомлень ОСОБА_7 на лінію служби «102»;

-постановою про визнання речовим доказом DVD-R диску сірого кольору «hp» № MFP05TCX 181503 10, 120min, 4,7GB, з написом «копія аудіо-запису УОАЗОР ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 від 03.11.2023 року» від 20.11.2023;

-даними протоколу огляду предмету лазерного DVD-R, 120min, 4,7GB, білого кольору з написом відеозапис з цифрових нагрудних камер відеоспостереження підвищеної міцності «Motorola Badge VB-400 №№ 470295, 471859 УПП м. Запоріжжя ДПП за 03.11.2023 рік від 20.11.2023 року, відповідно до якого: на вказаному відео та відповідно до зроблених ілюстрацій № 1-9 вбачається, що 03.11.2023 року працівники поліції прибули на виклик за повідомленням про домашнє насильство за адресою: АДРЕСА_2 . Заходячись за вказаною адресою працівники поліції спілкувались з потерпілим ОСОБА_7 та його пасинком ОСОБА_5 , останній перебував у стані алкогольного сп`яніння на той час та висловлювався в бік вітчима нецензурною лайкою та погрожував йому фізичною розправою. У зв`язку з вищевикладеним на обвинуваченого ОСОБА_5 було складено адміністративний протокол за фактом домашнього насильства та заборонний припис на кривдника;

-постановою про визнання речовим доказом лазерного DVD-R, 120min, 4,7GB, білого кольору з написом відеозапис з цифрових нагрудних камер відеоспостереження підвищеної міцності «Motorola Badge VB-400 №№ 470295, 471859 УПП м. Запоріжжя ДПП за 03.11.2023 рік від 20.11.2023 оку;

-копіями постанов Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.09.2023 року, від 07.09.2023 року, від 16.03.2023 року, від 06.03.2023 року та термінового заборонного припису серії АА 301794 від 03.11.2023 року ОСОБА_5 , за вчинення домашнього насильства щодо його вітчима - потерпілого ОСОБА_7 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

-даними протоколів допиту свідків: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 від 07.11.2023 року, які повідомили, що ОСОБА_5 зловживає спиртними напоями, виражається нецензурною лайкою у бік його вітчима ОСОБА_7 , чим обвинувачуваний створює систематичні конфліктні ситуації між ними та порушує громадський порядок.

Як неодноразово зазначав у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими самими переконливими як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи суто висунення обвинувачення, що здійснюється на наступній стадії процесу («Мюррей проти Сполученого Королівства» («Murrey v. the United Kingdom»)). Наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити злочин, однак те, що можна вважати «обґрунтованим», залежить від усіх обставин справи («Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства» («Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom»)).

Слідчий в обґрунтування клопотання під час судового засідання (враховуючи матеріали, надані до клопотання), на думку слідчого судді, довів наявність фактів та інформації, зміст яких переконав суд у тому, що підозрюваний ОСОБА_5 міг вчинити кримінальне правопорушення, зазначене у клопотанні слідчого про застосування запобіжного заходу.

Тобто, на даному етапі кримінального провадження підозра відносно ОСОБА_5 цілком обґрунтована.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 слідчим суддею враховується тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Слідчий суддя при аналізі пояснень учасників судового засідання, доказів у кримінальному провадженні, даних, що характеризують підозрюваного, дійшов до висновку, що існують ризики, передбачені п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання необхідно задовольнити частково.

Слідчий прохала у своєму клопотанні покласти на підозрюваного ОСОБА_8 обов`язки, а саме: не відлучатись за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду, на що слідчий суддя звертає увагу, що ОСОБА_8 неофіційно працює різноробочим у ТОВ «Геліос» (м. Нікополь, Дніпропетровська обл.), відтак має право на працю і у разі встановлення такого зобов`язання втратить роботу.

Також слідчий просила встановити зобов`язання не відвідувати місце мешкання своєї матері, проте у ОСОБА_8 з останньою факту конфліктних ситуацій не встановлено і у підозрюваного не має іншого житла.

Крім того, слідчий просила встановити зобов`язання у своєму клопотанні пройти курс лікування від алкогольної залежності, проте належних та допустимих доказів на факт алкогольної залежності не надано, відтак слідчий суддя дійшов до висновку про неможливість застосування до останнього вказаного запобіжного заходу.

Частиною 1 ст. 179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Враховуючи особистість підозрюваного, ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, які є надзвичайно вагомими, тому вважаю за необхідне покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п. 1,3,4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 194, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0001630, відомості про яке внесені до ЄРДР 03.11.2023 року відносно ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком по 20.01.2024 року такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження за кожною вимогою;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

3) утримуватися від спілкування з вітчимом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.12.2023 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1