Справа № 756/6453/23
Номер провадження № 1-кп/756/1252/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої розглядається клопотання

про застосування заходів медичного характеру ОСОБА_4 ,

захисника, представника законного представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Київ кримінальне провадження, внесене 17.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099, про застосування у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Долинівка, Брусилівського р-ну, Житомирської обл., громадянина України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчинені суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

УСТАНОВИВ:

17 січня 2023 року, приблизно о 04 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Зої Гайдай, 6-А, виявив автомобіль марки «ГАЗ» моделі «3110», 1999 року випуску, білого кольору, р.н. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_6 , котрий був припаркований поблизу зазначеного вище будинку. В цей час ОСОБА_4 , за допомогою заздалегідь підготовленого ключа для відчинення дверей автомобіля, відчинив вищевказаний автомобіль марки «ГАЗ» моделі «3110» та проник до його салону, де сів на водійське сидіння та пошкодив замок запалювання. Далі, за допомогою скручування дротів запалювання, привів у дію двигун вказаного транспортного засобу, та поїхав від місця первинного знаходження зазначеного автомобіля. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/111-23/4978-АВ від 09.02.2023, вартість автомобіля «ГАЗ» моделі «3110», 1999 року випуску, білого кольору, р.н. НОМЕР_1 на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння становить 46 611, 27 грн.

Отже, ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом.

У судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що дійсно в січні 2023 року відкрив двері автомобіля марки «ГАЗ» моделі «3110», що був припаркований, точної адреси не пам`ятає, завів його двигун та поїхав до м.Брусилів. Не заперечує проти продовження лікування.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти застосування примусових заходів медичного характери у відношенні ОСОБА_4 , оскільки це відповідає психічному стану ОСОБА_4 ..

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що зібрані органом досудового розслідування докази відповідають вимогам ст. 84, 94 КПК України, а їх дослідженням у судовому засіданні достеменно встановлено, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом. А отже, щодо ОСОБА_4 слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Стороною обвинувачення надано докази на підтвердження вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України:

- Протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.01.2023;

- Протокол огляду місця події від 17.01.2023 року за адресою: м. Київ вул. Зої Гайдай, 6-А;

- Протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 17.01.2023 року;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 17.01.2023;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 17.01.2023;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 17.01.2023;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 17.01.2023;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 17.01.2023;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 18.01.2023;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 18.01.2023;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 01.02.2023;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 01.02.2023;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 01.02.2023;

- Рапорт інспектора поліції від 17.01.2023;

- Відеозапис від 17.01.2023 з відеокамер патрульних поліцейських та протоколом огляду даного відеозапису від 18.01.2023;

- Протокол огляду місця від 17.01.2023 за адресою: АДРЕСА_3 із додатком: відеозаписом даного огляду;

- Протокол затримання особи - ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 17.01.2023, із додатком: відеозаписом даної слідчої дії;

- Речові докази, у т.ч. ключами, що були вилучені у ОСОБА_4 , і за допомогою яких останній відчинив двері транспортного засобу;

- Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 19.01.2023;

- Протокол додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 20.01.2023;

- Протокол проведення слідчого експерименту від 19.01.2023;

- Відеозапис із автозаправної станції, що знаходиться за адресою: с. Юрів Київської області;

- Висновок експерта №СЕ-19/111-23/4978-АВ від 09.02.2023.

Стороною захисту докази суду не надавались.

Аналізуючи та оцінюючи досліджені матеріали провадження та надані державним обвинувачення докази відповідно до вимог ст. 94 КПК України, які були досліджені у судовому засіданні, суд вважає їх належними, достовірними, допустимими та достатніми для висновку відповідно до положень ст. 513 КК України, що суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, було вчинено ОСОБА_4 ..

Суд, звісно, при розгляді справи у порядку вирішення питання застосування у відношенні особи примусових заходів медичного характеру, не досліджує природу дій особи, як то ставлення її свідомості і волі до суспільно небезпечного діяння, котре нею вчиняється, і до наслідків. Оскільки предмет доказування у кримінальному проваджені щодо застосування примусових заходів медичного характеру має низку особливостей, зокрема під час розгляду цієї категорії справ не вирішуються питання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, а йдеться лише про вчинення певною особою суспільно небезпечного діяння. При цьому, умисел, мета і мотив є елементами суб`єктивної сторони саме кримінального правопорушення (злочину чи проступку) та встановлюються лише щодо осудної особи.

Дана позиція узгоджується з висновком Верховного суду у складі касаційного кримінального суду, викладеним у постанові від 26.06.2019 у справі № 202/5997/17

У зв`язку з чим суд виключив відповідні посилання державного обвинувачення з формулювання пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення, яке суд вважає встановленим та відповідним стадії судового розгляду - доведеності вчинення суспільно небезпечного діяння особою, яка страждає на психічне захворювання.

Як видно з дослідженого у судовому засіданні висновку судово-психіатричної експертизи №167 від 28.02.2023 року, проведеної в ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння страждав на психічний розлад - шизоафективний розлад, маніакальний тип (F25.0 за МКХ 10 перегляду), та за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час потребує надання психіатричної допомоги - поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 195 від 26.04.2023 року, проведеної у відділені амбулаторних судово-психіатричних експертиз КПН КОР «ОПНМО» встановлено, що ОСОБА_4 на момент скоєння інкримінованих йому дій страждав на хронічне психічне захворювання - шизоафективний розлад, маніакальний тип ( F 25.0 за МКХ 10). ОСОБА_4 на момент скоєння інкримінованих йому дій не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_4 на даний час страждає на хронічне психічне захворювання - шизоафективний розлад, маніакальний тип ( F 25.0 за МКХ 10).

За своїм психічним станом на даний час ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення свої дій та керувати ними.

До ОСОБА_4 за рішенням суду може бути застосований примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом

Згідно з ч. 3 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Отже, діяння, яке інкримінується ОСОБА_4 , вчинено останнім у стані неосудності, так як на момент вчинення даного суспільно небезпечного діяння, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №167 від 28.02.2023 року, проведеної в ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння страждав на психічний розлад - шизоафективний розлад, маніакальний тип (F25.0 за МКХ 10 перегляду), та за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час потребує надання психіатричної допомоги - поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь; відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 195 від 26.04.2023 року, проведеної у відділені амбулаторних судово-психіатричних експертиз КПН КОР «ОПНМО» встановлено, що ОСОБА_4 на момент скоєння інкримінованих йому дій страждав на хронічне психічне захворювання - шизоафективний розлад, маніакальний тип ( F 25.0 за МКХ 10), тобто знаходився у стані, в якому він не міг віддавати собі звіт у своїх діях і керувати ними.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Розглядаючи питання виду заходів медичного характеру, які підлягають застосуванню до ОСОБА_4 , враховуючи висновок судової психіатричної експертизи №195 від 26.04.2023 року, вимог ст. 94 КК України, а також характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступень небезпечності психічнохворого для себе або інших осіб, до ОСОБА_4 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з загальним наглядом.

Як вбачається з матеріалів справи, у відношенні ОСОБА_4 під час досудового розслідування не застосовувався запобіжний захід.

Процесуальні витрати на проведення авто-товарознавчої експертизи у сумі 2642,92 грн. необхідно віднести за рахунок держави.

Як свідчать надані матеріали кримінального провадження, речовими доказами у даному кримінальному провадженні є автомобіль марки «ГАЗ» модель «3110», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , та два ключі чорного кольору від автомобіля, слід залишити у володінні особи, якій їх переданого на відповідне зберігання.

Також речовими доказами у даному кримінальному провадженні є: запальничка, яку поміщено до паперового конверту «Національна поліція України», звязка із 3-х ключів сірого кольору, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR1233156, мобільний телефон марки «Assistaant» чорного кольору, s/ НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , без акумулятору та без сім карток, який поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR1233152. Клейку стрічку (ізоленту) із слідами обвуглення яку поміщено до паперового конверту «Національна поліція України», Недопалок від сигарети «Прилуки», який поміщено до паперового конверту «Національна поліція України», паперовий стаканчик який поміщено до паперового конверту «Національна поліція України», пластикову деталь від автомобіля яку поміщено до паперового конверту «Національна поліція України», 7 змивів вилучених з салону автомобіля помішено до окремих паперових конвертів «Національна поліція України», Мікрофібри з переднього лівого сидіння яку поміщено до паперового конверту «Нацональна поліція України», Копію довіреності на автомобіль вилучено та поміщено до спеціального пакету ««Національна поліція України» WAR1326247, Протокол про адміністративне правопорушення 090040, поміщено до спеціального пакету ««Національна поліція України» N?WAR1326246, закордонний паспорт на імя ОСОБА_4 із закінченим строком дії, який вилучено та поміщено до спеціального пакету ««Національна поліція України» WAR1233157, слід знищити.

Суд зауважує, що відповідно до роз`яснень наданих у п. 15 Постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 03.06.2005 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», а саме, що визначаючи відповідно до частин 3-5 ст. 94 КК тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. При цьому в ухвалі (постанові) суду не треба наводити назву конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована неосудна особа, і вказувати строк застосування примусового заходу медичного характеру, проте необхідно зазначити про скасування з часу доставки (прийому) неосудного до цього закладу запобіжного заходу (якщо останній був застосований). Копії ухвал (постанов) суду про застосування примусових заходів медичного характеру після набрання законної сили надсилаються судом на виконання до закладу охорони здоров`я за місцем її проживання і до органів внутрішніх справ, а також експертній установі, де особа перебувала на обстеженні.

Керуючись ст. 7, 100, 124, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 512-513 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання ухвалою законної сили, не обирати.

Процесуальні витрати на проведення авто-товарознавчої експертизи у сумі 2642,92 грн. віднести за рахунок держави.

Речові докази:

- автомобіль марки «ГАЗ» модель «3110», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , та два ключі чорного кольору від автомобіля, передані на зберігання ОСОБА_6 , залишити у володінні останнього;

- запальничку, звязку із 3-х ключів сірого кольору, мобільний телефон марки «Assistaant» чорного кольору, s/ НОМЕР_4 , IMEI: НОМЕР_5 , без акумулятору та без сім карток, клейку стрічку (ізоленту) із слідами обвуглення, недопалок від сигарети «Прилуки», паперовий стаканчик, пластикову деталь від автомобіля, 7 змивів вилучених з салону автомобіля, Мікрофібри, копію довіреності на автомобіль, протокол про адміністративне правопорушення N090040, закордонний паспорт на імя ОСОБА_4 із закінченим терміном дії, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_4 , після набрання законної сили, направити на виконання до закладу охорони здоров`я за місцем проживання ОСОБА_4 , а також експертній установі, де ОСОБА_4 проходив обстеження.

Суддя ОСОБА_1