Справа № 347/76/24
Провадження № 1-кс/347/31/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року м.Косів

Слідчий суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000014 від 10.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилавсь на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2024 в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: с. Космач присілок «Лішів», Космацької ТГ Косівського району Івано-Франківської області, виявлено та вилучено предмет зовні схожий на саморобний пістолет, два набої і пристрій для виготовлення набоїв. Вказаний обшук здійснювався в межах кримінального провадження №0000088 від 06.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України.

По кримінальному провадженні №0000014, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000088 та речового доказу у зазначеному кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що з метою проведення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування, необхідно здійснити тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000088, а саме витягу з єдиного реєстру досудового розслідування, ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 про дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , протоколу обшуку проведеного за місцем проживання ОСОБА_4 , носій інформації (відеозаписи проведення обшуку), ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 про накладення арешту на вилучені речі під час обшуку в ОСОБА_4 , постанови про визнання речовим доказом та речового доказу у зазначеному кримінальному провадженні - предмет зовні схожий на саморобний пістолет, два предмети схожі на набої і предмет схожий на пристрій для виготовлення набоїв.

Дані, здобуті внаслідок отримання тимчасового доступу до речей і документів є необхідними для встановлення в подальшому винності конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, що в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального проступку та встановлення особи чи осіб, які його вчинили. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав клопотання відповідно до якого просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, слідчий суддя, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5,6 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Косівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000088 від 06.03.2023 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 246 КК України.

Разом з тим, слідчим не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без вилучення зазначених в клопотанні документів існує реальна загроза зміни або знищення цих документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В клопотанні взагалі жодним чином не обґрунтовано необхідність здійснення вилучення документів, тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити, а саме надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, однак без їх вилучення (виїмки).

Керуючись ст. ст. 41, 107, 131, 132, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 на отримання тимчасового доступу до документів, а саме:

- матеріалів кримінального провадження №0000088, а саме витягу з єдиного реєстру досудового розслідування, ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 про дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , протоколу обшуку проведеного за місцем проживання ОСОБА_4 , носій інформації (відеозаписи проведення обшуку), ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 про накладення арешту на вилучені речі під час обшуку в ОСОБА_4 , постанови про визнання речовим доказом;

- речового доказу у кримінальному провадженні №0000088, а саме предмет зовні схожий на саморобний пістолет, два предмети схожі на набої і предмет схожий на пристрій для виготовлення набоїв;

з метою виготовлення копій документів, однак без їх вилучення.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1