Єдиний унікальний номер 204/4500/19
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
Провадження № 11-кп/803/52/23 Справа № 331/3633/17
У Х В А Л А

20 листопада 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про витребування інформації під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 12 червня 2018 року, стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 368-4 Кримінального кодексу України (далі КК),

за участю:

прокурора ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська є кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 4 ст. 368-4 КК.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про витребування актуальної інформації щодо перетинання обвинуваченою ОСОБА_6 державного кордону України, в`їзду або виїзду на тимчасово окуповану територію України.

Учасники судового розгляду залишили вирішення цього питання на розсуд суду.

В судове засідання призначене на 20 листопада 2023 року обвинувачена ОСОБА_6 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила та її місце перебування станом на 20 листопада 2023 року не відоме.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників, суд доходить таких висновків.

Під час розгляду кримінальних проваджень вживались заходи щодо виклику у судове засідання обвинуваченої ОСОБА_6 , шляхом направлення судової повістки про виклик за місцем її мешкання. Однак, обвинувачена ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, до зали суду не з`явилась, причин своєї неявки суду не повідомила, заяв про відкладення або про поважність причин неприбуття до суду не надходило.

Відповідно до власноруч написаної та поданої до суду заяви, обвинувачена ОСОБА_6 01 березня 2022 року перетнула державний кордон України та станом на цей час не поверталась.

Враховуючи запровадження в Україні правового режиму воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією рф проти України та тимчасову окупацію певних територій держави, існує ймовірність того, що обвинувачена ОСОБА_6 могла виїхати на тимчасово окуповану територію України та/або виїхати за межі державного кордону України, та з урахуванням того, що участь обвинуваченої при розгляді кримінального провадження є обов`язковою, суд вважає за необхідне витребувати інформацію щодо перетинання обвинуваченою ОСОБА_6 державного кордону України, в`їзду або виїзду на тимчасово окуповану територію України.

За змістом частин 1, 3 ст. 323 КПК якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати актуальні відомості щодо перетину обвинуваченою ОСОБА_6 державного кордону України, в`їзду або виїзду на тимчасово окуповану територію України, для подальшого вирішення питання про порядок проведення кримінального провадження, у зв`язку з чим клопотання прокурора про витребування інформації підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 323, 335, 372 КПК, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора про витребування інформації задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України актуальні відомості щодо перетину держаного кордону України, в`їзду або виїзду на тимчасово окуповану територію України громадянкою України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , орган, що видав: 1235 виданий 10 липня 2017 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити Державній прикордонній службі України для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1