У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на використання доказів.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №0001071 від 12.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2022 в приміщенні ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», що по вул. Брацлавська, 2 у м. Вінниці, оперуповноваженим ОВ ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_4 проведено огляд передачі, яка передавалась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області, жителькою АДРЕСА_1 , ув`язненому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який утримується в камерному приміщенні №54 ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», в ході якого на поверхні в`язкої рідині світло-жовтого кольору, яка містилась в поліетиленовій коробці з написом «Майонез Авiс Вiнницький 61% жиру 230г», виявлено речовину білого кольору, яка зі слів ОСОБА_5 являється наркотичною.

Того ж дня, згідно повідомлення начальника "Вінницька установа виконання покарань (№1)" на місце події прибула СОГ Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області, після чого старшим слідчим СВ Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_7 , в період часу з 17.55 год. по 18.26 год. проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено:

-речовину білого кольору, яка містилась на поверхні в`язкої рідині світло-жовтого кольору, яка містилась в поліетиленовій коробці з написом «Майонез Авiс Вiнницький 61% жиру 230г», котра згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/17015-НЗПРАП від 21.12.2022, за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено,- амфетамін, масою 0,0243 г.

-поліетиленову коробку з написом «Майонез Авiс Вiнницький 61% жиру 230г» із вмістом в`язкої рідині світло-жовтого кольору, в якій, згідно висновку експерта №СЕ-19/102-23/17014-НЗПРАП від 05.01.2023, за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено,- амфетамін, масою 0,0203 г.

Крім того, 26.08.2023 сектором дізнання Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №0000359 від 26.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2023, близько 15:52 год., ОСОБА_5 проходячи вулицею Північна у м. Вінниці, була зупинена працівником СКП Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області, на запитання про наявність в неї заборонених речовин та засобів, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що її дії, спрямовані на зберігання психотропних речовин будуть викриті, повідомила, що у неї при собі наявна психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін.

Цього ж дня, в період часу з 16:44 год. по 16.48 год., в м. Вінниці, по вул. Північна, 1, в ході огляду місця події ОСОБА_5 , в присутності понятих, добровільно видала зі своєї жіночої сумки поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/102-23/153844-НЗПРАП від 11.09.2023, за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, речовину, масою 0,9548 г, в котрій знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено-амфетамін, масою 0,0203 г.

07.12.2023 прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області винесена постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування та визначення органу досудового розслідування кримінального провадження №0001071 від 12.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та №0000359 від 26.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Водночас, у кримінальному провадженні №0000359 від 26.08.2023 містяться докази, які не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, з метою використання в кримінальному проваджені щодо злочину доказів, які зібрані в кримінальному провадженні №0000359 від 26.08.2023, щодо проступку, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 12.12.2023 прокурор ОСОБА_8 , який діє у складі групи прокурорів, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. (ч. 1 ст. 38 КПК)

Згідно з частиною першою та другою статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до статті 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Положеннями статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що що 11.11.2022 в приміщенні ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», що по вул. Брацлавська, 2 у м. Вінниці, оперуповноваженим ОВ ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_4 проведено огляд передачі, яка передавалась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою смт. Вороновиця Вінницького району Вінницької області, жителькою АДРЕСА_1 , ув`язненому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який утримується в камерному приміщенні №54 ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», в ході якого на поверхні в`язкої рідині світло-жовтого кольору, яка містилась в поліетиленовій коробці з написом «Майонез Авiс Вiнницький 61% жиру 230г», виявлено речовину білого кольору, яка зі слів ОСОБА_5 являється наркотичною.

Того ж дня, згідно повідомлення начальника "Вінницька установа виконання покарань (№1)" на місце події прибула СОГ Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області, після чого старшим слідчим СВ Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області майором поліції ОСОБА_7 , в період часу з 17.55 год. по 18.26 год. проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено:

-речовину білого кольору, яка містилась на поверхні в`язкої рідині світло-жовтого кольору, яка містилась в поліетиленовій коробці з написом «Майонез Авiс Вiнницький 61% жиру 230г», котра згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/17015-НЗПРАП від 21.12.2022, за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено,- амфетамін, масою 0,0243 г.

-поліетиленову коробку з написом «Майонез Авiс Вiнницький 61% жиру 230г» із вмістом в`язкої рідині світло-жовтого кольору, в якій, згідно висновку експерта №СЕ-19/102-23/17014-НЗПРАП від 05.01.2023, за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено,- амфетамін, масою 0,0203 г.

Крім того, 26.08.2023 сектором дізнання Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №0000359 від 26.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2023, близько 15:52 год., ОСОБА_5 проходячи вулицею Північна у м. Вінниці, була зупинена працівником СКП Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області, на запитання про наявність в неї заборонених речовин та засобів, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що її дії, спрямовані на зберігання психотропних речовин будуть викриті, повідомила, що у неї при собі наявна психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін.

Цього ж дня, в період часу з 16:44 год. по 16.48 год., в м. Вінниці, по вул. Північна, 1, в ході огляду місця події ОСОБА_5 , в присутності понятих, добровільно видала зі своєї жіночої сумки поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/102-23/153844-НЗПРАП від 11.09.2023, за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, речовину, масою 0,9548 г, в котрій знаходиться психотропна речовина, обіг якої обмежено-амфетамін, масою 0,0203 г.

07.12.2023 прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 винесена постанова про об`єднання матеріалів досудового розслідування та визначення органу досудового розслідування кримінального провадження №0001071 від 12.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та №0000359 від 26.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Поряд з цим, судом встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні №0000359 від 26.08.2023, сектором дізнання були здобуті наступні докази:

-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 26.08.2023;

-рапорт старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 ОСОБА_9 від 25.08.2023;

-рапорт чергового чергової частини ВП №1 від 25.08.2023;

-заява ОСОБА_5 про добровільну видачу пакету з психотропною речовиною від 25.08.2023;

-протокол огляду місця події від 25.08.2023 з додатком DVD-R диском із відеозаписом проведеної слідчої дії;

-постанова про призначення групи дізнавачів від 26.08.2023;

-повідомлення про початок досудового розслідування від 26.08.2023;

-постанови про призначення груп прокурорів у кримінальному провадженні;

-пояснення ОСОБА_5 від 25.08.2023;

-постанова про визнання вилученого у ОСОБА_5 майна речовим доказом від 26.08.2023;

-доручення, надане в порядку ст. 401 КПК України від 26.08.2023;

-протокол допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , від 26.08.2023;

-протокол допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , від 26.08.2023;

-постанова про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 28.08.2023;

-клопотання про накладення арешту на вилучене у ОСОБА_5 майно від 28.08.2023;

-Ухвала слідчого судді Вінницького міського суду про накладення арешту на майно ОСОБА_5 від 31.08.2023;

-висновок експерта №СЕ-19/102-23/153844-НЗПРАП від 11.09.2023, за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;

-речовий доказ;

-характеризуючі дані на ОСОБА_5 ;

-матеріали (довідки з лікарень, вимоги до УІАП, ДІАП, повідомлення з ДУ «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ», копії вироку Деснянського районного сулу м. Києва від 01.02.2022, копії ухвали Деснянського районного сулу м. Києва від 17.11.2022 про заміну покарання).

У зв`язку з вищевикладеним у прокурора виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні, щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні, щодо кримінального проступку.

Таким чином, з урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні №0000359 від 26.08.2023, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки ці докази самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000359 від 26.08.2023 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 38, 84, 131, 132, 215, 298-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0001071 від 12.11.2022 щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000359 від 26.08.2023 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме:

-витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 26.08.2023;

-рапорту старшого оперуповноваженого СКП ВП №1 ОСОБА_9 від 25.08.2023;

-рапорту чергового чергової частини ВП №1 від 25.08.2023;

-заяви ОСОБА_5 про добровільну видачу пакету з психотропною речовиною від 25.08.2023;

-протоколу огляду місця події від 25.08.2023 з додатком DVD-R диском із відеозаписом проведеної слідчої дії;

-постанову про призначення групи дізнавачів від 26.08.2023;

-повідомлення про початок досудового розслідування від 26.08.2023;

-постанов про призначення груп прокурорів у кримінальному провадженні;

-пояснення ОСОБА_5 від 25.08.2023;

-постанови про визнання вилученого у ОСОБА_5 майна речовим доказом від 26.08.2023;

-доручення, наданого в порядку ст. 401 КПК України від 26.08.2023;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , від 26.08.2023;

-протоколу допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , від 26.08.2023;

-постанови про призначення експертизи матеріалів, речовин та виробів від 28.08.2023;

-клопотання про накладення арешту на вилучене у ОСОБА_5 майно від 28.08.2023;

-Ухвали слідчого судді Вінницького міського суду про накладення арешту на майно ОСОБА_5 від 31.08.2023;

-висновку експерта №СЕ-19/102-23/153844-НЗПРАП від 11.09.2023, за результатами проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів;

-речового доказу;

-характеризуючи даних на ОСОБА_5 ;

-матеріалів (довідки з лікарень, вимоги до УІАП, ДІАП, повідомлення з ДУ «ЦЕНТР ПРОБАЦІЇ», копії вироку Деснянського районного сулу м. Києва від 01.02.2022, копії ухвали Деснянського районного сулу м. Києва від 17.11.2022 про заміну покарання).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя