УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2024 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000742 від 08.12.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, слідчим СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областіОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчий СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 зазначає, що 30.10.2023 року, близько 17:00 години, перебуваючи в смт Озерному по вулиці Авіаційній Житомирського району, невідома особа викрала грошові кошти, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку.

08.12.2023 року ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області за даним фактом зареєстроване кримінальне провадження № 0000742 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні відомостей, що знаходяться в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а тому є необхідність в отриманні дозволу щодо розкриття банківської таємниці та наданні дозволу на отримання фото з банкомата АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (банкомат DN00 Ozerne), який знаходиться в смт Озерному Житомирського району, за 30.10.2023 року щодо зняття коштів в сумі 4000 грн. о 23 год. 13 хв.

Допитана як свідок ОСОБА_6 показала, що 30.10.2023 року, близько 23 год. 13 хв. вона з банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вказаною адресою в смт Озерне зняла гроші в сумі 4000 грн.

Слідчий в судове засідання не з?явилася, у прохальній частині клопотання просила розглядати його без її участі.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене та те, що з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні інформація і документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, які іншим способом неможливо отримати, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл слідчому відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з правом вилучення у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме фотоз банкоматів, з яких знімалися кошти, та номерів мобільних телефонів, які були підключені до платіжної картки для захисту безпеки, з банкомату АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться смт Озерне, за 30.10.2023 року 23 год. 13 хв.

Надати дані систем відеоспостереження і фотофіксації з банкоматів (АТМ) і відділень банківської установи (каси) в паперовому вигляді і на електронному носії інформації щодо зняття готівки.

Надати дозвіл на вилучення вказаних вище документів, з метою подальшого їх приєднання до матеріалів даного кримінальногопровадження.

Встановити строк дії ухвали до 07.02.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: