Провадження № 1-кс/686/8926/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000033,

встановив:

Старший слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що «досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи, на території Хмельницького району, незаконно відчужили частину земель, які були надані громадянам у користування, на користь третіх осіб.

Відомості за даним фактом 15.05.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000033, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Допитана, в якості свідка, ОСОБА_5 повідомила, що з 2004 року вона почала користуватися земельною ділянкою, загальною площею 0,25 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Вказаною земельною ділянкою вона користувалась на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ХМ № 042039, виданий 05.07.2004 року, на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_2 № 737/04-р від 16.06.2004, цільове призначення вказаної земельної ділянки для будівництво та обслуговування житлового будинку. В той час вона познайомилась з ОСОБА_6 , оскільки його земельна ділянка знаходилась по сусідству з її земельною ділянкою. Приблизно у 2014 році вона вирішила оформити право власності на вказану земельну ділянку та розробити технічну документацію для присвоєння кадастрового номеру, однак, рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 їй було відмовлено у присвоєнні кадастрового номеру, оскільки ОСОБА_6 вже оформив право власності та присвоїв кадастровий номер на земельну ділянку №68101000:12:004:0006, на свого онука ОСОБА_7 , хоча фактично вказана земельна ділянка належала їй. В подальшому, вона звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_4 із позовом про визнання недійсним правовстановлюючих документів ОСОБА_7 на вказану земельну ділянку. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 вказані документи були визнанні недійсним та, в подальшому, в березні 2020 року вона оформила за собою право власності на вказану вище земельні ділянку з кадастровим номером №68101000:12:004:0006. Надалі, вказане рішення було оскаржено та, за результатами подальших судових розглядів, було ухвалено рішення про визнання права власності на вказану земельні ділянку за ОСОБА_7 . Під час вказаних судових розглядів їй стало відомо про інші земельні ділянки, які ОСОБА_6 відчужив на свою користь, приблизно 26 земельних ділянок, які знаходяться на території Грузевицької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, на які, в свою чергу, відсутня технічна документація із землеустрою та первинні правовстановлюючі документи. Після цього вона вирішила звернутись до правоохоронних органів, з метою перевірки факту законності отримання ОСОБА_6 вказаних земельних ділянок.

Таким чином, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню, згідно зі ст.91 КПК України, здобуття доказів і встановлення фактів, що мають значення для повного швидкого, неупередженого розслідування даного кримінального провадження, відповідно до ст.2 КПК України, подальшого призначення та проведення судових експертиз та прийняття з даного приводу процесуальних рішень, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, відшкодування заподіяних збитків та відновлення порушених прав громадян, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу, з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: оригіналів документів, які стали підставою для проведення державної реєстрації права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами: №:04:010:0640, №:04:010:0888, №:04:010:0889, №:04:010:0900, №:04:010:0901, №:04:010:0902, №:04:010:0903, №:04:010:0904, №:04:010:0905, №:04:010:0906, №:04:010:0907, №:04:010:0908, №:04:010:0909, №:04:010:0910, №:04:010:0911, №:04:010:0912, №:04:010:0914, №:04:010:0915, №:04:010:0916.

Оригінали вищевказаних документів, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, мають вагоме доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які відображені в заяві про вчинення кримінального правопорушення, досліджуватимуться при проведенні почеркознавчої експертизи та експертизи з питань землеустрою у зазначеному кримінальному провадженні.»

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак, клопотав про розгляд справи у його відсутність з підтриманням викладених у клопотанні вимог.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.6 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі документи самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження. Крім того, існує загроза знищення вказаних документів, тому, слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Водночас, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим в поданому клопотанні не достатньо обґрунтовано необхідність, на даному етапі досудового розслідування у кримінальному провадженні, вилучення саме оригіналів документів, дозвіл на тимчасовий доступ до яких він просить надати (відсутня постанова слідчого про призначення експертних досліджень), а тому, слідчий суддя приходить до висновку, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій із ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до: документів, які стали підставою для проведення державної реєстрації права власності на земельні ділянки з кадастровими номерами: №:04:010:0640, №:04:010:0888, №:04:010:0889, №:04:010:0890, №:04:010:0897, №:04:010:0898, №:04:010:0899, №:04:010:0900, №:04:010:0901, №:04:010:0902, №:04:010:0903, №:04:010:0904, №:04:010:0905, №:04:010:0906, №:04:010:0907, №:04:010:0908, №:04:010:0909, №:04:010:0910, №:04:010:0911, №:04:010:0912, №:04:010:0914, №:04:010:0915, №:04:010:0916.

Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість вилучити їх належним чином завірені копії.

Ухвала діє до 29 грудня 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя