СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/187/24
ун. № 759/159/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000573 від 02.02.2023 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні, у якому слідчий просить встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження № 0000573, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 311; ч.3 ст. 313 КК України КК України, не пізніше 25.01.2024.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що слідчим відділом Святошинського управління ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000573 від 02.02.2023, за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 311; ч. 3 ст. 313 КК України

Згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 6-ти місяців, а саме до 29.12.2023.

19.12.2023, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, у відповідності до вимог ст. 290 КПК України, сторону захисту повідомлено про завершення досудового розслідування, відкрито матеріали та надано до них доступ.

Враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження, що налічує дванадцять томів та речові докази по даному кримінальному провадженню, для ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування необхідний певний час.

19.12.2023, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 ознайомився з томом №1. ОСОБА_4 26.12.2023 ознайомився з томом №2, 4; 27.12.2023 - з томом №3; 02.01.2024 - з аркушами №1 - 71 тому №5.

З 20.12.2023 по 04.01.2024 захисник ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не прибув.

Орган досудового розслідування вважає дані дії умисним зволіканням та затягуванням виконання вимог статті 290 КПК України. Без надання підозрюваному та його захиснику доступу до матеріалів досудового розслідування, судовий розгляд є неможливим, що в свою чергу унеможливлює передачу обвинувального акту до суду.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав наведених у ньому.

Підозрюваний та його адвокат заперечували проти клопотання. Так, захисник вказав, що з моменту відкриття матеріалів прийшло 16 днів з яких тільки чотири рази їм було надано доступ до матеріалів, з якими вони ознайомились, зволікань не допускали та добросовісно виконували свої процесуальні обов`язки.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Як встановлено слідчим суддею, 19.12.2023 підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Відповідно до протоколів надання доступу та ознайомлення із матеріалами досудового розслідування підозрюваний та його захисник розпочали ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження.

Так, відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування та речових доказів від 19.12.2023 ОСОБА_4 та його захисник розпочали ознайомлення з матеріалами 19.12.2023р. о 17.20 та до 17.30год. ознайомились з 1 томом. В подальшому ОСОБА_4 26.12.2023 ознайомлювався з томами №2, 4 з 15.50 год. до 16.40год.; 27.12.2023 - з томом №3 з 15.30год. до 16.00год.; 02.01.2024 - з аркушами 1 - 71 тому №5 з 14.01 год. до 14.31 год.

В рамках даного провадження має оцінюватись, чи має місце зволікання із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України.

Обов`язковою підставою для вирішення вказаного питання є доведеність органом досудового розслідування факту затягування підозрюваним та його захисниками процесу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, за наявності в них об`єктивної можливості для ознайомлення та/або ознайомлення в більш короткий строк.

Судовим розглядом беззаперечно встановлено, що стороною захисту проводиться ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, такий термін ознайомлення не виходить за межі розумних строків. Стороною обвинувачення не надано доказів про факти відмови підозрюваного ОСОБА_4 та його адвоката в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, або ігнорування ними запрошень слідчого до органу досудового розслідування для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя з урахуванням, як складності провадження, так і наданих умов для ознайомлення, не погоджується з твердженням сторони обвинувачення, що в діях сторони захисту вбачається зволікання при ознайомленні.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги дату відкриття матеріалів - 19.12.2023р. та їх обсяг - 12 томів, приходжу до висновку про відсутність підстав для встановлення стороні захисту, певного строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Керуючись ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 336, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000573 від 02.02.2023 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1