ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/7689/20 Номер провадження 11-кп/814/155/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем судового засіданння ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000022, за апеляційною скаргою прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 18 листопада 2021 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком суду

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Балясне, Диканського району, Полтавської області, засновника та директора ПП «Адамас», громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, визнано невинуватим та виправдано:

- за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку села Кашубівка, Полтавського району Полтавської області, головного бухгалтера ПП «Адамас», проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , не судиму, визнано невинуватою та виправдано:

- за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку смт Ружин, Житомирської області, працюючу в ТОВ «ЗАКУПКИ.ПРОМ.УА», проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 , не судиму, визнано невинуватою та виправдано:

- за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Відмовлено в задоволенні цивільного позову прокурора про стягнення з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 матеріальної шкоди в сумі 18 022 548 грн.

Скасовано накладений арешт у кримінальному провадженні, вирішено долю речових доказів та порядок відшкодування процесуальних витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся прокурор відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

В судове засідання викликалися для допиту в якості свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , однак вказані свідки, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час судового засідання, до апеляційного суду не з`являються та не повідомляють про поважність причин своєї неявки.

У зв`язку з наведеним, прокурором поставлено питання про необхідність здійснити привід зазначених свідків.

Заслухавши доповідача, думку учасників процесу, колегія суддів дійшла такого висновку.

У зв`язку із неявкою свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 до суду, до них двічі застосовувався привід ухвалами апеляційного суду від 24.04.2023 та від 19.07.2023, який фактично виконаний не був.

Як вбачається з рапорта о/у 3-го відділу УСР в Полтавській області ДСР Національної поліції України ОСОБА_16 , на виконання ухвали апеляційного суду від 19.07.2023, органом поліції вжито ряд заходів спрямованих на встановлення місцезнаходження та забезпечення прибуття свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 до Полтавського апеляційного суду, зокрема за телефонами, якими вони користуються, повідомлено про необхідність явки останніх до апеляційного суду. Вказані свідки повідомили, що прибути до Полтавського апеляційного суду не зможуть та погодилися на участь в режимі відеоконференції. Однак в подальшому, на телефонні дзвінки не відповідають та відповідну заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не надіслали.

Так, свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , були обізнані про призначення апеляційного розгляду в Полтавському апеляційному суді на 24.04.2023, 19.07.2023, 21.11.2023, а також про необхідність з`явитися до Полтавського апеляційного суду для допиту у вказану дату та час, що вбачається з довідок про доставку SMS повідомлення за належними їм номерами та рапорта о/у 3-го відділу УСР в Полтавській області ДСР Національної поліції України ОСОБА_16 , проте в судове засідання свідки не з`явилися та не повідомили про поважність причини своєї неявки.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Положеннями ст. 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду), а також до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладене під час судового засідання ухвалою суду за власною ініціативою.

Враховуючи викладене та те, що явка вказаних свідків визнана судом обов`язковою та свідки за викликом суду не з`являються без поважних причин, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд справи відкласти та застосувати до ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_17 привід, а також накласти на кожного з них грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1342 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 146, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Застосувати привід до свідків:

1) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_4 , м.т. НОМЕР_1 );

2) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_5 , м.т. НОМЕР_2 );

3) ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_6 , м.т. НОМЕР_3 ),

для супроводження їх до приміщення Полтавського апеляційного суду (м. Полтава, вул. Соборності, 18) для допиту в судовому засіданні апеляційного суду на 18 січня 2024 року о 13-30 год.

Виконання ухвали в частині застосування приводу доручити працівникам ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали направити начальнику ГУНП в Полтавській області для виконання та прокурору відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 для контролю.

Накласти на свідків ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1342 грн. з кожного.

Реквізити для сплати грошового стягнення: Полтавський апеляційний суд

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0026007

Код класифікації доходів бюджету 21081100

Роз`яснити свідкам, що відповідно до ч.1 ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали направити свідкам ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4