Справа № 182/39/17
Провадження № 1-кп/0182/274/2023
У Х В А Л А

Іменем України

29.11.2023 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинені кримінальні правопорушення за якими внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2016 року за № 0004841по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Дніпро, українця, громадянина України, із середньою технічною освітою, розлученого, який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 09.11.2015 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровськ з ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, 01.11.2016 року з обліку Кіровського КВІ знятий на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ від 06.10.2016 року з відміною іспитового строку,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_4 ( в режимі відео конференції),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 22.11.2016 року приблизно об 11-30 год., знаходився в приміщенні поштового відділення № 11 «Укрпошти» по вул. О.Копаниці, 10 в с. Новософіївка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, де в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел,Ю ОСОБА_3 скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав з підлоги обігрівач «UFO INFRARED HEATERSUN UFO 30 U/18», ринкова вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №6/12.1/2392 від 12.12.2016 року станом на 22.11.2016 року становить 1 000 грн., який належав ОСОБА_5 , чим спричинив їй матеріальний збиток на вказану суму.

З місця злочину втік, розпорядившись викраденим за власним розсудом.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з його смертю. На підтвердження даного факту прокурором було надано повідомлення начальника Нікопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса) ОСОБА_6 , згідно якого було направлено повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 70 від 13.01.2021 року складену Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро) відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також прокурор зазначив, що заяв від родичів померлого про проведення судового розгляду для реабілітації ОСОБА_3 не надходило.

Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності. Цивільний позов заявляти не бажає.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно із ч.6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 5 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як убачається з повідомлення начальника Нікопольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Одеса) ОСОБА_6 , було зареєстровано смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Дніпро) згідно актового запису про смерть № 70 від 13.01.2021 року.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 помер під час судового провадження, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України необхідно закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільні позови не заявлено.

Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався. Заходи забезпечення не застосовувалися.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати пов`язані з проведенням експертиз, відшкодувати за рахунок держави.

Керуючись ст..ст. ч.6 ст. 284, 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 грудня 2016 року за № 0004841 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільні позови не заявлено.

Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався. Заходи забезпечення не застосовувалися.

Речові докази:

- обігрівач «UFO INFRARED HEATERSUN UFO 30 U/18»,який передний під розписку потерпілій ОСОБА_5 залишити у її користуванні.

Процесуальні витрати пов`язані з проведенням експертиз, відшкодувати за рахунок держави.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1