У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2679/23

Провадження № 1-кс/348/568/23

08 листопада 2023 року слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, щодо майна якої вирішується питання про накладення арешту ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000452 про арешт тимчасово вилученого майна

встановила:

06.11.2023 в суд надійшло клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна. В обґрунтування клопотання наведено таке. 02.11.2023 в с. Заріччя Надвірнянського району виявлено незаконну вирубку лісодеревини в заповідному урочищі «Парк Слави». За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000452 від 02.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України. 02.11.2023 проведено огляд місцевості за адресою: АДРЕСА_1 і виявлено та вилучено п`ять колод лісодеревини породи «Ялина», бензопилу марки «Shtil MS250». Вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Тому слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно з метою збереження його як речового доказу.

Слідча подала письмове клопотання про розгляд клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по даному кримінальному провадженні за її відсутності, просить таке задовольнити.

Особа, щодо майно якої вирішується питання про накладення арешту проти задоволення клопотання не заперечував, однак зазначив, що хотів би щоб бензопилу йому повернули.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, хоча були належно повідомлені про час і місце розгляду справи.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов такого висновку.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у строк визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядком, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом та засобом вчинення злочину, а тому з метою збереження речових доказів виникає необхідність у накладені арешту на вказане у клопотанні майно.

За ч.4 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Для досягнення завдань кримінального провадження на п`ять колод лісодеревини породи «Ялина» та бензопилу марки «Shtil MS250», які є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт у обсязі про який просить слідчий з метою забезпечення збереження їх як речових доказів.

Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Роз`яснити власнику майна, ОСОБА_3 , що арешт майна може бути скасований повністю або частково в порядку визначеному ст. 174 КПК за його клопотанням, якщо у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпаде потреба.

Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на п`ять колод лісодеревини породи «Ялина» та бензопилу марки «Shtil MS250».

Заборонити відчужувати, розпоряджатися та користуватися цим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1