Справа № 754/2000/24
У Х В А Л А

Іменем України

12 лютого 2024 року м. Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 03.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2024 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи клопотання старший слідчий зазначає, що в березні 2023 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно заволодів транспортним засобом, що належить на праві власності ОСОБА_6 , а саме: автомобіль «Ford Ecosport», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2018 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , вартістю близько 363 545 грн.

Потерпіла ОСОБА_6 зазначила, що будь-яких договорів та доручень стосовно перереєстрації автомобіля вона не підписувала.

Згідно інформації з ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що 04.02.2023 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі договору КП укладеного в СГ № 7654/23/1/002808 від 04.02.2023 на громадянина ОСОБА_7 зареєстровано транспортний засіб Ford модель «Ecosport» 2018 року випуску, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_1 та виданий новий державний номерний знак НОМЕР_3 .

Таким чином, слідчий зазначає, що для повноти та своєчасності проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню необхідним є отримання тимчасового доступу до речей та документів, що стали підставою для вчинення дій щодо перереєстрації транспортного засобу «Ford Ecosport», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2018 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , а також відеозаписи з камер відео спостереження, на яких зафіксоване процес перереєстрації транспортного засобу та його учасників, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Старший слідчий в судове засідання не з`явився - надав заяву, згідно просить проводити розгляд без його участі на підставі наданих матеріалів, підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не викликався оскільки це може негативно вплинути на розслідування кримінального провадження, у зв`язку з можливістю приховування, зміни чи знищення документів.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України та необхідність надання до доступу до документів, які зазначені у клопотанні старшого слідчого, та які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Старший слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, необхідні для проведення експертних досліджень, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 03.01.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, задовольнити.

Надати слідчим Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 право тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення оригіналів документації , що стала підставою для вчинення дій щодо перереєстрації транспортного засобу «Ford Ecosport», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2018 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , а також відеозаписи з камер відео спостереження, на яких зафіксоване процес перереєстрації транспортного засобу та його учасників, а саме:

-04.02.2023 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору укладеного у СГ № 7654/23/1/002808 від 04.02.2023 на громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (308-перереєстрація ТЗ на нового власника за договором купівлі-продажу (СГ), виданий д.н.з НОМЕР_3 .

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1