Справа № 482/1040/22
Номер провадження 1-в/482/46/2023
УХВАЛА

Іменем України

03 листопада 2023 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса подання Миколаївського РС №3 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Одеса, Новоодеського району, Миколаївської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, невійськовозобов`язаного, одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15.12.2022 року Новоодеським районним судом Миколаївської області за ст. 126-1 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік , -

ВСТАНОВИВ:

Від Миколаївського РС №3 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях надійшло подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання 03.11.2023 року не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду подання органу пробації, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило.

Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти судове засідання з розгляду подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 та заявив клопотання про застосування приводу до засудженого, у якому посилався на те що розгляд подання без участі засудженого не є можливим, адже за результатами такого розгляду становище засудженого може бути погіршене, а сам засуджений будучи належним чином був повідомлений про дату час та місце розгляду справи до суду не з`явився та про причини неявки не повідомив.

Представник органу з питань пробації клопотання прокурора підтримала.

Вислухавши клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд, з`ясувавши думку прокурора, представника Миколаївського РС №3 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях, вважає, що необхідно застосувати відносно засудженого ОСОБА_5 примусовий привід в судове засідання, оскільки подання за відсутності засудженого розглянути неможливо.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного та керуючись ст.140, 372, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду подання Миколаївського РС №3 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_5 відкласти до 13 год. 00хв. 17.01.2024 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу у судове засідання, призначене на 13 год. 00хв. 17.01.2024 року.

Судове засідання відбудеться в будівлі Новоодеського районного суду Миколаївської області (м. Нова Одеса, вул. Центральна, 190) в зал №2.

Виконання постанови про привід доручити відділенню поліції № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Особі, що безпосередньо здійснює привід, про його результати письмово інформувати суд до початку судового засідання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1