Справа № 289/2936/23
Номер провадження 1-кп/289/215/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15 листопада 2023 року за № 0000278,по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Біла Криниця Радомишльського району Житомирської області, українець, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працює, не одружений, на утриманні троє неповнолітніх дітей, зареєстрований по АДРЕСА_1 та проживає по АДРЕСА_2 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області 29 травня 2007 року, ідентифікаційний код відсутній,

-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.

Так, ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 28 «Конституції України» згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», перебуваючи на профілактичному обліку «Кривдник» в секторі превенції відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирської області за вчинення домашнього насильства з 18 квітня 2023 року, безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_4 , з якою він проживав в одному помешканні, що призвело до психологічних страждань останньої, а саме, ОСОБА_5 , неодноразово, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї співмешканки, дії виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав в ОСОБА_4 побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров`ю, що виразилось у формі пониженні самооцінки, втрати позитивних емоцій, тощо.

Зокрема, 18 квітня 2023 року о 16-00 годині ОСОБА_5 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , а саме: ображав нецензурною лайкою, виганяв з будинку, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю. Протиправні дії ОСОБА_5 були припинені працівниками поліції.

18 травня 2023 року, о 21-00 годині ОСОБА_5 , за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вчинив в присутності малолітньої дитини домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , а саме: ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої. Протиправні дії ОСОБА_5 були припинені працівниками поліції.

14 червня 2023 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю. Протиправні дії ОСОБА_5 були припинені працівниками поліції.

24 червня 2023 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 вчинив домашнє психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , а саме: ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з будинку, шарпав за одяг, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю та призвело до душевного хвилювання. Протиправні дії ОСОБА_5 були припинені працівниками поліції.

За всі вищезазначені дії, відносно ОСОБА_5 було складено протоколи про вчинення адміністративного правопорушення, за результатами розгляду яких судами 25.04.2023, 23.05.2023, 21.06.2023 та 13.07.2023 року визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що свідчить про систематичність вчинення домашнього насильства.

Не припиняючи свої умисні дії, направлені на вчинення домашнього насильства, 08 листопада 2023 року, близько 20-00 години, ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , будучи протягом року неодноразово притягненим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, в черговий раз вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , що виражалось в образах її нецензурними словами, погрозах фізичною розправою, виганяв з будинку, чим завдав шкоди психічному здоров`ю останній.

Своїми умисними діями, які виразилися в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства (домашнє насильство) по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_4 , з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань останньої, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

30.11.2023 між прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності адвоката ОСОБА_6 та з письмової згоди потерпілої, в порядку передбаченому ст. ст. 52, 468-470 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

З даної угоди вбачається, що прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України.

Сторони угоди визначили та узгодили покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинений ним злочин у виді 200 годин громадських робіт.

В судовому засіданні сторони просили цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Відповідно до правил ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винним, згідно із ст. 12 КК України є не тяжким. Потерпіла надала прокурору письмову згоду на укладення угоди.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

В підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Суд переконався, що умови угоди повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону, інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання, запропоноване сторонами, є покаранням, яке передбачене санкцією ст.126-1 КК України, воно відповідає положенням Загальної частини Кримінального кодексу України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_5 , є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.

Відносно обвинуваченого запобіжні заходи не обирались.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 листопада 2023 року між прокурором Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 15 листопада 2023 року за № 0000278.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 30 листопада 2023 року у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Роз`яснити ОСОБА_5 що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1