ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 грудня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/22651/23

Провадження № 11-кп/4820/806/23

Суддя Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 вересня 2023 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 11 вересня 2023 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України, та призначено йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

29 листопада 2023 року обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на цей вирок суду.

Указана апеляційна скарга передана судді-доповідачу 08 грудня 2023 року.

Ознайомившись з поданою апеляційною скаргою, вважаю за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі, крім іншого, зазначаються: найменування суду апеляційної інстанції; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, які мають бути чітко сформульовані, відповідати положенням ст.407 КПК України, якою передбачено, яке рішення має право ухвалити суд апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду, і повинні узгоджуватися з іншими положеннями кримінального процесуального закону.

Перевіривши подану апеляційну скаргу обвинуваченого встановлено, що вимоги апеляційної скарги є некоректними, суперечливими і такими, що не можуть бути розглянуті в розумінні повноважень апеляційного суду.

Обвинувачений просив згідно п.5 ч.2 ст.412 КПК скасувати вирок, а також просив змінити вирок в частині призначеного покарання.

Отже, таке формулювання вимог не може вважатися визначеними вимогами у відповідності приписів зазначеної норми закону, а тому така апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Вказані обставини унеможливлюють апеляційний розгляд, оскільки відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі наведеного, приходжу до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги обвинуваченого без руху, надавши останньому строк для усунення вище вказаних недоліків.

Керуючись положеннями ст. ст.396, 399, 407 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 вересня 2023 року залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги 7 /сім/ днів з дня отримання копії ухвали особою, яка її подала.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1