Справа 688/4320/23
№ 1-кс/688/2451/23
Ухвала

19 жовтня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0001942 від 12 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, про проведення огляду в порядку здійснення обшуку на підставі ч.3 ст.233 КПК України,

встановив:

Заступник начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду в порядку здійснення обшуку на підставі ч.3 ст.233 КПК України,

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 11 жовтня 2023 року до чергової частини ВПД №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт о/у ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 з матеріалами перевірки про те, що ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , за вказаним місцем проживання зберігає вибухові пристрої та боєприпаси.

12 жовтня 2023 року за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001942 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

15 жовтня 2023 року до чергової частини ВПД №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від ОСОБА_7 надійшло повідомлення про те, що її співмешканець приніс додому предмети схожі на патрони, які взяв у ОСОБА_6 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 вказала, що 15 жовтня 2023 року її співмешканець ОСОБА_9 перебував у гостях ОСОБА_6 та коли повернувся звідти, то на її думку приніс патрони, оскільки вона знає, що останній за місцем свого проживання зберігає патрони та вибухові пристрої.

Крім того, під час досудового розслідування було здобуто інформацію про те, що ОСОБА_6 за місцем проживання може незаконно зберігати бойові ручні гранати та 08 жовтня 2023 року, за місцем свого проживання провів підрив вказаної гранати.

15 жовтня 2023 року в період часу з 17 години 49 хвилин до 18 години 13 хвилин проведено огляд у господарстві, а саме в будинку та погребі, що по АДРЕСА_1 , що перебуває у фактичному володінні ОСОБА_6 . За результатами огляду заборонених предметів не виявлено.

На підставі вищевикладеного, слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду в порядку здійснення обшуку на підставі ч.3 ст.233 КПК України, у господарстві, що за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки мав місце невідкладний випадок, пов`язаний з врятуванням життя людей та майна.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Згідно з ч.2 ст.234 КПК обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 1 ст.233 КПК визначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Аналіз вищевказаних положень кримінальних процесуальних норм свідчить про те, що право слідчого, прокурора на проникнення до житла і проведення в ньому обшуку може виникати у трьох випадках: 1) за ухвалою слідчого судді, 2) без постановлення такої ухвали на підставі добровільної згоди власника житла чи іншого володіння особи; 3) до постановлення ухвали слідчого судді лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Вказана правова позиція викладена в постанові Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 08 квітня 2021 року у справі №573/2028/19.

Підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі. Без наявності такої інформації проведення огляду місця події не допускається. Така позиція відображена і в постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 червня 2018 року у справі № 740/5066/15-к, пр. №51-3331км18.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий суддя перевіряє чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0001942 від 12 жовтня 2023 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.1 ст.263 КК України.

В клопотанні зазначено, що 11 жовтня 2023 року до чергової частини ВПД №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшов рапорт о/у ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 з матеріалами перевірки про те, що ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , за вказаним місцем проживання зберігає вибухові пристрої та боєприпаси.

Невідкладність проведення огляду господарства в клопотанні слідчого була обґрунтована тим, що мав місце невідкладний випадок, пов`язаний із фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та врятуванням життя людей.

Разом з тим, як вбачається з протоколу огляду від 15 жовтня 2023 року, при огляді господарства, а саме будинку та погребу, що по АДРЕСА_1 , заборонених речей не виявлено.

Отже, факти зберігання патронів та вибухових пристроїв, зазначені у рапорті оперуповноваженого ВКП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 та показах свідка ОСОБА_8 , не знайшли свого підтвердження під час проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_6 в АДРЕСА_1 .

Крім того, в матеріалах клопотання міститься заява ОСОБА_6 , згідно якої останній дав добровільну згоду на проведення огляду його житла за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що підстав для проведення огляду місця події, в порядку здійснення обшуку на підставі ч.3 ст.233 КПК України, з метою врятування життя людей та майна, у слідчого не було, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні, явно необґрунтованого, клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236, 237 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

В задоволенні клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , яке погоджене з начальником Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду в порядку здійснення обшуку на підставі ч.3 ст.233 КПК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя