СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/38/24
ун. № 759/7296/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року Суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши подання фахівця Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, українки, громадянки України, освіта повна середня, не одруженої, на утриманні малолітня дитина ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 29.05.2023 року вироком Святошинського районного суду м.Києва за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 34 000 грн,

встановив:

До Святошинського районного суду м.Києва надійшло подання фахівця Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_2 у зв`язку із скрутним матеріальним становищем останнього.

Відповідно до ч. 1ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Частиною 4 ст. 53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Частиною 3 ст. 26 КВК України, передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

При цьому, у разі заявлення вимог про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, до клопотання мають бути додані відомості щодо наявності підстав для розстрочки штрафу засудженому, строк, на який повинен бути розстрочений штраф та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу.

Однак подання фахівця Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу направлене до суду без додержання вимог ч. 3 ст. 26 КВК України, адже у ньому не зазначено на який строк та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу.

Крім того, до подання, крім пояснень засудженої ОСОБА_2 не долучено доказів на підтвердження того, що засуджена не може сплатити штраф, призначений їй вироком суду.

За таких обставин, подання не може бути прийнято до розгляду та підлягає поверненню до відділу пробації для його належного оформлення.

Крім того, слід зазначити, що фахівець Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області вже направляв до суду аналогічне подання, яке було йому повернуте для належного оформлення, однак, звертаючись до суду з тим самим поданням, фахівець не вказав строк, на який повинен бути розстрочений штраф та якими сумами платежу повинна бути розстрочка виплати несплаченої суми штрафу.

Керуючисьст. 26 КВК України, ст. 537,539 КПК України,

постановив:

Подання фахівця Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_2 , повернути для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1