У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002299 від 08 серпня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 190 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002299 від 08 серпня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.

В клопотанні прокурор просить накласти арешт на майно, вилучене 16 листопада 2023 року під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 16 листопада 2023 року за адресою: м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 6, блок А, на 6-ому та 7-ому поверхах, які відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 343286145 від 17 серпня 2023 року на праві спільної часткової власності (97/100) належать ТОВ «КОСМОПОЛІТ 2016», , і перебувають у фактичному користуванні ТРЦ «КОСМО МУЛЬТІМОЛ» та ТОВ «ЮСІБ» на підставі договору суборенди № 01092023/КА/СО/А6-24/А7-38 від 01 вересня 2023 року із додатком № 1 до вказаного договору, в яких знаходяться вищевказані шахрайські «кол-центри», в ході якого виявлено та вилучено наступні предмети, які потребують проведення відповідних експертиз та можуть стосуватися до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а саме:

На шостому поверсі:

Кімната № 1 :

- Мобільний телефон в первинному пакуванні марки «ZTE» imei: НОМЕР_1 до спец.пакету PSP 2265684;

- Вай фай роутер марки ZTE imei: НОМЕР_2 , s: НОМЕР_3 до спец пакету PSP 3222990;

- Монітор марки «Асус» с/н 0497545;

- Комп`ютерна мишка до спец пакету PSP 1256741.

Кімната № 4:

- Системні блоки марки «Logik Power» без серійних номерів у кількості 22 шт. з наступним маркуванням : РС -020, РС-15, РС-018, РС-007, РС-019, РС-014, РС-023, РС-009, РС-013, РС-029, РС-011, РС031, РС-030, РС-012, РС-008, РС-10, РС-022, РС-026, РС -28, РС -25, РС -027, РС-003;

- Системні блоки марки «1 СТ Player» у кількості 5 шт. без серійних номерів з наступним маркуванням: E-0480, L -0080, В -004,W13, WS 3168 ;

- Системний блок марки «Game MAX» L 0079 ;

- Монітори марки «LG» у кількості 12 шт. ;

- Монітори марки «Асус» у кількості 14 шт.;

- Монітори марки «Самсунг» у кількості 2 шт. ;

- Навушники у кількості 6 шт. ;

- Комп`ютерні мишки у кількості 27 шт., поміщені до спецпакету PSP 4173758;

- Клавіатури у кількості 26 шт., які поміщено до пакету зі стрічкою NPU-0497572;

Кімната № 5 :

- Системний блок марки «Logik Power» без серійного номеру;

- Системний блок марки«Game MAX» без серійного номеру з надписом РС 021;

- Системний блок марки марки «1 СТ Player» без серійного номеру з марукуванням W 5;

- 2 системних блоки «Леново» з наступними серійними номерами 1s10A7s02800ps01ng60 та 1s10dr000tivpc01w0kx;

- Монітори марки «Асус» у кількості 5 штук. ;

- Монітори марки «Philips» у кількості 2 шт. ;

- Монітор марки «Lg» ;

- Комутатори у кількості 2 шт. ;

- Клавіатури у кількості 6 шт.;

- Комп`ютерні мишки у кількості 5 шт.

На сьомому поверсі :

- Системні блоки марки «Logik Power» без серійного номеру у кількості 4 шт.;

- Навушники у кількості 1 шт. ;

- Монітори марки «Асус» у кількості 5 шт. ;

- Монітор марки «Самсунг» 1 шт. ;

- Клавіатури у кількості 8 шт. ;

- Комп`ютерні мишки у кількості 5 шт. які скріплені спеціальною липкою стрічкою «Національна поліції України Опечатано».

Зазначає, що вилучені речі є процесуальними джерелами фактичних даних (доказів), на підставі яких можуть бути встановлені факти та обставини, що мають значення для цього кримінального провадження, підлягають доказуванню та для проведення подальшого експертного дослідження, для якого необхідні спеціальні знання, а також є знаряддям вчиненого кримінальних правопорушення, оскільки у використанні електронно - обчислювальних машин задіяні шахрайські схеми, тому всі предмети (комп`ютерні миші, монітори, системні блоки та інші компоненти) є складовою частиною ЕОМ, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002299 від 08 серпня 2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні не зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження конкретною особою таким майном.

Зі змісту клопотання вбачається, що ТОВ «ЮСІБ» є суборендарем на підставі договору суборенди № 01092023/КА/СО/А6-24/А7-38 від 01 вересня 2023 року із додатком № 1 до вказаного договору.

Проте, до клопотання зазначений договір суборенди долучено не було.

Крім того, у клопотанні не зазначено контактних даних та адреси фізичних чи юридичних осіб, які є власниками майна, на яке прокурор просить накласти арешт.

Таким чином, суд позбавлений можливості виконати вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України щодо судового виклику власника майна для розгляду даного клопотання.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, дане клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків

Керуючись статтями 131, 132, 170-173, 309, 370, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002299 від 08 серпня 2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 190 Кримінального кодексу України, повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моме нту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1