Номер провадження1-кп/754/1112/23
У Х В А Л А

Іменем України

25 грудня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання щодо виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

в провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебувало кримінальне провадження №0002419 від 09.08.2023 стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, кожного, яке закінчене розглядом 21.12.2023.

Під час підготовки матеріалів кримінального провадження для передачі до кримінальної канцелярії Деснянського районного суду м. Києва було виявлено технічні описки в судовому рішенні, а саме:

- відповідно до ст. 374 ч. 3 п. 2) КПК України, в мотивувальній частині вироку Деснянського районного суду м. Києва стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, кожного від 21.12.2023, помилково, не вказано обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 ;

- в мотивувальній частині вироку Деснянського районного суду м. Києва стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, кожного від 21.12.2023, помилково, зазначено «Під час підготовчого судового засідання та судового розгляду стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 був продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою» замість «Під час підготовчого судового засідання та судового розгляду стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 був продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою».

Згідно ст. 379 ч. 1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 379 ч. 2 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Таким чином, оглянувши матеріали судового провадження (ЄУНСС 754/11495/23), із яких вбачається, що судом були допущені описки, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні вироку суду, суд в порядку ст. 379 ч. 1 КПК України, за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити допущені помилки в мотивувальній частині вироку Деснянського районного суду м. Києва стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, кожного від 21.12.2023.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

виправити в мотивувальній частині вироку Деснянського районного суду м. Києва від 21 грудня 2023 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ст. 307 ч. 2 ККУ (ЄУНСС 754/11495/23, НП 3/754/1112/23) допущені описки, а саме:

- відповідно до ст. 374 ч. 3 п. 2) КПК України, вказати рішення щодо обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 - «Обставин, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, та обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, під час судового розгляду не встановлено.»;

- з «Під час підготовчого судового засідання та судового розгляду стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 був продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою» на «Під час підготовчого судового засідання та судового розгляду стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 був продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1