Справа № 524/9540/23
Провадження № 1-кс/524/3476/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст.слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002080, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИЛА:

Ст. слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002080, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 Кримінального кодексу України. Клопотання погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 ..

Слідчий клопотання обґрунтував тим, що від начальника САОР ВКП Кременчуцького РУП надійшов рапорт про те що до ЧЧ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали з ВРЗПО УКР ГУНП в Полтавській області, про те що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженка РФ, Рязанська область, Ерахутський район м.Шости мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на своїй сторінці в соціальній мережі «Однокласники» поширює символіку комуністичного тоталітарного режиму.

Вказані відомості СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області внесено до ЄРДР за №0002080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.436-1 КК України, тобто виготовлення, поширення комуністичної, нацистської символіки та пропаганда комуністичного, тоталітарного режиму.

До Кременчуцького РУП надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого в ОВС ВРЗПО УКР в Полтавській області про те, що в ході моніторингу соціальної мережі «Однокласники» встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 в соціальній мережі «Однокласники» має сторінку ІНФОРМАЦІЯ_2 , де відкрито підтримує військову агресію російської федерації, висловлюється на підтримку російського режиму на території держави, вважає що для України краще б було не чинити опір російським військам, оскільки лише правляча верхівка росії може навести лад в політиці, економіці України та сподівається на скоріше встановлення російського режиму.

12.12.2023 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 під час огляду вилучено: системний блок « Prime Cam» Іntel Inside; роутер ( маршрутизатор) TP Link модель TL WR 820 N N 300 WI-FI розтер S/N 097 RH/1.0 MAC:98- DА-С4-91-09-82 SSID:TP-LlINK_0982; мобільний телефон марки « Redmi 7 A» модель Ь 1903С3ЕG імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 в чохлі синього кольору з сім-картами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Дані речі належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 .

12.12.2023 року вищевказані речі визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала.

Власник майна про дату розгляду клопотання повідомлялася, у судове засідання не з`явився..

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, виходить з наступного :

Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як зазначається в ч. 1, 2 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Таким чином, речі, які було вилучено протоколом обшуку від 12.12.2023 року, у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені та можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені.

Слідчим було доведено необхідність накладення арешту на вказане майно, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 131, 132, 167, 170-175, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ст.слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні № 0002080, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24 серпня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 Кримінального кодексу України, а саме: на системний блок « Prime Cam» Іntel Inside; роутер ( маршрутизатор) TP Link модель TL WR 820 N N 300 WI-FI розтер S/N 097 RH/1.0 MAC:98- DА-С4-91-09-82 SSID:TP-LlINK_0982; мобільний телефон марки « Redmi 7 A» модель Ь 1903С3ЕG імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 в чохлі синього кольору з сім-картами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати їх на зберіганні в камері речових доказів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук вул. 29 вересня, б. 6.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1