КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

справа №133/1207/21

11.01.24 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провідного інспектора Хмільницького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у

Вінницькій області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Козятині подання заступника начальника Хмільницького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком суду.

ВСТАНОВИВ:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання заступника начальника Хмільницького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Дане подання мотивоване тим, що 20.04.2023 на виконання до Хмільницького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області з Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшло розпорядження та копія вироку суду відносно ОСОБА_5 . Того ж дня, він був викликаний до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік.

Так, ОСОБА_5 04.05.2023 з`явився до Хмільницького районного відділу № 2 з питань пробації та під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, попереджений про відповідальність за допущення правопорушень і невиконання покладених на нього судом обов`язків згідно зі ст. 78 ч. 2 КК України. Також, 04.05.2023 була винесена постанова про встановлення днів явки засудженого на реєстрацію, а саме, 1-й вівторок кожного місяця, з якою засуджений також ознайомився під підпис.

Надалі, 01.08.2023 засуджений не з`явився на реєстрацію до Хмільницького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, та 09.08.2023 прибув та повідомив, що знає, що йому необхідно з`являтись на реєстрацію у перший вівторок кожного місяця, але 01.08.2023 на реєстрацію не з`явився з тієї причини, що хворів, та знаходився вдома з підвищеною температурою, до лікаря не звертався, тому медичних довідок, які б підтверджували факт його хвороби, не має, у зв`язку з цим, того ж дня, ОСОБА_5 було винесено попередження про те, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призвели до адміністративних стягнень, орган пробації може надіслати до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

В подальшому, 07.11.2023 засуджений знову не прибув на реєстрацію та 08.11.2023 з`явився та повідомив, що не зміг з`явитись на реєстрацію з тієї причини, що запізнився на електропоїзд, яким добирається до м. Козятин.

Окрім того, в період відбування іспитового строку, засуджений допустив ряд порушень громадського порядку, за які притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

- 28.07.2023 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративного стягнення у виді попередження;

- 27.08.2023 за ч. 2 ст. 178 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративного стягнення у виді 51 грн, штрафу;

- 27.08.2023 за ст. 183 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративного стягнення у виді 850 грн штрафу.

Так, 08.11.2023 року з засудженим була проведена індивідуально-профілактична бесіда щодо відповідальності та наслідків невиконання обов`язків суду або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення.

Отже, загалом, перебуваючи на обліку ОСОБА_5 допустив дві неявки на реєстрацію, не маючи на це поважних причин та не надав ніяких доказів на підтвердження, а також скоїв три адміністративних правопорушення, за які був притягнутий до адміністративної відповідальності.

Поведінка засудженого ОСОБА_5 , а саме: ігнорування та невиконання рішення суду, свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, дотримуватись вимог закону, виконувати обов`язки, покладені на нього судом, що свідчить про високу ступінь правового нігілізму та про свідоме нехтування ним звільненням від відбування покарання з випробуванням. Тому заступник начальника Хмільницького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 звертається до суду з поданням про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні заступник Хмільницького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 подання підтримала, оскільки засуджений ОСОБА_5 не виконує обов`язки покладені на нього судом, на винесені застереження не реагує, належних висновків не робить, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Крім того, за період розгляду судом подання, засуджений допустив, ще дві неявки на реєстрацію, а саме: 05.12.2023, та в подальшому з`явився 06.12.2023 та повідомив, що не з`явився на реєстрацію не маючи на це поважних причин; не з`явився 02.01.2024, згодом з`явився 09.01.2024 та повідомив, що не з`явився на реєстрацію, тому що забув про неї.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання не заперечував, оскільки є обґрунтовані підстави для скасування засудженому звільнення від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив не скасовувати його звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки порушив покладені судом обов`язки не навмисно, але поважних причин на те не мав.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16.03.2023, ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, до 1 року обмеження волі, згідно з ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з покладеними на нього обов`язками, зазначеними в п.п. 1, 2 ч. 1 п. 4 ч. 3 ст. 76 КК України.

20.04.2023 ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням. Цього ж дня відносно засудженого ОСОБА_5 було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: перший вівторок кожного місяця, із змістом якої засуджений був ознайомлений під підпис.

З часу перебування на обліку в Хмільницького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області засуджений ОСОБА_5 неодноразово порушував умови звільнення від відбування покарання з випробуванням - не виконував обов`язки покладені на нього судом, а саме: 01.08.2023, 07.11.2023, 05.12.2023, 02.01.2024 ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу пробації, у зв`язку із чим в нього було відібрані пояснення та винесені попередження з яким ОСОБА_5 ознайомлений під підпис; неодноразово вчиняв правопорушення, що потягнули за собою адміністративні стягнення, а саме: 28.07.2023, 27.08.2023 року, 28.08.2023, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ч. 2 ст. 178, ст. 183 КУпАП, у зв`язку із чим в нього було відібране пояснення та винесене попередження за систематичне вчинення правопорушень, що тягнуть адміністративні стягнення, з яким ОСОБА_5 ознайомлений під підпис.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Таким чином, питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вирішується в разі вчинення ним адміністративних правопорушень та невиконання обов`язків, покладених судом.

Аналізуючи зібрані у справі докази, вислухавши думку прокурора, пояснення представника органу з питань пробації та засудженого, суд приходить висновку, що підстави зазначені в поданні є достатніми для задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, оскільки встановлені в ході судового розгляду обставини підтверджують небажання засудженого стати на шлях виправлення, тому що ОСОБА_5 не виконує обв`язки покладені на нього судом, а саме: з`являтись періодично для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, під час іспитового строку систематично вчиняв адміністративні правопорушення за які притягувався до адміністративної відповідальності. Неявки засудженого для реєстрації в орган пробації відбувалися без поважних на те причин та без об`єктивних обставин, які б унеможливлювали засудженому з`явитися для реєстрації в орган пробації. Засудженим в період іспитового строку вчинялись адміністративні правопорушення. До засудженого ОСОБА_5 застосувалися письмові попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, однак ОСОБА_5 продовжував ухилятися від покладених на нього обов`язків, що свідчить про небажання його стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ч. 1 ст.166 КВК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПКУкраїни, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України, та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, призначеного вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16.03.2023 у справі за обвинуваченнм ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Строк відбування покарання обчислювати засудженому ОСОБА_5 з дня приведення вироку до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Повна ухвала буде проголошена о 13:10 16.01.2024.

Дата документу 11.01.2024