Справа № 713/3128/23
Провадження №1-кс/713/410/23
УХВАЛА

іменем України

04.10.2023 м. Вижниця

Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , з участю ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 10.08.2023 року, про продовження терміну застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з вищою освітою, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, особа з інвалідністю 2-ї групи, учасника АТО, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького РВП ОСОБА_6 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..

В клопотанні посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10 серпня 2023 року, близько 00 год. 20 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні житлового будинку, по місцю свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , являючись інвалідом ІІ групи, у зв`язку із посттравматичним стресовим розладом внаслідок отриманого 20 липня 2014 року осколкового поранення голови, шиї та лівої руки, під час виконання бойового завдання в зоні АТО, раптово, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із своєю матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою с. Черешенька Вижницького району, яка прийшла до господарства ОСОБА_4 , з метою догляду за останнім, переслідуючи умисну мету направлену на заподіяння ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків для життя та здоров`я потерпілої, діючи умисно, наніс ОСОБА_7 15 ударів ножем в ділянку розташування життєво-важливих органів, а саме ділянку спини, грудної клітки та ребер.

Внаслідок вищевказаних, умисних, протиправних дій ОСОБА_4 направлених на заподіяння потерпілій ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, останній були спричинені тілесні ушкодження у вигляді проникаючих, ножових, колото-різаних ран грудної клітки, спини із ушкодженням внутрішніх органів, від яких потерпіла невдовзі померла в кареті швидкої медичної допомоги під час госпіталізації до КНП «Вижницька БЛІЛ».

10.08.2023 року о 02 годин 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України і йому у встановленому законом порядку був призначений захисник ОСОБА_5 .

10.08.2023 року ОСОБА_4 було оголошено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 потребує догляду медичного персоналу психіатричної лікарні в умовах ізоляції від суспільства та не може утримуватися в умовах слідчого ізолятора у зв`язку із наявним в нього діагнозом: посттравматичний синдром. Наявні вищевказані порушення психіки і вказане психічне захворювання може свідчити про можливість застосування до підозрюваного ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру або вирішення питання про їх застосування.

Відповідно до довідки Чернівецької обласної психіатричної лікарні №642 від 10.08.2023 року у ОСОБА_4 на момент огляду наявний посттравматичний стресовий розлад, експлозитивний варіант з психопатичними включеннями. Рекомендовано стаціонарне лікування в психіатричному закладі.

10 серпня 2023 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку до 08 жовтня 2023 року включно.

ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у скоєнні умисного, особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з діагнозом: посттравматичний стресовий розлад експлозивний варіант з психотичними включеннями (F43.1) та згідно довідки лікаря психіатра від 10.08.2023 за результатами огляду ОСОБА_4 потребує лікування в психіатричному лікувальному закладі, у зв`язку з чим являється суспільно-небезпечною особою, а тому на даній стадії досудового розслідування з метою виконання вимог ст. 2 КПК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 схильний до вчинення нових злочинів, пов`язаних із застосуванням насильства, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин може переховуватись від органу досудового розслідування, а тому згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених: п.1 ч.1 ст.177 КПК України - ОСОБА_4 , перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки покарання за вчинений злочин є суворим - від 7 до 15 років позбавлення волі; п.2 ч.1 ст.177 КПК України - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; п.3 ч.1 ст.177 КПК України - незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, які являються його родичами та проживають на території Вижницького району, зокрема дружину ОСОБА_8 , яка була безпосереднім очевидцем події; п.4 ч.1 ст.177 КПК України - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки на даний час досудове розслідування ще триває, не проведено всіх запланованих слідчих та процесуальних дій, зокрема не допитано всіх свідків.

Наведені підстави прямо вказують на наявність ризиків того, що обрання більш м`якого запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не забезпечать його належної процесуальної поведінки, що є достатніми підставами для обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Просить продовжити строк запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, інваліда ІІ групи, учасника АТО, перебуваючого на «Д» обліку у лікаря психіатра КНП «Вижницька БЛІЛ», з діагнозом: посттравматичний стресовий розлад, раніше не судимий, до трьох місяців.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно підозрюваного та поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 пояснень не надав, захисник ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання дійшов висновку, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

10.08.2023 року о 02-00 год. ОСОБА_4 , затримано в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки вручені ОСОБА_4 , 10.08.2023 року о 11-30 год.

10 серпня 2023 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку до 08 жовтня 2023 року включно.

Постановою керівника Вижницької окружної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 10.11.2023 року.

Копію клопотання з додатками підозрюваний ОСОБА_4 , та захисник ОСОБА_5 отримали 02.10.2023 року о 10-00 год.

Відповідно до ч.1 ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до ч.2 ст.508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Відповідно до ч.3 ст.508 КПК України, застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Прокурор, слідчий звертаючись з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку стосовно ОСОБА_4 посилаються на те, що для завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних експертиз, які на даний момент знаходяться на виконанні, провести інші слідчі дії, в яких виникне необхідність в ході досудового розслідування.

Також, слідчим та прокурором доведені та обґрунтовані ризики, передбачені п.п.1, 2, 3, 4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, які є його родичами; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно довідки Чернівецької обласної психіатричної лікарні №642 від 10.08.2023 року вбачається, що у ОСОБА_4 на момент огляду наявний посттравматичний стресовий розлад, експлозивний варіант з психопатичними включеннями. Рекомендовано стаціонарне лікування в психіатричному закладі.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що існують ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому необхідно продовжити запобіжний захід, обраний підозрюваному ОСОБА_4 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, а саме Чернівецьку обласну психіатричну лікарню, за адресою: 58000, м.Чернівці, вул. Мусорського, 2, в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваного.

За таких обставин, клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ОСОБА_6 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177, 178, 192-194, 199, 206, 309, 508 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно підозрюваного ОСОБА_4 , - задовольнити .

Продовжити строк запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до трьох місяців, строком до 10 листопада 2023 року включно.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити особі, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_4 , захиснику, слідчому та прокурору, а також направити в ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», що розташована за адресою: м.Чернівці, вул. Модеста Мусоргського,2.

Контроль за виконанням покласти на процесуального прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1