Справа № 382/1283/13
Провадження № 1-о/382/1/23
У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2023 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

Головуючог судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

за участю прокурора ОСОБА_7

засудженої ОСОБА_8

адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин зауваження на журнал судового засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_8 в злочині передбаченому ч.1 ст.309 КК України, засудженої ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

Засуджена ОСОБА_8 звернулася до Яготинського районного суду з письмовими зауваженнями на журнал судового засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_8 в злочині передбаченому ч.1 ст.309 КК України, в котрих зазначила, що у журналі судового засідання відсутня основна частина відомостей передбачених процесуальним законом, в тому числі дата проведення судового засідання, дата і час проведення судового засідання, не зазначено порядковий номер дії та час проведення судового засідання, не відображено сторони по справі, частково зазначено склад суду та місце проведення судового засідання, не чітко відображено номер кримінального провадження та частково відображено кваліфікацію статті обвинувачення, частково відображено назву процесуальних дій та інші відомості визначені КПК України.

Перевіривши матеріали справи, та звукозапис судового засідання заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення, з огляду на наступнне.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч. 1 ст. 103 КПК України, процесуальні дії під час кримінального провадження можуть фіксуватися як на носії інформації, на якому за допомогою технічних засобів зафіксовані процесуальні дії, так і у журналі судового засідання.

Згідно зіст. 108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання, в якому зазначаються такі відомості: найменування та склад суду; реквізити кримінального провадження та відомості щодо його учасників; дата і час початку та закінчення судового засідання; час, номер та найменування процесуальної дії, що проводиться під час судового засідання, а також передані суду під час процесуальної дії речі, документи, протоколи слідчих дій і додатки до них; ухвали, постановлені судом без виходу до нарадчої кімнати; інші відомості у випадках, передбачених цим Кодексом. Журнал судового засідання ведеться та підписується секретарем судового засідання.

З аналізу зазначених норм слідує висновок, що журнал судового засідання є документом, у якому зазначається лише суть процесуальної дії, адже реалізація такої засади кримінального провадження як гласність та відкритість проводиться не у спосіб ведення журналу судового засідання, а у спосіб фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Частиною 3 ст. 376 КПК України передбачено право учасників судового провадження ознайомитись з журналом судового засідання та подати на нього письмові зауваження.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати зауваження щодо неповноти чи неправильності технічного запису чи журналу судового засідання незалежно від того, чи мали такі неточності вплив на ухвалене судове рішення суду.

Поняття неповнота і неправильність є оцінними. Неповноту слід розглядати як відображення у технічному записі чи журналі не всього судового засідання, а з певними упущеннями або з неякісним записом певних фрагментів, які не дають можливості розібрати слова учасників процесу. Як неповноту можна розцінювати також відсутність у справі технічного запису чи журналу судового засідання. Неправильність - це будь-які інші недоліки технічного запису (непридатність його для прослуховування, помилкове приєднання до справи запису іншої справи тощо) чи журналу судового засідання (відсутність необхідних реквізитів, помилки у часі, невідповідність записам у журналі самій фонограмі, перекручення змісту усних ухвал суду тощо).

Зауваження належить подавати у вигляді письмової заяви із зазначенням, у чому саме полягає неповнота або неправильність технічного запису чи журналу судового засідання. Одночасно можуть бути подані пропозиції щодо усунення цієї неповноти чи неправильності.

Враховуючи те, що журнал судового засідання є не єдиним засобом фіксування судового засідання, в матеріалах справи наявний компакт-диск із записом судового засідання, в якому дослівно записано перебіг судового засідання, а також те, в що в журналі судового засідання не передбачено виправлення описок, та нечітке друкування принтеру не може слугувати підставою для неповнолти зазначеного в журналі судового засідання, тому саме із зазначених засудженою підстав, журнал судового засідання не може свідчити про неповноту чи неправильність зазначених у ньому відосмостей.

Керуючись ст. ст.107,108,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зауваження на журнал судового засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_8 в злочині передбаченому ч.1 ст.309 КК України, засудженої ОСОБА_8 , залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1