Справа №705/2242/18
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

24.11.2023 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000152 від 22.03.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 від 23.01.2019 закінчене підготовче провадження у справі, кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 від 11.12.2020 справу прийнято до свого провадження.

На підставі розпорядження керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_7 від 20.04.2021 № 282/21 у зв`язку з тим, що суддю ОСОБА_6 відраховано зі штату Уманського міськрайонного суду 16.04.2021 (наказ № 11-К від 16.04.2021) 20 квітня 2021 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2021 справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 14.05.2021 справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.

Відповідно до повідомлення Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» від 27.01.2023 № 499/ВС ОСОБА_4 27.01.2023 звільнений з Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» після відбуття строку покарання.

У судові засідання, призначені на 27.04.2023 та на 20.06.2023, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалою суду від 27.04.2023 застосовано примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , проте останній до суду доставлений не був.

Відповідно до рапорта о/у СРЗПО ВКП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 в ході виконання ухвали було здійснено виїзд до адреси проживання ОСОБА_4 , де було встановлено його батька ОСОБА_9 , в ході спілкування з яким стало відомо, що ОСОБА_10 не проживає за вище вказаною адресою, а саме АДРЕСА_1 , де проживає невідомо. Також в ході спілкування із сусідами було встановлено, що останній перебуває в м. Умань, де займається установкою пам`ятників та користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 . В ході перевірки даної інформації встановити місце знаходження ОСОБА_4 не представилось за можливе. На дзвінки за вказаним номером мобільного телефону не відповідає.

Ухвалою суду від 20.06.2023 застосовано повторний примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , проте останній до суду доставлений не був.

У судові засідання, призначені на 14.09.2023 та 24.11.2023, обвинувачений ОСОБА_4 доставлений не був.

Ухвала Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20.06.2023 не виконана, будь-яких відповідей про організацію виконання відповідної ухвали та здійснення відповідних розшукових заходів обвинуваченого ОСОБА_4 до суду не надходило.

З метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про застосування повторного приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши клопотання прокурора, вважає за доцільне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання, з огляду на таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

За змістом ст. 140, ч. 3 ст. 142 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд доходить висновку, що необхідно забезпечити його явку у судове засідання шляхом приводу через Уманське РУП ГУНП в Черкаській області.

Керуючись ст. ст. 139 - 143 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 11 годину 00 хвилин 12 лютого 2024 року.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18, об 11 год. 00 хв. 12 грудня 2023 року.

Виконання ухвали доручити працівникам Уманського РУП ГУНП в Черкаській області. У разі неможливості її виконання надати суду відповідні підтверджуючі документи.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1