Провадження № 1-кс/344/8418/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківська скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про відмову у задоволенні клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача про відмову у задоволенні клопотання, у якій скаржник покликається на те, що кримінальне провадження № 0000106, за ч. 4 ст. 358 КК України було зареєстроване 02.04.2021 Івано-Франківським РУП ГУНП в Івано-Франківській області за його заявою. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.11.2023 по справі № 344/20771/23 задоволена його скарга щодо скасування постанови дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 30.10.2023, про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000106, за ч. 4 ст. 358 КК України. Зазначеною ухвалою оскаржувана постанова скасована, а дізнавача зобов`язано (з урахуванням ухвали суду від 07.11.2023 про виправлення описки) у порядку і строки, передбачені ст. 220 КПК України, розглянути його заяву від 27.10.2023 про залучення до даного кримінального провадження як потерпілого. 10.11.2023 дізнавачем, який керувався вимогами ст.ст. 40-1, 55, 110 КПК України, прийняте процесуальне рішення - постанова про відмову у задоволенні клопотання, яку він отримав засобами поштового зв`язку 16.11.2023.

Скаржник вказує на наявність істотних, системних порушень дізнавачем норм ч. 2 ст. 9, ст. 55, п. 3 ч. 1 ст. 91 ч. 1 ст. 92, ст. 93, ст. 94, п.п. 2, 3 ч.5 ст. 110, п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України, які полягають у тому, що діючи упереджено і не на підставі КПК України (всупереч ч. 2 ст. 19 Конституції України) дізнавачем не виконано обов`язку щодо всебічного та повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також обов`язків по доказуванню, збиранню та оцінці доказів (в тому числі стосовно виду і розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням), забезпеченню прийняття законного, вмотивованого та обґрунтованого процесуального рішення, належного роз`яснення порядку його оскарження.

Скаржник в судовому засіданні підтримав доводи скарги. Просить задовольнити вимоги його скарги.

Дізнавач СД Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 не прибула у судове засідання, подала заяву про розгляд скарги без її участі. Просить відмовити у задоволенні скарги, а оскаржувану постанову визнати законною.

Слідчий суддя, заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Як встановлено матеріалами скарги, сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000106, що внесене до ЄРДР, за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно з даних Єдиного реєстру досудових розслідувань підставою для відкриття кримінального провадження стала заява ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_5 , використав завідомо підроблений документ, а саме договір про надання правової допомоги ФО №10-2019 від 01.07.2019 по цивільній справі № 344/5498/19.

30.10.2023 постановою дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000106, що внесене до ЄРДР, за ознаками ч.4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у справі № 344/20771/23 від 06.11.2023 вищевказану постанову було скасовано, дізнавача ОСОБА_4 зобов`язано повторно розглянути клопотання та винести відповідне рішення.

Згідно постанови дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 10.11.2023 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 .

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого (дізнавача), прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Частиною 2 ст. 9 КПК України передбачено, що слідчий (дізнавач) зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається з досліджених матеріалів скарги та матеріалів кримінального провадження № 0000106, постанова дізнавача про відмову у визнанні потерпілим від 10.11.2023 року не відповідає вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України. Дізнавачем не в повній мірі перевірено обставини, які мають значення для вирішення питання про відмову у визнанні заявника потерпілим, такий висновок зроблений передчасно, без надання оцінки фактичним обставинам, які містяться у матеріалах даного кримінального провадження.

Відтак права заявника порушені і підлягають відновленню шляхом скасування постанови дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 10.11.2023 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000106.

Керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Постанову дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 10.11.2023 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000106, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 30.11.2023 року.