Справа № 522/6639/23
Провадження № 1-кп/522/1865/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000550 від 29.12.2022 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянин України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-08.07.2021 році Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75,КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;

-07.02.2023 Приморським районним судом м. Одеси за ч. 4 ст. 185, ст. 71, ст. 72 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі;

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

27.12.2022 року у ОСОБА_3 , який в вечірній час перебував у торговому залі магазину «Копійка», розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Пішонівська, 26/2, з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, 27.12.2022 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи у торговому залі магазину «Копійка», який належить ТОВ «КОПІЙКА-ЦЕНТР», розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Пішонівська, 26/2, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними для працівників та відвідувачів магазину, умисно, повторно та з корисливих мотивів, викрав з стелажу магазину три пакети розчинної кави торгової марки «Jacobs», вагою 300 г. кожен, вартістю 355 гривень 96 копійок за пакет, а всього майна, яке належить ТОВ «КОПІЙКА -ЦЕНТР», на загальну суму 1067 гривень 90 копійок.

Таємно викравши в умовах воєнного стану, який впроваджено на території України відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_6 від 24.02.2022 року № 64/2022 та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ІX, a також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в України» від 16.11.2022 року № 2738-ІX, майно ТОВ «КОПІЙКА-ЦЕНТР» вартістю 1067 гривень 90 копійок, ОСОБА_3 покинув місце скоєння ним кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій стороні матеріальний збиток у вказаному розмірі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України визнав, та пояснив, що він дійсно у вказані у обвинувальному акті час та місці у приміщенні магазину «Копійка», таємно викрав майно, яким розпорядився на власний розсуд. У вчиненому щиро покаявся.

Потерпілий та його представник до судового засідання не з`явились. В той же час представником потерпілого надано заяву про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за його відсутністю.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.4 ст. 185КК України за ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить те, що він визнав свою вину та щиро покаявся.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлені.

На підставі викладеного, суд вважає що виправлення та попередження нових злочинів можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому призначає ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України покарання із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, оскільки він вчинив злочини до постановлення попереднього вироку.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений не об`єднання

Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного ОСОБА_3 по даному вироку, більш суворим за вирокомПриморського районного суду м. Одеси від 07.02.2023, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його фактичного затримання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 07.02.2023.

Речові докази по справі:

-DVD диск «CD-R 700MD/80» зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1