Справа № 199/8292/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2023 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

колегії суддів:

головуючий - суддя ОСОБА_1

- судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар - ОСОБА_4

прокурор - ОСОБА_5

потерпіла - ОСОБА_6

представник потерпілої - ОСОБА_7

обвинувачений - ОСОБА_8

захисники - ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_9 про про виділення в окреме провадження - кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, зупинення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_11 в межах кримінального провадження №0000458 за обвинуваченням останнього та ОСОБА_12 , кожного з них, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, п. 6 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 358 КК України,

В с т а н о в и в:

На розгляді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження №0000458 за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 358 КК України, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , кожного з них, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_9 заявила письмове клопотання про виділення в окреме провадження - кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та зупинення судового провадження відносно нього у зв`язку з тим, що обвинувачений проходить військову службу за призовом під час мобілізації, в особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини.

Учасники судового провадження, які прибули у судове засідання проти клопотання захисника не заперечували.

Суд вважає можливим здійснити розгляд клопотання захисника за відсутності інших учасників судового провадження, враховуючи, що клопотання їх не стосується, жодним чином не порушує права.

Перевіривши доводи, на які захисник посилається в клопотанні, дослідивши надані суду документи, та вислухавши думку інших учасників судового провадження, суд вважає, що заявлені захисником клопотання підлягають задоволенню.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 КПК України (в редакції Закону № 2201-IX від 14 квітня 2022 року) у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Указом Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05.30 год. 24 лютого 2022 року, а також у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до ч. 2 ст. 102, п.п. 1, 17, 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України оголошено к проведенню загальну мобілізацію,яку неодноразово було продовжено по теперішній час.

Згідно з вимогами Закону України "Про оборону України", особливим періодом визнається період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Як вбачається із наданих захисником, прокурором повідомлень начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_13 , аналогічних за змістом, які надійшли на адресу суду як відповідь на запит, зокрема від 01.12.2023 року № 9682, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно, 30.09.2023 року був призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 для проходження військової служби до лав Збройних Сил України у в/ч НОМЕР_1 , на підставі Указу Президента України № 451/2023 від 26.07.2023 року «Про продовження строку дії воєнного стану».

Стороною захисту, крім того, обвинувачення, надано суду документи які аналогічні за змістом, отримані судом на відповідний запит, які поза всяким розумним сумнівом доводять, що обвинувачений ОСОБА_11 призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини, і наведене є достатньою, безумовною, безальтернативною (окрім здійснення спеціального судового провадження) та визначеною законом підставою, передбаченою ст. 335 КПК України, для зупинення судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Аналогічну правову позицію щодо тлумачення положень ч. 1 ст. 335 КПК України висловлено Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду у справі №463/11055/21 (постанова від 21.11.2022 року).

Таким чином, факт проходження ОСОБА_11 військової служби підтверджується належними доказами. Враховуючи, що участь ОСОБА_11 в судовому розгляді кримінального провадження є обов`язковою, а його перебування в лавах Збройних Сил України за призовом під час мобілізації унеможливлює таку участь, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Крім того, суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Згідно з ч. 4 ст. 217 КПК України матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

З системного аналізу зазначених норм слідує, що рішення про виділення матеріалів кримінального провадження ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.

Враховуючи обставини обвинувачення, пред`явленого ОСОБА_11 , викладеного в обвинувальному акті, приписи передбачені ст.ст. 217, 334 КПК України, викладену підставу для зупинення судового провадження, що обвинувачений ОСОБА_11 призваний на військову службу під час мобілізації, в особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини, наявність вище зазначеного клопотання захисника, тому суд вважає, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України необхідно виділити в окреме провадження, яке передати для реєстрації в Автоматизованій системі документообігу суду.

Тобто, за викладених обставин є підстава для задоволення клопотання захисника і про

про виділення в окреме провадження - кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Керуючись ч. 3 ст. 217, ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_9 задовольнити.

1. Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000458, в частині обвинувачення ОСОБА_11 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_11 з військової служби.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_11 негайно повідомити суд про звільнення з військової служби.

Зобов`язати уповноважену особу військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України повідомити суд про звільнення ОСОБА_11 з військової служби.

2. Кримінальне провадження № 0000458 в частині обвинувачення ОСОБА_11 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, виділити в окреме провадження, яке передати для реєстрації в Автоматизованій системі документообігу суду.

Всі документи за виділеним кримінальним провадженням в частині обвинувачення ОСОБА_11 , що знаходяться у розпорядженні суду, - виділити в оригіналах, інші в копіях.

3. Подальше судове провадження у справі № 199/8292/22 (кримінальне провадження №0000458 здійснювати в частині обвинувачення ОСОБА_12 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187, п. 6 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, яким закінчується судове провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, які не брали участь у судовому засіданні, а також на адресу військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України - до відома.

Судді:

_____________В. ОСОБА_14