КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/824/255/2024 Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 05 вересня 2023 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0002186 від 06 червня 2023 року

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 05 вересня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0002186 від 06 червня 2023 року.

Судове рішення обґрунтовано тим, що вказані заявником дії не підлягають оскарженню, оскільки не відповідають переліку, визначеному ст. 303 КПК.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 , вважаючи судове рішення незаконним та необґрунтованим, просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 05 вересня 2023 року і відсторонити від кримінального провадження №0002186 від 06 червня 2023 року слідчих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки копія оскаржуваного рішення була направлена апелянту через півтора місяця з моменту винесення, тому строк ОСОБА_6 пропустив з поважних причин.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає, виходячи з таких підстав.

Що стосується доводів ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає їх обґрунтованими.

Так, з матеріалів судового провадження убачається, що рішення про відмову у відкритті провадження за скаргою слідчим суддею приймалось відповідно до положень ч. 4 ст. 304 КПК України, без виклику особи, яка подала скаргу, а тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 395 КПК України строк на апеляційне оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

В матеріалах провадження відсутні дані про отримання ОСОБА_6 копії ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 05 вересня 2023 року, а посилання апелянта на те, що копію оскаржуваної ухвали йому було направлено через півтора місяці нічим не спростовані, відтак колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 395 КПК України, тому не убачає потреби і поновлення строку на апеляційне оскарження.

Що стосується доводів ОСОБА_6 про незаконність та необґрунтованість ухвали слідчого судді, то колегія суддів вважає їх безпідставними.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як убачається з матеріалів судового провадження, 30 серпня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_6 , в якій він просить притягнути до дисциплінарної відповідальності відповідно до Закону України "Про дисциплінарний статут Національної поліції України" слідчих СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за порушення процесуальних прав ОСОБА_6 .

У зв`язку з тим, що зазначені у скарзі ОСОБА_6 вимоги про притягнення слідчих до дисциплінарної відповідальності, не можуть бути предметом розгляду слідчого судді та у скарзі не наведені рішення, дії чи бездіяльність слідчих, які можуть бути оскарженими до суду в порядку ст. 303 КПК України, слідчим суддею обґрунтовано, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України, відмовлено у відкритті провадження за скаргою.

Колегія суддів, вважає таке рішення слідчого судді законними та обґрунтованим, а тому ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 05 вересня 2023 року має залишена без змін, а апеляційна скарга. ОСОБА_6 - без задоволення.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 05 вересня 2023 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні № 0002186 від 06 червня 2023 року, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4