печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Києві кримінальне провадження №0004477 від 09.10.2019 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гуто-Потіївка, Радомишльського р-ну, Житомирської обл., українця, громадянина України, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту 30.09.2019 приблизно о 21 год. ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 перебували біля фонтану, що за адресою: АДРЕСА_2 та рухались у напрямку станції метро "Арсенальна".

Надалі під час розмови на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, перебуваючи в алкогольному сп`янінні, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , тримаючи скляну пляшку циліндричної форми, об`ємом 0.7 літра у правій руці за верхню її частину, перебуваючи на в проти ОСОБА_5 на відстані близько 1.5 метра та у присутності ОСОБА_8 , наніс ОСОБА_5 один удар в ліву частину голови ззаду, внаслідок удару останній відчув сильний біль та отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми: вогнища з геморрагічним вмістом у скроневій потилично-тім`яній ділянках зліва в правій лобній частині справа, субдуральної гематоми над скронево-потиличною ділянкою зліва, над тім`яною, що відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості тілесного ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я. Після чого ОСОБА_6 направився в напрямку станції метро "Арсенальна".

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття справи у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Головуючим по справі роз`яснені правові наслідки закриття провадження, ОСОБА_6 надав згоду на закриття провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення.

У судовому засіданні прокурор вважала наявними законні підстави для закриття даного провадження, інші учасники судового розгляду не заперечували.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку з тим, що потерпілий або його представник відмовились від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_6 злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, у зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази у провадженні відсутні.

Судові витрати слід віднести у дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, у зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, - закрити у зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судові витрати за проведення судово-медичної експертизи, що становить 1 796 грн. 90 коп.,- віднести у дохід держави.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1