Провадження № 1-кп/947/369/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

прокурорів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

обвинуваченого ОСОБА_16 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000263 від 17.04.2021 року відносно:

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тепліца, Одеської області, українця, громадянина України, із середньою технічною освітою, не одруженого, інваліда 3 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квітні 2021 року, точний час в ході судового розгляду не встановлено, через мережу «Інтернет» у невстановленої особи, незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину PVP для її збуту на території м. Одеси, шляхом її подальшого продажу через «Інтернет» замовлення невстановленим особам схильним до вживання психотропних речовин.

16.04.2021 о 16:55 годині, працівниками поліції, біля будинку № 42 по вулиці Академіка Корольова зупинено ОСОБА_16 , у якого було виявлено та в ході подальшого огляду місця події у період часу 18год.53 хв. по 19год. 37 хв. вилучено суміш речовини рослинного походження коричневого кольору та кристалічної речовини білого кольору в одному полімерному пакеті з замком «zip-look», яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP з кількісним вмістом 0,0219г, кристалічну речовину коричневого кольору в одному полімерному пакеті з замком «zip-look», яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP з кількісним вмістом 33,8835г, кристалічну речовину білого кольору в 15 полімерних пакетах з замком «zip-look», яка є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP з кількісним вмістом 5, 5949г, дві полімерно-металеві вироби, на яких є залишки речовини темно-коричневого кольору, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP з кількісним вмістом 0,0177г та електроні ваги, на яких є нашарування речовини білого кольору, яке містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP з кількісним вмістом 0,00015г, що зберігались при ньому.

ОСОБА_16 незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальний кількісний вміст якої становить 39,52715г, що є особливо великими розмірами.

Таким чином, ОСОБА_16 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України - незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у особливо великих розмірах.

Допитаний в судовому засіданні 29.06.2023 року обвинувачений ОСОБА_16 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, визнав частково. 27.09.2023 року під час повторного допиту, проведеного за клопотанням сторони захисту, ОСОБА_16 показав, що повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи. Вказав, що у 2021 році через інтернет-магазин замовив наркотичний засіб солі для подальшого розповсюдження, на почті отримав біля 10 (десяти) пакетів наркотииної речовини. 16.04.2021 року працівниками поліції був зупинений та у нього вилучено психотропну речовину. Всі вилучені накротичні засоби були призначені для їх подальшого збуту, а збував наркотичні засоби для того, щоб отримати грошові кошти на лікування матері. Щиро кається, просить його суворо не карати, врахувати його тяжкий стан здоров`я та не позбавляти свободи.

Вина обвинуваченого доказується показами свідків та матеріалами кримінального провадження дослідженими судом в процесі судового слідства.

Показами свідка ОСОБА_17 , який пояснив в судовому засіданні, що в 2021 році він працював оперуповноваженим ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, 16.04.2021 року по вул. Ак. Корольова у м. Одеса (за магазином «Сільпо», біля бетонної плити), він побачив громадянина, який представився як ОСОБА_16 , останній, намагаючись щось сховати, виглядав підозріло. На запитання, чи є у нього щось з собою, ОСОБА_16 відповів, що має з собою наркотичний засіб солі, пояснивши, що сам вживає наркотичні засоби та у зв`язку із відсутністю грошових коштів, займається їх збутом, шляхом виготовлення закладок. При прибутті слідчої групи, за участю понятих було проведено обшук, в результаті якого виявлено та вилучено 50 (п`ятдесят) г речовини, подібної до солей, марихуану та контрольні ваги, які, за словами ОСОБА_16 , він використовував для розфасування наркотичних засобів. Крім того, ОСОБА_16 з плечової сумки дістав 16 пакетів з речовиною білого кольору, пояснивши, що це сіль вагою по 0,5 (нуль цілих, п`ять десятих) г, трубочки, які ймовірно призначені для куріння та згорток з речовиною зеленого кольору, як пояснив сам ОСОБА_16 , це була марихуана. ОСОБА_16 також повідомив, що зазначені речі отримав на Новій Пошті.

Показами свідка ОСОБА_18 , який пояснив в судовому засіданні, що точну дату не пам`ятає, проте не пізніше квітня 2021 року, до нього підійшли працівники поліції, та запропонували бути понятим. У чоловіка на ім`я ОСОБА_19 , який є обвинувачений і він його впізнає, з куртки було вилучено порошкоподібну речовину, на що він пояснив, що це солі, які він отримав на Новій Пошті. Також був присутній ще один понятий. Щодо об`ємів вилученої речовини, пояснив, що вже детально не пам`ятає, але як згадує речовина містилася в 1 (одному) великому пакеті та приблизно 15 (п`ятнадцяти) маленьких.

Показами свідка ОСОБА_20 , який пояснив в судовому засіданні, що точну дату вже не пам`ятає, приблизно це був квітень. Працівники поліції запропонували йому бути понятим, на вул. Ак. Корольова/вул. Левітана, також був інший понятий, у громадянина якого він впізнає, це обвинувачений ОСОБА_16 з сумки було вилучено пакетики, які містили чи наркотики, чи сіль він не знає, точніше пакет з пластмасовою застібкою, в якому знаходились маленькі пакетики. ОСОБА_16 стояв спокійно, ніяких зауважень не заявляв. Також він пам`ятає, що був великий пакет, приблизно розміром з кулак, в якому знаходилися інші маленькі пакетики.

Протоколом огляду місця події від 16.04.2021 року з додатком у вигляді ілюстративної таблиці, згідно якого біля 4 (четвертої) парадної будинку № 42 по вул. Ак. Корольова, 42, громадянин ОСОБА_16 , добровільно видав з лівої внутрішньої кишені куртки коричневий паперовий пакет, в якому знаходився прозорий полімерний зіп-пакет з надписом «Одеса 50 г», всередині якого знаходиться кристалічна речовина помаранчевого кольору. Окрім того, з сумки, яка була через плече, дістав чорний мобільний телефон марки «Meizu» та сім-карту «Київстар», 15 (п`ятнадцять) зіп-пакетів із кристалічною речовиною білого кольору та один зіп-пакет з речовиною коричневого та білого кольорів, дві саморобні металеві трубки для куріння та 2 запчастини до них, полімерний пакет «нова Пошта» з надписом «посилковий», 4 (чотири) нові медичні піпетки, 7 (сім) нових зіп-пакетів, ваги електронні. Після чого з одного пакету з надписом «Одеса 50 г» з вищевказаною речовиною було проведено експрес-аналіз 18Т-400 на приналежність речовини до наркотичної. Після проведення експрес-аналізу дав негативний результат, що свідчить про те, що дана речовина не являється «солями». З метою подальшого тестування вищевказаної речовини був також проведений експрес-тест 18Т-9000. Після проведення якого було отримано позитивний результат, що свідчить про те, що речовина має алкалоїдну основу, а отже являється потенційним наркотиком (інструкція додається). Два експрес-тести запаковані до сейф-пакету №7077617; ваги електронні запаковані до сейф-апкету № 7187898; 2 (дві) саморобні металів трубки для куріння та 2 (дві) запчастини запаковані до них до сейф-пакету №; полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною помаранчевого кольору із надписом «Одеса 50 г» до сейф-пакету №7187896; 5 (п`ять) зіп-пакетів з кристалічною речовиною запаковані до сейф-пакету № 7187895; мобільний телефон в чорному копусі марки «Meizu» та сім-карта «Київстар».

Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 05.07.2021 року, згідно якого нашарування речовини білого кольору, на наданих на експертизу електронних вагах сірого кольору, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Кількісний вміст PVP становить 0,0015 г.

Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 07.07.2021 року, згідно якого залишки речовини темно-коричневого кольору в наданих на експертизу в двох полімерно-металевих виробів, фрагменти полімерного виробу, скляному виробі та в полімерному виробі, містять особливо небезпечну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). В наданих на експертизу 7 (сімох) порожніх прозорих пакетах з замках «zip-lock» та в 4 (чотирьох) порожніх піпетках, наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів не виявлено. Кількісний вміст PVP становить 0,0177 г.

Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 30.06.2021 року, згідно якого надана на експертизу кристалічна речовина коричневого кольору, масою 48,133 г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Кількісний вміст PVP становить 33, 889 г.

Висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 08.07.2021 року, згідно якого надані на експертизу кристалічні речовини білого кольору загальними масами 2, 257 г, 2, 060 г, 2, 429 г, масою 0, 408 г та суміш речовини рослинного походження коричневого кольору та кристалічної речовини білого кольору масою 0, 066 г, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Кількісний вміст PVP становить 1, 792 г, 1, 599 г, 1, 864 г, 0, 318 г та 0, 0219 г відповідно.

Висновком судової комп`ютерно - технічної експертизи від 05.07.2021 року, мобільного телефону «Меіzu», модель «U685Н», серійний номер « НОМЕР_1 », ІМЕІ-код 1 « НОМЕР_2 », ІМЕІ-код 2 « НОМЕР_3 », який вилучено у ОСОБА_16 , згідно якого встановлені записи в телефонній книзі, журнали вхідних і вихідних дзвінків, електронне листування.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_16 за ч.3 ст. 307 КК України, за кваліфікуючими ознаками - незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини у особливо великих розмірах повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду даного кримінального провадження.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_16 покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд повинен виходити з класифікації злочинів (ст. 12) КК України, а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо). Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суд зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, необхідні і достатні для її виправлення та попередження нових злочинів.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Стівен Вілкокс та Скотт Херфорд проти Сполученого Королівства, заяви №№ 43759/10 та 43771/12», зазначає, що хоча, в принципі, питання належної практики з призначення покарань в значній мірі виходить за рамки Конвенції, Суд допускає, що грубо непропорційний вирок (діяння та покарання) може кваліфікуватися як жорстоке поводження, що суперечить статті 3 Конвенції, в момент його винесення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_16 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини, щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_16 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушеня, особу винного, зокрема, те, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є інвалідом ІІІ групи, страждає на тяжкі невиліковні хвороби. Так, за клопотанням захисника в ході судового розгляду було призначено судово медичну експертизу, згідно висновку експерта № 203 вбачається, що у ОСОБА_16 такі хвороби -ВІЛ-інфекція клінічна стадія 4, рецидивуючий орофаригентальний кандидлоз, туберкульоз, обох легень (А19.0, МТБЮ 920.09) обох легень, деструктивний +, МБТ+,М-с, 21.02.14, 08.0114, резистентний І+, HRS ІІ+), наслідками туберкульозу легень з великими фіброзно-осердковими змінами (кат. 5.1, вилікувався), множинні петрифікати в верхніх відділах обох легень, емфізема, пневмасклероз в ерхніх долях мілкі кальцинати, корені тяжкісті; помірна гепатологемалія, спленомегалія; хронінчий гепатит «С» - позитивний, мінімальної активності; хронічний гастрит хронінчий гепатит, гіпохромна анемія, ВІЛ-асоційована енцефалопатія із порушенням когнітивних функцій, травмативна ампутація ІІ-го пальця правової кисті на рівні середньої фаланги, множинні консолідовані переломи правих ребер. З 2008, на підставі лабораторних досліджень містить антитіла до ВІЛ, тобто він став ВІЛ «+». Починаючи з 27.08.2010 року, у зв`язку з ВІЛ, ОСОБА_16 отримує антиретровірусну терапію, прийом якої спрямовано на стабілізацію самопочуття, його ставлення до вчиненого, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушеня, беручи до уваги обставини справи, суд приходить до висновку, що, хоча і хвороби обвинуваченого ОСОБА_16 , не відносяться до таких які перелічені в «переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення від подальшого відбування покарання», затвердженого наказом міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України №1348/5/572 від 15.08.2014 року, але на думку суду дають підстави для призначення покарання з застосуванням ст. 69 КК України, тобто призначення покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна, але на строк менший ніж передбачений санкцією частини 3 ст. 307 КК України, оскільки таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, як ним, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 124 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати по справі на залучення експерта, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави

Питання щодо вирішення долі речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України та призначити покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, з конфіскацією усього належного йому майна, окрім житла.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Початок строку відбування призначеного покарання відраховувати з дати затримання, а саме з 21.07.2021 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_16 , день за день, строк його попереднього ув`язнення в період з 21.07.2021 року по день набрання вироком законної сили.

Речові докази:

-полімерний сейф-пакет № 3856897 із надписом Об`єкт 1-5: кристалічна речовина; полімерний сейф-пакет № 3856898 із надписом Об`єкт 6-10: кристалічна речовина; полімерний сейф-пакет № 3866126 із надписом Об`єкти 11-15: кристалічна речовина; полімерний сейф-пакет № 3866041 із надписом Об`єкти 16,17: кристалічна речовина; полімерний сейф-пакет № 3857212 із надписом Об`єкт дослідження № 1: речовина коричневого кольору; полімерний сейф-пакет № 3866486 із надписом Об`єкт дослідження № 2, 3: експрес-тести, 2 ваги зі змивами; полімерний сейф-пакет № 5416256 із надписом Об`єкти 1-5: трубки, скляний флакон; полімерний сейф-пакет № 5416257 із надписом Об`єкти 6,7: полімерні пакети, піпетки, віапи; полімерний сейф-пакет № 5416254 із надписом Об`єкт дослідження до висновку експерта № СЕ-19/116-21/7192-НЗРАП від 07.07.2021 року: ваги, віапа знищити.

- полімерний сейф-пакет № 2413909 із надписом мобільний телефон «Meizu» модель «U685Н», серійний номер « НОМЕР_4 » ІМЕІ-код 1: « НОМЕР_2 », ІМЕІ-код 2: « НОМЕР_5 » із SIM-карткою та картою пам`яті, мікро SIM-карти конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_16 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 11 670 (одинадцять тисяч гривень шістсот сімдесят) гривень 58 (п`ятдесят вісім) копійок.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копію вироку вручити учасникам кримінального провадження після його оголошення.

Суддя ОСОБА_1