Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/127/2023 Справа № 641/6769/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 296 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, будь-яких заяв до суду не подав, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання, оскільки останній був належним чином повідомлений про розгляд справи, проте у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Доказів поважності причин неявки в судове засідання не подав.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст. 139 КПК України до обвинуваченого, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.

Частиною 1 статті 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 був у встановленому КПК України порядку повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, не з`явився до засідання та не повідомив про причини неприбуття, крім того, щодо останнього спливає строк запобіжного заходу, суд вважає необхідним для забезпечення розгляду провадження застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст.140,323 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, привід у судове засідання на 05.01.2024 року об 11-00 год. до приміщення Комінтернівського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Холодноярська, 5, каб. 18).

Забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_6 до судового засідання на 05.01.2024 року об 11-00 год з документом, що посвідчує його особу.

Виконання приводу доручити ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 ..

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1