Справа № 541/2480/23
Провадження № 1-во/541/1/24
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2024 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Панасенка В.В. про виправлення описки у вироці Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 грудня 2023 року у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України

ВСТАНОВИВ:

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08 грудня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України та призначено їм покарання у виді позбавлення волі.

Прокурор Панасенко В.В. подав заяву про виправлення описки, котра допущена у резолютивній частині вироку в зазначенні речей які підлягають поверненню потерпілому, де помилково зазначено «мопед марки «Delta» моделі ЕХ50QТ-В, 2003 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , повернути потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного «мопед марки «Delta» моделі ЕХ50QТ-В, 2003 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , бензопилу марки STIHL MS 180 повернути потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На момент вирішення питання про виправлення описки вирок набрав законної сили.

У судове засідання на розгляд питання про внесення виправлень до вироку учасники судового процесу не з`явилися, про дату час, та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Проте їх неприбуття відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити у вироці суду описку допущену в зазначенні речей, які підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_3 .

Описка є очевидною та носить редакційний характер, що підтверджується мотивувальною частиною вироку. Описка не впливає на суть вироку, і не погіршує становище засуджених, але для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву прокурора Панасенка В.В. про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку у вироці Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 08 грудня 2023 року по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, допущену в одинадцятому абзаці резолютивної частини, в переліку речей, котрі підлягають поверненню потерпілому ОСОБА_3 , шляхом зміни помилково зазначеного «мопед марки «Delta» моделі ЕХ50QТ-В, 2003 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , повернути потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », на вірне «мопед марки «Delta» моделі ЕХ50QТ-В, 2003 року випуску, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , бензопилу марки STIHL MS 180 повернути потерпілому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяО. А. Городівський