ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/399/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритотому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання провідного інспетора Дарницького районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного судом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

представника органу пробації ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

У С Т А Н О В И В:

07.12.2020 року ОСОБА_4 засуджена Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладені наступні обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

25.03.2021 року до Дарницького районного відділу з питань пробації на виконання надійшли матеріали у відношенні ОСОБА_4 та в цей же день прийняті до виконання.

З метою ознайомлення ОСОБА_4 з порядком відбуванням покарання останній були направлені виклики 01.03.2021 року та 09.03.2021 року, однак остання до Дарницького районного відділу пробації не прибула.

15.04.2021 року було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 . Двері квартири ніхто не відчинив, виклик був залишений в дверях, за яким засуджена також не з`явилася.

З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 були проведені першочергові розшукові заходи. Вказаними заходами встановити місцезнаходження засудженої не вдалося.

30.06.2021 року було направлено подання до Дарницького УП ГУНП в м. Києві для проведення подальших розшукових заходів засудженої.

22.02.2022 року надійшло повідомлення з ВКП Дарницького УП ГУНП в м. Києві в якому вказано, що РС № 02-1236 закрито, оскільки в ході проведення розшукових заходів місцезнаходження ОСОБА_4 було встановлене.

Однак після цього засуджена ОСОБА_4 до оргагну пробації так і не з"явилася, а прибула лише 23.02.2023 року.

За час іспитового строку ОСОБА_4 була притягнута до адміністративної відповідальності, а саме:

- за ст.51 ч.1 КУпАП, що мало місце 14.12.2020 року;

- за ст.44-3 КупАП, що мало місце 14.12.2020 року.

Станом на 28.08.2023 року ОСОБА_4 обов`язки покладені на неї судом судом не виконала, для реєстрації не з`являлась, змінила місце проживання без погодження з УОПП, а тому дані факти свідчать про небажання засудженої стати на шлях виправлення.

Представник органу пробації подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 суду показала, що про існування вироку відносно неї здогадувалася, оскільки підписувала заяву про розгляд справи в спрощеному порядку без її участі, однак вироку суду не отримувалав яке покарання їй було призначено не знала. Про те, що перебуває у розуку та їй необхідно з"явитися до органу пробації вона дізналася лише 14.02.2022 року, однак до вказаного органу так і не з"явилася, причини пояснити не змогла. 24.02.2022 року розпочалася війна та вона виїжджала за кордон, звідки повернулася на початку літа 2022 року, однак до органу пробації знову не з"явилася, причини пояснити також не змогла. Прибула до Дарницького РВ з питань пробації лише 23.02.2023 року. Прокурор в судовому засіданні просив у задоволенні подання органу пробації відмовити, оскільки вирок суду від 07.12.2020 року ОСОБА_4 вручений не був, вона не знала про покарання яке їй було призначено та обв"язки які на неї покладено судом. Орган пробації не вжив достатніх заходів для встановлення місця знаходжнення засудженої та не ознайомив із порядком відбування покарання, а тому підстав для задоволення подання немає.

Заслухавши думки учасників провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженої за № 78/2021, суд приходить до наступного висновку. Так, відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. З матеріалів особової справи засудженої вбачається, що вирок відносно ОСОБА_4 було ухвалено 07.12.2020 року. Справа у відповідності до ст.ст.381-382 КПК України була розглянута у спрощеному провадженні. У матеріалах зазначеної справи міститься заява ОСОБА_4 про те, що вона просить справу відносно неї розглянути у спрощеному порядку, без її участі, вину визнає, фактичні обставини підтверджує, із обмеженням пра на апеляційне оскарження судового рішення ознайомлена. Одразу після винесення вирок було направлено засудженій ОСОБА_4 на адресу яка була зазначена в обвинувальному акті.

У відповідності до рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

Із показань засудженої вбачається, що про існування вироку відносно неї здогадувалася, оскільки підписувала заяву про розгляд справи в спрощеному порядку без її участі. Окрім того про те, що перебуває у розуку та їй необхідно з"явитися до органу пробації вона дізналася 14.02.2022 року і нічого не перешкоджало їй з"явитися до органу пробації дати пояснення чому не з"явилася раніше та хоча б із цього моменту розпочати належним чином виконувати обов"язки які на неї було покладено судом. Однак засудженою цього зроблено не було і метою цього є уникнення від відбування покарання призначеного судом. Окрім цього нічого не заважало засудженій зв"язатися із представниками органу пробації і у той момент як вона перебувала за кордоном та повідоми про зазначені обставини і прибути до зазначеного органу одразу після повернення до м. Києва, однак і цього засудженою зроблено не було. Првенулася ОСОБА_4 до України на початку літа 2022 року, а прибула до органу пробації лише 23.02.2023 року, і то після вчинення нею нового злочину який мав місце 16.02.2023 року (вирок Дарницького районного суду м. Києва від 28.06.2023 року справа №753/6210/23).

Зазначені обставини безумовно свідчать про чіткий умисел засудженої ОСОБА_4 уникнути покарання яке їй було призначено судом, а тому слід констатувати, що остання свідомо не виконала обов"язки які на неї покладено судом, а тому подання органу пробації слід задовольнити, в противному разі схожі дії засудженої особи можуть перетвотися у системний інструмент уникнення покарання призначеного судом.

Приймаючи зазначене рішення суд також враховує і той факт, що ОСОБА_4 є схильною до вчинення правопорушень проти власності, що підтверджується і фактом притягнення її до адміністративної відповідальності за дрібну крадіжку 14.12.2020 року (одразу після винесення вироку 07.12.2020 року) та вчинення нового злочину у лютому 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537-539 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектра Дарницького районного відділу з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного судом відносно ОСОБА_4 - задовольнити в повному обсязі. Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засуджену ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 07.12.2020 року, яким вона засуджена за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі. Початок строку відбування покарання засудженій ОСОБА_4 відраховувати з моменту прибуття до установи відбування покарання. Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: