ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 543/463/22 Номер провадження 11-кп/814/1620/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про дистанційне судове провадження

02 жовтня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000160 за апеляційними скаргами прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Оржицького районного суду Полтавської області від 06 січня 2023 року,

встановила:

Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Лубни Полтавської області, із середньою освітою, не працюючу, перебуваючу у цивільному шлюбі, маючу на утриманні неповнолітню дитину, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватою за ч. 2 ст. 121 КК України та засуджено із застосуванням ст. 69 КК України на 6 років позбавлення волі.

Зараховано у строк покарання період попереднього ув`язнення з 19 липня 2022 року по 01 вересня 2022 року.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, арешту майна, процесуальних витрат, речових доказів.

У апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання, у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні фактичним обставинам кримінального провадження та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченої, внаслідок м`якості та ухвалити новий, яким призначити обвинуваченій покарання за ч. 1 ст. 115 КК України у виді 9 років позбавлення волі. Виключити вказівку суду про визнання недопустимим доказом DVD-R диску з відеозаписом проведення огляду за адресою: кв. АДРЕСА_2 .

Дослідити висновки експертів №171 від 10.07.2022 та 171-Д від 18.07.2022, DVD-R диск з відеозаписом проведення огляду за вищезазначеною адресою.

В апеляційній скарзі захисник просить вирок суду змінити в частині призначеного покарання та призначити обвинуваченій покарання за ч. 2 ст. 121 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

До Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 , у якому вона просить провести судове засідання в режимі відеоконференції за її участю.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, враховуючи заявлене клопотання, те, що захисник перебуває в іншому місті, з метою оперативності судового провадження та дотримання прав обвинуваченої, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю захисника.

Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за за апеляційними скаргами прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Оржицького районного суду Полтавської області від 06 січня 2023 року, щодо ОСОБА_8 провести дистанційно, за участю захисника адвоката ОСОБА_6 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Оржицьким районним судом Полтавської області.

Розгляд провадження призначений на 11 год. 00 хв. 03 жовтня 2023 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4