Справа № 629/4903/23
Провадження № 1-кс/629/1461/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 03.11.2023 року по матеріалам кримінального провадження № 0000250 від 19.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

10.11.2023 року до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 03.11.2023 року по матеріалам кримінального провадження № 0000250 від 19.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, в якій ОСОБА_2 просить частково скасувати дану постанову, витребувати з Лозівської окружної прокуратури Харківської області, його клопотання від 31.10.2023 року разом з додатками, та матеріалами перевірки по ним. Витребувати зі слідчого відділу Лозівського РВП ГУНП в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0000250 від 19.08.2023 року. До початку судового розгляду надати йому можливість ознайомитись з усіма матеріалами кримінального провадження № 0000250 від 19.08.2023 року, за ст. 356 КК України та судові засідання по його скарзі від 10.11.2023 року, проводити за його участю. Судову повістку, копію процесуального рішення слідчого судді про відкриття провадження за його скаргою та остаточне рішення вручити йому негайно, після їх внесення.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

До скарги ОСОБА_2 надає копію його клопотання від 31.10.2023 року та копію постанови прокурора від 03.11.2023 року, в якому зазначено, щодо його права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В зв?язку з вищевикладеним, слідчий суддя приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотань про витребування з Лозівської окружної прокуратури клопотання від 31.10.2023 та матеріалів досудового розслідування 0000250 від 19.08.2023 року з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, а також клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у суді, оскільки ОСОБА_2 вже надана копія його клопотання, а з матеріалами досудового розслідування він вправі ознайомитись у СД Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, як це вказано у постанові прокурора та передбачено нормами діючого кримінально-процесуального законодавства.

Керуючись ст.303,304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 03.11.2023 року по матеріалам кримінального провадження № 0000250 від 19.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Призначити дану скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.11.2023 року

на 09-00 годину у залі судових засідань у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

В задоволенні клопотання про витребування документів з Лозівської окружної прокуратури, Лозівського РВП ГУПН в Харківській області та ознайомлення з ними - відмовити.

У судове засідання викликати скаржника, прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Лозівської окружної прокуратури Харківської області до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1