Справа №705/794/24
1-кп/705/798/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Умань Черкаської області, процесуального керівника - начальника Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 15.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

До суду від Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури надійшло клопотання процесуального керівника - начальника Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000022 від 15.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Подання обґрунтовує тим, що в ніч на 15 січня 2014 року, невідома особа, шляхом злому металевих грат та металопластикового вікна, проникла в приміщення ФГ «Ладіс», що розташоване по АДРЕСА_1 , охоплюючи єдиним злочинним умислом, шляхом злому вхідних дверей, проникла в кабінет відділу регіональних продаж, яке орендує у вказаному приміщенні ТОВ «Седна-Афо», звідки здійснила крадіжку ноутбука «HP ProBook» балансовою вартістю 5948,40 грн. та два інвертора балансовою вартістю 405,00 грн. кожний, чим спричинила ТОВ «Седна-Агро» матеріальні збитки на загальну суму 6758,40 грн., після чого шляхом злому вхідних дверей, проникла в кабінет інформаційно- консолтингового відділу ТОВ «Седна-Агро», де здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 9000 грн., які належали ОСОБА_4 , та кабінет бухгалтерії ФГ «Ладіс», де здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 570 грн., які на праві приватної власності належали ОСОБА_5 .

В ході огляду місця події проведеного 15.01.2014 на місці вчинення злочину по АДРЕСА_1 зафіксовано обстановку на місці події, сліди проникнення в приміщення через пластикове вікно шляхом злому металевих грат, а також виявлено та вилучено сліди низу підошви взуття, сліди пальців рук, а також сліди проникнення та злому вхідних дверей в кабінет інформаційно-консолтингового відділу.

Окрім цього, в ході досудового розслідування допитано потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та допитано ряд свідків, зокрема ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які в ході допиту інформації, яка б становила інтерес для досудового розслідування та встановлені особи злочинця не надали.

Проведеними судовими трасологічними експертизами також не вдалося встановити особу причетну до вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування та проведення оперативних заходів не було встановлено винних осіб у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, закінчились строки притягнення до кримінальної відповідальності, визначені п. 4 ч.1 ст. 49 КК України, в зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

Прокурор у судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000022 від 15.01.2014 року за фабулою, яка зазначена прокурором у клопотанні з правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні органом досудового розслідування проведено необхідні слідчі дії.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Вказані норми КПК України пов`язують можливість закриття кримінального провадження судом виключно із наявністю одночасно двох умов: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України, класифікується як тяжкий злочин, санкцією вказаної частини статті передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Згідно п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000022 від 15.01.2014 року, вчинене 15.01.2014, відтак строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачений п.4 ч.1 ст.49 КК України, закінчився 15 січня 2024 року.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги, що під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000022 від 15.01.2014 року, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.12, 49, 185 КК України, ст.107, 284, 369, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 15.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1