Провадження № 1-кс/638/3049/23
УХВАЛА

Іменем України

23 листопада 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0002873 від 13.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0002873 від 13.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, а саме тимчасово вилучене майно 14.11.2023 року: - чоловічі джинси синього кольору з нашаруванням грунту та речовини бурого кольору з ремнем чорно-білого кольору,- чоловічій светр чорного кольору, спереду з полосами різного кольору, чоловічі капці чорного кольору в кількості двох штук.

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що в провадженні в провадженні відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002873 від 13.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 12 на 13 листопада 2023 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де в ході конфлікту між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі раптововиниклих неприязних відносин з мотивів ревнощів, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння смерті ОСОБА_5 , передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з мотивів ревнощів, наніс множинні удари руками та ногами по різним частинам тіла ОСОБА_5 , зокрема, в область голови та тулубу, внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді множинних синців по всьому тілу, чисельних переломів ребер з обох боків по різних анатомічних лініях, переломів верхньої щелепи справа, правої вилочної кістки, правої орбіти та правої надбрівної дуги, що призвели до смерті ОСОБА_5 .

Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть №12-17/278Брт/23 від 14.11.2023 смерть ОСОБА_5 настала внаслідок сукупної тупої травми тіла та голови.

14.11.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

14.11.2023 під час проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 , останній видав слідчому особисті речі, які були на ньому 12.11.2023 при нанесенні тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , а саме:чоловічі джинси, синього кольору, з нашаруванням грунту та речовини бурого кольору з ремнем червоно - білого кольору;чоловічий светр, чорного кольору, з переду з полосами різного кольору; чоловічі капці, чорного кольору в кількості 2 штук.

Вказане виявлене і вилучене майно оглянуто та визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.Вказані речі (предмети) мають доказове значення по даному кримінальному провадженню, визнані речовими доказами та зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також має значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

Враховуючи те, що на даних речах могли зберігтися сліди вчинення кримінального правопорушення у вигляді плям бурого кольору, тому вказані предмети будуть направлені до експертної установи для проведення відповідних експертиз, що мають важливе значення для проведення досудового розслідування, у звязку з чим прокурор просить накласти арешт на визнечені речі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, просив проводити розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

З огляду на наведене, слідчий суддя прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання за відсутності прокурора.

Відповідно до ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування кримінального провадження не застосовувались.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Крім того, відповідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до положень п.2 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.

Встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР від 14.11.2023 у провадженні слідчих відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002873 від 13.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Клопотання слідчого підтверджується доданими до клопотання доказами, а саме: рапортом про отримання заяви та реєстрацію ЄО за № 2926 від 13.11.2023, даними протоколу слідчого експерименту від 14.11.2023, протоколом огляду речей та документів від 14.11.2023, постановою про визнання речовим доказом від 14.11.2023, відповідно до якої речи, на які просить накласти арешт прокурор, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

У зв`язку з вище викладеним, враховуючи наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, а саме запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вищевказаного майна, з метою забезпечення вказаних об`єктів як речових доказів, враховуючи принцип розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вищевказане майно.

В той же час, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема про заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та заборонити відчуження, користування та розпорядження вилученим майном будь якими особами.

Відповідно до ч.2 ст.100 КПК України зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пункту 4 «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» встановлено: п. 4 - речові докази, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Борівського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0002873 від 13.11.2023 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене в ході проведення слідчого експерименту 14.11.2023 майно: - чоловічі джинси синього кольору з нашаруванням грунту та речовини бурого кольору з ремнем чорно-білого кольору,- чоловічій светр чорного кольору, спереду з полосами різного кольору, чоловічі капці чорного кольору в кількості двох штук, - шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження вилученим майном будь якими особами.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1