Справа № 536/2729/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2023 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000382 від 06.11.2023 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Комишня Миргородського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2023 року біля 17 год. ОСОБА_4 , всупереч вимогам ст.67,69,86 Лісового Кодексу України, де визначено порядок користування лісовими ресурсами та засади охорони лісових ресурсів, з метою незаконної порубки дерев прибув до Дмитрівського лісництва ДП «Ліси України» філії «Кременчуцьке лісове господарство», де у виділі 3 квадрат 30, що знаходиться за населеним пунктом поблизу с.Потоки Кременчуцької ОТГ з координатами Google Maps 49.0939505,33.5883533, не маючи спеціального дозволу на проведення порубки дерев: лісорубного квитка чи інших дозвільних документів, не погоджуючи з ДП «Ліси України» філії "Кременчуцьке лісове господарство" за допомогою бензопили марки «Беларусь" модель "БР-4200М належної ОСОБА_6 та 03 листопада 2023 року та 04 листопада 2023 року здійснив незаконну порубку дерев, спиливши до ступеня припинення росту сироростучі дерева породи клен американський у кількості 8 штук з наступними діаметрами: 24см, 18 см, 17 см, 29 см, 19 см 24 см, 18 см, 29 см, які відносяться до лісогосподарської частини лісів зелених зон особливо захисні лісові ділянки, лісові ділянки навколо оздоровчих та рекреаційних територій «не заказник», які розпиляв до фрагментів дерев та на металевому візку перевіз до місця проживання в АДРЕСА_2 .

Внаслідок незаконної порубки сироростучих дерев породи клен американський, що виконували особливі захисні функції навколо оздоровчих та рекреаційних територій лісогосподарської частини лісів в виділі 3 кварталу 30 Дмитрівського лісництва ДП «Ліси України філії «Кременчуцьке лісове господарство» на території Кременчуцької ОТГ за межами населених пункт в поблизу с.Потоки Кременчуцького району координатами Google Maps 49.0939505,33.5883533 ОСОБА_4 згідно висновку інженерно-екологічної експертизи № СЕ-19/111-23/62089-ФХЕД від 27.11.2023 спричинив шкоду державі в розмірі 27 797,06 грн, що у двадцять і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, який з 01.01.2023 становить 2 684 грн, що є істотною шкодою.

Крім цього, ОСОБА_4 спричинив істотну шкоду, яка виразилась у погіршенні породного складу, якості, водоохоронних та інших екологічних властивостей лісу, виникненні труднощів у відтворенні заліснення ділянки, пов`язані з захаращеністю порубковими залишками та необхідністю залучення додаткових ресурсів, а також небезпекою розвитку і поширення шкідників та хвороб лісу, локально знизилась якість атмосферного повітря, змінився ландшафт місцевості, створено сприятливі умови для ерозії грунту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, про обставини вчиненого пояснив так, як це викладено в мотивувальній частині вироку, правильно розуміючи обставини справи і у суду немає сумнівів в істинності та добровільності його позиції.

Оскільки обвинувачення визнано обвинуваченим ОСОБА_4 , фактичні обставини справи ніким не оспорюються, то в відповідності до ч.3 ст.349 КПК України суд вирішив недоцільним досліджувати докази в відношенні фактичних обставин справи, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 , що він при таких обставинах позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Виходячи із наданих матеріалів і пояснень обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує його дії за ч.1 ст.246 КК України, оскільки він вчинив незаконну порубку дерев у лісі, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Так, ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий і суд визнає ці обставини пом`якшуючими його покарання.

Обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.

З урахуванням усіх обставин у справі, характеризуючих даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав, вчинив умисний нетяжкий злочин з пом`якшуючими та без обтяжуючих покарання обставин, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, суд призначає йому покарання в межах санкції статті у виді обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільняє від відбування покарання з випробуванням.

Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Позов прокурора про відшкодування збитків в інтересах в держави в сумі 27 797 грн. 06 коп. завданих злочином підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та визнаний обвинуваченим.

В відповідності до п.4 ст.122 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати по справі, розмір яких становлять витрати на проведення експертизи в сумі 7 648 грн., що підтверджено документально.

Відповідно до ст.96-1, 96-2 КК України слід застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави речові докази: відрізи дерев загальною кількістю 95 шт, об`ємом 4 куб м, передані на зберігання до філії «Кременчуцьке лісове господарство» та зняти арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 09.11.2023.

Керуючись ст.374,375 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_4 покласти обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, куди періодично з`являтися для реєстрації.

Позов прокурора задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Кременчуцької територіальтної громади Полтавської області () до спеціального фону охорони навколищнього середовища на р/р UA9916706 (ГУК у Полт. обл./тг. м.Кременчук 24062100 збитки у розмірі 27 797 ( двадцять сім тисяч сімсот дев`яносто сім) грн 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати в сумі 7 648 (сім тисяч шістсот сорок вісім) грн.

Застосувати на підставі ст.96-1, 96-2 КК України спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави речові докази: відрізи дерев загальною кількістю 95 шт, об`ємом 4 куб, передані на зберігання до філії «Кременчуцьке лісове господарство» та зняти арешт наклдений на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 09.11.2023.

Речові докази: бензопилу марки «Беларусь» модель «БП-4200М» передану на зберігання ОСОБА_6 залишити в його володінні та користуванні, металевий візок зеленого кольору переданий на зберігання ОСОБА_4 залишити у його володінні і користуванні та зняти арешт накладений на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 09.11.2023.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб через Кременчуцький районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції з моменту проголошення всіма учасниками судового провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1