Справа № 495/8688/19
№ провадження 1-кп/495/50/2023
УХВАЛА

Про розгляд клопотання

"01" листопада 2023 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді одноособово: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого про витребування доказів по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 119 КК України,-

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4

прокурора Білгород-Дністровськогої окружної прокуратури - ОСОБА_5 ;

представника потерпілого - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 119 КК України.

01 листопада 2023 року захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 надав клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати з Білгород-Дністровської окружної прокуратури наступні документи:

- ухвалу слідчого судді у кримінальному провадженні № 000167 про тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- медичну картку № 7284/1107р. стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яку посилається експерт у висновку експерта № 1340-2453/2019;

- докази прийняття слідчим процесуального рішення у формі постанови про визнання цієї медичної карти речовим доказом у цьому кримінальному провадженні і долученні її до нього в якості такого.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що витребування та отримання стороною обвинувачення вказаних доказів впливатиме на подальший розгляд справи.

Захисник обвинуваченого- адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні наполягав на задоволенні його клопотання.

Прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури - ОСОБА_5 проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечував, вказавши, що письмові пояснення він вже надавав.

Відповідно до заперечень прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури від 19.09.2023 року вказано, що слідчими постановами від 15.07.2020 року було призначено судову-медичну експертизу по факту спричинення тілесних ушкоджень та експертизу по факту смерті ОСОБА_8 .

На запит слідчого від 15.07.2020 року медичною установою надана медична картка стаціонарного хворого № 1268 на ім`я ОСОБА_8 , котра цього ж дня слідчим була направлена до експертної установи разом із постановою про призначення судово-медичної експертизи.

В судовому засіданні представник потерпілого - адвокат ОСОБА_6 просив суд направити копію клопотання на його адресу та розгляд справи на цей момент не зупиняти, з прокурором згоден.

Вислухавши думку сторін, беручи до уваги клопотання захисника обвинуваченого, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною другою статті 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 6 статті 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з частиною першою статті 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо під час судового засідання.

Відповідно до статті 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги пояснення прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів підлягає задоволенню частково, а саме: в частині витребування з Білгород-Дністровської окружної прокуратури, адреса: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Незалежності, 39, наступні документи: медичну картку № 7284/1107р. стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яку посилається експерт у висновку експерта № 1340-2453/2019, докази прийняття слідчим процесуального рішення у формі постанови про визнання цієї медичної карти речовим доказом у цьому кримінальному провадженні і долученні її до нього в якості такого -задовольнити, в іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 350 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів по кримінальному провадженню за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 119 КК України - задовольнити частково.

Витребувати з Білгород-Дністровської окружної прокуратури, адреса: Одеська область, місто Білгород-Дністровський, вулиця Незалежності, 39, наступні документи:

- медичну картку № 7284/1107р. стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яку посилається експерт у висновку експерта № 1340-2453/2019;

- докази прийняття слідчим процесуального рішення у формі постанови про визнання цієї медичної карти речовим доказом у цьому кримінальному провадженні і долученні її до нього в якості такого.

В іншій частині в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Повний текст ухвали складено та проголошено 01 листопада 2023 року.

Суддя: