Справа 688/4867/23
№ 1-кс/688/2754/23
Ухвала

про накладення арешту на майно

28 листопада 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0002203 від 25.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів скоєних, проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002203 від 25.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 24.11.2023 близько 23:20 год., чоловік на ім`я ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу диско бару «Fashion Club», розташованого за адресою: вул. Героїв Небесної Сотні, 62, м. Шепетівка Хмельницької області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, лезом ножа нанесла послідовно два удари ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме один удар лезом ножа в ділянку лівого стегна та один удар лезом ножа в ділянку живота зліва, після чого потерпілого ОСОБА_6 госпіталізовано до хірургічного відділення КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» з діагнозом колото різана проникаюча рана лівої бічної стінки живота, колото різана рана лівого стегна.

25.11.2023 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002203 та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

25.11.2023 працівниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницької області, проведено огляд у приміщенні хірургічного відділення «Шепетівська багатопрофільна лікарня» розташованого за адресою: вул. Захисників України, 85, м. Шепетівка Хмельницька область, під час якого виявлено одяг потерпілого ОСОБА_6 , а саме: джинсові штани синього кольору з шкіряним ременем коричневого кольору, на поверхні яких наявна речовина бурого кольору зовні схожа на кров та у лівій частині колоши (стегнова ділянка) виявлено проріз тканини, світло сірого светра на поверхні якого наявна речовина бурого кольору зовні схожа на кров та у лівій нижній частині даного светра виявлено проріз тканини, футболку синього кольору на поверхні якої наявна речовина бурого кольору зовні схожа на кров та у лівій нижній частині даної футболки виявлено проріз тканини, кросівки чорного кольору, на поверхні яких наявна речовина бурого кольору зовні схожа на кров.

Крім того, 25.11.2023 до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, із власноручною заявою звернувся свідок ОСОБА_7 , у якій просить долучити до матеріалів кримінального провадження покривало на поверхні якого наявна речовина бурого кольору зовні схожа на кров на якому та полотенце коричневого кольору на якому також наявна речовина бурого кольору зовні схожа на кров.

Дані речі вилучено, упаковано кожне окремо у паперове упакування та опечатано в присутності понятих та учасників слідчої дії і поміщено до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Вищевказані речі постановою слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 від 25.11.2023 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

На даний час для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину, зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проведення всіх необхідних експертиз, встановлення завданих збитків, виникає необхідність у накладенні арешту на вказане майно, оскільки воно являється предметом вчинення злочину, а отже є доказом у кримінальному провадженні.

Подальше використання вище вказаних речей власником або володільцем може призвести до спотворення або знищення слідів кримінального правопорушення, які наявні на вказаних речах, а також речей як доказу у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі, підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 31) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що вилучене майно: одяг потерпілого ОСОБА_6 , а саме: джинсові штани синього кольору з шкіряним ременем коричневого кольору, на поверхні яких наявна речовина бурого кольору зовні схожа на кров та у лівій частині колоши (стегнова ділянка) виявлено проріз тканини, світло сірого светра на поверхні якого наявна речовина бурого кольору зовні схожа на кров та у лівій нижній частині даного светра виявлено проріз тканини, футболку синього кольору на поверхні якої наявна речовина бурого кольору зовні схожа на кров та у лівій нижній частині даної футболки виявлено проріз тканини, кросівки чорного кольору, на поверхні яких наявна речовина бурого кольору зовні схожа на кров, виявлені і вилучені 25.11.2023 під час проведення огляду у приміщенні хірургічного відділення «Шепетівська багатопрофільна лікарня», розташованого за адресою: вул. Захисників України, 85, м. Шепетівка Хмельницької області, та покривало на поверхні якого наявна речовина бурого кольору зовні схожа на кров на якому та полотенце коричневого кольору на якому також наявна речовина бурого кольору зовні схожа на кров, надані 25.11.2023 свідком ОСОБА_7 , визнано речовими доказами, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно із забороною відчуження, користування та розпорядження ним.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 КПК України інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В частині вимог клопотання, щодо заборони стороні захисту відчужувати, розпоряджатися та користуватися майном, на яке накладається арешт, відмовити, оскільки слідчим не конкретизовано коло осіб, яких стосується така заборона.

При вирішенні вказаного клопотання, слідчий суддя враховує приписи, наведені у ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до яких застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання належить задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0002203 від 25.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на:

- одяг потерпілого ОСОБА_6 , а саме: джинсові штани синього кольору з шкіряним ременем коричневого кольору, на поверхні яких наявна речовина бурого кольору зовні схожа на кров та у лівій частині колоши (стегнова ділянка) виявлено проріз тканини, світло сірого светра на поверхні якого наявна речовина бурого кольору зовні схожа на кров та у лівій нижній частині даного светра виявлено проріз тканини, футболку синього кольору на поверхні якої наявна речовина бурого кольору зовні схожа на кров та у лівій нижній частині даної футболки виявлено проріз тканини, кросівки чорного кольору, на поверхні яких наявна речовина бурого кольору зовні схожа на кров, виявлені і вилучені 25.11.2023 під час проведення огляду у приміщенні хірургічного відділення «Шепетівська багатопрофільна лікарня» розташованого за адресою: вул. Захисників України, 85, м. Шепетівка Хмельницька область, заборонивши потерпілому ОСОБА_6 відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном, що є речовими доказами у даному кримінальному провадженні;

- покривало на поверхні якого наявна речовина бурого кольору зовні схожа на кров та полотенце коричневого кольору на якому також наявна речовина бурого кольору зовні схожа на кров, надані 25.11.2023 свідком ОСОБА_7 , заборонивши ОСОБА_7 відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном, що є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК