Сарненський районний суд
Справа № 572/4400/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

представника установи - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в залі суду в режимі відео конференції заяву засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 04 січня 2021 року за ч.2 ст.309, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, вироком Демидівського районного суду Рівненської області від 01 квітня 2021 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, вироком Млинівського районного суду Рівненської області від 14 травня 2021 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі, остаточна міра покарання за наявності кількох вироків визначена ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 07 вересня 2021 року, на підставі ч.4 ст.70 КК України - 3 роки 3 місяці позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від покарання.

Початок строку покарання 25.03.2021 року, кінець строку покарання 25.06.2024 року.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про умовно - дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання, в обґрунтування якої вказав, що є інвалідом ІІІ групи інвалідності, має неповнолітню дитину, відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, став на шлях виправлення, оскільки приймає участь в роботах з благоустрою установи.

В судовому засіданні засуджений підтримав подану заяву, пояснив, що він не є працевлаштованим через наявне у нього захворювання та пов`язану із цим інвалідність, оскільки не може працювати фізично. Крім цього, засуджений просив врахувати, що він має заохочення, а накладені на нього стягнення на даний час є погашеними.

Представник адміністрації ДУ «Катеринівська ВК-46 у Рівненській області» в судовому засіданні підтримав заяву засудженого, вважає його таким, що став на шлях виправлення.

Прокурор заперечив щодо можливості задоволення клопотання засудженого, вказуючи, що воно є безпідставним. Так, прокурор зазначає, що засуджений мав стягнення, останнє із яких знято в порядку заохочення, останній не є працевлаштованим, в навчальному центрі установи не навчався, що в сукупності свідчить про те, що останній не став на шлях виправлення.

Із матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений та відбуває покарання за вчинення, в тому числі, тяжкого злочину, звільнявся умовно-достроково.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.81 КК України - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

На момент розгляду подання засудженим відбуто 3/4 частини призначеного покарання (невідбута частина покарання становить 6 місяців 18 днів).

Однак, обов`язковою умовою для умовно-дострокового звільнення засудженого є, відповідно до ч.2 ст.81 КК України, сумлінна поведінка та ставлення до праці. Таким чином, єдиною і достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарання - виправлення засудженого, що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання. Висновок про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування у відповідній установі.

Так, відповідно до наявних в матеріалах особової справи засудженого матеріалів, а саме : характеристики від 13 вересня 2023 року та довідки про виконання норми виробітку - засуджений на виробництві установи не працевлаштований, хоча дійсно приймає участь в роботах з благоустрою установи, на профілактичних обліках установи не перебуває.

Відповідно до довідки про наявність стягнень та заохочень від 05 жовтня 2023 року та витягу з наказу начальника установи №53-АГ/23 від 06 жовтня 2023 року - засуджений мав 3 стягнення, останнє із яких було накладено у січня 2023 року, та 2 заохочення, застосовані відносно засудженого у липні та жовтні 2023 року.

Згідно із висновком щодо ступеня виправлення засудженого - установою визначено 60 балів, через що він не є таким, що став на шлях виправлення, відповідно до наведеної оцінки.

Рішеннями комісії ДУ «Катеринівська ВК 46» засудженому було відмовлено у заміни рівня безпеки, а також у направленні до суду матеріалів щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким та щодо умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, як такому, що, відповідно, не став на шлях виправлення та не довів свого виправлення, що вбачається із досліджених судом витягів з протоколу №19 від 13 жовтня 2022 року, №11 від 14 червня 2023 року та №17 від 13 вересня 2023 року та опитувальних аркушів з цього приводу.

Протягом усього періоду відбування покарання засуджений характеризується посередньо.

Отже, виходячи із змісту ст.81 КК України - умовно - дострокове звільнення від подальшого відбування покарання є можливим виключно, якщо засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. При чому висновок про вказані обставини має бути зроблений із врахуванням усього періоду відбуття покарання.

В даному випадку суд не може дійти висновку про те, що поведінка засудженого є такою, що свідчить про остаточне виправлення засудженого, а тому клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання до задоволення не підлягає.

На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно - дострокове звільнення від подальшого відбування покарання - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Cуддя