печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого детектива Територіального управління Бюро економічної безпеки у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_5 та іншим захисникам підозрюваного строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000108 від 22.02.2022,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, детектив зазначає, що у провадженні Територіального управління БЕБ у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 22.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

22.06.2023 ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

11.09.2023 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

13.09.2023 ОСОБА_4 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

14.09.2023 ОСОБА_6 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

14.09.2023 прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Вадимом Міляновським досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000108 визнано завершеним, а зібрані докази достатніми для складення обвинувального акту про що повідомлені сторони захисту та старшому детективу надано доручення про повідомлення сторін про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Повідомлення про завершення досудового розслідування вручено підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику - ОСОБА_5 .

20.09.2023 підозрюваний ОСОБА_4 ознайомився з усіма матеріалами досудового розслідування, про що складено відповідний протокол.

22.09.2023 захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 надав розписку про отримання копій матеріалів кримінального провадження №0000108 у електронному вигляді в 16 томах з додатками до томів 1, 11, 14, 15, 16 для ознайомлення з ними, зазначивши в розписці те, що ознайомлення з вказаними матеріалами буде проведене до 10.10.2023.

Станом на 20.10.2023 захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 , з жодними матеріалами досудового розслідування не ознайомився.

Загальний обсяг матеріалів кримінального провадження, які надаються для ознайомлення стороні захисту, складає 16 томів.

Незважаючи на те, що стороні захисту надано достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ, сторона захисту зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Крім цього, 29.09.2023 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , у справі №757/42433/23-к винесено ухвалу, якою підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та їх захисникам встановлено строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000108 - до 06.11.2023 включно.

У зв`язку із цим виникла необхідність встановити строки ознайомлення захисникам підозрюваного ОСОБА_4 .

З огляду на викладене, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови доступу до них, необхідність складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, детектив вважає за необхідне клопотати перед слідчим суддею про визначення захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_5 та іншим захисникам підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000108 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 06.11.2023, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Детектив ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання без його участі та вказав, що підтримує подане клопотання, просив його задовольнити.

За повідомленням слідчого, поданим електронною поштою, адвокат ОСОБА_5 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 (що підтверджується відкритими даними, наявними в мережі Інтернет), підозрюваний ОСОБА_4 користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

За наявними в клопотанні даними, захист підозрюваного ОСОБА_4 здійснює захисник ОСОБА_5 , інших захисників підозрюваним не залучено.

Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 повідомлений про місце, дату та час розгляду клопотання шляхом направлення sms-повістки на вказаний номер телефону, за даними автоматизованої системи документообігу суду повістка доставлена 23.10.2023 о 17:03:48. Таким чином, захисник про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України.

В судове засідання адвокат ОСОБА_5 не з`явився, причини неприбуття не повідомив, жодних заяв, клопотань, заперечень на адресу суду не направив.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, якою врегульовано порядок розгляду клопотання про встановлення строку на ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

З метою забезпечення прав підозрюваного ОСОБА_4 , щодо захисників якого ставиться питання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами, слідчим суддею вживались заходи, спрямовані на повідомлення ОСОБА_4 про розгляд даного клопотання, однак sms-повідомлення на його номер телефону не було доставлено. Водночас, у клопотанні не зазначається про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000108 підозрюваному ОСОБА_4 , у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов до висновку про можливість розгляду даного клопотання без участі останнього.

Дослідивши клопотання та матеріали, що надані в його обґрунтування, слідчий суддя надходить наступного висновку.

У провадженні Територіального управління БЕБ у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 від 22.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, в якому є підозрюваний, зокрема, ОСОБА_4 /а. м. 25-46/.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Відповідно до постанови прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від 14.09.2023 про доручення слідчому виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України, старшому детективу ТУ БЕБ у м. Києві ОСОБА_3 та/або іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000108 від 22.02.2022 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, доручено повідомити про завершення досудового розслідування, надати стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні та повідомити про проведення стосовно підозрюваних негласних слідчих (розшукових` дій, згідно з вимогами ст. 253 КПК України /а. м. 51-52/.

Того ж дня старшим детективом ТУ БЕБ у м. Києві складено повідомлення підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , захиснику підозрюваного ОСОБА_6 - адвокату ОСОБА_8 , захиснику підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - адвокату ОСОБА_9 , захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_5 в якому зазначалось про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000108 від 22.02.2022 та надання доступу до матеріалів вказаного кримінального провадження. Копію повідомлення того ж дня отримали адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та підозрюваний ОСОБА_6 /а. м. 53-54/. Відповідно до розписки про отримання повідомлення про завершення досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 отримали повідомлення про завершення досудового розслідування означеного кримінального провадження 15.09.2023 /а. м. 55/.

Як вбачається із долученого до клопотання копії протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 20.09.2023, підозрюваний ОСОБА_4 20.09.2023 підтвердив своїм підписом факт надання доступу до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з ними /а. м. 56-68/.

Також до розглядуваного клопотання долучено розписку адвоката ОСОБА_5 від 22.09.2023, в якій останній вказав, що 22.09.2023 він отримав копії матеріалів кримінального провадження № 0000108 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, копії матеріалів кримінального провадження в електронному вигляді в 16 томах з додатками до томів 1, 11, 14, 15, 16 отримані для ознайомлення з ними. Зазначив, що ознайомлення з матеріалами кримінального провадження буде проведено до 10.10.2023 /а. м. 69/.

На час звернення детектива із даним клопотанням до слідчого судді факт ознайомлення із матеріалами кримінального провадження захисником ОСОБА_5 не підтверджено.

Жодних обмежень зі сторони органу досудового розслідування, прокурора в ознайомленні з матеріалами провадження не встановлено. Детективом було вчинено належні дії, щоб повідомити сторону захисту про завершення досудового розслідування та про можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, про що свідчать матеріали, долучені до клопотання.

Крім того, матеріалами також підтверджено надання стороні захисту, в тому числі підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 матеріалів провадження у відсканованому вигляді.

Захисником в ході розгляду клопотання вказаного не спростовано, не зазначено про будь-які перешкоди з боку слідства щодо здійснення ознайомлення з матеріалами чи про наявність об`єктивних причин, які унеможливлювали таке ознайомлення.

Вказані обставини, з урахуванням часу відкриття матеріалів та фактичного надання доступу до них, обсягу матеріалів, умов надання доступу свідчать про зволікання сторони захисту в особі захисника ОСОБА_5 із ознайомленням, а отже наявні підстави для встановлення строків ознайомлення.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. № 1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Як наголошує Європейський суд з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України", пункт 3(b) статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує обвинуваченому "мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а отже, ця гарантія означає, що підготовка основного захисту в його інтересах охоплює все, що є "необхідним" для підготовки основного розгляду справи судом. Обвинувачений повинен мати можливість організувати свій захист належним чином і без обмежень можливості надання суду, який розглядає справу, всіх відповідних аргументів захисту і, таким чином, вплинути на результат провадження (див. "Кан проти Австрії" (Can v. Austria), N 9300/81, доповідь Комісії від 12 липня 1984 року, серія A, N 96, п. 53, ухвалу у справі "Коннолі проти Сполученого Королівства". (Connolly v. the United Kingdom), N 27245/95, від 26 червня 1996 року, і "Майзіт проти росії" (Mayzit v. russia), N 63378/00, п. 78, від 20 січня 2005 року). Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі (див. ухвалу у справі "C.G.P. проти Нідерландів" (C.G.P. v. the Netherlands), N 29835/96, від 15 січня 1997 року, і рішення у справі "Фуше проти Франції" (Foucher v. France) від 18 березня 1997 року, Reports 1997-II, пп. 26-38). Питання адекватності часу та можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.

В справі «Іглін проти України» (заява № 39908/05) Суд зазначає, що підпункт «b» п. 3 ст. 6 Конвенції гарантує обвинуваченому «адекватний час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту», а отже ця гарантія означає, що підготовка захисту по суті головних обвинувачень може включати проведення з його боку всіх «необхідних заходів».

Враховуючи час відкриття матеріалів та умови доступу до них, твердження захисника ОСОБА_5 в наданій слідчому розписці про достатність для нього часу для ознайомлення - до 10.10.2023, вважаю обґрунтованим вимоги клопотання щодо встановлення стороні захисту підозрюваного ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - до 06.11.2023 включно.

Керуючись ст. ст.290, 309, 372, ст. 376, ст. 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Встановити захиснику підозрюваного ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_5 та іншим захисникам підозрюваного строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000108 - до 06.11.2023 включно.

Роз`яснити стороні захисту, що після спливу вказаного строку вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1