У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника органу пробації ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання провідного інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання провідного інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання.

Як зазначається в клопотанні, 15.05.2022 до Солом`янського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області надійшли матеріали на засудженого ОСОБА_4 та були прийняті до виконання.

25.05.2023 року засуджений був повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений, що в разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, звільнення від відбування покарання може бути скасоване судом, а його направлено для відбування призначеного покарання.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_4 є засудженим вироком Святошинського районного суду м. Києва від 06.10.2022 року до покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Вказується, що засуджений ОСОБА_4 під час іспитового строку порушує порядок та умови відбування покарання, не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, зарекомендував себе з негативної сторони, притягувався до адміністративної відповідальності, крім того, відносно останнього порушено кримінальне провадження, у зв`язку з чим провідний інспектор Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області просить скасувати визначений судом іспитовий строк та направити для відбування призначеного покарання.

Представник органу пробації ОСОБА_6 підтримав клопотання.

Прокурор Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 клопотання провідного інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання підтримала, просила задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні вищевказаного клопотання та пояснив, що 06.03.2023 та 03.04.2023 ОСОБА_4 не з`являвся для реєстрації до органу пробації, оскільки мав поважні причини, зокрема тривалу хворобу та смерть батька. Однак, 15.05.2023 р. особисто з`явився для поставлення його на облік до Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, де зазначив адресу свого фактичного місця проживання та наддав контакти номерів телефонів. 25.05.2023 ОСОБА_4 повторно з`явився на виклик інспектора органу пробації. Згідно листа реєстрації ОСОБА_4 своєчасно з`являвся для відмітки до органу пробаці 06.06.2023 та 04.07.2023. Разом з тим, 01.08.2023 не з`явився для реєстраці, оскільки знаходився у відрядженні в зв`язку з організацією поховань, так як є директором та власником підприємтва ритуальних послуг, проте в телефонному режимі повідомив працівника служби пробації про можливість пропуску дня для реєстрації та з`явився до органу пробації 03.08.2023. ОСОБА_4 протягом випробовувального строку притягувався один раз до адміністративної відповідальності, яке передбачене за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, що не може бути підставою для направлення особи для відбування реального покарання у вигляді позбавлення волі. Крім того, не є підставою для направлення ОСОБА_4 для відбування реального покарання у вигляді позбавлення волі те, що відносно останнього перебуває кримінальне провадження, однак на даний час вирок суду не постановлено, з урахуванням презумпції невинуватості особи, не можуть наступати негативні наслідки у вигляді відміни для особи звільнення від покарання з випробуванням.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав позицію захисника.

Дослідивши матеріали вищевказаного клопотання, заслухавши пояснення представника органу пробації, прокурора, засудженого, його захисника, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 164 КВК України, уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законом України «Про пробацію».

Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобовязані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 хоча і не з`явився для реєстрації до органу пробації 06.03.2023, 03.04.2023, 01.08.2023, однак робив це через поважні причини, зокрема тривалу хворобу та смерть батька, виконання своїх робочих обов`язків, та попереджав інспектора органу пробації про неможливість явки до органу пробації, щодо інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення вирок суду не постановлено, останній систематично не вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування покарання.

Суд також ураховує, що інших, встановлених вироком суду, обов`язків ОСОБА_4 не порушував, а вищевстановлені правопорушення не свідчать про те, що засуджений ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.533, 537, 539 КПК України, ст. 164, 166 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання провідного інспектора Солом`янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена через Солом`янський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1