Справа № 635/4865/23
Провадження № 1-кс/635/1309/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2023 року сел.Покотилівка Харківського району Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001161 від 20.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ відділення поліції №1 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001161 від 20.06.2023, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, в ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 . Враховуючи можливість доступу службових осіб ПП « ОСОБА_5 » існує реальна загроза їх зміни або знищення, в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними документами та речами. У зв`язку із чим, відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України, клопотання необхідно розглядати без виклику представників ПП « ОСОБА_5 ».

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Відділення поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за фактом привласнення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з підрядником ФОП ОСОБА_6 бюджетних коштів, виділених на відновлення пошкодженого об`єкту інфраструктури гуртожитку № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 по договору № 62-22 від 30.11.2022 на суму 6 812 000 грн. в умовах воєнного стану.

Підставою для внесення даних до ЄРДР стала ухвала слідчого судді Вищого антикорупційного суду по справі № 991/906/23, відповідно до якої зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою члена правління ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 про вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та ФОП ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364, 191 КК України при проведенні робіт по договору № 62-22 від 30.11.2022 щодо виконання робіт капітального ремонту будівлі гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що до відкритої системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_4 » внесено дані, що 03.01.2023 ІНФОРМАЦІЯ_1 опубліковано оголошення про проведення публічної закупівлі за № UA-2023-01-03-005530-a за предметом: «Аварійно-відбудовні роботи (капітальний ремонт) будівлі гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 » з очікуваною вартістю 6 812 200, 00 грн. Закупівля проведена у формі «закупівля без використання електронної системи». Єдиним учасником та у подальшому переможцем визначено ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_3 ).

У подальшому, 30.11.2022 між ІНФОРМАЦІЯ_5 та ФОП ОСОБА_6 , укладено договір № 62-22 щодо проведення капітального ремонту будівлі гуртожитку, за адресою: АДРЕСА_2 на суму 6 812 000,00 грн.

Відповідно даних аналітичних систем, оплата за договором проведена у повному обсязі.

Разом з цим, відповідно до інформації, викладеної у заяві про вчинення злочину, проплата за вказаним договором проведена на суму 12 671 250,90 грн. замість 6 812 000,00 грн., як то передбачено у договорі. Крім того, державна реєстрація підрядника по договору як ФОП проведена лише 07.09.2022. Разом з цим інформація про здійснення фактичної підприємницької діяльності в період з 07.09.2022 по 30.11.2022 відсутня. Окремо заявником зазначено, що на момент укладення договору підряднику виповнилося 20 років, у зв`язку з чим ставиться під сумнів його профільні знання, досвід виконання аналогічних договорів тощо.

Крім того, в ході досудового розслідування 20.06.2023 органом досудового розслідування разом з уповноваженими представниками проведено огляд будівлі гуртожитку № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення огляду встановлено, що 16.04.2022 внаслідок збройної агресії російської федерації пошкоджено будівлю вищевказаного гуртожитку, а саме, посічено фасад, частково зруйновано дах та вибито більшу частину вікон. Крім того, майже у кожній кімнаті 4-поверхового гуртожитку (особливо у лівому крилі) пішли тріщини у стінах та на стелях. Разом з уповноваженими представниками проведено детальний огляд на предмет проведеного ремонту, в ході якого встановлено фактично невеликий обсяг проведеної роботи, а саме, заміну 148 вікон, перекриття даху розміром 25 м* 8 м. Перелік проведених робіт також підтвердив комендант гуртожитку в ході огляду. Разом з цим, відповідно даних аналітичної системи за роботи з реконструкції витрачено 6 812 000,00 грн.

Встановлено, що Замовником у договорі на проведення ремонтних робіт виступав ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), юридична адреса якого: АДРЕСА_3 .

У зв`язку з чим вбачається можливе завищення вартості виконаних робіт, їх неякісне виконання та виконання не у повному обсязі.

З метою встановлення фактичного обсягу виконаних робіт та порівняння з обсягом робіт, визначених у виконавчій документації, 28.07.2023 органом досудового розслідування призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи та 02.08.2023 органом досудового розслідування призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи.

У подальшому, 01.09.2023 від експерта ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 надійшло клопотання № СЕ-19/121-23/17522-ТВ від 31.08.2023 про надання додаткової та уточнюючої інформації для проведення товарознавчої експертизи. Серед іншого, у вказаному клопотанні вимагається надання повних технічних та фізичних характеристик блоків віконних зі ставнями у зборі та віконних блоків металопластикових у комплекті з підвіконням та відливом.

В ході досудового розслідування оперативним шляхом встановлено, що виробником вказаним металопластикових віконних блоків є ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

З метою отримання необхідної інформації для її подальшого надання експерту, 01.09.2023 за № 62-1171-23 процесуальним керівником в порядку ст 93 КПК України на адресу ПП « ОСОБА_5 » направлено запит щодо надання необхідної інформації. Разом з цим, до теперішнього часу на адресу прокуратури відповідь не надходила.

Отже з метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, встановлення важливих для слідства обставин справи, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до належним чином завірених копій документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться в розпорядженні виробника віконних блоків Приватне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: всі договори на постачання металопластикових вікон у період з 01.11.2022 по 29.12.2022, укладені між ПП « ОСОБА_5 » та ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_3 ), ФОП ОСОБА_9 (код НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код НОМЕР_6 ) щодо постачання металопластикових вікон; інформація щодо характеристик вікон відповідно до рахунку № НОМЕР_7 від 29.12.2022, а також інших рахунків- фактур, актів чи інших виконавчих документів, що підтверджують передачу у період з 01.11.2022 по 29.12.2022 металопластикових вікон на адреси ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_3 ), ФОП ОСОБА_9 (код НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код НОМЕР_6 ), зазначивши повні характеристики вікон, які постачалися, а саме: розмір вікна; кількість секцій; ставні (матеріал виготовлення); керування (ручне/електронне); кількість повітряних камер в рамі профільної системи вікон; яка максимальна товщина склопакета; яка ширина профілю; кількість контурів ущільнення; коефіцієнт шумоподавлення; виробник; з якої фурнітури складається (торгова марка, модель тощо); найменування профільної системи; монтажна ширина; товщина армування; товщина наружної стінки вікна; кількість петель; підвіконня (торгова марка, модель тощо); відлив (торгова марка, модель тощо); розміри вікон, встановлені відповідно до договору за рахунком № НОМЕР_7 від 29.12.2022 та вразі наявності за іншими документами на виконання договорів, укладених між ПП « ОСОБА_5 » та ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_3 ), ФОП ОСОБА_9 (код НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код НОМЕР_6 ) у період з 01.11.2022 по 29.12.2022.

Отже, вищезазначені документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають безпосереднє значення речових доказів. Крім того, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини вчинення злочину, встановити осіб, винних у скоєні кримінального правопорушення. Отримати інформацію, яка міститься у вказаних документах, іншим способом не уявляється можливим.

Відсутність вказаних документів не дасть змогу встановити істину у кримінальному провадженні, так як без проведення експертних досліджень із вказаними документами встановити чи спростувати факт вчинення кримінального правопорушення злочину передбаченому ч. 4 ст. 191 КК України, не є можливим.

Вилучення вказаних речей і документів обумовлене тим, що вони будуть мати статус речового доказу по вказаному кримінальному провадженню, тобто містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які необхідні експертам для проведення судової товарознавчої експертизи.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій клопотання підтримала, просила задовольнити.

Враховуючи можливість доступу доступу службових осіб ПП « ОСОБА_5 » до вказаної документації, існує реальна загроза їх зміни або знищення в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними документами та речами.

Представники осіб, у володіння яких знаходяться речі і документи до яких слідчий просить доступ, ПП « ОСОБА_5 » у судове засідання не викликався, оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загрозу зміни або знищення речей і документів.

Суд враховуючи положення ч.2 ст.163 КПК України, вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутність особи, у володіння якої знаходяться речі.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, до яких необхідно здійснити тимчасовий доступ, перебувають або можуть перебувати у ПП « ОСОБА_5 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, вони необхідні для проведення експертиз, та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається підтвердити за допомогою зазначеної інформації.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню, та вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучити, що знаходяться у розпорядженні ПП « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати cлідчому СВ Відділення поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , cлідчому СВ Відділення поліції № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , та прокурорам Харківської окружної прокуратури Харківської області, які безпосередньо здійснюють процесуальне керівництвом в даному кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл здійснити тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме:

-всіх договорів на постачання металопластикових вікон у період з 01.11.2022 по 29.12.2022, укладені між ПП « ОСОБА_5 » та ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_3 ), ФОП ОСОБА_9 (код НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код НОМЕР_6 ) щодо постачання металопластикових вікон;

-інформації щодо характеристик вікон, поставлених відповідно до рахунку № НОМЕР_7 від 29.12.2022, а також інших рахунків- фактур, актів чи інших виконавчих документів, що підтверджують передачу у період з 01.11.2022 по 29.12.2022 металопластикових вікон на адреси ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_3 ), ФОП ОСОБА_9 (код НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код НОМЕР_6 ), зазначивши повні характеристики вікон, які постачалися, а саме:

-розмір вікна;

-кількість секцій;

-ставні (матеріал виготовлення);

-керування (ручне/електронне);

-кількість повітряних камер в рамі профільної системи вікон;

-яка максимальна товщина склопакета;

-яка ширина профілю;

-кількість контурів ущільнення;

-коефіцієнт шумоподавлення;

-виробник;

-з якої фурнітури складається (торгова марка, модель тощо);

-найменування профільної системи;

-монтажна ширина;

-товщина армування;

-товщина наружної стінки вікна;

-кількість петель;

-підвіконня (торгова марка, модель тощо);

-відлив (торгова марка, модель тощо).

розміри вікон, встановлені відповідно до договору за рахунком № НОМЕР_7 від 29.12.2022 та в разі наявності за іншими документами на виконання договорів, укладених між ПП « ОСОБА_5 » та ФОП ОСОБА_6 (код НОМЕР_3 ), ФОП ОСОБА_9 (код НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код НОМЕР_6 ) у період з 01.11.2022 по 29.12.2022 в ПП « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1

У відповідності до статті 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1