Провадження № 1-во/761/79/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 листопада 2023 року при розгляді скарги ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа №761/41109/18, провадження №1-кс/761/26781/2023),

В С Т А Н О В И Л А:

13 листопада 2023 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянуто скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа №761/41109/18, провадження №1-кс/761/26781/2023).

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 листопада 2023 року вказану скаргу було задоволено частково та зобов`язано уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП в м. Києві виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 , яка зареєстрована в ЖЄО Шевченківського УП ГУНП в м. Києві за №1752 від 27.10.2023 і розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

15 листопада 2023 року заявник ОСОБА_3 , подав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 листопада 2023 року в якій зазначав, що в першому абзаці мотивувальної частини ухвали помилково зазначено про наявність у заявника статусу адвоката. Крім того, заявник зазначає, що ухвала датована 13.11.2023, хоча підписана КЕП слідчим суддею 14.11.2023, тож просить виправити описку в частині зазначення дати ухвали рішення, а також заявник вказує, що 10.11.2023 ним, через підсистему "Електронний суд", було подано клопотання про розгляд скарги без його участі в судовому засіданні, в той же час, в ухвалі вказано, що жодних заяв чи клопотань від заявника не надходило.

Так, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

При цьому заявником ОСОБА_3 подано клопотання про розгляд справи без його участі, у якій також вказав, що свою заяву підтримує повністю та просить її задовольнити.

Неявка в судове засідання учасників процесу не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Так, встановлено, що 13 листопада 2023 року слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянуто скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа №761/41109/18, провадження №1-кс/761/26781/2023).

За результатами вказаного розгляду ухвалою слідчого судді від 13 листопада 2023 року вищезазначену скаргу було задоволено частково та зобов`язано уповноважену особу Шевченківського УП ГУНП в м. Києві виконати вимоги ч.1 ст.214 КПК України та невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, викладені у заяві ОСОБА_3 , яка зареєстрована в ЖЄО Шевченківського УП ГУНП в м. Києві за №1752 від 27.10.2023 і розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 листопада 2023 року у вказаній ухвалі допущено описку в частині помилкового зазначення, в першому абзаці мотивувальної частини рішення, про наявність у заявника статусу адвоката, в той час як зі змісту самої скарги та долучених до неї матеріалів не вбачається, що ОСОБА_3 має статус адвоката, крім того про відсутність у нього такого статусу стверджує і сам заявник.

Дослідивши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва в частині помилкового зазначення про наявність у заявника статусу адвоката, ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 листопада 2023 року, та враховуючи, що у вищевказаній ухвалі допущено описку в частині помилкового зазначення, в першому абзаці мотивувальної частини судового рішення, про наявність у заявника статусу адвоката, яка не впливає на суть судового рішення у вигляді ухвали, суд вважає за можливе внести виправлення в ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 листопада 2023 року в цій частині.

В той же час, не підлягає задоволенню вимога ОСОБА_3 про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді, в частині зазначення дати ухвалення судового рішення, з огляду на наступне.

Відповідно до відомостей, що містяться в матеріалах судового провадження в паперовому вигляді, відомостей, що містяться в обліково-статистичній картці у АСДС «Д-3», а також відомостей, що офіційно опубліковані на сайті «Судова влада» (https://court.gov.ua/fair/) - судовий розгляд вищевказаної скарги ОСОБА_3 було призначено на 13 листопада 2023 року о 10 годині 20 хвилин, про що всі учасників судового провадження було належним чином та завчасно поінформовано.

З огляду на відсутність правових перешкод для судового розгляду вказаної скарги у вказаний день, а також відсутність будь-яких заяв чи клопотань з боку учасників судового провадження у розпорядженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва станом на 13 листопада 2023 року о 10 год. 20 хв. - судовий розгляд було проведено у цей день та час всебічно та в повному обсязі, за наслідком такого розгляду ухвалено вищевказане судове рішення.

Відповідно до вимог ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень», судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання, крім ухвал про арешт майна та тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальних провадженнях, які підлягають оприлюдненню не раніше дня їх звернення до виконання.

Відповідно до п. 2.6.5 Інструкції користувача комп`ютерної програми «Д-3» затвердженої наказом Генерального директора Державного підприємства «Інформаційні судові системи» № 67-ОД від 18 жовтня 2016 р, оприлюднення судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень, за загальним правилом, відбувається, зокрема, після накладення на документ електронного цифрового підпису.

В той же час, відповідно до п. 14.4.1. Інструкції користувача підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, затвердженої наказом ДП «ЦСС» №74-ОД від 22.09.2021 року, в Кабінеті користувача ЕС для перегляду доступні документи по справі, які мають ознаку направлення до ЄДРСР (статус «Оригінал» та наявність КЕП судді). Тобто, шляхом накладення КЕП судді на електронну версію судового рішення, суддя фактично вживає дії необхідні для оприлюднення такого судового рішення в Кабінеті користувача ЕС.

Досліджуючи доводи заявника, викладені ним в заяві про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, слідчий суддя враховує, що вказане рішення було ухвалене 13 листопада 2023 року та оприлюднене, зокрема шляхом накладення КЕП слідчого судді на електронний примірник документу, в електронній формі 14 листопада 2023 року, тобто наступного робочого дня після ухвалення судового рішення.

За таких обставин слідчий суддя, враховуючи положення ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень», приходить до висновку, що під час постановлення ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 листопада 2023 року слідчим суддею не було допущено описки в частині зазначення дати ухвалення вказаного рішення, а тому в цій частині заява ОСОБА_3 про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Крім того, відсутні правові підстави для виправлення описки в частині зазначення в судовому рішенні відомостей про відсутність в розпорядженні слідчого судді будь-яких заяв або клопотань з боку учасників судового провадження, зокрема і про відкладення, з огляду на наступне.

Як вже було зазначено вище, відповідно до відомостей, що містяться в матеріалах судового провадження в паперовому вигляді, відомостей, що містяться в обліково-статистичній картці у АСДС «Д-3», а також відомостей, що офіційно опубліковані на сайті «Судова влада» (https://court.gov.ua/fair/) - судовий розгляд вищевказаної скарги ОСОБА_3 було призначено на 13 листопада 2023 року о 10 годині 20 хвилин, про що всі учасників судового провадження було належним чином та завчасно поінформовано.

В той же час, відповідно до відомостей що містяться в обліково-статистичній картці судової справи №761/41109/23 у АСДС «Д-3», клопотання заявника ОСОБА_3 про розгляд його скарги на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за відсутності заявника було долучено до матеріалів судової справи №761/41109/23 у АСДС «Д-3» 13 листопада 2023 року о 10 год. 58 хв. - тобто більш ніж через півгодини після фактичного проведення судового розгляду скарги ОСОБА_3 та ухвалення відповідного судового рішення.

Слідчий суддя роз`яснює, що здійснюючи правосуддя слідчий суддя не може враховувати заяви, яких немає у розпорядженні слідчого судді, і про існування яких слідчому судді невідомо.

Враховуючи, що заява ОСОБА_3 про здійснення судового розгляду надійшла у розпорядження слідчого судді після завершення судового розгляду за його скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та ухвалення відповідно судового рішення - відсутні підстави для внесення змін до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 листопада 2023 року, зі змісту якої вбачається, що на момент судового розгляду, в розпорядженні слідчого судді не перебувало жодних заяв або клопотань заявника ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 309 КПК України, ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень», слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 листопада 2023 року (справа №761/41109/23 провадження №1-кс/761/26781/2023).

В першому абзаці мотивувальної частини ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 листопада 2023 року вилучити відомості про наявність у ОСОБА_3 статусу адвоката та вважати правильним зазначення статусу ОСОБА_3 як «заявник».

В задоволенні інших вимог заяви ОСОБА_3 про виправлення описки - відмовити.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1