Справа № 675/2058/23
Провадження № 1-кп/675/40/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2024 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ізяславі кримінальне провадження № 0001942, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 жовтня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Клубівка Ізяславского району Хмельницької області, українця, громадянина України, освіта професійна технічна, не працюючого, не одруженого, такого, що не має неповнолітніх дітей, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

У С Т А Н О В И В :

На початку жовтня 2023 року, близько 12 год. 00 хв., точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 проходив по території глиняного кар`єру, що за с. Клубівка Ізяславської територіальної громади Шепетівського району Хмельницької області. В цей час він побачив закопаний у глину пакет чорного кольору, розгорнувши який побачив вісім патронів калібру 5, 45 мм, а також одну бойові ручну осколкову оборонну гранату «Ф-1» та одну ручну наступальну осколкову гранату типу «РГД - 5».

Тоді ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, знаючи про заборону вільного обігу бойових припасів та вибухових речовин, всупереч вимог п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України від 17 червня 1993 року № 2471-XII «Про право власності на окремі види майна», відповідно до якого до видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, серед іншого, віднесено і вогнепальну зброю, п. п. 9, 11, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, розділу II та III «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, та про те, що знайдені ним вісім патронів калібру 5,45 мм, а також одна бойова ручна осколкова оборонна граната «Ф-1» та одна ручна наступальна осколкова граната типу «РГД - 5», є бойовими припасами, впевнившись у таємності своїх дій, забрав собі зазначені предмети. Як наслідок, такими своїми протиправними діями ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання бойових припасів.

Після цього, в той же день та час, ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, знаючи про заборону вільного обігу бойових припасів та вибухових речовин, всупереч вимог зазначених нормативно-правових актів, достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, розуміючи, що попередньо придбані ним 8 патронів калібру 5,45 мм, одна бойова ручна осколкова оборонна граната «Ф-1» та одна ручна наступальна осколкова граната типу «РГД - 5» є бойовими припасами, помістив їх у пакет, що був при ньому, та переніс їх від кар`єру до місця свого проживання, що по АДРЕСА_2 . Як наслідок, такими своїми протиправними діями ОСОБА_5 вчинив незаконне носіння бойових припасів.

В подальшому, ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, знаючи про заборону вільного обігу бойових припасів та вибухових речовин, всупереч вимог зазначених нормативно-правових актів, достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, розуміючи, що попередньо придбані та перенесені ним 8 патронів калібру 5,45 мм, а також одна бойова ручна осколкова оборонна граната «Ф-1» та одна ручна наступальна осколкова граната типу «РГД - 5», є бойовими припасами, зберігав вказані боєприпаси у житловому будинку, де він проживав, що за адресою: АДРЕСА_2 . Як наслідок, такими своїми протиправними діями, ОСОБА_5 вчинив незаконне зберігання бойових припасів.

08 жовтня 2023 року, близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 з метою перевірки боєздатності бойового припасу - ручної наступальної осколкової гранати типу «РГД - 5», що зберігалася у нього вдома, під`єднав до вказаної гранати підривник, після чого, від`єднавши кільце, кинув вказану гранату на подвір`я господарства, де він проживав, що по АДРЕСА_2 , внаслідок чого відбувся вибух. Цього ж дня, близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, знаючи про заборону вільного обігу бойових припасів та вибухових речовин, всупереч вимог вищезазначених нормативно-правових актів, достовірно знаючи про відсутність у нього передбаченого законом дозволу, з метою уникнення кримінальної відповідальності за незаконне поводження із боєприпасами, переніс від місця свого проживання, що по АДРЕСА_2 , 8 патронів калібру 5, 45 мм, а також одну бойову ручну осколкову оборонну гранату «Ф-1» до занедбаної криниці, що знаходиться на вулиці навпроти господарства АДРЕСА_2 , куди в подальшому викинув вказані боєприпаси. Як наслідок, такими своїми протиправними діями ОСОБА_5 вчинив незаконне носіння бойових припасів.

16 жовтня 2023 року в період часу з 13 год. 20 хв. по 14 год. 35 хв. в ході огляду вказаної криниці слідчим виявлено та вилучено 8 патронів, які являються військовими боєприпасами стрілецької вогнепальної зброї, 5,45 мм, проміжними патронами з кулею з підвищеною пробивною здатністю, виробництва «Луганського верстатобудівельного заводу» (ЗАТ «Луганський патронний завод») (м. Луганськ, Україна), 2002 року випуску, до автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручного кулемета РКК-74 та іншої зброї калібру 5, 45x39 мм, які придатні для стрільби. Крім того, виявлено та вилучено одну бойову ручну осколкову оборонну гранату «Ф-1».

Протиправні дії ОСОБА_5 , які виразились у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України.

14 грудня 2023 року начальник Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 з участю захисника ОСОБА_4 на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_5 беззастережно, повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому діянь.

Сторони також узгодили міру покарання ОСОБА_5 : за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу підозрюваного, обставини, що пом`якшують покарання (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину), та відсутність обставин, що обтяжують покарання, сторони дійшли домовленості про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку, термін якого встановлює суд з урахуванням особи обвинуваченого. Крім того, сторони дійшли домовленості про доцільність покладення на ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З`ясувавши у обвинуваченого, що він цілком розуміє: 1) що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь; 2) наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; 3) характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; 4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом; переконавшись у судовому засіданні, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, - суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

Умови угоди не суперечать вимогам закону, оскільки ОСОБА_5 характер обвинувачення є зрозумілим, свою вину він визнав повністю, його дії за ст. 263 ч. 1 КК України кваліфіковані вірно, дані кримінальні правопорушення являються тяжкими злочинами.

Умови укладеної між сторонами кримінального провадження угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, взяті на себе обвинуваченим зобов`язання виконати можливо, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Під час досудового розслідування до ОСОБА_5 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались. Суд приймає до уваги, що як під час досудового розслідування, так і під час судового розгляду ОСОБА_5 покладені на нього процесуальні обов`язки виконував, спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду або перешкоджати кримінальному провадженню не робив, інше кримінальне правопорушення не вчинив, ризики, передбачені ст. 177 КПК України відсутні, прокурор з клопотанням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до суду не звертався, а тому суд вважає, що доцільно не обирати ОСОБА_5 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України документально підтверджені витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374-376, 474, 475 КПК України,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14 грудня 2023 року між начальником Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 із захисником ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 14818 грн. витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази:

- п`ять патронів калібру 5,45, три кулі, три гільзи, що поміщені в сейф-пакет № 2336599, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області - передати Збройним Силам України;

- зразки ґрунту, що упаковані в сейф-пакет № 4079358; безпечні залишки (уламки) корпусу гранати «Ф-1» та запалу «УЗРГМ», що являються безпечними, упаковані в сейф-пакет № 5432617; безпечні залишки (уламки) корпусу гранати «РГД-5» та спусковий важіль, упаковані в сейф-пакет № 5432615, які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів ВПД № 2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення:

обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

прокурором, виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1