overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-сс/4809/591/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія - ст. 307 ч. 3 КПК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

14.11.2023 року м. Кропивницький

Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

при участі:

прокурора - ОСОБА_6 ,

адвоката - ОСОБА_7 ,

скаржника - ОСОБА_8 ,

переглянула у відкритому судовому засіданні, у режимі відеоконференції, за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_8 , ухвалу слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.10.2023 про повернення скарги ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419, 422, 424 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.10.2023 про повернення скарги ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення, - залишити без змін.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали учасникам судового провадження буде проголошений 20 листопада 2023 року о 12 годині 00 хвилин.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 159/6404/21
Провадження № 1-кп/159/77/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7

представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження №000064 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.153, ч.2 ст.153 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.10.2021 року від Ковельської окружної прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.153, ч.2 ст.153 КК України.

Ухвалою судді від 02.11.2021 року по кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання на 30.11.2021 року, 15.03.2022 року проведено підготовче судове засідання, призначений судовий розгляду на 24.03.2022 року.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08.08.2023 року в зв`язку з заміною суді по справі, кримінальне провадження прийнято до свого провадження головуючим суддею та призначено до розгляду на 14.09.2023 року.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09.10.2023 року головуючому судді передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000899 від 30.06.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.153 КК України для вирішення питання про об`єднання.

Приймаючи до уваги, що обидва кримінальні провадження знаходяться в провадженні суду та не розглянуті, обвинуваченим є одна і таж особа ОСОБА_4 , який обвинувачується в скоєнні декількох злочинів, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечують проти об`єднання кримінальних проваджень, суд вважає, що для правильності та повноти розгляду провадження вказані кримінальні провадження необхідно об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст.217, 334, 314, 369, 371 КПК України,

У Х В А Л И В:

Кримінальні провадження №000064 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.153, ч.2 ст.153 КК України та кримінальне провадження №0000899 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.153 КК України об`єднати в одне провадження.

Призначити підготовче судове засідання по об`єднаному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

СуддяОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/649/21
У Х В А Л А

20 листопада 2023 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Народицького районного суду Житомирської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились. Прокурор надіслав заяву, в якій просить розгляд кримінального провадження відкласти у зв`язку із неявкою обвинуваченого.

Згідно частини 2 статті 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на зазначене вище, суд вважає, що судове засідання слід відкласти.

Керуючись статтею 318 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України, відкласти на 11 годину 30 хвилин 18 грудня 2023 року.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 372/5093/23
Провадження № 1-кп-380/23
ухвала

20 листопада 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002054 від 05.09.2023 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч. 2 ст. 376 КПК України.

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002054 від 05.09.2023 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, на 13 год. 00 хв. 23 листопада 2023 року в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Доручити Обухівському районному відділу №2 Філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підготувати досудову доповідь стосовно обвинуваченої у цьому кримінальному провадженні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - та подати її Обухівському районному суду Київської області не пізніше дня, який передує вказаній вище даті судового розгляду.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 302/2016/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

20.11.2023 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000214 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.286-1 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16.11.2023 року до суду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000214 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.286-1 ч.1 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Підстав для направлення провадження прокурору для проведення досудового провадження немає.

Тому, суд вважає за можливе призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі підготовче судове засідання на 10:00 год. 08 грудня 2023 року в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Дослідивши зміст поданої адвокатом ОСОБА_2 скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Скарга адвоката ОСОБА_2 подана з додержання вимог ст. 303 КПК України, дана скарга підсудна слідчому судді Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Підстав для відмови у відкритті, визначених ч.4 ст.304 КПК України, не має, а тому вважаю, що за даною скаргою слід відкрити провадження.

Керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Призначити скаргу до судового розгляду в судовому засіданні на 09 год. 30 хв., 22.11.2023 року у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м.Ужгород, вул. Загорська, 53) за участю сторін.

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_2 та до слідчого відділу ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4847/23
Провадження №: 1-кп/332/386/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
При секретаріОСОБА_2
За участю прокурора захисникаОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ :

У підготовче судове засідання призначене на 20..11.2023 року на 14-30 годину обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, в установленому законом порядку шляхом надіслання судової повістки за адресою його зареєстрованого місця проживання.

Прокурором заявлено клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 та відкладення підготовчого судового засідання .

Суд , заслухавши думку учасників судового провадження , вважає за необхідне заявлене клопотання прокурора задовольнити, піддати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовому приводу через органи поліції .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 26.12.2023 р. на 15-00 годину.

Піддати примусовому приводу в підготовче судове засідання, яке призначене на 26.12.2023 року на 15-00 годину, обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце продивання: АДРЕСА_1

Виконання ухвали покласти на ВП № 4 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області.

Покласти на процесуального прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області обов`язки по контролю за виконанням ухвали.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 20.11.2023Справа № 645/7246/21
Провадження № 1-кп/554/875/2023
У Х В А Л А

20 листопада 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні, в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000669 від 25.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

у провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 30.03.2023 року ОСОБА_3 оголошено в розшук, провадження по справі зупинено.

30.10.2023 року на адресу суду з ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт про встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 .

Враховуючи той факт, що місцезнаходження обвинувачено ОСОБА_3 відомо, суд вважає за необхідне відновити провадження по справі.

Керуючись ст.335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

відновити провадження по справі №645/7246/21 у кримінальному провадженні № 0000669 від 25.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України

Призначити підготовче судове засідання о 09 годині 20 хвилин 28 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/2178/23
Номер провадження 1-кп/555/283/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2023 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого- ОСОБА_5

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

законного представника потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Березне кримінальне провадження № 0000128 (ЄРДР від 20.06.2022) про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Михалин, Березнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 з загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, не депутат, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілими.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 (ЄРДР від 20.06.2022) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Речові докази: мотоцикл марки «LONCIN» моделі «200», без р.н., номер шасі НОМЕР_1 , червоно-чорного кольору, місце зберігання - спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів в м. Сарни, вул. Технічна, 1, Сарненського району Рівненської області- повернути ОСОБА_4 ; мотоцикл марки «LONCIN» без р.н., номер шасі НОМЕР_2 , який переданого на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_8 - залишити у нього ж.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 451/1490/23
Провадження № 1-кп/451/117/23
ВИРОК

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 листопада 2023 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

Справа № 451/1490/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів матеріали кримінального провадження № 0000611 від 20.06.2023 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бордуляки Бродівського району Львівської області, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення - прокурор ОСОБА_4

захисту - обвинувачений ОСОБА_3

учасники провадження - потерпіла ОСОБА_5

за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст. ст. 349, 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання за ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт на строк 200 годин.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Радехівський районний суд Львівської області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 статті 349 КПК України.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Вирок виготовлено в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддяОСОБА_6
Справа № 459/1422/22
Провадження № 1-кп/459/88/2022
УХВАЛА

про відновлення провадження

20 листопада 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді питання про відновлення кримінального провадження №0000366 від 09 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.

Ухвалою судового засідання від 11.05.2023 року кримінальне провадження зупинено до демобілізації ОСОБА_3 з лав Збройних Сил України.

16.11.2023 року надійшло клопотання прокурора, у якому зазначено, що окружною прокуратурою міста Івано-Франківська від 08.11.2023 року здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №000287 від 06.06.2017 року за підозрою ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. В межах даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.11.2023 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. ОСОБА_3 утримується в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12».

У відповідності до положень ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За наведених обставин кримінальне провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст. 335 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відновити.

Призначити підготовче судове засідання на 12:00 год. 12.12.2023 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

20 листопада 2023 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2023 року за №0000162 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

Відповідно ч.2 ст.376 КПК України, зважаючи на складність у виготовленні повного тексту судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів учасників, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 234, 235, 236, 309, 369 - 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2023 року за №0000162 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений 21 листопада 2023 року та проголошений о 09 годині 40 хвилин.

Слідчий суддя - ОСОБА_1