Справа215/5649/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

Учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.09.2023 р. за №0000736 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянки України, в шлюбі не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей 2016, 2020 р.народження, з середньо-спеціальною освітою, на обліку у лікаря-психіатра не перебуваючої. Проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

за ознаками кримінального правопорушення за ст.185 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період дії воєнного стану, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" після повномасштабного військового вторгнення Російської Федерації затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та продовжено строк дії воєнного стану в Україні Законом «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб, вчинила умисне кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин:

Так, 18.09.2023 приблизно о 22.00 годині ОСОБА_6 перебувала поблизу складського приміщення ТОВ «Омега», супермаркету «Варус-18» (), яке розташоване по вул. Чарівна, 1Б в Тернівському районі м. Кривого Рогу, яке було відчинене.

В цей час та місці, у ОСОБА_7 виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме майна, яке в цей час знаходилось у вищевказаному складському приміщенні.

Перебуваючи у вказаний час та місці, реалізуючи свій зазначений вище прямий умисел ОСОБА_6 з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, а також скориставшись відсутністю на місці свідків та очевидців, направилася до вищевказаного складського приміщення та пройшла через незачинені двері до нього, тим самим забезпечивши собі доступ до вищевказаного складського приміщення.

Перебуваючи у середині вищевказаного складського приміщення, оглянувши його, ОСОБА_4 побачила металевий палет, в якому знаходились продукти харчування та побутова хімія, які належать ТОВ «Омега», супермаркету «Варус-18», та визначила їх для себе як предмет свого злочинного посягання.

Так, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, взяла з металевого палету сухі сніданки кульки з какао ТМ «Старт» 250 г. у кількості 6 коробок, винесла їх за територію складського приміщення, поклала їх на землю, після чого повернулася та взяла з металевого палету олію соняшникову нерафіновану для смаження «Домашній Кошик» 0,7 л. у кількості 8 пляшок, яку також винесла за територію складського приміщення, далі повернулася знову та взяла з металевого палету капсули для прання Rersil power caps deep clean для кольорових речей 35 шт. у кількості 1 коробка, водорості норі Hopi Hokkaido club 5 листів у кількості 19 упаковок, які також винесла за територію складського приміщення, після чого почала складати викрадене майно до пакетів, які вона принесла з собою, таким чином маючи реальну можливість розпорядитися викраденим майном.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/104-23/32971-ТВ від 25.09.2023, ринкова вартість сухого сніданку ТМ «Start» «Кульки з какао», вагою 250 грам, термін придатності яких не сплинув, упакування не порушено, станом на 18.09.2023, могла складати 52,92 грн. (п`ятдесят дві гривні дев`яносто дві копійки), ринкова вартість капсули для прання ТМ «Persil» «power caps deep clean» для кольорових речей, 35 штук, термін придатності яких не сплинув, упакування не порушено, станом на 18.09.2023, могла складати 459,00 грн. (чотириста п`ятдесят дев`ять гривень нуль), ринкова вартість водоростей норі ТМ «Hokkaido club», 5 листі термін придатності якого не сплинув, упакування не порушено, станом на 18.09.2023 могла складати 88,83 грн. (вісімдесят вісім гривень вісімдесят три копійки), ринкова вартість олії соняшникової нерафінованої для смаження «домашній кошик», 0,7 л., термін придатності яких не сплинув, упакування не порушено, станом на 18.09.2023, могла складати 69,90 грн. (шістдесят дев`ять гривень дев`яносто копійок).

Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинила ТОВ «Омега» () матеріальну шкоду на загальну суму 3023,49 гривень.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану.

Під час досудового розслідування з письмової згоди представника потерпілого ТОВ «Омега» досягнуто угоди від 28.09.2023 р. у вказаному кримінальному провадженні між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 про визнання винуватості за ст.185 ч.4 КК України за умовами якої:

1.Підозрювана під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

2. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ст.185 ч.4 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.ст.75 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням, тривалість та обов`язки по якому визначаються судом.

Підозрюваній при укладанні угоди роз`яснені правила ст.ст.394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також вона розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнала себе винуватою в кримінальному правопорушенні передбаченому ст.185 ч.4 КК України, розкаялася та підтвердила добровільність укладення угоди.

Представник потерпілого ОСОБА_8 подав до суду заяву про розгляд справи в свою відсутність.

Судом роз`яснено обвинуваченій що вона має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, вона має права передбачені ст.474 ч.5 КПК України. Роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого вона визнає себе винуватою. Вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї в разі затвердження угоди судом.

Суд переконався поясненнями обвинуваченої, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільною, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Укладена угода повністю відповідає вимогам ст.469 ч.2, 4 КПК України, та може бути затверджена судом. Кримінальне правопорушення передбачене ст.185 ч.4 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Обвинувачена в скоєному розкялася, має на утриманні двох малолітніх дітей, потерпіла сторона не має до обвинуваченої майнових претензій.

Таким чином умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченою є можливим.

Керуючись ст.ст.474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 28 вересня 2023 року в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000736 від 19.09.2023 р. між прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 про визнання винуватості за ст.185 ч.4 КК України.

ОСОБА_4 визнати винуватою та призначити узгоджене сторонами покарання за ст.185 ч.4 КК України 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з випробувальним терміном 1 рік, зобов`язавши в період визначеного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Речові докази: продукти харчування, капсули для прання передані на зберігання, залишити в розпорядженні потерпілого ТОВ «Омега», ДВД диск з відеозаписом зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 1912.00 грн. витрат за залучення експерта по проведенню товарознавчої експертизи на корись держави.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди. Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

СУДДЯ: