г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/5106/23
Номер провадження 1-кс/213/610/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СД ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження №0002226 від 08.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в клопотанні зазначає, що в провадженні слідчого відділення Відділення поліції №7 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002226від 08.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08.09.2023 року до ЧЧ Кременчуцького РУП звернувся ОСОБА_4 про те, що 08.09.2023 року, близько 08:25 год., в АДРЕСА_1 , бухгалтер ОСОБА_5 , 1983 року народження, яка працює в ПП " ОСОБА_6 ", таємно, шляхом вільного доступу, викрала з сейфу грошові кошти, чим завдано матеріальної шкоди гр. ОСОБА_4 .

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що він є директором ПП « ОСОБА_6 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому знаходиться офіс вказаного підприємства. Також у вказаній будівлі розташовані робочі кабінети ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де була працевлаштована бухгалтером ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка до 2020 року була працівником ПП « ОСОБА_6 » і допомагала підприємству у вирішенні юридичних і бухгалтерських питань. 05.09.2023 року ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні будівлі ПП « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , особисто передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 340000 гривень та 13000 доларів США для зберігання у сейфі кабінету ПП « ОСОБА_6 », для подальшого використання коштів у діяльності підприємства. 08.09.2023 року ОСОБА_5 надіслала ОСОБА_4 голосове повідомлення про те, що має намір виїхати з території України до Республіки Італія до своєї матері, у зв`язку з її хворобою, при цьому повідомила, що вищевказані грошові кошти вона забрала до себе додому для зберігання у сейфі за адресою свого проживання: АДРЕСА_2 . На вимогу повернути гроші повідомила, що поверне їх як приїде до України. Після 08.09.2023 року ОСОБА_5 на роботу не виходила, теперішнє її місцезнаходження невідоме.

Відповідно до відомостей ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 08.09.2023 року до 31.10.2023 року, ОСОБА_5 не перетинала Державний кордон України, остання фіксація транспортного засобу ОСОБА_5 була у місті Брошнів-Осада Івано-Франківської області.

Таким чином, виникла необхідність встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 з метою з`ясування усіх об`єктивних обставин справи.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 постійно користується абонентським мобільним номером оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 .

З метою подальшого проведення об`єктивного досудового розслідування, виникла необхідність перевірки інформації відносно зазначеного номеру абоненту мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яким користується та користувалися вказана особа.

Таким чином, необхідно визначити час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім карток абоненту НОМЕР_1 , із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань цих абонентів, співрозмовників абонентів зазначених номерів, які спілкувались з цими абонентськими номерами, із вказанням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, в період часу з 00:00 години 01.09.2023 року до 23:59 30.11.2023.

Також встановлено, що інформація відносно абонентів, надання телекомунікаційних послуг зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карток абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знаходиться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , керівник ОСОБА_7 .

Беручи до уваги вищевикладене, і неможливість отримати відомості в інший спосіб оскільки згідно п.7 ст.162 КПК України, відомості до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, відносяться до таких, які містять охоронювану законом таємницю і доступ до них надається лише на підставі ухвали суду, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для подальшого використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної вище інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформаціяв судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Прокурор, слідчий СД ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надано клопотання, в якому підтримує в повному обсязі клопотання про тимчасовий доступ, з підстав та доводів наведених в ньому.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши клопотання, додані до нього витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, матеріали додані до клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 ст.132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.223 КПК України, саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання про надання дозволу на доступ до речей і документів потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що також зазначено в узагальненні ВССУ від 07.02.2014 року Судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України дана інформація належить до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи наявність достатніх підстав, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотанняслідчого СД ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СД ВП №7КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_8 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_9 , по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002226 від 08.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії на електронному носії, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг інформації про час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карток абоненту НОМЕР_1 , із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань цих абонентів, співрозмовників абонентів зазначених номерів, які спілкувались з цими абонентськими номерами, із вказанням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, в період часу з 00:00 години 01.09.2023 року до 23:59 30.11.2023, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , керівник ОСОБА_7 .

Право проведення доступу до вказаних електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати слідчому СД ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 , та за його дорученням оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1