Справа№751/6340/23
Провадження №1-в/751/181/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальне провадження за клопотанням Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, в якому просять вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначають, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Чернігівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області з 03.08.2022 року на підставі вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.06.2022 року, згідно якого ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, 70 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 гривень. Вирок набрав законної сили 21.07.2022 року. У тексті вироку зазначено, що вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 27.05.2022 року на час постановлення нового вироку щодо нього не набрав законної сили, відтак підстави до застосування норм ч.4 ст. 70 КК України відсутні.

02.11.2022 року на адресу Новозаводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області надійшов вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 27.05.2022 року, відповідно до якого ОСОБА_5 був засуджений за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. Вирок набрав законної сили 28.06.2022 року.

22.08.2022 року до Деснянського районного суду направлено подання па підставі частини 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України відносно ОСОБА_5 для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.10.2022 оголошено розшук засудженого ОСОБА_5 , оскільки він відсутній за місцем проживання.

11.07.2023 року стало відомо, що ОРС «Розшук» № 48/1744 від 10.11.2022 року стосовно ОСОБА_5 було припинено, у зв`язку з тим, що останній знаходиться в Київському слідчому ізоляторі. 30.06.2023 року ОРС закрито.

Прокурор та представник органу пробації у судовому засіданні підтримали подане клопотання.

Суд вважає за можливе провести розгляд подання органу пробації у відсутність засудженого ОСОБА_5 , оскільки вирішення даного питання про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків не погіршує становище останнього.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого №8/2022, суд доходить наступних висновків.

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 27.05.2022 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. Вирок набрав законної сили 28.06.2022 року.

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.06.2022 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, 70 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 гривень. У тексті вироку зазначено, що вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 27.05.2022 року на час постановлення нового вироку щодо нього не набрав законної сили, відтак підстави до застосування норм ч.4 ст. 70 КК України відсутні. Вирок набрав законної сили 21.07.2022 року.

Встановлено, що на день винесення вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.06.2022 року вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 27.05.2022 року законної сили не набрав, у зв`язку з чим він не був врахований та судом не було застосовано до ОСОБА_5 покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п. 11 ч. ст. 537 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків постає перед судом під час їх виконання, зокрема, у випадку, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній за часом вирок, і тому не призначив покарання за сукупністю вироків.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, передбаченого п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Як вбачається з роз`яснень, які викладені в п.25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

У порядку, передбаченому розділом VІІІ КПК України, суд може вирішувати на стадії виконання вироків, лише ті питання, які не стосуються суті вироку, і не тягнуть погіршення становища засудженого. Не підлягають розгляду в такому порядку питання, які зачіпають суть вироку та погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно ч. 3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

З урахуванням викладеного та з метою недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання постановлених відносно нього вироків, враховуючи недопустимість погіршення становища засудженого під час вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, дане питання необхідно вирішити з урахуванням норм ч. 3 ст. 72 КК України.

При цьому, суд не вбачає перешкод для самостійного виконання вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.06.2022 року та вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 27.05.2022 року відносно засудженого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Вироки Шевченківського районного суду м. Києва від 27.05.2022 року та Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.06.2022 року відносно ОСОБА_5 - виконувати самостійно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1