Справа № 639/7219/23
Провадження № 1-кс/639/1954/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001281 від 11.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , в якому слідчий просить:

- накласти арешт на майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, яке було вилучене 10.12.2023 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Дудинської, 1-А, а саме: пляшку бренді об`ємом 0,5 л з написом «Сараджишвілі 3***» 40 % з кодом 4/3725: А 114; пляшку горілки «Medoff» Classic об`ємом 0,5 л з кодом 0/884: А 470.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001281 від 11.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Процесуальне керівництво за вказаним кримінальним провадженням здійснюється Новобаварською окружною прокуратурою м. Харкова.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2023 до відділу поліції надійшло повідомлення про те, що 10.12.2023 о 14:30 годині невстановлена особа, знаходячись у приміщенні торгівельного центру «Класс» за адресою: м. Харків, вул. Дудинської, 1-А, діючи таємно, в умовах воєнного стану, намагалась здійснити крадіжку алкогольних напоїв на загальну суму 400 гривень.

Невідкладно, 10 грудня 2023 року у період часу з 14 години 58 хвилин до 15 години 10 хвилин у приміщенні торгівельного центру «Класс», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Дудинської, 1-А, проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено наступне майно:

- пляшку бренді об`ємом 0,5 л з написом «Сараджишвілі 3***» 40 % з кодом 4/3725: А 114;

- пляшку горілки «Medoff» Classic об`ємом 0,5 л з кодом 0/884: А 470.

Власником вищевказаного вилученого майна є ТОВ «Альфа-Продукт».

Постановою слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 11.12.2023 вказане майновизнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001281 від 11.12.2023.

Підставою для накладення арешту на майно є факт вилучення вищевказаних предметів, які мають доказове значення вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Метою накладення арешту на вказані речові докази є їх збереження, оскільки, їх повернення призведе до неминучого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження, з метою уникнення винною особою кримінальної відповідальності за скоєний злочин.

Повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та унеможливить проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, прокурор Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 на адресу суду надав заяву про проведення судового засідання без його участі, в якій зазначає, що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження та оцінивши доводи заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про арешт майна, з огляду на таке.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001281 від 11.12.2023 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

10 грудня 2023 року у період часу з 14 години 58 хвилин до 15 години 10 хвилин у приміщенні торгівельного центру «Класс», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Дудинської, 1-А, слідчим проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено наступне майно:

- пляшку бренді об`ємом 0,5 л з написом «Сараджишвілі 3***» 40 % з кодом 4/3725: А 114;

- плішку горілки «Medoff» Classic об`ємом 0,5 л з кодом 0/884: А 470.

Постановою слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 11.12.2023 вказане майновизнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001281 від 11.12.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Метою накладення арешту є збереження речових доказів.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 167, 170 173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001281 від 11.12.2023 задовольнити.

Накласти арешт на майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, яке було вилучене 10.12.2023 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Дудинської, 1-А, а саме:

- пляшку бренді об`ємом 0,5 л з написом «Сараджишвілі 3***» 40 % з кодом 4/3725: А 114;

- пляшку горілки «Medoff» Classic об`ємом 0,5 л з кодом 0/884: А 470.

Передати арештоване майно на відповідальне зберігання його законному володільцеві ТОВ «Альфа-Продукт» для збереження його у приміщенні торгівельного центру «Класс», який розташований за адресою: м. Харків, вул. Дудинської, 1-А.

Попередити представника ТОВ «Альфа-Продукт» про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України та необхідність збереження арештованого майна, переданого на відповідальне зберігання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно після її постановлення направити слідчому, прокурору та потерпілому.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1