ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем України

Справа № 210/5928/23

Провадження № 1-кп/210/778/23

29 листопада 2023 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження №0000991 за яким обвинувачується:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, неповнолітніх або малолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, останній раз:

1) 10.03.2021 Центрально-міським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупності злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеним за цим вироком більш суворим покаранням за вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.01.2021 призначено остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. 21.11.2022 звільнений з ДУ «Софіївська виправна колонія №45 після відбуття покарання.

2) 22.09.2023 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 126 КК України у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 850 гривень, що становить п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян

у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2023, приблизно о 01.44 годині, ОСОБА_4 знаходився біля магазину «Продукти плюс», який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, Металургійний район, вул. Каховська буд. 28 А, де в нього виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Надалі ОСОБА_4 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, діючи в умовах воєнного стану, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, із корисливих мотивів, повторно, шляхом злому ролету та віджиму вікна в металопластикових дверях проник до приміщення магазину та здійснив крадіжку майна, що належить потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: цигарки «Marlboro» в кількості двадцять одиниць, вартість однієї одиниці становить 95,0 грн., на суму 1900 грн.; цигарки «Parliament Night Blue» в кількості тридцять одиниць, вартість однієї одиниці становить 95,08 грн., на суму 2 852, 4 грн.; цигарки «Marlboro Gold Original» в кількості тридцять одиниць, вартість однієї одиниці становить 85,0 гривень, на суму 2550грн.; цигарки «Philip Morris Novel Blue» в кількості десять одиниць, вартість однієї одиниці становить 70,19 гривень, на суму 701,9; цигарки «Camel» в кількості десять одиниць, вартість однієї одиниці становить 94,0 грн., на суму 940грн.; цигарки «Winston» XS Impulse» в кількості десять одиниць, вартість однієї одиниці становить 94,01 грн., на суму 940, 1 грн.; цигарки «Winston» XS Blue» в кількості десять одиниць, вартість однієї одиниці становить 85,92 гривні, на суму 859,2 грн., цигарки «Winston» XS Silver» в кількості десять одиниць, вартість однієї одиниці становить 85,92 грн., на суму 859, 2 грн.; цигарки «Sobranie Black» в кількості десять одиниць, вартість однієї одиниці становить 96,34 гривні, на суму 963, 4 грн.; цигарки «Rothmans Demi Click» в кількості десять одиниць, вартість однієї одиниці становить 86,99 грн., на суму 869, 9 грн.; цигарки «Sobranie London» в кількості десять одиниць, надати вартість однієї одиниці не надається можливим у зв`язку з тим що виробник знаходиться на території РФ, цигарки «LD Amber» в кількості десять одиниць вартість однієї одиниці становить 79,0 гривень, на суму 790 грн.; цигарки «LD Violet» в кількості десять одиниць, вартість однієї одиниці становить 79,0 грн., на суму 790 грн.; цигарки «LD Blue» в кількості десять одиниць, вартість однієї одиниці становить 77,40 грн., на суму 774 грн.; батончик «Snickers» 50 грам в кількості п`ять одиниць, вартість однієї одиниці становить 20,67 гривень, на суму 103,35 7 грн.; батончик «Snickers» 112,5 грам в кількості п`ять одиниць, вартість однієї одиниці становить 44,80 гривень, на суму 224 грн.; батончик «Bounty» 55 грам в кількості п`ять одиниць, вартість однієї одиниці становить 22,86 гривень, на суму 114, 3 грн.; батончик «Bounty» 82,5 грам в кількості п`ять одиниць, вартість однієї одиниці становить 34,00 гривень, на суму 170 грн.; батончик «Nuts» 42 грам в кількості п`ятнадцять одиниць, надати вартість однієї одиниці не надається можливим в зв`язку з тим що виробник знаходиться на території РФ, батончик «MARS» 50 грам в кількості п`ять одиниць, вартість однієї одиниці становить 22,07 гривень, на суму 110,35грн.; батончик «Twix» 50 грам в кількості п`ятнадцять одиниць, надати вартість однієї одиниці не надається можливим в зв`язку з тим що виробник знаходиться на території РФ, батончик «Twix» 75 грам в кількості десять одиниць, надати вартість однієї одиниці не надається можливим в зв`язку з тим що виробник знаходиться на території РФ, батончик «Kitkat» 40 грам в кількості двадцять одиниць вартість однієї одиниці становить 22,70 гривень, на суму 454 грн.: батончик «Lion Nestle» 42 грам в кількості десять одиниць, вартість однієї одиниці становить 16,86 гривень, на суму 168,6 грн.; копчені курині крила в кількості три кілограми, вартість одного кілограма становить 220,87 грн., на суму 662,61 грн., сир «Сулугуні» (паличками) в кількості десять кілограмів, вартість одного кілограма становить 285,00 грн., на суму 2850 грн.; коньяк «Старый Кахети» 3 зірки 0,5 л в кількості одна одиниця надати вартість однієї одиниці не надається можливим в зв`язку з тим що виробник знаходиться на території РФ.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 завдано майнової шкоди загальна сума якої складає 18 947,31 грн., що підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи № 4481 від 12.10.2023.

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном зник, обернувши його на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд.

Відповідальність за вказане діяння передбачена ч. 4 ст.185 КК України за ознаками «закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі».

В ході судового засідання сторони повідомили суд про укладання угоди про визнання винуватості та надали суду угоду про визнання винуватості від 30.10.2023 року у даному кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим (надалі-сторони) згідно з якою останній повністю визнав свою вину у зазначеному діянні, погоджується з призначеним покаранням.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України у вигляді 5 роківпозбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України,оскільки обвинувачений під час досудового слідства беззаперечно визнав вину, активно сприяв розкриттю злочину, таке покарання буде достатнє для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.

Сторони розуміють, наслідки укладання та затвердження означеної угоди для сторін відповідно до ст. 473 КПК України, що стверджується їх підписами в угоді та поясненнями в судовому засіданні.

Обвинувачений розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення укладеної угоди.

Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні сторони (у т.ч.-захисник)угоду підтримали, просили її затвердити. Відповідно до умов угоди, обвинувачений визнав себе винним у скоєнні даного злочину у повному обсязі.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз`яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Зазначена в угоді міра покарання лежить у межах санкції, передбаченої ч.4 ст.185 КК України, у якій обвинувачений визнав себе винним, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчиненого нею діяння.

На підставі викладеного суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні підлягає затвердженню.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.374 КПК України суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід, обраний у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 домашній арешт - до набрання вироком законної сили, або ж до спливу гранично встановленого строку дії такого запобіжного заходу 60 днів від дати винесення вироку, тобто до 28.01.2024 року при відсутності інших судових рішень з даного приводу.

Речові докази у справі відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової дактилоскопічної експертизи (т.1, а.с.32) у сумі 1912 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.10.2023 року у даному кримінальному провадженні між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити визначене угодою покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком у 2 (два) роки, якщо він протягом вказаного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п.п.п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК Українипокласти на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації.

Продовжити обраний у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід домашній арешт - до набрання вироком законної сили, або ж до спливу гранично встановленого строку дії такого запобіжного заходу 60 днів від дати винесення вироку, тобто до 27.01.2024 року при відсутності інших судових рішень з даного приводу.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової дактилоскопічної експертизи (т.1, а.с.32) у сумі 1912 грн.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст.394 КПК України через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1