Справа № 646/852/24
№ провадження 1-кп/646/492/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2024

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників кримінального провадження, в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0000286 від 02.10.2023р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівськ Одеської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, військовослужбовець військової служби за призовом, який проходить військову службу на посаді стрільця з стрілецького відділення з стрілецького взводу 1 стрілецької роти, військової частини НОМЕР_1 ВОС - НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.09.2023 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_3 , діючи з умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, усвідомлюючи суспільно-небезпечний протиправний характер своїх дій, використовуючи всесвітню мережу Інтернет, на сайті з веб-посиланням «https://sis-sx.lega.city», у невстановленої в ході досудового розслідування особи замовив психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін. В подальшому невстановлена в ході досудового розслідування особа повідомила ОСОБА_3 на його мобільний телефон інформацію про точне місцезнаходження психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетамін. ОСОБА_3 прибув у зазначені вказаною особою дату та місце схованки, де забрав 1 (один) пакет з кристалічною речовиною білого кольору та 1 (один) згорток з паперу білого кольору, в якому містилася кристалічна речовина білого кольору, тим самим незаконно придбавши психотропну речовину, обіг якої обмежений,- амфетамін, та з цього часу почав її зберігати при собі для власного вживання без мети збуту.

01.10.2023р. ОСОБА_3 вирушив до м.Куп`янська Харківської області рейсовим автобусом, д.н.з. НОМЕР_3 , сполученням «Харків-Куп`янськ», маючи при собі у кишені брюк психотропну речовину, обіг якої обмежений,- амфетамін, тим самим незаконно перевіз вказану речовину. 01.10.2023 у період часу з 10:54 до 11:08 співробітники поліції на ділянці тимчасово утвореного блок-посту у АДРЕСА_2 виявили у пасажира вищевказаного автобусу - солдата ОСОБА_3 1 (один) пакет з кристалічною речовиною білого кольору та 1 (один) згорток з паперу білого кольору, в якому містилася кристалічна речовина білого кольору, які згідно з висновком судово-хімічної експертизи № СE-19/121-23/22328-НЗПРАП від 11.10.2023р. є психотропною речовиною, обіг якої обмежений амфетаміном, загальна маса якого в перерахунку на речовину, склала 1,2079 грам. Вищевказану психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін, загальною масою 1,2079 грам, солдат ОСОБА_3 , незаконно придбав, перевіз та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення проступок, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000286 від 02.10.2023р. у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 381 КПК України - суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Як вбачається з наявності у матеріалах кримінального провадження заяви ОСОБА_3 , яку він підписав у присутності свого захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту. Йому були роз`яснені наслідки неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку, та отримана, відповідно до положень ч. 1 ст. 302 КПК України, згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

За правилами ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що своїми умисними протиправними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акту судом в спрощеному порядку.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він є громадянином України, має вищу освіту, одружений, військовослужбовець військової служби за призовом, який проходить військову службу на посаді стрільця з стрілецького відділення з стрілецького взводу 1 стрілецької роти, військової частини НОМЕР_1 ВОС - 100915А, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставину, що пом`якшує покарання обвинуваченому, а також обставину, що обтяжує покарання обвинуваченому.

Отже, з урахуванням всіх вказаних обставин, суд вважає, що для досягнення цілей покарання, визначених ч.2 ст.50 КК України, з метою виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, слід призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волів в межах санкції частини 1 статті 390 КК України. Разом з тим, з урахуванням усіх обставин справи, у тому числі, щирого каяття обвинуваченого, суд вважає можливим на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком, якщо він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього в силу ст.76 КК України обов`язки.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 1912 грн., відповідно до вимог ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.10.2023, підлягає скасуванню.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 375, ст.381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 17'000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Арешт тимчасово вилученого майна, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.10.2023р., - скасувати.

Речові докази:

- 1 (один) пакет з кристалічною речовиною білого кольору знищити.

- 1 (один) згорток з паперу білого кольору, в якому містилася кристалічна речовина білого кольору - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи: №СЕ-19/121-23/22328-НЗПРАП від 11.10.2023 р. в розмірі 1912 грн.

Вирок суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування.

Суддя ОСОБА_1