"08" листопада 2023 р. Справа № 363/6226/23
УХВАЛА

Іменем України

08 листопада 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області із скаргою на бездіяльність дізнавача в порядку статті 303 КПК України.

Скарга мотивована тим, що 20 жовтня 2023 року ОСОБА_3 звернулася до Вишгородського РУП ГУНП в Київської області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, але станом на час звернення зі скаргою до слідчого судді данні відомості не були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що є бездіяльністю та грубим порушенням статті 214 КПК України. Просить зобов`язати дізнавача Вишгородського РУП ГУНП в Київської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінального правопорушення за її заявою про вчинення кримінального правопорушення. Зобов`язати дізнавача Вишгородського РУП ГУНП в Київської області надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати особу, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення надавши пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

У судове засідання скаржник не з`явився, надіславши клопотання про розгляд скарги без його участі та просить скаргу задовольнити з підстав, що зазначені у скарзі.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Враховуючи приписи частини 3 статті 306 КПК відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи за скаргою, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, бездіяльність, слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення можуть бути оскаржені у тому числі, заявником.

Як вбачається з матеріалів справи за скаргою, що саме 20 жовтня 2023 року ОСОБА_3 із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернулася до Вишгородського РУП ГУНП в Київської області, в якій повідомляє про вчинення кримінального правопорушення, що.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ст. 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: 1)отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 2)подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3)отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Статтею 307КПК України визначено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Враховуючи вище зазначені норми кримінального процесуального закону, скарга на бездіяльність дізнавача в не внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР є обґрунтованою.

В іншій частині вимог скарги, є передчасною, оскільки відповідно до вимог статті 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а відомості за заявою ОСОБА_3 на даний час не внесені до ЄРДР.

Керуючись ст.ст. 19, 55 Конституції України, ст.ст. 303, 305-309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області внести відомості по заяві ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 20 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1