"25" грудня 2023 р. Справа № 363/5940/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання фахівця ІІ категорії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Вишгородського районного суду Київської області від 23 жовтня 2023 року у справі №363/5940/23,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні №00001753, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 статті 309 КК України (справа №363/6024/23).

23 жовтня 2023 року Вишгородським районним судом Київської області ухвалено обвинувальний вирок, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень. Стягнуто з ОСОБА_4 . На відшкодування судових витрат за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1 912 грн.

21 грудня 2023 року фахівець ІІ категорії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про виправлення описки у вказаному судовому рішенні, а саме, замінивши помилково вказане прізвище обвинуваченого « ОСОБА_6 » на вірне - « ОСОБА_7 ».

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду помилку, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що 23.10.2023 року Вишгородським районним судом Київської області ухвалено обвинувальний вирок, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 гривень. Стягнуто з ОСОБА_4 . На відшкодування судових витрат за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1 912 грн.

З листа фахівця ІІ категорії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 вбачається, що при виконанні рішення суду було встановлено, що вирок Вишгородського районного суду від 23.10.2023 р. було винесено відносно громадянина на прізвище ОСОБА_4 . З копії паспорта громадянина України № НОМЕР_1 видно, що прізвище, ім`я, по-батькові обвинуваченого " ОСОБА_4 ".

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вироці Вишгородського районного суду Київської області від 23 жовтня 2023 року, а саме замість помилково зазначеного прізвища обвинуваченого « ОСОБА_6 », вірним вважати « ОСОБА_7 », виправлення якої не впливає та не змінює прийняте судом рішення.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання фахівця ІІ категорії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Вишгородського районного суду Київської області від 23 жовтня 2023 року у справі №363/5940/23 задовольнити.

Виправити описку, допущену у вироку Вишгородського районного суду Київської області від 23 жовтня 2023 року, а саме замість помилково зазначеного прізвища обвинуваченого « ОСОБА_6 » вірним вважати « ОСОБА_7 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1