У Х В А Л А

21 грудня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах редактора та представника ТОВ «ОСТАННІЙ БАСТІОН» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України, за заявою від 05 грудня 2023 року,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшла вищезазначена скарга, в якій адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах редактора та представника ТОВ «ОСТАННІЙ БАСТІОН» ОСОБА_4 , просить зобов`язати уповноважених службових осіб СУ ГУНП в Полтавській області невідкладно, але не пізніше 24 годин з дати ухвалення рішення слідчим суддею внести до ЄДРД відомості про злочин, передбачений ч. 1 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Терешківської сільської ради під час проведення у серпні 2023 року тендеру на будівництво протирадіаційного укриття на 200 осіб на території Головачанського комунального закладу загальної середньої освіти Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, що в с. Головач Полтавського району Полтавської області, вул. Кобзаря, 58, що завдало шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам громадським інтересам (інтересам територіальної громади) на загальну суму 277 тис. грн, згідно заяви від 05 грудня 2023 року.

21 грудня 2023 року адвокат ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання, в якому просив залишити подану ним вищезазначену скаргу без розгляду, долучивши до заяви Витяг з ЄРДР, з якого вбачається, що відомості за заявою редактора та представника ТОВ «ОСТАННІЙ БАСТІОН» ОСОБА_4 від 05 грудня 2023 року були внесені до ЄРДР 12 грудня 2023 року з присвоєнням кримінальному провадженню номеру 0000814.

Дослідивши матеріали скарги на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП в Полтавській області, в порядку ст. 303 КПК України, а також заяву адвоката ОСОБА_3 про залишення її без розгляду, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до положень ч. ч. 1 і 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Зважаючи на те, що представником заявника подано заяву про залишення поданої ним скарги в інтересах редактора та представника ТОВ «ОСТАННІЙ БАСТІОН» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України, за заявою від 05 грудня 2023 року, без розгляду, що є його правом, слідчий суддя, виходячи з того, що він наділений процесуальними повноваженнями вирішувати виключно ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, приходить до висновку про необхідність залишення вищевказаної скарги адвоката ОСОБА_3 без розгляду.

Керуючись ст. ст. 303 і 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах редактора та представника ТОВ «ОСТАННІЙ БАСТІОН» ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в порядку ст. 303 КПК України, за заявою від 05 грудня 2023 року, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1