У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2023 Справа №607/23983/23

1-кс/607/7180/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 01.12.2023р. про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000025 від 06.01.2023р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 161 КК України звернувся із клопотанням про накладення арешту на наступне майно: зовнішній накопичувач «SEA6ATE S/N NAA6CLBG2», флеш-карту SR 32 GB, флеш-картку TOSHIBA 32 GB, флеш-картку DTSO 128 GB, флеш-картку TRAN 32 GB, MICRO CD 32 GD PATRIOT, книга «Преподобний Лаврентий Черниговский» на 184 сторінках, книга «Преподобний Серафим Вирицкий» на 142 сторінках, копію паспорта ОСОБА_4 на 1 аркуші, флеш-карту GOOD RUM 16 GB, флеш-карту MICRO CD 32 GD SONDISC, сім-картку «Київстар» № НОМЕР_1 , флеш-картку 32 GB, флеш-картку 64 GB, зовнішній накопичувач TRANSEND 1 TB S/N B83220-1104, яке було вилучено 30.11.2023 під час проведення обшуку в комплексі житлових та не житлових будівель і приміщень розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Начальник відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Тернопільської обласної прокуратури в судове засідання не з`явився, хоча був сповіщений належним чином і його неявка не є перешкодою для його розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Як зазначено у клопотанні, що на офіційній сторінці Почаївської Свято-Успенської Лаври Української Православної Церкви (УПЦ) у мережі Інтернет http://pochaevlavra.org / було розміщено публікацію « ОСОБА_5 о последних временах (1868-1950)» (http://pochaevlavra.org /?pid=1335).

Згідно з висновком експерта № 54/15/6-314 від 29.09.2023, проведеної у провадженні судово-лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи, встановлено, що у вказаній вище публікації наявні ознаки: розпалювання релігійної ворожнечі та ненависті до ПЦУ, її священнослужителів та вірян, до католиків осіб, які сповідають католицизм, та «уніатів» - послідовників унії (об`єднання православної церкви з католицькою під владою Папи Римського), загалом до усіх церков (окрім УПЦ); образи почуттів вірян та прибічників ПЦУ, католицизму, усіх церков (окрім УПЦ), послідовників унії (об`єднання православної церкви з католицькою під владою Папи Римського); розпалювання національної ворожнечі та ненависті щодо іудеїв.

30 листопада 2023 року слідчими міжвідомчої слідчої групи у даному кримінальному провадженні, проведено обшук у комплексі житлових та не житлових будівель і приміщень розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві власності Почаївській Свято - Успенській Лаврі, та державі в особі Міністерства культури та інформаційної політики, .

У ході проведення вказаної слідчої дії було вилучено наступне майно: зовнішній накопичувач «SEA6ATE S/N NAA6CLBG2», флеш-карту SR 32 GB, флеш-картку TOSHIBA 32 GB, флеш-картку DTSO 128 GB, флеш-картку TRAN 32 GB, MICRO CD 32 GD PATRIOT, книга «Преподобний Лаврентий Черниговский» на 184 сторінках, книга «Преподобний Серафим Вирицкий» на 142 сторінках, копію паспорта ОСОБА_4 на 1 аркуші, флеш-карту GOOD RUM 16 GB, флеш-карту MICRO CD 32 GD SONDISC, сім-картку «Київстар» № НОМЕР_1 , флеш-картку 32 GB, флеш-картку 64 GB, зовнішній накопичувач TRANSEND 1 TB S/N B83220-1104, на яких містяться відомості, що мають значення для розслідування даного кримінального правопорушення.

30 листопада 2023 року вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000025 від 06.01.2023.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так згідно вимог ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

За таких обставин, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає, що майно, яке було вилучено 30.11.2023 під час проведення обшуку в комплексі житлових та не житлових будівель і приміщень розташованих за адресою: АДРЕСА_1 зберегло на собі сліди вчинення злочину, має значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, необхідно буде провести ряд слідчих дій та експертиз, є речовим доказом, а тому приходжу до переконання, що з метою збереження речових доказів клопотання начальника відділу нагляду підлягає до задоволення.

Одночасно роз`яснюю, що згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 01.12.2023р. про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

- зовнішній накопичувач «SEA6ATE S/N NAA6CLBG2»,

- флеш-карту SR 32 GB,

- флеш-картку TOSHIBA 32 GB,

- флеш-картку DTSO 128 GB,

- флеш-картку TRAN 32 GB, MICRO CD 32 GD PATRIOT,

- книга «Преподобний Лаврентий Черниговский» на 184 сторінках,

- книга «Преподобний Серафим Вирицкий» на 142 сторінках,

- копію паспорта ОСОБА_4 на 1 аркуші,

- флеш-карту GOOD RUM 16 GB,

- флеш-карту MICRO CD 32 GD SONDISC,

- сім-картку «Київстар» № НОМЕР_1 ,

- флеш-картку 32 GB,

- флеш-картку 64 GB,

- зовнішній накопичувач TRANSEND 1 TB S/N B83220-1104, яке було вилучено 30.11.2023 під час проведення обшуку в комплексі житлових та не житлових будівель і приміщень розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 для її виконання із покладенням обов`язку сповістити власника майна про накладення арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1