Справа № 373/122/24
Номер провадження 1-кс/373/47/24
УХВАЛА

про арешт майна

31 січня 2024 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Переяславі клопотання прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження ЄРДР №0000022 від 20.01.2024,

встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора, в якому вона просить накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене під час огляду території за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на дизельний генератор марки «WIRMAN» модель DG15000SE3, шляхом встановлення заборони власнику та будь-яким іншим особам користуватися та розпоряджатися даним майном, окрім повноважних осіб в рамках кримінального провадження за №0000022 від 20.01.2024 для проведення слідчих та процесуальних дій.

В судовому засіданні прокурор в обґрунтування клопотання пояснила, що майно виявлене та вилучене під час огляду території по АДРЕСА_1 та є речовим доказом предметом крадіжки, який планується використати під час експертизи та слідчих дій, а тому є підстави для його збереження з метою забезпечення дієвості та результативності кримінального провадження. У разі не накладення арешту на майно та повернення його власнику (ТОВ «лайфселл») воно може бути або втраченим або перетвореним, що ускладнить виконання завдань кримінального провадження. Арешт майна дасть можливість органу досудового розслідування виконати вимоги ст.ст. 2,9 КПК України щодо повного та всебічного розслідування кримінального правопорушення.

Власник тимчасово вилученого майна представник ТОВ «лайфселл» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання прокурора повідомлений належним чином.

Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються письмовими матеріали доданими до клопотання.

20.01.2024 за заявою ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за №0000022 (ч.4 ст. 185 КК) про те, що 19.01.2024, прибувши для обслуговування базової станції ТОВ «лайфселл», що знаходиться поблизу села Студеники, Бориспільського району, Київської області він виявив пошкодження замка на воротах та сітки металевої огорожі, а також відсутність дизельного генератора марки WIRMAN, який найбільш вірогідно викрали невідомі особи протягом попереднього місяця.

26.01.2024 слідчим СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області проведено огляд території за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено та опечатано дизельний генератор марки «WIRMAN», модель DG15000SE3, який згідно постанови слідчого СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області від 26.01.2024 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000022 від 20.01.2023.

З копії заяв ОСОБА_5 від 26.01.2024 на ім`я т.в.о. начальника ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області вбачається, що ОСОБА_5 надав дозвіл працівникам поліції на проведення огляду території, на якій він орендує нежитлову будівлю, а саме: за адресою: вул. Зарічанська, м. Яготин, Бориспільський район, Київська область, а також добровільного видав працівникам поліції дизельний генератор марки «WIRMAN» потужністю 15 кВт, який придбав у наглядно знайомого чоловіка .

Договором оренди приміщення №01 від 14.09.2023 підтверджується, що ПрАТ «Яготинський рибгосп» в особі директора ОСОБА_6 (орендодавець) передав ФОП ОСОБА_5 (орендарю) у строкове користування приміщення, площею 93,7 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного Київської області від 29.01.2024 надано слідчому ОСОБА_7 дозвіл на проведення обшуку території за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває в оренді ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення дизельного генератора марки «WIRMAN», модель DG15000SE3.

Відповідно до ст. 3 КПК України слідчий суддя здійснює повноваження щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушення чи стягнення з юридичної особи, отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті (ст. 98 КПК України).

Згідно вимог ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Встановлені в судовому засіданні обставини свідчать про те, що дизельний генератор марки «WIRMAN» модель DG15000SE3 має видові та родові ознаки викраденого майна та був відшуканий і тимчасово вилучений слідчим під час огляду території, яка належить ПрАТ «Яготинський рибгосп» з дозволу ОСОБА_5 , який орендує приміщення по АДРЕСА_1 .

Отже, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати дизельний генератор марки «WIRMAN», модель DG15000SE3, є речовим доказом у кримінальному провадження, і в разі не накладення арешту на майно та повернення його власнику у вільне володіння, відповідний речовий доказ може бути втрачений, а також можуть бути знищені сліди кримінального правопорушення на цьому речовому доказі.

Накладення арешту на це майно є необхідним для використання речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки забезпечить його схоронність у тому вигляді, в якому він був відшуканий, що важливо для об`єктивного та результативного розслідування у кримінальному провадженні.

Таким чином, накладення арешту на дизельний генератор, про який просить прокурор, обґрунтовано метою та підставами визначеними у ст. 170 КПК України та є необхідним для виконання органом досудового розслідування завдань та цілей кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 169, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора Переяславського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду території 26.01.2024 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на дизельний генератор марки «WIRMAN» модель DG15000SE3, шляхом встановлення заборони власнику та будь-яким іншим особам користуватися та розпоряджатися даним майном, окрім повноважних осіб в рамках кримінального провадження за №0000022 від 20.01.2024 для проведення слідчих та процесуальних дій.

Ухвала про арешт майна виконується негайно та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1