Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/651/23
Номер провадження 1-др/711/1/24
УХВАЛА

12 лютого 2024 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про стягнення процесуальних витрат в кримінальному провадженні № 0000165 від 16.01.2023, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 грудня 2023 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбуття призначеного основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки. Цивільний позов ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди задоволений частково. Стягнуто із ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта: за проведення судової автотехнічної експертизи № СТ/012Е-23 в розмірі 3775 грн. 40 коп., перерахувавши їх на рахунок: р/р НОМЕР_1 ; отримувач коштів ОСОБА_7 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; МФО 305299; банк отримувача АТ КБ №ПРИВАТБАНК»; вид платежу: за експертизу СТ/012Е-23.

Прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про стягнення процесуальних витрат в кримінальному провадженні № 0000165 від 16.01.2023. В обґрунтування клопотання посилається на те, що під час судового слідства по даному кримінальному провадженню призначено судову психологічну експертизу по встановленню розміру морального відшкодування потерпілій. Виконання даної експертизи доручено Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру. В подальшому, до матеріалів справи долучено висновок експертизи за № СЕ-19/124-23/6514-ПС від 08.09.2023 року, та довідка про витрати на проведення експертизи у розмірі 10755 гривень. При ознайомленні з текстом вироку встановлено, що судом не вирішено питання про стягнення процесуальних витрат за проведення вказаної судової експертизи. Суд повинен визначитися з розподілом процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті. Просила стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта за проведення психологічної експертизи № СЕ-19/124-23/6514-ПС від 08.09.2023 в розмірі 10755 (десять тисяч сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Потерпіла та її представник в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені, їх неявка не перешкоджає розгляду.

Інші учасники судового провадження не заперечували щодо заявленого прокурором клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора, з огляду на таке.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.05.2023 призначено потерпілій ОСОБА_6 судову психологічну експертизу в кримінальному провадженні № 0000165 від 16.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В подальшому, до матеріалів справи долучено висновок експертизи за № СЕ-19/124-23/6514-ПС від 08.09.2023 року та довідка про витрати на проведення експертизи у розмірі 10755 гривень.

У вироці, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України суд не навів свій висновок про розподіл судових витрат за проведення психологічної експертизи № СЕ-19/124-23/6514-ПС від 08.09.2023.

Ст. 118 КПК встановлено, що процесуальні витрати складаються із:

1) витрат на правову допомогу;

2) витрат, пов`язаних із прибуттям до місця досудового розслідування або судового провадження;

3) витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів;

4) витрат, пов`язаних із зберіганням і пересиланням речей і документів.

Тобто положення, які стосуються процесуальних витрат, регламентовані главою 8 КПК.

Процесуальні витрати виникають та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, є матеріальними витратами органів досудового розслідування, прокуратури, суду та інших учасників кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 126 КПК України визначено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Отже, кримінальний процесуальний закон не обмежує можливість вирішення питання розподілу процесуальних витрат виключно обвинувальним вироком.

Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті.

Нормами КПК України встановлено, що, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат (п. 13 ч. 1 ст. 368, ч. 4 ст. 374).

Оскільки ст. 126 КПК України визначено, що питання про судові витрати може бути вирішено й ухвалою суду, враховуючи, що при постановленні вироку судом не вирішувалося питання щодо стягнення судових витрат за проведення психологічної експертизи в кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про можливість вирішення вказаного питання відповідною ухвалою.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 17 червня 2020 року в справі №598/1781/17 висловила правову позицію, яка має враховуватися судами при застосування норм права. Відповідно до вказаної правової позиції «КПК України не обмежує процесуальну форму вирішення питання щодо розподілу процесуальних витрат виключно обвинувальним вироком. Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті.Не вирішення питання про розподіл процесуальних витрат не може бути єдиною підставою для скасування прийнятих судами першої та апеляційної інстанцій судових рішень, оскільки не є істотним порушенням вимог КПК та не впливає на вирішення питання кримінально-правової кваліфікації, доведеності винуватості і призначення покарання. Вирішення питання про розподіл процесуальних витрат полягає у висновку суду про стягнення або відмову у стягненні певної грошової суми, яка є процесуальними витратами у розумінні КПК. Залишення клопотання учасника провадження про розподіл процесуальних витрат без розгляду не є вирішенням судом питання про розподіл процесуальних витрат. Це питання може вирішити відповідно до положень ч. 5 ст. 534 КПК суд, який ухвалив рішення без вирішення питання про розподіл процесуальних витрат».

Оскільки при винесенні вироку не наведений висновок щодо вирішення питання про стягнення процесуальних витрат на залучення експерта за проведення психологічної експертизи, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави процесуальних витрат на залучення експерта за проведення психологічної експертизи № СЕ-19/124-23/6514-ПС від 08.09.2023 в розмірі 10755 (десять тисяч сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 118, 126, 368, 374, 534, 539, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про стягнення процесуальних витрат в кримінальному провадженні № 0000165 від 16.01.2023 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта за проведення психологічної експертизи № СЕ-19/124-23/6514-ПС від 08.09.2023 в розмірі 10755 (десять тисяч сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 14.02.2024 о 16.10 год.

Суддя: ОСОБА_1