Справа №932/9537/23
Номер провадження №1-кс/932/4513/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого щодо неповернення вилученого в ході обшуку майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга, яка була розподілена, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1 , та в якій скаржник просив слідчого суддю:

-зобов`язати слідчого та/або прокурора повернути ОСОБА_4 майно, яке вилучено відповідно до протоколу обшуку від 07.11.2023 на підставі ухвали слідчого судді від 30.10.2023 по справі №932/9537/23, а саме:

- ноутбуки: HP - 5CD717149; HP - 5CD71714BT; Dell - 6L8ZFL1; HP - 5SD7341P12; Dell- 63DPHC2; HP - 5CD731P0B; Dell - 69NCL72; HP - 5CD71714914; HP 5CD714WTR; Toshiba - 5B265424W (без акумуляторної батареї); Asus - 15G29N005501; Dell - BB5C472; Dell - 5HZ6PB62; Lenovo - ACLY081014Z; Asus - 15G29N005501; Lenovo - WB01013597 з прикріпленим до нього холдером сім картки з номером - ; MacBook - C0266CGHML85; Dell - DWXCL72; Dell - BD61HC2; HP - 5CU7341NO; HP - 5CP71714BN; Dell - 6JCDHC2; Dell - 2F852X1; HP - 5CD7341P0W; Dell - 25ZPC12; HP - 5CD7341P1N; HP -5CD7341NNM; Dell - CVC1P72; Dell - 332HB62.

- мобільні телефони: iPhone сірого кольору, без чохла; iPhone 14 pro, у чохлі чорного кольору марки «Nilkin»; iPhone, у чохлі з написом «Chic Shell Case»; iPhone, у чохлі блакитного кольору; iPhone, у чохлі зеленого кольору; iPhone, без чохла, який має пошкодження задньої кришки; iPhone, 14 pro max, у чохлі з фіолетовими бортами; iPhone, у чохлі білого кольору; Redmi, синього кольору; iPhone, у чохлі з написом «Meow The Cat»; Samsung, синього кольору; Samsung, чорного кольору; Samsung, у прозорому чохлі; iPhone, у прозорому чохлі з написом «Glass Rebel»; Samsung, у чохлі малинового кольору; Samsung, у чохлі чорного кольору; iPhone, у прозорому чохлі; iPhone, у чохлі синього кольору.

- сім-картки мобільних операторів: Лайфселл - 17 шт., Водафон - 18 шт.;

- чорнові записи.

В обґрунтування заявлених вимог, скаржник посилався на те, що на підставі ухвали слідчого судді від 30.10.2023по справі №932/9537/23 було проведено обшук 07.11.2023 де вилучено вище вказане майно, вважає, що оскільки ОСОБА_4 не набув статусу підозрюваного, є володільцем вказаного майна та вилучене майно не має жодного доказового значення у цьому кримінальному провадженні

Слідчий у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Заявник та представник у судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступне.

13.11.2023 слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська накладено арешт на вищезазначене майно.

Положенням статті 169 КПК України визначено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

З огляду на те, що на момент подачі скарги арешт на вищевказане майно не скасовано, така скарга не може бути задоволена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 173,220, 303- 309, КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1