Справа № 736/2463/23
Номер провадження 1-кп/736/142/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2023 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корюківка клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 07.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, з підстав передбачених п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, -

в с т а н о в и в:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 07.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, з підстав передбачених п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Так слідчим відділення Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000151 від 07.05.2013, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в період з 30.04.2013 по 06.05.2013 невстановлена особа прибула до домоволодіння ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом відгинання металопластикового каркасу вікна, проникла до середини будинку, звідки таємно викрала гроші в сумі 7 тисяч гривень та золоті прикраси, а саме: два ланцюжка, чотири кулони, три кільця та браслет, належні ОСОБА_4 .

За вказаним фактом 07.05.2013 розпочато кримінальне провадження за №0000151 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 185 КК України.

У кримінальному провадженні 06.05.2013 проведено огляд домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого на підвіконні у веранді виявлено папілярні сліди, які вилучені за допомогою клейкої стрічки скотч, з металевого каркасу вікна у веранді зроблено два зліпки та вилучено сліди рукавиць.

07.05.2013 допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який показав, що у період з 30.04.2013 по 06.05.2013 він разом зі своєю сім`єю перебували в м. Луцьк. Приїхавши додому він виявив пошкоджене вікно у веранді та відсутність речей, а саме: грошей у сумі 7 тисяч гривень та золотих прикрас.

07.05.2013 допитана в якості свідка ОСОБА_5 , яка надала покази про те, що в період відсутності її сина вона доглядала за його будинком. 05.05.2013 близько 11 години вона прийшла до будинку та помітила, що у веранді ледь відкрите вікно, а на підвіконні лежить пісок. Цьому вона не придала ніякого значення, так як подумала, що напередодні забула закрити вікно. Вона намагалась закрити вікно, але коли це не вдалось зробити, то підперла стулку вікна вазоном з квітами та витерла пісок з підвіконня. У будинку всі речі знаходились на своїх місцях, тому вона нічого не запідозрила.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 надала покази аналогічні показам ОСОБА_4

14.07.2013 допитані в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які повідомили, що їм не відомо хто здійснив крадіжку з будинку ОСОБА_4

1.05.2013 призначено дактилоскопічну експертизу та судові трасологічні експертизи.

На місці події проведено радіорозвідку за результатами якої отримано ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, виконання якої доручено СКР Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Надано доручення оперативному підрозділу з метою перевірки на причетність до скоєного злочину осіб, які знаходяться в неприязних відносинах з сім`єю ОСОБА_9 , неповнолітніх, які знаходяться на обліку у КМСД Корюківського РВ УМВС, раніше судимих за аналогічні злочини, осіб, які ніде не працюють, зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, вживають наркотичні засоби; проведено подвірний обхід АДРЕСА_1 та поруч розташованих вулиць, перевірено магазини на території Корюківського району в яких здійснюється купівля-продаж золотих прикрас та осіб, які неофіційно скуповують золоті прикраси, проведено перевірку на причетність до скоєного злочину ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

У ході виконання вказаних доручень не встановлено інформацію, що має значення до вказаного кримінального провадження. І однак проведені заходи не дали позитивного результату.

12.08.2015 в якості свідка допитана ОСОБА_12 та 18.09.2015 в якості свідка допитаний ОСОБА_10 , які надали покази про те, що їм не відомо хто скоїв крадіжку з будинку ОСОБА_4 ..

Протягом досудового розслідування систематично надавались доручення на активізацію оперативно-розшукових заходів у даному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КПК України повідомлення про підозру особі здійснюється у випадку наявності достатніх доказів для підозри особи.

Станом на 30.10.2023 у ході досудового розслідування не встановлено достатніх доказів, які б давали підстави для підозри особи, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

За таких обставин прокурор просить кримінальне провадження № 0000151 від 07.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - закрити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, в клопотанні вказав про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, на момент вчинення злочину (2013 рік) відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до тяжкого злочину, з урахуванням положень ст. 49 КК України, кримінальне провадження № 0000151, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2013, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до відповідальності.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, а саме якщо не встановлено особу, яка вчинила злочин, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до вимог ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років, становить п`ять років.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000151 від 07.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, з підстав передбачених п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000151 від 07.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1