Справа № 369/2968/24
Провадження №1-кс/369/735/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0004162 від 10.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого складом злочину за ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0004162 від 10.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого складом злочину за ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0004162 від 10.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого складом злочину за ч. 2 ст. 307 КК України.

До Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт від співробітника Департаменту захисту національної державності про те, що громадянин ОСОБА_5 на території м. Буча, Бучанського району Київської області, здійснює збут психотропних речовин "амфетамін" тa наркотичного засобу "канабіс".

До вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та здійснює свою протиправну діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .

Допитаний у якості свідка старший оперуповноважений УКЗЗНІС ДЗНД СБ України ОСОБА_7 повідомив, що у ході здійснення оперативно-розшукових заходів: отримав інформацію, про те, що ОСОБА_6 здійснює збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території Бучанського району Київської області.

Зокрема, 19.09.2023 року ОСОБА_6 зателефонував невстановлений абонент, повідомивши, що він від " ОСОБА_8 ", через якого він купує продукцію ОСОБА_6 та повідомив, що має намір купити безпосередньо у ОСОБА_6 для особистого вживання та цікавився придбанням наркотичного засобу та психотропної речовини у великих кількостях.

Крім того, встановлено систематичні операції з відправки через відділення та за допомогою поштоматів "Нова пошта", а саме здійснено 18 поштових операцій, у ході проведення операції в яких ОСОБА_6 був отримувачем, зокрема:

- 06.08.2023 через відділення № 3 (за адресою: Київська область, м. Буча, вул. Нове Шосе, 8 a);

- 05.08.2023 через поштомат № 31432 ( за адресою: Київська область, м. Буча, бульвар Богдана Хмельницького, будинок 6, під`їзд 3):

- 22.07.2023 через поштомат № 631432 ( за адресою: Київська область, м. Буча, бульвар Богдана Хмельницького, будинок 6, під`їзд 3);

- 29.07.2023 через поштомат № 31432 ( за адресою: Київська область, м. Буча, бульвар Богдана Хмельницького, будинок 6, під`їзд 3);

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 повідомив, що йому стало відомо про осіб, які причетні до збуту наркотичного засобу "марихуанна" на території м. Буча, шляхом так званих "закладок".

Так у травні 2023 року, ОСОБА_9 зателефонувала на мобільний телефон особі на ім?я ОСОБА_10 використовуючи псевдонім " ОСОБА_8 ", який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 , який представився адміністратором інтернет-магазину, який спеціалізується на збуті наркотичного засобу "марихуанна" на території м. Буча, шляхом так званих "закладок".

У ході розмови " ОСОБА_8 " запропонував роботу в інтернет-магазині в ролі "закладчика» за грошову винагороду, яка становить 100 гривень за одну "закладку". Також він відмітив, що кожного дня доведеться розкидати до 50 "закладок" на території м. Буча.

Крім того, до СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт співробітника Департаменту захисту національної державності, про те, шо в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що ОСОБА_6 зберігає наркотичні засоби, психотропні речовини та ймовірно виготовляє за адресою: АДРЕСА_3 .

У зв`язку з чим, на даний час є підстави вважати, що за місцем де ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігає наркотичні засоби, психотропні речовини та ймовірно виготовляє за адресою: АДРЕСА_3 де можуть зберігатися наркотичні засоби, психотропні речовини їх аналоги, прекурсори, мобільні телефони, сім карти, флеш-накопичувачі та інші носії інформації, що можуть використовуватись для здійснення протиправної діяльності, записні книжки, нотатки, чорнові записи, грошові кошти (у національні та іноземній валюті), які отримані від незаконної діяльності, банківські картки, кредитні картки, які використовуються у злочинній сфері, а також інші предмети і документи, які можуть бути використані у якості доказів причетності до вказаної вище протиправної діяльності та які мають значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження, тому в даному кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні обшуку, без чого досягнути дієвості вказаного кримінального провадження не можливо.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, будинок розташований за адресою: АДРЕСА_3 на праві власності належить на ОСОБА_11 та на ОСОБА_12 .

Підставою проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети, а саме виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, слідча просила надати дозвіл на проведення обшуку за місцем де ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 зберігає наркотичні засоби, психотропні речовини та ймовірно виготовляє за адресою: АДРЕСА_3 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів, прекурсорів, мобільних телефонів, сім карти, флеш-накопичувачі та інші носії інформації, що можуть використовуватись для здійснення протиправної діяльності, записні книжки, нотатки, чорнові записи, грошові кошти (у національні та іноземній валюті), які отримані від незаконної діяльності, банківські картки, кредитні картки, які використовуються у злочинній сфері, а також інші предмети і документи, які можуть бути використані у якості доказів причетності до вказаної вище протиправної діяльності та які мають значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, дізнавачем в клопотанні та прокурором в судовому засіданні не доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні дізнавача.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 172, 233-235, 255 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 0004162 від 10.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого складом злочину за ч. 2 ст. 307 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1