УХВАЛА

07 листопада 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000006 від 13.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що службовими особами Рівненської обласної ради та РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал» внаслідок зловживання службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди, у листопаді 2022 року, через проведені аукціони незаконно відчужено 3 об`єкти нерухомого майна комунальної форми власності, що спричинило тяжкі наслідки.

Слідчий у клопотанні вказує наступне.

Згідно з отриманими даними, Рівненською обласною радою у листопаді 2022 року проведено аукціони з продажу на майданчику «Прозоро Продажі» ряду об?єктів нерухомого майна, які перебували на балансі РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал». Продаж проведено згідно рішення Рівненської обласної ради від 09.09.2022 №6547 «Про внесення змін до переліку об?єктів спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Рівненської області, що підлягають приватизації», яке приймалося за результатами розгляду звернення РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал».

Аукціони проведено з продажу об?єктів комунальної власності, що обліковувалися на балансі РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал», а саме «Насосна станція 1-го підйому (підземна) та будівля насосної станції 2-го підйому» початковою ціною 145,953 тис.грн., «Насосна станція І-го підйому (підземна)» початковою ціною 2,275 тис.грн., «Насосна станція І-го підйому (підземна) з будівлею станції управління» початковою ціною 76,268 тис.грн., «Насосна станція І-го підйому (наземна)» початковою ціною 132,659 тис.грн.. Початкова ціна відповідно до ч. 4 ст. 22 3У «Про приватизацію державного і комунального майна» визначена на рівні балансової вартості згідно з даними фінансової звітності РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал» та затверджена протоколом засідання аукціонної комісії.

При цьому, в порушення вимог абз. 4 п. 3 ст. 21 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна», з метою зменшення їх комерційної привабливості та зниження конкуренції на користь пов?язаних осіб для проведення аукціонів надано недостовірні відомості про характеристики об?єктів та не висвітлено інші обов?язкові дані.

Так, на майданчику «Прозоро Продажі» по аукціонах з продажу в розділі опису зазначено загальну площу об?єктів по 1 кв.м. У той же час, згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно: по об?єкту «Насосна станція 1-го підйому (підземна) та будівля насосної станції 2-го підйому» в АДРЕСА_1 , загальна площа складає 41,1 кв.м, в структурі об?єкта також зареєстровані: А-1 - будівля насосної станції 2-го підйому, №1-огорожа, №2-огорожа, К- насосна станція 1-го підйому (підземна); по об?єкту «Насосна станція І-го підйому (підземна)» в АДРЕСА_2 , загальна площа складає 3,3 м.кв.; по об?єкту «Насосна станція І-го підйому (підземна) з будівлею станції управління» в м. Рівне, вул. Дачна, 47, загальна плоша склалає 3 м .кв.; по об?єкту «Насосна станція І-го підйому (наземна)» в м. Рівне, вул. Прилужна, 40а, загальна площа складає 10.4 кв.м.

Крім того, враховуючи, що насосні станції розташовуються на свердловинах підземних вод, наявні ознаки порушення вимог абз. 4 п. 2 ст. 4 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна», згідно якого приватизації не підлягають надра, корисні копалини загальнодержавного значення, оскільки згідно постанови КМУ віл 12.12.1994 /6827 підземні воли віднесено до корисних копалин загальнодержавного значення.

Також, в аукціонах приймали участь одні й ті фізичні особи ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в усіх аукціонах, ОСОБА_6 в 3-х, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - в 2-х), що може вказувати на ознаки попередньої змови та порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Отримані дані вказують на незаконне відчуження службовими особами Рівненської обласної ради тa РОВКП ВКГ «Рівнеоблводоканал» 4 об?єкти нерухомості комунальної форми власності загальною балансовою вартістю 357 155 грн. та наявність в їх діях ознак зловживання службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди для інших фізичних осіб, що завдало істотної шкоди державним інтересам, тобто ознак ч. 2 ст. 364 КК України.

Покликаючись на наведене, для підтвердження або спростування вищевказаного, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду будівлі насосної станції 2-го підйому та насосної станції 1-го підйому (підземна), в структурі об?єкта також зареєстровані: А-1 - будівля насосної станції 2-го підйому, №1-огорожа, №2-огорожа, К- насосна станція 1-го підйому (підземна)в АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного державного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо об?єктів нерухомого майна, будівля насосної станції 2-го підйому та насосної станції 1-го підйому (підземна), в структурі об?єкта також зареєстровані: А-1 - будівля насосної станції 2-го підйому, №1-огорожа, №2-огорожа, К- насосна станція 1-го підйому (підземна) в АДРЕСА_1 , на праві власності належить ОСОБА_9 (1/1 частка).

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання.

У зв`язку з неявкою слідчого та поданої ним заяви, фіксація судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. ч.1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч. 3 ст. 234 КПК України, так само доведені слідчим у клопотанні підстави передбачені ч.5 ст. 234 КПК України, додані до клопотання матеріали, а також докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження, слідчий суддя вважає їх достатніми для проведення огляду будівлі насосної станції 2-го підйому та насосної станції 1-го підйому (підземна), в структурі об?єкта також зареєстровані: А-1 - будівля насосної станції 2-го підйому, №1-огорожа, №2-огорожа, К- насосна станція 1-го підйому (підземна), що розташовані за вищевказаною адресою, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 237, 309 КПК України,слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000006 від 13.01.2023, дозвіл на проведення огляду будівля насосної станції 2-го підйому та насосної станції 1-го підйому (підземна), в структурі об?єкта також зареєстровані: А-1 - будівля насосної станції 2-го підйому, №1-огорожа, №2-огорожа, К- насосна станція 1-го підйому (підземна), в АДРЕСА_1 , яка, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного державного реєстру заборон відчу ження об?єктів нерухомого майна щодо об?єктів нерухомого майна на праві власності належить ОСОБА_9 (1/1 частка), із можливістю залучення інших фахівців за дорученням органу досудового розслідування, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1