Справа №523/9543/23
Провадження №1-кс/523/148/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2024 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0001485 від 29.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про накладення арешту на майно, вилученого в ході проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, 28.12.2022 до ЧЧ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102 про те, що на територію ДУ «ОСІ» за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога 11-А. надійшла посилка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_6 з відділення Нової пошти № 31. В подальшому в середині посилки було виявлено та вилучено прозорий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору.

За даним фактом 29.12.2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В ході проведення досудового слідства, 12.01.2024 в період часу з 12:01 по 12:51 години, на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеса ОСОБА_1 справа №523/9543/23, провадження №1-кс/523/3753/23 від 14.12.2023, слідчим СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 був проведений обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення речей, предметів, документів, які можуть свідчити про злочинну діяльність останнього, грошових коштів, отриманих ним в результаті злочинної діяльності, речей і предметів, які вилучені із вільного обігу на території України під час якого було вилучено: курильна трубка чорного кольору, 2 лампочки з нашаруванням невідомої речовини в середині, металевий пристрій для куріння, які було запаковано до спеціального сейф- пакету НПУ № INZ2102925; фрагмент пластикової пляшки із нашаруванням невідомої речовини в середині, який було запаковано до спеціального сейф- пакету НПУ № PSP3120653; скляний прилад для куріння «бонг» чорного кольору, паперовий конверт (згорток) з бежевою порошкоподібною речовиною, які було запаковано до FPS6009943.

У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, вилученого в ході проведення обшуку, оскільки підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаного огляду майно є доказом злочину та з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, уникненню пошкодження або знищення речових доказів. Крім того,

Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання в повному обсязі, оскільки вилучене майно може мати в собі сліди скоєння злочину, а також таке майно може бути знищено та відчужено, що буде перешкоджати встановленню істини по справі.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що предмети могли бути отриманні злочинним шляхом, необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП В Одеській області ОСОБА_4 на підставі вищевикладеного,

керуючись ст.ст. 131, 132, 167-169, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП В Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час обшуку майно, а саме - курильна трубка чорного кольору, 2 лампочки з нашаруванням невідомої речовини в середині, металевий пристрій для куріння, які було запаковано до спеціального сейф-пакету НПУ № INZ2102925; фрагмент пластикової пляшки із нашаруванням невідомої речовини в середині, який було запаковано до спеціального сейф-пакету НПУ № PSP3120653; скляний прилад для куріння «бонг» чорного кольору, паперовий конверт (згорток) з бежевою порошкоподібною речовиною, які було запаковано до FPS6009943..

Слідчий суддя: ОСОБА_1