Справа № 585/3962/23
Номер провадження 1-кп/585/507/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Волошнівка Роменського р. Сумської обл., громадянки України, заміжньої, не працюючої, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , не судимої,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2023 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, на вільній ділянці по третьому провулку Вахрамєєва у м. Ромни, ОСОБА_4 виявила рослину коноплі. Усвідомлюючи, що дана рослина є наркотичним засобом, оскільки раніше вживала її шляхом куріння, ОСОБА_4 зірвала верхівку рослини і перенесла до місця свого проживання, подрібнила та залишила сохнути, після чого вживала шляхом куріння. 6 вересня 2023 року ОСОБА_4 загорнула висушену речовину з рослини коноплі в паперовий згорток і поклала в свою жіночу сумочку. Близько 16 години 10 хвилин 7 вересня 2023 року ОСОБА_4 йшла по вул. Героїв Роменщини у м. Ромни, де її зупинили працівники поліції і запитали чи має вона при собі заборонені речі, на що ОСОБА_4 повідомила, що має при собі канабіс. Відповідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-23/12679-НЗПРАП, від 25.09.2023, надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 27,01 г. Відповідно до таблиці 1 невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», вага канабісу вважається невеликим розміром до 5 г. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 незаконно, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», від 15.02.1995, незаконно придбала, виготовила та зберігала без мети збуту 27,01 г. канабісу, що відповідно до постанови КМ України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначений у списку № 1 таблиці № 1 та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту визнала. Суду дала свідчення, що там де вона проживає, внизу, біля покинутої хати, вона нарвала листки і верхні стебла з коноплі. Висушила їх на горищі. Вона кілька разів вживала ту речовину. Так як у неї троє дітей, дома вона його не захотіла залишати, загорнула в паперовий згорток і поклала в сумочку. Коли йшла мимо вокзалу вона побачила, що там стоїть поліція. Поліцейські стали перевіряти її документи, запитали, що у неї в сумочці, вона пояснила що, і вони стали її опитувати, були свідки. Зірвала коноплю десь в серпні 2023 року. Висушила вдома, а потім вирішила віднести в іншу хату, де ніхто не живе. Вона, коли побачила поліцію, стала швидше йти і тому поліцейські її зупинили. В неї була маленька сумочка і було видно паперовий згорток. Коли вона діставала паспорт із сумочки, то поліцейські побачили пакунок. Поліція запитала, що замотано в пакунку. Вона сказала, що там у неї конопля, і добровільно її видала. Там була і поліція і адвокат. Коли приїхав адвокат, речовина була вже на лавці. З вагою вилученої речовини вона згодна.

Крім визнання ОСОБА_4 вини, доведеність її вини у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, підтверджена й сукупністю зібраних у справі доказів які ніким не оспорюються. Покази самої винної, суд визнає щирими і добровільними та покладає їх в основу вироку.

Дії ОСОБА_4 в ході досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту і суд погоджується з такою кваліфікацією.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, які пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання винної, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, наявність 3 дітей.

Обставину, яка в ході досудового розслідування визнана такою, яка обтяжує покарання вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, суд не визнає такою обставиною, оскільки діяння, а саме придбання виготовлення та зберігання, було вчинено до дати проведення огляду на стан сп`яніння 7 вересня 2023 року.

За таких обставин, дотримуючись принципів об`єктивності та неупередженості розгляду справи, зважаючи на характер протиправних дій, їх наслідки та інші обставини, а також дані про особу ОСОБА_4 , яка має трьох неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_4 та запобігання скоєння нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу.

Наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дає суду достатні підстави, призначаючи покарання ОСОБА_5 застосувати ст. 69 КК України і призначити покарання у виді штрафу нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_4 за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Доля речових доказів у справі підлягає вирішенню в порядку 100 КПК України.

З огляду на те, що в ході досудового слідства запобіжний захід не обирався, суд для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 підстав не вбачає.

Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 25 квітня 2016 року Роменським МВ УДМС України в Сумській області, визнати винною у пред`явленому обвинуваченні про вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і, з застосуванням ст. 69 КК України, призначити покарання у виді штрафу розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 5100 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 25 квітня 2016 року Роменським МВ УДМС України в Сумській області, на користь держави, витрати на проведення експертизи наркотичних засобів в розмірі одна тисяча сто дев`яносто п`ять гривень (1195 грн.)

Речові докази по справі: канабіс, який знаходиться в середині сейф пакету Експертної служби ВМС України № 5628629, що передано до камери зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській обл. знищити .

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1