Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1094/23
Провадження № 1-кп/475/207/23
У Х В А Л А

27.10.2023смт. Доманівка

Доманівський районнив суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

представника потерпілого: ОСОБА_6 ,

потерпілого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка клопотання представника потерпілого-адвоката ОСОБА_6 , про зміну місця зберігання майна та передачу його на відповідальне зберігання,

В С Т А Н О В И В :

Представник потерпілого-адвокат ОСОБА_6 , звернулася до суду з клопотанням про зміну місця зберігання речового доказу та передачу його на відповідальне зберігання потерпілому, посилаючись на те, що 24.08.2023року слідчим суддею Доманівського районного суду Миколаївської області в межах кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 22.08.2023року, за ч.1 ст.289 КК України, накладено арешт на автомобіль "BMW520-і", д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучено в ході огляду місця події та який належить потерпілому ОСОБА_7 . Місцем його зберігання визначено територію майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів при відділенні поліції №2 Вознесенського РУП.

Обгрунтовуючи вказане клотання , представник потерпілого вважає,що не має необхідності в подальшому зберіганні транспортного засобу на майданчику ВП №2,так як всі слідчі дії вже проведені. Крім того, ВП №2 не має спеціально обладнаного майданчика для зберігання вилучених транспортних засобів, а тому автомобіль піддається негативному впливу погодніх умов,що призведе до погіршення його технічного стану. Враховуючи вказані обставини, просить змінити місце зберігання автомобіля та передати на відповідальне зберігання власнику, а також передати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Адвокат ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_8 , в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання та наполягали на поверненні автомобіля потерпілому. Клопотання в частині повернення оригіналу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу представник потерпілого просить залишити без розгляду..

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та долучені до нього письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Із матеріалів справи вбачається,що 24.08.2023року слідчим суддею Доманівського районного суду Миколаївської області в межах кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 22.08.2023року, за ч.1 ст.289 КК України, накладено арешт на автомобіль "BMW520-і", д.н.з. НОМЕР_1 , який вилучено в ході огляду місця події та який належить потерпілому ОСОБА_7 . Місцем його зберігання визначено територію майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів при ВП №2 Вознесенського РУП .

Вказаний автомобіль постановою слідчого визнано речовим доказом.

Відповідно до ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Метою арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За нормами ст.170 КПК України арешт накладається з метою збереження речових доказів.

Підставою для накладення арешту вилученого в рамках кримінального провадження майна, стало збереження речових доказів в період досудового розслідування та судового розгляду.,

Відповідно до вимог п.19«Інструкції пропорядок вилучення,обліку,зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах,цінностей та іншого майна органами дізнання,досудового слідства і суду» зберігання транспортних засобів та інших самохідних машин,а також пристроїв і механізмів,які використовувалися як знаряддя для вчинення злочинів і визнані речовими доказами,а також транспортних засобів,на які накладено арешт,якщо вони не можуть бути передані на зберігання власникові, його родичам або іншим особам, а також організаціям, передаються за постановою слідчого, прокурора, судді, за ухвалою суду протягом досудового слідства або судового розгляду відповідним службами органів внутрішніх справ.,

Згідно наданих представником потерпілого письмових доказів, при вирішення питання про накладення арешту на транспортний засіб не зясовувалося питання щодо передачі речового доказу на відповідальне зберігання власнику майно, який є потерпілим по кримінальному провадженню.

Потерпілий ОСОБА_7 як власник транспортного засобу, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, володіє вказаним автомобілем на законних підставах. Збереження транспортного засобу в належних умовах в період судового розгляду кримінального провадження відповідає його інтересам.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження , у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких спів мірні їх вартості повертаються власнику (законному володільцю), або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Враховуючи, що в ВП№2 не має спеціально обладнаного майданчика для зберігання вилучених транспортних засобів , на даний час автомобіль знаходиться на відкритій місцевості і на нього впливають зовнішні фактори у вигляді вітру, дощу, що негативно впливає на технічний стан автомобіля, до автомобіля як речового доказу мають вільний доступ сторонні особи, що в таких умовах ускладнює подальше зберігання автомобіля, суд вважає можливим передати вилучений автомобіль під відповідальне зберігання власнику автомобіля ОСОБА_7 на період судового розгляду кримінального провадження.

Передача речового доказу у виді транспортного засобу на відповідальне зберігання потерпілому не скасовує накладеного на нього арешту та не знімає заборони його використання та відчудження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 170, 350, 371, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника потерпілого- адвоката ОСОБА_6 , - задовольнити.

Передати автомобіль марки "BMW520-і", д.н.з. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу за адресою: смт.Доманівка, вул.Первомайська 4, Вознесенського району Миколаївської області до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні..

Попередити ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1