Провадження №1-кп/389/139/19
У Х В А Л А

22 серпня 2023 року колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003353 від 20.12.2018 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Прокурором у судовому засіданні заявлене клопотання про продовження на два місяці строку дії запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого у вигляді домашнього арешту у нічний час, оскільки ОСОБА_6 , обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, з мірою покарання до 15 років позбавлення волі, не працює і утриманців не має, відтак не має міцних соціальних зв`язків. За викладеного, з метою уникнення відповідальності, може незаконно впливати на свідків, які не допитані, переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення. Ризики, які були підставою обрання такої міри запобіжного заходу, не зникли і не зменшились.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти продовження ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у виді арешту в нічний час доби. Мотивуваши своє клопотання тим, що обвинувачений тривалий час перебував під домашнім арештом цілодобово та жодного разу умови обраного запобіжного заходу не порушував, у минулому судовому засіданні щодо обвинуваченогоза їх клопотанням, судом змінено запобіжний захід з цілодобового долмашнього арешту на домашній арешт у нічний час, і з часу зміни запобіжного заходу, жлождного разу умови останнього ОСОБА_6 не порушив, має міцні соціальні зв`язки, а тому міра запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час, є достаньою для останнього.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно статті 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до вимог статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити вище перелічені дії.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину проти життя та здоров`я особи, а саме у вчиненні умисного протиправоного заподіяння смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Вирішуючи питання щодо продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час, колегія суддів враховує, що ОСОБА_6 має місце постійного проживання одружений, має дружину інваліда ІІІ групи, яка потребує допомоги, що свідчить про міцність його соціальних зв`язків, умови обраного стосовно нього запобіжного заходуяк у виді цілодобового домашнього арешту так і домашнього арешту у нічний час не порушував. Обставини з часу обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту не змінилися, проте враховуючи поведінку обвинуваченого, який жодного разу не порушив умови обраного стосовно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час, докази міцності соціальних зв`язків обвинуваченого, перебування в шлюбі з особою, яка є інвалідом та потребує допомоги, колегія суддів вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що стосовно ОСОБА_6 доцільно прожовжити запобіжний захід у видідомашнього арешту в нічний час, з покладенням обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України, які будуть достатньою мірою для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_6 процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст.177, 181, 331 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Олександрія Кіровоградської області, запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час, тобто в період доби з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, на 2 місяці - до 22.10.2023 року, за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_6 покидати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, на 2 місяці, тобто до 22.10.2023 року, без дозволу суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до суду;

утриматися від спілкування із свідками та потерпілим у цьому кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем перебування ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2