КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2024 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 02 серпня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 02 серпня 2023 року задоволено клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 22 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, та надано прокурорам групи прокурорів Бучанської окружної прокуратури, слідчому ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення матеріалів нотаріальної справи (оригіналів та копій), зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій за № 1171 від 27 грудня 2022 року, № 1172 від 27 грудня 2022 року, стосовно приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від ОСОБА_5 , діючого від імені ОСОБА_6 на підставі Довіреності, посвідченої ОСОБА_10, державним нотаріусом у Варшаві Республіки Польща 10 грудня 2022 року та зареєстрованої в реєстрі А за номером 1562/2022 та ОСОБА_7 , інших документів, що містяться в матеріалах нотаріальної справи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою слідчого судді, директор ПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого або прокурора, в тому числі і через порушення підслідності.

Перевіривши зміст апеляційної скарги і вивчивши матеріали провадження за клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 22 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, вважаю, що провадження за апеляційною скаргою директора ПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 02 серпня 2023 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, перелік яких приведено у клопотанні прокурора та у зазначеній ухвалі слідчого судді, не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

При цьому, відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Аналіз вищезазначеної норми свідчить, що апеляційному оскарженню підлягають тільки ті ухвали слідчих суддів, якими надано дозвіл на вилучення документів чи речей, без наявності яких юридична особа чи фізична особа-підприємець не матиме можливості продовжувати здійснювати свою діяльність.

В апеляційній скарзі директора ПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 не приведено жодного обґрунтування, що тимчасовий доступ та вилучення перелічених в ухвалі слідчого судді документів позбавить вказане товариство можливості здійснювати свою діяльність. Не вбачається таких даних і з матеріалів провадження за клопотанням прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області про тимчасовий доступ до речей і документів. Тому ухвала слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 02 серпня 2023 року про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, перелік яких приведено у клопотанні прокурора та у зазначеній ухвалі слідчого судді, не може вважатися такою, що підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 02 серпня 2023 року стосується безпосередньо надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які приведені у клопотанні прокурора, а відсутність цих документів не позбавить ПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » можливості здійснювати свою діяльність, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає, про що прямо вказано і в оскаржуваній ухвалі слідчого судді.

Отже, у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 02 серпня 2023 року, якою задоволено клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 22 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, та надано прокурорам групи прокурорів Бучанської окружної прокуратури, слідчому ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення матеріалів нотаріальної справи (оригіналів та копій), зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій за № 1171 від 27 грудня 2022 року, № 1172 від 27 грудня 2022 року, стосовно приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від ОСОБА_5 , діючого від імені ОСОБА_6 на підставі Довіреності, посвідченої ОСОБА_10, державним нотаріусом у Варшаві Республіки Польща 10 грудня 2022 року та зареєстрованої в реєстрі А за номером 1562/2022 та ОСОБА_7 , інших документів, що містяться в матеріалах нотаріальної справи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто директору ПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 , разом з його апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ця ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду: ОСОБА_1

Справа № 11-cc/824/1845/2024 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_9

Категорія: ст. 163 КПК Доповідач: ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: 367/5778/23