Справа № 752/7486/22
Провадження № 1-кс/752/8178/23
У Х В А Л А

02.11.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про встановлення підозрюваному та захиснику строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000084 від 23.06.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362, ч.3ст.209 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про встановлення підозрюваному та захиснику строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000084 від 23.06.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362, ч.3ст.209 КК України.

Прокурор подав заяву про повернення клопотання без розгляду для доопрацювання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановила наступне.

В провадженні СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві СУ ГУ НП у м.Києві перебуває кримінальне провадження № 0000084 від 23.06.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362, ч.3ст.209 КК України, у якому ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

Слідчий СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про встановлення підозрюваному та захиснику строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000084 від 23.06.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362, ч.3ст.209 КК України.

Відповідно до ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вимоги чинного кримінального процесуального законодавства не передбачають можливість залишення клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження без розгляду.

Враховуючи принцип диспозитивності кримінального процесу, зважаючи на те, що органом досудового розслідування не підтримано подане клопотання, суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні без вирішення його по суті щодо наявності підстав для встановлення строків для ознайомлення стороні захисту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 290 КПК України,

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про встановлення підозрюваному та захиснику строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000084 від 23.06.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.28, ч.3ст.358, ч.3 ст.28, ч.3 ст.365-2, ч.3 ст.28, ч.3 ст.362, ч.3ст.209 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя