Справа № 489/3398/23
кримінальне провадження
№1-кп/489/837/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000648 від 29.05.2023 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого 05.05.2023 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2023 близько 14:02, ОСОБА_4 , знаходячись на літньому майданчику кафетерію "Корона", розташованому за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 18, діючи в умовах воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, який неодноразово продовжувався, останній раз - за Указом Президента України від 01.05.2023 року № 255/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 02.05.2023 № 9260-ІХ "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", з корисливих мотивів, за раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав товар, належний ФОП ОСОБА_5 , а саме: дві вуличні парасолі з логотипом "Чернігів Spice 1988", розміром 3,5х3,5, вартістю 3000 грн. за 1 штуку, загальною вартістю 6000 грн.

Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, спричинивши ФОП ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 6000 грн.

З урахуванням вищевикладеного суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

Обвинувачений в ході судового розгляду свою вину визнав повністю, показав, що за обставин, викладених в обвинувальному акті, здійснив крадіжку двох вуличних парасолів, розташованих на літньому майданчику кафетерію "Корона". Зонти хотів продати. Залишив їх у знайомого, але кошти за них одразу не отримав. У вчиненому щиро кається.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють обставини вчинення злочину та судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо даних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, окрім визнання вини самим обвинуваченим, підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.05.2023, відповідно до якого ОСОБА_5 звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинення злочину, в якій просить вжити заходів до невстановлених двох осіб, які 28.05.2023 о 13:58 за адресою: АДРЕСА_2 з магазину-кафетерій " ІНФОРМАЦІЯ_2 " викрали шляхом вільного доступу в умовах воєнного стану належне ФОП ОСОБА_5 майно, а саме 2 парасолі Чернігів 3,5*3,5 вартістю 3000 грн./шт.

Протоколом огляду місця події від 28.05.2023, відповідно до якого в ході проведення огляду літнього майданчику кафетерію " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який належить ФОП ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , було оглянуто місце події та виявлено відсутність двох парасолів (наявні лише стовбури).

Протоколом огляду предмета від 30.05.2023, відповідно до якого слідчим було оглянуто наданий потерпілим диск із відеозаписом вчиненої крадіжки. При досліджені вказаного протоколу обвинувачений підтвердив обставини викладені в протоколі, показав, що саме він є особою № 1 на вказаному відео.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.06.2023, відповідно до якого ОСОБА_7 (особа, яка добровільно видала працівникам поліції викрадені парасолі згідно заяви від 03.06.2023), впізнав обвинуваченого, як особу, яка продала йому вказані парасолі за 2000 грн.

Протоколом огляду предмету від 05.06.2023 відповідно до якого слідчим було оглянуто викрадені обвинуваченим парасолі. При досліджені вказаного протоколу обвинувачений підтвердив, що саме вказані парасолі він і викрав.

Висновком експерта від 07.06.2023 за № СЕ-19/115-23/7855-ТВ визначено вартість однієї парасолі, а саме: 3000 грн.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого за вказаним обвинуваченням, доведена сукупністю досліджених вище доказів, яку суд вважає такою, що поза розумним сумнівом доводить вину обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в обсязі, встановленому судом.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, вчинив злочин в період іспитового строку, лікування у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не проходив, за медичною допомогою не звертався, характеризується посередньо.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжкого злочину, сукупність усіх обставин, що характеризують дане кримінальне правопорушення, особистість обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, оскільки саме обвинувачений вказав на особу, якій він збув викрадене майно.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи вищезазначене та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення і перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства.

Крім того, суд на підставі ст. 71 КК України, вважає необхідним до призначеного покарання ОСОБА_4 частково приєднати не відбуте покарання, призначене йому за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05.05.2023 року.

Питання про речові докази, підлягають вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати, які були витрачені на проведення товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 532 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 05.05.2023, та остаточно призначити до відбування покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання, тобто з 10.11.2023.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 10.11.2023 по дату набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити попереднім до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

- 2 парасолі "Чернігів" розміром 3,5*3,5 повернути потерпілому;

- оптичний диск DVD-R марки "Axent" з відеозаписом камер відеоспостереження за 28.05.2023 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на рахунок UA0014482, УК у Миколаїв/Інгульськ.р-н/24060300, ЄДРПОУ - 37992781, Код 24060300, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, процесуальні витрати в розмірі 1912,00 грн. за проведення судової експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя