№ 317/1642/23
№/п 1-кп/317/186/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області ускладі:

головуючогосудді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0000016 від 08.01.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця міста Запоріжжя, освіта середня спеціальна, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000016 від 08.01.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України.

Згідно обвинувального акту, 04 січня 2023 року, близько 02 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після спільного вживання алкогольних напоїв, на грунті особистих неприязних відносин, під час побутової сварки, діючи умисно, з метою спричинення потерпілій ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, знаходячись у спільній спальній кімнаті, взяв у ліву руку розташований на підвіконні кухонний ніж, та наніс потерпілій один удар ножем в ділянку грудної клітки зліва, тим самим завдавши ОСОБА_6 одиночне сліпе колото-різане проникаюче торакоабдомінальне поранення (грудної клітки живота), з локалізацією рани на шкірі грудної клітки, в проекції хрящової частини 6-го ребра по лівій пригруднинній лінії, з ушкодженням по ходу ранового каналу лівого купола діафрагми (з ознаками лівостороннього гемотораксу), крайовим пораненням лівої частки печінки, наскрізним пораненням попередньої стінки шлунку (з ознаками кровотечі в черевну порожнину).

Далі, в період з 04.01.2023 по 08.01.2023, внаслідок нанесеного ОСОБА_4 небезпечного для життя в момент заподіяння проникаючого поранення, яке ускладнилося в післятравматичному періоді фібринозно-гнійним перитонітом, з ознаками ендогенної інтоксикації, стан здоров`я потерпілої ОСОБА_6 поступово погіршувався, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_3 остання померла на місці події за вказаною адресою.

Згідно висновку експерта № 117 від 03.02.2023, причиною смерті ОСОБА_6 стало одиночне сліпе колото-різане проникаюче торакоабдомінальне поранення (грудної клітки та живота), з локалізацією рани на шкірі грудної клітки, в проекції хрящової частини 6-го ребра по лівій пригруднинній лінії, з ушкодженням по ходу ранового каналу лівого купола діафрагми (з ознаками лівостороннього гемотораксу), крайовим пораненням лівої частки печінки, наскрізним пораненням передньої стінки шлунку (з ознаками кровотечі в черевну порожнину), яке ускладнилося в післятравматичному періоді фібринозно-гнійним перитонітом, з ознаками ендогенної інтоксикації, які і стали безпосередньою причиною смерті.

Одиночне сліпе колото-різане проникаюче торакоабдомінальне поранення тулуба (грудної клітки та живота), яке проникає в ліву плевральну порожнину та черевну порожнину, з ушкодженням по ходу ранового каналу лівого купола діафрагми, печінки та стінки шлунку, яке ускладнилося розвитком небезпечного для життя стану - перитоніту - перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням смерті, та має ознаки тяжкого тілесного ушкодження.

Допитаний у судовому засіданні судовий експерт ОСОБА_7 повідомив, що не може відповісти на питання захисника про те, чи могла ОСОБА_6 уникнути настання смерті у разі отримання своєчасної медичної допомоги, оскільки зазначене питання можливо вирішити лише щляхом призначення комісійної судово-медичної експертизи.

В судовому засіданні від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про призначення у справі комісійної судово - медичної експертизу, для повного та всебічного розгляду кримінального провадження, а також для з`ясування всіх обставин справи та збирання всіх необхідних доказів.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника, просив його задовольнити.

Прокурор проти призначення комісійної судово медичної експертизи не заперечував.

Вислухавши учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторонни кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити та призначити у кримінальному провадженні комісійну судово-медичну експертизу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242-245 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000016 від 08.01.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судовомедичної експертизи» Запорізької обласної ради (вул. Чарівна, 30 м. Запоріжжя).

На вирішення комісійної судово-медичної експертизи поставити наступні питання:

- Чи мали вплив попередні захворювання у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі хронічні, які виявлені під час обстеження, на тяжкість отриманих тілесних ушкоджень?

- Якщо попередні захворювання у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі хронічні, які виявлені під час обстеження, мали вплив на тілесні ушкодження, то в якій мірі?

- Чи могла ОСОБА_6 уникнути настання смерті у разі отримання своєчасної медичної допомоги?

- Чи можливо, виходячи зі стану здоров`я ОСОБА_6 , встановити давність заподіяння їй тілесних ушкоджень?

Для проведення експертизи направити до Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судовомедичної експертизи» Запорізької обласної ради (вул. Чарівна, 30 м. Запоріжжя) матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судовомедичної експертизи» Запорізької обласної ради (вул. Чарівна, 30 м. Запоріжжя), які будуть проводити експертизу про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи до 20 січня 2024 року.

Призначити наступне судове засідання на 23 січня 2024 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата оголошення повного тексту ухвали суду 27.11.2023 р. о 16 год. 30 хвл.

Суддя: ОСОБА_1