Справа №614/965/16-к
Провадження №1-кп/621/76/23
УХВАЛА

Іменем України

05 січня 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлення у вирок Зміївського районного суду Харківської області від 11 грудня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000417 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 187, частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 11 грудня 2023 року визнано ОСОБА_5 винуватим за частиною 2 статті 121, частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання - за частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років; - за частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією майна. З урахуванням положень статті 70 Кримінального кодексу України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 визначено рахувати з дня затримання 14.09.2016 року.

Відповідно до частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України, строк тримання ОСОБА_5 під вартою починаючи 14.09.2016 по 15.04.2020 зараховано у строк відбуття покарання із розрахунку 1 день тримання під вартою за 2 дні позбавлення волі. Строк з 22.04.2023 по 18.10.2023 підлягає розрахунку відповідно до якого 1 день попереднього ув`язнення зараховується за 1 день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили змінено ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту на тримання під вартою в ДУ "Харківський слідчий ізолятор", взявши його під варту в залі суду.

ОСОБА_4 визнано винною за у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 186 Кримінального кодексу України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять ) років;

Строк відбування покарання ОСОБА_4 визначено рахувати з дня затримання 19.09.2017 року.

Відповідно до частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України, строк тримання ОСОБА_4 під вартою, починаючи з 19.09.2017 року по 27.01.2020 року зараховано у строк відбуття покарання із розрахунку 1 день тримання під вартою за 2 дні позбавлення волі. Період з 13.05.2023 по 18.10.2023 підлягає розрахунку відповідно до якого 1 день попереднього ув`язнення зараховується за 1 день позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили залишено ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22 години до 06 години наступного дня.

Вирішено питання щодо витрат на залучення експертів на проведення судових експертиз, а також долю речових доказів

Вирок не набрав законної сили.

Після ухвалення вироку та надіслання його до єдиного державного реєстру судових рішень судом було виявлено описку, допущену вироку, а саме в частині зазначення прізвища обвинуваченого ОСОБА_3 та в абзаці п`ятому резолютивної частини рішення, а саме в зазначенні строку відбуття покарання ОСОБА_3 .

Так, по тексту вироку прізвище ім`я по батькові обвинуваченого зазначено як " ОСОБА_5 ", разом з тим відповідно до паспорту громадянина України № НОМЕР_1 виданого 25.11.2020, орган що видав 6340 прізвище ім`я по батькові зазначено як ОСОБА_3 (Том 6 а.с. 216).

Крім того в резолютивній частині вироку в абзаці п`ятому зазначено "Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня затримання 14.09.2016 року" разом з тим відповідно до ухвали судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_6 від 18 жовтня 2023 року змінено обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний стосовно нього запобіжний захід - тримання під вартою на домашній арешт зі встановленням заборони залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 22.00 години до 06.00 години наступного ранку. Звільнено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду негайно. Покладено на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, визначені ч.5 статті 194 КПК України та за вироком суду від 11 грудня 2023 року до набрання вироком законної сили змінено ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту на тримання під вартою в ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного:

За приписами статті 379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце засідання учасники судового провадження до суду не прибули, що, враховуючи положення частини 2 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки у вироку суду була допущена описка в частині зазначення прізвища, ім`я, по батькові обвинуваченого ОСОБА_3 та в частині початку строку відбуття покарання останнім, належить постановити ухвалу про виправлення зазначеної описки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 372, 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку, допущену у вироку Зміївського районного суду Харківської області від 11 грудня 2023 року у кримінальному провадженні № 0000417 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 187, частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 187 Кримінального кодексу України, зазначивши вірно:

- прізвище ім`я по батькові обвинуваченого - " ОСОБА_7 ирч ОСОБА_8 ", замість помилково зазначеного " ОСОБА_5 ";

- Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати "з дня фактичного затримання на виконання даного вироку", замість помилково зазначеного "14.09.2016 року".

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: