У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2023 Справа №607/17244/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в залі судових засідань клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №0000063 від 21.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371, ч. 1 ст. 373, ч. 1 ст. 374 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією в м. Тернополі) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із вищевказаним клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0000004 від 09.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, з можливістю вилучення їх завірених копій.

Клопотання мотивоване тим, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000063 від 21.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371, ч. 1 ст. 373, ч. 1 ст. 374 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження, близько 12 год. 00 хв. 08.03.2022 на території СТО ПП Маліновський в м. Бучач, Тернопільської області працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 спільно з працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснили незаконне затримання ОСОБА_6 , котре супроводжувалося безпідставним застосуванням спеціальних засобів та фізичної сили. В подальшому вищевказані особи доставили ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де згідно показів останнього ставили на коліна, били протягом 3 годин, запихали в ротовий отвір ствол пістолету, чинили психологічний тиск.

Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_6 був змушений звернутися до ІНФОРМАЦІЯ_6 , де проходив курс стаціонарного лікування від отриманих тілесних ушкоджень.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що з метою укриття злочину, слідчими УСБУ Тернопільській області 09.03.2022 внесені відомості до ЄДРД за №0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України. Про вказане кримінальне провадження йому стало відомо 22.03.2022 внаслідок проведення співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 обшуку у його помешканні.

З метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування у розумні строки, встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні належним чином завірених копій із матеріалів кримінального провадження №0000004 від 09.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, з таких підстав.

Встановлено, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого у місті Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження №0000063 від 21.09.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371, ч. 1 ст. 373, ч. 1 ст. 374 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що відомості внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000063 від 21.09.2022 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, тобто за фактом перевищення влади або службових повноважень, тобто умисного вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, якщо вони завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам, інтересам юридичних осіб, якщо такі дії супроводжувалися насильством або погрозою застосування насильства, застосуванням зброї чи спеціальних засобів або болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування; за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження; за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України - завідомо незаконне затримання або незаконний привід; за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 373 КК України - примушування давати показання при допиті шляхом незаконних дій з боку прокурора, слідчого, дізнавача або працівника підрозділу, який здійснює оперативно-розшукову діяльність; за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 374 КК України - недопущення чи ненадання своєчасно захисника, а також інше грубе порушення права підозрюваного, обвинуваченого на захист, вчинене слідчим, дізнавачем, прокурором або суддею.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, зокрема:5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про те, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що матеріали кримінального провадження №0000004, яке розслідується слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України (державна зрада, вчинена в умовах воєнного стану), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000063 від 21.09.2022. При цьому, слід зазначити, що за статтею 372 КК України (притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності) кримінальне провадження не розслідується.

Окрім того, слідчий суддя бере до уваги заперечення представника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо можливості ознайомлення слідчого ДБР із матеріалами кримінального провадження №0000004, з огляду на те, що це може істотно зашкодити досудовому розслідуванню.

Згідно ч. 1 статті 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 164, 222, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено та проголошено 06.10.2023 о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1