06.11.2023
справа №642/6351/23
провадження № 1-кп/642/581/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000443 від 01.09.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2023 року, приблизно о 19 годині 40 хвилині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , де, маючи прямий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наблизився до потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у положенні стоячи, перед потерпілою з лівого боку, яка знаходилась у положенні сидячи, та кулаками своїх рук наніс не менше 10-11 ударів в область голови останньої, в ході яких ОСОБА_5 впала на підлогу. Приблизно через 10 хвилин ОСОБА_5 встала на ноги та пішла до однієї з кімнат у квартирі АДРЕСА_2 , після чого лягла на диван. Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 пішов за ОСОБА_5 та, у той час, коли ОСОБА_5 знаходилась у положенні лежачи на животі, ОСОБА_4 знаходився з лівого боку від потерпілої, та кулаком своєї правої руки наніс 5 ударів у ділянку голови, 3 удари у ділянку тулуба та приблизно 3 - 4 удари у ділянку лівої руки ОСОБА_5 , після чого остання піднялася, та коли вона знаходилася у положенні сидячи, ОСОБА_4 знаходився з лівого боку від неї, та своєю правою ногою наніс 2 удари у ділянку лівої ноги потерпілої, після чого ОСОБА_4 заспокоївся та пішов до себе у кімнату.

30 серпня 2023 приблизно о 13:00, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 наблизився до потерпілої, яка знаходилася у положенні сидячи, та, знаходячись з лівого боку від останньої, ОСОБА_4 наніс кулаком своєї правої руки 10 ударів у ділянку голови ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_4 своєю правою ногою наніс 3 удари у ділянку лівої ноги потерпілої, після чого залишив місце вчинення проступку.

Внаслідок вказаних дій потерпілій ОСОБА_5 , відповідно до висновку експерта №09-1277/2023 від 12.09.2023, було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синці на тулубі, руках та лівій нозі. Встановлені синці на тілі гр. ОСОБА_5 , за ступенем тяжкості викликають незначні скороминущі наслідки, тривалість яких не перевищує 6 Діб і за цією ознакою відповідно до п.П. 2.3.2. «Б», 2.3.5. «Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року, відноситься до легких тілесних ушкоджень

Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 та у зв`язку з цим просила закрити щодо нього кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення. Вказала, що немає до нього будь-яких претензій матеріального чи морального характеру. Зазначила, що рішення про відмову від обвинувачення є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу чи погроз.

Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вказав на наявність правових підстав для закриття кримінального провадження, обвинуваченого, який наполягав на закритті кримінального провадження з цих підстав щодо нього, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.447 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Оскільки потерпіла в судовому засіданні відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, її відмова є добровільною, претензій до обвинуваченого не має, що виключає можливість здійснення подальшого судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого слід задовольнити, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя - ОСОБА_1