Справа № 938/760/23
Номер провадження № 1-кс/938/302/23
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

08 листопада 2023 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2023 за №0000130, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

старший слідчий Слідчого відділення Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської з клопотанням погодженим прокурором Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Верховинської селищної ради, в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2023 за №0000130, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи 25.09.2023 близько 16:20 годин автомобілем марки «Peugeot» модель «307», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись ділянкою автодороги в смт. Верховина по вул.Жаб`євська, Верховинського району, Івано-Франківської області у напрямку с.Ільці, Верховинського району, не впорався із керуванням, виїхав за межі проїзної ділянки дороги та допустив наїзд керованого автомобіля на пішохода, малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

25.09.2023 внаслідок отриманих травм ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 каретою швидкої медичної допомоги було доставлено до комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Верховинської селищної ради, що розміщена за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_6 проходила стаціонарне лікування 25.09.2023 у травматологічному відділенні (відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №8462/23), після чого проходила стаціонарне лікування у відділенні травматології та ортопедії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розміщена за адресою: АДРЕСА_2 в період з 25.09.2023 по 19.10.2023 (відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого №12318/23).

Для прийняття законного і обґрунтованого рішення по даному кримінальному провадженні є необхідність проведення судово-медичної експертизи на предмет встановлення тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_3 , для проведення якої є необхідність надання експертам медичних карт стаціонарного хворого, оскільки вказані документи містять відомості в єдиному примірнику, які є необхідними для використання в доказувані та відповідно підлягають залученню до кримінального провадження в якості речових доказів, що і викликає необхідність їх вилучення. У зв`язку з цим просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися. Слідчий 07.11.2023 через канцелярію суду подав заяву, в якій подане клопотання підтримав, та просить його задовольнити, а розгляд клопотання проводити без його участі. Прокурор причини неявки, не повідомив.

Юридична особа, у володінні якої знаходиться інформація, до якої просить надати тимчасовий доступ слідчий, про дату, час та місце слухання клопотання повідомлялася належним чином та своєчасно, явку свого уповноваженого представника в судове засідання з розгляду даного клопотання не забезпечила. Причини неявки не повідомила.

Враховуючи вищенаведене, згідно положень ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Верховинським РВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2023 за №0000130, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України, а саме про те, що водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи 25.09.2023 близько 16:20 годин автомобілем марки «Peugeot» модель «307», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись ділянкою автодороги в смт. Верховина по вул. Жаб`євська, Верховинського району, Івано-Франківської області у напрямку с. Ільці, Верховинського району, не впорався із керуванням, виїхав за межі проїзної ділянки дороги та допустив наїзд керованого автомобіля на пішохода, малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження..

Відповідно до виписки -епікризу із медичної картки стаціонарного хворого №8462(23) КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 25.09.2023, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_3 була госпіталізована 25.10.2023 о 18год 10хв. до хірургічного з травматолігією відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

В силу ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів мають право звернутися до слідчого судді сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого-судді, суду.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно із положеннями ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Відповідно до Клятви лікаря, що затверджена Указом Президента України від 15.06.1992 р. №349, - кожен лікар зобов`язується зберігати лікарську таємницю, а також ст.39-1 «Основ законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992 р. №2801-ХІІ пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

У медичній карті хворого містяться всі вище перелічені відомості, отже цей документ відноситься до охоронюваної законом таємниці.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці. Однак зазначена інформаціє не є речами та документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Відповідно до п. 4.4. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених Наказом МОЗ № 6 від 17.01.1995 (далі Наказ) при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. У виняткових випадках дозволяється використання копій і виписок, за умови відображення в останніх вичерпних відомостей про ушкодження та їх клінічний перебіг. Ці документи мають бути засвідчені підписом лікаря і печаткою лікувального закладу.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, встановлено, що на виконання вимог ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведено, що витребувана медична документація перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Верховинської селищної ради,за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що у ній містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та така необхідна для проведення експертизи з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Крім того, іншим способом неможливо довести обставини для встановлення істини по кримінальному провадженню.

Отже, вищевказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч.5-7 ст.163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до документів.

Обґрунтованим строком, який слід надати для тимчасового доступу до вказаних документів, є два місяці.

Керуючись статтями 131, 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 чи т.в.о. слідчого СВ Верховинського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області сержанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, а саме: до медичної карти №8462/23 стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Верховинської селищної ради, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зазначені документи перебувають у володінніКомунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Верховинської селищної ради, за адресою: АДРЕСА_1 ,

Строк дії ухвали, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених у ухвалі документів відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10