У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 00003206 від 20.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що 19.10.2023 року близько 22-00 год невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила підпал електрощита. За даним фактом 20.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості за № 0003206, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України.

Як зазначено в клопотанні, під час проведення оперативно-розшукових заходів у даному кримінальному провадженні на підставі доручення слідчого працівниками ВКП Житомирського РУП ГУНП було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та на даний час знаряддя вчинення злочину можуть знаходитися в приміщенні вказаного будинку. 20.10.2023 в період часу з 22-23 год по 22-55 год в порядку крайньої невідкладності було проведено обшук в квартирі АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено наступне майно: чорна куртка чоловіча, чорні кросівки, сині кросівки, чорні капці, чорна шкіряна сумка, чорні спортивні штани, сіра чоловіча кофта, мобільний телефон в корпусі чорного кольору. 21.10.2023 року вказаний речі визнано речовими доказами, про що винесено відповідну постанову.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим було прийнято рішення про вхід до квартири АДРЕСА_3 , до постановлення ухвали слідчого судді про дозвіл на проникнення до житлового приміщення з метою врятування майна, яке є речоовим доказом в кримінальному провадженні, а зволікання в часі могло призвести до його знищення, оскільки обстановка, що склалася, носила характер невідкладності, а також для ефективного документування злочинної діяльності та встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Посилаючись на положення ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором просить надати дозвіл слідчим групи слідчих СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області на проведення обшуку обшуку в квартирі АДРЕСА_3 , який був проведений як невідкладний випадок 20.10.2023 року, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, який може бути використаний як доказ кримінального правопорушення, а також надати дозвіл на вилучення наступного майна: чорна куртка чоловіча, чорні кросівки, сині кросівки, чорні капці, чорна шкіряна сумка, чорні спортивні штани, сіра чоловіча кофта, мобільний телефон в корпусі чорного кольору, яке може бути використане як доказ кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав із викладених у ньому підстав.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст. 233 КПК України визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як убачається з копій матеріалів кримінального провадження № 0003206, Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування стосовно того, що 19.10.2023 року близько 22-00 год невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила підпал електрощитка.

Із доданих до клопотання матеріалів слідує, що 20.10.2023 року з 22 год 23 хв по 22 год 55 хв слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , про що складено протокол обшуку від 20.10.2023 року.

Наведені у клопотанні підстави для здійснення обшуку за вказаною вище адресою до постановлення ухвали слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку обґрунтовані необхідністю виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та недопущення знищення речових доказів.

Однак під час розгляду клопотання слідчим не було доведено існування крайньої необхідності з метою захисту соціально значущих цінностей для входження до володіння особи та проведення в ньому огляду без попереднього рішення слідчого судді, тобто існування передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, що надають право слідчому, дізнавачу та прокурору до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи.

Тому оскільки обставини заявленого клопотання не узгоджуються з положеннями ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий суддя вважає його таким, що не грунтується на положеннях закону і відмовляє в його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 233, 234 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в кримінальному провадженні № 00003206 від 20.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали - о 13-50 год. 24.10.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1