Провадження № 1-в/761/257/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2023 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Печерського районного суду м. Києва від 12.07.2022 за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді трьох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 ..

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Печерського районного суду м. Києва від 12.07.2022 за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді трьох років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, а іспитовий строк закінчився, у зв`язку з чим просив звільнити засудженого від відбування призначеного покарання.

Однак ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122, ч. 3 ст. 122, ч.2 ст. 122 КУпАП.

Представник Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явилася, про те надіслала заяву у якій просила здійснювати розгляд подання без її участі також зазначила, що доводи подання підтримує та просила його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Прокурор заперечував проти задоволення подання інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації».

Засуджений в судовому засіданні просив звільнити його від покарання.

Суд, заслухавши прокурора, засудженого, вивчивши матеріали подання та особової справи засудженого ОСОБА_4 , дійшов висновку, що подання є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Печерського районного суду м. Києва від 12.07.2022 за ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді трьох років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

З матеріалів особової справи вбачається, що засуджений за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався, що свідчить у сукупності про виправлення засудженого. За час іспитового строку ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху. Однак вчинення ОСОБА_4 вказаних правопорушень, на думку суду, не свідчать про суспільну небезпечність та факт не виправлення останнього.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчиняв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У зв`язку із закінченням іспитового строку у суду є підстави для звільнення засудженого від подальшого відбування покарання.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись п.9 ст.537 КПК України, ч. 2 ст.165 КВК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання інспектора Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації», - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного за вироком Печерського районного суду м. Києва від 12.07.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1