Справа № 401/4229/23
Провадження № 1-кп/401/173/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000904 від 13 листопада 2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, українця, громадянина України, який має вищу освіту, працюючого у «Київська енергетична компанія», одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вчинив умисний злочин у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг, за наступних обставин.

Відповідно до Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993 року, правоохоронним органами в Україні є: органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, Бюро економічної безпеки України, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Начальник та поліцейській сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, згідно з п.2 примітки до ст. 368 КК України є службовими особами, посади яких згідно з п.3 ч.1 ст. 6 Закону України «Про Державну службу» відносяться до посад категорії "В".

Наказом начальника Головного управління національної поліції в Кіровоградській області №90 о/с від 01.03.2021 року старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 (на даний час має спеціальне звання капітан поліції, спеціальний жетон НОМЕР_5) призначено на начальника сектора реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Наказом начальника Головного управління національної поліції в Кіровоградській області №12 о/с від 14.01.2021 року сержанта поліції ОСОБА_7 (спеціальний жетон НОМЕР_6) призначено на посаду поліцейського сектора реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Наказом начальника Головного управління національної поліції в Кіровоградській області №12 о/с від 14.01.2021 старшого сержанта поліції ОСОБА_8 (спеціальний жетон НОМЕР_7) призначено на посаду поліцейського сектора реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ст.ст.1-3 Закону України «Про державну службу», ст.ст. 1-2, 13, 15, 17, 18, 23 Закону України «Про Національну поліцію», є працівниками Національної поліції України, який є центральним органом виконавчої влади, що служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Тобто, ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 є працівниками правоохоронного органу, службовими особами, що постійно здійснюють функції представника центрального органу виконавчої влади, обіймаючи постійно посаду, пов`язану з виконанням владних функцій.

Згідно зі ст.62 Закону України «Про Національну поліцію» під час виконання покладених на поліцію повноважень ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , є представниками держави, а їх законні вимоги є обов`язковими для виконання всіма фізичними та юридичними особами.

ОСОБА_6 , займаючи посаду начальника сектора реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, ОСОБА_8 займаючи посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та ОСОБА_7 займаючи посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, постійно виконуючи функції представника влади, відповідно до ч.3 ст.18, п.1 примітки до ст.364 КК України та п.2 примітки до ст. 368 КК України є службовими особами.

Так, відповідно до графіку нарядів відділення поліції №1 (м.Світловодськ), 12.11.2023 року ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , у форменому одязі, заступили на чергування у складі екіпажу «Плотва - 1» на службовому автомобілі СКС, державний номерний знак НОМЕР_1 .

13.11.2023 року близько 07 години 35 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, начальник сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 та поліцейські сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на зазначеному вище транспортному засобі перебували на чергуванні на ділянці дороги поблизу буд. №38 по вул.Приморській, м.Світловодськ, Олександрійського району, Кіровоградської області та діючи згідно вимог Конституції України, Закону України «Про Національну поліцію України» від 04.07.2015 року, Кодексу України про адміністративні правопорушення від 07.12.1984 року, Наказу МВС від 06.11.2015 року № 1376 «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», Наказу МВС України від 07.11.2015 року № 1395 «Про затвердження Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», Постанови КМУ від 29.12.2021 № 1456 «Про затвердження порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів громадян, під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану» та посадових начальника сектору реагування патрульної поліції №26/114-1-2023 від 24.02.2023 та посадових інструкцій поліцейського сектору реагування патрульної поліції №40/114-1-2023 від 24.05.2023 та №41/114-1-2023 від 24.05.2023, зупинили автомобіль марки «Dodge» моделі «Journey» державний номерний знак НОМЕР_2 , який пересувався у межах населеного пункту.

На підставі ст.ст.31, 35, 40 Закону України «Про Національну поліцію», для фіксування правопорушення, забезпечення дотримання Правил дорожнього руху, 13.11.2023 начальником сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 було здійснено зупинення вказаного транспортного засобу та працівниками поліції застосовано превентивний захід: застосування технічного приладу, що має функції відеозапису - цифрової нагрудної відеокамери закріпленої на форменому одязі.

Наблизившись до вказаного автомобілю та при перевірці документів, встановлено, що водієм та власником автомобіля марки «Dodge» моделі «Journey» державний номерний знак НОМЕР_2 НОМЕР_3 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після чого на підставі ст.34 ЗУ «Про Національну поліцію України», працівниками поліції було перевірено багажний відсік автомобіля та в ході розмови з водієм вище зазначеного автомобіля було виявлено, що водій перебуває з явними ознаками алкогольного сп`яніння, що є адміністративним правопорушенням, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Після чого ОСОБА_6 водію ОСОБА_5 було запропоновано пройти алко-тестер «Драгер» в установленому законом порядку на місці, але водій відмовився та ОСОБА_8 розпочато складання постанови про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, з метою подальшого складання відповідних адміністративних матеріалів.

В цей час, у ОСОБА_5 виник прямий злочинний умисел на надання неправомірної вигоди службовій особі за безперешкодне залишення ним місця вчинення адміністративного правопорушення, не складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення та уникнення притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, усвідомлюючи, що начальник сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 є службовою особою, перебуваючи на узбіччі дороги поблизу буд. №38 по вул.Приморська в м.Світловодськ, Олександрійського району, Кіровоградської області висловив пропозицію працівнику поліцій ОСОБА_6 про надання неправомірної вигоди без визначення її розміру в грошовому еквіваленті, з метою уникнення від адміністративної відповідальності, про що вказаним працівником поліції ОСОБА_5 був попереджений про кримінальну відповідальність за ст.369 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 , будучи неодноразово попередженим працівником поліції про кримінальну відповідальність за ст. 369 КК України та не звертаючи уваги на зроблені йому попередження про кримінальну відповідальність за висловлення пропозиції про надання неправомірної вигоди службовій особі, усвідомлюючи, що працівник поліції є службовою особою, маючи умисел на надання начальнику сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 неправомірної вигоди з метою уникнення від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, розуміючи незаконність своїх дій, діючи умисно, висловив пропозицію про надання вказаному працівнику поліції неправомірної вигоди в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, про що вказаним працівником поліції ОСОБА_5 був попереджений про кримінальну відповідальність за ст. 369 КК України.

Після чого, відмовившись від пропозиції неправомірної вигоди, начальник сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 здійснив усне повідомлення на лінію «102» про вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст.369 КК України, яке зареєстровано до ІТС ІПНП відділення поліції №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є пропозиція службовій особі надати їй неправомірну вигоду за не вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії, з використанням наданої їй влади чи службового становища.

17 листопада 2023 року між прокурором Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості, згідно з умовами якої обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вказаному злочині та сторони за угодою домовилися про застосування до обвинуваченого кримінального покарання за ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу в розмірі 17000 гривен.

У судовому засіданні сторони кримінального провадження просили суд затвердити укладену між ними угоду на вказаних в ній умовах.

В судовому засіданні встановлено, що укладена між сторонами кримінального провадження угода відповідає вимогам ст.472 КПК України; наслідки передбачені ст.473 КПК України обвинуваченому роз`яснені та він їх розуміє; угоду про визнання винуватості укладено правомірно та її укладення відповідає інтересам суспільства та держави; прокурором під час укладання угоди враховано: ступінь та характер сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер та тяжкість обвинувачення, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження; узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною Кримінального кодексу України.

ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, де характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на обліку в органі пробації не перебуває, одружений.

Цивільний позов по справі не заявлено. Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України. У кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.

Судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст. ст.: 2, 7, 22, 26, 100, 124, 314, 367, 368, 369, 371, 373, 374, 394, 395, 473, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 листопада 2023 року між прокурором Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000904 від 13 листопада 2023 року.

Визнати ОСОБА_5 винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцяти тисяч) гривен.

Речові докази по справі:

- два DVD - диски, об`ємом 4,7 Gb, на яких знаходяться відеозаписиз бодікамери за 13.11.2023 року робочої зміни СРПП ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, на яких зафіксовано момент вчинення кримінального правопорушення, які визнано і приєднано до справи в якості речового доказу та зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити для подальшого зберігання в матеріалах кримінального провадження;

-протокол про адміністративне правопорушення серія ААД №049059 за ст.130 КУпАП на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , корінець до тимчасового дозволу Серія DT № 291167, Акт огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, тестування на алкоголь «Драгер» до протоколу серія ААД № 049059, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, які визнано і приєднано до справи в якості речового доказу та направлено до сектору адміністративної практики ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, для подальшого направлення вказаного адміністративного матеріалу до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області для прийняття законного рішення - залишити зберігати в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.130 КУпАП в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області;

-посвідчення водія серія НОМЕР_4 , яке визнано і приєднано до справи в якості речового доказу та зберігається при матеріалах кримінального провадження - повернути ОСОБА_5 .

Початок строку відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку у виконання.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду упродовж 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1