Справа № 565/2249/23
Провадження № 1-кп/565/56/24
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 22.09.2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дивин, Кобринського району, Брестської області, республіки білорусь, неодруженого, непрацюючого, з базовою середньою освітою, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи судимим вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 17.05.2022 за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки, та, будучи 20.09.2023 умовно-достроково звільненим ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 12.09.2023 з місць позбавлення волі, з невідбутим терміном покарання 10 місяців 22 дні, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , достовірно знаючи про дію воєнного стану на території держави, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, 22.09.2023 приблизно о 12 год., 40 хв., перебуваючи в приміщенні службового кабінету під назвою «Сестринська» терапевтичного відділення закладу КНП «Вараська багатопрофільна лікарня» ВМР, що розміщений за адресою: Рівненська область, Вараський район, м.Вараш, вул.Енергетиків, 23, усвідомлюючи те, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно викрав гаманець бірюзового кольору вартістю 73 грн. 33 коп., грошові кошти в сумі 200 гривень, належні ОСОБА_6 , а також гаманець червоного кольору з візерунками вартістю 90 грн 00 коп., грошові кошти в сумі 1 000 гривень, належні громадянці ОСОБА_7 . Внаслідок даних протиправних дій ОСОБА_4 , для ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 завдано майнової шкоди на загальну 1363 грн 33 коп.

Крім цього, 22.09.2023 приблизно о 12 год. 45 хв. ОСОБА_4 , маючи в розпорядженні попередньо викрадене ним 22.09.2023 приблизно о 12 год., 40 хв. майно у приміщенні кабінету під назвою «Сестринська» терапевтичного відділення закладу КНП «Вараська багатопрофільна лікарня» ВМР, що розміщений за адресою: Рівненська область, Вараський район, м. Вараш, вул. Енергетиків, 23, перебуваючи на прилеглій території до зазначеного вище закладу, з поміж іншого виявив офіційні важливі особисті документи, а саме: паспорт громадянина України ID № НОМЕР_1 , виданий 06.09.2022 року, органом 5626 на ім`я ОСОБА_6 ; банківську картку для виплат видану банком АТ КБ «Приватбанк», № НОМЕР_2 та банківську картку «Універсальна» видану банком АТ КБ «Приватбанк», номер картки НОМЕР_3 , які відкриті на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення №898 від 15.08.2023 року про відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час видане ІНФОРМАЦІЯ_2 військовозобов`язаній ОСОБА_7 , банківську картку для виплат, видану банком АТ КБ «Приватбанк», номер картки НОМЕР_4 , банківську картку для виплат, видану банком АТ КБ «Приватбанк», номер картки НОМЕР_5 та банківську картку для виплат, видану банком АТ КБ «Приватбанк», номер картки НОМЕР_6 видані на ім`я громадянки ОСОБА_7 .

Далі, ОСОБА_4 , діючи умисно, маючи в розпорядженні згадані документи, реалізовуючи злочинний умисел на заволодіння паспортом та іншими важливими особистими документами ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , здійснив їх привласнення та утримував їх в себе до моменту вилучення їх працівниками поліції.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, та в умовах воєнного стану, а також у незаконному заволодінні будь-яким способом паспортом та іншими важливими особистими документами, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, визнав повністю та беззастережно, визнав усі обставини викладені в обвинувальному акті. Казав, що шкодує про вчинене. Зокрема, показав, що 22.09.2023 приблизно о 12 год перебував у приміщенні Вараської багатопрофільної лікарні. У цей час в кабінеті з написом «Сестринська» помітив жіночі сумки, інших осіб у кабінеті не було. Він з метою заволодіння чужим майно, підійшов до сумок та дістав звідти гаманці. Коли вийшов з кабінету, спустився сходами, дістав з гаманців грошові кошти у сумі 200 грн та 1000 грн, а самі гаманці, у яких містились банківські картки, паспорт громадянина України та ще якісь документи, у тому числі визнає, що там містилось посвідчення про відстрочку від призову на військову службу, поклав під сходи. Шкоду не відшкодував, оскільки не було можливості.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, просили здійснити розгляд справи за їх відсутності, не оспорювали обставини, викладені в обвинувальному акті.

Крім повного визнання винуватості ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, його винуватість підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.

Зокрема, протоколом огляду місця події від 22.09.2023, який був складений з участю потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , зафіксована обстановка на місці події, яким є службовий кабінет з написом «Сестринська» у КНП «Вараська багатопрофільна лікарня» ВМР, що по вул. Енергетиків, 23 у м. Вараш, Рівненської області. Зі слів потерпілих у цьому кабінеті знаходились їхні сумки, з яких викрадені речі.

Зі змісту протоколу огляду речей від 22.09.2023 вбачається, що ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції гаманці, які він таємно викрав з приміщення КНП «Вараська багатопрофільна лікарня» ВМР, що по вул. Енергетиків, 23 у м. Вараш, Рівненської області. Під час огляду вказаних гаманців, в одному з них виявлено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 та банківські картки на її ім`я, у іншому виявлено посвідчення № 898 від 15.08.2023 та банківські картки АТ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_7 .

Згідно з висновком експерта від 10.10.2023, ринкова вартість наданого на дослідження гаманця бірюзового кольору, бувшого у користуванні з січня 2022 року, станом на 22.09.2023 року, за роздрібними цінами могла становити 73,33 грн., ринкова вартість наданого на дослідження гаманця червоного кольору, бувшого у користуванні з листопада 2021 року, станом на 22.09.2023 року, за роздрібними цінами могла становити 90,00 грн.

Протоколом слідчого експерименту від 21.12.2023, підтверджується, що ОСОБА_4 пояснив при яких обставинах вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення і такі його пояснення узгоджуються з його показаннями, наданими у судовому засіданні.

Судом всебічно, повно та неупереджено досліджено всі обставини вчинення кримінального правопорушення, надано оцінку кожному доказу з точки зору, належності, допустимості та достовірності, а сукупність доказів з точки зору, достатності та взаємозв`язку.

На підставі зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів, суд дійшов висновку, що таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, та незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом та іншими важливими документами, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 мало місце, ці діяння містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, ОСОБА_4 винний у їх вчиненні та підлягає покаранню за вчинення цих кримінальних правопорушень.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, вина ОСОБА_4 доведена у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжкого злочину.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відсутні.

Також, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, за що йому призначались покарання переважно у виді позбавлення волі. Така обставина свідчить про сформованість у нього стійкого умислу до систематичного вчинення злочинів проти власності. Обвинувачений неодружений, непрацюючий. На диспансерних обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Сукупність викладених обставин вказує на те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе лише в умовах позбавлення волі, а отже покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити за кожен злочин у виді позбавлення волі у межах санкцій частин та статтей Кримінального кодексу України, які йому інкриміновані.

Визначаючи покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, у вчиненні яких ОСОБА_4 визнаний винним, суд доходить висновку про необхідність призначення такого покарання у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням.

Крім того, у судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 засуджений вироком Маневицького районного суду Волинської області від 23.11.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі. Зі змісту вироку вбачається, що суд призначаючи остаточне покарання ОСОБА_4 врахував строк невідбутого покарання за вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 17.05.2022 року.

Таким чином, остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, та призначити шляхом часткового складання покарання за цим вироком та вироком Маневицького районного суду Волинської області від 23.11.2023 року та у строк остаточно призначеного покарання ОСОБА_4 зарахувати частково відбуте ним покарання за вказаним вироком.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України, а розподіл процесуальних витрат необхідно провести у відповідності до вимог, передбачених ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 124, 127-129, 370, 371, 373, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України і призначити покарання:

-за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років;

- за ч. 3 ст. 357 КК України у виді обмеження волі строком на два роки.

Призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вчинених злочинів, відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового приєднання призначеного покарання ОСОБА_4 до покарання призначеного йому вироком Маневицького районного суду Волинської області від 23 листопада 2023 року, остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді позбавлення волі строком на п`ять років п`ять місяців.

У строк остаточно призначеного покарання ОСОБА_4 зарахувати частково відбуте ним покарання за вироком Маневицького районного суду Волинської області від 23 листопада 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в даному кримінальному провадженні у загальній сумі 1 434 (одна тисяча чотириста тридцять чотири) грн 00 коп.

Речові докази:

-оптичний DVD-R диск зберігати у матеріалах кримінального провадження;

-гаманець бірюзового кольору, паспорт громадянина України ID № НОМЕР_1 , виданий 06.09.2022 року, органом 5626 на ім`я ОСОБА_6 ; банківську картку для виплат видану банком АТ КБ «Приватбанк», № НОМЕР_2 та банківську картку «Універсальна» видану банком АТ КБ «Приватбанк», номер картки НОМЕР_3 , які відкриті на ім`я ОСОБА_6 повернути потерпілій ОСОБА_6 .

-Гаманець червоного кольору, посвідчення №898 від 15.08.2023 року про відстрочку від призову на військову службу на період мобілізації та на воєнний час видане ІНФОРМАЦІЯ_2 військовозобов`язаній ОСОБА_7 , банківську картку для виплат, видану банком АТ КБ «Приватбанк», номер картки НОМЕР_4 , банківську картку для виплат, видану банком АТ КБ «Приватбанк», номер картки НОМЕР_5 та банківську картку для виплат, видану банком АТ КБ «Приватбанк», номер картки НОМЕР_6 видані на ім`я громадянки ОСОБА_7 повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області учасниками судового провадження передбаченими ст. 393 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - протягом 30 днів з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію даного вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію даного вироку суду не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий суддя ОСОБА_1