Справа № 629/5881/23
Провадження № 1-кс/629/1294/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 629/5881/23, номер провадження № 1-кс/629/1278/23, -

в с т а н о в и в:

11 жовтня 2023 року в провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 629/5881/23, номер провадження № 1-кс/629/1278/23 про відвід в порядку 75 КПК України слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_4 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала свою заяву про відвід слідчого судді та вказала, що суддя ОСОБА_4 виніс ухвалу, якою відмовив у задоволенні заяви її чоловіка ОСОБА_5 по даному факту, а тому не може розглядати її заяву. До своєї заяви додала ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_4 від 09.10.2023, якою було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_5 про внесення відомостей до ЄРДР.

Судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_4 було надіслано повідомлення про розгляд даної заяви та можливість надання письмових пояснень. Жодних пояснень від судді не надходило.

Згідно ст. 75 КПК України обставинами, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні є:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

З огляду на фактичні обставини справи, наявне рішення слідчого судді по даному факту у вигляді ухвали від 09.10.2023 року та з метою недопущення сумнівів в об?єктивності судового розгляду та рішення по суті справи, суддя вбачає підстави для задоволення заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_4 на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КПК України.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 629/5881/23, номер провадження № 1-кс/629/1278/23 задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження №629/5881/23, номер провадження № 1-кс/629/1278/23, за скаргою ОСОБА_3 до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області для автоматизованого перерозподілу іншому складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1