overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/712/5300/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) ОСОБА_4 , погоджено прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , клопотання про надання дозволу на проникнення до іншого володіння особи з метою огляду, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, слідчий суддя, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 234- 235, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання, винесене в кримінальному провадженні № 0000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) ОСОБА_4 , погоджено прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проникнення до іншого володіння особи з метою огляду, задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення до іншого володіння особи транспортного засобу ГАЗ-66,д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 ,перебуває у фактичному володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,прож. за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення його огляду.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Відповідно до ст. 376 КПК України оголошення повної ухвали суду відбудеться 31.10.2023 року об 10-00 год.
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 18.09.2023 року № 01/08/23,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 18.09.2023 року № 01/08/23.

В судове засідання не з`явився, просив розглянути у відсутність.

Прокурор не з`явився.

Відповідно до ст.22,304 КПК України визнано можливим розглянути у відсутність сторін кримінального провадження, враховуючи строки розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, ОСОБА_3 звернувся з заявою від 18.09.2023 року № 01/08/23 до Офісу Генерального прокурора про кримінальне правопорушення. Відповідь не отримав про невнесення відомостей.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що скаргу слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушенні вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги в суді, заява компетентними посадовими особами не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочиналось.

Керуючись ст. ст.93,94,214, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 18.09.2023 року № 01/08/23 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 991/9453/23
Провадження 1-кс/991/9544/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 жовтня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора п`ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000081 від 20.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 9, 131, 132, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на документи, що належать Департаменту житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Харківської обласної державної (військової) адміністрації, які вилучені 23.10.2023 в кабінеті №5 за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 9-ий під`їзд, 5-й поверх, шляхом тимчасового обмеження права на відчуження, розпорядження та користування, а саме на: платіжне доручення від 05.01.2023 №2 на 1 арк.; лист від 18.05.2023 06-09/1877 на 2 арк.; лист від 18.05.2023 06-09/1879 на 1 арк.; договір відповідального зберігання між ДЖКГ та ПЕК ХОДА і ТОВ «Проектний Альянс» від 18.05.2023; акт приймання-передачі від 18.05.2023 (додаток №1 до договору) на 1 арк.; акт повернення майна від 18.05.2023 між ТОВ «Слобожанська будівельна компанія 1» та ДЖКГ та ПЕК ХОДА на 1 арк.

Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 06.11.2023 о 16 год 40хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №368/1258/23 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/5513/2023 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

30 жовтня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 21.09.2023 у кримінальному провадженні № 0000077 щодо ОСОБА_4 -

в с т а н о в и л а :

Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 21.09.2023, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначено йому покарання у виді у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

У відповідності до ч. 4 ст. 53 КК України ОСОБА_4 призначено штраф із розстрочкою певними частинами терміном на 12 ( дванадцять) місяців, зі сплатою десять місяців по 1417 грн., а два місяці по 1415 грн., в строк до останнього дня кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за тим, в якому даний вирок набере законної сили

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Вирішено долю щодо речових доказів та процесуальних витрат у справі.

На вирок суду першої інстанції, прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_5 подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами, 18.10.2023 надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.

19.10. 2023 по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 21.09.2023 у кримінальному провадженні № 0000077 щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, на 15 годину 20 хвилин, 05 грудня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 638/5500/23
Провадження № 1-в/638/451/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця села Хороль, Хорольського району, Приморського краю, РФ, громадянина України, українця, одруженого, офіційно не працевлаштованого, із середньою технічною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 червня 2023 року за ч. 1 ст. 190, ст. 71, ч. 1 п. 1п.п.б., ст. 72, ч. 3 ст. 72 КК України до покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі та штрафу у розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн., який визначено виконувати самостійно,-

встановив:

Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням, в якому просить вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_4 .

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ Первомайська ВК (№117) Харківської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час перебуває в ДУ «Первомайська ВК (№117) Харківської області» з метою дотримання прав засудженого та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.539, 336 КПК України, суд,-

постановив:

Розгляд подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене на 12 грудня 2023 року о 13:00 год. провести в режимі відеоконференції одночасно між Дзержинським районним судом м. Харкова та ДУ «Первомайська ВК (№117) Харківської області».

Доручити начальнику ДУ «Первомайська ВК (№117) Харківської області» вчинити дії, передбачені ч. 4,6 ст. 336 КПК України, та забезпечити явку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Первомайська ВК (№117) Харківської області» для виконання, а ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5496/23
Провадження № 1-кс/210/2527/23
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

"26" жовтня 2023 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження за № 0001103 від 09.10.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч.2 ст.376 КПК України, в даному судовому засіданні суд обмежується складанням та оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження за № 0001103 від 09.10.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку будинку та господарських будівель, на території домоволодіння АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення.

Дозвіл на проведення обшуку надати слідчому ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , старшому слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , слідчому ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області слідчому ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , старшому слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , старшому слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , слідчому ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , прокурорам Криворізької південної окружної прокуратури відповідно постанови про призначення групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, без права передоручення оперативним підрозділам, із залученням сил оперативного підрозділу для забезпечення фізичної безпеки учасників проведення обшуку.

Строк дії даної ухвали складає 1 (один) місяць з дня її постановлення, тобто до 26 листопада 2023 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 27 жовтня 2023 року о 10-25 годині.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 208/9729/23
провадження № 1-кп/208/548/23
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

30 жовтня 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2023 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, від Кам`янської окружної прокуратури отримано обвинувальний акт за обвинуваченням обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно ст. 314 ч.2 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами передбаченими КПК України для судового розгляду, відповідно до якого явка зазначених осіб обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України на 03.11.2023 року на 14.00 годину, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, вулиця Ігнатія Ясюковича, 5 (кабінет 4).

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому, потерпілому, що відповідно до вимог КПК України, їх явка у судове засідання є обов`язковою.

Попередити обвинуваченого, потерпілого, у разі його не з`явлення у судове засідання без поважних причин або не повідомлення про причини свого не прибуття, на них буде накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-і/344/69/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

30 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Керуючись ч.4 ст.75, ст.ст.80, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді ОСОБА_3 по розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1 , за ч.2 ст.286 КК України - задовольнити.

Дані матеріали заяви про відвід судді передати керівнику апарату Івано-Франківського міського суду для вирішення питання щодо розподілу заяви про відвід відповідно до ч.3 ст.35 КПК України, в автоматизованій системі документообігу суду, та визначення іншого судді у розгляді вказаної заяви про відвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Івано-Франківського міського суду 30 жовтня 2023 року о 16 год. 30 хв. зал №21.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 473/5931/23
Номер провадження 1-кс/473/1230/2023
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"31" жовтня 2023 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання дізнавача СД Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000267,

В С Т А Н О В И В:

31.10.2023 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000267.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000267, призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 08 годину 00 хвилин, 01 листопада 2023 року.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка заявила клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та особу, у якої знаходяться ці документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2512/23
Провадження № 1-кп/945/546/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 жовтня 2023 року м.Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

До Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2023 року вказане кримінальне провадження розподілено та 30.10.2023 року передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

постановив:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України призначити на 14 годину 00 хвилин 28 листопада 2023 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на дії Закарпатської обласної прокуратури, що полягають у незаконному затриманні та позбавленні волі,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на дії Закарпатської обласної прокуратури, що полягають у незаконному затриманні та позбавленні волі.

До початку судового розгляду вказаної скарги адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою, згідно з якою просить залишити без розгляду

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Беручи до уваги наведене та виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити заяву адвоката та залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 309, 369 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на дії Закарпатської обласної прокуратури, що полягають у незаконному затриманні та позбавленні волі, що полягають у незаконному затриманні та позбавленні волі - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1