Єдиний унікальний номер 175/9424/23
провадження №1-кс/175/2443/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000679 від 07 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2023 року до слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло зазначене вище клопотання.

В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначає про те, що до ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період дії воєнного стану, близько 18:00, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, поникла до будинку, звідки викрала майно заявниці. (ЄО 11312).

11.12.2023 року слідчим СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 в період часу з 16:20 по 17:00 проведено огляд за адресою: АДРЕСА_2 , де гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав басейн BESTWAY STEEL PRO 3.00мХ2.01мХ60см., обігрівач SELECLINE 871270/РТС906-L, радіо приймач GOLON RX-9922 UAR, стабілізатор електричної напруги ENERGENIE EG-AVR-1001, ніж у чохлі C.JUL.HERBERTZ AISI 420 NR.139518, набір ракеток для пляжного тенісу (дві ракетки SANDEVER BT 130, силіконова тарілка SANDEVER FD 100, силіконовий м`ячик помаранчевого кольору, сітку (чохол)), чавунний казан із кришкою, портативна колонка JBL FLIP 4 TL0417II0188764 світло зеленого кольору.

В ході проведення огляду вилучено:

- Басейн BESTWAY STEEL PRO 3.00мХ2.01мХ60см.;

- Обігрівач SELECLINE 871270/РТС906-L;

- Радіо приймач GOLON RX-9922 UAR;

- Стабілізатор електричної напруги ENERGENIE EG-AVR-1001;

- Ніж у чохлі C.JUL.HERBERTZ AISI 420 NR.139518;

- Набір ракеток для пляжного тенісу (дві ракетки SANDEVER BT 130, силіконова тарілка SANDEVER FD 100, силіконовий м`ячик помаранчевого кольору, сітку (чохол));

- Чавунний казан із кришкою;

- Портативна колонка JBL FLIP 4 TL0417II0188764 світло зеленого кольору;

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, для збереження речових доказів.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1 ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З метою збереження майна яке є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту, так як не застосування вказаного заходу забезпечення може призвести до приховування, втрати або пошкодження вказаного майна.

Слідчий та прокурор надали заяви в яких просили, клопотання розглянути без їх участі, та винести рішення на розгляд суду.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

У провадженні слідчого відділення ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000679 від 07.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

11.12.2023 в період часу з 16:20 по 17:00 проведено огляд за адресою: АДРЕСА_2 , де гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав басейн BESTWAY STEEL PRO 3.00мХ2.01мХ60см., обігрівач SELECLINE 871270/РТС906-L, радіо приймач GOLON RX-9922 UAR, стабілізатор електричної напруги ENERGENIE EG-AVR-1001, ніж у чохлі C.JUL.HERBERTZ AISI 420 NR.139518, набір ракеток для пляжного тенісу (дві ракетки SANDEVER BT 130, силіконова тарілка SANDEVER FD 100, силіконовий м`ячик помаранчевого кольору, сітку (чохол)), чавунний казан із кришкою, портативна колонка JBL FLIP 4 TL0417II0188764 світло зеленого кольору.

В ході проведення огляду вилучено:

- Басейн BESTWAY STEEL PRO 3.00мХ2.01мХ60см.;

- Обігрівач SELECLINE 871270/РТС906-L;

- Радіо приймач GOLON RX-9922 UAR;

- Стабілізатор електричної напруги ENERGENIE EG-AVR-1001;

- Ніж у чохлі C.JUL.HERBERTZ AISI 420 NR.139518;

- Набір ракеток для пляжного тенісу (дві ракетки SANDEVER BT 130, силіконова тарілка SANDEVER FD 100, силіконовий м`ячик помаранчевого кольору, сітку (чохол));

- Чавунний казан із кришкою;

- Портативна колонка JBL FLIP 4 TL0417II0188764 світло зеленого кольору.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу. Названі статті встановлюють, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

11.12.2023 року слідчим СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 вилучене майно в ході огляду місця події було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000679 від 07.10.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, а також наслідки арешту майна, якими є фактичне позбавлення осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000679 за ч. 4 ст. 185 КК України, які були вилучені під час огляду місця події за адресою: : АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно яке було вилучено під час проведення огляду 11.12.2023 року за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- Басейн BESTWAY STEEL PRO 3.00мХ2.01мХ60см.;

- Обігрівач SELECLINE 871270/РТС906-L;

- Радіо приймач GOLON RX-9922 UAR;

- Стабілізатор електричної напруги ENERGENIE EG-AVR-1001;

- Ніж у чохлі C.JUL.HERBERTZ AISI 420 NR.139518;

- Набір ракеток для пляжного тенісу (дві ракетки SANDEVER BT 130, силіконова тарілка SANDEVER FD 100, силіконовий м`ячик помаранчевого кольору, сітку (чохол));

- Чавунний казан із кришкою;

- Портативна колонка JBL FLIP 4 TL0417II0188764 світло зеленого кольору;

Заборонити особам, у володінні яких перебувало зазначене майно, розпоряджатися ним будь-яким чином, використовувати його та відчужувати. Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський районний суд до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1