Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7835/23
Провадження № 1-кс/644/1424/23
У Х В А Л А

18 жовтня 2023 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянув скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,

у с т а н о в и в :

Заявник подав в суд вказану вище скаргу, в якій просив скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0001203 від 02.08.2023 з тих підстав, що досудове розслідування, розпочате на підставі його заяви про незаконне заволодіння належним йому на праві власності автомобілем Чері Тіго 2, д.н.з НОМЕР_1 , проведене неповно та однобічно.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Прокурор та слідчий до суду не прибули.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить висновку, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

02.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено заяву ОСОБА_4 про те, що у 2019 році невстановлена особа незаконно заволоділа належним йому транспортним засобом Чері Тіго 2, д.н.з НОМЕР_1 , який знаходився на стоянці за адресою: м. Харків, вул. Северина Потоцького, 34. Після внесення відомостей до ЄРДР було розпочате досудове розслідування за ч. 1 ст. 289 КК України.

Як вбачається з копії оскаржуваної постанови та матеріалів кримінального провадження, в ході досудового розслідування було встановлено, що 09.07.2020 автомобіль Чері Тіго 2, д.н.з НОМЕР_1 , був перереєстрований у м. Дніпро на підставі договору купівлі-продажу. В подальшому вказаний автомобіль кілька разів було перереєстровано і останнім набувачем є ОСОБА_6 .

Однак, незаважаючи на встановлені обставини, органом досудового розслідування не було встановлено і допитано продавця транспортного засобу за першим з договорів купівлі-продажу автомобілю заявника.

Системний аналіз положень КПК України свідчить про те, що завданнями органів досудового розслідування є оперативне й повне розкриття кримінальних правопорушень, захист особи, суспільства і держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура. Органи досудового розслідування покликані забезпечувати дієвість принципу невідворотності покарання за вчинене злочинне діяння.

З урахуванням викладеного вище, суд доходить висновку про неповноту досудового розслідування і, як наслідок, передчасність закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306-307 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001203 від 02.08.2023 та зобов`язати слідчого продовжити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1