ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2024 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів судового засідання: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бар Вінницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 28.01.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився в с. Балки, Барського району Вінницької області, місце проживання: АДРЕСА_1 , працює робітником з благоустрою КП «Бар-благоустрій», неодружений, освіта середня спеціальна, судимості відсутні,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 361 КК України, і злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 24.06.2022 близько 13:40 перебував за місцем проживання у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , і у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення грошових коштів із банківської карти, що належить ОСОБА_8 , шляхом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих банківських систем застосунку «ОЩАД 24/7» AT «ОЩАДБАНК», який є системою, призначеною для дистанційного керування банківськими рахунками AT «ОЩАДБАНК», в тому числі електронними платежами, а також який згідно із Законом України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» (який був чинним станом на 24.06.2022) є програмно-технічним комплексом, та відповідно до Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах» є інформаційною (автоматизованою) системою.

Так, ОСОБА_6 24.06.2022 у період часу з 13:40 до 13:48, перебуваючи за місцем проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону марки «Хіаоmi Redmi 9А» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , через мобільний додаток «ОЩАД 24/7» отримав доступ до веб-банкінгу ОСОБА_8 , а саме: ввів номер мобільного телефону останнього НОМЕР_4 , за яким закріплена банківська картка № НОМЕР_5 AT «ОЩАДБАНК», та здійснив подальшу ідентифікацію входу до мобільного додатку «ОЩАД 24/7», тим самим несанкціоновано втрутився в роботу автоматизованої банківської системи «ОЩАД 24/7» AT «ОЩАДБАНК». Після чого, діючи з єдиним продовжуваним умислом, направленим на несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих банківських систем застосунку «ОЩАД 24/7» AT «ОЩАДБАНК», який є системою, призначеною для дистанційного керування банківськими рахунками AT «ОЩАДБАНК» ОСОБА_8 , в період часу з 24.06.2022 до 19.01.2023 здійснював входи до платіжного застосунку «ОЩАД 24/7», тим самим несанкціоновано втручався в роботу автоматизованої банківської системи «ОЩАД 24/7» AT «ОЩАДБАНК».

Таким чином, ОСОБА_6 вищевказаними умисними діями вчинив кримінальний проступок, передбачений частиною 1 статті 361 КК України, а саме несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем.

Крім того, 24.06.2022 близько 13:40, в період дії воєнного стану на території України (введеного з 24.02.2022 на підставі указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, востаннє продовженого до 20.05.2023 на підставі указу Президента України від 06.02.2023 № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.02.2023 № 2915-IX), ОСОБА_6 , маючи єдиний умисел на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_8 , перебуваючи за місцем постійного проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживає разом із дідом ОСОБА_8 , за допомогою власного мобільного телефону марки «Хіаоmі Redmi 9А» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , через мобільний додаток «ОЩАД 24/7» отримав доступ до веб-банкінгу ОСОБА_8 , а саме номер мобільного телефону НОМЕР_4 , за яким закріплена банківська картка № НОМЕР_5 AT «ОЩАДБАНК» ОСОБА_8 , та здійснив подальшу ідентифікацію входу до мобільного додатку «ОЩАД 24/7». Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, з корисливих спонукань ОСОБА_6 в період часу з 24.06.2022 до 19.01.2023 здійснив незаконний вхід до мобільного додатку «ОЩАД 24/7», а саме: до облікового запису (акаунта) ОСОБА_8 , та з метою заволодіння грошовими коштами виконав наступні транзакції:

24.06.2022 о 13:48 здійснив перерахунок грошових коштів з банківської картки ОСОБА_8 № НОМЕР_5 на власну банківську карту № НОМЕР_6 у сумі 510 грн;

24.06.2022 о 13:58 здійснив перерахунок грошових коштів з банківської картки ОСОБА_8 № НОМЕР_5 на сервіс мобільних платежів «PAY FORCE P2P» у сумі 1015 грн, після чого перерахував дані грошові кошти на власну банківську карту № НОМЕР_6 ;

24.06.2022 о 14:08 здійснив перерахунок грошових коштів з банківської картки ОСОБА_8 № НОМЕР_5 на власну банківську карту № НОМЕР_6 у сумі 424,15 грн;

24.06.2022 о 15:37 здійснив перерахунок грошових коштів з банківської картки ОСОБА_8 № НОМЕР_5 на сервіс мобільних платежів «IBOXBANK 32» у сумі 106 грн;

24.06.2022 о 15:39 здійснив перерахунок грошових коштів з банківської картки ОСОБА_8 № НОМЕР_5 на сервіс мобільних платежів «SMARTPAY Video Games Arcades/establi» у сумі 636 грн;

24.06.2022 о 15:42 здійснив перерахунок грошових коштів з банківської картки ОСОБА_9 № НОМЕР_5 на сервіс мобільних платежів «SMARTPAY Video Games Arcades/establi» у сумі 1060 грн;

25.06.2022 о 00:40 здійснив перерахунок грошових коштів з банківської картки ОСОБА_9 № НОМЕР_5 на сервіс мобільних платежів «UAPAY*TRANSFERONLINE» у сумі 1020,01 грн;

25.06.2022 о 02:56 здійснив перерахунок грошових коштів з банківської картки ОСОБА_9 № НОМЕР_5 на сервіс мобільних платежів «UAPAY*TRANSFERONLINE» у сумі 512,5 грн;

25.06.2022 о 03:08 здійснив перерахунок грошових коштів з банківської картки ОСОБА_9 № НОМЕР_5 на сервіс мобільних платежів «SMARTPAY Video Games Arcades/establi» у сумі 210,32 грн;

25.06.2022 о 03:24 здійснив перерахунок грошових коштів з банківської картки ОСОБА_8 № НОМЕР_5 на сервіс мобільних платежів «IBOXBANK 32» у сумі 189,29 грн;

19.07.2022 о 00:44 здійснив перерахунок грошових коштів з банківської картки ОСОБА_8 № НОМЕР_5 на власну банківську карту № НОМЕР_6 у сумі 3780 грн;

19.07.2022 о 03:24 здійснив перерахунок грошових коштів з банківської картки ОСОБА_8 № НОМЕР_5 на власну банківську карту № НОМЕР_6 у сумі 1905 грн;

20.08.2022 о 13:24 здійснив перерахунок грошових коштів з банківської картки ОСОБА_8 № НОМЕР_5 на власну банківську карту № НОМЕР_7 у сумі 4000 грн;

20.08.2022 о 18:28 здійснив перерахунок грошових коштів з банківської картки ОСОБА_8 № НОМЕР_5 на власну банківську карту № НОМЕР_7 у сумі 740 грн;

20.08.2022 о 19:07 здійснив перерахунок грошових коштів з банківської картки ОСОБА_8 № НОМЕР_5 на власну банківську карту № НОМЕР_7 у сумі 980 грн;

20.08.2022 о 21:07 здійснив перерахунок грошових коштів з банківської картки ОСОБА_8 № НОМЕР_5 на власну банківську карту № НОМЕР_7 у сумі 18 грн;

18.09.2022 о 22:32 здійснив перерахунок грошових коштів з банківської картки ОСОБА_8 № НОМЕР_5 на власну банківську карту № НОМЕР_8 у сумі 4000 грн;

19.09.2022 о 07:51 здійснив перерахунок грошових коштів з банківської картки ОСОБА_8 № НОМЕР_5 на власну банківську карту № НОМЕР_8 у сумі 1700 грн;

22.09.2022 о 01:03 здійснив перерахунок грошових коштів з банківської картки ОСОБА_8 № НОМЕР_5 на сервіс мобільних платежів «ACCOUNT 7994 Video Games Arcades/establi» у сумі 13,67 грн;

18.10.2022 о 15:55 здійснив перерахунок грошових коштів з банківської картки ОСОБА_9 № НОМЕР_5 на власну банківську карту № НОМЕР_7 у сумі 5710 грн;

20.10.2022 о 04:43 здійснив перерахунок грошових коштів з банківської картки ОСОБА_9 № НОМЕР_5 на власну банківську карту № НОМЕР_7 у сумі 4 грн;

17.11.2022 о 17:56 здійснив перерахунок грошових коштів з банківської картки ОСОБА_8 № НОМЕР_5 на власну банківську карту № НОМЕР_7 у сумі 5700 грн;

18.11.2022 о 14:40 здійснив перерахунок грошових коштів з банківської картки ОСОБА_8 № НОМЕР_5 на власну банківську карту № НОМЕР_7 у сумі 12 грн;

16.12.2022 о 22:21 здійснив перерахунок грошових коштів з банківської картки ОСОБА_8 № НОМЕР_5 на власну банківську карту № НОМЕР_9 у сумі 5600 грн;

18.12.2022 о 18:46 здійснив перерахунок грошових коштів з банківської картки ОСОБА_8 № НОМЕР_5 на власну банківську карту № НОМЕР_9 у сумі 110 грн;

27.12.2022 о 00:37 здійснив перерахунок грошових коштів з банківської картки ОСОБА_8 № НОМЕР_5 на власну банківську карту № НОМЕР_9 у сумі 11 грн;

18.01.2023 о 16:21 здійснив перерахунок грошових коштів з банківської картки ОСОБА_8 № НОМЕР_5 на власну банківську карту № НОМЕР_9 у сумі 5690 грн;

19.01.2023 о 00:07 здійснив перерахунок грошових коштів з банківської картки ОСОБА_8 № НОМЕР_5 на власну банківську карту № НОМЕР_9 у сумі 35 грн.

Своїми діями ОСОБА_6 завдав ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 45691 (сорок п`ять тисяч шістсот дев`яносто одна) гривня 94 коп.

Таким чином, ОСОБА_6 вищевказаними умисними діями вчинив злочин, передбачений частиною 4 статті 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, суму викрадених коштів не оспорював, жодних обставин, які викладені в обвинувальному акті не оспорював, надавати показання відмовився.

Під час судового розгляду сторона захисту не оспорювала кваліфікацію діянь, яка була зазначена в обвинувальному акті.

Потерпілий ОСОБА_10 у судовому засіданні відмовився надавати показання, оскільки обвинувачений є його внуком, повідомив, що внук живе разом з потерпілим, допомагає йому по господарству, зазначив, що претензій до обвинуваченого не має, кошти обвинувачений повернув.

Під час судових дебатів потерпілий підтримав раніше висловлену позицію щодо відсутності претензій до обвинуваченого, зазначив, що обвинувачений проживає разом із ним, допомагає по господарству, дбає про нього і крім ОСОБА_6 у потерпілого нікого немає.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_11 зазначив, що обвинувачений є його рідним братом по матері, однак він погоджується надавати показання. Повідомив, що потерпілий є його дідусем по лінії матері. Дідусь повідомив йому, що у нього з картки пропала пенсія, у зв`язку з чим вони подзвони до банку, однак у банку повідомили, що без поліції не надають таку інформацію. Вказав, що дідусь проживає з бабусею, а обвинувачений живе окремо. Свідку не відомо, чи мав обвинувачений доступ до картки дідуся.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень за викладених в обвинувальному акті обставин підтверджується наданими стороною обвинувачення письмовими доказами, а також документами та процесуальними рішеннями, які підтверджують допустимість зібраних під час досудового розслідування доказів.

Зокрема, даними рапорта чергового Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області (подія зареєстрована в журналі єдиного обліку за № 270 від 27.01.2023), протоколу відібрання заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.01.2023, та витягу з ЄРДР за №0000029 від 28.01.2023, підтверджується, що за заявою ОСОБА_8 від 27.01.2023 відомості до реєстру внесено за частиною 4 статті 185 КК України. Короткий виклад обставин: в період часу з 24.06.2022 по 19.01.2023 невідома особа за невстановлених обставин таємно вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 45000 гривень з платіжної картки «Ощад Банку», що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .

В рапорті заступника начальника СВ ВП №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 (зареєстрованого в журналі ЄО за №1218 від 05.05.2023), у кримінальному за №0000029 від 28.01.2023, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, зазначено про наявність в діях ОСОБА_6 ознак кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 361 КК України.

Даними витягу з ЄРДР за №0000136 від 05.05.2023, підтверджується, що за матеріалами правоохоронних органів відомості до реєстру внесено за частиною 1 статті 361 КК України. Короткий виклад обставин: 24.06.2023 у період часу з 13:40 до 13:48, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону марки «Хіаоmі Redmi 9А» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , через мобільний додаток «ОЩАД 24/7» отримав доступ до веб-банкінгу ОСОБА_8 , а саме ввів номер мобільного телефону останнього НОМЕР_4 , за яким закріплена банківська картка № НОМЕР_5 АТ «ОЩАДБАНК», та здійснив подальшу ідентифікацію входу до мобільного додатку «ОЩАД 24/7», тим самим несанкціоновано втрутився в роботу автоматизованої банківської системи «ОЩАД 24/7» AT «ОЩАДБАНК».

Постановою начальника Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від 05.05.2023, та витягом з ЄРДР за №0000029 від 28.01.2023, станом на 05.05.2023, підтверджується, що матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 0000029 від 28.01.2023, та матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 0000136 від 05.05.2023, об`єднано в одне кримінальне провадження № 0000029 від 28.01.2023.

Даними протоколу огляду предметів від 11.04.2023 підтверджується, що на банківську картку ОСОБА_8 в АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_5 були безготівкові надходження на рахунок пенсії 18.08.2022, 16.09.2022, 18.10.2022, 17.11.2022 в сумі 5780 гривень щоразу, та в сумі 5792 гривні 16.12.2022, і 18.01. 2022.

Даними виписки по картковому рахунку № НОМЕР_10 , відкритого на ім`я ОСОБА_8 , підтверджується, що з вказаного рахунку в період часу з 24.06.2022 по 19.01.2023 було здійснено такі перерахунки коштів: 24.06.2022 о 13:48 у сумі 500 грн; 24.06.2022 о 13:58 у сумі 1015 грн; 24.06.2022 о 14:08 у сумі 424,15 грн; 24.06.2022 о 15:37 у сумі 106 грн; 24.06.2022 о 15:39 у сумі 636 грн; 24.06.2022 о 15:42 у сумі 1060 грн; 25.06.2022 о 00:40 у сумі 1020,01 грн; 25.06.2022 о 02:56 у сумі 512,50 грн; 25.06.2022 о 03:08 у сумі 210,32 грн; 25.06.2022 о 03:24 у сумі 189,29 грн; 19.07.2022 о 00:44 у сумі 3780 грн; 19.07.2022 о 03:24 у сумі 1905 грн; 20.08.2022 о 13:24 у сумі 4000 грн; 20.08.2022 о 18:28 у сумі 740 грн; 20.08.2022 о 19:07 у сумі 980 грн; 20.08.2022 о 21:07 у сумі 18 грн; 18.09.2022 о 22:32 у сумі 4000 грн; 19.09.2022 о 07:51 у сумі 1700 грн; 22.09.2022 о 01:03 у сумі 13,67 грн; 18.10.2022 о 15:55 у сумі 5710 грн; 20.10.2022 о 04:43 у сумі 4 грн; 17.11.2022 о 17:56 у сумі 5700 грн; 18.11.2022 о 14:40 у сумі 12 грн; 16.12.2022 о 22:21 у сумі 5600 грн; 18.12.2022 о 18:46 у сумі 110 грн; 27.12.2022 о 00:37 у сумі 11 грн; 18.01.2023 о 16:21 у сумі 5690 грн; 19.01.2023 о 00:07 у сумі 35 грн.

Протоколом тимчасового вилучення майна від 15.03.2023 у кримінальному провадженні №0000029 від 28.01.2023 (з додатком флеш носієм №D3C6DA602C), та протоколом огляду предметів від 17.03.2023 (з додатками: роздруківкою транзакцій банківської картки № НОМЕР_5 в період з 24.06.202 по 10.12.2022; роздруківкою смс повідомлень від АТ «Ощадбанк»; роздруківкою входів в онлайн банкінг) підтверджується, що з банківської картки № НОМЕР_5 , виданої ОСОБА_8 на підставі заяви про приєднання №6755003/22022 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, користувачем онлайн банкінгу «ІНФОРМАЦІЯ_4» здійснено наступні транзакції по перерахунку коштів: 24.06.2022 о 13:48 на банківську карту № НОМЕР_6 у сумі 510 грн; 24.06.2022 о 13:58 на сервіс мобільних платежів «PAY FORCE P2P» у сумі 1015 грн, після чого на банківську карту № НОМЕР_6 ; 24.06.2022 о 14:08 на банківську карту № НОМЕР_6 у сумі 424,15 грн; 24.06.2022 о 15:37 на сервіс мобільних платежів «IBOXBANK 32» у сумі 106 грн; 24.06.2022 о 15:39 на сервіс мобільних платежів «SMARTPAY Video Games Arcades/establi» у сумі 636 грн; 24.06.2022 о 15:42 на сервіс мобільних платежів «SMARTPAY Video Games Arcades/establi» у сумі 1060 грн; 25.06.2022 о 00:40 на сервіс мобільних платежів «UAPAY*TRANSFERONLINE» у сумі 1020,01 грн; 25.06.2022 о 02:56 на сервіс мобільних платежів «UAPAY*TRANSFERONLINE» у сумі 512,5 грн; 25.06.2022 о 03:08 на сервіс мобільних платежів «SMARTPAY Video Games Arcades/establi» у сумі 210,32 грн; 25.06.2022 о 03:24 на сервіс мобільних платежів «IBOXBANK 32» у сумі 189,29 грн; 19.07.2022 о 00:44 на банківську карту № НОМЕР_6 у сумі 3780 грн; 19.07.2022 о 03:24 на банківську карту № НОМЕР_6 у сумі 1905 грн; 20.08.2022 о 13:24 на банківську карту № НОМЕР_7 у сумі 4000 грн; 20.08.2022 о 18:28 на банківську карту № НОМЕР_7 у сумі 740 грн; 20.08.2022 о 19:07 на банківську карту № НОМЕР_7 у сумі 980 грн; 20.08.2022 о 21:07 на банківську карту № НОМЕР_7 у сумі 18 грн; 18.09.2022 о 22:32 на банківську карту № НОМЕР_8 у сумі 4000 грн; 19.09.2022 о 07:51 на банківську карту № НОМЕР_8 у сумі 1700 грн; 22.09.2022 о 01:03 на сервіс мобільних платежів «ACCOUNT 7994 Video Games Arcades/establi» у сумі 13,67 грн; 18.10.2022 о 15:55 на банківську карту № НОМЕР_7 у сумі 5710 грн; 20.10.2022 о 04:43 на банківську карту № НОМЕР_7 у сумі 4 грн; 17.11.2022 о 17:56 на банківську карту № НОМЕР_7 у сумі 5700 грн; 18.11.2022 о 14:40 на банківську карту № НОМЕР_7 у сумі 12 грн; 16.12.2022 о 22:21 на банківську карту № НОМЕР_9 у сумі 5600 грн; 18.12.2022 о 18:46 на банківську карту № НОМЕР_9 у сумі 110 грн; 27.12.2022 о 00:37 на банківську карту № НОМЕР_9 у сумі 11 грн; 18.01.2023 о 16:21 на банківську карту № НОМЕР_9 у сумі 5690 грн; 19.01.2023 о 00:07 на банківську карту № НОМЕР_9 у сумі 35 грн.

Заявою ОСОБА_6 від 28.01.2023 про добровільну видачу працівникам поліції банківської картки і мобільного телефону, та протоколом огляду від 28.01.2023 з додатками (фототаблицями) підтверджується, що ОСОБА_6 в присутності понятих ОСОБА_13 і ОСОБА_14 , добровільно видав та надав дозвіл на огляд його пластикової картки «Monobank» № НОМЕР_11 , та мобільного телефону марки «Хіаоmі Redmi 9А» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 .

Платіжна картка «Monobank» № НОМЕР_11 , на якій наявні сліди використання, була вилучена та поміщена до спец пакету НПУ № WAR0059209.

Згідно з протоколом огляду мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 9А» у чохлі чорного кольору з сімкарткою мобільного оператора Lifecell НОМЕР_12 , та сімкарткою мобільного оператора Київстар НОМЕР_13 ОСОБА_6 розблокував та повідомив, що в телефоні встановлений мобільний додаток «Монобанк» у якому наявна платіжна картка № НОМЕР_11 . Шляхом відкриття додатку та перегляду історії надходжень було виявлено наступні зарахування з Mobile banking: 18.11.2022 о 14:40 в сумі 12,00 грн, 17.11.2022 о 17:56 в сумі 570 грн, 20.10.2022 о 04:43 в сумі 4,00 грн, 18.10.2022 о 15:55 в сумі 5710 грн; з А-банку: 19.09.202 о 07:52 в сумі 1700 грн, 18.09.2022 о 22:33 в сумі 4000 грн; з Mobile banking: 20.08.2022 о 21:07 в сумі 18,00 грн, 20.08.2022 о 19:08 в сумі 980,04 грн, 20.08.2022 о 18:22 в сумі 740 грн, 20.08.2022 о 13:24 в сумі 4000 грн. Також в мобільному додатку «Монобанк» наявна електронна платіжна картка № НОМЕР_9 . При перегляді надходжень на вказану картку виявлено наступні зарахування з Mobile banking: 19.01.2023 о 00:07 в сумі 35,00 грн, 18.01.2023 о 16:21 в сумі 5690 грн, 27.12.2022 о 00:31 в сумі 11,00 грн, 18.12.2022 о 18:46 в сумі 110 грн, 16.12.2022 о 22:21 в сумі 5600 грн. В додатку вказані особисті дані «ОСОБА_6», телефон НОМЕР_12 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після завершення огляду мобільний телефон вилучено та поміщено до спец пакету НПУ WAR0059211.

Саме із введенням логіну «ІНФОРМАЦІЯ_4», який узгоджується із назвою користувача електронної пошти, який виявлено під час огляду мобільного телефону обвинуваченого, під час користування онлайн банкінгом здійснювалися операції щодо переказу коштів із карткового рахунку потерпілого.

Постановою заступника начальника СВ ВП №1 Жмеринськог РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 від 28.01.2023, платіжну картку «monobank» чорного кольору № НОМЕР_11 , дійсна до ІНФОРМАЦІЯ_5, яка поміщена до спеціального пакета Національна поліція України №WAR0059209; мобільний телефон «Хіаоmі Redmi 9А» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , у чохлі чорного кольору з сімкарткою мобільного оператора Lifecell № НОМЕР_12 , та сімкарткою мобільного оператора Київстар № НОМЕР_13 , який поміщений до спеціального пакета Національна поліція Україні №WAR0059211, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000029 від 28.01.2023, та передано на зберігання до кімнати речових доказів Відділення поліції №1 Жмеринського районного ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвалою слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 01.02.2023 у справі №125/165/23, накладено арешт на платіжну картку «monobank» чорного кольору № НОМЕР_11 , що поміщена до спеціального пакета НПУ № WAR0059209; мобільний телефон «Хіаоmі Redmi 9А» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , у чохлі чорного кольору з сімкарткою мобільного оператора Lifecell НОМЕР_12 , та сімкарткою мобільного оператора Київстар НОМЕР_13 , що поміщений до спеціального пакета НПУ № WAR0059211, які добровільно видав ОСОБА_6 під час огляду у службовому кабінеті № 21 Відділення поліції № 1 Жмеринського РВП ГУНІ1 у Вінницькій області.

Протоколом огляду предметів від 07.03.2023 з додатком - роздруківкою операцій банківській картці НОМЕР_9 в період з 16.12.2022 по 19.01.2023, виданій ОСОБА_6 на підставі анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг, підтверджується, що у вказаний період були наступні поповнення картки: 16.12.2022 о 22:21 на суму 5600 грн; 18.12.2022 о 18:46 на суму 110 грн; 27.12.2022 о 00:37 на суму 11 грн; 18.01.2023 о 16:21 на суму 5690 грн; 19.01.2023 о 00:07 на суму 35 грн.

Протоколом огляду предметів від 07.03.2023 з додатком - роздруківкою операцій по банківській картці НОМЕР_7 в період з 20.08.2022 по 31.01.2023, виданої ОСОБА_6 на підставі анкети-заяви до Договору про надання банківських послуг, підтверджується, що у вказаний період були наступні поповнення картки від ОСОБА_16: 20.08.2022 о 13:24 на суму 4000 грн; 20.08.2022 о 18:28 на суму 740 грн; 20.08.2022 о 19:08 на суму 980 грн; 20.08.2022 о 21:07 на суму 18 грн; 18.10.2022 о 15:55 на суму 5710 грн; 20.10.2022 о 04:43 на суму 4 грн; 17.11.2022 о 17:56 на суму 5700 грн; 18.11.2022 о 14:40 на суму 12 грн. Через додаток А-Банку 19.09.2022 о 07:51 на суму 1700 грн.

Протоколом огляду предметів від 20.04.2023 з додатками (роздруківкою операцій по банківській картці НОМЕР_8 в період 18.09.2022 по 19.09.2022, анкетою-заявою на ім`я ОСОБА_6 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Бнк», та паспортом споживчого кредиту) підтверджується, що з матеріалів, які отримано від АТ «Акцент-банк», встановлено, що 18.09.2022 22:32:26 здійснено зарахування на картку грошових коштів у сумі 4000,00 гривень, а 18.09.2022 22:33:47 переказ коштів грошових коштів у сумі 4000,00 гривень на банківську картку НОМЕР_14 ; 19.09.2022 7:51:21 здійснено зарахування на картку грошових коштів у сумі 1700,00 гривень, а 19.09.2022 7:52:35 переказ грошових коштів у сумі 1700,00 гривень на банківську картку НОМЕР_14 . При огляді виписки по банківській картці № НОМЕР_8 встановлено, що на вказану картку відбулося зарахування грошових коштів о 22:32:18 18/09/2022 у сумі 4000,00 гривень, та о 07:51:16 19/09/2022 у сумі 1700,00 гривень від «ОСОБА_16».

Таким чином, наявні в матеріалах справи письмові докази, які є належними і допустимими, і узгоджуються між собою, у своїй сукупності суд визнає достатніми для висновку про те, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 361 КК України, і у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, доведена поза розумним сумнівом.

Обираючи міру покарання суд керується таким.

Мета покарання, як заходу примусу, що застосовується від імені держави, визначена частиною 2 статті 50 КК України. Згідно з цією статтею покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Отже, покарання, крім функції кари та виправлення самого винуватця кримінального правопорушення, має на меті й загальну превенцію - запобігання вчиненню кримінальних правопорушень іншими особами.

Відповідно до частини 1 статті 65 КК України суд призначає покарання враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинені обвинуваченим діяння згідно з приписами статті 12 КК України є кримінальним проступком і тяжким злочином.

Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, від суду не ухилявся, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину під час досудового розслідування і з`ясуванню обставин справи під час судового розгляду, підтвердив суду, що усвідомив суспільну небезпеку вчиненого і бажає стати на шлях виправлення.

Отже, суд враховує щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, які пом`якшують покарання, відповідно до приписів пункту 1 частини 1 статті 66 Кримінального кодексу України.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, передбаченою пунктом 6 частини 1 статті 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Як дані, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_6 , суд враховує дані таких документів, які надані стороною обвинувачення:

- відповіді КНП «Барська міська лікарня» Барської міської ради на запит слідчого від 02.02.2023, згідно з якою ОСОБА_6 не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра;

- довідки №29 від 02.02.2023, виданої старостою Балківського старостинського округу Барської міської ради, за якою до складу сім`ї ОСОБА_6 входить дід ОСОБА_8 , та баба ОСОБА_15 ;

- довідки-характеристики №30 від 02.02.2023, виданої старостою Балківського старостинського округу Барської міської ради, за якою місце проживання ОСОБА_6 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає по АДРЕСА_1 , компрометуючих матеріалів немає, депутатом не є;

- довідки з інформаційної системи МВС №64 від 02.02.2023, згідно з якою ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Суд також бере до уваги дані досудової доповіді, підготовленої Жмеринським районним сектором №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області від 19.07.2023, за якими ризик вчинення повторного кримінального правопорушення органом пробації оцінюється як високий, і ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній. Беручи до уваги високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого без обмеження або позбавлення волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі окремих осіб).

Враховуючи характер вчинених діянь, наявність однієї обставини, яка обтяжує покарання, а також ті обставини, що ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності притягується вперше, визнав свою вину і не ухилявся від суду, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, під наглядом лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, має постійне місце проживання і стале місце роботи, що свідчить про наявність сталих соціальних зв`язків, враховуючи також позицію потерпілого, який не має претензій до обвинуваченого, суд дійшов висновку, що за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 361 Кримінального кодексу України обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції цієї статті у виді 1 (одного) року обмеження волі, оскільки наявність обтяжуючої обставини унеможливлює призначення мінімального покарання у виді штрафу, який також не буде дієвим стягненням з огляду на майновий стан обвинуваченого, а за вчинення злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України, необхідним і достатнім покаранням суд вважає мінімальний строк позбавлення волі, передбачений санкцією цієї статті, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, що є досить суворим покаранням навіть у мінімальному розмірі.

На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень суд визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Водночас, частина 1 статті 75 КК України передбачає: якщо суд, при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Враховуючи конкретні обставини цього кримінального провадження, зокрема, активне сприяння обвинуваченого розкриттю злочину і встановленню усіх обставин справи під час судового розгляду, його щире розкаяння, наявність у нього сталих соціальних зв`язків, відсутність негативних характеристик за місцем проживання, з огляду на те, що він проживає разом із потерпілим і допомагає йому по господарству, дбає про свого дідуся похилого віку, що останній підтвердив у судовому засіданні, беручи до уваги, що орган пробації не виключає можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, суд переконаний, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування призначеного покарання. Тому обвинуваченого слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік. Такий іспитовий строк суд вважає необхідним і достатнім для того, щоб ОСОБА_6 довів своє виправлення без ізоляції від суспільства. На обвинуваченого також слід покласти обов`язки, передбачені частиною 1 статті 76 КК України, а саме такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Питання про долю речових доказів суд вирішує згідно з нормами статті 100 КПК України. Зокрема, речі які мають цінність - слід повернути обвинуваченому ОСОБА_6 .

Згідно з пунктом 12 частини 1 статті 368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт.

Оскільки потреба в збереженні речових доказів минула, слід скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 01.02.2023 (справа №125/165/23) на речові докази у кримінальному провадженні.

За даними обвинувального акта процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався і потреби в його обранні суд не вбачає.

Керуючись статтями 368, 370, 374, 395 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 361 Кримінального кодексу і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 01.02.2023 справа №125/165/23 (провадження №1-кс/125/19/2023) на платіжну картку «monobank» чорного кольору № НОМЕР_11 , що поміщена до спеціального пакета НПУ № WAR0059209; мобільний телефон «Хіаоmі Redmi 9А» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , у чохлі чорного кольору з сімкарткою мобільного оператора Lifecell НОМЕР_12 , та сімкарткою мобільного оператора Київстар НОМЕР_13 , що поміщений до спеціального пакета НПУ № WAR0059211.

Речові докази у кримінальному проваджені, а саме: платіжну картку «monobank» чорного кольору № НОМЕР_11 , дійсна до ІНФОРМАЦІЯ_5, яка поміщена до спеціального пакета Національна поліція України №WAR0059209, мобільний телефон «Хіаоmі Redmi 9А» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , у чохлі чорного кольору з сімкарткою мобільного оператора Lifecell № НОМЕР_12 , та сімкарткою мобільного оператора Київстар № НОМЕР_13 , який поміщений до спеціального пакета Національна поліція Україні №WAR0059211, та передано на зберігання до кімнати речових доказів згідно з квитанцією №14 від 28.01.2023 - повернути ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Барський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому і прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його проголошення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1