Справа №173/428/24
Провадження №1-кс/173/108/2024
У Х В А Л А

іменем України

08 лютого 2024 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , при секретареві - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Верхньодніпровську клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 01.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 01.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Подане клопотання старший слідчий обґрунтовує наступним: В провадженні СВ ВП№3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000066 від 01.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.02.2024 до чергової частини ВП №3 Кам`янського РУП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того, що 01.02.2024, близько 19.50 год., невстановлена особа, знаходячись за адресою вул. Привокзальна м. Верхівцеве, Кам`янського району Дніпропетровської області, під час дії воєнного стану на території України, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито заволоділа грошовими коштами у розмірі 700 грн. та мобільним телефоном, чим спричинили матеріальний збиток. (ЖЄО 966).

Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_1 може бути причетним до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення та після вчинення кримінального правопорушення приховав викрадене ним у потерпілого ОСОБА_4 майно за місцем свого проживання.

04.02.2024 року у проміжок часу з 18 год. 10 хв. до 18 год. 25 хв. проведено огляд домоволодіння АДРЕСА_1 . Огляд проведено з дозволу володільця зазначеного домоволодіння у присутності двох понятих тощо.

Оглядом встановлено, що територія домоволодіння огороджена сіткою «рабиця», зліва від входу у двір розташований жилий одноповерховий будинок, вхід до якого здійснюється через дерев`яні двері. Будинок складається з коридору, кухні, двох спальних кімнат, зали, комори. При огляді кухні, на печі для твердого палива виявлено фрагменти ручного ліхтарика, портсигар металевий із сілами термічного впливу. На столі при вході до кухні виявлено рулетку червоного кольору із надписом «іntertool extra» та багатофункціональний кишеньковий ніж, макаронні вироби «Ярка» спагеті вагою 450г., світлодіодну стрічку, металеву насадку на викрутку, акумулятор до ліхтарика зеленого кольору із написом SCR 18650-30В, Samsung, металева насадка на викрутку.

Щодо вказаних речей, враховуючи покази потерпілого та свідків, є підстави вважати, що вони належать потерпілому ОСОБА_4 та були викрадені з місця скоєння злочину 01.02.2024 року.

На підставі вищевикладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення тяжкого кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, а також у зв`язку з тим, що раніше 04.02.2024 року у проміжок часу з 18 год. 10 хв. до 18 год. 25 хв. слідчим СВ відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 за участі понятих на підставі ст. 30 Конституції України, ч. 1 ст. 233 та ч. 2 ст. 237 КПК України проведено огляд житла чи іншого володіння особи, який здійснюється згідно правил вказаних у чинному КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, а саме в приміщенні домоволодіння АДРЕСА_1 , під час якого, було виявлено та вилучено вищевказане майно.

У судове засідання старший слідчий не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

У відповідності із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась в зв`язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи приходить до наступних висновків.

01.02.2024 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Відповідно до ч. 1,2, 3 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 був проведений за добровільною згодою його володільця.

Враховуючи, що огляд автомобіля був проведений за письмовою, добровільною згодою його володільця, що відповідає положенням ч. 1 ст. 233 КПК України, тому слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення заявленого клопотання, оскільки при наявності згоди володільця майна на проведення огляду, наявності ухвали слідчого судді не вимагається.

Крім того у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Таким чином при відсутності дозволу на проведення огляду власника (володільця) майна старший слідчий звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку, а не про проведення огляду.

Враховуючи, вищевикладене та те, що огляд проводився за добровільною згодою особи, у володінні якої перебуває домоволодіння, законодавчі підстави для задоволення поданого старшим слідчим клопотання відсутні.

Керуючись ст. 233, 234, 237 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 01.02.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого розгляду справи в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1