Провадження №: 1-кс/755/139/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2024 р. слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004230 від 18.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

старша слідча СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернулась до слідчої судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації, з можливістю її вилучення з цифрових приладів, яка може міститись на електронному носію - мобільному телефоні марки CUBOT зеленого кольору, що був вилучений 18.12.2023 під час особистого обшуку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, слідча посилається на те, що слідчим відділом Дніпровського УП ГУНП у м. Києві розслідується кримінальне провадження №0004230 від 18.12.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2023 р., приблизно о 10 год 20 хв, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в умовах воєнного стану, шляхом злому замків вхідних дверей, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали майно, що належить потерпілому ОСОБА_8 , чим завдали останньому матеріального збитку.

18 грудня 2023 року на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому, 18.12.2023 слідчим слідчого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дотриманням вимог ст.ст. 223, 233, 234, 236 у порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, проведено особистий обшук підозрюваного ОСОБА_5 , в присутності його захисника та двох понятих.

Під час особистого обшуку виявлено та вилучено: зв`язка ключів у кількості 3 шт. запаковано до спеціального експертного пакету № EXPO 177788 з підписами понятих; газовий балончик Терен М4 запаковано до спеціального експертного пакету №PSP2266484 з підписами понятих; мобільний телефон марки CUBOT зеленого кольору запаковано до спеціального експертного пакету №WAR 0035735 з підписами понятих; SIM карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » запаковано до спеціального експертного пакету № EXPO 1777789 з підписами понятих; карта пам`яті запаковано до спеціального експертного пакету № EXPO 1777789 з підписами понятих; предмет схожий на акумуляторну батарею НОМЕР_1 запаковано до спеціального експертного пакету №PSP 2266488 з підписами понятих; рукавиці чорного кольору запаковано до спеціального експертного пакету №PSP 2266473 з підписами понятих; шарф труба чорного кольору запаковано до спеціального експертного пакету №PSP 2266473 з підписами понятих; маска чорного кольору запаковано до спеціального експертного пакету №PSP 2266473 з підписами понятих; гаманець чорного кольору запаковано до спеціального експертного пакету № EXPO 740374 з підписами понятих; грошові кошти у сумі 1 340 грн. запаковано до спеціального експертного пакету № EXPO 740374 з підписами понятих; радіостанція з гарнітурною запаковано до спеціального експертного пакету №PSP 2266472 з підписами понятих.

В порядку, передбаченому ст. 98 КПК України вище вказані вилучені речі визнано речовими доказами.

З метою встановлення фактів підтвердження або спростування причетності вищезазначених осіб до вчинення кримінального правопорушення в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації, яка може міститись на електронних носіях інформації, що вилучені за вказаними адресами.

Враховуючи викладене, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка може міститись на електронних носіях, а саме на: мобільному телефоні марки CUBOT зеленого кольору, запакованого до спеціального експертного пакету №WAR 0035735 з підписами понятих.

Відомості, що містяться на електронних носіях використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення невстановлених досудовим розслідуванням осіб причетних до кримінального правопорушення, а також з метою надання отриманим відомостям належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Отже, у органу досудового розслідування, для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та перевірки вже отриманих під час досудового розслідування відомостей, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може міститись на електронних носіях інформації, що вилучені під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Інформація, що буде отримана із електронних носіїв, буде використана виключно для вирішення завдань кримінального провадження.

У судове засідання старша слідча СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 не з`явилась, проте подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику власника майна ОСОБА_5 , оскільки вказаний мобільний телефон перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого подано до суду клопотання, слідча суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Крім того, у випадку необхідності отримання відомостей, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст. 160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України - особисте листування особи та інші записи особистого характеру є охоронюваною законом таємницею, яка міститься в речах і документах.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що доступ до відомостей особистого листування (листування у мобільних додатках та інших засобів спілкування двох і більше осіб) та інших записів особистого характеру (фотографії, помітки, нотатки, тощо), що містяться у мобільному телефоні марки CUBOT зеленого кольору, що вилучений 18.12.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , під час особистого обшуку ОСОБА_5 , мають важливе значення для досягнення цілей кримінального провадження, а отримана інформація буде використана як доказ протиправної діяльності, слідча суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення у цій частині.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я, та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу.

У клопотанні слідча просить надати тимчасовий доступ їй та/або іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих по кримінальному провадженню № 0004230 від 18.12.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, чи за їх дорученням іншим уповноваженим особам відповідно до вимог КПК України у кримінальному провадженні, без зазначення їх прізвищ, імен, та по батькові, що не відповідає вимогам КПК України. Відтак, у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Разом з тим, слідча просить надати розпорядження на можливість вилучення будь-якої інформації, що зберігається у зазначеному електронному пристрої, однак, слідча суддя вважає, що це в свою чергу наділяє слідчу широкими повноваженнями, що в результаті може свідчити про непропорційність тимчасового доступу, а тому приходить до висновку про можливість вилучення на окремий носій інформації, що має значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а :

клопотання старшої слідчої СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004230 від 18.12.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Надати у розпорядження (забезпечити) старшій слідчій слідчого відділу Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме до мобільного телефону марки CUBOT зеленого кольору, вилученого 18.12.2023 під час особистого обшуку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю вилучення на окремий носій інформації, що має значення для розслідування кримінального провадження.

У задоволенні у іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1