Провадження №1-кс/523/3082/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2023 року м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання прокурора в кримінальному провадженні №0001353 від 01.10.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси, про накладення арешту на майно.

Розгляд клопотання проведено у відсутність прокурора, оскільки будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, прокурор до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 01.10.2023 приблизно о 14 год. 35 хв. за адресою: м. Одеса вул. Академіка Заболотного навпроти буд. 26/32 відбулось зіткнення автомобіля «BMW X5» р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та електровелосипеда марки «neo like bike» під керуванням ОСОБА_4 . В результаті ДТП ОСОБА_4 було госпіталізовано до КНП «ООКЛ» ООР з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, перелом правої променево-зап`ястної кістки, перелом шийки лівого плеча.

01.10.2023 відомості про вказану дорожньо-транспортну подію, тобто про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001353, та по вказаному кримінальному провадженню розпочате досудове розслідування.

Автомобіль «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 та електровелосипед марки «neo like bike» були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Встановлено, що вказані транспортні засоби, є матеріальними об`єктами, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження..

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження предмету злочину, що відповідає вимогам пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 задовольнити.

На підставі пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження предмету злочину накласти арешт на майно, яке було вилучено 01.10.2023 року під час огляду місця події, а саме на транспортний засіб «BMW X5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , (згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

На підставі пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження предмету злочину накласти арешт на майно яке було вилучено 01.10.2023 року під час огляду місця події, а саме на електровелосипед «neo like bike» (належить ОСОБА_4 , шо зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Дозволити слідчому, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1