УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу

29 січня 2024 рокуСправа № 495/565/24
Номер провадження 1-кп/495/105/2024

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Білгороді-Дністровський Одеської області клопотання про опродовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001330 від 09.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження №0001330 від 09.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючу суддю ОСОБА_1 та 23.01.2024 передано обвинувальний акт.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.01.2024 призначено обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001330 від 09.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

До суду від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , підтримане ним в підготовчому судовому засіданні, яке обґрунтоване тим, що в наявний час ризики, що були підставою для обрання під час досудового слідства такого запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 не зникли та не перестали існувати, а судове провадження по розгляду обвинувального акта не розпочато.

У підготовчому судовому засідання прокурор ОСОБА_3 клопотання про покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 просив задовольнити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні просив застосувати до його підзахисного більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби, акцентувавши увагу на тому, що перелічені прокурором ризики є надумані і обвинувачений є цілком законослухняним.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні повністю підтримав думку свого захисника.

Представник Кароліно-Бігазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 п. 9 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ст. 177 КПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11.01.2024 обвинуваченому ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» строком до 05.02.2024, тобто в межах строку досудового розслідування з можливістю внесення застави у розмірі 45 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 136260 (сто тридцять шість тисяч двісті шістдесят) гривень, які обвинувачений ОСОБА_4 вніс на розрахунковий рахунок Державної судової адміністрації та на обвинуваченого ОСОБА_4 покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, з покладенням наступних обов`язків, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками по даній справі;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У зв`язку з тим, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 направлено на розгляд до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для розгляду по суті, виникла необхідність у покладенні вищевказаних обов`язків вже під час судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, наявність судимостей у обвинуваченого тощо.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , суд враховує, що прокурором доведено в судовому засіданні, що існує ризик, передбачені п.1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, так, усвідомлюючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, він дійсно може переховуватися від суду, оскільки наслідки та ризик втечі ним можуть бути визнані менш небезпечними ніж можливе покарання, що загрожує у разі визнання винуватим.

Також на даний час існує ризик того, що обвинувачений може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, адже обвинувачений отримав копію обвинувального акту та копію реєстру досудового розслідування, зі змісту яких можливо визначити анкетні дані свідків та в подальшому обвинувачений може впливати на них.

На даний час свідки та потерпілий в даному кримінальному провадженні в судовому засіданні не допитані. Докази, передбачені ст. 84 КПК України, з боку обвинувачення та захисту, у цей період, в повному обсязі не досліджені.

Приймаючи до уваги, що на теперішній час, продовжують існувати ризики, що виправдовують застосування застави відносно останнього, а саме: можливість переховування від суду; незаконного впливу на свідків; вчиненні ним перешкод кримінальному провадженню; ймовірність вчинити нове аналогічне або інше кримінальне правопорушення. Доводи сторони захисту не спростовують обґрунтованості необхідності та виправданості застосування до обвинуваченого обраного запобіжного заходу.

Крім того, суд вважає, що більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 та не дадуть можливості запобігти вищевказаним ризикам, суд вважає за необхідне продовжти відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах запобіжного заходу у вигляді застави, застосовані ухвалою Одеського апеляційного суду від 11.01.2024 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками по даній справі;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 194, 199, 197, 315, 336, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровського окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 2 місяці, тобто до 28.03.2024 включно в межах запобіжного заходу у вигляді застави застосовані ухвалою Одеського апеляційного суду від 11.01.2024 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками по даній справі;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1