29.12.2023
справа № 642/7586/23
провадження № 1-кс/642/4153/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 , погоджене прокурором про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волохівка. Вовчанського району, Харківської області, громадянина України, який на час вчинення злочину обіймав посаду водія чергової частини відділу поліції № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, який зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням по кримінальному провадженню № 0001527 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001527 від 01.08.2023 за ч.2 ст.111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно наказу від 28.01.2021 № 35 о/с старшого сержанта поліції ОСОБА_5 , призначено на посаду поліцейського водія відділу поліції № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Національна поліція України це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

У своїй діяльності поліція керується Конституцією України.

Так, ОСОБА_5 вступаючи до лав Національної поліції України, присягнув вірно служити Українському народу, дотримуватися норм Конституції та законів України, втілювати їх у життя, поважати та охороняти права і свободи людини, честь Держави, з гідністю нести високе звання поліцейського та сумлінно виконувати свої службові обов`язки.

У статті 8 Закону України «Про національну поліцію» зазначається, що поліція діє виключно на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України. Поліцейському заборонено виконувати злочинні чи явно незаконні розпорядження та накази. Службова, політична, економічна або інша доцільність не можуть бути підставою для порушення поліцейським Конституції та законів України.

Одночасно у частині 4 вказаної статі зазначено, що під час дії воєнного стану поліція діє згідно із призначенням та специфікою діяльності з урахуванням тих обмежень прав і свобод громадян, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, що визначаються відповідно до Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Відповідно до частини 1 статті 18 зазначеного Закону, поліцейський зобов`язаний неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського.

24.02.2022 збройними силами держави-агресора РФ окуповано місто Вовчанськ, Чугуївського району, Харківської області.

Так, починаючи з 09.04.2022 громадянин України ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу України, обіймаючи посаду поліцейського водія відділу поліції № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, перебуваючи у місті Вовчанську, Чугуївського району, Харківської області, з метою безпосереднього надання допомоги РФ у проведенні підривної діяльності проти України, у порушення вищевказаних вимог нормативно-правових актів, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи достатній рівень освіти, спеціальних знань і життєвого досвіду для усвідомлення фактів військової агресії РФ проти України, з власної ініціативи, добровільно перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану та співпрацював з представниками збройних формувань РФ, які здійснили окупацію міста Вовчанськ, Чугуївського району, Харківської області, тобто вчинив державну зраду за таких обставин.

Під час вказаних подій, ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу України, діючи з вказаною метою, реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення державної зради, вступивши у злочинну змову з представниками РФ, які здійснили окупацію міста Вовчанськ Чугуївського району Харківської області, починаючи з 09.04.2022 особисто взяв участь в утворенні в інтересах держави-агресора РФ, на території тимчасово окупованого міста Вовчанськ, незаконного правоохоронного органу окупаційної влади РФ відділу поліції, таким чином здійснив перехід на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану.

Також, у точно не встановлені в ході досудового розслідування день та час, після 09.04.2022, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області, розташованому за адресою: вулиця Торгова, 2, місто Вовчанськ, Чугуївський район, Харківська область, діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, маючи можливість відмовитися, добровільно погодився активно співпрацювати з представниками окупантів та обійняти посаду «полицейского патрульной службы» у незаконно створеному окупаційною владою РФ правоохоронному органі відділу поліції у місті Вовчанськ, Харківської області.

Надалі, продовжуючи активні злочинні дії спрямовані на вчинення державної зради, ОСОБА_5 , після 09.04.2022, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, обійнявши вказану посаду у незаконно створеному представниками окупаційної влади РФ правоохоронному органі відділі поліції у місті Вовчанськ, виконував незаконні вказівки представників збройних формувань РФ щодо здійснення функцій поліції на території тимчасово окупованого міста Вовчанськ, а саме: особисто забезпечував підтримання громадського порядку на території тимчасово окупованого міста Вовчанськ, безпосередньо здійснюючи патрулювання у місті разом з військовими РФ, як у складі пішого патруля, так і на автомобілі «УАЗ ПАТРИОТ», з державним номерним знаком РФ. Здійснюючи патрулювання у комендантську годину, ОСОБА_5 попереджав мешканців міста Вовчанськ Чугуївського району Харківської області, що у разі порушення ними комендантського часу, їх буде доставлено до катівні, створеної окупантами у колишньому приміщенні Вовчанського районного суду Харківської області.

Крім того, виконуючи функції «полицейского патрульной службы» у незаконно створеному окупантами відділу поліції ОСОБА_5 разом з військовими окупаційної влади, одягнутий у військову форму з розпізнавальними знаками представників РФ, а саме: триколор та георгіївська стрічка, ніс службу на блок посту, розміщений окупантами на мосту по вул. Гурканівській у місті Вовчанську, Чугуївського району, Харківської області, де особисто перевіряв документи водіїв та оглядав автомобілі.

Одночасно з цим, починаючи з 09.04.2022, у точно не встановлені досудовим розслідуванням дні та час, ОСОБА_5 перебуваючи в громадських місцях тимчасово окупованого міста Вовчанськ, у приміщенні незаконно створеного представниками зс РФ правоохоронного органу відділу поліції, який останні розташували у приміщенні Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області за адресою: вулиця Торгова, 2, місто Вовчанськ, Чугуївський район, Харківська область та в інших публічно доступних місцях тимчасово окупованого міста, реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення державної зради, активно агітував мешканців міста Вовчанськ Чугуївського району Харківської області до переходу на бік ворога в період збройного конфлікту в умовах воєнного стану, а саме до співпраці з окупантами та працевлаштування до незаконно створеного представниками окупаційної влади РФ правоохоронного органу.

Крім того, під час вказаних подій, ОСОБА_5 продовжуючи активні злочинні дії спрямовані на вчинення державної зради, будучи працівником правоохоронного органу України та у силу своєї посади добре знаючи місцеве населення, показував військовим РФ місця мешкання осіб володільців зброї, учасників АТО, а також співробітників поліції, у яких залишилась табельна вогнепальна зброя.

Також, починаючи з 09.04.2022, у точно не встановлені досудовим розслідуванням дні та час, ОСОБА_5 ніс добові чергування у підвальних приміщеннях колишнього Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області за адресою: вулиця Торгова, 2, де окупаційної владою РФ була створена катівня. У вказаній катівні окупантами були створені камери, у яких утримували проукраїнські налаштованих мешканців міста.

Надалі, у точно не встановлені досудовим розслідуванням день та час, ОСОБА_5 був призначений на посаду «полицейского (водителя) отделения № 2 отдельного взвода патрульно-постовой служби отделения полиции № 3 (дислокация г. Волчанск) Военно-гражданской администрации Харьковской области».

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , будучи працівником правоохоронного органу України, порушуючи вимоги ст. ст. 17, 19, 65 Конституції України, якими передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, суверенітету, незалежності й територіальної цілісності України, та зобов`язання діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, не дотримуючись присяги вірно служити Українському народу, забезпечив становлення і зміцнення окупаційної влади РФ, шляхом безпосередньої участі в утворенні та функціонуванні незаконно правоохоронного органу РФ на окупованій території України, виконання функцій представника правоохоронного органу РФ з метою недопущення здійснення контролю українською владою на території міста Вовчанськ, Чугуївського району, Харківської області, надавши тим самим допомогу РФ в проведенні підривної діяльності проти України на шкоду суверенітетові та територіальній цілісності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

10.09.2022 у ході деокупації Збройними силами України території міста Вовчанськ, Харківської області ОСОБА_5 залишив територію України та разом з військовими РФ через неконтрольовану ділянку кордону виїхав на територію країни агресора - РФ.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а саме у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: перехід на бік ворога в період збройного конфлікту, вчинений в умовах воєнного стану.

Слідчий у клопотанні вказує, що 19.10.2023 із дотриманням норм ст.ст. 40, 135, 276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Одночасно, в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора було опубліковано повістки про виклик підозрюваного ОСОБА_5 на 27.10.2023, 28.10.2023, 29.10.2023.

Однак, у визначений день та час підозрюваний ОСОБА_5 до слідчого не з`явився, про причини не явки не повідомив.

Згідно відповіді на доручення про проведення слідчих дій встановлено, що з 10.09.2022 після деокупації Збройними силами України території міста Вовчанськ, Чугуївського району, Харківської області ОСОБА_5 залишив територію України та разом з військовими РФ через неконтрольовану ділянку кордону виїхала на територію держави-агресора - РФ.

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлені фактичні дані, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року № 129-VІІІ затверджено Звернення Верховної Ради до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання російської федерації державою-агресором.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності, а саме:

- Показаннями свідка ОСОБА_6 , який показав, що після окупації м. Вовчанська, ОСОБА_5 добровільно погодився працювати у незаконно створеному представниками окупаційної влади РФ правоохоронному органі. Також свідок повідомив, що ОСОБА_5 за час окупації міста, здійснював нічне патрулювання вулиць у комендантську годину, встановлену окупаційною владою РФ.

- Показаннями свідка ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які надали покази, аналогічні показам ОСОБА_6

- Показаннями свідка ОСОБА_9 , який показав, що 22.06.2022 до нього додому прийшли 6 військових РФ та за його проукраїнську позицію відвезли до приміщення суду у м. Вовчанську, де за час окупації військові РФ облаштували «катівню». Там його катували 5-6 годин, після чого закрили у підвальному приміщенні. На третю добу перебування у камері, на добове чергування у катівні заступив ОСОБА_5 , з яким свідок раніше був знайомий. Він відчинив двері камери свідка подивитись хто там утримується, на що ОСОБА_9 запитав його «що ти тут робиш»?, а ОСОБА_5 відповів «тут працюю».

Також свідок повідомив, що ОСОБА_5 приймав участь та особисто катував громадян України.

Також свідок зазначив, що ОСОБА_5 як місцевий мешканець, надавав представникам окупаційної влади РФ інформацію про місця проживання учасників АТО та сімей військовослужбовців.

- Показаннями свідка ОСОБА_10 , який показав, що знає ОСОБА_5 як місцевого мешканця та після окупації м. Вовчанська бачив, як останній із військовими РФ ніс службу на блок пості, який був розташований на мосту по вул. Гурканівській у м. Вовчанську.

- відомостями, отриманими під час тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000146 від 14.03.2022, а саме: до вилученої 30.11.2022 під час обшуку у приміщенні Куп`янської окружної прокуратури Харківської області за адресою: вул. Харківська, 7, м. Куп`янськ, Харківська обл., службової документації окупаційної влади, яка свідчить про перехід на бік ворога співробітників відділу поліції № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, зокрема ОСОБА_5 , а саме: заяви про працевлаштування до створеного окупаційною владою РФ відділу поліції у місті Вовчанськ, платіжні відомості про отримання заробітної плати від окупантів, трудовий договір, укладений між «военной гражданской администрацией Харьковской области и ОСОБА_5 » про його працевлаштування на посаду «полицейский (водитель) отделения № 2 отдельного взвода патрульно-постовой службы отделения полиции № 3 (дислокація город Волчанск) ВГА Харьковской области».

- відомостями, отриманими під час тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000132 від 08.03.2022, а саме: до вилученої 10.11.2022, 16.09.2022 та 29.09.2022 під час обшуків у приміщенні Вовчанського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області, службової документації окупаційної влади, серед якої є рапорти про виконану роботу, складені власноруч ОСОБА_5 , списки особового складу та табеля обліку, в яких зазначено що ОСОБА_5 перебував на службі у незаконно створеному окупаційною владою РФ відділі поліції у м. Вовчанську «отделении полиции № 3 (г. Волчанск) УВД ВГА в Харьковской области»;

- висновком судової почеркознавчої експертизи документів № 87 від 21.09.2023, відповідно до якого, вилучені під час обшуків документі, а саме: трудовий договір, укладений між «военной гражданской администрацией Харьковской области и ОСОБА_5 » про його працевлаштування на посаду «полицейский (водитель) отделения № 2 отдельного взвода патрульно-постовой службы отделения полиции № 3 (дислокація город Волчанск) ВГА Харьковской области» та рапорти про виконану роботу складені та підписані власноруч ОСОБА_5

- іншими показаннями свідків та матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Слідчий зазначає, що органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваного ОСОБА_5 кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину та карається позбавленням волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна.

Метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спроб: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, для досягнення мети і завдань кримінального провадження, на даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність у обранні запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , для чого необхідно забезпечити явку підозрюваного до слідчого судді для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органу досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Суд, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.2 ст.188 КПК України, вказане клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

25 грудня 2023 року до Ленінського районного суду м. Харкова направлено клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.187 КПК України, слідчий суддя приймає рішення в порядку, передбаченому ч.2 і ч.3 ст.189 КПК України, тобто негайно в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Згідно до ч.4 ст.189 КПК України під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, прокурор повинен довести, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав на тримання під вартою підозрюваного, а також є підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені вст.177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.188 КПК України прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 ч.4 ст.189 Кодексу обставини.

Обґрунтованість підозри у скоєні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується наданими копіями матеріалів кримінального провадження.

Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України підтверджується тим, що фактичне місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено, на виклики слідчого не з`являється, що свідчить про реальну можливість останнім ухилитись від слідства та суду.

Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177,183,184,187-191 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_11 , погоджене прокурором про дозвіл на затримання з метою приводу- задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волохівка. Вовчанського району, Харківської області, громадянина України, який на час вчинення злочину обіймав посаду водія чергової частини відділу поліції № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, який зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.111 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців з дати її постановлення.

Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, або в разі її відкликання прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1