Провадження №1-кп/369/929/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000033 від 25 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст.115, ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 потерпілий ОСОБА_8 звернувся з клопотанням про скасування арешту, накладеного на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Hyundai Accent, державний номерний знак НОМЕР_1 , та повернення вилученого майна. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що під час судового розгляду досліджені докази, пов`язані із транспортним засобом і в подальшому потреба в застосуванні такого заходу як арешт майна (свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу), відпала. В клопотанні потерпілий ОСОБА_8 зазначив, що вказаний транспортний засіб належав на праві власності ОСОБА_9 та під час досудового розслідування не вилучався.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_10 пояснила, що автомобіль знаходиться за місцем проживання потерпілого та не вилучався, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор проти клопотання не заперечила.

Обвинувачений ОСОБА_7 просив клопотання задовольнити.

За таких обставин, суд, вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що відповідно до постанови слідчого СВ Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області від 25.01.2021 року свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Hyundai Accent, державний номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000033 від 25 січня 2021 року.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.01.2021 року у справі № 369/1186/21 провадження № 1-кс/369/325/21 накладено арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Hyundai Accent, державний номерний знак НОМЕР_1 , поміщене до спецпакету № 361359. Автомобіль Hyundai Accent, державний номерний знак НОМЕР_1 , відповідно до розписки без дати передано на відповідальне зберігання ОСОБА_11 .

Так, відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Hyundai Accent, державний номерний знак НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000033, не містить слідів кримінального правопорушення, тому відповідно до пункту 1 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягає поверненню законному володільцю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 100, 350 КПК України, суд

постановив:

Клопотання потерпілого ОСОБА_8 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.01.2021 року у справі № 369/1186/21 провадження № 1-кс/369/325/21 на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Hyundai Accent, державний номерний знак НОМЕР_1 , яке поміщене до спецпакету № 361359.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Hyundai Accent, державний номерний знак НОМЕР_1 , поміщене до спецпакету № 361359, яке зберігається в камері зберігання речових доказів Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, повернути ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12 Перекупка

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3