Справа № 524/9626/23
Провадження № 1-кс/524/3443/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст. дізнавача СД Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001161 від 17.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

УСТАНОВИЛА:

Дізнавач СД Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженню №0001161 від 17.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .

Дізнавач клопотання обґрунтовував тим, що У провадженні сектору дізнання дізнання Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001161 від 17.11.2023 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про те, що 16.11.2023 року до ЧЧ Кременчуцького РУП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа, шахрайським шляхом в мережі інтернет під приводом надання роботи у рекламі готелів заволоділа грошовими коштами у сумі 39412 грн. Чим спричинило матеріального збитку.

У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що у період часу з 14.11.2023 по 16.11.2023 року невідома особа в мережі інтернет, шахрайським шляхом, під приводом надання роботи з проставлення лайків на готелях, а також під приводом «інвестицій» заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_5 які були перераховані на банківські картки:

-15.11.2023 року о 13:08 на картку НОМЕР_1 , 300 грн. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

-15.11.2023 року о 16:51 на картку НОМЕР_2 , 800 грн.

-15.11.2023 року о 17:15 на картку НОМЕР_1 , 200 грн.

-16.11.2023 року о 10:04 на картку НОМЕР_1 , 2400 грн.

-16.11.2023 року о 10:29 на картку НОМЕР_3 , 8900 грн. (райфайзенбанк).

-16.11.2023 року о 10:51 на картку НОМЕР_4 , 27930 грн.

Під час допиту ОСОБА_5 повідомила, що їй на картку приватбанку № НОМЕР_5 зараховувались грошові кошти від невідомих осіб за виконання завдань у сумах: 14.11.2023 року о 18:30 год. 100 грн.; 15.11.2023 року о 10:54 150 грн.; 15.11.20.23 року о 13:10 100 грн; 15.11.2023 року о 14:19 440 грн.; 15.11.2023 року о 15:26 100 грн.; 15.11.2023 року о 17:35 1350 грн.; 15.11.2023 року о 18:14 год. 100 грн.;

Органу досудового розслідування необхідно встановити осіб які налагодили схему з введем осіб в оману під приводом надання роботи та шахрайським шляхом заволодівають їх грошовими коштами, а також встановити рух грошових коштів по банківським карткам та встановлення точного місця заволодіння ними (зняття з карток).

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що досудовим розслідуванням для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до банківських документів, а саме до документів щодо власника банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 (а саме його повні анкетні данні, адреса реєстрації, місця проживання особи), а також до документів що відображають рух грошових коштів по картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , з повною розшифровкою всіх кредитових і дебетових перерахувань, призначень платежів, зазначенням контрагентів, їх кодів ЄДРІІОУ, номерів, розрахункових рахунків. МФО банків, та вказанням дати, часу, місця зняття коштів та відеозаписів або фотознімків особи, яка знімала кошти з камер спостереження за період 14.11.2023 по теперішній час; інформацію про прив`язку номерів мобільних телефонів до банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 з моменту реєстрації до моменту її блокування; інформацію про IP та MAC адреса комп`ютерів за допомогою яких в період часу з 00:00 год. 14.11.2023 року по теперішній час здійснювався доступ через мережу інтернет до банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , а саме банківські онлан-програми, а також у випадку наявності технічної можливості, місце знаходження комп`ютерів та юридичні адреси провайдерів, що обслуговують ПЕОМ, а також, те що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи та речі не представляється можливим.

Вищевказані відомості знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дізнавач клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про дату розгляду клопотання повідомлявся, у судове засідання не з`явився, письмово про причини неявки суд не повідомляв, по суті клопотання не висловився, на адресу суду заперечень проти клопотання слідчого не направив.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного:

Внесене слідчим (дізнавачем) клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим (дізнавачем) досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий (дізнавач) містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.

Доступ до документів в яких міститься вказана інформації, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, розміру майнової шкоди завданої злочином.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, частинами 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим (дізнавачем) клопотання.

Слідчий суддя вважає за необхідне надати доступу до інформації по день постановлення даної ухвали.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 132, 160, 163-165, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ст. дізнавача СД Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001161 від 17.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ старшому дізнавачу СД Кременчуцького РУП ОСОБА_3 , а саме до документів щодо власника банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 (а саме його повні анкетні данні, адреса реєстрації, місця проживання особи), а також до документів що відображають рух грошових коштів по банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , з повною розшифровкою всіх кредитових і дебетових перерахувань, призначень платежів, зазначенням контрагентів, їх кодів ЄДРІІОУ, номерів, розрахункових рахунків, МФО банків, та вказанням дати, часу, місця зняття коштів та відеозаписів або фотознімків особи, яка знімала грошові кошти з камер спостереження за період часу з 14.11.2023 по теперішній час; інформацію про прив`язку номерів мобільних телефонів до власника банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 з моменту реєстрації до моменту блокування; інформацію про IP та MAC адреси комп`ютерів за допомогою яких в період часу з 00:00 год. 14.11.2023 року по 17.12.2023 р. здійснювався доступ через мережу інтернет до банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , а саме банківські онлайн-програми, а також у випадку наявності технічної можливості, місце знаходження комп`ютерів та юридичні адреси провайдерів, що обслуговують ПЕОМ, з метою ознайомлення з ними, отримання завірених копій у паперовому та електронному вигляді та можливість вилучення останніх, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО НОМЕР_6 , (код ЄДРПОУ - НОМЕР_7 ), за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 17 лютого 2024 року (включно).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1