Провадження №1- кс/712/6084/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

21 грудня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси, винесене в кримінальному провадженні № 0003149, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, старшим дізнавачем сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що сектором дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003149 від 11.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 271 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2021 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те що, в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконував роботи з демонтажу вікон та випав з вікна внаслідок чого отримав тілесні ушкодження, що ймовірно настало внаслідок порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці. (ЄО 61676 від 11.11.2021)

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , який вказує, що з весни 2021 року по кінець 2021 року він на основі трудового договору працював на посаді штукатура-плиточника у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після цього його перевели на посаду підсобного працівника, та у його обов?язки входила велика кількість роботи, точно визначених обов?язків ОСОБА_5 не мав, а виконував вказівки прораба. 11.11.2021 прораб на ім?я ОСОБА_6 дав потерпілому усну вказівку по демонтажу вікон на території ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На вказаному підприємстві ОСОБА_5 виконував роботи по відновленню приміщень цеху та роботи вів з першого робочого для. Демонтаж вікон повинен був проводитися на технічному поверсі, що знаходився над цехом. Роботи по демонтажу потерпілий виконував разом ОСОБА_7 , близько 10-11 год. потерпілий перебував на технічному поверсі разом з ОСОБА_8 та демонтували вікна, для цього потрібно було вибити дерев?яну віконну раму та викинути її з вікна на вулицю, а після цього отвори треба було закласти піно блоком, в один момент коли ОСОБА_9 демонтував свою частину рами, потерпілий вже свою частину віконної рами вийняв та викинув з вікна на вулицю, однак в цей момент цвяхи, які знаходилися на рамі зачепили ОСОБА_5 за лівий рукав та останній разом з рамою випав з вікна та впав на землю, впав останній з висоти приблизна третього поверху. Від падіння ОСОБА_5 втратив свідомість та прийшов до тями лише тоді коли до нього спустився ОСОБА_9 , який момент падіння не бачив. Після цього бригадир ОСОБА_10 , який в цей час зустрічав автомобіль з піноблоком, викликав швидку допомогу та потерпілого було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Для вирішення питань, які цікавлять досудове розслідування, необхідним є отримати дані податкової звітності за 4-ДФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (код ЕДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 01 січня 2021 року по теперішній час, які перебувають у володінні службових/посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .

Потреба у вилученні та приєднанні до матеріалів кримінального провадження зазначених документів пов`язана з тим, що шляхом їх вивчення можливо встановити чи офіційно працюють наявні наймані працівники для виконання даних обсягів будівельних робіт.

Враховуючи, що вище перелічена інформація має виняткове значення для розкриття даного злочину та здобуття інформації і документів, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, що неможливо зробити без ухвали слідчого судді та надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення вище перелічених документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просила розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання підтримує.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 4 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Одночасно з цим, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати та/або забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання про те, що вказані в клопотанні документи мають суттєве значення, відсутність можливості отримати необхідні відомості в інший спосіб, та те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, на даний час виникла обґрунтована необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , слідчий суддя доходить висновку, що слідчим доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання, винесене в кримінальному провадженні № 0003149, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України, старшим дізнавачем сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю подальшого вилучення в службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться в АДРЕСА_3 , наступних речей та документів - дані податкової звітності за 4-ДФ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (код ЕДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 01 січня 2021 року по теперішній час, в електронному вигляді, шляхом їх роздрукування.

Виконання ухвали покласти на старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , або дізнавачам які є в групі у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1