Провадження № 1-кс/638/3340/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000992 від 12 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

Дізнавач СД Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням, яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000992 від 12 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтуванні клопотання зазначає, що в провадженні СД ХРУП №3 ГУ Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань з № 0000992 від 12 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 грудня 2023 року за адресою: м. Харків, вул. 23-го серпня, буд. 40, екіпажем УПП в Харківській області ДПП 1104 було зупинено гр-ку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якої виявлено та вилучено згорток паперу з речовиною рослинного походження зеленого кольору та мобільний телефон ТМ «Samsung».

12.12.2023 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 01 год. 33 хв. по 01 год. 49 хв. у гр-ки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон ТМ «Samsung» серії «Galaxy S21» SM-G-991WS/N: НОМЕР_1 , IMEI 1- НОМЕР_2 , IMEI 2- НОМЕР_3 в силіконовому чохлі з кольоровими візерунками з сім-картою з абонентським номером- НОМЕР_4 . Вилучений мобільний телефон ТМ ««Samsung» визнаний речовим доказом та знаходиться в матеріалах кримінального провадження.

На час звернення з клопотанням є підстави вважати, що вилучений протоколом огляду місця події від 12 грудня 2023 року предмет зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та необхідний для проведення досудового розслідування.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, вимоги клопотання підтримав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що сектором дізнання Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000992 від 12 грудня 2023 року.

Згідно з копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення «102» про те, що 12.12.2023 за адресою: м. Харків, вул. 23 Серпня 40 екіпаж 1104 УПП зупинив гр. ОСОБА_5 , яка при собі зберігала наркотичну речовину, зі слів канабіс.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 12 грудня 2023 року в період часу з 01 годин 33 хвилин по 01 годин 49 хвилин, в ході огляду місця події, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено мобільний телефон ТМ «Samsung» серії «Galaxy S21» SM-G-991WS/N: НОМЕР_1 , IMEI 1- НОМЕР_2 , IMEI 2- НОМЕР_3 в силіконовому чохлі з кольоровими візерунками з сім-картою з абонентським номером- НОМЕР_4 .

Постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 12 грудня 2023 року визнано у якості речового доказу один полімерний сейф-пакет № PSP 1187037, в якому знаходиться мобільний телефон ТМ «Samsung» серії «Galaxy S21» SM-G-991WS/N: НОМЕР_1 , IMEI 1- НОМЕР_2 , IMEI 2- НОМЕР_3 в силіконовому чохлі з кольоровими візерунками з сім-картою з абонентським номером- НОМЕР_4 .

Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатні підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При цьому, згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання арешту майна в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя має врахувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України дізнавач довів необхідність арешту майна з метою збереження речових доказів та наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, оскільки майно вилучене під час огляду місця події від 12 грудня 2023 року відповідає вимогам ст. 98 КПК України та має значення для забезпечення кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання дізнавача СД Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000992 від 12 грудня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на вилучений протоколом огляду місця події від 12 грудня 2023 року за адресою: м. Харків, вул. 23-го серпня, буд. 40 мобільний телефон ТМ «Samsung» серії «Galaxy S21» SM-G-991W S/N: НОМЕР_1 , IMEI 1- НОМЕР_2 , IMEI 2- НОМЕР_3 в силіконовому чохлі з кольоровими візерунками з сім-картою з абонентським номером - НОМЕР_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1