Справа № 569/7667/23
УХВАЛА

14 лютого 2024 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне подання провідного інспектора Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Рівненському міському суді перебуває подання подання провідного інспектора Рівненського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 за викликом суду не з`являється, що унеможливлює розгляд вказаного подання.

Ухвала суду від 17.01.2024 року про привід засудженого не виконана.

Явка засудженого у судове засідання для розгляду подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт є обов`язковою.

У судовому засіданні представник органу пробації та прокурор заявили клопотання про оголошення в розшук ОСОБА_5 , з метою забезпечення безпосередньої участі засудженого для розгляду даного подання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 № 3236/03, § 41 «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Оскільки ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, про причини неявки не повідомляє, що перешкоджає розгляду подання, місцезнаходження останнього не відомо, суд приходить до переконання про задоволення клопотання прокурора, та оголошення розшуку ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 335, 372, 535 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника органу пробації ОСОБА_4 та прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити в розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали про розшук засудженого ОСОБА_5 доручити ГУНП в Рівненській області, а контроль за її виконанням покласти на прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Провадження з розгляду подання зупинити.

Про виконання ухвали по розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 повідомити Рівненський міський суд.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1