Справа № 461/5724/23
Провадження № 1-кп/461/586/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2023 року. м. Львів.

Галицький районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

при розгляді у судовому засіданні клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №461/5724/23, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження № 461/5724/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання 26.10.2023 року не з`явився. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи шляхом скерування судового повідомлення, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 14.09.2023 року. Про причини неявки суд не повідомляв. Доказів поважності неявки суду не надав.

Судом 26.10.2023 р. винесена ухвала про привід обвинуваченого на 14 год. 30 хв. 09.11.2023 р. Привід Львівським РУП №1 ГУ НП у Львівській області не виконаний через відсутність ОСОБА_4 за місцем проживання.

Прокурором 09.11.2023 р. заявлено клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно прокурор надав клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про оголошення обвинуваченого у розшук.

Перевіривши надані матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про те, що ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється. Про причини неявки суду не повідомляє. Доказів поважності неявки до суду не надає. Знаючи про наявність незакінченого кримінального провадження, за зазначеним місцем проживання не знаходиться, судові повістки не отримує. Місце його знаходження невідоме. Ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана. Згідно з рапортом органу досудового розслідування здійснити привід ОСОБА_4 у судове засідання не представилось можливим, так як останній був відсутній за адресою місця проживання. Вищезазначене свідчить про умисне ухилення ОСОБА_4 від суду.

Згідно з ч.1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 188, 335 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Галицькому районному суді м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2, каб. № 17).

Судове провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 185КК України, - зупинити до його розшуку.

Організацію розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1