Справа № 676/262/24
Провадження № 1-кс/676/123/24
УХВАЛА

17 січня 2024 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню № 0000015 від 03.01.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт золотих виробів та в`язки ключів, що належать ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 02.01.2024 року на адресу Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3 , про те, що 02.01.2024 року в період часу з 11 год. 30 хв. по 19 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_1 , співмешканець ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу здійснив крадіжку грошових коштів в сумі 7000 гривень та золоті прикраси. Сума завданого збитку встановлюється.

Крім того встановлено, що 02.01.2024 в період часу з 18:00 год. по 22:15 год. в АДРЕСА_2 невстановлена особа, відчинивши ключем вхідні двері кв. АДРЕСА_3 проникла до приміщення квартири, звідки таємно, в період воєнного стану, викрала грошові кошти в сумі близько 20 тис. грн. Які знаходились у гаманці червоного кольору, що лежав на ліжку в кімнаті, чим спричинила гр. ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

03.01.2024 року до ЄРДР внесено відомості за № 0000015 за ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, 05.01.2024 року в ході проведення слідчої дії добровільної видачі та огляду речового доказу, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою АДРЕСА_4 , добровільно видала працівникам поліції: одну золоту каблучку на якій знаходяться камінці білого кольору в один ряд по всій поверхні, вагою близько 2 грами; одну золоту каблучку на якій знаходяться камінці білого кольору в три ряди на половині поверхні каблучки, вагою близько 2 грами; золотий плетений браслет, вагою близько 5 грам; золотий хрестик із розп`яттям ОСОБА_6 , вагою близько 1 грам; в`язку з 2-ох ключів та брелка. Також, 05.01.2024 року в ході проведення слідчої дії добровільної видачі та огляду речового доказу, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою АДРЕСА_5 , добровільно видав працівникам поліції золотий ланцюжок із плетіння Снейк», вагою 5,02 грами.

Вказане майно було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий та власник майна не з`явились, подали до суду заяви про слухання справи у їх відсутності. Власник майна не заперечила проти задоволення клопотання слідчого, лише просила повернути вищезазначені речі їй на відповідальне зберігання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання слідчим надано копію витягу з ЄРДР за № 0000015, відповідно до якого 03.01.2024 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, копію протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Приписами ч.1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, про наявність підстав вважати, що на вищезазначені речі на які сторона обвинувачення хоче накласти арешт, може бути визнано предметом вчинення кримінального правопорушення, з яким зокрема необхідно провести слідчі та процесуальні дії, а тому застосування стороною обвинувачення заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна на даному етапі досудового розслідування зазначеного кримінального провадження є доцільним та обґрунтованим. В частині місця знаходження вказаних предметів, то слідчий суддя приходить до переконання, що на даний час обмеження прав власника майна ОСОБА_3 (в частині належного зберігання майна) не є виправданим та співрозмірним заходом забезпечення кримінального провадження, а тому вказане майно необхідно повернути ОСОБА_3 для належного зберігання, попередивши під розписку ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за незаконні дії з арештованим майном за ст. 388 КК України.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задоволити частково.

Накласти арешт на: одну золоту каблучку на якій знаходяться камінці білого кольору в один ряд по всій поверхні, вагою близько 2 грами;

одну золоту каблучку на якій знаходяться камінці білого кольору в три ряди на половині поверхні каблучки, вагою близько 2 грами;

золотий плетений браслет, вагою близько 5 грам;

золотий хрестик із розп`яттям Ісуса Христа, вагою близько 1 грам;

золотий ланцюжок із плетіння Снейк», вагою 5,02 грами;

в`язку з 2-ох ключів, брелка до домофону та ще одного брелка, який з однієї сторони був світло зеленого кольору, а із іншої сторони був прозорого кольору та в середині якого було зображення двох рибок золотистого кольору,

власником якого є ОСОБА_3 .

Вищезазначене майно передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 .

Визначити місце зберігання вказаного майна АДРЕСА_4 .

До вирішення кримінального провадження № 0000015 по суті зобов`язати ОСОБА_3 зберігати вказане майно у незмінному стані. Попередити під розписку ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за незаконні дії з арештованим майном за ст. 388 КК України.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя