печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2023 старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковник поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з наведеним вище клопотанням.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Разом з цим, були спрямовані пояснення щодо клопотання в яких представник заперечував щодо задоволення клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора при оперативному супроводженні Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000441 від 06.05.2020 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 4 ст. 190 КК України та за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчий вказує, що на даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність встановити винних осіб роль кожного в розумінні ст. 27 КК України (співучасть). Розслідуваний злочин вчинявся із залученням значної кількості осіб, якими вчинялися дії різного роду та характеру спрямовані на досягнення злочинної мети спрямованої на незаконне виведення з державної власності земельних ділянок та в послідуючому уникнення відповідальності.

З метою встановлення обставин зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , що спричинило тяжкі наслідки, підробленні та використанні підроблених документів, а також шахрайському заволодінні земельними ділянками, що перебували у державній власності, у слідства виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань, та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшим слідчим в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , іншим слідчим слідчої групи: ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , решті слідчих групи слідчих, а також прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000441, на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення в копіях документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- роз`яснення та загальний порядок в хронологічній послідовності з приводу дій усіх уповноважених та компетентних осіб починаючи від сертифікованих інженерів-землевпорядників, які розробляють технічну документацію, державних кадастрових реєстраторів до державних реєстраторів на шляху від розробки технічної документації до внесення відомостей у реєстр речових прав на нерухоме майно щодо власника земельної ділянки у випадку якщо підставою виникнення права власності є державний акт про право власності на землю датований починаючи з 2000 року (у випадку наявності відмінностей необхідно зазначити в чому вони полягають);

- дати та результати автоматизованого розподілу по визначенню державних кадастрових реєстраторів чи інших уповноважених осіб, яких система обирала для перевірки відповідності вимогам законодавства та погодження (затвердження) технічної документації (присвоєння кадастрового номеру) та наступного створення в реєстрі розділів та відкриття чи внесення змін в поземельні книги за результатами розгляду технічної документації по земельним ділянкам з кадастровими номерами:

:22:002:3700, :22:002:2648, :22:002:3030, :22:002:3031, :22:002:3032, :22:002:2599, :22:002:2774, :22:002:2775, :22:002:2598, :22:002:2772, :22:002:2773, :22:002:2600, :22:002:2770, :22:002:2771, :22:002:2602, :22:002:2778, :22:002:2779; :22:002:4071; :22:002:4072; :22:002:4073; :22:002:4074; :22:002:4075; :22:002:4076; :22:002:4077; :22:002:4078; :22:002:4079; :22:002:4080; :22:002:4081; :22:002:4082; :22:002:4083; :22:002:4084; :22:002:4085; :22:002:4086; :22:002:4087; :22:002:4088; :22:002:4089; :22:002:4090; :22:002:4091; :22:002:4092; :22:002:4093; :22:002:4094; :22:002:4095; :22:002:4096, :22:002:4097;

- дати та копії відповідних рішень кадастрових реєстраторів, які відмовляли у погодженні/затвердженні технічної документації із наданням копій відповідних рішень кадастрових реєстраторів по земельним ділянкам із зазначеними кадастровими номерами;

- кількість разів із зазначенням дат та часу подачі сертифікованими інженерами землевпорядниками (якими саме СІЗами) зокрема, але не виключно: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , технічної документації для погодження/затвердження кадастровими реєстраторами технічної документації з наступним присвоєнням кадастрових номерів для подальшої реєстрації земельних ділянок із вищевказаними кадастровими номерами;

- всі документи та рішення державних кадастрових реєстраторів чи інших уповноважених осіб, які відмовляли в погодженні/затвердженні та які погоджували/затверджували сертифікованим інженерам землевпорядникам у реєстрації вищевказаних земельних ділянок (із зазначенням посад, анкетних даних та дат і часу);

- електронні копії документів, що подавались сертифікованими інженерами землевпорядниками (ким саме та із зазначенням дати та часу) для реєстрації зазначених земельних ділянок з інформацією про дату час та вхід з використанням якого саме ідентифікатора, ЕЦП, логіну коли та кому виданого (присвоєного) та із зазначенням ІР адрес входів до системи;

- документи, де відображено інформацію з електронно-інформаційних систем (реєстрів, систем діловодства і т.д.), що використовуються ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо розгляду клопотання/заяви про розгляд технічної документації від вищевказаних кадастрових реєстраторів, дат та розподілу/визначення відповідальних державних кадастрових реєстраторів чи інших всіх без виключення уповноважених осіб під час обрання таких в ході розгляду технічної документації (яким присвоєно вищевказані кадастрові номери), що надходили від СІЗів (коли, куди: на які ресурси, електронні пошти та від кого саме: з яких ідентифікаторів надіслані), в тому числі інформацію щодо руху відповідних звернень в підрозділах, департаментах та відділах, засвідчення таких електронно-цифровим підписом (внесення до електронно-інформаційних систем) та подальше скерування ініціаторам (СІЗам), у тому числі із рішеннями чи листами відповідного територіального підрозділу про виявлення та усунення недоліків чи затвердження/погодження такої документації).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1