Справа № 750/505/24
Провадження № 1-кс/750/194/24
У Х В А Л А

23 січня 2024 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004472 від 22.11.2023, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить частково скасувати арешт, накладений в рамках кримінального провадження № 0004472, згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.12.2023 на причіп з реєстраційним номером НОМЕР_1 марки 2ПТС-4, трактор колісний МТЗ-80 з реєстраційним номером НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що на даний час жодні слідчі дії вже не проводяться із цим майном, оскільки всі такі виконані, а тому в подальшому застосуванні такого заходу, як накладення арешту на вказане майно, шляхом заборони користування ним, відпала потреба.

Представник власника майна ОСОБА_4 та власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання в їх відсутність, в якій просили скасувати арешт в частині користування майном.

Слідчий в судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність, у зв`язку зі службовою зайнятістю, в якій покладався на розсуд суду з даного питання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації в підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їхніх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.12.2023, арешт на вилучене майно був накладений з метою збереження речового доказу, з позбавленням права відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном, та, враховуючи, що наразі жодні слідчі дії вже не проводяться із таким майном, і воно на даний час, знаходиться на майданчику тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів, що може привести його у непридатний для використання стан, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна в частині користування ним, відпала потреба.

Керуючись ст. 170, 174, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.12.2023 на причіп з реєстраційним номером НОМЕР_1 марки 2ПТС-4, трактор колісний МТЗ-80 з реєстраційним номером НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , які належать ОСОБА_3 , в частині позбавлення права користування вказаним майном.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1