Справа № 314/5385/23
Провадження № 1-кп/314/591/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2023 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 00001573 від 01.10.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.384, ч.2 ст.190 КК України, за участю прокурора ОСОБА_3 ,потерпілої ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшли матеріали за клопотанням прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області про закриття кримінального провадження № 00001573 від 01.10.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.384, ч.2 ст.190 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вичснила кримінальні правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, підозра будь-кому не вручалася.

Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення зазначеного клопотання, надала своє клопотання за змістом яких вказівки по усуненню недоліків розслідування виконані не були , по справі не проведені експертизи, просила у клопотанні прокурора відмовити та поновити строки досудового розслідування, представник потерпілої надав заперечення на клопотання прокурора , вказавщо строки давності , зокрема за ч.2 ст.190 КК України не минули , досудове розслідування не відбувалось, встановлення істини по справі та покарання винної особи затягувалось з підстав бездіяльністі слідчого .

Суд вислухавши прокурора, потерпілу, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за00001573 від 01.10.2015 КК України, який встановив наявність підстав для прийняття судом у даному провадженні рішення, про закриття кримінального провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 30.09.2015 року до Вільнянського РВ ГУМВД України в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 29.05.2013 року в м.Вільнянськ, Запорізької області, були підроблені медичні документи її матері ОСОБА_6 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001573 від «01» жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.Також в ході досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2017 до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області надійшло звернення від ОСОБА_4 , щодо протиправних дій лікаря-психіатра КУ "Вільнянської центральної районної лікарні "- ОСОБА_7 , які мали місце 29.05.2013 року в м.Вільнянськ, Запорізької області, що призвело до складання завідомо неправдивих висновків судово-психіатричних експертиз матері заявниці ОСОБА_6 , які були подані до Вільнянського районного суді.Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000420 від 10 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.384 КК України.В ході досудового розслідуванням встановлено, що невстановлені особи 19.04.2016 року в м.Вільнянськ, Запорізької області шахрайським шляхом заволоділи майном ОСОБА_4 в результаті винесення вказаного дня суддею Вільнянського районного суду в Запорізькій області ОСОБА_8 рішення про визнання договору дарування ОСОБА_6 свого житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 своїй дочці ОСОБА_4 не дійсним. Відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000063 від «03» квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.08.04.2020 року кримінальні провадження № 00001573, № 00000420, № 0000063 були об`єднані в одне провадження під № 00001573.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що 29.05.2013 року, її матір ОСОБА_6 , після оформлення договору дарування будинку останньої, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на неї, оглядав лікар терапевт Вільнянської ЦРКЛ - ОСОБА_9 та лікар психіатр Вільнянської ЦРКЛ - ОСОБА_7 на запрошення її брата ОСОБА_10 та її сестри ОСОБА_11 , та вона вважає, що вони зробили це умисно, з метою відміни договору дарування будинку на її ім`я від її матері ОСОБА_6 , а саме оформленням ОСОБА_7 неправдивих відомостей в медичній картці амбулаторного хворого її матері ОСОБА_6 , щодо хворобливого її психічного стану, який вона зафіксувала в медичній картці її матері ОСОБА_6 , чим вказаними діями вчинили відносно шахрайські дії з метою заволодіти будинком, який на неї переписала її мати ОСОБА_6 , та вчинення лікарем психіатром ОСОБА_7 внесення неправдивих відомостей в медичну картку її матері ОСОБА_6 щодо її хворобливого психічного стану, що призвело в подальшому до скасування вищевказаного договору дарування будинку. З метою встановлення обставин кримінального правопорушення допитано в якості свідків лікарів Вільнянської ЦРКЛ ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , брата потерепілої ОСОБА_4 - ОСОБА_10 та її сестру - ОСОБА_11 , які пояснили, що відношення до заявлених потерпілою ОСОБА_4 кримінальних правопорушень вони не мають, та проведено слідчі дії.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 358 та ч.1 ст. 384 КК України, щодо яких здійснюється кримінальне провадження є кримінальними проступками, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, щодо якого також здійснюється кримінальне провадження є нетяжким злочином.Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.Таким чином, з моменту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.384, ч.2 ст.190 України минуло більше 5 років, то відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинені кримінальні правопорушення дійсно сплив, доводи сторони потерпілої на думку суду це не спростовують.

Разом з тим, само по собі сплив строку давності з урахуванням наявностей відомостей про особу яка може бути причетною до кримінального правопорушення та без перевірки таких відомостей не може бути підставою для закриття провадження , навіть у випадку коли відсутня підозра.

Так ,слідчий листом від 06.10.2023 року № 8842/74-2023 (том 2 матеріалів к/п, арк 377) повідомив про необхідінсть проведення почеркознавчої експертизи та вжиття заходів для її призначення та подальшого скерування до експертної установи, проте будь-яких процесуальних рішень з цього приводу у матеріалах справи відсутні , за поясненням прокурора експертиза не проводилася, таким чином твердження про те, що у кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення є передчасним і задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження наразі не відповідає завданням та засадам кримінального провадження, у звязку з чим відмовляє у ньому.

У задоволенні клопотання потерпілого про поновлення строків досудового розслідування також необхідно відмовити , оскільки таке клопотання суперечить порядку його вирішення згідно КПК України.

Керуючись ст. 284-288, 395 КПК України, на підставі ст. 12,44,49 КК України суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області про закриття кримінального провадження № 00001573 від 01.10.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.384, ч.2 ст.190 КК України - відмовити.

У задоволенні клопотання потерпілого про поновлення строків досудового розслідування відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

30.11.2023