23.02.2024
Справа № 642/1883/22
Провадження № 1-кс/642/33/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2024 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001154, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.4 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.4 ст. 185 КК України.

20 лютого 2024 року до суду від обвинуваченого ОСОБА_5 , який перебуває під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», надійшла заява про застосування щодо нього недозволених методів розслідування з боку працівників поліції при його затриманні. В обґрунтування заяви зазначив, що 05.10.2022 року близько 16.00 годин він та його колишня дружина ОСОБА_6 були затриманні працівниками поліції та військовими біля будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні крадіжки. Після його затримання та відмові від участі в проведенні слідчих дій даними працівниками поліції до нього були застосовані заборонені методи впливу шляхом нанесення ударів руками та прикладами автоматичної вогнепальної зброї та погроз застосування насильницьких дій щодо нього та його колишньої дружини. Загрозу для свого та ОСОБА_6 життя та здоров`я, він сприймав як реальну, тому погодився підписати необхідні документи. Після чого ОСОБА_6 відпустили, а його після відмови продовжувати слідчі дії, помістили до льоху, де тримали певний час. На вимогу залучити адвоката до участі в слідчих діях йому було відмовлено. Враховуючи зазначене, просив суд прийняту заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві, встановити та притягнути до відповідальності винних осіб, та внести відомості до ЄДРДР.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою заяву підтримав та просив її задовольнити.

Захисник обвинуваченого- адвокат ОСОБА_4 також просив заяву підзахисного задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти призначення перевірки фактів, викладених обвинуваченим у його заяві .

Вислухавши сторони, суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 , обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.4 ст. 185 України та перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до вимог ст.ст.2, 9 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.

Згідно зі ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Крім цього, в рішенні Європейського суду з прав людини від 12.06.2008 року « Яременко проти України » вказано: …Коли особа заявляє небезпідставну скаргу на дії працівників правоохоронних органів, повинно бути проведено ефективне офіційне розслідування, під час якого можливо знайти та забезпечити покази винуватих осіб. Мінімальні стандарти, викладені в практиці Суду, передбачають проведення незалежного неупередженого розслідування під контролем громадськості, а від компетентних органів влади вимагають ретельності та оперативності при його проведенні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про державне бюро розслідувань», Державне бюро розслідувань вирішує завдання із запобігання, виявлення, припинення, розкриття і розслідування, зокрема, злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів, крім випадків, коли ці злочини віднесено до підслідності детективів Національного антикорупційного бюро України.

Відповідно до п.5 ч.4 ст.9 цього ж Закону, територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві, поширює свою діяльність в тому числі і на Харківську області.

Отже, враховуючи те, що перевірка заяви повинна проводитись неупередженою особою, про що зазначено в рішенні ЄСПЛ « Захаркін О.М. проти України» від 24 червня 2010 року, а також те, що при наявності підстав та доказів, вказані обвинуваченим діяння можуть бути розцінені як кримінально-карані, а суд, в силу своїх повноважень, позбавлений можливості перевірити достовірність вказаних ним обставин, суд вважає за необхідне доручити керівнику Територіального відділення управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві, яке поширює свою діяльність на Харківську область, провести перевірку зазначених обвинуваченим ОСОБА_5 обставин щодо вчинення неправомірних дій працівниками поліції під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 9, 350,372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Директору Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, що поширює свою діяльність на Харківську область, провести перевірку обставин, викладених обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у заяві, датованій ним 14.02.2024 року, яка надійшла до суду з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» 20.02.2024 року, про застосування щодо нього недозволених методів розслідування.

Перевірку провести в розумні строки, про результати перевірки невідкладно повідомити Ленінський районний суд м. Харкова.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1