№ провадження 1-кс/606/504/23
Справа № 606/1082/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження №0000091 від 06.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 10.10.2023 скерувала на адресу Теребовлянського районного суду Тернопільської області шляхом подачі у відділення зв`язку ТОВ "Нова пошта" скаргу на постанову про закриття кримінального провадження №0000091 від 06.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, винесену дізнавачем СД ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області 27.08.2023. До Теребовлянського районного суду скарга надійшла 12.10.2023.

В обгрунтування скарги вказано, що скаржник вважає закриття провадження передчасним та необгрунтованим, оскільки дізнавачем не проведено всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів, зокрема: не допитано в якості свідка ОСОБА_3 , яка також вказана у колективній заяві, яка була подана в Теребовлянську міську раду, не витребувано у Держгеокадастрі Тернопільської області документацію із землеустрою щодо складання документів.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У скарзі скаржник зазначає, що копія оскаржуваної постанови від 27.08.2023 була отримана нею 01.10.2023, однак до матеріалів скарги не додано жодних доказів на підтвердження моменту ознайомлення із оскаржуваною постановою, що позбавляє слідчого суддю можливості визначити дотримання/недотримання скаржником 10-денного строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України та початок відрахування такого строку. ОСОБА_2 у скарзі не порушує питання про поновлення пропущеного строку на оскарження вищевказаної постанови.

Крім того, у скарзі скаржник не зазначає прохальної частини за наслідками розгляду скарги.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, зокрема, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У п. 6 роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладених у листі №1640/0/4-12 від 09.11.2012 р. «Про деякі питання оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» зазначено, що у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, якщо: 1) її подала особа, яка не має права подавати скаргу (за винятком випадків, коли скарга підписана уповноваженим представником); 2) вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК); 3) її подано після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК, і особа не заявила клопотання про його поновлення або слідчий суддя не знайшов підстав для його поновлення.

За змістом ст. 26 КПКУкраїни слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Слідчий суддя на стадії прийняття скарги до свого провадження позбавлений можливості перевірити доводи скаржника шляхом витребування відповідних документів, оскільки це не передбачено діючим КПК України.

Таким чином, зважаючи на вищевказане, вважаю, що дану скаргу слід повернути скаржнику, що не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України, після усунення причин та недоліків, які стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про закриття кримінального провадження №0000091 від 06.06.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - повернути скаржнику.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1