Провадження №1-кп/761/492/2023
В И Р О К

Іменем України

05 грудня 2023 року, Шевченківський районний суд міста Києва у складі

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0007497 від 10.07.2018 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-19.02.2001 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 140 КК України (в ред. 1960 р.) до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

-14.01.2003 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;

-08.07.2005 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців;

-26.03.2008 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 6 років;

-23.11.2016 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; 25.07.2017 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки;

-30.10.2018 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки;

-04.11.2021 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, з урахуванням вимог ст. 70 КК України визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 2 місяці;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 вчинив умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставинах.

Так, ОСОБА_3 , у невстановлений час та в невстановленому місці маючи умисел на особисте збагачення за рахунок чужого майна, з метою використання у своїй діяльності придбав мобільні номери операторів зв`язку «лайфселл» № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та «ВФ Україна» № НОМЕР_3 та виготовив паперові записки з написом « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 ».

З метою реалізації свого злочинного умислу направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, 10.07.2018, приблизно о 01 год. 30 хв., маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_3 , помітив припаркований там автомобіль марки «AUD» моделі «А6» чорного кольору, який належить ОСОБА_6 .

В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 підійшов до автомобіля марки «AUDI» моделі «А6» чорного кольору, який належить ОСОБА_6 та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та його злочинний умисел залишитися непоміченим перехожими, зняв з вказаного автомобіля передній та задній іноземні номерні знаки НОМЕР_4 , загальною вартістю 449 (чотириста сорок дев`ять) грн., тобто вчинив повторне таємне викрадення чужого майна.

Вчинивши повторне таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку в розмірі 449 (чотириста сорок дев`ять) грн.

Крім того, 11.07.2018, приблизно о 01 год. 30 хв., маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_4 , помітив припаркований автомобіль марки «Nissan» моделі «X-Trail» сріблястого кольору, який належить ОСОБА_7 .

В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 підійшов до автомобіля марки «Nissan» моделі «X-Trail» сріблястого кольору, який належить ОСОБА_7 та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та його злочинний умисел залишитися непоміченим перехожими, зняв з вказаного автомобіля передній та задній іноземні номерні знаки НОМЕР_5 , загальною вартістю 449 (чотириста сорок дев`ять) грн., тобто вчинив повторне таємне викрадення чужого майна.

Вчинивши повторне таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку в розмірі 449 (чотириста сорок дев`ять) грн.

Крім того, 13.07.2018, приблизно о 02 год. 30 хв., маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_3 , помітив припаркований там автомобіль марки «Renault» моделі «Espace» чорного кольору, який належить ОСОБА_8 .

В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 підійшов до автомобіля марки «Renault» моделі «Espace» чорного кольору, який належить ОСОБА_8 та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та його злочинний умисел залишитися непоміченим перехожими, зняв з вказаного автомобіля передній та задній іноземні номерні знаки НОМЕР_6 , загальною вартістю 449 (чотириста сорок дев`ять) грн., тобто вчинив повторне таємне викрадення чужого майна.

Вчинивши повторне таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріального збитку в розмірі 449 (чотириста сорок дев`ять) грн.

Крім того, 14.07.2018, приблизно о 02 год., маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_5 , помітив припаркований там автомобіль марки «Lexus» моделі «RX 350» чорного кольору, який належить

ОСОБА_9 подальшому реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 підійшов до автомобіля марки «Lexus» моделі «RX 350» чорного кольору, який належить ОСОБА_9 та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та його злочинний умисел залишитися непоміченим перехожими, зняв з вказаного автомобіля передній та задній іноземні номерні знаки НОМЕР_7 , загальною вартістю 449 (чотириста сорок дев`ять) грн., тобто вчинив повторне таємне викрадення чужого майна.

Вчинивши повторне таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку в розмірі 449 (чотириста сорок дев`ять) грн.

Крім того, 14.07.2018, приблизно о 02 год. 30 хв., маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_5 , помітив припаркований там автомобіль марки «Mini Соореr» чорного кольору, який належить ОСОБА_10 .

В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 підійшов до автомобіля марки «Mini Cooper» чорного кольору, який належить ОСОБА_10 та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та його злочинний умисел залишитися непоміченим перехожими, зняв з вказаного автомобіля передній та задній іноземні номерні знаки НОМЕР_8 , загальною вартістю 449 (чотириста сорок дев`ять) грн., тобто вчинив повторне таємне викрадення чужого майна.

Вчинивши повторне таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_10 матеріального збитку в розмірі 449 (чотириста сорок дев`ять) грн.

Крім того, 15.07.2018, приблизно о 02 год. 30 хв., маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_5 , помітив припаркований там автомобіль марки «Citroen» моделі «С5» темно-зеленого кольору, який належить ОСОБА_11 .

В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 підійшов до автомобіля марки «Citroen» моделі «C5» темно-зеленого кольору, який належить ОСОБА_11 та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та його злочинний умисел залишитися непоміченим перехожими, зняв з вказаного автомобіля передній та задній іноземні номерні знаки НОМЕР_9 , загальною вартістю 449 (чотириста сорок дев`ять) грн., тобто вчинив повторне таємне викрадення чужого майна.

Вчинивши повторне таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_11 матеріального збитку в розмірі 449. (чотириста сорок дев`ять) грн.

Крім того, 15.07.2018, приблизно о 03 год., ОСОБА_3 прибув до будинку АДРЕСА_6 , де помітив припарковані там автомобілі мешканців вказаного будинку.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_3 підійшов до автомобіля марки «AUDI» моделі «А6» сірого кольору, який належить ОСОБА_12 та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та його злочинний умисел залишитися непоміченим перехожими, зняв з вказаного автомобіля передній та задній іноземні номерні знаки НОМЕР_10 , загальною вартістю 449 (чотириста сорок дев`ять) грн., тобто вчинив повторне таємне викрадення чужого майна.

Вчинивши повторне таємне викрадення чужого ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_12 матеріального збитку в розмірі 449 (чотириста сорока дев`ять) грн.

Кримінальна відповідальність за вказані кримінальні правопорушення передбачена ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення беззаперечно визнав, дав вичерпні показання по суті справи, які повністю відповідають обставинам, викладеним у даному вироку щодо часу, способу, місця вчинення злочину та мотивів, розміру завданої шкоди, та інших обставин вчинення злочину. Вказав, що він липні місяці 2018 року викрадав з автомобілів зазначених у даному вироку номерні знаки та залишав на автомобілі записки з номером телефону з метою викупу потерпілими викрадених номерних знаків. Підтвердив, що вартість викрадених двох номерних знаків становить чотириста сорок дев`ять гривень. Зазначив, що щиро розкаявся у скоєному, надав критичної оцінки вказаним діям, та вподальшому не планує вчиняти нові кримінальні правопорушення. Просив суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що всі учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши ОСОБА_3 положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які усіма учасниками судового розгляду визнані та ніким не оспорюються.

Отже, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, доведена повністю, а дії обвинуваченого ОСОБА_3 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує положення ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій їх небезпечності та даним про особу винного.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що останній на обліку у лікаря нарколога, психіатра, не перебуває, працевлаштований, хоча не офіційно, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не одноразово судимий, останній раз 04.11.2021 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, з урахуванням вимог ст. 70 КК України, визначене остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 2 місяці, 20.07.2023 звільнений у зв`язку з відбуттям покарання.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які згідно з ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному каятті, дані, які характеризують його особу, те, що він раніше неодноразово судимий, працевлаштований, хоча не офіційно, поведінку обвинуваченого після вчинення кримінального правопорушення, наявність обставини, яка пом`якшує покарання.

За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті кримінального закону, за якою визнав його винуватим, визначивши йому остаточне покарання на підставі ст. 70 КК України, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Саме таке покарання на переконання суду буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, призначеним відповідно до загальних засад, визначених ст. 65 КК України.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженню не застосовувався.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

У кримінальному проваджені процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк - 3 (три) роки 4 (чотири) місяці.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.11.2021 у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 2 (два) місяці, більш суворим покаранням призначеним даним вироком остаточно визначити до відбуття ОСОБА_3 , покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 4 (чотири) місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту фактичного затримання, після звернення вироку до виконання.

Зарахувати ОСОБА_3 , у строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні у період з 15.07.2018 по 17.07.2018, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, а також повністю відбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.11.2021 строком 3 (три) роки 2 (два) місяці.

Скасувати арешт майна накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва 20.07.2018 у справі №761/27175/18, а саме, на: номерні знаки НОМЕР_11 у кількості 2 (двох) штук та НСР 093 у кількості 2 (двох) штук, викрутку червоно-жовтого кольору, папірці з надписом абонентського номеру ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_12 у кількості 4 (чотирьох) штук, кулькову ручку синього кольору, мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_13 з абонентським номером ПрАТ «ВФ України» НОМЕР_14 , мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ(1): НОМЕР_15 , ІМЕІ(2): НОМЕР_16 .

Речові докази:

-номерні знаки НОМЕР_11 у кількості 2 (двох) штук та НСР 093 у кількості 2 (двох) штук, викрутку червоно-жовтого кольору, папірці з надписом абонентського номеру ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_12 у кількості 4 (чотирьох) штук, кулькову ручку синього кольору, мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_13 з абонентським номером ПрАТ «ВФ України» НОМЕР_14 - повернути власникам;

-мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ(1): НОМЕР_15 , ІМЕІ(2): НОМЕР_16 - повернути ОСОБА_3 ;

-сім картку абонетського номеру ТОВ «лайфселл» № НОМЕР_17 - повернути власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1