Справа № 950/3596/23
Номер провадження 1-кс/950/46/24
У Х В А Л А

29 січня 2024 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000377 від 01.12.2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка, Лебединського району, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст 357, ч. 4 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором Лебединського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000377 від 01.12.2023 року, порушеного за ознаками ч. 1 ст 357, ч. 4 ст. 185 КК України до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 в період дії воєнного стану, який запроваджений з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», строк дії якого Указами Президента України продовжувався та триває до цього часу, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України «Викрадення, привласнення, вимагання документів, штампів, печаток, заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем або їх пошкодження», а також у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 ККУкраїни - «Крадіжка», тобто таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючою ознакою якої є «вчинена в умовах воєнного стану», за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію» № 2657-ХП від 2 жовтня 1992 року, п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст. 1, п. 15.2 ст. 15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» № 2346 ІІІ від 05 квітня 2001 року, - документом визнається будь-який матеріальний носій, що містить інформацію, функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі, а засобами доступу до банківських рахунків (платіжним інструментом) є засоби певної форми на паперовому, електронному чи іншому виді носія інформації, використання якого ініціює переказ грошей з відповідного рахунку. Одним з видів доступу до банківських рахунків є спеціальні платіжні засоби (платіжні картки тощо). Платіжна картка - електронний платіжний засіб у вигляді емітованої в установленому законодавством порядку пластикової чи іншого виду картки, що використовується для ініціювання переказу коштів з рахунка платника або з відповідного рахунка банку з метою оплати вартості товарів і послуг, перерахування коштів зі своїх рахунків на рахунки інших осіб, отримання коштів у готівковій формі в касах банків через банківські автомати, а також здійснення інших операцій, передбачених відповідним договором.

Так, близько 22 години 29.11.2023 ОСОБА_5 , перебував біля двору свого господарства по вул. Центральна, 41 «Б», с. Михайлівка, Сумського району. Саме в цей час до сусіднього господарства, у власних справах, на автомобілі ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_1 приїхав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який залишив свій автомобіль біля сусіднього двору, а сам пішов у власних справах до господарства, при цьому свій автомобіль залишив не зачиненим. В цей час, ОСОБА_5 , який перебував поряд, підійшов до не зачиненого, залишеного без нагляду автомобіля, де на задньому сидінні побачив чоловічу сумку із особистими речами та документами, які належать ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний корисливий умисел, спрямований на протиправне збагачення та таємне викрадення належного ОСОБА_6 чужого майна. З цією метою ОСОБА_5 відкрив незачинені задні дверцята автомобіля ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_1 та таємно, з корисливих мотивів, викрав із сумки ОСОБА_6 банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_2 відкриту на ім`я ОСОБА_6 , що є офіційним документом, яка містить обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу, для подальшого зняття з неї грошових коштів.

За таких обставин, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, - «Викрадення, привласнення, вимагання документів, штампів, печаток, заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем або їх пошкодження».

Також, близько 10 години 30.11.2023 ОСОБА_5 , перебував у центрі м. Лебедин. Продовжуючи свою мету викрадення грошових коштів з банківської картки АТ КБ «Приватбанку», яка належить ОСОБА_6 , реалізуючи свій протиправний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , о 10 год. 27 хв. 30.11.2023 шляхом зняття з банкомату в м. Лебедин викрав з банківської картки АТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 20 000 гривень, та розпорядився ними на власний розсуд, завдавши збитку на вказану суму.

За таких обставин, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України «Крадіжка», тобто таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючою ознакою якого є «вчинена в умовах воєнного стану».

26.01.2024 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.

На думку слідчого існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, так як ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні сукупності кримінальних правопорушень, одне із яких - передбачене ч.4 ст. 185 КК України є тяжким злочином, відповідальність за який передбачена у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років і перебуваючи на волі, він може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, незаконно впливати на потерпілого для зміни його показів на свою користь, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий подане клопотання підтримали в повному обсязі.

Підозрюваний в судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечив.

Вислухавши пояснення слідчого, підозрюваного та думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 обґрунтованопідозрюється у вчиненні тяжкого злочину та кримінального проступку, а надані суду докази свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що для забезпечення належної процесуальної поведінки останнього під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, для забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також для запобігання спробам перешкоджати ним кримінальному провадженню вищезазначеним чином, буде достатньою міра запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Тому, враховуючи всі вищенаведені обставини, та дані, які характеризують особу підозрюваного суд вважає необхідним задовольнити клопотання в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 107, 178-179,193,196 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 задовільнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7