У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ "НКЦ АсМАП" (), про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області, від 16.06.2023 року по справі № 369/9228/23, в межах кримінального провадження № 0000856 від 29.11.2022 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

В своєму клопотанні заявник зазначає, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000856 від 29.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється группою слідчих у складі слідчих відділу поліції № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області та слідчих слідчого управління ГУ НП в Київській області.

В рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчими СУ ГУ НП в Київській області у період часу з 09:09год 14.06.2023 по 00:44год 15.06.2023 на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_4 від 26.05.2023 у справі № 369/7748/23 проведено обшук за адресою м. Київ, вул. Мартиросяна, 14, а саме у приміщеннях у яких розташоване ТОВ «НКЦ АсМАП» та в яких останнє здійснює своє фатичне ведення діяльності.

В подальшому, ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_4 від 16.06.2023 по справі № 369/9228/23 (провадження № 1-кс/369/2070/23) (далі - Ухвала) задоволено клопотання прокурора Києво- Святошинської окружної прокуратури Київської області та накладено арешт на майно належне ТОВ «НКЦ АсМАП» вилучене в ході обшуку 14.06.2023 року за адресою: м. Київ, вул. Мартиросяна, 14.

На думку заявника арешт на майно накладено необґрунтовано, а відтак просить слідчого суддю його скасувати.

Заявник та слідчий, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду.

Проаналізувавши доводи клопотання, вивчивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської областi від 16.06.2023 року (справа № 369/9228/23), в межах кримінального провадження № 0000856 від 29.11.2022 року, було задоволено клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 та накладено арешт на на тимчасово вилучене майно у період часу з 09:09 год. 14.06.2023 по 00:44 год. 15.06.2023 року під час проведення обшуку у приміщенні ТОВ «НКЦ АсМАП України», , розташованому за адресою: м. Київ, вулиця Мартиросяна, 14, а саме на:

свідоцтво про визначення ТОВ «НКЦ АсМАП України» як навчального центру від 31.12.2021 на 1 арк. (оригінал документу);

картонна коробка коричневого кольору з комплектуючими для пристроїв для друкування;

заяви на отримання кваліфікаційної картки водія (код 95) з копіями паспортів, РНОКПП та посвідчень водія, які не мають зазначеної дати їх складання чи подання до ТОВ «НКЦ АсМАП України», та які містяться у пакетах з наступними номерами: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , 1042, , , , , , 4435, , , , , , , , , , , , , , , , , , , 9, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , 6629, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , 5859, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ;

аркуші формату А-4 із підписами, візуально схожими на підписи ОСОБА_6 у кількості 45 арк. у пакеті № ;

фрагменти паперу із посиланнями для тестування за результатом навчання у одному прозорому полімерному файлі;

Інформаційні листки з переліком викладачів ТОВ «НКЦ АсМАП України» на 3 арк.

Доповідна записка від 09.09.2021 на 2 арк.

Листування між ТОВ «НКЦ АсМАП України» та Мінінфраструктури на 3 арк. (копія);

Листування між ТОВ «НКЦ АсМАП України» та ДП «Галузевий центр цифровізації та кібербезпеки» від 16.12.2022 на 20 арк.

Копії договорів купівлі-продажу нежилих приміщень ТОВ «НКЦ АсМАП України» з технічною документацією щодо них (копія нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу нежилих приміщень від 02.11.2017 № 2030 на 2 арк., копія технічного паспорту на нежитловий будинок (приміщення) за адресою: м. Київ, вул. Мартиросяна, 14, прим. № 50 від 14.07.2008 на 5 арк., копія нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу нежилих приміщень від 02.11.2017 № 2032 на 2 арк., копія технічного паспорту на нежитловий будинок (приміщення) за адресою: м. Київ, вул. Мартиросяна, 14, гр. приміщень № 47 від 18.10.2007 на 4 арк.);

Тека з копіями установчих документів ТОВ «НКЦ АсМАП України», на 33 арк. (копія витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «НКЦ АсМАП України», від 04.01.2022; копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «НКЦ АсМАП України», А 01 № 298580; копія статуту ТОВ «НКЦ АсМАП України», , затверджений протоколом загальних зборів учасників від 29.05.2019).

Зі змісту ухвали вбачається, що арешт на майно було накладено з метою з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі "АГОСІ" проти Сполученого Королівства" (AGOSI v. the United Kingdom від 24 жовтня 1986 року, серія А, № 108, п. 52). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

Доводи заявника, викладені в клопотанні, стосовно того, що арешт накладено необгрунтовано або ж в подальшому його застосуванні відпала потреба, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги вищевикладене, виходячи із завдань кримінального провадження, беручи до уваги ознаки складу кримінального правопорушення, який розслідується в межах даного кримінального провадження, а також факт не доведення необґрунтованості застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, як і не надання доказів того, що відпали підстави для накладення зазначеного арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтованим.

Також слідчим суддею не встановлено будь-яких нових обставин та доводів, яких не існувало на час накладення арешту на майно вказане в клопотанні, за яких би на даний час відпала потреба у застосуванні вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 376, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ "НКЦ АсМАП" (), про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області, від 16.06.2023 року по справі № 369/9228/23, в межах кримінального провадження № 0000856 від 29.11.2022 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1