Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________
Справа № 490/7160/23
В И Р О К

Іменем України

21 листопада 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000722 від 09.06.2023р., за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець м. Миколаєва, із вищою освітою, офіційно не працюючий, не одружений, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: «Гепатит В та С», є учасником програми ЗПТ сайту КНП «МОЦПЗ№ МОР з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності», раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 у березні 2023 року, точної дати встановити не вдалося, перебував біля магазину «Тактичний одяг», що розташований за адресою: м. Миколаїв, просп. Богоявленський, 21, де переслідуючи злочинний намір, спрямований на порушення правового режиму поводження з бойовими припасами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, незаконно, придбав одержавши в якості подарунку у невстановленої слідством особи 15 (п`ятнадцять) патронів, які згідно висновку експерта СЕ-19/115-23/8513-БЛ від 21.06.2023р., є військовими боєприпасами до стрілецької вогнепальної зброї, а саме: 12 шт. 9-мм проміжні патрони «СП-5» (калібр 9х39 мм) з кулею із стальним осердям; один 7,62-мм проміжний патрон (калібр 7,62х39 мм) з кулею із стальним осердям; один 7,62-мм проміжний патрон (калібр 7,62х39 мм) із зменшеною швидкістю кулі; один 12,7-мм патроном з бронебійним запалюючою кулею. Калібр даного патрону 12,7х108 мм.

Після чого, ОСОБА_3 умисно, незаконно переніс у сумці вищевказані боєприпаси до місця свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та станом на 09.06.2023р. зберігав їх у квартирі за вказаною адресою не маючи на те передбаченого законом дозволу.

09.06.2023р. під час проведення санкціонованого обшуку за ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07.06.2023р. за місцем проживання ОСОБА_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції вищевказані 15 (п`ятнадцять) військових боєприпасів до стрілецької вогнепальної зброї було виявлено та вилучено з незаконного обігу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, винним себе визнав повністю та підтвердив факт вчиненням ним вказаного злочину при викладених вище обставинах. Так, обвинувачений зазначив, що він в березні 2023р. познайомився з військовим, він розповів останньому, що йому подобаються оберіги для військових, які зроблені з патронів. У військового були з собою патрони, які він йому дав, щоб він зробив з них браслет. ОСОБА_3 поклав вказані патрони до себе в рюкзак та зберігав їх за місцем свого проживання. У вчиненому щиро кається, просив суд строго його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь - які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд на підставі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.

На підставі ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшують покарання суд визнє повне визнання вини та щире каяття.

На підставі ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, не працює, не одружений, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності», є учасником програми ЗПТ сайту КНП "МОЦПЗ" МОР, за місцем проживання характеризується позитивно.

В досудовой доповіді органу з питань пробації зазначено, що за даними оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, ризик небезпеки для суспільства в тому числі для окремих осіб, а також ймовірність вчинення повторного злочину ОСОБА_3 є не висока, існує ймовірність виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, тому з метою його виправлення у майбутньому доцільно застосувати покарання альтернативне позбавленню волі.

Враховуючи викладене, пом`якшувальні та обтяжуючі покарання обставини, особу обвинуваченого, суд, приймає до уваги положення ст. 65 КК України, про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення ним нових злочинів, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства і вважає за необхідне призначити мінімальне покарання передбачене санкцією ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням вимог ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на

користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертизи № СЕ-19/115-23/8513-БЛ від 21.06.2023р. складають 1912,00 грн.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одногу/ року з дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертизи № СЕ-19/115-23/8513-БЛ від 21.06.2023р. усумі 1912,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот дванадцять) грн. 00 коп.

Речові докази по справі: 12 шт. 9-мм проміжні патрони «СП-5» (калібр 9х39 мм) з кулею із стальним осердям, один 7,62-мм проміжний патрон (калібр 7,62х39 мм) з кулею із стальним осердям, один 7,62-мм проміжний патрон (калібр 7,62х39 мм) із зменшеною швидкістю кулі, один 12,7-мм патроном з бронебійним запалюючою кулею (калібр 12,7х108 мм), які зберігаються в камері речових доказів ВП № 1 МРУП ГУНП в Миколаївській області, що розташовується за адресою: м. Миколаїв, вул. 2-га Екіпажна, 59 знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий ОСОБА_1