Справа №: 398/5076/23
провадження №: 1-кс/398/1315/23
УХВАЛА

Іменем України

"17" жовтня 2023 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001504 від 15.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001504 від 15.09.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 15.09.2023 року близько о 12 год. 55 хв., в лісосмузі, яка розташована між с.Йосипівка та с. Зеленим по вул. Чкалова, Олександрійського району Кіровоградської області, було виявлено два тіла в у гнилисто-скелетованому стані, на поверхні тіла та речей маються накладання залишків рослин та ґрунту.

Дану подію зареєстровано до обліків інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області за № 17566 від 15.09.2023.

15.09.2023 за вказаним фактом СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, розпочато кримінальне провадження №0001504 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1, ч. 2 ст. 115 КК України, з додатковою відміткою до кваліфікації «умисне вбивство».

В ході огляду місця події рештки тіл разом з одягом, вилучено та доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також з місця події вилучено: два спили гілок з нашаруванням речовини чорного кольору зовні схожі на кіптяву; зрізи кори дерева з нашаруванням речовини чорного кольору зовні схожу на кіптяву; штани чоловічі типу брюки чорного кольору, три фрагменти ганчірки темно-синього кольору, пластикові пляшки з нашаруванням ґрунту

16.09.2023 проведено розтин трупа № 1, в ході якого встановлено, що невпізнаний скелетований труп ( молодший за віком), має тілесні ушкодження у вигляді дірчастого перелому правої лопатки, лінійний перелом основи черепу. З трупу вилучено: фрагмент кістки, фрагменти одягу кросівки та брюки.

16.09.2023 проведено розтин трупа № 2, в ході огляду невпізнаного скелетованого трупу № 2 (старшого за віком) виявлено тілесні ушкодження у вигляді перелом під`язичної кістки. Навколо шиї мається фрагмент тканини, зв`язаний подвійним вузлом, який розташований на передній поверхні шиї. Вузол розсічений по задній поверхні. В ротовій порожнині вставні щелепи полімерного характеру рожевого кольору. З трупу вилучено: фрагмент кістки.

У ході проведення першочергових оперативно-розшукових заходів було проаналізовано наявну інформацію про осіб, які рахуються як безвісно зниклі на території Кіровоградської та Дніпропетровської областей.

За результатами чого було встановлено інформацію про осіб, які зникли 21.09.2022 в с. Мар`янівка, Кам`янського району, Дніпропетровської області,та за наявним описом співпадають з особами виявлених трупів, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Мар`янівка, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, не працюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженець м. Жовті Води, Дніпропетровської області, одружений, пенсіонер, не працюючий,раніше не судимий, на обліку у психіатра і нарколога не перебуває, проживаючого: АДРЕСА_2 .

16.09.2023 проведено впізнання трупу за участі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в ході якого остання впізнала труп свого чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за фрагментами одягу.

16.09.2023 проведено впізнання трупу в ході якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 впізнала труп свого рідного брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за фрагментами одягу.

Встановлено, що перед зникненням ОСОБА_4 користувався СІМ № НОМЕР_1 та СІМ НОМЕР_2 , а ОСОБА_5 користувався СІМ № НОМЕР_3

Під час з`ясування обставин зникнення вказаних осіб стало відомо, що 21.09.2022 року о 20-00 за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , спільно вживали спиртні напої наступні особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який згодом забрав свого брата ОСОБА_9 та відвіз його додому. В той час коли ОСОБА_10 та ОСОБА_9 виходили з подвір`я, приблизно о 20 год. 45 хв. додому повернулася дружина ОСОБА_8 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . В ході чого ОСОБА_11 попросила ОСОБА_5 та ОСОБА_4 також піти з зазначеної вище адреси, на що останні погодилися та пішли, після того їх ніхто не бачив. Також за вказаною адресою був присутній племінник ОСОБА_11 , громадянин ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який на передодні мав конфліктну ситуацію з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, зокрема: деталізації з`єднань, які здійснювались з мобільного терміналу, в якому знаходилась СІМ№ НОМЕР_3 , що використовувалась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; мобільного терміналу, в якому знаходились СІМ№ НОМЕР_2 , НОМЕР_1 що використовувались ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; мобільного терміналу, якому знаходилась СІМ№ НОМЕР_4 , що використовувалась ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; мобільного терміналу, в якому знаходилась СІМ№ НОМЕР_5 та СІМ№ НОМЕР_6 , що використовувались ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ; мобільного терміналу, якому знаходилась СІМ№ НОМЕР_7 та СІМ№ НОМЕР_8 , що використовувались ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; мобільного терміналу, в якому знаходилась СІМ№ НОМЕР_9 , що використовувалась ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ; мобільного терміналу, в якому знаходилась СІМ№ НОМЕР_10 , що використовувалась ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , мобільного терміналу, в якому знаходилась СІМ№ НОМЕР_11 , що використовувалась ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мобільного терміналу, в якому знаходилась СІМ№ НОМЕР_12 , що використовувалась матір`ю потерпілого - ОСОБА_15 та мобільного терміналу, в якому знаходилась СІМ№ НОМЕР_13 , що використовувалась дружиною потерпілого - ОСОБА_6 в період часу з 00 години 00 хвилин 01.01.2022 по теперішній час.

Слідча у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на тимчасовий доступ до якої наполягає слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 15.09.2023 органом поліції розпочато кримінальне провадження №0001504, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Отже, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначеної у клопотанні інформації, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, так як вичерпані всі інші можливості отримати інформацію про осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів зазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, а тому клопотання є обґрунтованим.

Проте, щодо надання доступу до речей і документів в період часу з 01.01.2022 по теперішній час, то в цій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не обґрунтовано та не доведено належними доказами, що ця інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, саме з цього часу та не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребуваній слідчим інформації.

Керуючись ст. ст. 159 164, 166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати групі слідчих СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області:старшому слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому слідчому СВ капітану поліції ОСОБА_19 , слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , слідчому СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ лейтенанту поліції ОСОБА_22 по кримінальному провадженні №0001504 від 15.09.2023, тимчасовий доступ до письмових відомостей, що становлять таємницю, з можливістю вилучення їх копій у письмовій, або електронній, формі, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_4 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_5 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_14 ), що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_6 , та містять інформацію про деталізацію з`єднань, які здійснювались з абонентських номерів: СІМ№ НОМЕР_3 , СІМ№ НОМЕР_4 , СІМ№ НОМЕР_5 , СІМ№ НОМЕР_6 , СІМ№ НОМЕР_2 , СІМ№ НОМЕР_7 , СІМ№ НОМЕР_8 , СІМ№ НОМЕР_9 , СІМ№ НОМЕР_10 , СІМ№ НОМЕР_1 , СІМ№ НОМЕР_13 , СІМ№ НОМЕР_12 та СІМ№ НОМЕР_11 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор, та прив`язку до базових станцій, із зазначенням адреси місцеперебування абонента А та Б (азимут та адреса розташування базової станції абонентів А і Б) у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли абонент, який викликався, не відповів) та відомостей про власників абонентських номерів А і Б (якщо абонентські номери використовуються за умовами контракту), PIN та PUK кодів SIM-карток зазначених абонентських номерів, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних SMS - повідомлень (без розкриття їх змісту), інформацію про GPRS - трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів в період часу з 20.09.2022 по 20.10.2022.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1