БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 946/6277/23
Провадження № 1-кс/497/903/23
У Х В А Л А

30.11.2023 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду скарг ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В ИВ:

На розгляді слідчого судді Болградського районного суду Одеської області перебувають скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження. Судове засідання призначено на 13:00 годину 15.11.2023 року.

На адресу суду 30.11.2023 року від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшли клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказані клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

- неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

- необхідності забезпечення безпеки осіб;

- проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

- необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

- наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

ОСОБА_3 в своїх клопотаннях не наводить жодних підстав, визначених ч.1 ст.336 КПК України для доведення необхідності проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

ОСОБА_4 в своїх клопотаннях зазначає як підставу проведення судового засідання у режимі відеоконференції його постійне знаходження за кордоном, однак, до клопотань не додано жодних документів на підтвердження його легітимного перебування за кордоном під час дії військового стану на території України й діючої в зв`язку з цим заборони на виїзд чоловіків віком від 18 до 60 років за кордон.

Здійснення дистанційного судового провадження за бажанням учасника справи не є імперативним обов`язком суду, не є порушенням права на доступ до правосуддя, оскільки судове засідання проводиться відкрито, безпосередньо в залі судового засідання в суді, до якого мають доступ особи, в тому числі учасники даної справи, повідомлені належнім чином про місце, дату, час засідання й відсутні у учасників справи об`єктивні обставини неможливості прибути до місцезнаходження суду чи повідомити суд про поважні підстави неможливості прибуття, що може бути підставою для відкладання судового розгляду.

Крім того, суд зазначає, що в Болградському районному суді Одеської області наявний всього один зал судових засідань, який обладнаний системою відеоконференції та місцем для знаходження осіб, які перебувають під вартою, внаслідок чого перевага у використанні цього залу судового засідання надається при розгляді справ за участі осіб, що тримаються під вартою, справ з великою кількістю учасників, а також в режимі відеоконференції у справах, де сторони належним чином обґрунтували та підтвердили неможливість прибуття до суду. Інші зали системою відеоконференції не обладнані.

Внаслідок цього, в зв`язку з розглядом кримінальної справи за участю обвинуваченого, який тримається під вартою, в суді відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції внаслідок зайнятості залу.

Керуючись ст.336 КПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотань ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1