ЄУН № 337/7419/23
Провадженння № 1-кп/337/483/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2023 м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000562 від 13.11.2023, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, Запорізької області, громадянки України, має середньою освіту, не працевлаштована, незаміжня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у відповідності до ст.89 КК України не судимої:

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2023 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 , обвинувачувана), маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, знаходячись за місцем свого мешкання, з власного мобільного телефону, через телеграм - бот «MOLLY» замовила особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), сплативши за неї грошові кошти в сумі 599,00 гривень через платіжний термінал.

ОСОБА_3 , отримала фотографію з координатами місця розташування речовини та ввела координати місця розташування раніше замовленої психотропної речовини PVP (1 -феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1- он) в Інтернет - сервіс «GOOGLE» та направилася за вищевказаною речовиною у лісосмугу, яка розташована біля буд. № 32 по вул. Василя Сергієнка в м. Запоріжжя.

13.11.2023 ОСОБА_3 , відшукала психотропну речовину PVP (1-феніл- 2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яка знаходилася на землі відповідно до координат. Піднявши вказаний зіп-пакет, ОСОБА_3 переконалася, що кристалічна речовина, білого кольору, яка міститься в ньому, є особливо небезпечною психотропною речовиною- PVP (1 -феніл-2-піролідин-1 -іл- пентан-1-он). Після чого, вказаний зіп-пакет ОСОБА_3 , залишила при собі, а саме поклала до кишені, тим самим, діючи умисно, незаконно придбала та почала незаконно зберігати його при собі без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину- PVP (1-феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-1-он) перенесла вказаний згорток на територію, розташовану напроти будинку № 32 по вулиці Василя Сергієнка в м. Запоріжжі, де була зупинена працівниками поліції.

13 листопада 2023 року у період часу з 10 год. 55 хв. до 11 год. 02 хв. в ході проведення огляду місця події за вказаною адресою, за участі ОСОБА_3 , виявлено та вилучено зіп - пакет із кристалічною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта від 16.11.2023, в наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору, виявлено особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено,- PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он), маса якої склала 0,18046 г (в перерахунку на основу), який ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно придбала та незаконно зберігала при собі без мети збуту.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Прокурор подав до суду обвинувальний акт та клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , являється кримінальним проступком.

Ч. 1 ст. 381 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Як вбачається з долученої до обвинувального акта письмової заяви обвинувачуваної ОСОБА_3 , яка складена в присутності захисника (адвоката), обвинувачувана беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та погодилась на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за її відсутності.

При цьому, до обвинувального акта долучено матеріали досудового розслідування № 0000562 від 13.11.2023, що засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченою своєї вини.

Отже, з урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що дії обвинувачуваної ОСОБА_3 , правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України і її вина у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту доведена повністю встановленими органом досудового розслідування обставинами.

При призначенні покарання обвинувачуваній ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення - кримінальний проступок, особу обвинувачуваної, не судимої, не працюючої, на утриманні неповнолітніх дітей та інших утриманців не має, під наглядом у лікарів - нарколога та психіатра наразі не перебуває.

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України - відсутні.

На підставі викладеного, необхідним і достатнім для виправлення обвинувачуваної та попередження скоєння нею нових кримінальних правопорушень суд вважає покарання у вигляді обмеження волі, яке слід обрати в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Також з урахуванням конкретних обставин даної справи, даних про особу обвинувачуваної, суд вважає можливим на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачувану ОСОБА_3 , від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі, якщо вона протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов`язки, передбачені ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Суд вважає, що застосування в даному випадку до обвинувачуваної іспитового строку в умовах належного контролю за її поведінкою та виконанням покладених обов`язків, під загрозою реального відбування призначеного покарання у випадку порушення умов випробування, буде мати на обвинувачувану достатній виховний вплив для її перевиховання та запобігання вчиненню нових злочинів.

Витрати на проведення судової експертизи по кримінальному провадженню складають 956, 00 грн., які слід стягнути на користь держави з обвинувачуваної.

Питання про долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, не застосовувались.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов під час досудового розслідування даного кримінального правопорушення не заявлено.

Керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинувачувану ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинувачувану ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на проведення судової експертизи по кримінальному провадженню в розмірі 956, 00 грн.

Речові докази по справі:

- кристалічна речовина білого кольору, в поліетиленовому зіп пакеті містить небезпечну психотропну речовина, обіг якої заборонено,- PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-он), маса якої склала 0, 18046 г (в перерахунку на основу), що передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1