Провадження № 1-кп/635/713/2023
УХВАЛА

24 листопада 2023 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001124 від 15.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

в підготовчому судовому засіданні прокурором подано клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим 16.06.2016 року вироком Зміївського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 186 до позбавлення волі на строк 7 років, звільнений з місць позбавлення волі 31.08.2018, а також 01.10.2019 вироком Харківського районного суду Харківської області за ч. 2 ст. 289 КК України на строк 5 років, з іспитовим строком 3 роки, звільнений від відбування покарання 19.01.2023 ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області, у зв`язку із завершенням іспитового строку, на шлях виправлення не став, та знову вчинив корисливе кримінальне правопорушення, за наступних обставин.

Крім того, на розгляді Харківського районного суду Харківської області також перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. З урахуванням викладеного, на думку прокурора ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не втратили своєї актуальності, продовжують існувати, а саме: ризик, передбачений п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Прокурор зазначає, що злочин, який інкримінується ОСОБА_5 є тяжким, за вчинення якого законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Крім того, з урахуванням тяжкості покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим може бути підставою та мотивом для обвинуваченого переховуватись від суду. Крім того існує ризик, передбачений п.3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на потерпілого, свідка, у цьому кримінальному провадженні. Наявність зазначеного ризику обґрунтовується характером та обставинами вчинення злочину ОСОБА_5 , оскільки йому відомі показання свідків, та потерпілих, останній обізнаний про місця їх проживання, тому у разі обрання більш м`якого запобіжного заходу, обвинувачений може здійснювати на них незаконний вплив з метою, щоб останні не надавали свідчень, які б підтверджували його причетність до вчинення злочину, або змінили раніше надані показання. Ризик, передбачений п. 5. ч. 1 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення. Враховуючи характер та обставини правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 , дані про особу обвинуваченого, який не працює, а відповідно і не має джерел для забезпечення нормальної життєдіяльності, раніше був засуджений за вчинення корисливих злочинів, та знову обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого правопорушення, що у сукупності вказує на підвищену суспільну небезпеку його особи, тому ОСОБА_5 може, незважаючи на притягнення його до кримінальної відповідальності, вчинити новий злочин.

В судовому засіданні прокурором підтримано свої вимоги з підстав, наведених у поданому суду клопотанні.

Захисник та обвинувачений заперечували проти задоволення клопотання прокурора, зазначивши, що ризики, на які посилається прокурор є лише припущенням та не підтверджені доказами, а також з урахуванням наявності у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків до обвинуваченого може бути застосований біль м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Вислухавши в судовому засіданні доводи учасників судового розгляду та перевіривши матеріали кримінального провадження судом встановлено наступне.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України визнається як тяжкий злочин. За вчинення цього злочину, передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років. Горобець раніше судимий і відбував покарання в місцях позбавлення волі. У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України до обвинуваченого може бути застосовай запобіжний захід у вигляді тримання під вартою як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Крім того, судом встановлено, що в провадженні суду перебувають інші матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Харківського районного суду Харківської області від 27 вересня 2023 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 51780 (п`ятдесят одна тисяча сімсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Підставою для обрання такого запобіжного заходу слідчим суддею визначено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків, та вчинення іншого кримінального правопорушення.

З огляду на наведене, а також відомості про особу обвинуваченого та характер пред`явленого обвинувачення суд вважає, що прокурором в судовому засіданні доведено існування ризиків, існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також неможливість забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, з метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього кримінальним процесуальним законодавством процесуальних обов`язків у якості особи, стосовно якої здійснюється кримінальне переслідування у як обвинуваченого, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочатий і ризик впливу на потерпілих та свідків залишається незмінним, ризик вчинення нового кримінального правопорушення оцінюється судом як високий з огляду на особу обвинуваченого, а характер пред`явленого обвинувачення у вчиненні кількох тяжких злочинів свідчить, що обвинувачений з високим ступенем ризику здатний вчинити дії для переховування від суду з метою уповільнення судового розгляду.

На підставі наведеного, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою на два місяці та залишити розмір застави в раніше визначеній сумі.

Керуючись ст. ст. 314-315 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_5 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів, а саме до 22 січня 2024 року включно.

Визначити ОСОБА_5 суму застави у розмірі 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 51780 (п`ятдесят одна тисяча сімсот вісімдесят) гривень 00 копійок, які можливо внести на відповідний рахунок до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, суду та прокурора за першою вимогою; 2) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 4) повідомляти слідчого, суд чи прокурора про зміну свого місця проживання; 5) утриматись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали до 22 січня 2024 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1