Справа № 182/6431/23
Провадження № 1-кс/0182/1340/2023
У Х В А Л А

Іменем України

27.11.2023 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про трафік з`єднань сім-карт, що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонентів, які перебували в зоні базових станцій в період часу з 00.00 год..31.10.2023 року по теперішній час LAC 47183 CID 921, 923, 7902, 7932, 7953, 8923, 18116, 28116, 300096, 40087, 49492; LAC 47783 CID 34079322, 34079332, 34079342, 34079541, 34089223, 34089233 в друкованому вигляді.

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001338 за правовою кваліфікацією ч.4 ст.186 КК України.

Відповідно до обставин викладених у клопотанні, що 31.10.2023 р. приблизно о 18.00 год. поблизу буд. АДРЕСА_2 , шляхом ривку, відкрито викрала належний її мобільний телефон «Самсунг J» imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 . При проведені досудового розслідування було проведено радіотехнічне обстеження на місці скоєння злочину, в результаті якої було встановлено, які базові станції знаходяться в місці скоєння злочину а саме: буд. АДРЕСА_2 .

В зв`язку з чим, слідчий просить надати тимчасовий доступ до мобільного телефону, для встановлення місцезнаходження мобільного телефону та коло причетних осіб до вчиненого злочину.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Також відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно витягу з ЄРДР від 01.11.2023 р. здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001338 за правовою кваліфікацією ч.4 ст.186 КК України. В ході досудового розслідування було потерпілу ОСОБА_5 за фактом викрадення її телефону, яка вказала, що 31.10.2023 р. приблизно о 18.00 год. поблизу буд. АДРЕСА_2 , шляхом ривку, відкрито викрала належний її мобільний телефон «Самсунг J» imei 1: НОМЕР_1 imei 2: НОМЕР_2 .. Згідно інформування було проведено радіотехнічне обстеження в місці скоєння злочину, з метою встановлення осіб, які причетні до скоєння кримінального правопорушення. На підставі викладеного вбачається, що клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню, але слідчим необґрунтовано період отримання інформації щодо різних абонентів за тривалий час буде порушувати конституційні права громадян, а тому слідчий суддя вважає за необхідне обмежити період у часі за який необхідно надати інформацію.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , та оперуповноваженому ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , або оперуповноваженому ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про трафік з`єднань сім-карт, що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонентів, які перебували в зоні базових станцій в період часу з 00.00 год..31.10.2023 року по 00.00 год. 02.11.2023 р. LAC 47183 CID 921, 923, 7902, 7932, 7953, 8923, 18116, 28116, 300096, 40087, 49492; LAC 47783 CID 34079322, 34079332, 34079342, 34079541, 34089223, 34089233 в друкованому вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1