overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2024 Справа №607/16633/23 Провадження №1-кп/607/1063/2024

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000710 від 19 березня 2023 року відносно ОСОБА_2 ,обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000710 від 19 березня 2023 року відносно ОСОБА_2 ,обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Від захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про її участь у судовому засіданні, яке призначене на 14 лютого 2024 року о 13.00 год., в режимі відеоконференції із застосуванням програмного забезпечення «EASYCON».

За змістом ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого, захисника тощо.

Частинами 1, 2 ст. 336 КПК України передбачано, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), крім іншого, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;наявності інших підстав, визначених судом достатніми, при цьому суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , а також зважаючи на наявну технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та з метою забезпечення оперативності проведення розгляду кримінального провадження, суддя вважає за доцільне здійснити дистанційне судове засідання, надавши можливість адвокату ОСОБА_3 прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYСON».

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 336 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000710 від 19 березня 2023 року відносно ОСОБА_2 ,обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України, призначене на 14 лютого 2024 року о 13.00 год., - проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EASYСON», за участю захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслатиадвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 495/8007/21

Номер провадження 1-кп/495/619/2023

13 лютого 2024 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі :

головуюча : суддя ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський Одеської області в режимі видеоконференції клопотання прокурора про продовження застосування тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000721 від 04.07.2021 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,-

сторони кримінального провадження:

прокурори Білгород-Дністроської окружної прокуратури: ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3

встановив:

В зв*язку з тим,що складання повного тексту судового рішення у форі ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту судового рішення на строк,що не перевищує 5 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 197, 199, 331 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровського окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ч. 187 КК України, строком на 60 (шістдесят) днів з 13.02.2024 року по 12.04.2024 року включно з утриманням його в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Строк дії ухвали про продовження міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 закінчується 13.04.2024 року.

Ухвала про продовження строку тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено в 16 годин 00 хвилин 13.02 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №523/7502/16-к
Провадження №1-кп/523/58/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2024 року

Суворовський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , за ч. 2 ст..185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 2 ст.185 КК України.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 , систематично не з`являється. Про час та місце судового розгляду повідомлявся відповідно до закону.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення ОСОБА_4 , в розшук та зупинення провадження до його розшуку.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до її розшуку з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 , ухиляється від суду, місце знаходження його невідоме, суд вважає, що є підстави для оголошення його в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою доставки останнього до Суворовського районного суду м.Одеси для обрання запобіжного заходу.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000366 від 14.05.2016 року відносно ОСОБА_4 , зупинити до його розшуку.

Організацію виконання розшуку доручити ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 .

Про результати розшуку повідомляти Суворовський районний суд м. Одеси

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 766/7175/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13.02.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

особи, відносно якої розглядається клопотання: ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_5 у межах розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000106 від 23.03.2023 року, щодо вчинення суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину).

Керуючись ст.ст. 331, 369, 371, 372, 376, 508 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Херсон, громадянину України, українцю, офіційно не працевлаштованому, не одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, перебуваючому на обліку у лікаря психіатра з діагнозом «Шизофренія параноїдної форми», у лікаря нарколога не перебуваючому, запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, та утримувати в Дніпропетровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України», строком до 12 квітня 2024 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено у приміщенні суду «13» лютого 2024 р. о 15:05 годині.

Суддя: ОСОБА_1

?
Справа № 161/2885/24
Провадження № 1-кс/161/965/24
У Х В А Л А

про повернення клопотання

м. Луцьк 13 лютого 2024 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Львові ОСОБА_3 про проведення обшуку квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Львові ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , власником якої є ОСОБА_5 (кримінальне провадження №0000047 від 26.04.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України).

Старший слідчий Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Львові ОСОБА_3 подав заяву про повернення клопотання для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 223, 233-237, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Львові ОСОБА_3 про проведення обшуку - повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 282/804/23
Провадження № 1-кп/282/61/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року

смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції про закриття кримінального провадження №0000284 від 03.06.2013 з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Любарського районного суду перебуває клопотання Чуднівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000284 від 03.06.2013 з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України.

Судове засідання призначене на 09 год. 00 хв. 15 лютого 2024 року.

До суду надійшло клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконфереції через підсистему ВКЗ ЄСІТС.

Розглянувши вищевказане клопотання, приходжу до наступного висновку.

Згідно вимог п.п.1, 5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема: у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, віддаленість Любарського районного суду від місцезнаходження Чуднівської окружної прокуратури та наявної технічної можливості у Любарському районному суді Житомирської області провести судове засідання через підсистему ВКЗ ЄСІТС, суд вважає за необхідне надати можливість прокурору приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З огляду на вищенаведене, враховуючи заявлене клопотання, суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 15 лютого 2024 року з розгляду клопотання Чуднівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000284 від 03.06.2013 з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України проводити поза межами приміщення суду в режимі ВКЗ ЄСІТС.

Копію ухвали направити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/2070/20
Провадження № 1-кп/369/310/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2024 м. Київ

Суддя Києво-Святошинський районний суд Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

На адресу суду надійшла інформація від Бучанського РУП ГУ НП в Київській області про перебування обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор №20» як особа, якій обрано запобіжний захід у виді арешту.

Згідно частини 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи викладене та зважаючи на неможливість безпосередньої участі обвинуваченого в судовому засіданні, суд вважає за доцільне здійснювати судове засідання за його участі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Здійснити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України у режимі відеоконференції.

Доручити державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» міністерства юстиції України (м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5, e-mail: ) забезпечити належне здійснення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 06 березня 2024 року о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали суду надіслати до державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор №20» Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1578/23
Провадження № 1-кп/382/49/24
У Х В А Л А

13 лютого 2024 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження № 0000087, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2023,відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Яготинського районного суду Київської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 31.01.2024 року доручено уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання.

Бориспільський районний відділ № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області звернувся до суду із повідомленням про наявність обставин, що унеможливлюють своєчасне подання досудової доповіді, зокрема те, що орган пробації отримав вказану ухвалу лише 18.10.2023, у зв`язку з чим просить продовжити строк надання досудової доповіді.

Відповідно до ч. 1 ст. 314-1 КПК Україниз метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Керуючись ст. ст. 314-1, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк складання досудової доповіді відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що було доручено Бориспільському РВ № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 31.01.2024 року до 15.03.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 561/112/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2024 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника центру

пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне клопотання про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2024 року провідний інспектор Вараського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Клопотання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_5 в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, ухилень від завдань визначених індивідуальним планом роботи не допускав, термін іспитового строку закінчився, інспектор органу пробації просила звільнити засудженого від призначеного покарання.

Суд, заслухавши представника центру пробації, прокурора, засудженого, які просили суд клопотання задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та особової справи ОСОБА_5 вважає, що клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що 08 лютого 2023 року вироком Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 , засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 (Один) рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Засуджений ОСОБА_5 виконав умови призначеного судом покарання, нового кримінального правопорушення не вчинив, іспитовий строк закінчився, а тому є достатні правові підстави для звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 08 лютого 2023 року покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 571/2263/23
Провадження № 1-кс/571/72/2024
УХВАЛА

14 лютого 2024 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 у розгляді об`єднаного кримінального провадження №0000204 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградне, Ленінського району Автономної Республіки Крим, зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000204 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

12 лютого 2024 року прокурор Рокитнівького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 подав заяву про відвід судді ОСОБА_3 у розгляді об`єднаного кримінального провадження №0000204 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, відповідно до ч.1 ст.76 КПК України.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 369 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити судове засідання за заявою прокурора Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 у розгляді об`єднаного кримінального провадження №0000204 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, на 15 годину 10 хвилин 14 лютого 2024 року.

Про судове засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1