печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1533/24-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0000132 від 02.06.2022 року старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000132 від 02.06.2022 року старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З матеріалів вбачається, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000132 від 02.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України (в редакції Закону №1689-VII від 07.10.2014).

В обґрунтування клопотання слідчий вказує наступне.

Так, заступник командира підрозділу особистої безпеки суддів ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи громадянином України, у невстановлений час та місця, але не пізніше 09 год. 00 хв. 25.02.2022, використовуючи своє службове становище, з метою вчинення дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України надав оперативному черговому, досудовим розслідуванням на даний час невстановлена особа, де розташовується вказаний підрозділ, за адресою: АДРЕСА_1 , «злочинний наказ» заборонивши останньому видавати стрілецьку зброю АКС-74У, чим перешкодив виконання функції підрозділу щодо особистої охорони суддів.

Також матеріалами встановлено, що вказаних вище дій, крім ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , можуть бути причетні інші працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема, але не виключно, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Так, матеріалами досудового розслідування встановлено належність наступних мобільних номерів зазначених нижчих осіб, що користуються ними у повсякденній та/або службовій діяльності: ОСОБА_6 - НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; ОСОБА_5 - НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 - НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; ОСОБА_8 - НОМЕР_6 ; ОСОБА_9 - НОМЕР_7 та НОМЕР_8 ; ОСОБА_10 - НОМЕР_9 ; ОСОБА_11 НОМЕР_10 ; ОСОБА_12 - НОМЕР_11 ; ОСОБА_13 - НОМЕР_12 ; ОСОБА_14 - НОМЕР_13 ; ОСОБА_15 - НОМЕР_14 .

З 01.05.2019 в Україні запрацювала функція перенесення мобільного номеру при зміні оператора мобільного зв`язку, що унеможливлює (ускладню) встановити фактичного оператора, який надає послуги мобільного зв`я зку.

Слідчий вказує, що у зв`язку з цим у даному кримінальному провадженні виникла необхідність отримати інформацію, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів переведення тощо за зазначений період, оскільки зазначена інформація має значення для встановлення обставини у кримінальному провадженні, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, відшукання та використання доказів, зокрема для встановлення місцезнаходження вищевказаних осібта осіб із якими останні могли спілкуватись (контактувати).

Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення у копіях.

Проте, клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ «в інших будівлях і приміщеннях, а також її структурних підрозділах» та дозволу на вилучення «інших документів, тощо» задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій в електронному та друкованому вигляді на зовнішньому носії інформації, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку), а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( АДРЕСА_2 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_15 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( АДРЕСА_3 ) (код ЄДРПОУ НОМЕР_16 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ( АДРЕСА_4 ) (код НОМЕР_17 ), щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , НОМЕР_3 , який належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_6 , який належать ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , які належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_9 , який належать ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_10 , який належать ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_12 , який належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та НОМЕР_14 , який належить ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме: дату, час і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) вхідних та вихідних повідомлень SMS, EMS, MMS, голосових повідомлень, та інформацію про GPRS трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, номерів контрагентів по цим дзвінкам та їх азимутів (адреси базових станцій), за період з 01.01.2022 по 30.03.2022, за наявності контрактну (угоди) (або відповідної реєстрації) з абонентом, надати відомості про особу (документи, що стали підставою укладення угоди (копії паспорту), що знаходяться у володінні вищевказаної юридичної особи за вказаною вище адресою.

В решті вимог клопотання відмовити.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/1533/24-к.

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя: ОСОБА_1