Справа №:755/1580/24
Провадження №: 1-кс/755/384/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2024 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 23 січня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні державного реєстратора - державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , якою 27.07.2023 року на підставі заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 24.09.1996 року, зареєстрованому в реєстрі за № 652, видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом (номер спадкової справи № 779/2023), що зареєстрована в реєстрі за № 4-218, відповідно до якого спадкоємцем майна ОСОБА_6 , 1954 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме квартири АДРЕСА_2 , є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків з державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1 ), зареєстровані в АДРЕСА_3 , видано свідоцтво про право на спадщину від 27.07.2023, що зареєстровано в реєстрі за № 4-218 (номер спадкової справи № 779/2023).

Вказаним свідоцтвом, державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 посвідчено, що на підставі заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 24.09.1996 року, зареєстрованого в реєстрі за № 652, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_6 , 1954 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Спадщина, що лишилася після смерті ОСОБА_6 складається з квартири під АДРЕСА_2 , що належало померлій на підставі (одна четверта) частина Свідоцтва про право власності на житло, виданого Акціонерним товариством закритого типу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 04.10.1994 згідно з розпорядженням (наказом) за № 747, зареєстровано Комунальним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_5 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна від 17.10.1994 року за № 3540, (три четвертих) частин Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 від 28.03.2003 року в реєстрі № 1н-1148, зареєстрованого Комунальним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_5 та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна від 14.01.2005 року за № 3540.

Цим же державним нотаріусом, 27.07.2023 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, внесені відомості про право власності на вказану квартиру за ОСОБА_7 .

У подальшому, 16.08.2023 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстровано в реєстрі за № 1089.

Відомості про перехід права власності від ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 відображено в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Відповідно до умов цього договору, ОСОБА_8 , що зареєстрований по АДРЕСА_4 придбав у ОСОБА_7 , зареєстрованої по АДРЕСА_5 квартиру АДРЕСА_2 за 1 млн. 100 тис. гривень.

Менше ніж через місяць, а саме 11.09.2023 року, між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , та зареєстрованим у реєстрі за № 2901.

Подальшим досудовим розслідуванням встановлено, що 31.12.2019 року, в квартирі АДРЕСА_6 померла ОСОБА_6 , 1954 року народження, про що ІНФОРМАЦІЯ_7 складено актовий запис про смерть від 04.01.2023 року № 279.

За фактом смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , Дніпровським УП ГУ НП у м. Києві 31.12.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0004189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

За результатами проведеного досудового розслідування, слідчим слідчого відділу Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_12 , на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, винесено постанову про закриття кримінального провадження.

При цьому, у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, процесуальним керівником, в порядку ст. 36 КПК України, до ІНФОРМАЦІЯ_9 було скеровано запит щодо надання інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право власності на спадщину), а також Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) щодо майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до отриманої інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право власності на спадщину) № 71471623 від 14.02.2023 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) № 71471634 від 14.02.2023 року в реєстрах відсутня інформація щодо наявності відкритих спадкових справ після смерті ОСОБА_6 та заповітів складених останньою за життя.

Разом з тим, як було зазначено вище, підставою для реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 був заповіт посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 24.09.1996 року, зареєстрованого в реєстрі за № 652, за яким ОСОБА_6 заповіла належне на час своєї смерті майно ОСОБА_7 .

Більш того, будучи допитаною у кримінальному провадженні № 0004189 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, розпочатого за фактом смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повідомила, що познайомилася з ОСОБА_6 у поліклініці, розташованій по вул. Червоноткацькій у 2021 році, після чого почали іноді спілкуватись.

Після повернення з м. Мукачево, Закарпатської області, 23.06.2022 року почала шукати квартиру в оренду. Після нетривалих пошуків натрапила на квартиру, що здавалася по АДРЕСА_7 , після чого почала більш активно спілкуватися з ОСОБА_6 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла в орендованій нею з чоловіком та донькою квартирі АДРЕСА_8 .

Таким чином, матеріалами досудового розслідування встановлено, що станом на 1996 рік ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не були знайомі, а використаний для оформлення права на спадщину заповіт може мати ознаки підробки.

Згідно із положеннями статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається (стаття 1234 Кодексу).

Відповідно до частин першої-третьої статті 1247 ЦК України заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем.

Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу.

Частиною першою та другою статті 1257 ЦК України передбачено, що заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним. За позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі.

При цьому, пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що заповіт, складений особою, яка не мала на це права, зокрема, недієздатною, малолітньою, неповнолітньою особою (крім осіб, які в установленому порядку набули повну цивільну дієздатність), особою з обмеженою цивільною дієздатністю, представником від імені заповідача, а також заповіт, складений із порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, згідно із частиною першою статті 1257 ЦК є нікчемним, тому на підставі статті 215 ЦК визнання такого заповіту недійсним судом не вимагається.

Недійсними є заповіти: в яких волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі; складені особою, яка не мала на це права (особа не має необхідного обсягу цивільної дієздатності для складання заповіту); складені з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення (відсутність нотаріального посвідчення або посвідчення особами, яке прирівнюється до нотаріального, складання заповіту представником, відсутність у тексті заповіту дати, місця його складання тощо).

Враховуючи відсутність в Спадковому реєстрі (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право власності на спадщину) та Спадковому реєстрі (заповіти/спадкові справи відомостей про наявні відкриті спадкові справи після смерті ОСОБА_6 та заповітів складених за життя останньою, використаний, заповіт що начебто посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 24.09.1996 року, зареєстрований у реєстрі за № 652 не може бути законною підставою для оформлення права власності на спадщину за заповітом на ОСОБА_7 , подальше оформлення права власності на спірну квартиру та її реалізацію.

На даний час, при проведенні досудового слідства, виникла необхідність у доступі до оригіналів документів, що перебувають у володінні державного реєстратора - державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , якою 27.07.2023 року на підставі заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 24.09.1996 року, зареєстрованому в реєстрі за № 652, видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом (номер спадкової справи № 779/2023), що зареєстрована в реєстрі за № 4-218, відповідно до якого спадкоємцем майна ОСОБА_6 , 1954 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме квартири АДРЕСА_2 , є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначений тимчасовий доступ необхідний для призначення та проведення почеркознавчої експертизи, що має важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до абзацу 3 п. 1.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5 для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів, а тому, з метою проведення почеркознавчої експертизи виникла необхідність в отриманні саме оригіналів документів.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні.

За вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якого знаходиться вищевказані документи, з наведених слідчим підстав.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах належать, зокрема, відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Згідно п. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі і документи перебувають у володінні державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати як докази відомостей, що містяться у них та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131-132, 159-166, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м Києва ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчим Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , а також прокурорам Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні державного реєстратора - державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , якою 27.07.2023 року на підставі заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 24.09.1996 року, зареєстрованому в реєстрі за № 652, видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом (номер спадкової справи № 779/2023), що зареєстрована в реєстрі за № 4-218, відповідно до якого спадкоємцем майна ОСОБА_6 , 1954 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме квартири АДРЕСА_2 , є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: