Справа № 296/8776/23
Ухвала

Іменем України

03 жовтня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000467 від 04 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України, -

встановив:

Слідча СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, відповідно до змісту якого просить:

- надати слідчим (слідча група) в рамках кримінального провадження №0000467 від 04.09.2023, а саме: слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і містить відомості про з`єднання абонентських номерів та мобільних терміналів: НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ІМЕІ НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ІМЕІ НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ІМЕІ НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ІМЕІ НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 , НОМЕР_23 здійснених у період з 01.01.2023 по час надання інформації , із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, нульових з`єднань, ІМЕІ мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес;

- зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами, мобільними терміналами (ІМЕІ) та період часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А,В) та мобільними терміналами (IMEI); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім - картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо; типи з?єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв?язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з?єднань, у тому числі з?єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А та В; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв?язку абонента А (абонент В); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та В надати відомості про його особу.

В обґрунтування поданого клопотання слідча ОСОБА_3 зазначає, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000467 від 04 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.09.2023 надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_1 , у одній із кімнат будинку виявлено тіло гр. ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зі слідами насильницької смерті.

В ході проведення розшукових заходів працівниками УКР ГУНП в Житомирській області із застосування можливостей УОТЗ було встановлено, що до зазначеного вище злочину можуть бути причетні наступні особи, які використовували наступні мобільні номери телефону, а саме: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який у власному користуванні має мобільний термінал з сім-карткою НОМЕР_1 , котрий працює в ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який у власному користуванні має мобільний термінал з сім-карткою НОМЕР_4 , котрий працює в ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який у власному користуванні має мобільний термінал з сім-карткою НОМЕР_7 , котрий працює в ІМЕІ НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який у власному користуванні має мобільний термінал з сім-карткою НОМЕР_10 , котрий працює в ІМЕІ НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який у власному користуванні має мобільний термінал з сім-карткою НОМЕР_13 , котрий працює в ІМЕІ НОМЕР_14 ; ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який у власному користуванні має мобільний термінал з сім-карткою НОМЕР_15 , котрий працює в ІМЕІ НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ; ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який у власному користуванні має мобільний термінал з сім-карткою НОМЕР_18 , котрий працює в ІМЕІ НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ; ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який у власному користуванні має мобільний термінал з сім-карткою НОМЕР_21 ; ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , який у власному користуванні має мобільний термінал з сім-карткою НОМЕР_22 , НОМЕР_23 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідча ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що інформація щодо з`єднань абонентських номерів, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для кримінального провадження.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання розглядається слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання існує загроза зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною п`ятою статті 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Так, в обґрунтування поданого клопотання слідча ОСОБА_3 зазначає, що інформація щодо абонентських номерів, тимчасовий доступ до якої вона просить надати, має суттєве значення для кримінального провадження, однак не надає доказів на підтвердження викладених в клопотанні обставин щодо того, що ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 користуються зазначеними у клопотанні абонентськими номерами, є причетними до вчинення кримінального правопорушення, та, відповідно, що вказана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000467 від 04 вересня 2023 року.

Враховуючи наведене, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 132, 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчої СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000467 від 04 вересня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1