У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2023 Справа №607/25090/23

1-кс/607/7550/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 20.12.2023р. на постанову дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 30.05.2022р. про закриття кримінального провадження №0000387 від 09.05.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся представник скаржника потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 із скаргою на постанову дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 30.05.2022р. про закриття кримінального провадження №0000387 від 09.05.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно заяви ОСОБА_3 просить проводити судове засідання без його участі із підтриманням вимог скарги.

Дізнавач ОСОБА_6 згідно заяви просить проводити судове засідання без її участі, проти скарги ОСОБА_3 заперечує.

Із обґрунтування скарги вбачається, що постанова дізнавача ОСОБА_5 від 30.05.2023р. є незаконна, необґрунтована та передчасна, оскільки не допитано всіх свідків, які вказувалися потерпілим у заяві про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, не взято до уваги висновок судово-медичної експертизи, яким зафіксовано наявні в ОСОБА_3 тілесні ушкодження, які отримані 08.05.2022р. і при тому, що згідно показань інших свідків було встановлено, хто саме наносив тілесні ушкодження, а саме ОСОБА_7 . Однак, із не зрозумілих причин, дізнавач прийшов до висновку про не встановлення за наслідками проведення слідчих дій, зокрема, допиту свідків, складу кримінального правопорушення. Вважає, що досудове розслідування проведене дізнавачем без всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, що є порушенням вимог кримінального процесуального закону, дізнавач прийшов до помилкового висновку про неможливість зібрати достатньо доказів для встановлення винної особи, а відтак оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, додані до неї матеріали та матеріали кримінального провадження №0000387 від 09.05.2022р., приходить до наступного висновку.

Як вбачається із витягу із ЄРДР №0000387 від 09.05.2022р. за ч. 1 ст. 125 КК України 09.05.2022р. до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області звернувся ОСОБА_3 із заявою про те, що 08.05.2022р. близько 20 год. його сусідка ОСОБА_7 , перебуваючи у дворі будинку по АДРЕСА_1 , нанесла йому тілесні ушкодження в ділянку потилиці та плечей.

Постановою дізнавача Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 30.05.2022р. кримінальне провадження №0000387 від 09.05.2022р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрите у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ч. 2 ст. 9 КПК України).

В ст. 284 КПК України чітко визначені підстави до закриття кримінального провадження.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

При огляді матеріалів кримінального провадження №0000387 від 09.05.2022р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України вбачається, що дізнавачем не повно і не всебічно проведено досудове слідство, не у повній мірі дотримано вищевказаних вимог процесуального закону, не проведенні слідчі дії, не зібрані всі докази як ті, що викривають, так і ті, що виправдовують, постанова від 30.05.2022р. про закриття кримінального провадження взагалі не вмотивована і не зазначено, із яких підстав та із яких мотивів дізнавач прийшов до висновку про відсутність складу кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України, не зазначено, які докази дізнавачем бралися до уваги, а які ні.

Із матеріалів кримінального провадження №0000387 від 09.05.2022р. встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 у допиті, що відображено у протоколі від 09.05.2022р. чітко вказує про нанесення йому ударів важким предметом по область потилиці і голови, від чого, що не виключається, були отримані тілесні ушкодження, які зазначені у Висновку експерта №264.

Із допиту свідка ОСОБА_7 встановлено, що відображено у протоколі допиту від 11.05.2022р., що вона, ОСОБА_7 , взяла до рук молоток та підійшла до ОСОБА_3 і з метою захисту дочки, почала наносити удари молотком ОСОБА_3 у ділянку руки та плечей.

Із показів свідка ОСОБА_8 встановлено, що відображено у протоколі допиту від 11.05.2022р., що він бачив, як його батько ОСОБА_3 тримає одну із жінок на землі та знаходиться на ній зверху, а інша жінка, старшого віку, знаходилася поблизу них і тримає в руці молоток, яким наносить удари його батькові ОСОБА_3 .

Також, із протоколу огляду від 16.05.2022р. встановлено, що ОСОБА_7 у правій руці тримає візуально схожий предмет на молоток і починає наносити удари по ОСОБА_3 , зокрема, наносить їх у ділянку плечей, потилиці, голови та намагається відтягнути за одяг ОСОБА_3 від ОСОБА_9 .

Таким чином, дізнавачем ОСОБА_5 у постанові від 30.05.2022р. про закриття кримінального провадження 0000387 від 09.05.2022р. не обґрунтовано і не вмотивовано в чому виразилася суперечність у показаннях свідків і оглянутого відеозапису події, чому дані докази не бралися до уваги або що дані докази спростовували, зокрема, факт нанесення певною особою тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

При здійсненні досудового розслідування дізнавачу за необхідності та з метою усунення протиріччя, за наявності таких, у показах свідків по відношенню до інших доказів, між ними слід провести одночасний їх допит із представленням для огляду відеозапису події, а також для підтвердження показань свідків або ж їх спростування провести слідчий експеримент.

Зважаючи на викладене вважаю, що постанову дізнавача ВП Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 30.05.2022р. в кримінальному провадженні №0000387 від 09.05.2022р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України необхідно скасувати, а матеріали даного кримінального провадження повернути до сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування, під час якого необхідно виконати дії, зазначені в мотивувальній частині ухвали і після чого на основі ретельного аналізу здобутих доказів, всебічно, повно і неупереджено дослідити їх та всі інші обставини кримінального провадження, вчинивши для підтвердження чи спростування їх необхідні, у тому числі, інші слідчі та процесуальні дії, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 20.12.2023р. на постанову дізнавача СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 30.05.2022р. про закриття кримінального провадження №0000387 від 09.05.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України задовольнити.

Постанову дізнавача Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 30.05.2022р. про закриття кримінального провадження №0000387 від 09.05.2022р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України скасувати.

Копію ухвали та матеріали кримінального провадження №0000387 від 09.05.2022р. направити до сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1