Справа № 167/504/14-к
Номер провадження 1-в/167/45/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2023 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області справу за заявою Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №167/504/14-к про стягнення з ОСОБА_3 в користь Рудко-Козинської сільської ради Луцького району Волинської області матеріальної шкоди, завданої злочином

встановив:

Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В заяві зазначається, що 15 травня 2014 року по кримінальній справі № 167/504/14-к було ухвалено вирок, яким цивільний позов прокурора Волинської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Рудко-Козинської сільської ради Рожищенського району Волинської області до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином задоволено повністю. На виконання вказаного вироку суду видано виконавчий лист про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу незаконною порубкою лісу в сумі 32575,55 грн. Виконавчий лист знаходиться на виконанні у Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. На даний час стягувач Рудко-Козинська сільська рада перебуває в стані припинення. Відповідно до підпункту 1.10 пункту 1 рішення Рожищенської міської ради від 10 грудня 2020 року №1/23 «Про початок реорганізації селищної та сільських рад шляхом приєднання до Рожищенської міської ради» розпочато процедеру реорганізації Рудко-Козинської сільської ради. Правонаступником всього майна, прав та обов`язків Рудко-Козинської сільської ради визначено Рожищенську міську раду. У зв`язку з чим, просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №50703400 з примусового виконання виконавчого листа №167/504/14-к з Рудко-Козинської сільської ради на Рожищенську міську раду.

Сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

Суд, розглянувши заяву, додані до неї матеріали, дійшов до такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання заміни сторони виконавчого провадження, під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що застосуванню підлягають норми ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження за поданою заявою суд бере до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з їх вибуттям після ухвалення щодо них судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни сторони виконавчого провадження внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є правонаступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Судом встановлено, що вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 15 травня 2014 року, який набрав законної сили 14 червня 2014 року, цивільний позов прокурора Волинської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Рудко-Козинської сільської ради Рожищенського району Волинської області до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_3 в користь Рудко-Козинської сільської ради Луцького (Рожищенського) району Волинської області шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу незаконною порубкою лісу в сумі 32575,55 грн.

З копії вимоги державного виконавця від 18 листопада 2023 року встановлено, що в провадженні Відділу державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №50703400 від 06 квітня 2016 року з примусового виконання виконавчого листа №167/504/14-к про стягнення з ОСОБА_3 в користь Рудко-Козинської сільської ради Луцького району Волинської області матеріальної шкоди, завданої злочином.

Відповідно до підпункту 1.10 пункту 1 рішення Рожищенської міської ради від 10 грудня 2020 року №1/23 «Про початок реорганізації селищної та сільських рад шляхом приєднання до Рожищенської міської ради» розпочато процедеру реорганізації Рудко-Козинської сільської ради. Правонаступником всього майна, прав та обов`язків Рудко-Козинської сільської ради визначено Рожищенську міську раду.

Оглянувши матеріали справи та додані заявником до заяви документи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження, та замінити цивільного стягувача Рудко-Козинську сільську раду Луцького (Рожищенського) району Волинської області на Рожищенську міську раду Луцького району Волинської області.

Керуючись ст. 128, 537, 539 КПК України, ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, суд

постановив:

Заяву Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №167/504/14-к про стягнення з ОСОБА_3 в користь Рудко-Козинської сільської ради Луцького району Волинської області матеріальної шкоди, завданої злочином у кримінальному провадженні №0000027 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України - задовольнити.

Замінити стягувача Рудко-Козинську сільську раду Луцького (Рожищенського) району Волиснької області у виконавчому провадженні №50703400 з примусового виконання виконавчого листа №167/504/14-к, виданого 22 серпня 2014 року Рожищенським районним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_3 в користь Рудко-Козинської сільської ради Луцького (Рожищенського) району Волинської області шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу незаконною порубкою лісу в сумі 32575,55 грн на її правонаступника Рожищенську міську раду Луцького району Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту підписання ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 23 листопада 2023 року.

СУДДЯ: ОСОБА_1