Провадження № 1-кс/592/6596/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора Сумської окружної прокуратури - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Білопілля) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 02.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Білопілля) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000049 від 02.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.301-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 заявила клопотання про необхідність звернення до Сумського апеляційного суду для вирішення питання підсудності щодо розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував.

Суд дійшов наступного висновку:

У долученому до клопотання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у кримінальному провадженні №0000049 від 02.06.2021 року, зазначений орган досудового розслідування - Відділення поліції №1 (м.Білопілля) Сумського районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Орган досудового розслідування - відділення поліції №1 (м.Білопілля) Сумського районного управління поліції знаходиться поза межами територіальної юрисдикції слідчих суддів Ковпаківського районного суду м.Суми.

Згідно частини 2 статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність направлення клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Білопілля) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності та вирішення питання передачі справи на розгляд іншого суду.

Керуючись статтями 32, 34, 184 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Білопілля) Сумського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до Сумського апеляційного суду для вирішення питання передачі справи на розгляд до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1