Справа № 947/2860/24
Провадження № 1-кс/947/1169/24
УХВАЛА

22.01.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0001789 від 16.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що 16.12.2023 до ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає АДРЕСА_1 про те, що 16.12.2023 біля 03:00 годин, невідома особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 підпалила автомобільну шину та намагалася пошкодити майно шляхом підпалу, однак довести свій злочин до кінця не змогла, так як заявниця прийняла міри щодо гасіння. ЖЄО №23892

Під час досудового розслідування оперуповноваженим ОРУП №1 ГУНП в Одеській області було надано відповідь на доручення слідчого, а саме рапорт про те, що на виконання доручення слідчого проводилися слідчі (розшукові) дії оперативно-розшукові заходи у ході яких було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетний: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який під час вчинення кримінального правопорушення користувався мобільним терміналом з абонентським номером: НОМЕР_1 , у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні інформації про абонента мобільного зв`язку та оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , начальнику відділення слідчого відділу майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого відділу старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділу старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділу капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого відділу капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділу лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому слідчого відділу старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділу лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому слідчого відділу старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 та/або за дорученням слідчого (постановою) іншому співробітнику Національної поліції України тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, в паперовому або електронному вигляді, що можуть знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: інформації про абонента мобільного зв`язку та оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_1 : інформацію про абонентські номери SIM-карток, IMEI мобільних телефонів, прізвища, імена, по батькові та інші відомості про абонентів (за наявності таких відомостей), між якими відбувався сеанс зв`язку, тип з`єднання (вхідні, вихідні з`єднання), дата, час і тривалість таких з`єднань, з`єднання нульової тривалості, з`єднання за допомогою мереж інтернету, маршрут передавання даних, азимут та адреси базових станцій, що забезпечували з`єднання між вказаними абонентами. Інформацію надати за період часу з 01.09.2023 року по теперішній час.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1