У Х В А Л А

Іменем України

14 грудня 2023 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000909 від 07.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 271, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 11 грудня 2023 року подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » територіальних громад Броварського району Київської області (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: амбулаторної картки хворого, рентген знімків, томографічних знімків, інших знімків, даних обстежень та іншої наявної медичної документації з електронних реєстрів, баз даних медичного закладу, що стосується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 06 травня 2022 року по 01 січня 2023 року, з наданням можливості їх вилучення в оригіналах у паперовому вигляді та на електронних носіях інформації, для проведення судово-медичної експертизи.

Прокурор обґрунтовує клопотання тим, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за №0000909 від 07.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 271, ч. 1 ст. 366 КК України.

Згідно клопотання прокурора, 06 травня 2022 року службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » порушено вимоги законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці, внаслідок чого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження.

Так, відповідно до акту розслідування нещасного випадку, що стався 06.05.2022 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за формою Н-1/П від 02.06.2022, даний нещасний випадок стався за наступних обставин: 06.05.2022, о 09 год. 15 хв. завідувач лабораторії ОСОБА_4 прибув на роботу до лабораторного корпусу №3 лабораторії №1 на своє робоче місце, почував себе добре, скарг на погіршення стану здоров`я або погане самопочуття не висловлював. Після чого приступив до виконання своїх посадових обов`язків, а саме: приступив до дослідження реакції взаємодії аліфатичних галогенідів з солями неорганічних сполук. Близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 розпочав експеримент, з метою підбору умов синтезу вихідної сполуки для подальших досліджень.

Близько 16 год. 45 хв., під час проведення наукового дослідження, сталася неконтрольована екзотермічна реакція, з послідуючим вибухом та займанням одягу, обладнання, яке знаходилось на робочому столі витяжної шафи.

Свідками цього нещасного випадку був провідний інженер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , який в той час перебував в лабораторії та займався вивченням літератури та опрацьовував методику майбутніх досліджень. ОСОБА_5 почув хлопок та побачив, що керівник лабораторії вибіг з приміщення, побачив полум`я на робочому столі, взявши вогнегасник загасив полум`я та надав потерпілому разом з колегами з інших лабораторій первинну медичну допомогу та провели ОСОБА_4 до душової кабіни, щоб змити залишки реакційної суміші. Після надання первинної допомоги, ОСОБА_4 було доставлено до КМКЛШМД, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

06.05.2022 відділенням ВАзЛІТ (відділення анестезіології з ліжками інтенсивної терапії) опікового відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_4 встановлено діагноз: Опік полум`ям І-ІІ ступенів А, Б, 22% голови, тулуба, верхніх кінцівок. Опіковий шок середнього ступеню важкості».

У висновку судово-медичної експертизи №042-1695-2023 від 30.10.2023 експерт посилається на відсутність амбулаторно-медичної документації ОСОБА_4 , відсутність явки самого ОСОБА_4 для огляду до експертної установи, що не дозволяє судити про характер та ступень тяжкості тілесних ушкоджень.

22.11.2023 прокурором скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 про надання інформації щодо реєстрації в електронному реєстрі листів непрацездатності у період з 01.05.2022 по теперішній час працівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно відповіді на запит, у зазначений у запиті період для ОСОБА_4 сформовано три електронних листка непрацездатності (е-ЛН), а саме:

-е-ЛН №4265805-1 з 06.05.2022 по 27.05.2022, сформований на підставі медичного висновку про тимчасову непрацездатність (МВТН) №РХ4Е-785М-42АА-4М4Х від 06.05.2022, створеного лікарем-комбустіологом КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Виконавчого органу Київської міської ради ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) ОСОБА_6 ;

-е-ЛН №4891696-2 з 07.07.2022 по 19.07.2022, сформований на підставі МВТН №ЗААЗ-9ЕХ7-Х5МК-Р566 від 08.07.2022, створеного за період з 07.07.2022 по 29.07.2022 лікарем-інфекціоністом КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Виконавчого органу Київської міської ради ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) ОСОБА_7 . Лікарем-інфекціоністом цього ж закладу охорони здоров`я ОСОБА_8 19.07.222 створено новий МВТН №8Е4НМ47А-СЗСЕ-7ТВЕ, яким скорочено період непрацездатності ОСОБА_4 по 19.07.2022;

-е-ЛН №5281522-1 з 03.10.2022 по 04.10.2022, сформований на підставі МВТН №789Х-973К-66ЕР-Х4М8 від 05.10.2022, створеного лікарем ортопедом-травматологом КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » територіальних громад Броварського району Київської області ОСОБА_9 .

У зв`язку з необхідністю у призначенні в даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня та характеру отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень прокурор клопоче про тимчасовий доступ до медичної документації потерпілого ОСОБА_4 , з наданням можливості їх вилучення.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про час, день та місце проведення судового засідання, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити за наведених в ньому підстав.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » територіальних громад Броварського району Київської області на розгляд клопотання не з`явився, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась

Слідчий суддя дослідивши клопотання, додані до нього документи, приходить до такого висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурор клопоче про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » територіальних громад Броварського району Київської області та містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурор в клопотанні довів наявність підстав, передбачених п.п. 1-2 ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме, що речі і документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » територіальних громад Броварського району Київської області, вказані речі і документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В клопотанні прокурором також доведено у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України, що відомості, які містяться в речах і документах, про доступ до яких він клопоче, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України прокурором в клопотанні доведено, що вилучення документів, про доступ до яких він клопоче, необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а саме проведення у кримінальному провадженні судово-медичної експертизи.

За таких підстав клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164, 166, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000909 від 07.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 271, ч. 1 ст. 366 КК України, - задовольнити.

Надати прокурору Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » територіальних громад Броварського району Київської області, (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: амбулаторної картки хворого, рентген знімків, томографічних знімків, інших знімків, даних обстежень та іншої наявної медичної документації з електронних реєстрів, баз даних медичного закладу, що стосуються ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 06 травня 2022 року по 01 січня 2023 року, з наданням можливості їх вилучення.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати прокурору Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -