ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження: № 11-п/818/439/23 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: підсудність

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року м.Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого ОСОБА_1 ,

- суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м.Харкова подання голови Красноградського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, до іншого суду, -

У С Т А Н О В И Л А:

У поданні порушено питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 із Красноградського районного суду Харківської області на розгляд до іншого суду, посилаючись на неможливість утворити склад суду для судового розгляду, оскільки на даний час у суді фактично працює троє суддів, одному з яких було задоволено самовідвід, двоє інших суддів не можуть брати участь у новому провадженні відповідно до ч.2 ст.76 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія судді вважає, що подання підлягає задоволенню.

Положеннями п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Як слідує із наданих матеріалів, у Красноградському районному суді Харківської області фактично працює троє суддів, самовідвід судді ОСОБА_6 було задоволено, постановлена суддею ОСОБА_7 ухвала Красноградским районним судом Харківської області від 28.02.2023 про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_5 прокурору скасована ухвалою Харківського апеляційного суду від 21.03.2023, постановлена суддею ОСОБА_8 ухвала Красноградським районним судом Харківської області від 19.06.2023 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 скасована ухвалою Харківського апеляційного суду від 27.09.2023.

За таких обставин, утворити у Красноградському районному суді Харківської області склад суду для судового розгляду вищезазначеного кримінального провадження неможливо, тому згідно з вимогами, передбаченими п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження підлягає направленню на розгляд до Харківського районного суду Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Красноградського районного суду Харківської області задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, передати із Красноградського районного суду Харківської області на розгляд до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: