Ухвала

Іменем України

23 жовтня 2023 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

за участю сторін судового провадження:

прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , (дистанційно)

захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

представника потерпілого - ОСОБА_12

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000744 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Горлівка Донецької області, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених за ч.1 ст.255 КК України (в редакції №2341-ІІІ від 11 січня 2019 року), ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.1 ст.366 КК України -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м.Москва Російської Федерації, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255 КК України (в редакції №2341-ІІІ від 11 січня 2019 року) ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.4 ст.28, ч.1 ст.366 КК України -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у с.Письменне Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255 КК України (в редакції №2341-ІІІ від 11 січня 2019 року) ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.4 ст.28, ч.1 ст.366 КК України -

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився у м. Вільногірськ Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255 КК України (в редакції №2341-ІІІ від 11 січня 2019 року) ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.4 ст.28, ч.1 ст.366 КК України -

встановив:

16 січня 2023 року на розгляд судді, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000744 від 05 грудня 2019 року, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.255 КК України (в редакції №2341-ІІІ від 11 січня 2019 року), ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255 КК України (в редакції №2341-ІІІ від 11 січня 2019 року) ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.4 ст.28, ч.1 ст.366 КК України.

Того ж дня поточного року ухвалою судді обвинувальний акт призначений до попереднього розгляду.

Окрім того, 05 жовтня 2023 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт №0000722 за обвинуваченням ОСОБА_6 і ОСОБА_7 за ч.5 ст. 191 і ч.1 ст. 366 КК України для вирішення питання щодо об`єднання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вважали за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у відповідності до ч. 1 ст. 31, п. 5 ч. 3 ст.314 КПК України з викликом зазначених прокурором осіб, так як обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, справа підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, підстав для її закриття або зупинення не має, та не має підстав для його повернення прокурору. Також вважали за необхідне об`єднати обвинувальні акти в одне провадження,

Вважали клопотання захисника ОСОБА_10 про направлення кримінального провадження до іншого суду не обґрунтованим, оскільки підслідність визначено вірно.

Представник потерпілого підтримав позицію прокурора.

Захисник ОСОБА_10 , який діє в інтересах ОСОБА_6 заявив письмове клопотання про направлення кримінального провадження до іншого суду на підставі ч.9 ст. 615 КПК України (в ред.Закону №2462-ІХ від 27 липня 2022 року) однак в підготовчому судовому засіданні просив суд його не розглядати.

Сторона захисту та обвинувачені не заперечували щодо призначення обвинувальних актів до розгляду та їх об`єднання.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши заявлені клопотання, суд приходить до наступного.

13 серпня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів» №817-IX від 21.07.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України в редакції Закону України №817-IX від 21.07.2020 року кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Згідно з абз. 2 ч. 2 розділу 2 Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо здійснення кримінального провадження в суді першої інстанції колегією суддів» у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, в якому до набрання чинності цим Законом колегіальний склад суду визначено за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом, і відбувається підготовче судове засідання, а судовий розгляд ще не призначений, судовий розгляд у кримінальному провадженні проводиться і завершується складом суду, передбаченим з урахуванням положень цього Закону.

Отже, вказаною нормою передбачено розгляд даного кримінального провадження з врахуванням положень Закону України №817-IX від 21.07.2020 року - складом суду одноособово.

Встановлено, що обвинувачені клопотання про розгляд справи колегіально судом у складі трьох суддів не заявляють, просять, щоб розгляд кримінального провадження здійснював суддя одноособово, у зв`язку з цим їх клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Вивчивши обвинувальні акти з додатками, суд приходить до висновку щодо необхідності об`єднати кримінальні провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у відповідності до ч. 1 ст. 31, п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України з викликом зазначених прокурором осіб, так як обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, справа підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, підстав для її закриття або зупинення не має, та не має підстав для його повернення прокурору, прийняти цивільні позови до розгляду.

На підставі вищевказаного, та керуючись ст.ст. 128, 314, 315, 334, 350 КПК України, суд -

ухвалив:

Судовий розгляд справи проводити одноособово - судом під головуванням судді ОСОБА_1 .

Матеріали кримінальної справи 175/163/23 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.255 КК України (в редакції №2341-ІІІ від 11 січня 2019 року), ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.4 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255 КК України (в редакції №2341-ІІІ від 11 січня 2019 року) ч.4 ст.28, ч.5 ст.191, ч.4 ст.28, ч.1 ст.366 КК України об`єднати в одне провадження з матеріалами кримінальної справи №175/6336/23 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, та призначити до судового розгляду на 02 листопада 2023 року о 09.00 годині, резервним днем визначити: 03 листопада 2023 року о 15.00 годині, 08 листопада 2023 року о 09.00 годині, 13 листопада 2023 року о 09.00 годині, 17 листопада 2023 року о 15.00 годині, 22 листопада 2023 року о 15.00 годині, 28 листопада 2023 року о 09.00 годині, 29 листопада 2023 року о 09.00 годині, 04 грудня 2023 року о 09.00 годині, 08 грудня 2023 року о 09.00 годині, 13 грудня 2023 року о 09.00 годині.

Справу розглядати за обов`язковою участю прокурора, обвинувачених їх захисників, та представника потерпілого.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку до обвинувального акту.

Присвоїти кримінальній справі № 175/163/23.

Прийняти до провадження цивільний позов Дніпровської міської ради в особі її виконавчого і розпорядчого органу - виконавчого комітету до ОСОБА_7 , ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди завданої державі внаслідок вчинення злочину.

Прийняти до провадження цивільний позов Дніпровської міської ради в особі її виконавчого і розпорядчого органу - виконавчого комітету до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 про стягнення матеріальної шкоди завданої державі внаслідок вчинення злочину.

Клопотання сторони захисту щодо направлення справи за підсудністю - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1