У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання,

В С Т А Н О В И В :

05.10.2023 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання.

09.10.2023 року матеріали скарги передано слідчому судді.

Скаржник посилається в скарзі на те, що в порядку ст.220 КПК України звернулась до Солом`янської окружної прокуратури м.Києва з клопотанням №62 про проведення певних слідчо - розшукових дій.

В прохальній частині просить скасувати два процесуальних рішення прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , а саме за №44-12759 вих.2339-2306-23 від 25.09.2023 та №44-12760 вих.2339-2306-23.

Подана скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Звертаючись до суду із зазначеною скаргою заявник стверджує, що прокурором не прийнято процесуальне рішення за її клопотанням №62, проте доказів звернення до прокурора з будь-якими клопотаннями не надає.

З тексту скарги та доданих до неї документів вбачається, що клопотання №62 розглянуто та надано відповідь, що кримінальне провадження в якому звертається скаржник направлено до Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області для організації подальшого досудового розслідування.

Тому в даному випадку із заявленими вимогами в кримінальному провадженні №0000122 необхідно звертатися до відповідного органу, тобто до Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області.

Враховуючи принцип дотримання розумних строків, а також те, що звертаючись до суду зі скаргою, заявник не порушує питання про поновлення строку на подання скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику.

Згідно з ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст.303-304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на на бездіяльність прокурора Солом`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання, повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1