Справа №345/3473/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2013 м.Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 секретаря ОСОБА_5 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про обрання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, не працюючого, не одруженого, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, яке надійшло до суду 23.06.2013 р., -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про обрання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0001122 від 22.06.2013р. Клопотання обґрунтовує тим, що 21.06.2013 року о 23. 00 год. в м. Калуші по вул. О.Тихого поблизу ПК «Юність», раніше судимий за вчинення корисливих злочинів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 з корисливих мотивів, застосовуючи насильство, яке не є небезпечне для життя чи здоров`я намагався відкрито заволодіти грошовими коштами в сумі 145 грн., мобільним телефоном марки «Самсунг» вартістю 690 грн., що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителю АДРЕСА_2 , однак не закінчив злочин з причин, що не залежали від його волі так як був затриманий працівниками міліції безпосередньо після вчинення злочину.

21.06.2013 року о 23.10 годин ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

У судовому засіданні прокурор подання підтримав з наведених у ньому підстав, заставу просить визначити у розмірі 30 000 тисяч грн. і покласти на ОСОБА_6 у разі внесення застави обов`язки: прибувати на виклики до органу досудового розслідування кожного вівторка; не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи. Термін дії запобіжного заходу просить встановити строком на 60 днів з часу затримання.

Старший слідчий СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 подання підтримав і пояснив, що є наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого і свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення. Наявність даних ризиків підтверджується тим, що він раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, не працює, не визнає своєї причетності до скоєння даного правопорушення. Просить запобіжний захід встановити строком на 60 днів з часу затримання.

Підозрюваний ОСОБА_6 ствердив, що не визнає своєї причетності до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, так як потерпілий першим напав на нього, він не мав наміру його пограбувати. Просить застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 вважає, що відсутні підстави для застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як на даний час ще не встановлена і не доведена належним чином його причетність до скоєння даного кримінального правопорушення. Просить застосувати щодо ОСОБА_6 інший більш м`який запобіжний захід у вигляді застави у мінімальному розмірі, так як він позитивно характеризується по місцю проживання, має постійне місце проживання.

Вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав:

Дане клопотання відповідає вимогам ст. ст. 183, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 доставлений у судове засідання.

23.06.2013р. о 09.10 год. йому було вручено клопотання та матеріали, що обґрунтовують клопотання, що стверджується його розпискою.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, покарання за яке за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, так як це повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показами потерпілого та свідків.

Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики: можливість ОСОБА_6 вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, і перешкоджати кримінальному провадженню, так як він раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, після чого знову підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, не працює, заперечую свою причетність до даного кримінального правопорушення.

Вважаю, що інші, більш м`які запобіжні заходи є недостатньо ефективними запобіжними заходами для запобігання ризикам порівняно із взяттям під варту.

Оцінено в сукупності такі обставини:

1. тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_6 у разі визнання його вини: за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до 6 (шести) років;

2. вік та стан здоров`я підозрюваного.

3. не перебування у шлюбі та відсутність утриманців;

4. наявність постійного місця проживання;

5. наявність судимостей;

При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задовільнити і до підозрюваного ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Заставу слід визначити відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України з урахуванням майнового стану ОСОБА_6 , зокрема, що він не працює.

На підозрюваного ОСОБА_6 у разі внесення застави слід покласти наступні обов`язки: прибувати на виклики до органу досудового розслідування кожного вівторка; не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, КПК України , -

у х в а л и в :

Клопотання задовільнити. Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 раніше судимого, не працюючого, не одруженого, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України на строк 60 днів терміном з 23.10 год. 21.06.2013р. до 23.10 год. 19.08.2013 р. включно.

Заставу визначити у розмірі - 30000 (тридцять тисяч) грн. відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, яку може бути внесено у будь-який момент, визначений в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - до 19.08.2013 р. включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до органу досудового розслідування кожного вівторка; не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Термін дії обов`язків, покладених на ОСОБА_6 у разі внесення застави визначити до 23.10 год. 19.08.2013 р. включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування, а в разі внесення застави в частині покладених обов`язків виконання ухвали доручити Калуському МВ УМВС.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: