ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2024 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду міста Дніпропетровська кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002189 від 16 листопада 2021 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народися в м.Краматорськ, Донецької області, громадянина України, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, маючого середню освіту, офіційно не працюючого, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року ОСОБА_4 перебував на перехресті вул.Хабарівська та вул.Академічна в м.Краматорськ, де у Кутовій балці побачив рослини коноплі.

У цей час у ОСОБА_4 , який достовірно знав, що з даних кущів коноплі можна виготовити особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 у вересні 2021 року зірвав руками близько 3 кущів коноплі тим самим придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Після чого, ОСОБА_4 придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс залишив за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , частину з якого попередньо зірвав листя, яке в подальшому висушив та подрібнив за допомогою металевого сита, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

Незаконно придбаний та виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_4 розділив на кілька частин, одну з яких помістив до паперового згортку та скляної ємності, які у свою чергу залишив зберігати на кухні паперовий згорток на шафі, скляну банку на комоді. Другу частину, а саме раніше придбаний наркотичний засіб - канабіс помістив до комірної, звідки частину розфасував у 3 скляні ємності які залишив у комірної та ще частину помістив до 2 скляних ємностей, виготовлену подрібнену речовину помістив до полімерного пакету, які помістив до шафи, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та почав його незаконно зберігати без мети збуту у вказаному місці до 24.12.2021.

24.12.2021 в період часу з 06 години 54 хвилин до 08 години 00 хвилини, працівники Краматорського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області, при проведенні обшуку території квартири за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на території квартири виявлено та вилучено речовини рослинного походження масою 51,58г, 140,68г, 129,25г, 36,61г, 30,63г, 64,02г, 154,94г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабіса в перерахунку на суху речовину, становить 47,56г, 128,86г, 117,62г, 32,95г, 27,87г, 57,49г, 137,90г відповідно. Надані на експертизу фрагменти рослини загальною масою 22,64г, 150,28г містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс масами 10,91г, 106,80г та речовини масами 11,73г, 43,48г що до наркотичних засобів не відносяться. Маса канабіса, у перерахунку на суху речовину, становить 8,93г, 96,12г відповідно.

Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить - 655,3г, що є великим розміром, яку ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення.

У відповідності до ч.3ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанову щодо речових доказівта визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів у великому розмірі без мети збуту ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2ст.309 КК України.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, міцних соціальних зв`язків не має, під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.

Відповідно дост.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не встановлено.

Підстав для застосування ст.69 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин скоєння кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах санкціїч.2 ст.309 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбаченими ст.76 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин №СЕ-19/105-22/174-НЗПРАП від 06.01.2022 у розмірі 1716,20 гривень.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349,370,373,374,376,394 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винуватим вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати у розмірі 1716 гривень 20 копійок.

Речові докази: речовини масою 51,58г, 140,68г, 129,25г, 36,61г, 30,63г, 64,02г, 154,94г; 22,64г, 150,28г, екстракт канабісу масами 0,126г, 0,011г, 0,009г, наперсток, пляшку ПЕТ з наперстком, металеве сито - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1