Справа № 486/1290/23
Провадежння № 1-кс/467/140/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2023 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 3 Вознесенського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП № 3 Вознесенського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні відділення поліції № 3 Вознесенського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 14 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Проведеним розслідуванням встановлено, що 12 червня 2023 року близько 17 години 30 хвилин в м. Южноукраїнськ Вознесенського району Миколаївської області біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , невстановлена особа, на ґрунті неприязнених відносин хапала обома руками ОСОБА_5 за руки, передпліччя, чим завдала тілесні ушкодження у вигляді саден шкіряних покровів.

Після допиту потерпілого ОСОБА_5 стало відомо, що 12 червня 2023 року о 17 годині 15 хвилин до вказаної події, що відбувалася в м. Южноукраїнськ Вознесенського району Миколаївської області поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 був причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний номер якого : НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільний номер якого: НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мобільний номер якого: НОМЕР_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мобільний номер якої: НОМЕР_4 , які, зі слів потерпілого ОСОБА_5 переслідували останнього та провокували.

Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні отримано та оглянуто відеозаписи з камер зовнішнього відеоспостереження встановлених біля магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташовані на ІНФОРМАЦІЯ_8 по АДРЕСА_2 , з яких видно, що 12 червня 2023 року за деякий час до подій, що стались з потерпілим ОСОБА_5 біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в поле зору відеокамер неодноразово потрапляють ОСОБА_6 , який спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ходять біля місця події, про що вказує, що дані особи добре знайомі між собою та не випадково опинилися у зазначеному місці.

Посилаючись на викладене, а також на те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, дізнавач СД ВП №3 Вознесенського РВП ГУНП в Миколаївській області прохав надати групі дізнавачів СД ВП №3 Вознесенського РВП ГУНП в Миколаївській області тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв"язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", поштова та юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення як документально так і на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: вхідні, вихідні дзвінки текстові повідомлення по номерам абонентів оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 12.05.2023 року по дату виконання ухвали суду.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, прохав надати доступ за період часу з 12 травня 2023 року по дату винесення судом ухвали.

Представник оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в судове засідання не з`явився, незважаючи на те, що про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття суд не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У провадженні відділенні поліції № 3 Вознесенського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 14 червня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Проведеним розслідуванням встановлено, що 12 червня 2023 року 17 години 30 хвилин в м. Южноукраїнськ Вознесенського району Миколаївської області біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , невстановлена особа, на ґрунті неприязнених відносин хапала обома руками ОСОБА_5 за руки, передпліччя, чим завдала тілесні ушкодження у вигляді саден шкіряних покровів.

З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що до вказаної події можуть бути причетні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільний номер якого : НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільний номер якого: НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мобільний номер якого: НОМЕР_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мобільний номер якої: НОМЕР_4 .

Відповідно до протоколів огляду речі від 03 липня 2023 року оглянуто відеозаписи з камер зовнішнього відеоспостереження встановлених біля магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташовані на ІНФОРМАЦІЯ_8 по АДРЕСА_2 , з яких видно, що 12 червня 2023 року за деякий час до подій, що стались з потерпілим ОСОБА_5 біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в поле зору відеокамер неодноразово потрапляють ОСОБА_6 , який спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ходять біля місця події. оглянуто відеозаписи з камер зовнішнього відеоспостереження встановлених біля магазинів « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташовані на ІНФОРМАЦІЯ_8 по АДРЕСА_2 , з яких видно, що 12 червня 2023 року за деякий час до подій, що стались з потерпілим ОСОБА_5 біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в поле зору відеокамер неодноразово потрапляють ОСОБА_6 , який спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ходять біля місця події.

Вказані обставини можуть свідчити про те, що дані особи добре знайомі між собою та не випадково опинилися у зазначеному місці.

У судовому засіданні встановлено, що для досягнення повноти, всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, з метою перевірки достовірності показань потерпілого, є необхідність в отриманні інформації про вхідні, вихідні дзвінки текстові повідомлення по номерам абонентів оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 12.05.2023 року по день, який передує розгляду справи судом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як випливає із змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

З огляду на положення ч.ч.1, 2 ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації), зазначеної в клопотанні слідчого.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП № 3 Вознесенського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв"язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_9 " (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), поштова та юридична адреса: АДРЕСА_3 групі дізнавачів СД ВП №3 Вознесенського РВП ГУНП України в Миколаївській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 копії зазначеної інформації на електронному носії у форматі Microsoft Excel, копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення по номерам абонентів оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 »: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме вхідні, вихідні дзвінки, текстові повідомлення в період часу з 12 травня 2023 року по 22 жовтня 2023 року включно, із зазначенням номерів ІМЕІ, які використовувалися з даним номером та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Копію зазначеної інформації підготувати та надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1