ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадж. № 11-кп/807/144/23 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисникаобвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2019 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

в с т а н о в и л а:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2019 року ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання, призначене вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 липня 2014 року, і остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На зазначений вирок захисникомобвинуваченого ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_7 була подана апеляційна скарга.

Між тим, апеляційний розгляд кримінального провадження неодноразово відкладався через неотримання обвинуваченим ОСОБА_8 судових викликів до суду апеляційної інстанції.

3 березня 2023 року на адресу апеляційного суду надійшов лист слідчого управління ГУНП в Запорізькій області, зі змісту якого стало відомо про те, що ОСОБА_8 скоїв злочин на території Чеської Республіки.

На запит апеляційного суду з посольства України в Чеській Республіці надійшла інформація про відбування покарання ОСОБА_8 у в`язниці м. Остров над Огржі (Чеська Республіка). Термін звільнення 14.12.2024 року.

Вказане свідчить, що ОСОБА_8 , будучи обізнаним про наявність кримінального провадження щодо нього в суді апеляційної інстанції, перетнув кордон України та вчинив злочин на території іншої держави, з приводу чого відбуває покарання у в`язниці Чеської Республіки.

Заслухавши думку прокурора щодо необхідності зупинення апеляційного провадження, позицію захисника адвоката ОСОБА_7 , яка не заперечувала проти зупинення апеляційного провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Судова колегія зазначає, що кримінальне провадження тривалий час перебуває на розгляді в апеляційній інстанції за апеляційною скаргою сторони захисту.

Між тим, перебування обвинуваченого у місцях позбавлення волі на території Чеської Республіки унеможливлює апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою сторони захисту, оскільки навіть внаслідок обізнаності обвинуваченого про дату судового розгляду останній позбавлений можливості скористатися правом особистої участі.

Одночасно слід зауважити, що апеляційний суд доклав зусиль для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_8 в судовому засіданні апеляційної інстанції, зокрема, шляхом його участі в режимі відеоконференції.

Однак, це не дало позитивних результатів, оскільки відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі Положення), проведення судового засідання у режимі відеоконференції здійснюється виключно через підсистему відеоконференцзв`язку з використанням Електронного кабінету.

В свою чергу, згідно листа директора в`язниці м. Остров над Огржі (Чеська Республіка) проведення судового засідання в зазначеній установі можливе за допомогою іншого програмного забезпечення, яке не передбачене для використання за вищезгаданим Положенням. При цьому, відсутня технічна можливість проведення даного відеоконференцзв`язку.

Одночасно слід відмітити, що підстави, передбачені ст. 335 КПК України, для оголошення обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук на даний час відсутні, з огляду на його перебування у місцях позбавлення волі на території Чеської Республіки, тобто обізнаності щодо місця перебування обвинуваченого.

Отже, особливості, які наведені вище не дозволяють провести апеляційний розгляд.

Між тим, очевидна обізнаність обвинуваченого ОСОБА_8 про наявність кримінального провадження відносно нього, яке перебуває в суді апеляційної інстанції, поряд із подальшою поведінкою обвинуваченого, а саме виїзд за кордон без сповіщення суду, свідчать про свідому поведінку обвинуваченого щодо ухилення від суду та затягування розгляду справи з боку сторони захисту.

Сукупність наведених обставин схиляють судову колегію до висновку про необхідність задовольнити клопотання прокурора щодо зупинення апеляційного розгляду даного кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 335, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

зупинити апеляційне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4