overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кс/522/5553/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000067 від 17.12.2012, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Прокурор в судове засідання не з`явився, клопотання не підтримав та не довів наявність підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ст.183 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Неявка прокурора є фактично невиконанням обов`язку довести обставини, передбачені ст.183 КПК України, що позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слідчого про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000067 від 17.12.2012, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя Віктор ПОПРЕВИЧ
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/3329/23
УХВАЛА

про задоволення скарги на бездіяльність прокурора

30.10.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,

в с т а н о в и в:

26 жовтня 2023 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга заявника ОСОБА_4 на бездіяльність невизначеного прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, пов`язану з внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою від 12 жовтня2023 року, про вчинення, на думку заявника, головою правління ОСББ «Романівський» дій, пов`язаних із вимаганням грошових коштів, у розмірі 4000 грн.

Заявник просить слідчого суддю зобов`язати прокурора внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Одночасно ОСОБА_4 просить розглянути скаргу в його відсутність.

Дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, а також пояснення прокурора про спрямування заяви ОСОБА_4 до територіального органу поліції в порядку Закону України «Про звернення громадян», слідчий суддя дійшов наступного.

Як вбачається із змісту досліджених матеріалів скарги заявник 12 жовтня2023 року письмово звернувся до Суворовської окружної прокуратури м. Одеси із письмовою заявою про вчинене щодо нього кримінальне правопорушення.

Вимоги ч.1 ст.214 КПК України зобов`язували прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заявником заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

На відміну від процесуального порядку реагування на заяви та повідомлення про злочин, який було встановлено в КПК 1960 року, згаданий обов`язок слідчого не вимагає оцінки цими суб`єктами такої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Наведене підтверджується імперативними положеннями ч.4 ст.214 КПК, згідно з якою відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Оскільки доказів про те, що слідчим відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення було внесено, в судове засідання не представлено, то ці обставини обумовлюють висновок слідчого судді про допущену службовою особою бездіяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Скаргу заявника ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати керівника Суворовської окружної прокуратури м. Одеси внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою ОСОБА_4 від 12 жовтня2023 року, про вчинення, на думку заявника, головою правління ОСББ «Романівський» дій, пов`язаних із вимаганням грошових коштів, у розмірі 4000 грн.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 282/1312/23
Провадження № 1-кс/282/337/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність працівників відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Дана скарга підсудна Любарському районному суду Житомирської області, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити скаргу до розгляду на 15 год. 00 хв. 31 жовтня 2023 року в приміщенні Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт.Любар вул.Незалежності,36 Житомирської області зал №1.

Для розгляду цієї скарги викликати у судове засідання особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 та представника відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Представнику відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надати в судове засідання матеріали ЄО №3545 за заявою ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/5115/23
Провадження № 1-кп/361/970/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2023 м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

представника потерпілого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001822 від 27.12.2022 відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001822 від 27.12.2022 відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Суд на обговорення учасників справи поставив питання щодо закриття підготовчого судового засідання та переходу до розгляду справи по суті.

При проведенні підготовчого судового засідання прокурор вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, оскільки вважає, що при проведенні досудового розслідування органом досудового слідства виконані всі вимоги КПК України, кримінальне провадження підсудне Броварському міськрайонному суду Київської області та складений відповідно до норм КПК України.

Учасники справи не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Крім того, угод про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Броварському міськрайонному суду Київської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001822 від 27.12.2022 відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України, закінчити.

Призначити кримінальне провадження №0001822 від 27.12.2022 відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125 КК України до судового розгляду у судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 04.12.2023.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1677/23
Номер провадження 1-кп/530/233/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2023 р. м. Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000081 від 16.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2023 року до Зіньківського районного суду Полтавської області надійшли матеріали клопотання прокурора Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 16.09.2020 за № 0000081, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора про закриття кримінального провадження.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора Диканської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000081 від 16.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 30 листопада 2023 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 30.10.2023Справа № 554/8985/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши у в м. Полтава скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих та оперативних працівників Управління Служби безпеки України у Полтавській області стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 15.05.2023 р. про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих та оперативних працівників Управління Служби безпеки України у Полтавській області стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 15.05.2023 р. про вчинення кримінального правопорушення.

Справа призначена до наступного слухання на 10 листопада 2023 на 11 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

Заявник прохає провести судове засідання в режимі відеоконференції, за його участі, із Кобеляцьким районним судом Полтавської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих та оперативних працівників Управління Служби безпеки України у Полтавській області стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві від 15.05.2023 р. про вчинення кримінального правопорушення,-провести в режимі відеоконференції.

Доручити Кобеляцькому районному суду Полтавської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 10 листопада 2023 року о 11 годин 00 хвилин.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа №564/3722/23

30 жовтня 2023 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000547 від 08.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2023 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000547 від 08.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

25 жовтня 2023 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1 .

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 0000547 від 08.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України на 09-40 год. 10 листопада 2023 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, .

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1045/22
провадження № 1-кп/691/204/23
УХВАЛА

30 жовтня 2023 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , за скоєння суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 08.07.2022 за № 0000183, за скоєння суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За повідомленням СПД № 1 ВП № 1 Черкаського РУП в Черкаській області, відносно ОСОБА_3 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом та поміщено до КНП «Клінічна лікарня» «Психіатрія».

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжити таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Оскільки особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 за скоєння суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на даний час перебуває у КНП «Клінічна лікарня» «Психіатрія», суд приходить до висновку, що судове засідання за його слід провести в режимі відеоконференції з КНП «Клінічна лікарня» «Психіатрія».

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд,

постановив:

Доручити Комунальному некомерційному підприємству «Клінічна лікарня» «Психіатрія» (вул. Кирилівська, 103 м. Київ) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю ОСОБА_3 , під час розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , за скоєння суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке відбудеться 22.12.2023 о 12 год. 00 хв.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Для організації виконання, копію ухвали про участь ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відео конференції, направити до Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня» «Психіатрія».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/3616/23
Провадження № 1-кс/752/8796/23
У Х В А Л А

30.10.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, внесене старшим слідчим СУ ГУНП у місті Києві ОСОБА_10 , погоджене Першим заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_11 , клопотання про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000558 від 28.07.2022 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за підозрою ОСОБА_9 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 40, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 від 28.07.2022 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за підозрою ОСОБА_9 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України до шести місяців, тобто до 02.02.2024, включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та оголошено в приміщенні суду протягом 5 діб.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: представника власника майна - Київської міської ради ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва клопотання представника Київської міської ради ОСОБА_3 , діючого в інтересах власника майна про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 11.01.2023 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 11.04.2023 (справа №754/4548/23, н/п №1-кс/754/815/23),

в с т а н о в и в :

Враховуючи складність у викладенні повного тексу судового рішення пов`язаного із необхідністю обґрунтування доводів сторін на що може бути витрачено значний час, відповідно до вимог ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

В задоволенні клопотання Київської міської ради про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 11.01.2023 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 11.04.2023 (справа №754/4548/23, н/п №1-кс/754/815/23), відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1