Справа № 697/291/24
Провадження № 1-кс/697/49/2024
У Х В А Л А

Іменем України

19 лютого 2024 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000031 від 26.01.2024 клопотання про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

15.02.2024 до Канівського міськрайонного суду звернулася старший слідчий слідчого відділення ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна. У клопотанні зазначила, що СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000031, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, 23.01.2024 близько 06 год. 10 хв. невідома особа чоловічої статі на ім`я ОСОБА_6 , діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи в квартирі, що належить ОСОБА_5 , та розташована за адресою АДРЕСА_1 , де він проводив ремонтні роботи, користуючись вільним доступом до майна, таємно викрав кутову шліфувальну машинку, перфоратор та газовий обігрівач, що належать ОСОБА_5 , чим завдав останньому майнової шкоди.

За вказаним фактом СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000031 від 26.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, 23.01.2024 близько 06 год. 10 хв. невідома особа чоловічої статі на ім`я ОСОБА_6 , діючи в умовах воєнного стану, перебуваючи в квартирі, що належить ОСОБА_4 , та розташована за адресою АДРЕСА_2 , де він тимчасово проживав, користуючись вільним доступом до майна, таємно викрав електроінструменти, побутову техніку, посуд, постіль, що належать ОСОБА_4 , чим завдав потерпілій майнової шкоди.

За вказаним фактом СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000032 від 26.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

09.02.2024 постановою процесуального керівника - прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_7 кримінальні провадження за № 0000031, № 0000032 об`єднані в одне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0000031.

14.02.2024 на підставі ухвали слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/291/24 від 13.02.2024, було здійснено тимчасовий доступ до речей в приміщенні відокремленого підрозділу № НОМЕР_1 Повного Товариства «І Ломбард» ТОВ «Взаємодопомога.» і Компанія», що розташований за адресою : 09700, Київська область, м. Богуслав, вул. Івана Франка, буд 6, де було виявлено та вилучено кутову шліфувальну машину «Hitachi» G13SR3, перфоратор «Мakita» HR2470, соковижималку «Clatronic» АЕ 3532, мультиварку «Delimano» 18 IN 1 MULTICOOKER.

14.02.2024 вилучене в ході проведення тимчасового доступу до речей і документів майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000031. Крім того, воно відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, із встановлених органом досудового розслідування обставин кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вилучені речі, а саме: кутова шліфувальна машина «Hitachi» G13SR3, перфоратор «Мakita» HR2470, соковижималка «Clatronic» АЕ 3532, мультиварка «Delimano» 18 IN 1 MULTICOOKER є доказами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Старший слідчий СВ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити в повному обсязі, пояснила, що вказані речі зберегли на собі сліди злочину та необхідно провести ряд експертиз.

Власники майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо накладення арешту на вилучене майно та просили передати його їм на зберігання.

Представник ТОВ «Взаємодопомога» і Компанія» в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання виходить з наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У провадженні СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000031 від 26.01.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

З протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 14.02.2024 (а.с.24-25) вбачається, що підставі ухвали слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/291/24 від 13.02.2024 було здійснено тимчасовий доступ до речей в приміщенні відокремленого підрозділу № НОМЕР_1 Повного Товариства «І Ломбард» ТОВ «Взаємодопомога» і Компанія», що розташований за адресою: 09700, Київська область, м. Богуслав, вул. Івана Франка, буд 6, де було виявлено та вилучено кутову шліфувальну машину «Hitachi» G13SR3, перфоратор «Мakita» HR2470, соковижималку «Clatronic» АЕ 3532, мультиварку «Delimano» 18 IN 1 MULTICOOKER.

Згідно постанови про визнання речових доказів від 14.02.2024 (а.с.27) вбачається, що вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000031.

Як встановлено з матеріалів клопотання, власником кутової шліфувальної машини «Hitachi» G13SR3, соковижималки «Clatronic» АЕ 3532, мультиварки «Delimano» 18 IN 1 MULTICOOKE є ОСОБА_4 , власником перфоратора «Мakita» HR2470 є ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зокрема:

- були знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- зберегли на собі сліди правопорушення;

- містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Зазначене майно у відповідності до вимог КПК України визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, тобто воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, тому слідчий обгрунтовано просить накласти арешт на вилучене майно.

Таким чином, суд вважає, що слідчий обґрунтовано звернулася з клопотанням про необхідність накладення арешту на вказане майно, враховуючи наведені вище обставини, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 100, 117, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000031 від 26.01.2024 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 14.02.2024 протоколом тимчасового доступу до речей і документів майно, а саме: кутову шліфувальну машину «Hitachi» G13SR3, перфоратор «Мakita» HR2470, соковижималку «Clatronic» АЕ 3532, мультиварку «Delimano» 18 IN 1 MULTICOOKER з метою подальшого проведення судових товарознавчих експертиз та встановлення його вартості у кримінальному провадженні.

Після проведення судової товарознавчої експертизи передати на зберігання кутову шліфувальну машину «Hitachi» G13SR3, соковижималку «Clatronic» АЕ 3532, мультиварку «Delimano» 18 IN 1 MULTICOOKER потерпілій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій по АДРЕСА_3 .

Після проведення судової товарознавчої експертизи передати на зберігання перфоратор «Мakita» HR2470 потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому по АДРЕСА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1