Справа № 645/3550/23
Провадження № 1-кп/645/254/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові питання про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходився обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001114 від 20.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 Кримінального кодексу України та Угода про визнання винуватості, укладена між Заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів регіонального органу безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 від 20 липня 2023 року.

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26.10.2023 року була затверджена Угода про визнання винуватості, укладена 20 липня 2023 року між Заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів регіонального органу безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , який на підставі ст. 37 КПК України наділений повноваженнями прокурора у кримінальному провадженні та ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання із застосуванням положень ст. 69-1 КК України, у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного за цим вироком покарання - звільнено з випробувальним строком на два роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Дію запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 , обраного ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 01.06.2023 року, після набрання вироком законної сили, ухвалено припинити та повернути заставу в розмірі 107360 гривень, внесену на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області, на розрахунковий рахунок № UA000667 4, , отримувач ТУ ДСА України в Харківській області, надавач платіжних послуг отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ, заставодавцю ОСОБА_5 .

Скасовано арешт на майно, накладений згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 23.06.2023 року, в частині накладення арешту на мобільний телефон Samsung Galaxy S20+, sn НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , з сімкартами мобільних операторів Лайф НОМЕР_4 та Київстар НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_3 ..

Вирішено питання речових доказів.

При цьому у мотивувальній частині вказаного вироку помилково було зазначено прізвище ОСОБА_6 , замість - особа матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження.

В судове засідання прокурор ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_3 не прибули, подали заяви про вирішення питання виправлення описки у їх відсутності, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Згідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так судом встановлено, що згідно постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 18.07.2023 року, в окреме провадження, із кримінального провадження № 0000248 від 15.02.2023 року за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення ч. 1 ст.28 ч. 1 ст.114-1 КК України, були виділенні матеріали щодо ОСОБА_3 ,у вчиненні кримінального правопорушення ч. 1 ст.28 ч. 1 ст.114-1 КК України, а в мотивувальній частині вироку, замість особи, матеріали відносно якої виділенні в окреме провадження, помилково зазначено прізвище ОСОБА_6 , дана описка має бути виправлена, що не змінює змісту вироку, кваліфікацію та не погіршує становище засудженого по даній справі ОСОБА_3 ..

Враховуючи наведене, вважаю необхідним внести зазначені виправлення до вироку суду від 26.10.2023 року, за ініціативою суду.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України - у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст.ст.107, 372, 379 КПК України, суд -

П о с т а н о в и в:

Виправити описку та вважати правильним у тексті мотивувальної частини вироку Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26.10.2023 року у кримінальному провадженні № № 0001114 від 20.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення ч. 1 ст.28 ч. 1 ст.114-1 КК України, замість прізвища « ОСОБА_6 », вважати вірним - "особа, матеріали щодо якої виділенні в окреме провадження".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1