ЄУН № 337/2255/23
Провадження № 1 - кп/337/72/2024
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2024 м.Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

процесуального прокурора ОСОБА_3

захисника (адвоката) ОСОБА_4 ,

за відсутності обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши в порядку спеціального судового провадження (in absentia), у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2023 №0000478, за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Тимошівка Михайлівського району Запорізької області, не працевлаштованої , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , яка не є особою, щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений ст. 480 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111 - 1 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України. Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і рф 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

Всупереч вказаним нормам міжнародного гуманітарного права президент рф володимир путін та інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф, діючи всупереч вимогам п.п. 1.2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994 принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131 (XX), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, та віддали відповідні накази на вторгнення підрозділів зс рф на територію України з метою її незаконного збройного захоплення та подальшої військової окупації. Президент російської федерації 22 лютого 2022 року направив до ради федерації звернення про використання збройних сил російської федерації за межами російської федерації, яке було задоволено.

Приблизно о 5 годині 00 хвилин 24 лютого 2022 року президент російської федерації оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України та віддав відповідний наказ підрозділам збройних сил рф про вторгнення на територію суверенної України.

Так, 24.02:2022. на виконання вищевказаних наказів, військовослужбовці зс рф. шляхом збройної агресії із застосуванням зброї, військової техніки та артилерії, з нанесенням ракетних та авіаційно-бомбових ударів по військовій та цивільній інфраструктурі, незаконно вторглись на територію Україну через державні кордони України в Донецькій, Запорізькій. Житомирській, Київській, Луганській. Сумській. Харківській, Херсонській та Чернігівській областях, та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти військової та цивільної інфраструктури, які мають важливе народногосподарське та оборонне значення, після чого здійснили військову окупацію частини території України, в тому числі міста смт.Михайлівка Василівського району Запорізької області.

Так з метою відсічі військовій агресії, починаючи з 24.02.2022 Указами Президента України у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено введення в Україні воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжено до 13 травня 2024 року.

Починаючи з 28.02.2022 року Михайлівська селищна територіальна громада Василівського району Запорізької області тимчасово окупована представниками збройних формувань держави агресора російської федерації.

Так, відповідно до положень ч.І ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 (в редакції від 07.05.2022, далі за текстом - Закон №1207-VII), тимчасово окупована російською федерацією територія України (далі - тимчасово окупована територія) є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасова окупація російською федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для російської федерації жодних територіальних прав.

Тимчасово окупованою територією, відповідно до п.7 ч. 1 ст. 1-1 Закону №1207-VI1, є частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією», Михайлівська селищна територіальна громада внесена до вказаного переліку територіальних громад, розташованих в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Після остаточної військової окупації частини міст Василівського району Запорізької області, представниками збройних формувань російської федерації фактично узурповано всі владні повноваження на тимчасово окупованій території громади шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності громади, фактичної ліквідації приватної власності, свободи слова, пересування та волевиявлення, а також шляхом повсякденного залякування населення, застосування фізичного і психологічного впливу до окремих категорій суспільства та верств населення, в тому числі шляхом незаконного позбавлення волі діючих представників органів державної влади України та місцевого самоврядування.

Продовжуючи встановлення тотального контролю та розповсюджуючи свою владу на захоплених військових шляхом територіях Василівського району Запорізької області, представники збройних формувань рф, діючи за підтримки місцевих колаборантів, окупаційної адміністрації та інших лояльних до держави- агресора верств місцевого населення із числа діючих та колишніх співробітників правоохоронних органів України, створили на тимчасово окупованій території Запорізької області незаконний правоохоронний орган - «Михайловский районний отдел полиции внутренних дел», а у подальшому - відділ поліції № З (дислокація смт. Михайлівка) Управління внутрішніх справ по м. Василівка та Василівському району Головного управління МВС по Запорізькій області (мовою оригіналу - «Отдел полиции № 3 (дислокация пгт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району» та розташовується за адресою: Запорізька область, Василівський район, смт Михайлівка, вул. Святопокровська, буд. 8), на захопленій матеріально-технічній базі колишнього відділення банку ПАТ «Ощадбанк», наділивши його всіма необхідними владними повноваженнями, необхідними для здійснення поліцейського контролю місцевого населення.

Встановлено, що не пізніше 01.04.2022 (більш точна дата та час не встановлені), знаходячись на території окупованого зс рф смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області, громадянка України ОСОБА_5 , діючи умисно, із власних корисливих мотивів та з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, всупереч вимог діючого законодавства України, прийняла пропозицію невстановлених досудовим розслідуванням осіб, із числа представників окупаційної влади смт. Михайлівка, та добровільно зайняла посаду оперативного чергового у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області, який має назву «Отдел полиции № 3 (дислокация пгт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району» та розташовується за адресою: Запорізька область, Василівський район, смт Михайлівка, вул. Святопокровська, буд. 8.

Обіймаючи зазначену посаду приблизно з початку квітня 2022 року, ОСОБА_5 здійснювала протиправну діяльність в інтересах держави-агресора та з метою підтримання окупаційної влади на території смт. Михайлівка Запорізької області, окрім іншого, займалась прийманням та реєстрацією заяв і повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень на території, яка підпорядкована «Отделу полиции № 3 (дислокация пгт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району», забезпечувала взаємодію керівництва незаконно створеного правоохоронного органу із патрульними загонами, здійснювала моніторинг стану оперативної обстановки на території смт. Михайлівка, здійснювала передачу їжі і речей місцевим мешканцям, які були затримані та перебували в ізоляторі тимчасового тримання від близьких осіб.

Таким чином громадянка України ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 7 ст. 111-1 КК України - добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.

Ухвалою суду від 10.08.2023 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111 - 1 КК України, визначено здійснювати у спеціальному судовому провадженні відповідно до ч.3 ст.323 КПК України, у відсутності обвинуваченого.

Судовий розгляд у межах даного кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченої ОСОБА_5 (in absentia), яка показань суду не надавала та будь - яких клопотань від останньої на адресу суду також не надходило.

Зважаючи на специфіку спеціального судового провадження (ч.3 ст.323 КПК України) суд, зберігаючи неупередженість та безсторонність, надає особливого значення охороні прав та законних інтересів обвинуваченого як учасника кримінального провадження, яке відбувається за його відсутності, сприяє забезпеченню повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до обвинуваченого була застосована належна правова процедура в контексті приписів ст. 2 КПК України з дотриманням всіх загальних засад кримінального провадження з урахуванням особливостей, встановлених виключно законом.

При цьому, дане кримінальне провадження здійснювалось за обов`язковою участю захисника адвоката ОСОБА_4 що був забезпечений державою з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в у Донецькій та Запорізькій областях.

Повістки про виклик обвинуваченого в судові засідання здійснювався у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме у газеті «Урядовий кур`єр» та на веб - сайті Хортицького районного суду м. Запоріжжя (https://hr.zp.court.gov.ua/sud0825/), інформація про процесуальні документи надсилались та публікувались відповідно до вимог ст. 323 КПК України.

Суд вважає, що наявні у справі документи свідчать про відмову ОСОБА_5 , яка в свою чергу повинна була знати про розпочате кримінальне провадження, від здійснення свого права предстати перед українським судом та захищати себе безпосередньо в такому суді ухилилася, що свідчить про наявність у неї наміру ухилитись від кримінальної відповідальності.

В той же час, ухилення обвинуваченої ОСОБА_5 , від правосуддя, суд оцінює як реалізацію нею свого невід`ємного права на свободу від самозвинувачення чи самовикриття (п/п.«g» п.3 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, ст. 63 Конституції України), та як одну з ключових гарантій презумпції невинуватості.

Відповідно до ст. ст. 84 - 85 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Захисник обвинувачуваної ОСОБА_4 , у судовому засіданні зазначив, що не мав можливості зв`язатися з обвинуваченою та з`ясувати в неї правову позицію щодо пред`явленого обвинувачення. Порушень норм КПК України під час досудового розслідування даного кримінального провадження ним не зафіксовано, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. Прохає застосувати до підзахисної ОСОБА_5 мінімальне покарання передбачене санкцією статті. Прокурор вважала вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України повністю доведеною , прохала визнати її винною та призначити передбачене законом покарання.

Судом визнано загальновідомим і таким, що не потребує доказуванню в межах даного провадження, що тимчасова окупація з боку рф частини території України, яка розпочалася із збройного конфлікту, викликаного російською військовою агресією, починаючи з 20 лютого 2014 року та повномасштабного вторгнення рф на територію України 24 лютого 2022 року, а також анексія з боку рф частини території України є загально відомими фактами, які за хронологією подій: а) констатовані нормативними, хоча і засудженими з точки зору міжнародного права, актами рф, а також «нормативними актами» самопроголошених суб`єктів на території України, законність яких не визнається державою Україна. Проте прийнятих судом у даному випадку до уваги, оскільки вирішується питання про відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, внаслідок якого були прийняті такі акти; б) встановлені національними нормативно-правовими актами, які є обов`язковими для застосування на території України; в) засуджені міжнародними актами колективного реагування, а відтак ці факти не потребують окремого судового доказування.

Дослідивши наявні у провадженні докази, допитавши свідків сторони обвинувачення, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111 - 1 КК України за обставин встановлених судом, доведена повністю і підтверджується сукупністю належних та допустимих доказів, які відповідають вимогам передбаченим ст. ст. 85 - 87 КПК України, та які узгоджуються між собою, перевірених та оцінених у їх сукупності судом безпосередньо в судовому засіданні, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_6 , який у судовому засіданні повідомив, що він, на момент 24.02.2022 проживав в смт.Михайлівка Запорізької області. ОСОБА_5 особисто знав до окупації, будував до її будинку прибудову. В квітні місяці бачив ОСОБА_5 в приміщенні де дислокувалася так звана «народна міліція» окупаційної влади по вул..Старопокровській в смт.Михайлівка біля приміщення «ОщадБанку». ОСОБА_5 перебувала на вході приміщення у формі «народної міліції» і фіксувала у журналі осіб , що заходили до приміщення. Він в той день був в цьому приміщенні з приводу того , що затримали його дружину в парку без документів і доставили до відділку для з`ясування особи. Крім того , десь 06-07 травня 2022 року він бачив ОСОБА_5 у формі так званої «народної міліції» , вона патрулювала вулиці. Форма в неї була чорний однострій, бронижелет, мала при собі гумовий кийок , кайданки, газовий балончик. Вважає, що ОСОБА_5 зайняла дану посаду добровільно; - показаннями свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що був мешканцем смт Михайлівка, проживав там на момент вторгнення військ рф, з окупованої території смт Михайлівка виїхав 04.08.2022р. ОСОБА_5 знав особисто. В кінці липня 2022 року він звернувся до окупаційної влади «народної міліції» , що розташовувалася в смт.Михайлівка в приміщенні колишнього віськомату розташованого біля «Ощадбанку» , з приводу оформлення довіреності на автомобіль . На вході в приміщення , як чергова, сиділа ОСОБА_5 , яка взяла у нього паспорт , записала дані в журнал. Вона була одягнена в чорний однострій , мала при собі гумовий кийок . Впевнений , що ОСОБА_5 пішла на співпрацю добровільно , оскільки в «народну міліцію приймали за добровільною згодою;

- показаннями свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що проживала в смт.Михайлівка, на момент вторгнення військ рф, з окупованої території смт Михайлівка виїхала 04.08.2022р. ОСОБА_5 знає особисто близько 10 років, були спільні знайомі. ОСОБА_5 до війни працювала на Дніпрорудненському сирзаводі . В квітні, травні , червні 2022 року коли зверталася до окупаційної влади «народної міліції» , що розташовувалася в смт.Михайлівка в приміщенні колишнього віськомату розташованого біля «Ощадбанку» , бачила там ОСОБА_5 , яка виконувала обов`язки чергової на вході. Також бачила її на вулиці в центрі смт.Михайлівка , вона патрулювала вулиці в чорному форменому одязі з наліпкою на рукаві «Поліція російська федерація» . Відомо , що ОСОБА_5 вступила до «народної міліції» добровільно;

- показаннями свідка ОСОБА_8 , який пояснив , що станом на 24.02.2022 року проживав в смт.Михайлівка Запорізької області. 26.09.2022 року виїхав на підконтрольну територію України ОСОБА_9 було окуповане російськими військами 28.02.2022 року. Приблизно з квітня 2022 оку розпочав свою діяльність незаконний правоохоронний орган створений окупаційною адміністрацією. Розташовувався він поряд з приміщенням «Ощадбанку» по вул..Старопокровській в смт.Михайлівка. Влітку 2022 року він заходив до приміщення , де розташовувався незаконний правоохоронний орган окупаційної влади, приносив продукти харчування для знайомого , який був затриманий представниками окупаційної влади і утримувався в слідчому ізоляторі. Всередині приміщення в нього ОСОБА_5 ,. яку він знає особисто і яка працювала в даному незаконному правоохоронному органі в черговій частині, забирала продукти харчування для передачі її в подальшому затриманому. ОСОБА_5 була одягнена в формений чорний одяг, мала при собі гумовий кийок. Крім того влітку 2022 року він бачив ОСОБА_5 разом з іншою особою , які були одягнені в такий же чорний формений одяг , мали гумовий кийок і займалися патрулюванням вулиці смт.Михайлівка. Свідок зазначив, що на його переконання ОСОБА_5 добровільно влаштувалася на роботу до правоохоронного органу окупаційної влади. Раніше в правоохоронних органах України вона не служила;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , показання якого записані на DVD-R диск, що є додатком до протоколу і були відтворені в судовому засіданні. З показань ОСОБА_10 слідує , що він станом на 24.02.2022 року проживав в с.Тимошівка Михайлівсько району Запорізької області. 08.04.2022 року через смт.Василівка він виїхав з окупованої території, оскільки його син служив в ЗСУ полк « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і залишатися на окупованій території було небезпечно для життя. Повідомив , що йому відомо , що місцеві жителі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 добровільно пішли працювати в так звану «народну міліцію», що створила окупаційна влада. ОСОБА_5 , працювала в черговій частині «народної міліції» і виходила та забирала «передачі» , для осіб , які були затримані окупаційною владою. Серед іншого, вина ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, підтверджена також дослідженими письмовими доказами, наданими прокурором. - протоколом огляду від 05 січня 2023 року, проведеного за участю спеціаліста ОСОБА_13 , було оглянуто інформацію, розміщену в Всесвітній мережі Інтернет стосовно відомостей, що розміщена в публікаціях на інформаційному каналі, створеному у додатку «Telegram» за запитом «Гнила черешня». Під час проведення огляду здійснювався пошук інформації відносно осіб, які добровільно погодилися на співпрацю з окупаційною владою та зайняли посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території, який має назву : « ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_2 » (мовою оригіналу) та встановлено, що 27 серпня 2022 року о 11 год.42 хв. На зазначеному каналі викладено повідомлення з текстом «Список мусорів Василівського району, які стали на бік ворога. Вони присягали на вірність народові України, але обрали болота мордору. Ця трясовина їх і поховає…» До зазначеної публікації прикріплено світлини зі списком співробітників зазначеного незаконного правоохоронного органу». На першій світлині під №5 у секторі управління службою прописано гр. ОСОБА_14 . Далі в графі « Сектор управління службою» під №8 зазначені дані ОСОБА_5 . Під час огляду спеціалістом здійснення копіювання оглянутої інформації на DVD-R диск, який, відповідно до ст. 105 КПК України долучено до даного протоколу як невід`ємний додаток та був оглянутий в судовому засіданні; - протоколом огляду від 12.01.2023 р. з якого судом встановлено, що за участю спеціаліста судового експерта сектору комп`ютерно-технічних експертиз та телекомунікаційних досліджень Запорізького НДЕКЦ МВС України ОСОБА_13 , слідчим було оглянуто інформацію, розміщену у всесвітній мережі Інтернет, а саме в публікаціях на інформаційному каналі «Telegram» за запитом « ОСОБА_15 » відносно незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території т.зв. «народній міліції», який має назву « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Під час проведення огляду встановлено, що 04.05.2022р. о 13:27 год. на зазначеному каналі викладено повідомлення з текстом (мовою оригіналу): «Уважаемые жители пгт ОСОБА_16 , информируем вас о начале работы в нашем поселке отдела полиции. По всем вопросам, касающимся обеспечения правопорядка обращаться по адресу ул.Святопокровская, д.8 (здание бывшего военкомата), а также по телефону диспетчерской службы ». Крім того, 14.08.2022р. о 11:58 год. опубліковане повідомлення, де зазначені номери чергової частини ППС та ДПС народної міліції в смт. Михайлівка із текстом (мовою оригіналу): «!!Уважаемые жители пгт Михайловка и ближайших сел! Обратите внимание на информацию!». Під час огляду спеціалістом здійснено збереження оглянутої інформації на DVD-R диск, який долучено до протоколу та був оглянути в судовому засіданні; - протоколом огляду від 08.04.2023р., слідчим проведено огляд інформації, яка міститься у файлових масивах «(09_28)» і «(14_48) Референдум», збережених на оптичному носії інформації DVD-R диску реєстр. №59/14/545т від 13.11.2022р., що є додатком до протоколу за результатами проведення НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/1031т від 13.11.2022р. (які були розсекречені у встановленому законом порядку) у кримінальному провадженні №00000102 від 29.03.2022р., відносно гр. ОСОБА_17 , що займає посаду у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території м. Енергодар Запорізької області. Так, проведеним оглядом та аналізом наявної у вказаних файлових масивах інформації встановлено, що у файловому масиві «(14_48) Референдум», за адресою: (14_48) Референдум/_02/, міститься електронний файл «АДРЕСА И ПРЕДСЕДАТЕЛИ УИК (1).docx», який містить службовий документ збройних формувань російської федерації (мовою оригіналу) «Расстановка личного состава ВУМВД России в Запорожской области, ГУВД по Запорожской области и заинтересованных силовых структур (УФС ВНГ России, МЧС России и Военной полиции ВС России) задействованного на охрану общественного порядка в период проведения Референдума на территории Запорожской области» з інформацією щодо адрес незаконно створених на тимчасово окупованій території Запорізької області виборчих дільниць для проведення протягом 23-27 вересня 2022 року незаконного референдуму щодо нібито входження Запорізької області до складу держави-агресора російської федерації, їх голів, а також співробітників незаконного правоохоронного органу т.зв. «ГУВД по Запорожской области», створеному на тимчасово окупованій території Запорізької області.Зокрема, під порядковими номером 110 зазначено виборчу дільницю №130, яка розташована на території смт.Михайлівка , вул..Пушкіна 206 Б та відомості про їх голів, відповідальних за проведення незаконного референдуму, а також співробітників незаконного правоохоронного органу т.зв. «ГУВД по Запорожской области», які здійснювали охорону громадського порядку під час проведення референдуму, в тому числі ОСОБА_5 , НОМЕР_1 . Вказаний документ з файлу роздрукований на одному аркуші, який долучено до даного протоколу, як додаток №1. Подальшим оглядом встановлено, що вказаний електронний файл міститься у груповому чаті під назвою «Референдум», в якому приймають участь інші співробітники незаконного правоохоронного органу, який було викладено напередодні початку проведення референдуму 22.09.2022р. о 13:22 год. користувачем з логіном «Шаман». Перші 3 сторінки чату за 22.09.2022р. роздруковані та долучені до протоколу як Додаток №2. Також файловий масив «(14_48) Референдум» записано на DVD-R диск, який долучено до протоколу як додаток №3; - протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних інформаційних систем від 10.11.2022р. за реєстр. №59/14/993т, проведеної на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду від 02.11.2022р. у кримінальному провадженні №0000031 від 02.03.2022р, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії було знято інформацію з електронних інформаційних систем щодо месенджеру номеру мобільного телефонну НОМЕР_2 , месенджер «Telegram» id НОМЕР_3 , яким користується громадянин рф ОСОБА_18 (займає посаду заступника голови т.зв. «військово-цивільної адміністрації Запорізької області»), та встановлений чат його спілкування з користувачем «Telegram» ( НОМЕР_4 , м.т. ) « ОСОБА_19 » (вірогідно громадянин рф ОСОБА_20 заступник економічного розвитку РФ. В якості додатку до вказаного протоколу зазначений DVD-R диск реєстр. №59/14/531т від 10.11.2022р.; - протоколом огляду від 08.04.2023р., проведено огляд інформації, яка міститься у файловому масиві «3», збереженому на оптичний носій інформації DVD-R диск реєстр.№59/14/531т від 10.11.2022р., що є додатком до протоколу зняття інформації з електронних інформаційних систем №59/14/993т від 10.11.2022р. (які у встановленому законом порядку розсекречені актом №59/14/205дск від 12.11.2022р.), проведеному відносно громадянина РФ ОСОБА_18 , який займає посаду заступника голови окупаційної адміністрації Запорізької області так званої «военно-гражданская администрация Запорожской области» у кримінальному провадженні №0000031 від 02.03.2022р. Так, проведеним оглядом та аналізом наявної у вказаних файлових масивах інформації встановлено, що у файловому масиві «3» з електронною інформацією аканту ID НОМЕР_3 , месенджеру «Telegram», зареєстрованому на абонентський номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 , за адресою: НОМЕР_5 містяться електронні файли «ЗП апрель копия.xlsx» та «ЗП.xlsx» з електронними таблицями (відомостями) заробітних плат співробітників незаконного правоохоронного органу «Главное управление МВД в Запорожской области», створеному на тимчасово окупованій території Запорізької області, за квітень та травень 2022 року, що фінансуються державою-агресором російською федерацією. Оглядом інформації вказаних електронних файлів встановлено наступне: файл «ЗП апрель копия.xlsx» містить електронну таблицю у вигляді зарплатної відомості всіх співробітників незаконного правоохоронного органу «Главное управление МВД в Запорожской области» за квітень 2022 року із зазначенням органу (територіального підрозділу), в яких вони проходять службу, займаної посади, прізвища, ім`я, по-батькові працівника, а також розмір грошової винагороди (заробітної плати) у російських рублях. Зокрема, під порядковим номером 514 зазначено розмір зарплати ОСОБА_5 , як оперативного чергового даного незаконного правоохоронного органу, розташованого на території смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області т.зв. «Михайловский отдел» за квітень 2022 року. Вказаний файл з відомістю роздрукований на 9-ти арк., які долучені до протоколу як Додаток №1. Файл «ЗП.xlsx» містить електронну таблицю у вигляді зарплатної відомості всіх співробітників незаконного правоохоронного органу «Главное управление МВД в Запорожской области» за травень 2022 року із зазначенням органу (територіального підрозділу), в яких вони проходять службу, займаної посади, прізвища, ім`я та по-батькові працівника, а також розмір грошової винагороди (заробітної плати) у російських рублях. Зокрема, під порядковими номером 522 зазначено розмір зарплати ОСОБА_5 , як оперативного чергового даного незаконного правоохоронного органу, розташованого на території смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області т.зв. «Михайловский отдел» за травень 2022 року; - протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05 квітня 2023 року, зі змісту якого слідує , що свідок ОСОБА_8 з чотирьох фотознімків схожих осіб жіночої статті, на світлині під № 4 за широким носом, тонкими бровами, розрізом очей , коротким волоссям загальним зовнішнім виглядом впізнав ОСОБА_5 , як особу, яку особисто бачив у формі співробітників т.зв. поліції місцевого відділу поліції , яка була створена на території смт.Михайлівка Василівського району Запорізької; - протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05 квітня 2023 року, зі змісту якого слідує , що свідок ОСОБА_6 з чотирьох фотознімків схожих осіб жіночої статті, на світлині під № 4 впізнав ОСОБА_5 , як особу, яку особисто бачив у формі співробітників т.зв. поліції місцевого відділу поліції , яка несла службу ; - протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05 квітня 2023 року, зі змісту якого слідує , що свідок ОСОБА_21 з чотирьох фотознімків схожих осіб жіночої статті, на світлині під № 4 впізнала ОСОБА_5 , як особу, яку особисто бачила у формі співробітника т.зв. поліції у місцевому відділі поліції , яка там несла службу під час того як свідок приїжджала з чоловіком оформити довіреність на автомобіль; - протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05 квітня 2023 року, зі змісту якого слідує , що свідок ОСОБА_7 , з чотирьох фотознімків схожих осіб жіночої статті, на світлині під № 4 впізнав ОСОБА_5 , як особу, яку особисто бачив у формі співробітника т.зв. поліції у місцевому відділі поліції , яка там несла службу під час того як він приїжджав для того , щоб оформити довіреність на автомобіль. Суд не покладає в обґрунтування даного вироку в якості доказів вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, наступні матеріали та процесуальні документи, що надані стороною обвинувачення: витяги з ЄРДР, постанову про виділення матеріалів досудових розслідувань, повідомлення про підозру та виклик до слідчого ОСОБА_5 , постанови про оголошення у розшук підозрюваної ОСОБА_5 , повістки про виклик підозрюваної ОСОБА_5 , постанову про доручення призначити захисника для здійснення безоплатної правової допомоги у кримінальному провадженні, доручення про надання безоплатної правової допомоги, оскільки за своїм змістом вказані документи не містять ознак доказів, що мають значення для вирішення кримінального провадження, а лише засвідчують відповідність окремих проведених слідчих та процесуальних дій вимогам закону та належними особами. Інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, визначених КПК України надано не було. Так, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Всебічно вивчивши матеріали кримінального провадження та безпосередньо дослідивши кожний наданий доказ окремо, так їх сукупність у взаємозв`язку, суд вважає, що всі докази по справі, які надані суду прокурором, є вагомими для того, щоб визнати обвинувачену ОСОБА_5 , винуватою по пред`явленому звинуваченню, що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов своє втілення як в положеннях ч. 3 ст. 17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема, у рішенні «Коробов проти України» від 21. 10. 2011 року. Вище вказані показання свідків та дані протоколів впізнання особи за фотознімками, протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж узгоджуються між собою, протоколи огляду інформації з електронних комунікаційних мереж не містять суперечностей, які б могли поставити під сумнів їх правдивість та достовірність. При цьому суд виходить з того, що на свідомий і добровільний характер дій обвинуваченої з зайняття посади у незаконному правоохоронному органі вказує сам характер таких дій, їх послідовність, тривалість у часі та динаміка розвитку. Суд вважає, що обвинувачена безумовно усвідомлювала факт окупації та агресії з боку рф та створення окупаційною владою незаконних органів, яким притаманні функції правоохоронних, зайняття посади у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території в умовах збройного конфлікту та введеного воєнного стану здійснювала свідомо, умисно, добровільно за власним волевиявленням. В матеріалах провадження відсутні об`єктивні дані, які б давали обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_5 , вчиняючи вказані дії, діяла не добровільно, виконувала покладені окупаційною владою обов`язки, перебуваючи на посаді незаконного правоохоронного органу, під безпосереднім психічним впливом або фізичним примусом, такі дії були необхідними для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожувала їй чи охоронюваним законом правам її або інших осіб, або суспільним інтересам чи інтересам держави тощо. Проаналізувавши обставини справи і надані суду докази, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого їй злочину та кваліфікує її дії за ч. 7 ст. 111 - 1 КК України, а саме у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території. Вирішуючи питання про призначення міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд приймає до уваги, що відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Пом`якшуючі та обтяжуючі вину обвинуваченої ОСОБА_5 , обставини судом не встановлені. При призначенні покарання ОСОБА_5 суд виходить із положень статті 65 КК України, а саме: з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. При цьому, враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину, який відповідно до вимог ст.12 КК України є особливо тяжким, суспільну небезпечність та характер скоєного злочину, особу обвинуваченої, раніше не судимої, офіційно не працевлаштованої, має постійне місце мешкання, відсутні відомості щодо утримання будь-яких осіб, її вік та здоров`я (не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра). Враховуючи особистість ОСОБА_5 , конкретні обставини кримінального провадження, факт відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченої можливо лише в умовах ізоляції її від суспільства - в місцях позбавлення волі. Санкцією ч.7 ст.111-1 КК України передбачено додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю. Приймаючи рішення про призначення додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати будь-які посади в органах державної влади, суд враховує, що вказане додаткове покарання є обов`язковим у санкції вказаної статті. ОСОБА_5 скоїла злочин, об`єктом якого є основи національної безпеки України. Обвинувачена своїми діями фактично допомагала державі-агресору створити певну вертикаль незаконного органу влади і фактично вчинила злочин проти незалежності, суверенітету та територіальної цілісності нашої держави. Виходячи з цього, суд приймає рішення про призначення ОСОБА_5 додаткового покарання обіймати будь-які посади в органах державної влади України та місцевого самоврядування . Крім того, санкцією ч.7 ст.111-1 КК України передбачено таке додаткове покарання як конфіскація майна, яке з урахуванням характеру та тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину підлягає застосуванню. Таким чином, ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 7 ст.111 - 1 КК України з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади та місцевого самоврядування з конфіскацією усього належного їй на праві власності майна на користь держави. Підстави для скасування арешту з майна ОСОБА_5 , накладеного на досудовому слідстві ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 29.03.2023, а саме: житлового будинку , розташованого за адресою АДРЕСА_1 та приміщення магазину розташованого за адресою АДРЕСА_1 відсутні, оскільки зазначене майно в порядку виконання вироку суду підлягає безоплатному вилученню в дохід держави. Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта відсутні. Цивільний позов по справі не заявлений. Речові докази відсутні. Керуючись ст. ст. 323, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 7 ст. 111 - 1 КК України і призначити їй покарання у вигляді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади України та місцевого самоврядування строком на 15 (п`ятнадцять) років з конфіскацією усього належного їй на праві власності майна на користь держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття основного покарання слід рахувати з моменту затримання ОСОБА_5 , на виконання цього вироку.

Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади слід рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи. Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1