Справа №385/2140/23
Провадження №1-кп/385/192/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2023 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайвороні Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області клопотання про закриття кримінального провадження №0000459 від 25.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області від Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000459 від 25.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, поданого на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що Групою прокурорів Голованівської окружної прокуратури, в порядку ст. 36 КПК України, здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 від 25.05.2015 за фактом заволодіння грошовими коштами в сумі 23 000 гривень належних ОСОБА_4 , тобто за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Встановлено, що 22.05.2015 року приблизно о 15.00 годині в с. Бандурове, Гайворонського району, Кіровоградської області, невстановлена особа жіночої статі, перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_1 , шляхом обману заволоділа коштами в сумі 23000 гривень, належними останньому, чим заподіяла ОСОБА_4 матеріального збитку на вищезазначену суму.

За вказаним фактом, на підставі заяви ОСОБА_4 , 25.05.2015 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_5 , яка вказала, що вона проживає в АДРЕСА_2 . На протязі трьох днів вона перебувала за місцем свого проживання, поралася по господарству. Жодних невідомих їй осіб вона не бачила та автомобілів також не бачила. Про те, що громадянину ОСОБА_4 поміняли гроші, їй нічого відомо не було та про це вона дізналася від працівників поліції.

Крім того, аналогічні покази були надані свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

21.12.2023 року до матеріалів кримінального провадження долучено заяву ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_3 , який у зв`язку із смертю його батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , просить визнати його потерпілим по вказаному кримінальному провадженні.

21.12.2023 року за постановою начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, на підставі наданої заяви ОСОБА_18 та копій документів наданих останнім, було визнано в якості потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_3 .

Під час проведення досудового розслідування у формі дізнання, допитаний як потерпілий ОСОБА_18 вказав, що він проживає за вищевказаною адресою разом зі своєю родиною. Так, його батько ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер у зв`язку із хворобою. Йому відомо, що у травні, 2015 року його батько звертався з заявою з приводу шахрайських дій невідомою йому жінкою, внаслідок чого остання заволоділа грошима в сумі 25000 гривень належних покійному батькові. Зі слів його батька ОСОБА_18 відомо, що в травні 2015 року, точної дати він вже не пам`ятає, вдень, до батька прийшла невідома йому жінка та повідомила, що вона міняє гривні на долари США та запитала чи у його батька є гроші щоб поміняти. Оскільки у батька були гроші, він зазвав вказану невідому йому жінку до приміщення літньої кухні, де вона присіла до столу та він виніс їй гроші, які він разом з його покійною мамою ОСОБА_19 , яка також померла, заощаджували на протязі всього життя у розмірі 23 000 гривень. Якими куп`юрами були кошти йому не відомо.

Так, батько ОСОБА_18 віддав вказаній жінці гроші в сумі 23000 гривні та вона дала йому прямокутної форми згорток замотаний у білий папір та ззовні обмотаний скотчем. З вигляду вказаний згорток був схожий на пачку банкнот. Вказаний згорток, як пам`ятає, говорив йому батько, він не перевіряв, а невідома жінка взявши гроші в сумі 23 000 гривні пішла у невідомому напрямку. Зі слів його батька, раніше вказаної жінки він ніде не зустрічав. Після чого, наступного дня, батько вирішив перевірити кошти, які дала йому невідома жінка та виявив, що у вказаному згортку порізаний квадратами папір.

Хто міг би вчинити вказане кримінальне правопорушення ОСОБА_18 не відомо та він нікого не підозрює.

В ході проведення досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, однак, встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, не представилось можливим. Про підозру жодній особі у зазначеному кримінальному провадженні не повідомлено.

На теперішній час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло понад вісім років, тому вказане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження підтримав та просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_18 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій зазначив, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності підтримує, просить клопотання про закриття кримінального провадження розглянути без його участі.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Пунктами 1, 2 частини 1 статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

В ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, та жодній особі не було повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Беручи до уваги те, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України становить 3 роки, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження №0000459 від 25.05.2015 минуло понад 8 років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0000459 від 25.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000459 від 25.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000459 від 25.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із не встановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1