№ 207/4262/23
№ 1-кп/207/354/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000202 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Дебальцево Донецької області, громадянка України, має неповну середню освіту, у шлюбі не перебуває, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:

- 21.02.2023 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від покарання звільнена з іспитовим строком на 3 роки, вирок набрав законної сили 24.03.2023, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 4 ст. 185 КК України, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала, умисно, повторно вчинила корисливий злочин при наступних обставинах.

01.11.2022, приблизно о 18.00 год ОСОБА_4 перебувала поблизу магазину «АТБ-маркет», розташованого за адресою: м. Кам`янське, вул. Миколи Лисенка, 73, де зустріла малознайомого ОСОБА_7 . Так, поспілкувавшись деякий час, приблизно о 18.40 год. ОСОБА_4 попрохала у ОСОБА_7 належний йому мобільний телефон з метою здійснення телефонного дзвінка. ОСОБА_7 передав ОСОБА_4 належний йому мобільний телефон, щоб остання здійснила телефонний дзвінок.

Згодом, приблизно о 19.00 год. у ОСОБА_4 виник прямий злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_7 , а саме: належним йому мобільним телефоном Xiaomi MI 9Т, 6 GB RAM 64 GB RОМ, IMEI 1- НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 обладнаний сім-картою оператора комунікації ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , яка для потерлого матеріальної цінності не становить, шляхом зловживання довірою ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи за вищевказаною адресою, розраховуючи на довіру з боку ОСОБА_7 , попрохала передати їй для дзвінка вищезазначений мобільний телефон. Будучи впевненим в сумлінності намірів ОСОБА_4 , довіряючи останній, ОСОБА_7 передав їй вищевказаний мобільний телефон для дзвінка.

Отримавши у ОСОБА_7 вищеописаний мобільний телефон, ОСОБА_4 , діючи умисно, із корисливих мотивів, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи при цьому їх суспільну небезпечність, будучи упевненою в тому, що ОСОБА_7 довіряє їй, шляхом зловживання довірою, умисно, повторно заволоділа майном належним ОСОБА_7 , а саме: мобільним телефоном Хіаомі МІ 9Т, 6 GB RAM 64 GB RОМ, IMEI 1- НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 , ринкова вартість якого складає 5000,00 грн. (п`ять тисяч грн. 00 коп.), який був обладнаний сім картою оператора комунікації ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , яка для потерпілого матеріальної цінності не становить.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, майном потерпілого ОСОБА_8 розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України ОСОБА_9 «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/22 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на З0діб.

У подальшому, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 133/22 від 14.03.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 № 2119-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні на 30 діб. Потім, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 259/22 від 18.04.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2212-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні на 30 діб.

У подальшому, Указом Президента України № 341/2022 від 18.05.2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 №2263-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб.

Після чого, Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500- IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб.

Крім того, Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022 затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 №2738- IX, продовжено строк дії воєнного станув Україні строком на 90 діб.

06.02.2023 Указом Президента України №58/2023 від 07.11.2022 затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 № 2738- IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні строком на 90 діб.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, яка раніше вчиняла кримінальні правопорушення проти власності, на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила, та повторно, в умовах воєнного стану вчинила умисний корисливий злочин проти чужої власності за наступних обставин.

Так, 20.03.2023 о 18:07:55 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні аптеки «Оптових цін» ТОВ «Фармація Дніпра» (), яка знаходиться за адресою: м. Кам`янське, просп. Аношкіна, буд. 144, побачила на полиці вітрини мобільний телефон Samsung Galaxy А 40 модель SM - А40 5FZKDSEK колір Black імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 , належний ОСОБА_10 , та який остання лишила після здійснення купівлі ліків та покинула приміщенні аптеки. У цей час, у ОСОБА_4 виник прямий злочинний умисел на таємне викрадення чужого вищезазначеного майна, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 20.03.2023 о 18:09:46 год., перебуваючи у приміщенні аптеки «Оптових цін» ТОВ «Фармація Дніпра» (), розташованої за адресою: м. Кам`янське, просп. Аношкіна, буд. 144, керуючись корисливим мотивом та корисливою метою, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, користуючись сприятливою для себе обстановкою, розуміючи, що своїми діями здійснює безоплатне незаконне вилучення чужого майна поза волею власника, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність своїх дій, повторно, в умовах воєнного стану, таємно взяла з полиці вітрини, тобто викрала мобільний телефон Samsung Galaxy А 40 модель SM - А40 5FZKDSEK колір Black імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 , вартість якого становить 2975,00 грн. (дві тисячі дев`ятсот сімдесят п`ять гривень 00 копійок), обладнаному сім картою оператора НОМЕР_6 та чохлом - бампером чорного кольору, що матеріальної цінності для потерпілої не мають.

У подальшому ОСОБА_4 разом із викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на вищевказану суму.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала у повному обсязі та надала показання, які відповідають фактичним обставинам справи. З приводу вчиненого кримінального правопорушення щиро розкаялася. Суду пояснила, що 01.11.2022, ввечері вона поблизу магазину «АТБ-маркет», за адресою: м. Кам`янське, вул. Миколи Лисенка, 73, зустріла малознайомого ОСОБА_7 , вони трохи поспілкувались та пішли за магазин і там вона попрохала його дати свій мобільний телефон Хіаомі МІ 9Т, щоб вона зателефонувала та він погодився.

Отримавши мобільний телефон Хіаомі МІ 9Т, вона вирішила забрати його собі та, нічого не сказавши йому пішла, поки він її не бачив. Потім зазначений телефон вона заклала у ломбард.

20.03.2023 ввечері вона разом із своїм співмешканцем ОСОБА_11 пішла до аптеки «Оптових цін» ТОВ «Фармація Дніпра», яка знаходиться за адресою: м. Кам`янське, просп. Аношкіна, буд. 144. Зайшовши, вона побачила на полиці вітрини мобільний телефон Samsung Galaxy А 40 та вирішила його взяти собі. Співмешканець на той час стояв позаду неї та розглядав вітрину. Фармацевта на той час в залі та біля каси не було.

Надалі вона запропонувала співмешканцю піти і вони вийшли з будівлі аптеки та вже по дорозі додому вона розповіла, що знайшла мобільний телефон в аптеці та вирішила залишити його собі.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі.

Потерпіла ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі,

Окрім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченої ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 02.11.2022 р., в якій він зазначає, що просить вжити заходів до жінки на ім`я ОСОБА_4 , яка 01.11.2022 року приблизно о 19-00 шахрайським шляхом заволоділа його мобільним телефоном Хіаомі МІ 9Т, 6 GB RAM 64 GB RОМ, IMEI 1- НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 (ар.с.7);

- протоколом огляду від 03.04.2023 року за участю понятих та фотознімками до протоколу, відповідно до якого предметом огляду є оптичний носій DVD - R з відеозаписом диск білого кольору без написів, виданий представником ПТ «Гарант» відділення №13, що знаходиться за адресою: м. Кам`янське, пр-т Свободи, 105. Огляд проводився в приміщенні ломбарду ПТ «Гарант» відділення №13, за адресою: м. Кам`янське, пр-т Свободи, 105. На оптичному носії знаходиться відеозапис з камери спостереження №2, що знаходиться в приміщенні ломбарду та фіксує зал. На відео в правому куті зверху знаходиться інформація про дату та час відео, відповідно до інформації відео за 01.11.2022 рік з 20 години 47 хвилин 48 секунд. На відео зображено, як до приміщення ломбарду заходить жінка віком 30-35 років середньої тілобудови, середнього зросту, одягнута у чорну куртку, сині джинси, білі кросівки. Далі передає мобільний телефон експерту оцінщику ломбарду. О 20 години 48 хвилин 27 секунд жінка підписує договір та отримує кошти. Після чого остання покидає приміщення ломбарду о 20 години 49 хвилин 47 секунд (ар.с.16-20);

- протоколом огляду від 03.04.2023 року за участю понятих та фотознімками до протоколу, яким встановлено, що предметом огляду є мобільний телефон Хіаомі МІ 9Т, 6 GB RAM 64 GB RОМ, IMEI 1- НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 , добровільно виданий для огляду ОСОБА_7 . Телефон знаходиться в справному стані (ар.с.23-26);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 04.04.2023 року, в присутності понятих, який є в матеріалах кримінального провадження на ар.с. 38-41, з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_4 , як особу, яка 01.11.2022 року приблизно о 19-00, знаходячись біля магазину АТБ шахрайським шляхом заволоділа його мобільним телефоном Хіаомі МІ 9Т;

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №1738 від 17.04.2023 року, відповідно до якого ринкова вартість мобільного телефона Хіаомі МІ 9Т, 6 GB RAM 64 GB RОМ, IMEI 1- НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 ), станом на 01.11.2022 року з урахуванням зносу складає 5000,00 грн. (а.с.54-59);

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_10 про вчинене кримінальне правопорушення від 20.03.2023 р., в якій вона зазначає, що просить вжити заходів до невстановленої особи, яка 20.03.2023 року в приміщенні аптеки по пр. Аношкіна, 44 у м. Кам`янське здійснила крадіжку її мобільного телефону (ар.с.74);

- протоколом огляду місця події від 20.03.2023 року за участю понятих та фотознімками до протоколу, яким встановлено, що місцем огляду є одноповерхове приміщення ТОВ «Формація Дніпро» аптека «Оптових цін», що знаходиться за адресою: м. Кам`янське, пр-т Аношкіна, 144. Вхід до приміщення обладнаний металопластиковими дверима, навпроти двері розташована касова зона та стелажі з товарами. На момент огляду обстановка в приміщенні не порушена. В ході огляду нічого не вилучалось (ар.с.76-81);

- протоколом огляду речей від 17.04.2023 року за участю понятих, та фотознімками до протоколу, яким встановлено, що предметом огляду є мобільний телефон Samsung Galaxy А 40 модель SM - А40 5FZKDSEK колір Black імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 та сім - картка «Київстар» добровільно виданий для огляду ОСОБА_4 (ар.с.95-99);

- протоколом огляду від 17.04.2023 року за участю понятих та фотознімками до протоколу, відповідно до якого предметом огляду є USB флеш накопичувач «goodram» 32 GB, на якому містяться два відеозаписи з камер відео спостереження з ТОВ «Формація Дніпро» аптека «Оптових цін», що знаходиться за адресою: м. Кам`янське, пр-т Аношкіна, 144, за період часу з 17:45 до 18:30 20.03.2023 року, виданий на запит слідчого директором ТОВ «Формація Дніпро» ОСОБА_13 . На флеш накопичувачі маються два файли з назвами: «Днепродзержинск 8_05_4», "Каменское 8_03_4500».

На першому файлі відео з камери, яка виходить на вулицю входу до аптеки, відео починається з 17:45:00 20.03.2023 згідно інформації зображеній на відео в верхньому правому куті, тривалість відео 28 хвилин. О 18:01:00 до аптеки заходить особа жіночої статі розмовляючи по телефону, одягнута в чорну куртку, чорні штани, світловолоса. О 18:05:46 вказана жінка виходить з аптеки. О 18:07:50 до приміщення аптеки заходять дві особи жіночої та чоловічої статі, жінка одягнута в чорну куртку з білим капюшоном, чорні штани, чоловік в чорній куртці, на голові капюшон, сині джинси. О 18:10:17 жінка з чоловіком покидають приміщення аптеки. О 18:19:16 повертається до приміщення аптеки знову жінка, яка покинула приміщення раніше о 18:05:46.

На другому відео файлі відеозапис з приміщення аптеки. Запис починається з 17:45:00 20.03.2023 згідно інформації зображеній на відео в верхньому правому куті. О 18:01:00 до аптеки заходить жінка розмовляючи по телефону та підходе до 1-ї каси, кладе телефон на прилавок, робе покупку та о 18:05:48 покидає приміщення. Телефон у цей час залишається на прилавці, людей в приміщенні більше не має. О 18:07:50 до приміщення аптеки заходять жінка та чоловік. Жінка підходе до першої каси, здійснює покупки та бачить, що на прилавці лежить телефон, після чого вона, поки касир не бачить, кладе мобільний телефон собі в кишеню куртки, після вони покидають приміщення о 18:10:17. О 18:19:18 знов до приміщення заходить жінка, яка залишила телефон (ар.с.102-109);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 17.04.2023 року, в присутності понятих, який є в матеріалах кримінального провадження на ар.с. 115-119, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_14 впізнала ОСОБА_4 , як особу, яка 20.03.2023 року приблизно о 18 год 05 хв, перебуваючи у приміщенні ТОВ «Формація Дніпро» аптека «Оптових цін», що знаходиться за адресою: м. Кам`янське, пр-т Аношкіна, 144 викрала мобільний телефон жінки - покупця;

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №1726 від 17.04.2023 року, відповідно до якого ринкова вартість мобільного телефона Samsung Galaxy А 40 модель SM - А40 5FZKDSEK колір Black імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 , станом на 20.03.2023 року з урахуванням зносу складає 2975,00 грн.(а.с.122-127);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 19.04.2023 року, за участю понятих та свідка ОСОБА_11 , який є в матеріалах кримінального провадження на ар.с.129-131, з якого слідує, що слідчий експеримент проводився з метою перевірки та уточнення відомостей про обставини події, яка трапилась 20.03.2023 року в проміжок часу 18:00 - 18:15 годин у приміщенні аптеки «Оптових цін» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр-т Аношкіна, 144. В ході слідчого експерименту свідок ОСОБА_11 розповів та показав, як 20.03.2023 року ввечері він перебував за адресою свого мешкання у АДРЕСА_2 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , з якою спільно мешкав на протязі семи місяців. Ввечері вони пішли до ТОВ «Формація Дніпро» аптека «Оптових цін» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр-т Аношкіна, 144, де ОСОБА_4 підійшла до крайньої каси ліворуч та замовляла якісь ліки, а він в той час ходив по торгівельному залу та розглядав стенд з дитячим харчуванням, який знаходився праворуч від входу. Як саме ОСОБА_4 брала телефон ОСОБА_15 він не бачив, так як стояв до неї спиною. На прилавку мобільний телефон ОСОБА_15 не бачив. Коли вони вийшли з аптеки, ОСОБА_4 повідомила, що знайшла мобільний телефон, але як саме, вона не повідомила.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 25.04.2023 року, в присутності понятих, який є в матеріалах кримінального провадження на ар.с. 142-145, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_16 впізнав ОСОБА_4 , як особу, яку він бачив 01.11.2022 року о 18 годині разом із чоловіком на ім`я ОСОБА_7 поблизу бару «Перлина»;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 25.04.2023 року, в присутності понятих, який є в матеріалах кримінального провадження на ар.с. 146-149, з якого вбачається, що свідок ОСОБА_18 впізнала ОСОБА_4 , як особу, яку вона бачила 01.11.2022 року о 18 годині разом із чоловіком на ім`я ОСОБА_7 поблизу бару «Перлина»;

- протоколом огляду речей і документів від 05.05.2023 року за участю понятих, свідка ОСОБА_11 та фотознімками до протоколу, яким встановлено, що оглядається USB флеш накопичувач «goodram» 32 GB, при відкритті якого встановлено, що на ньому містяться файли «Каменское 8_03_4500.h264», «Днепродзержинск 8_05_4.h264», програвач potplayer-х 230405 ехе. За допомогою програвача potplayer-х 230405 ехе відтворено файл «Днепродзержинск 8_05_4.h264» та у присутності свідка та двох понятих його переглянуто. Встановлено, що відеозапис здійснюється камерою встановленою на вході до аптеки «Оптових цін» ТОВ «Фармація Дніпра», розташованої за адресою: м. Кам`янське, пр-т Аношкіна, 144 та у правому кутку екрану мається дата та час, запис здійснено 20.03.2023 за період часу з 17год 45хв 00сек до 18 год 29хв 59сек.

20.03.2023 о 18год 07хв 55сек до приміщення аптеки заходять двоє осіб: чоловік (худорлявої статури, вдягнений в чорну жилетку, чорну кофту, сині джинси, червону кепку, сині кросівки) та жінка (худорлявої статури, темне волосся до плечей, чорна куртка, білий капюшон, джинси, темні кросівки). ОСОБА_11 пояснив, що це заходить він та його співмешканка ОСОБА_4 .

О 18 год 10хв 14сек чоловік та жінка виходять з приміщення аптеки.

За допомогою програвача potplayer-х 230405 ехе відтворено файл «Каменское 8_03_4500.h264» та встановлено, що відеозапис здійснювався камерою встановленою у приміщення аптеки 20.03.2023 за період часу з 17год 45хв 00сек до 18 год 29хв 59сек.

20.03.2023 о 18год 01хв 10сек до приміщення аптеки заходить жінка та розмовляє по мобільному телефону. Закінчивши розмову, починає розмовляти з фармацевтом та кладе на полицю вітрини мобільний телефон чорного кольору. Після здійснення покупок о 18 год 05хв 08сек жінка відходить від віконця фармацевта, залишивши мобільний телефон, обертається до фармацевта та після короткої розмови о 18 год 05хв 41сек виходить з приміщення аптеки.

О 18 год 07хв 53сек до приміщення аптеки заходять двоє осіб: жінка (худорлявої статури, темне волосся до плечей, чорна куртка, білий капюшон, джинси, темні кросівки) та чоловік (худорлявої статури, вдягнений в чорну жилетку, чорну кофту, сині джинси, червону кепку, сині кросівки). ОСОБА_11 пояснив, що це заходить він та його співмешканка ОСОБА_4 . ОСОБА_4 підійшла до віконця фармацевта та здійснювала купівлю. ОСОБА_11 пояснив, що вона купувала ліки для знеболення. ОСОБА_11 знаходиться позаду неї, поряд, відходить, роздивляється вітрини. Потім ОСОБА_4 лівою рукою, стоячи поряд з віконцем фармацевта з полиці вітрини бере мобільний телефон чорного кольору. ОСОБА_11 в цей час знаходиться від неї на відстані приблизно 1,5-2 метри, стоїть спиною до неї, дивлячись на вітрини. Після чого о 18 год 10хв 12сек ОСОБА_4 , ховаючи мобільний телефон лівою рукою до кишені куртки з ліва, виходить з приміщення аптеки разом з ОСОБА_11 (ар.с.200-207);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 09.08.2023 року, за участю понятих, підозрюваної ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 , який є в матеріалах кримінального провадження на ар.с.222-226, з якого слідує, що слідчий експеримент проводився з метою перевірки та уточнення відомостей про обставини події, яка трапилась 20.03.2023 року приблизно о 18:00 за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр-т Аношкіна, 144 у приміщенні аптеки «Оптових цін» ТОВ «Формація Дніпро». В ході слідчого експерименту підозрювана ОСОБА_4 розповіла та показала, що 20.03.2023 року приблизно о 18-00 вона разом із своїм співмешканцем ОСОБА_19 прийшла до ТОВ «Формація Дніпро» аптека «Оптових цін» за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр-т Аношкіна, 144. Зайшовши до приміщення, вона підійшла до каси №1 та побачила, що на полиці лежить мобільний телефон та поруч нікого не має, вона взяла даний телефон та поклала в ліву кишеню куртки. Її співмешканець в той час стояв біля дверей та нічого не бачив, після вони вийшли з приміщення та попрямували додому.

Також обвинувачена розповіла, що в листопаді місяці 2022 року у вечірній час доби приблизно о 20:00 годині вона знаходилась поблизу магазину «АТБ - маркет» по вул. Миколи Лисенка, 73, де зустріла раніше знайомого їй чоловіка, а саме ОСОБА_7 . Разом з ним вона пішла у двір, який розташований за магазином «АТБ - маркет» по вул. Миколи Лисенка, 73. Там під час спілкування з ОСОБА_7 , вона попросила в нього мобільний телефон, щоб здійснити телефонний дзвінок. ОСОБА_7 погодився та передав їй належний йому мобільний телефон. Після цього ОСОБА_4 пішла разом з мобільним телефоном, скориставшись тим, що ОСОБА_7 за нею не слідкував.

Враховуючи викладене суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_4 у вчинені злочинів, встановлена та доведена, а дії обвинуваченої слід правильно кваліфікувати за ч.2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненому повторно та ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

При обранні міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 за скоєні нею кримінальні правопорушення, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винної та обставин, що пом`якшують і обтяжують її відповідальність.

Суд враховує, що обвинуваченою скоєно злочини, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться: за ч.2 ст. 190 КК України - до нетяжкого злочину, за ч. 4 ст 185 КК України- до тяжкого злочину.

Обвинувачена ОСОБА_4 не працює, неодружена, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем мешкання характеризується задовільно, скарги на неї відсутні, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2009 року з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади в результаті вживання алкоголю, синдром залежності F10.2 відповідно міжнародної класифікації хвороб - 10 «Психічні розлади та розлади поведінки» (клас.5) 1999 р., на обліку у лікаря психіатра не перебуває, раніше судима.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд вважає - щире каяття та добровільне усунення заподіяної шкоди .

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченої ОСОБА_4 в силу ст.67 КК України не встановлено.

Окрім того, суд враховує досудову доповідь уповноваженого органу з питань пробації, складену відповідно до вимог ст. 314-1 КПК України, у відношенні обвинуваченої, відповідно до якої ризик вчинення ОСОБА_4 повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства - як середній.

Суд вважає, що подальше перевиховання та виправлення обвинуваченої можливо тільки шляхом призначення їй покарання у вигляді позбавлення волі. На думку суду, саме таке покарання є законним, справедливим та достатнім для подальшого виправлення обвинуваченої та попередження вчиненням нового кримінального правопорушення.

Міра покарання визначається судом у відповідності з всіма вищевикладеними обставинами та з врахуванням позиції державного обвинувачення.

Злочин передбачений ст. 190 КК України вчинений ОСОБА_4 01.11.2022 року, тобто до постановлення вироку Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 21.02.2023 року, а злочин передбачений ст. 185 КК України вчинено після його ухвалення.

Відповідно до п. 25 Постанови ПВСУ № 7 від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається спочатку - за правилами ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч. 4 ст. 70 КК; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків.

Таке покарання ОСОБА_4 , відповідає вимогам ст. ст. 50, 65 КК України, є необхідним і достатнім для її виправлення і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

По справі наявні процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судово товарознавчої експертизи №1726 від 17.04.2023, витрати на проведення якої склали 200 грн., судово товарознавчої експертизи №1738 від 17.04.2023 в сумі 200 грн., які відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.190 та ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання :

- за ч.2 ст.190 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

У відповідності до ч.4 ст. 70 КК України, зазначене покарання поглинути покаранням за попереднім вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.02.2023 року, та призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

- за.4 ст.185 КК України призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

У відповідності до ч.1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково, у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі, приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.02.2023 року, остаточно визначивши ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня її затримання та приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово товарознавчої експертизи №1726 від 17.04.2023 в сумі 200 грн., судово товарознавчої експертизи №1738 від 17.04.2023 в сумі 200 грн.

Скасувати арешт, накладений :

- ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.04.2023 року на мобільний телефон Хіаомі МІ 9Т, 6 GB RAM 64 GB RОМ, IMEI 1- НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 ;

- ухвалою слідчого судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18.04.2023 року на мобільний телефон Samsung Galaxy А 40 модель SM - А40 5FZKDSEK колір Black імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 , s/n НОМЕР_7 , сім карту мобільного оператора «Київстар» білого кольору із написом « НОМЕР_8 », номер НОМЕР_9 та USB флеш накопичувач Goodram 32 GB, на якому містяться два відео файли із назвами: Днепродзержинск 8_05_4.h264, Каменское 8_03_4500. h264 .

Речові докази:

- мобільний телефон Хіаомі МІ 9Т, 6 GB RAM 64 GB RОМ, IMEI 1- НОМЕР_1 , IMEI 2 - НОМЕР_2 , який знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 , - залишити ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон Samsung Galaxy А 40 модель SM - А40 5FZKDSEK колір Black імеі 1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 та сім карту мобільного оператора «Київстар» білого кольору із написом « НОМЕР_8 », номер НОМЕР_9 , які знаходяться на зберіганні в камері схову ВП № 2 Кам`янського РУП, - повернути потерпілій ОСОБА_10

-USB флеш накопичувач Goodram 32 GB на якому містяться два відео файли із назвами: Днепродзержинск 8_05_4.h264, Каменское 8_03_4500.h264, - залишити у матеріалах кримінального провадження № 0000202.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1