Справа № 351/1871/23 Номер провадження №1-кп/351/156/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Снятина кримінальне провадження № 0000426 від 27.07.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тулуків Снятинського району Івано-Франківської області, громадянки України, з повною середньою освітою, одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що вона у період з січня 2023 року по липень 2023 року, порушуючи встановлений законодавством порядок обігу підакцизних товарів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно придбала з метою збуту, зберігала з цією метою, а також збувала незаконно виготовлений тютюн, який відповідно до ст. 215 Податкового кодексу України є підакцизним товаром.

Так, у січні 2023 року у ОСОБА_5 виник умисел на неправомірне збагачення шляхом здійснення незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту незаконно виготовленого тютюну. При цьому вона не була особою, зареєстрованою в установленому законом порядку як суб`єкт підприємницької діяльності та не мала ліцензії на право здійснення оптової чи роздрібної торгівлі тютюновими виробами (тютюном).

З метою реалізації своїх злочинних намірів ОСОБА_5 упродовж січня-травня 2023 року, діючи всупереч вимогам ст. 1, 15 Закону України № 481/95-ВР від 19.12.1995 «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального», п. 7 ч. 1 ст. 7 Закону України № 222-VIII від 02.03.2015 «Про ліцензування видів господарської діяльності», незаконно придбала на ринку в смт. Заболотів Коломийського району Івано-Франківської області у невстановлених досудовим розслідуванням осіб з метою збуту незаконно виготовлений тютюн, призначений для куріння, в мішках по 10 кг за ціною 300 грн за 1 кг.

Придбаний незаконно виготовлений тютюн з метою його подальшого збуту по вищій ціні ОСОБА_5 зберігала за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізовуючи розроблений злочинний план, спрямований на незаконне збагачення, ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог вищевказаного законодавства, яке регламентує порядок обігу підакцизних товарів, здійснювала упродовж січня-липня 2023 року збут незаконно виготовленого тютюну, який був попередньо нею придбаний на ринку в смт. Заболотів Коломийського району Івано-Франківської області.

При цьому ОСОБА_5 збувала незаконно виготовлений тютюн особам, яких підшукувала на ринку в смт. Заболотів, та які звертались до неї за розміщеним оголошенням у мережі Інтернет за ціною 350-450 грн за 1 кг, отримуючи незаконну наживу внаслідок зазначених неправомірних операцій з підакцизними товарами.

Зокрема, 05.04.2023 ОСОБА_5 близько 15.30 год., знаходячись в смт. Заболотів, Коломийського району Івано-Франківської області, поряд з магазином АТБ, що на площі С. Бандери, 2-а, збула ОСОБА_6 10 кг незаконно виготовленого тютюну по ціні 450 грн. за кожен кілограм.

19 липня 2023 року під час проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 у помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 198,7 кг незаконно виготовленого тютюну, який ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала з метою збуту.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовленого тютюну.

27 липня 2023 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.

Згідно з укладеною угодою ОСОБА_5 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 204 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 , у виді штрафу на користь держави у розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000, 00 грн. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

У судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачена підтримали угоду про визнання винуватості та просили її затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з того, що обвинувачена без застереження визнала свою винуватість у зазначеному діянні, вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести ОСОБА_5 , у виді штрафу на користь держави у розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000, 00 грн. з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, що відповідає умовам призначення покарання за ч. 1 ст. 204 КК України. В угоді також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмову в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України належить до категорії нетяжких злочинів. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом. Обвинуваченій роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, встановивши відсутність підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Оскільки стосовно обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід під час судового розгляду кримінального провадження не обирався, а клопотань про обрання запобіжного заходу від учасників судового провадження на розгляд суду не надходило, суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченій запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів по справі слід вирішити у порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у цій справі відсутні.

Керуючись ст. 314, 368-370, 373, 374, 468, 469, 473-475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 липня 2023 року, укладену між ОСОБА_5 та прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень 00 копійок з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Речові докази по справі:

- 1 рожевий полімерний пакет із вмістом тютюну, який опечатано в пакувальний пакет «Нової пошти» та який виданий 23.03.2023 для долучення до матеріалів провадження особою, що була залучена до проведення контролю за вчиненням злочину ОСОБА_6 конфіскувати та знищити як незаконно виготовлені підакцизні товари;

- 1 білий поліетиленовий мішок із вмістом тютюну, який опечатано в картонній коробці, та який виданий 05.04.2023 для долучення до матеріалів провадження особою, яка була залучена до проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_6 конфіскувати та знищити як незаконно виготовлені підакцизні товари;

- 1 білий поліетиленовий мішок із вмістом тютюну, який долучений 11.04.2023 до матеріалів провадження за наслідками проведеної негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у виді оперативної закупки та який зберігається в кімнаті речових доказів СУ ГУНП в Івано-Франківській області конфіскувати та знищити як незаконно виготовлені підакцизні товари;

- 21 мішок сухої подрібненої рослинної речовини - тютюну, 5 мішків сухого листя тютюну та 2 ящика із вмістом 20 000 сигаретних гільз із фільтром (без тютюну), які вилучені 19.07.2023 під час обшуку в помешканні обвинуваченої за адресою: АДРЕСА_1 конфіскувати та знищити як незаконно виготовлені підакцизні товари;

- купюру 500 гривень з серією та номером ЕЕ 5417474, яка була видана особою, залученою до проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_6 та використовувалась при проведенні негласної слідчої (розшукової) дії повернути ГУНП в Івано-Франківській області;

- мобільний телефон марки «Redmi» модель М1901F7G з ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , із сім-картою мобільного оператора НОМЕР_3 , а також електронні ваги «Nokosonic», які вилучені 19.07.2023 під час обшуку в помешканні обвинуваченої за адресою: АДРЕСА_1 повернути власнику ОСОБА_5 .

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій, захиснику та прокурору.

Суддя Іван ПОСОХОВ