Справа № 192/841/23
Провадження № 1-кп/192/101/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000076 від 13.04.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Комаргород, Томашпільського районну, Вінницької області, громадянина України, не одруженого, не працює, з середньою освітою зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст.296 КК України,

встановив:

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 12.04.2023 приблизно о 18 годині 10 хвилин, перебував в громадському місці, а саме в приміщенні магазину продовольчих товарів «Продукти», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Солоне, вул. Шевченко, буд. № 1- А. де у нього виник умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства. Реалізовуючи свій умисел, в цей же день 12.04.2023 року о 18 години 10 хвилин, знаходячись у вищевказаному приміщенні магазину, тобто в громадському місці, діючи з хуліганських спонукань, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, у присутності працівника магазину та інших осіб, ОСОБА_6 підійшов до продавця, яка знаходилась в цьому приміщенні та почав виражатися до неї нецензурною лайкою, при цьому на зауваження припинити протиправні дії та прохання вийти із приміщення магазину не реагував. Далі, ОСОБА_6 , не зважаючи на зауваження припинити протиправні дії та прохання вийти з приміщення, продовжуючи висловлюватись нецензурною лайкою в адресу продавця магазину, почав бити кулаком правої руки по продовольчим вагам, після чого взявши обома руками продовольчі ваги кинув їх на підлогу, потім з прилавку магазину взяв по черзі два банківські термінали для безготівкових розрахунків та кинув на підлогу, продовжуючи свої хуліганські дії незважаючи на те, що його намагались заспокоїти присутні особи, ОСОБА_6 шляхом перекидання, з прилавку магазину повалив на підлогу господарські товари, кондитерські вироби та скляну вітрину, Після цього, до приміщення магазину зайшов ОСОБА_7 який намагався припинити протиправні дії ОСОБА_6 , однак останній на зауваження не реагував, та при спробі ОСОБА_7 припинити протиправні дії ОСОБА_6 , здійснив поштовх правою рукою в обличчя ОСОБА_7 намагаючись продовжити свої хуліганські дії. В результаті протиправних дій ОСОБА_6 12.04.2023 в період з 18:00 години до 20:00 години була порушена нормальна діяльність магазину продовольчих товарів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та грубо порушився громадський порядок.

Крім того, ОСОБА_6 13.04.2023 в невстановлений період часу, але не пізніше 13 год. 10 хв. маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, рухаючись вулицями с.Новоолександрівка Дніпропетровської області умисно носив при собі ручну осколкову гранату «РГД-5». Після чого 13.04.2023 року в ході огляду місця події в період часу з 13 год. 10 хв. до 13 год. 30 хв. в с. Новоолександрівка, вулиця Сурська, поблизу будинку № 101 у ОСОБА_6 виявлено та вилучено предмет який є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної осколкової, наступальної, ручної гранати РГД-5 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ-2 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв, використовується для спорядження ручних гранат типу РГ-42, РГД-5, Ф-1 та придатні для здійснення вибуху, які ОСОБА_6 , не маючи передбаченого законом дозволу, носив при собі.

Тобто, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України - хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, пов`язане з опором громадянину, який припиняв хуліганські дії. А також, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України - носінні вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 не обирався.

В судове засідання, призначене на 02 жовтня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився, судом було винесено ухвалу про привід обвинуваченого в судове засідання на 16.10.2023.

Ухвала суду про привід обвинуваченого в судове засідання 16 жовтня 2023 не виконана, причини невиконання ухвали суду не відомі.

Судове засідання не відбувалось у зв`язку відсутністю електроенергії в суді та було відкладено на 01.11.2023.

В судове засідання 01 листопада 2023 року ОСОБА_6 не з`явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, однак смс повістка не доставлена, як не отримана повістка і за місцем його проживання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив оголосити розшук обвинуваченого, оскільки він не виконує свої процесуальні обов`язки.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала думку прокурора,

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти розшуку обвинуваченого та вважав, що доводи прокурора засновані на припущеннях.

Суд, вислухав учасників провадження, погоджується з думкою прокурора та вважає, що обвинувачений не виконує свої процесуальні обов`язки що вказує на ухилення обвинуваченого від суду.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання не з`являється, про причини своєї неявки не повідомляє, від явки до суду ухиляється, суд вважає необхідним оголосити відносно нього розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст. 335 КК України,суд

постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Комаргород, Томашпільського районну, Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про розшук доручити ВП№9 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 .

На час проведення розшуку провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1