Провадження № 1- кс/712/5842/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2022 року за №0000209, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.7 ст.1111, ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Слідчим відділом УСБУ в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000209, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 7 ст. 1111, ч. 2 ст. 111 КК України.

Громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Погодиця Борисівського району Мінської області Республіки Білорусь, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає на тимчасово окупованій території України в Херсонській області, підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 7 ст. 1111, ч. 2 ст. 111 КК України.

Слідством встановлено, що 25.07.2022 громадянин України, мешканець с. Долинське Хрестівської сільської територіальної громади Каховського району Херсонської області ОСОБА_5 на підставі т.зв. «приказа от 01.08.2022 № 26 л/с «По личному составу» главного управления мвд Херсонской области» добровільно зайняв у незаконному правоохранному органі посаду «временно исполняющего обязанности специалиста группы тылового обеспечения Чаплынского районного отделения полиции Каховского районного отдела полиции ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У подальшому, 03.09.2022 ОСОБА_5 , на підставі т. зв. «приказа от 02.09.2022 № 56 л/с «По личному составу» главного управления мвд Херсонской области», добровільно зайняв в незаконному правоохоронному органі посаду «полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отделения мвд по чаплынскому муниципальному округу главного управления мвд ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, ОСОБА_5 у період з 25.07.2022 по 02.09.2022 добровільно займав посаду так званого «временно исполняющего обязанности специалиста группы тылового обеспечения чаплынского районного отделения полиции каховского районного отдела полиции главного управления мвд ІНФОРМАЦІЯ_3 » в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території України.

Крім цього, у період з 03 вересня 2022 року і до цього часу ОСОБА_5 добровільно займає посаду так званого «полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отделения мвд по чаплынскому муниципальному округу главного управления мвд ІНФОРМАЦІЯ_3 » в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у вищевказаний період часу, обіймаючи зазначені вище посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території України, перебуваючи на тимчасово окупованій території ІНФОРМАЦІЯ_4 і Хрестівської сільської територіальної громади Каховського району Херсонської області, виконував незаконно надані йому повноваження, а також надавав представникам незаконних правоохоронних органів і збройних сил рф інформацію про місця проживання (знаходження) учасників АТО/ООС на території ІНФОРМАЦІЯ_4 і Хрестівської сільської територіальної громади Каховського району Херсонської області, закликав місцевих жителів до співпраці з окупаційною владою і до отримання паспортів громадянина рф, надава« допомогу представникам окупаційної влади в паспортизації місцевих жителів паспортам громадянина рф, приймав участь в проведенні фільтраційних заходів щодо місцевих мешканців у складі поліцейських груп т.зв. «отделения мвд по чаплынскому муниципальному округу главного управления мвд ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також перевозив на службовому транспорті співробітників зазначеного незаконного правоохоронного органу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 , після повномасштабної збройної агресії рф проти України 24.02.2022, перебуваючи на тимчасово окупованій території Херсонської області користувався абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також апаратами стільникового зв`язку (мобільними телефонами) ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 .

На теперішній час, з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, для встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 і його зав`язків (контактів) після тимчасової окупації частини території Херсонської області виникла необхідність у отриманні інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_1 і апарати стільникового зв`язку (мобільні телефони) ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 і ІМЕІ НОМЕР_4 , а саме отриманні реєстрів вхідних і вихідних телефонних з`єднань і надісланих та отриманих SMS та ММS-повідомлень у період з 00:00 год. 24.02.2022 по 00:00 год. 04.12.2023 з вищевказаного абонентського номеру і мобільних телефонів з вищезазначеними ІМЕІ із даними про контрагентів, номери телефонів, ІМЕІ телефонних апаратів, дати і час телефонних з`єднань, тривалості розмов, азимути, місця виходу на зв`язок (соти) і адреси телефонних станцій.

Слідчий ОСОБА_3 скерував клопотання про розгляд справи за його відсутності; клопотання повністю підтримує та просить задоволити із викладених в ньому підстав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »та містять інформацію про зв`язок абонентського номера має важливе доказове значення для встановлення суттєвих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (адреса: АДРЕСА_2 ), а саме реєстрів вхідних і вихідних телефонних з`єднань і надісланих та отриманих SMS та ММS-повідомлень, проведених у період з 00:00 год. 24.02.2022 по 00:00 год. 04.12.2023 з абонентського номеру НОМЕР_1 і апаратів стільникового зв`язку (мобільних телефонів) ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 і ІМЕІ НОМЕР_4 , із даними про контрагентів, номери телефонів, ІМЕІ телефонних апаратів, дати і час телефонних з`єднань, тривалості розмов, азимути, місця виходу на зв`язок (соти) і адреси телефонних станцій.

Виконання ухвали покласти на слідчих слідчого відділу Управляння Служби безпеки України в Черкаській області, які входять в групу слідчих у кримінальному провадженні № 0000209 від 21.10.2022, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Строк дії ухвали 60 діб з моменту її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1