Справа № 368/5/24
УХВАЛА

Іменем України

м. Кагарлик Київської області "26" січня 2024 р.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області: ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

За участі:

Сторона обвинувачення:

Прокурор - ОСОБА_3

Слідчий - ОСОБА_4

Сторона захисту:

Підозрюваний - ОСОБА_5

Захисник підозрюваного - авдокат ОСОБА_6 .

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання

про арешт - ОСОБА_7 .

Представник третьої особи - адвокат ОСОБА_6

- слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , - про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002811 від 29.12.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи ту обставину, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежуюся складанням і оголошенням резолютивної частини рішення у формі ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 369, ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Уточнене клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , - про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002811 від 29.12.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити частково.

В рамках кримінального провадження № 0002811 від 29.12.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України, - накласти арешт на майно, яке було вилучене 11 січня 2024 року під час обшуку, який проводився на підставі ухвали слідчого судді Кагарлицького районного суду від 03.01.2024 року, (справа № 368/5/24, провадження № 1 кс/368/6/24), слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області майором поліції ОСОБА_4 , в іншому володінні особи, - автомобілі марки « SUBARU», моделі «FORESTER», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_8 , а саме, накласти арешт на наступне майно:

- автомобіль марки «SUBARU», модель «FORESTER», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- рюкзак зеленого кольору, з надписом «Самойленко», в якому знаходиться монокуляр, чорного кольору, прилад нічного бачення монокуляр без назв, які поміщено до спеціального пакету PSP 4193045;

- два прутні металеві, молот та лом, які скріплені клейкою стрічкою скотч; взуття зі зрізаною підошвою, чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету PSP 4193041;

- дві шапки, один блайзер, вісім пар будівельних рукавиць, які поміщено до спеціального пакету PSP 4193042;

- бездротова фортуна Макіта (болгарка) з будівельною рукавицею, всередині якої чотири образивні диски, викрутка та ключ для демонтажу дисків, які поміщено до спеціального пакету PSP 4193042;

- дві пари чоловічого взуття, поміщено до спеціального пакету PSP 4193044;

- номерні знаки одна пара, - PL DWE 84310, три відмички, одна відмичка у формі ножа, викрутки в кількості трьох одиниць, які поміщено до спеціального пакету PSP 4193046.

В решті клопотання відмовити, при цьому:

- Зобов`язати відповідальних осіб СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області (будь якого слідчого, який уповноважений на проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню), негайно, в порядку ч. 3 ст. 173 КПК України, після проголошення ухвали передати на відповідальне зберігання підозрюваному ОСОБА_5 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кременчук Полтавської області, громадянину України, паспорт громадянина України (ID картка) № НОМЕР_3 , виданий 23.01.2020 року органом 5316, РНОКПП: НОМЕР_4 ), чи його захиснику, - адвокату ОСОБА_6 , ( посвідчення адвоката 21/2587, видане 04.06.2020 року, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 21/2587 від 04.06.2020), наступне майно (речі):

- пристрій для відстрілу кулями Флобер.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України може бути оскаржена на підставі п. 2 ч. 1 ст. 395 КПК України безпосередньо до Київського апеляційного суду у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, - протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Згідно ч. 3 ст. 395 КПК України якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскарження ухвали не зупиняє її дії.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 год. 00 хв. 29.01.2024 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1