У Х В А Л А

Іменем України

28 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 19.05.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в ході здійснення якого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 28.09.2023 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки на електронну адресу.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на наведене слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд клопотання без участі слідчого та особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, СВ Відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 від 03.05.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2023 до відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , яка просила прийняти міри до невідомої особи, яка за допомогою електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом заміни номера телефону доступу до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оформила кредитні договори в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на загальну суму 10 700 гривень, чим завдала останній матеріальної шкоди на вказану суму.

В ході проведення досудового розслідування, під час проведення допиту потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 31.03.2022 нею було відкрито банківський рахунок в « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », аби отримувати державну допомогу в розмірі 2000 гривень, банківський рахунок на ім`я потерпілої НОМЕР_1 було відкрито онлайн. Так банківський рахунок було під`єднано до м.н.т. НОМЕР_2 та електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В подальшому 29.04.2023 на її електронну пошту прийшло сповіщення про те, що в аккаунті « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за допомогою мобільного телефону марки Iphone 6s Plus було змінено номер телефону для входу в зазначений аккаунт, а саме м.н.т. НОМЕР_3 . Після вказаного на електронну пошту потерпілої почали приходити повідомлення про те, відповідно до кредитних договорів № 3644426 від 01.05.2023, № НОМЕР_4 від 02.05.2023 та № НОМЕР_5 від 02.05.2023, на ОСОБА_5 було оформлено кредити без її відома на загальну суму 10 700 гривень. Надалі потерпіла спробувала зайти в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з власного мобільного телефону, однак доступ було заблоковано, потерпіла зателефонувала на гарячу лінію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де потерпілій нічого не повідомили. Після чого ОСОБА_5 на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де останній повідомили, що вхід до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було заблоковано з невідомих причин, однак на вищевказаному рахунку залишились кредитні зобов`язання. Відповідно до кредитних договорів, які надходили потерпілій кредит було подано у безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів кредиту з використанням реквізитів картки НОМЕР_6 або іншої платіжної картки.

07 вересня 2023 року було здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », а саме інформації щодо банківської картки потерпілої та під час опрацювання зазначеної інформації було встановлено, що 29 квітня 2023 року о 11:59 год. було змінено дані до входу в аккаунт ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме були зміни щодо мобільного номеру телефону, який прив`язано до аккаунту. Було змінено мобільний номер телефону НОМЕР_7 (належить потерпілій) на НОМЕР_8 (належить невідомій особі).

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000379 від 03.05.2023, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.05.2023, протоколом допиту потерпілого від 05.05.2023, протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 07.08.2023.

Як зазначив слідчий у клопотанні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ; юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до інформації по абонентському номеру телефону НОМЕР_8 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2023 року по дату винесення ухвали, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000379 від 03.05.2023, на тимчасовий доступ, до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ; юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме до інформації по абонентському номеру телефону НОМЕР_8 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2023 року по дату винесення ухвали, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, з можливістю ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя