Справа № 646/8307/23
№ провадження 1-кс/646/2368/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2023 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000486 від 15.11.2023, -

встановив:

У провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000486 від 15.11.2023.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні СД ВП № 1 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 від 15.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.11.2023 о 11:22 за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна буд.22 на автовокзалі виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 та мав при собі речовину, зовні схожу на наркотичну (ЖЕО 11848)

15.11.2023 проведено огляд місця події в приміщені автовокзалу за адресою м. Харків, проспект Гагаріна, буд. 22, за участю військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який у відповідь на питання слідчого «чи є в нього при собі заборонені або вилучені законом з обігу речовини» відповів, що він має при собі зіп пакет з речовиною рослинного походження зі слів канабіс та паперовим згортком з речовиною рослинного походження зі слів канабіс, 1(один) ковпак з кришкою, в якому знаходиться речовина рослинного походження зі слів канабіс, та пристрій для куріння.

У ході проведення огляду місця події, у ОСОБА_4 було вилучено зіп пакет з речовиною рослинного походження зі слів канабіс та паперовим згорток з речовиною рослинного походження зі слів канабіс, 1(один) ковпак з кришкою в якому знаходиться речовина рослинного походження зі слів канабіс, що поміщено до сейф пакету №WAR0048256, на який нанесено пояснювальний напис, та завірено підписами учасників слідчої дії, та пристрій для куріння який поміщено до сейф пакету №WAR0048258, на який нанесено пояснювальний напис, та завірено підписами учасників слідчої дії

Власником вилученого майна є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 (к.т. НОМЕР_2 ),

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування встановлено, що вказані речі (предмета) мають доказове значення за даним кримінальним провадженням, визнані речовими доказами та зможуть сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мають значення для встановлення істини під час досудового розслідування.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, звернувся із заявою, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши доводи поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вимогами п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять вищевказані ознаки.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Судовим розглядом встановлено наступне.

Наразі триває досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено в ЄРДР за № 0000486 від 15.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яким встановлено, що 15.11.2023 о 11:22 за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна буд.22 на автовокзалі виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 та мав при собі речовину, зовні схожу на наркотичну (ЖЕО 11848)

15.11.2023 проведено огляд місця події в приміщені автовокзалу за адресою м. Харків, проспект Гагаріна, буд. 22, за участю військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який у відповідь на питання слідчого «чи є в нього при собі заборонені або вилучені законом з обігу речовини» відповів, що він має при собі зіп пакет з речовиною рослинного походження зі слів канабіс та паперовим згортком з речовиною рослинного походження зі слів канабіс, 1(один) ковпак з кришкою, в якому знаходиться речовина рослинного походження зі слів канабіс, та пристрій для куріння.

У ході проведення огляду місця події, у ОСОБА_4 було вилучено зіп пакет з речовиною рослинного походження зі слів канабіс та паперовим згорток з речовиною рослинного походження зі слів канабіс, 1(один) ковпак з кришкою в якому знаходиться речовина рослинного походження зі слів канабіс, що поміщено до сейф пакету №WAR0048256, на який нанесено пояснювальний напис, та завірено підписами учасників слідчої дії, та пристрій для куріння який поміщено до сейф пакету №WAR0048258, на який нанесено пояснювальний напис, та завірено підписами учасників слідчої дії.

Стороною обвинувачення доведено, що вилучені речі мають значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та відповідає критеріям, зазначеним уст. 98КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вказаного майна, в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1ст. 173 КПК України сторона обвинувачення в цій частині довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Таким чином, без накладання арешту на вищевказане майно в подальшому воно може бути приховане, знищене або передано третім особам. Накладення арешту на вилучене майно необхідно з метою забезпечення збереження речового доказу, у зв`язку з чим клопотання прокурора про арешт майна є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000486 від 15.11.2023 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що вилучене під час огляду місця події від 15.11.2023 року, на відкритій ділянці місцевості, за адресою: АДРЕСА_2 , за участю військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (к.т. НОМЕР_2 ), а саме: зіп пакет з речовиною рослинного походження зі слів канабіс та паперовим згортком з речовиною рослинного походження зі слів канабіс, 1(один) ковпак з кришкою в якому знаходиться речовина рослинного походження зі слів канабіс, що поміщено до сейф пакету №WAR0048256, на який нанесено пояснювальний напис, та завірено підписами учасників слідчої дії, та пристрій для куріння який поміщено до сейф пакету №WAR0048258, на який нанесено пояснювальний напис, та завірено підписами учасників слідчої дії.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати у встановленому законодавством порядку.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1