У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , слідчої - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про проведення обшуку

В С Т А Н О В И В:

на розгляд слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вищевказане клопотання про проведення обшуку.

Внесене клопотання обґрунтовано таким.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що 06.10.2023 близько 18:40 год. невідомі особи на ринку "АТП 12107" в супереч волі дівчини закрили її в приміщенні кіоску № НОМЕР_1 , що розташований за адресою АДРЕСА_2.

Окрім цього було встановлено, що 06.10.2023 до Чергової частини Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено ряд спиртних напоїв на яких наявні стрічки акцизних марок з ознаками підробки.

06.10.2023 вході проведення обшуку місця події за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступні речі:

- 34 пляшки горілчаного виробу з маркуванням «Медофф класік»;

- 6 пляшок горілчаного виробу з маркуванням «Хортиця»;

- 10 пляшок горілчаного виробу з маркуванням «Неміров»;

- 14 пляшок коньячного виробку з маркуванням «Закарпатський»;

- 3 пляшки горілчаного виробу з маркуванням «Хортиця платинум»;

- 2 пляшки горілчаного виробу з маркуванням «Хортиця абсолют»;

- 9 пляшок горілчаного виробу з маркуванням «Хортиця класична»;

- 6 пляшок горілчаного виробу з маркуванням «Грін моріс»;

- 16 алкогольного напою з маркуванням «Мартіні»;

- 48 пляшок алкогольного напою з маркуванням «Фраголіно»;

- 18 ящиків по 24 пляшки в кожному алкогольного напою з маркуванням «Smadhy mnich»;

- 21 ящик по 24 пляшки в кожному алкогольного напою з маркуванням «Бранік»;

- 20 ящиків по 24 пляшки в кожному алкогольного напою з маркуванням «Крущовіце»;

- 22 ящики по 24 пляшки в кожному алкогольного напою з маркуванням «Kozel»;

- 15 ящиків по 24 пляшки в кожному алкогольного напою з маркуванням «Будуайзер»;

- 762 пляшки алкогольного напою з маркуванням «Старопрамен»;

- 95 ящиків по 20 пляшок в кожному алкогольного напою з маркуванням «Фраголіно»;

- 43 ящики по 20 пляшок в кожному горілчаного виробу з маркуванням «Хортиця»

- 67 ящиків по 24 пляшки в кожному алкогольного напою з маркуванням «Старопрамен»;

- 58 ящиків по 20 пляшок в кожному горілчаного виробу з маркуванням «Шипіт»;

- 134 ящики по 20 пляшок в кожному алкогольного напою з маркуванням «Унгвар»;

- 43 ящики по 15 пляшок в кожному горілчаного виробу з маркуванням «Прайм»;

- 16 блоків цигарок по 10 пачок в кожному з маркуванням «Комплімент»;

- 2 блоки цигарок по 10 пачок в кожному з маркуванням «Паркер Сімсон»;

- 2 блоки цигарок по 10 пачок в кожному з маркуванням «Вест»;

- 16 пачок цигарок з маркуванням «Паркер Сімсон»;

- 18 пачок цигарок з маркуванням «Комплімент»;

- електронні цигарки у кількості 7 штук з маркуванням «Ельф бар 4000»;

- електронні цигарки у кількості 3 штуки з маркуванням «Ельф бар 1500»;

- 3 ящики по 20 пляшок в кожному горілчаного виробу з маркуванням «Кременчуцька»;

- 3 ящики по 20 пляшок в кожному горілчаного виробу з маркуванням «Столична»;

- 1 ящик з 20 пляшками горілчаного виробу з маркуванням «Житня сльоза»;

- 1 ящик з 20 пляшками горілчаного виробу з маркуванням «Олександрія»;

- 6 пляшок горілчаного виробку з маркуванням «Олександрія»;

- 35 пляшок горілчаного виробку з маркуванням «Олександрія плоска 0,25»;

- 4 пляшки горілчаного виробку з маркуванням «Пріма 0,7»;

- 15 пляшок горілчаного виробку з маркуванням «Пріма 0,5»;

- 15 пляшок горілчаного виробку з маркуванням «Житня сльоза перцова 0,5»;

- 12 пляшок горілчаного виробку з маркуванням «Шипіт 0,5»;

- 6 пляшок горілчаного виробку з маркуванням «Унгвар, 0,5»;

- 7 пляшок бальзаму з маркуванням «Знахарськи 0,1»;

- 8 пляшок бальзаму з маркуванням «Шипіт 0,5»;

- 6 пляшок бальзаму з маркуванням «Знахарськи 0,5»;

- 9 пляшок коньячного виробу з маркуванням «Амбер 0,5»;

- 11 пляшок коньячного виробу з маркуванням «Амбер 0,25»;

- мобільний телефон марки «Аппле Айфон 14 Про макс», ІМЕІ: НОМЕР_2 .

Обшук проведено до постановлення слідчим суддею ухвали про надання дозволу на проведення обшуку володіння особи, підставами для проведення обшуку були достатні дані вважати, що за вище вказаною адресою міг знаходитися правопорушник та предмети, які могли слугувати знаряддям вчинення злочину та врятування життя людей.

Вказані речі та предмети було виявлено та зафіксовано під час проведення обшуку, з метою запобігання їх знищення, пошкодження, зміни або приховування, у тому числі для врятування майна.

Виявлені та вилучені речі мають значення для проведення об`єктивного досудового розслідування, оскільки прямо стосуються предмету доказування у даному провадженні та знаходились у наведеному в клопотанні володінні; відомості, які містяться у відшукуваних речах (предметах), мають доказове значення та можуть бути використані як докази під час судового розгляду, слідчий скористався своїм правом провести обшук приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 до постановлення ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищенаведене, з метою збереження майна а також з метою здобуття доказів, які було виявлено за адресою: АДРЕСА_1 , а також з метою визнання допустимим доказом, вище вказаних речей вилучених з місця події, виникла необхідність у проведенні обшуку за вказаною адресою.

Статтею 223 КПК України, серед іншого, визначено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

За змістом приписів ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу (ч. 3 ст. 233 КПК України).

Слідчий суддя з`ясував, що Ужгородським РУП ГУНП в Закарпатській області здійснювалося досудове розслідування у межах кримінального провадження №0002075 від 06.10.2023 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 204 КК України.

З витягу ЄРДР вбачається, що внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 146 КК України зумовлене надходженням до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області повідомлення про те, що 06.10.2023 близько 18 год. 40 хв. невідомі особи на ринку «АТП 12107» всупереч волі дівчини зачинили її у приміщенні кіоску.

Крім цього, відповідно до рапорту про відпрацювання матеріалів ЄО №16132 від 06.10.2023 слідує, що 06.10.2023 о 18 год. 49 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 06.10.2023 о 18 год. 48 хв. за адресою м. Ужгород, вул. Блистіва Олександра (Краснодонців) про те, що на ринку «АТП12107» невідомі особи закрили дівчину в кіоску, а саме - ліворуч від центрального входу, де торгують собаками.

Згідно з протоколом обшуку б/н від 06.10.2023 за результатами проведення слідчої дії виявлено та вилучено алкогольні й тютюнові вироби, а також мобільний телефон. Як відображено у вступній частині протоколу, підставою для проникнення до приміщення павільйону зазначено повідомлення про незаконне позбавлення волі людини.

Статтею 146 КК України встановлено кримінальну відповідальність за незаконне позбавлення волі або викрадення людини.

Об`єктивна сторона згаданого кримінального правопорушення передбачає такі діяння: 1) незаконне позбавлення волі; 2) викрадення людини. Вчинення одного із зазначених діянь є достатнім для встановлення об`єктивної сторони злочину.

Незаконне позбавлення волі полягає в протиправному перешкоджанні людині обирати за своєю волею місце знаходження. Воно може виявитися у затриманні потерпілого в тому місці, де він знаходитися не бажає, або поміщення його в таке місце, яке він не має змоги вільно залишити. Це діяння може бути здійснене шляхом застосування фізичного насильства, а також шляхом психічного насильства.

Таким чином, у даному випадку проникнення до складського павільйону відбулося після надходження повідомлення зі служби 102 про ймовірне вчинення злочину. Відтак слідчий суддя доходить до висновку про те, що за обставин цього клопотання мав місце невідкладний випадок для проникнення до іншого володіння особи (складського павільйону).

Поряд із цим, слідчий суддя погоджується із доводами клопотання про те, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду, що свідчить про їх суттєве значення для встановлення фактичних обставин, що підлягають доказуванню.

Також слідчий суддя вважає, що проведення слідчої дії сприяло виявленню та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Підсумовуючи викладене у сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити повністю.

Надати стороні обвинувачення дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , проведений 06.10.2023 у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України під час якого було виявлено та вилучено:

- 34 пляшки горілчаного виробу з маркуванням «Медофф класік»;

- 6 пляшок горілчаного виробу з маркуванням «Хортиця»;

- 10 пляшок горілчаного виробу з маркуванням «Неміров»;

- 14 пляшок коньячного виробку з маркуванням «Закарпатський»;

- 3 пляшки горілчаного виробу з маркуванням «Хортиця платинум»;

- 2 пляшки горілчаного виробу з маркуванням «Хортиця абсолют»;

- 9 пляшок горілчаного виробу з маркуванням «Хортиця класична»;

- 6 пляшок горілчаного виробу з маркуванням «Грін моріс»;

- 16 алкогольного напою з маркуванням «Мартіні»;

- 48 пляшок алкогольного напою з маркуванням «Фраголіно»;

- 18 ящиків по 24 пляшки в кожному алкогольного напою з маркуванням «Smadhy mnich»;

- 21 ящик по 24 пляшки в кожному алкогольного напою з маркуванням «Бранік»;

- 20 ящиків по 24 пляшки в кожному алкогольного напою з маркуванням «Крущовіце»;

- 22 ящики по 24 пляшки в кожному алкогольного напою з маркуванням «Kozel»;

- 15 ящиків по 24 пляшки в кожному алкогольного напою з маркуванням «Будуайзер»;

- 762 пляшки алкогольного напою з маркуванням «Старопрамен»;

- 95 ящиків по 20 пляшок в кожному алкогольного напою з маркуванням «Фраголіно»;

- 43 ящики по 20 пляшок в кожному горілчаного виробу з маркуванням «Хортиця»

- 67 ящиків по 24 пляшки в кожному алкогольного напою з маркуванням «Старопрамен»;

- 58 ящиків по 20 пляшок в кожному горілчаного виробу з маркуванням «Шипіт»;

- 134 ящики по 20 пляшок в кожному алкогольного напою з маркуванням «Унгвар»;

- 43 ящики по 15 пляшок в кожному горілчаного виробу з маркуванням «Прайм»;

- 16 блоків цигарок по 10 пачок в кожному з маркуванням «Комплімент»;

- 2 блоки цигарок по 10 пачок в кожному з маркуванням «Паркер Сімсон»;

- 2 блоки цигарок по 10 пачок в кожному з маркуванням «Вест»;

- 16 пачок цигарок з маркуванням «Паркер Сімсон»;

- 18 пачок цигарок з маркуванням «Комплімент»;

- електронні цигарки у кількості 7 штук з маркуванням «Ельф бар 4000»;

- електронні цигарки у кількості 3 штуки з маркуванням «Ельф бар 1500»;

- 3 ящики по 20 пляшок в кожному горілчаного виробу з маркуванням «Кременчуцька»;

- 3 ящики по 20 пляшок в кожному горілчаного виробу з маркуванням «Столична»;

- 1 ящик з 20 пляшками горілчаного виробу з маркуванням «Житня сльоза»;

- 1 ящик з 20 пляшками горілчаного виробу з маркуванням «Олександрія»;

- 6 пляшок горілчаного виробку з маркуванням «Олександрія»;

- 35 пляшок горілчаного виробку з маркуванням «Олександрія плоска 0,25»;

- 4 пляшки горілчаного виробку з маркуванням «Пріма 0,7»;

- 15 пляшок горілчаного виробку з маркуванням «Пріма 0,5»;

- 15 пляшок горілчаного виробку з маркуванням «Житня сльоза перцова 0,5»;

- 12 пляшок горілчаного виробку з маркуванням «Шипіт 0,5»;

- 6 пляшок горілчаного виробку з маркуванням «Унгвар, 0,5»;

- 7 пляшок бальзаму з маркуванням «Знахарськи 0,1»;

- 8 пляшок бальзаму з маркуванням «Шипіт 0,5»;

- 6 пляшок бальзаму з маркуванням «Знахарськи 0,5»;

- 9 пляшок коньячного виробу з маркуванням «Амбер 0,5»;

- 11 пляшок коньячного виробу з маркуванням «Амбер 0,25»;

- мобільний телефон марки «Аппле Айфон 14 Про макс», ІМЕІ: НОМЕР_2 , який упаковано до спецпакету НПУ «PSP 2028608».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1