Справа № 569/1039/24
УХВАЛА

про арешт майна

17 січня 2024 рокум. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000107 від 13.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за повідомленням органів охорони здоров`я про те, що 12.01.2024 року, близько 18 год. 46 хв., по вул. Чорновола, буд. 70, водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем "VOLKSWAGEN GOLF" д.н.з. НОМЕР_1 (далі цей же автомобіль), який рухався проїзною частиною вул. Чорновола, зі сторони вул. Ст. Бандери в напрямку вул. Басівкутська, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 яка рухалась по нерегульованому пішохідному переході. У результаті ДТП пішохід ОСОБА_7 , отримала тілесні ушкодження, автомобіль механічних пошкоджень не зазнав.

Слідчий у клопотанні вказує, що 12.01.2024 року, під час проведення огляду місця події, автомобіль було вилучено та поміщено на територію майданчика для тимчасового утримання автомобілів, що розташований за адресою: вул. Б. Штейнгеля. 90, с. Гродок, Рівненський район, Рівненська область.

Постановою слідчого від 15.01.2024 року, автомобіль в рамках кримінального провадження визнаний речовим доказом.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , вищевказаний транспортний засіб належить ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_1 .

Покликаючись на наведене, положення ст.ст. 98,100 КПК України, слідчий просить накласти арешт на автомобіль, який є засобом кримінального правопорушення, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а не застосовування арешту може призвести до його втрати чи пошкодження, знищення слідів кримінального правопорушення.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задоволити клопотання.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на автомобіль, який вилучений за вищевказаних обставин, як на майно, що відповідає критеріям ст.98 КПК України, з метою збереження майна, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Накласти арешт на майно автомобіль марки "VOLKSWAGEN GOLF", реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_3 , що вилучений під час огляду місця події 12.01.2024, у ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_1 , шляхом заборони власнику майна чи будь-якій іншій особі користуватись та розпоряджатися майном у будь який спосіб, до проведення усіх експертиз з використанням вищевказаного автомобіля у кримінальному провадженні.

Залишити автомобіль марки "VOLKSWAGEN GOLF", реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_3 , на зберіганні на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних, що розташований за адресою: вул. Б. Штейнгеля. 90, с. Гродок, Рівненський район, Рівненська область.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Рівненського міського Оксана КРИЖОВА