Справа №760/1257/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2024 року cлідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому клопотання дізнавача ВД Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0001420 від 04.12.2023року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Відділом дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0001420 від 04.12.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВД Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_5 про вчинення самоправних дій невстановленою особою, що полягають у неправомірному використанні земельною ділянкою з кадастровим номером: :72:337:0006 по АДРЕСА_1 .

В ході допиту свідка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав покази, що на праві власності 47/100 частина квартири за адресою: АДРЕСА_2 належить йому згідно договору дарування частки у праві власності на квартиру від 21 вересня 2021 року та свідоцтво про право власності від 09 листопада 2018 року.

Раніше існувала компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка надавала своїм працівникам квартири, тоді його дідусю ОСОБА_6 надали квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 7,5 кв. м. згідно ордеру №1975 від 12.05.1979 р. та договору найму житлового приміщення від 13.05.1979 р. Надалі дана квартира перейшла до його бабусі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після того, вона написала заяву, де особовий рахунок перейшов на його батька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також «ЮЖТЕПЛОЕНЕРГОМОНТАЖ» надали ОСОБА_9 згідно ордеру від 13.04.1994 року квартиру за адресою: АДРЕСА_1 житловою площею 21,9 кв.м. ОСОБА_10 - це бабуся ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Зараз згідно договору дарування частка 43/100 квартири за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_13 , 1988 р.н. та ОСОБА_12 , 1989 р.н.

На земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :72:337:0006 розташований будинок, будівництво даного будинку почалося приблизно в 2018-2019 роках, згідно витягу з Єдиного державного реєстру речових прав будинок належить ОСОБА_14 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, засвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 .

Раніше адреси будинку АДРЕСА_1 не існувало, а нотаріус ОСОБА_16 згідно наданої довідки від 27.05.2020 року за підписом керівника ПП « ОСОБА_17 » ОСОБА_18 та техніка з інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_19 , вніс дану адресу в реєстр речових прав, не маючи при цьому земельної ділянки.

Згідно відповіді з Департаменту земельних ресурсів встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 800000000:72:337:0006 на АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_1 не зареєстрована. Також розпорядження про присвоєння адреси об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 не видавалися.

Разом з тим, до Департаменту від гр. ОСОБА_14 надійшла заява від 03.07.2023 (клопотання від 12.07.2023 № 526328375) з додатками, щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та про підготовку проекту рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 про передачу у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_1 з кадастровим номером 800000000:72:337:0006, за результатами розгляду якої, департаментом листом проінформував про усунення недоліків.

У зв`язку вищевикладеним, дізнання приходить до висновку, що невстановлені особи підробили документацію для введення об`єктів нерухомого майна в експлуатацію, а також документів на підставі яких було зареєстровано право власності на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій зазначає, що подане клопотання підтримує, з підстав зазначених у клопотанні та просить його задовольнити, провівши судове засідання у її відсутність.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання у відсутність дізнавача та без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання, якого слідчий прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінально провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою і статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.2 ст.562 КПК України, у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали заяви від 03.07.2023 (клопотання від 12.07.2023 № 526328375) з додатками від ОСОБА_14 , щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та про підготовку проекту рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 про передачу у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_1 з кадастровим номером 800000000:72:337:0006, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0001420 від 04.12.2023, в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу вищевказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_5 .

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені документи, а саме: оригінали заяви від 03.07.2023 (клопотання від 12.07.2023 № 526328375) з доданою до неї технічною документацією із землеустрою, щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та про підготовку проекту рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 про передачу у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_1 з кадастровим номером 800000000:72:337:0006, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також те, що не має іншої об`єктивної можливості отримати оригінали документів необхідні для проведення судово-почеркознавчої та технічної експертизи документів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів дізнавачу відділу дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та/або старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №1 Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_20 та/або дізнавачам із числа групи дізнавачів у кримінальному провадженні № 001420 від 04.12.2023 року, а саме: ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_22 , а саме: заяву від 03.07.2023 (клопотання від 12.07.2023 № 526328375) з доданою до неї технічною документацією із землеустрою, щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та про підготовку проекту рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 про передачу у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_1 з кадастровим номером 800000000:72:337:0006 та додатки до клопотання, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів усіх документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1