КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 759/5597/23 Головуючий у 1 інстанції: Петренко Н.О. Провадження № 33-з/824/4/2024 Доповідач: Шебуєва В.А.
ПОСТАНОВА

29 січня 2024 року суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., вирішуючи питання про прийняття заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 10 травня 2023 року, винесеної за результатом розгляду апеляційної скарги захисника Дятлова Євгена Юрійовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 11 квітня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 11 квітня 2023 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. На ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536,80 грн.

Не погоджуючись із вказаною постановою, захисник Бізюка І.С. подав апеляційну скаргу. Просив скасувати постанову суду першої інстанції та закрити провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постановою Київського апеляційного суду від 10 травня 2023 року скасовано постанову Святошинського районного суду м. Києва від 11 квітня 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 130 КУпАП та закрито провадження у справі на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

10 січня 2024 року Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» подало заяву про роз`яснення судового рішення. Просить роз`яснити постанову Київського апеляційного суду від 10 травня 2023 року в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Посилається на те, що такі роз`яснення необхідні страховій компанії для з`ясування обставин події, що має ознаки страхового випадку, та встановлення підстав для здійснення страхового відшкодування.

Відповідно до положень Глави 21 та Глави 24 Розділу IV КУпАП правом подавати заяви з процесуальних питань в справах про адміністративне правопорушення наділені учасники провадження, якими є: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілий, законні представники, захисник, свідок, експерт та перекладач.

Водночас, Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» не є учасником провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене, заява Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 10 травня 2023 року підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про роз`яснення постанови Київського апеляційного суду від 10 травня 2023 року, винесеної за результатом розгляду апеляційної скарги захисника Дятлова Євгена Юрійовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Святошинського районного суду м. Києва від 11 квітня 2023 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути заявнику.

Постанова апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Шебуєва В.А.