233 № 217/80/23
У Х В А Л А

про привід

05 грудня 2023 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000277 від 04 квітня 2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Авдіївка, Донецької області, не одруженого, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України.

Судове засідання вказаного кримінального провадження призначено на 09 годину 00 хвилин 05 грудня 2023 року, однак обвинувачений ОСОБА_5 у зазначене судове засідання не з`явився, особисто отримав поштове повідомлення на його ім`я, засоби телефонного зв`язку відсутні, про поважність причини неявки не повідомив суд, що свідчить про його ухилення від явки в судові засідання.

Згідно з листом Міністерство соціальної політики ОСОБА_5 (громадянин України, чоловік), РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт зразка 1993: серія: НОМЕР_2 видано: Авдіївським МВ УМВС України в Донецькій області 25.07.2006, місце народження: м. Авдіївка Донецької області, особа була зареєстрована та фактично проживала: АДРЕСА_2 ; адреса фактичного проживання як ВПО: АДРЕСА_3 з 03.07.2023.

Прокурор вважав за необхідним застосувати до обвинуваченого привід, оскільки останній в судові засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що свідчить про його ухилення від явки до суду.

Захисник вирішення цього питання залишив на розсуд суду.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Положеннями ст. 139 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

За приписами ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи процесуальну поведінку обвинуваченого, який не знаходиться за адресою свого проживання у зв`язку з бойовими діями, евакуювався та не повідомив суд про зміну місця проживання, не з`являється в судові засідання, вислухавши думку учасників судового засідання, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого, а підготовче судове засідання відкласти на іншу дату.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження у строки визначені КПК України, для забезпечення участі прокурора, обвинуваченого та захисника у судовому засіданні є підстави для постановлення ухвали про участь прокурора та захисника з власних технічних засобів, а обвинуваченого в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140, 323, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити в режимі відеоконференції підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000277 від 04 квітня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України о 10 годину 00 хвилин 04 січня 2024 року шляхом проведення відеоконференції за участю прокурора та захисника з висланих технічних засобів, а обвинуваченого під час трансляції з приміщення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Авдіївка, Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації як ВПО АДРЕСА_3 , у судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 04 січня 2024 року до приміщення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та захисника.

Копію ухвали направити начальнику Бердичівського районного відділу поліції для виконання в частині приводу.

Копію ухвали направити прокурору, захиснику та голові Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для організації виконання відеоконференції.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1