ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/235/24 Провадження № 1-кп/636/745/24
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2024 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря- ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження:

потерпіла - ОСОБА_3 ,

обвинувачена- ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області без проведення судового розгляду, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене 28.10.2023 року до Єдиного реєстру досудових правопорушень за №0000116, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Старий Салтів, Вовчанського району, Харківської області, українки, громадянки України, заміжньої, яка має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.10.2023 р. близько 17:30 год, ОСОБА_4 , знаходилась на першому поверсі в під`їзді будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де на той момент часу перебувала ОСОБА_3 . В цей момент між жінками виник словесний конфлікт на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході якого у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_4 схопила дерев`яну швабру, яка стояла в під`їзді будинку та тримаючи її обома руками, розташовуючись напроти ОСОБА_3 , обличчям до обличчя, на відстані витягнутої руки, нанесла останній один удар по обличчю, а саме: в область лівого кута рота.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілій ОСОБА_3 , згідно з висновком експерта № 09-1522/2023 від 28.10.2023, наступні тілесні ушкодження: садно у лівого кута рота. Встановлене садно в ділянці кута роту на голові ОСОБА_3 , 1984 р.н., викликало незначні скороминучі наслідки, тривалістю не більше як 6-ти днів, і за цією ознакою відповідно до п. п. 2.3.2. «Б», 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затвердженим наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Обвинувачена ОСОБА_4 у своїй заяві від 12 січня 2024 року свою вину у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнала повністю та погодилася на розгляд обвинувального акту за її відсутності у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_3 також просила обвинувальний акт розглядати у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Прокурор надав суду клопотання про розгляд обвинувального акту за його відсутності у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а тому дане провадження може бути розглянуто у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, згідно з положеннями ст. 381, ст. 382 КПК України.

Виходячи із зазначених обставин, суд визнає ОСОБА_4 винуватою у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 66 КК України, визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд враховує тяжкість даного злочину, який відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, враховуючи її особу, яка: за місцем фактичного проживання характеризується позитивна, одружена, має дитину 2022 року народження, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима; пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини, у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов не заявлено. Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначивши покарання у виді 25(двадцять п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч. 1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1