Справа № 466/4401/17
Провадження № 1-кп/466/28/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення державної установи «Дорогобицька виправна колонія №40» матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002350 від 04 червня 2017 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Стебник Львівської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, зокрема останні рази: вироком Галицького районного суду м. Львова від 12 травня 2017 року у справі №461/1496/17 за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1(одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку терміном на 1 (один) рік; вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 шрулня 2021 року у справі №442/7386/21 за ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310, ст. 70 КК України до остаточного покарання за сукупністю злочинів у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна, зареєстрованого та проживавшого до часу затримання в червні 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчиняла злочини проти приватної власності, судимість за які в нього не знята і не погашена в установленому порядку, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисні корисливі кримінальні правопорушення.

Так, ОСОБА_4 , 01 червня 2017 року, близько 12 год. 40 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» ТОВ ТВК «Львівхолод» , що розташований за адресою м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 271, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, попередньо переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав 2 упаковки масла «Селянське Ферма», вагою 400 грам, вартістю 37,33 грн., без ПДВ кожна, всього на суму 74,66 грн., 4 банки печінка тріски марки «Аквамарин», вартістю 26,99 грн., кожна, загальною вартістю 107,96 грн., 6 штук шоколаду марки «Корона», вагою 160 грам, вартістю 30,94 грн., кожна, загальною вартістю 185, 64 грн. Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ТОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 368,26 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 03 червня 2017 року, близько 14 год.40 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» ТОВ ТВК «Львівхолод», що розташований за адресою м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 271, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, попередньо переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав 2 упаковки масла «Селянське Ферма», вагою 400 грам, вартістю 37,33 грн., без ПДВ кожна, всього на суму 74,66 грн., 4 штуки шоколаду «Кіндер», вагою 100 грам, вартістю 21,35 грн., кожна, загальною вартістю 85,40 грн., 4 штуки шоколаду «Корона», вагою 160 грам, вартістю 30,94 грн., кожна, загальною вартістю 123,76 грн. Вказаними протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ТзОВ Торгівельно - виробничої компанії «Львівхолод», матеріальної шкоди на суму 283,82 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 04 червня 2017 року, близько 13 год. 40 хв., перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» ТОВ ТВК «Львівхолод» , що розташований за адресою м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 271, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, попередньо переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав 2 упаковки масла «Селянське Ферма», вагою 400 грам, вартістю 37,33 грн., без ПДВ, кожна всього на суму 74,66 грн., 1 упаковку сиру марки «Комо Російський», вагою 220 грам, вартістю 28,50 грн., 1 упаковку сиру марки «Комо Голандія», вагою 220 грам, вартістю 29,25 грн., 3 штуки шоколаду «Корона», вагою 90 грам, вартістю 11, 54 грн., кожна, загальною вартістю 34,62 грн.,2 штуки шоколаду «Корона», вагою 90 грам, вартістю 20,53 грн., кожна, загальною вартістю 41,06 грн., 4 штуки шоколаду «Кіндер Ферреро», вагою 100 грам, вартістю 21,35 грн., кожна, загальною вартістю 85,40 грн. Після чого, не здійснивши оплати за товар, вийшов за межі лінії кас, однак злочин до кінця не довів, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений працівником служби охорони магазину та у зв`язку із цим викраденим майном не розпорядився.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що на початку червня 2017 року він дійсно двічі вчинив таємне викрадення продуктів харчування з магазину «Рукавичка», який розташований по вул. Б.Хмельницького у м. Львові, а також втретє намагався скоїти таку ж крадіжку, однак був затриманий охоронцем цього магазину. Детальних обставин скоєння даних крадіжок через сплив тривалого часу він вже не пригадує та не оспорює фактичних обставин, які зазначені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро кається, просить його суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 .

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю і об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні обвинуваченим ОСОБА_4 , ні іншими учасниками судового провадження.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю і об`єктивно доведена та його дії органом досудового слідства правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки своїми умисними діями він скоїв таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, та за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, так своїми діями він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, однак злочину до кінця не довів з незалежних від власної волі причин.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, їх наслідки, особу винного, який раніше неодноразово судимий, те, що він у вчиненому щиро покаявся, позитивно характеризується за місцем проживання та приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України.

Відтак суд вважає, що до призначеного обвинуваченому ОСОБА_4 остаточного покарання за сукупністю даних кримінальних правопорушень, йому на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків слід часткового приєднати невідбуте покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 12 травня 2017 року у справі №461/1496/17, а також відповідно до вимог ч.4 ст. 70 КК України йому слід визначити остаточне покарання з урахуванням покарання, призначеного йому вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 грудня 2021 року у справі №442/7386/21.

Цивільний позов ТОВ Торгівельно-виробничої компанії «Львівхолод» про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 652,08 грн. у відшкодування майнової шкоди суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки така шкода ним була завдана внаслідок вчинення 01 червня 2017 року та 03 червня 2017 року таємного викрадення майна з магазину «Рукавичка», що розташований по вул. Б.Хмельницького, 271 у м. Львові.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

У відповідності до вимог ч.1 ст.71 КК України до цього остаточного покарання частково приєднати ОСОБА_4 частину невідбутого покарання за вироком Галицького районного суду м. Львова від 12 травня 2017 року у справі №461/1496/17 та визначити йому покарання за сукупністю вироків у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі, яке призначене даним вироком, більш суворим покаранням у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке призначено вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 грудня 2021 року у справі №442/7386/21, та визначити засудженому ОСОБА_4 для відбування остаточне покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк відбування цього остаточного покарання рахувати засудженому ОСОБА_4 з 30 червня 2021 року.

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні до засудженого ОСОБА_4 не застосовувався.

Цивільний позов товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод» 652,08 грн. (шістсот п`ятдесят дві гривні вісім копійок) у відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінальних правопорушень.

Речові докази по справі, а саме:

- DVD диск з камер відеоспостереження залишити при матеріалах судової справи;

- чорну сумку, яка була вилучена в ОСОБА_5 та передана в камеру зберігання речових доказів ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області знищити.

- продукти харчування, які були передані під зберігальну розписку старшому охоронцеві магазину «Рукавичка» ОСОБА_6 повернути товариству з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробнича компанія «Львівхолод».

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1