Справа № 592/925/24
Провадження № 1-кс/592/440/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000025, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 04.01.2024 року до ЧЧ Сумського РУП надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого ВКП Сумського РУП про те, що в ході виконання службових обов`язків, отримано інформацію, що гр. Оганян ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 за місцем свого мешкання зберігає боєприпаси, а саме патрони до АК калібру 5.45 мм.

Слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 в період часу з 10:00 год. до 11:42 год. 17.01.2024 проведено обшук в домоволодінні за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено вказане у клопотанні майно.

Просить накласти арешт на 50 патронів, калібру 5.45 мм, з наступним маркуванням: 270 92-1 патрон, 270 77-2 патрони, 270 89-10 патронів, 270 88- 15 патронів, 270 90-6 патронів, 270 84-8 патронів, 539 82- 2 патрони, 17 84- 4патрони, 17 82- 1 патрон, 60 90- 1 патрон, які були запаковані до полімерного пакету НПУ №WAR1128542 на якому зроблено пояснювальні написи з підписами учасників слідчої дії; 15 патронів, калібру 5.45 мм, з маркуванням 17 82, з нашаруванням бруду, які були запаковані до полімерного пакету НПУ №WAR1128541 на якому зроблено пояснювальні написи з підписами учасників слідчої дії; речовину рослинного походження, подрібнену, у висушеному стані, зеленого кольору, з різким запахом конопель, запаковано до паперового пакету НПУ СУ №1 на якому зроблено пояснювальні написи з підписами учасників слідчої дії, та обклеєно відтиском печаті №2 ВП №2 (с.Краснопіля) Сумського РУП.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000025, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України.

За вимогами ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. При цьому слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, враховує можливість використання тимчасово вилученого майна, як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

За наведених підстав з метою збереження речового доказу, суд вважає необхідним клопотання задовольнити накласти арешт на 50 патронів, калібру 5.45 мм, з наступним маркуванням: 270 92-1 патрон, 270 77-2 патрони, 270 89-10 патронів, 270 88- 15 патронів, 270 90-6 патронів, 270 84-8 патронів, 539 82- 2 патрони, 17 84- 4патрони, 17 82- 1 патрон, 60 90- 1 патрон, які були запаковані до полімерного пакету НПУ №WAR1128542 на якому зроблено пояснювальні написи з підписами учасників слідчої дії; 15 патронів, калібру 5.45 мм, з маркуванням 17 82, з нашаруванням бруду, які були запаковані до полімерного пакету НПУ №WAR1128541 на якому зроблено пояснювальні написи з підписами учасників слідчої дії; речовину рослинного походження, подрібнену, у висушеному стані, зеленого кольору, з різким запахом конопель, запаковано до паперового пакету НПУ СУ №1 на якому зроблено пояснювальні написи з підписами учасників слідчої дії, та обклеєно відтиском печаті №2 ВП №2 (с.Краснопіля) Сумського РУП.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на 50 патронів, калібру 5.45 мм, з наступним маркуванням: 270 92-1 патрон, 270 77-2 патрони, 270 89-10 патронів, 270 88- 15 патронів, 270 90-6 патронів, 270 84-8 патронів, 539 82- 2 патрони, 17 84- 4патрони, 17 82- 1 патрон, 60 90- 1 патрон, які були запаковані до полімерного пакету НПУ №WAR1128542 на якому зроблено пояснювальні написи з підписами учасників слідчої дії; 15 патронів, калібру 5.45 мм, з маркуванням 17 82, з нашаруванням бруду, які були запаковані до полімерного пакету НПУ №WAR1128541 на якому зроблено пояснювальні написи з підписами учасників слідчої дії; речовину рослинного походження, подрібнену, у висушеному стані, зеленого кольору, з різким запахом конопель, запаковано до паперового пакету НПУ СУ №1 на якому зроблено пояснювальні написи з підписами учасників слідчої дії, та обклеєно відтиском печаті №2 ВП №2 (с.Краснопіля) Сумського РУП - із забороною відчуження, розпорядження та користування цим майном, до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1