Справа № 136/2127/23
провадження №1-кс/136/552/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000163 від 13.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК У країни,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що 12.10.2023 біля 17.00 в м. Погребище по вул. Б. Хмельницького Погребищенської ТГ, Вінницького району, Вінницької обл., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 грубо порушуючи громадський порядок, незважаючи на існуючі правила і норми поведінки в суспільстві, використовуючи малозначний привід з хуліганських мотивів, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 предметом, а саме дерев`яною битою, заздалегідь заготовленою для нанесення тілесних ушкоджень, внаслідок чого останнього було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За даним фактом 13.10.2023 СД ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

20.10.2023 прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону було змінено правову кваліфікацію правопорушення з ч. 1 ст. 296 КК України на ч. 4 ст. 296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом, вчинені із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

В ході досудового розслідування, було подано доручення в порядку ст. 40 КПК України, для проведення слідчих розшукових дій, виконання якого було доручено працівникам СКП ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

У ході виконання даного доручення оперуповноваженим СКП ВП № 4 Вінницького РУП було подано ініціативний рапорт про необхідність звернення з клопотанням до слідчого судді Липовецького районного суду Вінницької області з метою отримання інформації від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою отримання трафіку з`єднання абонентських номерів телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 00:00 годин 01.04.2023 року по момент винесення ухвали. Даний рапорт обґрунтовується наступним: В ході виконання доручення проводились заходи з метою встановлення причетності до вчинення даного злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які зі слів заявника вчинили відносно нього хуліганські дії та нанесли тілесні ушкодження. По отриманій інформації, вказані особи, в день вчинення хуліганських дій телефонували потерпілому з метою встановлення місця його перебування. Крім цього, по отриманій оперативній інформації, вказані особи, протягом останніх місяців періодично телефонували до ОСОБА_8 , висловлюючи факти погроз з приводу нанесення тілесних ушкоджень.

У ході проведених заходів було встановлено, що ОСОБА_5 використовує номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , а ОСОБА_6 використовує номер телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , по яким можуть обговорювати злочинні наміри та спілкуватись із спільниками.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 підтвердив вищезазначену інформацію.

З урахуванням викладеного, для встановлення кола осіб, причетних до вчинення злочину та зібрання доказів у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації від операторів мобільного зв`язку, яка містить охоронювану законом таємницю, щодо номера телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , який використовує ОСОБА_5 та номера телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , який використовує ОСОБА_6 в період з 00:00 год. 01.04.2023 по 14.10.2023.

Представники операторів мобільного зв`язку, у володінні яких знаходяться інформація, про тимчасовий доступ до якої вирішується питання, у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Слідчий підтримав своє клопотання з підстав зазначених у ньому, про що надав відповідну заяву.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки дійшов до переконання, що вказаними матеріалами підтверджується існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Доведено наявність достатніх підстав вважати, що матеріали, про доступ до яких слідчий просить суд, дійсно перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в сукупності з іншими доказами кримінального провадження будуть мати суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального правопорушення, зокрема встановлення осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення. Разом з тим, документи, до яких слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено можливість використання інформації про доступ до якої він просить суд як доказів та неможливість іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах.

При цьому, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про які ідеться в клопотанні, а також вжиттям таких заходів забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із даним клопотанням.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000163 від 13.10.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.

Надати старшим слідчим СВ відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , слідчим групи слідчих цього ж підрозділу, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , заступнику начальника СВ ВП № 4 Вінницького РУП ОСОБА_16 , а також начальнику СВ ВП №4 Вінницького РУП ОСОБА_17 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її вилучення в паперовому та електронному вигляді, і яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: до документу, який містить інформаціюпро тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) за період часу з 00:00 год. 01.04.2023 по 00:00 год. 14.10.2023 проведені із мобільних телефонів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , та НОМЕР_4 , яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: до документу, який містить інформацію про тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із значенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) - період часу з 00:00 год. 01.04.2023 по 00:00 год. 14.10.2023 проведені із мобільних телефонів за абонентським номером НОМЕР_5 , яка міститься в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_5 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1