ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/2549/23 Номер провадження 11-сс/814/1100/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ

27 жовтня 2023 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 11 травня 2023 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням слідчий суддя повернув скаржникам їх скаргу на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, від 15 грудня 2020 року.

Обґрунтовуючи таке рішення, слідчий суддя вказав, що Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Львові, знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Полтави.

В апеляційній скарзі скаржники прохають ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити їх вимоги.

Перевіривши апеляційну скаргу та матеріали провадження, приходжу до такого.

Відповідно до приписів ст.395 КПК України, апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді - безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З матеріалів провадження вбачається, що 11 травня 2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави без участі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ухвалив рішення про повернення їм скарги на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, від 15 грудня 2020 року.

Копію оскаржуваної ухвали слідчого судді скаржники, відповідно до поштового повідомлення та витягу з трекінгу АТ «Укрпошта», отримали 07 червня 2023 року (а.с.5).

Апеляційна скарга складена та подана до апеляційного суду лише 01 жовтня 2023 року, тобто з пропуском 5-денного строку, передбаченого приписами п.3 ч.2 ст.395 КПК України, і при цьому скаржники не порушують питання про поновлення цього строку.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Оскільки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 апеляційну скаргу подали із пропуском строку на апеляційне оскарження та не порушують питання про його поновлення, їм необхідно повернути апеляційну скаргу.

Приписами ч.5 ст.399 КПК України встановлено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 11 травня 2023 року, оскільки вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особи, яки її подали, не порушують питання про поновлення цього строку.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач ОСОБА_2