СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1522/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене 01.08.2023 до ЄРДР за №0002929 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, одруженого, на утриманні малолітня дитина 2011 року народження, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

захисник: ОСОБА_5 ,

обвинувачений: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України», на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Президентом України було введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, вiдповiдно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Українi вiд 12.08.02 573/2022, воєнний стан в Україні продовжено з 23 серпня 2022 року строком на 90 діб - до 21 листопада 2022 року. Згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 16.11.2022 р. №2738-IX строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 р. строком на 90 діб. В подальшому, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Законом затверджено до Указ Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»,

яким дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб ( тобто до 18 серпня 2023 року).

29.07.2023 року приблизно о 10 год. 33 хвилини ОСОБА_3 перебуваючи в торговельному залі магазину «Дніпро-М», за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 72-А, в умовах воєнного стану, таємно викрав майно, а саме лазерний далекомір «Dnipro-М40TF закупівельною вартістю 538 гривень 40 копійок, що належить ТОВ «Мережа магазинів «Дніпро-М».

Так, 29.07.2023, о 10 годинi 30 хвилини, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 72-А, зайшов до магазину «Дніпро-М», та знаходячись в приміщенні торгівельного залу зазначеного магазину, звернув увагу на лазерний далекомір «Dnipro-M40TF», який вирiшив викрасти.

Безпосередньо реалізуючи свiй злочинний намiр, спрямований на таємне

викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись за адресою:

м. Київ, вул. Зодчих, 72-А, в приміщенні торгівельного залу магазину«Дніпро-М», діючи умисно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у видi заподіяння матеріальної шкоди, в умовах воєнного стану, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з

торгової полицi чуже майно, яке належить ТОВ «Мережа магазинів «Дніпро-М», а саме: лазерний далекомір марки «Дніпро-М 40TF» чорного кольору № 4M11, в кiлькості 1 шт., закупівельною вартістю 538 гривень 40 копійок.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_3 , сховав вищевказаний лазерний далекомiр марки «Дніпро-М 40TF» до кишені шортів, направився до виходу, оминувши лінію кас, вийшов з магазину, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що він 29.07.2023, о 10 годинi 30 хвилини, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 72-А, зайшов до магазину «Дніпро-М», та знаходячись в приміщенні торгівельного залу зазначеного магазину, звернув увагу на лазерний далекомір «Dnipro-M40TF», який вирiшив викрасти.

Продовжуючи знаходитись за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 72-А, в приміщенні торгівельного залу магазину«Дніпро-М», користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгової полицi чуже майно, яке належить ТОВ «Мережа магазинів «Дніпро-М», а саме: лазерний далекомір марки «Дніпро-М 40TF» чорного кольору, в кiлькості 1 шт., який сховав до кишені шортів, направився до виходу, оминувши лінію кас, вийшов з магазину, та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Вішкодував вказаному магазину 1 650 грн. У вчиненому розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

При таких обставинах суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченому ч.4 ст. 185 КК України повністю доведена, а тому його дії слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння слідству,

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за вчинений злочин, який згідно з вимогами ст. 12 КК України є тяжким злочином, проте враховує і дані про особу винного, який не судимий, його ставлення до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості, заподіяна шкода відшкодована, те, що він має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працює, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра та під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про його осудність, має місце реєстрації та проживання.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах, установлених у санкції ч. 4 ст.185 КК України, а саме у виді позбавлення волі із застосуванням статті 75 КК України та покладенням на нього обов`язків у відповідності до ст. 76 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 попередження вчинення ним кримінальних правопорушень та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Керуючись ч.3 ст.349 КПК України, ст.ст. 369-371, 373- 376, ч.15 ст.615 КПК України, ст.12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за даною статтею у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ по справі - лазерний далекомір марки «Дніпро-М 40TF» чорного кольору № 4M11, в кiлькості 1 шт., закупівельною вартістю 538 гривень 40 копійок, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП у м.Києві, - повернути за належністю ТОВ «Мережа магазинів «Дніпро-М».

Речовий доказ по справі - компакт диск формату DVD-R. з відеозаписами камер відеоспостереження магазину "Дніпро-М", що знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Апеляція на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Святошинський районний суд м. Києва.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1