Дата документу 04.10.2023
Справа № 334/5163/23
Провадження № 1-кп/334/602/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні 1-кп/334/602/23 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Запоріжжя, освіта середньо-спеціальна, командир 2 відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону ВЧ НОМЕР_1 НГУ, молодший сержант, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , -

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 408 ч. 4 КК України.

В судовому засіданні захисником подано клопотання про призначення у справі судово медичної експертизи, виконання якої доручити КОМУНАЛЬНА УСТАНОВА ЗАПОРІЗЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСНОЇРАДИ, скорочена назва КУ "ЗАПОРІЗЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО CME" ЗОР ( адреса: вулиця Чарівна, будинок 30, м.Запоріжжя. 69071, на вирішення якої поставити наступні питання:

-які хвороби (захворювання, стан, фізичні вади) або їх несприятливі наслідки маються у ОСОБА_4 , яка давність їх виникнення і чи є серед них такі, що визначають ступінь придатності до військової служби згідно Розкладу хвороб, станів та фізичних вад, зазначеного в Додатку 1 до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 року N 402, і якщо так, то які саме з них?;

-чи є у ОСОБА_4 об`єктивна можливість за наявності конкретного паталогічного стану виконувати обов`язки військової служби або бути придатним до військової служби?;

-яка ступінь придатності ОСОБА_4 до військової служби відповідно до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 року N 402?;

-чи відповідає діагноз у наданих медичних документах та зазначений у медичній картці ОСОБА_4 його фактичному стану здоров`я під час призову за мобілізацію на дату його призову на військову службу 14.03.2022 року?;

-чи був ОСОБА_4 придатний до військової служби 14.03.2022 року?

Також просить витребувати з Комунального некомерційного підприємства Міська лікарня № 4 Запорізької міської ради за адресою: 69106 м. Запоріжжя, вул.Оптимістична, буд.1 медичну картку хворого ОСОБА_4 для передання експертній установі для використання у роботі. Експертам направити матеріали кримінальної справи, та провести експертизу з обов`язковою участю підсудного

В обґрунтування клопотання зазначає, що 01.10.2023 від родичів ОСОБА_4 йому стало відомо про наявність документів, які свідчать, що ОСОБА_4 28.09.2015 проходив МРТ обстеження хребта, у результаті якого виявлено протрузії міжхребетних дисків, на фоні первинно звуженого хребетного каналу, сколіоз 1 ст., ОСОБА_6 . Також, у 2006 році у результаті травми голови при компьютерній томограмі головного мозку у нього виявлена кіста розміром 2,5 см правої лобної долі. Крім того, з`ясувалося, що ОСОБА_4 жодного медичного огляду ВЛК перед зарахуванням до лав НГУ не проходив, що є прямим порушенням ч.13 ст.2 Закону України Про військовий обов`язок та військову службу щодо обов`язкового медичного огляду осіб, які залучаються до лав ЗСУ, НГУ та інших військових формувань. При цьому, а ні безпосереднім військовим керівництвом ОСОБА_4 , а ні органами досудового слідства, а ні прокурором, на день скоєння кримінального правопорушення, а саме 23 жовтня 2022 року та у подальшому часі при проведенні слідчих дій та під час тримання ОСОБА_4 в умовах слідчого ізолятора - правова оцінка стану здоров`я Циганкова не надана. А між тим, стан здоров`я ОСОБА_4 та можливість віднесення його до поняття військовослужбовець особового складу ВЧ НГУ є одним з основних складових складу кримінального правопорушення, що визначає, чи може бути ОСОБА_4 суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ст.408 КК України. Відповідно, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню повний склад кримінального правопорушення, тобто об`єкт, суб`єкт, об`єктивна та суб`єктивна сторона. А тому, висновок судово-медичної експертизи відносно засудженого ОСОБА_4 може бути використаний як доказ з метою доведення невинуватості та відсутності складу злочину в діях ОСОБА_4 відносно подій, що йому інкримінуються.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав свого захисника, суду пояснив, що в 2006 році, коли він працював на ПрАТ «Запоріжсталь» він отримав травму, у зв`язку з якою проходив обстеження КТ головного мозку та йому було встановлено діагноз посттравматична кіста головного мозку правої лобної долі. В подальшому вказаний діагноз не заважав йому працювати; не був підставою для встановлення інвалідності або причиною звільнення. Будь-якого іншого обстеження він не проходив. Останній раз був у лікаря в 2015 році, коли проходив МРТ хребта. Крім того, пояснив, що у березні місяці він пішов добровольцем до військомату, там було троє лікарів, які визнали його годним до військової служби. Під час проходження служби він жодного разу не скаржився на своє здоров`я, і лише один раз звертався до лікаря.

Прокурор, в судовому засіданні проти клопотання заперечував, вказавши на випадки обов`язкового провадження експертизи. Просив у клопотанні відмовити.

Дослідивши клопотання та документи надані на його обґрунтування, заслухавши учасників провадження, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 337 КПК України передбачено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Положеннями ст. 84, 85 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Сторона захисту у клопотанні просить призначити судово-медичну експертизу, на вирішення якої вважає необхідним поставити питання щодо придатності обвинуваченого ОСОБА_4 до проходження військової служби. При цьому твердження сторони захисту про те, що обвинувачений не був оглянутий ВЛК та визнаний придатним до військової служби не підтверджується жодним документом (адвокатський запит, відповідь на адвокатський запит).

Крім того, слід зазначити, що відповідно до п. 1.1 Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом Міністра оборони України від 14.08.2008року № 402 визначено, що саме військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців та військовозобов`язаних, установлює причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям.

Згідно з обвинувальним актом, військовослужбовець ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що в умовах воєнного стану, 23.10.2022 року не з`явився на службу з відпустки, з метою ухилитися від військової служби.

Таким чином, законність та наявність підстав для призову (добровільного з`явлення до ТЦК) ОСОБА_4 на військову службу у березні 2022 року не мають доказового значення в межах цього кримінального провадження.

Порушення порядку проведення медичного огляду з метою придатності ОСОБА_4 до військової служби не є обставиною, яка підлягає встановленню в ході розгляду кримінального провадження. Це питання може бути вирішено в порядку, передбаченому Положенням про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом Міністра оборони України від 14.08.2008року № 402.

Враховуючи наведене, підстави для призначення у даній справі судово-медичної експертизи, відсутні.

Керуючись ст.ст. 242, 244, 332, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні 1-кп/334/602/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений 06.10.2023 о 14-00 год.

Суддя: