Справа № 991/8979/23
Провадження № 11-сс/991/892/23
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

17 листопада 2023 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20.10.2023 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду своєю ухвалою від 20.10.2023 закрив провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора (далі - САП), оскільки після відкриття провадження за скаргою встановив, що зазначена в скарзі бездіяльність прокурора не підлягає оскарженню.

Не погоджуючись із таким рішенням слідчого судді, представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 14.11.2023 о 17 год 06 хв подав до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду апеляційну скаргу, шляхом її направлення на електронну пошту суду. Указана апеляційна скарга отримана та зареєстрована судом 15.11.2023 Вх. № ЕП-2651/23Вх

Перевіривши подану апеляційну скаргу на предмет її прийнятності відповідності вимогам кримінального процесуального закону та прийнятності, суддя доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з огляду на таке.

Згідно ч. 3 ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України ), в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення (п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України). Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення (абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України).

Процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (ст. 115 КПК України).

Загальні положення щодо перебігу процесуальних строків передбачені в ст. 115 КПК України. Зокрема, частиною 3 та 5 указаної статті закріплено, що при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку та до уваги не береться той день, від якого починається строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Під поважними причинами необхідно розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк. У кожній справі суд має перевірити, чи наводить особа, яка заявляє клопотання про поновлення строків на оскарження судового рішення, такі підстави.

Так, з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що 20.10.2023 слідчий суддя розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора САП, за участі особи, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_3 .

У цьому випадку перебіг строку на апеляційне оскарження обчислюється відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України - протягом п`яти днів з дня оголошення оскаржуваної ухвали. Відповідно, строк на оскарження ухвали слідчого судді почив обчислюватись із 21.10.2023 та закінчився 25.10.2023.

Водночас апеляційну скаргу адвокат ОСОБА_3 подав до суду апеляційної інстанції 14.11.2023 шляхом її направлення на електронну пошту суду, тобто з пропуском визначеного ст. 395 КПК України строку та питання про його поновлення не порушує.

Натомість у своїй апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримав 09.11.2023, а свою апеляційну скарг подав 14.11.2023, тобто в межах п`яти днів із дня отримання копії судового рішення. Суддя до таких доводів ставить критично, оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу, не спростовує її участь у судовому засіданні та отримання судового рішення після його проголошення, та разом із тим не надає доказів на підтвердження отримання копії судового рішення саме 14.11.2023.

Суддя зазначає, що на етапі вирішення питання про прийнятність апеляційної скарги суддя має у своєму розпорядженні лише апеляційну скаргу і копію оскаржуваного судового рішення, та може встановити факт подання апеляційної скарги протягом визначеного законом строку або після його закінчення.

Якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про його поновлення, а також не вказує причини пропуску, суддя позбавлений можливості оцінити ці обставини і прийняти рішення про поновлення строку, оскільки ініціювання цього питання є дискрецією саме особи, яка подає апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення (п. 4. ч. 3 ст. 399 КПК України).

Отже, за викладених обставин у їх сукупності, суддя доходить висновку, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не підтвердила дотримання визначеного ст. 395 КПК України строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, клопотання про поновлення цього строку не заявляє, а отже апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Разом із тим, необхідно зазначити, що процедура визначення строків для подання апеляційної скарги має на меті забезпечити належне відправлення правосуддя і дотримання принципу правової визначеності, забезпечення законних інтересів учасників кримінального провадження, та щоб до кожного з них було застосовано належну правову процедуру.

Повернення апеляційної скарги не порушує сутність права доступу до суду та не перешкоджає повторному зверненню особи з апеляційною скаргою, з одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного строку та наданням доказів, які б підтверджували поважність причин його пропуску.

Керуючись ст. 369-372, 395, 398, 399, 418, 532 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 20.10.2023 року, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2