Провадження № 1-кс/750/5430/23
У Х В А Л А

03 листопада 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003313 від 01.09.2023, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, що погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Redmi Go» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , у корпусі чорного кольору з розбитим екраном та сім-карткою № НОМЕР_3 , грошові кошти у сумі 1350 грн., які належать ОСОБА_5 , із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

ОСОБА_5 та його захисник у судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2023 ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , з метою збуту, з корисливих мотивів, у післяобідній час перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , незаконно збув за 250 (двісті п`ятдесят) гривень ОСОБА_7 , яка була залучена для оперативної закупівлі психотропних речовин в якості покупця, два пакетики з кристалоподібною речовиною, яка відповідно висновку експерта № СЕ-19/125-23/11989-НЗПРАП від 31.10.2023 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-он), загальною масою 0,319г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 31.10.2023 ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з метою збуту, з корисливих мотивів, у післяобідній час перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , незаконно збув за 250 (двісті п`ятдесят) гривень ОСОБА_7 , яка була залучена для оперативної закупівлі психотропних речовин в якості покупця, пакетик з кристалоподібною речовиною, яка відповідно висновку експерта № СЕ-19/125-23/12015-НЗПРАП від 01.11.2023 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-петан-1-он), загальною масою 0,3736г.

31.10.2023 ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень на підставі ч. 1 п. 2 ст. 208 КПК України (протокол затримання від 31.10.2023, час фактичного затримання: 18 год. 30 хв.).

31.10.2023 працівниками поліції проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та в подальшому вилучено:

- грошові кошти у сумі 1600 гривень, серед яких:

* 1350 гривень особисті кошти ОСОБА_5 ,

* 250 гривень купюрою номіналом 200 гривень з серією та номером ВЖ5539536, купюрою номіналом 50 гривень з серією та номером ФЖ 5155622, які відповідно протоколу огляду покупця та вручення грошових коштів від 31.10.2023 використовувалися для проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_5 ;

- згорток з фольги із залишками речовини, три пакетики та паперовий згорток з кристалоподібними речовинами, пакетик з кристалоподібною речовиною, пакетик та пластикову паличку з нашаруванням речовини, пакетик із залишками кристалоподібної речовини;

- саморобні механічні ваги;

- мобільний телефон марки «Redmi Go» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , у корпусі чорного кольору з розбитим екраном та сім-карткою № НОМЕР_3 (графічний ключ 1475369).

01.11.2023 старшим слідчим СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання у вказаному кримінальному провадженні речовими доказами вищевказаного вилученого майна.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що з метою забезпечення збереження речових доказів, уникнення їх приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення, а також з метою їх використання під час проведення експертиз та перевірок, та враховуючи те, що ОСОБА_5 використовував свій мобільний телефон, що вилучений при обшуку, а саме мобільний телефон марки «Redmi Go» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , у корпусі чорного кольору з розбитим екраном та сім-карткою № НОМЕР_3 в злочинній діяльності, зідзвонювався з особами, яким збував психотропні речовини, а також міг зідзвонюватися і зі своїми спільниками, особами, в яких отримував психотропні речовини для подальшого їх збуту, а вилучені грошові кошти у сумі 1350 грн., могли бути здобуті незаконним шляхом, а саме отриманні у якості плати за психотропні речовини, які збував підозрюваний, необхідно накласти арешт на вищевказане майно, що належить ОСОБА_5 , заборонивши йому відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Наявні матеріали кримінального провадження вказують на те, що вищевказане майно, що вилучене 31.10.2023 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , та визнане у кримінальному провадженні речовими доказами, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що належне ОСОБА_5 майно підлягає арешту, а клопотання задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши власнику відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Redmi Go» ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , у корпусі чорного кольору з розбитим екраном та сім-карткою № НОМЕР_3 , грошові кошти у сумі 1350 грн., які належать ОСОБА_5 , із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

Старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1