Справа № 496/2641/23
Провадження № 1-кс/496/2160/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 10.04.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 11.04.2023 року на мобільний телефон HUAWEI чорного кольору у чохлі зеленого кольору імеі1: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 , штани джинсові темно-сірого кольору та кофту світлого кольору. Свої вимоги мотивує тим, що на даний час кримінальне провадження закрито, а тому потреба в арешті зазначених речей відпала.

В судове засідання заявниця не з`явилася, надала заяву, в якої просила розглянути справу за її відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

10.04.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000283, внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч.3 КК України. В рамках вказаного кримінального провадження ухвалами слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 11.04.2023 року накладено арешт на мобільний телефон HUAWEI чорного кольору у чохлі зеленого кольору імеі1: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 , штани джинсові темно-сірого кольору та кофту світлого кольору. Постановою слідчого від 29.06.2023 року, кримінальне провадження №0000283 від 10.04.2023 року закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.3 ст.174 КПК України, питання про скасування арешту майна, у закритому кримінальному провадженні вирішується прокурором, лише у разі прийняття ним рішення про закриття кримінального провадження.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В зв`язку з тим, що кримінальне провадження, у якому було накладено арешт на права, закрито, та вказане рішення не приймалося слідчим, враховуючи, що у арешті прав відпала потреба, арешт накладений на вказані речі підлягає скасуванню слідчим суддею, оскільки відповідно до ч.ч.1, 4 ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 11.04.2023 року на мобільний телефон HUAWEI чорного кольору у чохлі зеленого кольору імеі1: НОМЕР_1 ; імеі2: НОМЕР_2 , штани джинсові темно-сірого кольору та кофту світлого кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1