ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1408/22
провадження № 1-кп/753/1300/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000083 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Нікополь, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14.07.2021 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 182 КК України до 2 років позбавлення волі зі встановленням, на підставі ст. 75 КК України, іспитового строку 1 рік; 20.06.2023 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 182, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 будучи раніше засудженим за вчинення корисливих злочинів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став та знову вчинив злочин проти власності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , 10.01.2022, приблизно о 15 годині 10 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «Ашан», що розташований за адресою: м. Київ, вулиця Здолбунівська, 17, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішив повторно, таємно, викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» (ідентифікаційний код 35442481) на загальну суму 998 гривень 00 копійок (без ПДВ).

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, ОСОБА_3 ,

10.01.2022 приблизно о 15 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні торгівельного залу вказаного магазину, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто з відвідувачів та обслуговуючого персоналу магазину не спостерігає, підійшов до однієї з полиць вказаного магазину та почав роздивлятись товар.

Продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), перебуваючи біля полиці торгового залу магазину, шляхом вільного доступу, взяв з неї шоколад «Roshen» мигдаль-карамель в кількості 12 штук загальною вартістю 549 грн. 00 коп. (без ПДВ) та шоколад «Roshen» молочний начинка вафля в кількості 12 штук загальною вартістю 449 грн. 00 коп. (без ПДВ) які з метою подальшого таємного викрадення заховав до поліетиленового пакету який мав при собі.

У подальшому, 10.01.2022 о 15 год. 10 хв. ОСОБА_3 , разом з викраденим товаром направився до виходу з магазину через касу самообслуговування, за межами якої був виявлений та зупинений працівниками охорони вказаного магазину, з товаром який намагався таємно викрасти.

Своїми умисними злочинними діями, ОСОБА_3 , міг завдати матеріального збитку ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» (ідентифікаційний код 35442481) на загальну суму 998 гривень 00 копійок (без ПДВ).

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та суду показав, що вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за обставин викладених у обвинувальному акті.

Також обвинувачений підтвердив, що всі обставини викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам, при досудовому розслідуванні кримінального провадження до нього недозволених методів проведення розслідування не застосовувалося.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод і практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України не встановлені.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий: 14.07.2021 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 182 КК України до 2 років позбавлення волі зі встановленням, на підставі ст. 75 КК України, іспитового строку 1 рік; 20.06.2023 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 182, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, свою вину у вчиненні злочину, який йому інкриміновано визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, та приходить до висновку, що покарання ОСОБА_3 слід призначити у виді позбавлення волі в межах сакнції ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. Також, керуючись ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання слід повністю приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком та призначити ОСОБА_3 покаранння за сукупністю вироків у виді 2 років 2 місяців позбавлення волі, і саме таке покарання, на переконання суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 65,66,67 КК України, ст.ст. 342-380 КПК України,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 20.06.2023 року та призначити ОСОБА_3 остаточне покаранння за сукупністю вироків у виді 2 років 2 місяці позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати із 20.06.2023 року, зарахувавши у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення у період із 20.06.2023 року по 16.10.2023 року.

Речові докази - лишити за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: