Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/989/23
Провадження № 1-кп/382/120/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року Яготинський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в м. Яготин Бориспільського району Київської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000099 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, малолітніх/неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, студента, офіційно не працевлаштованого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, являючогося особою з інвалідністю третьої групи довічно,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2023 р. (точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи на перехресті вулиць Шевченка та Вокзальна у місті Яготин Бориспільського району Київської області, виявив поблизу банера поліетиленовий, прозорий zip-пакет з трьома поліетиленовими, прозорими пакетами, в яких знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору зовні схожа на психотропну речовину «амфетамін».

Відразу після цього, достовірно знаючи властивості, якими володіє дана психотропна речовина, реалізуючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного немедичного вживання, без мети збуту, ОСОБА_4 наблизився до виявленого прозорого поліетиленового zip-пакету та поклав його до кишені своєї ремінної сумки, таким чином незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої заборонено - «амфетамін» та розпочав її незаконне зберігання, без мети збуту.

В подальшому, 15 червня 2023 р., старшим оперуповноваженим ВКП Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_5 під час проведення поверхневої перевірки громадянина ОСОБА_4 згідно статті 34 ЗУ «Про Національну поліцію України», за адресою: Київська область Бориспільський район місто Яготин, на перехресті вулиць Шевченка та Вокзальна виявлено та вилучено поліетиленовий, прозорий zip-пакету з трьома поліетиленовими, прозорими пакетами в яких знаходилась порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору зовні схожа на психотропну речовину, обіг якої заборонено - «амфетамін», загальною масою 0,881 г.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України ознаками якого є незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

ОСОБА_4 в судовому засіданні 24.10.2023 р., та 08.11.2023 року свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та показав, що влітку 2023 р. на перехресті вулиць Шевченка та Вокзальна у місті Яготин біля банера, під бетонною плитою він побачив прозорий поліетиленовий пакет розміром як пачка цигарок. Він зрозумів, що в ньому перебуває психотропна речовина та побачивши, що їдуть поліцейські поклав його до себе в ремінну сумку. Він не мав наміру його продати. Амфетамін він раніше вживав, знає його на вигляд та на запах. До нього підішли поліцейські та запитали чи є в нього зброя чи заборонені речовини він зізнався, що в нього є така речовина. Поліцейські покликали понятих, він дістав пакет та поклав його на бетонну плиту і це все фіксувалося на відеокамеру. Зазначає, що у вчиненому щиро розкаюється та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Крім визнання вини та показань обвинуваченого ОСОБА_4 , його вина підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні належними та допустимими доказами, а саме.

Протоколом огляду від 15.06.2023 року з відеозаписом до нього, за яким в м. Яготин Бориспільського району Київської області, на перехресті вулиць Вокзальна та Шевченка, поблизу аптеки під назвою «Будьте здорові» ОСОБА_4 видав полімерний пакет з порошкоподібною речовиною в якому знаходилися і інші пакети.

Висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-23/31472-НЗПРАП від 23.06.2023 року за яким в наданих на дослідження порошкоподібних речовинах світло-рожевого кольору масою 0,739 г., 0,850 г. та 0,796 г. виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становить 0,273 г., 0,314 г. та 0,294 г. Загальна маса амфетамін в речовинах становить 0,881 г.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено. Посилання прокурором в обвинувальному акті на обтяжуючу обставину вчинення злочину з використанням умов воєнного стану судом не визнається та не приймається до уваги при призначенні покарання. Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 67 КК України обставиною яка обтяжує покарання визнається вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

В данному випадку вказана обставина є обтяжуючою покарання у випадку вчинення особою саме злочину, але ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, яке внаслідок тяжкості покарання за його вчинення відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. У зв`язку з чим вказана обставина не може визнаватися, як обтяжуюча покарання при вчиненні особою кримінальних проступків.

При призначені обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, думку прокурора, який просить призначити обвинуваченому покарання у виді обмеження волі з встановленням іспитового строку, сукупність обставин, які пом`якшують покарання; відсітність обставин, які обтяжують покарання; особу винного - визнання вини, позитивну характеристику за місцем проживання, не перебування на обліку у лікаря-психіатра, тяжкість вчиненого, і вважає, що обвинуваченому з метою його виправлення та з метою попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у виді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків відповідно до ст. 75,76 КК України, оскільки суд вважає, що його виправлення можливе без реального відбування покарання.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у справі відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 у розмірі 1 912,00 грн. на користь держави.

Речові докази у справі слід знищити відповідно до ст. 100 КПК України, оскільки «амфетамін», як психотропна речовина вилучена з вільного обігу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 124, 349, 369-371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 ч. 1 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладенні на нього обов`язки у відповідності до ст. 76 КК України.

На підставі ст. 76 ч. 1 п. 2 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальнівитрати на залучення експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів у розмірі 1 912,00 грн.

Після набрання вироком законної сили речові докази у справі, а саме - психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,881 грамів, яка поміщена до полімерного пакету сірого кольору (висновок експерта Київського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-23/31472-НЗПРАП від 23.06.2023 р.) та передана до зберігання до кімнати речових доказів Відділення поліції № 2 Бориспільського управління поліції ГУНП в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1