Дата документу 29.01.2024Справа № 554/8886/23
Провадження № 1-кп/554/374/2024
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2024 р. м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтави, громадянин України, українець, з вищою освітою, одружений, працюючий водієм автотранспортних засобів ТОВ «АВТОДИСТРИБ`ЮШН КАРГО ПАРТС», зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2023 року о 16 год. 14 хв. ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом - спеціалізованим вантажним фургоном FIAT DUCATO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебував на паркувальному майданчику станції технічного обслуговування автомобілів (шиномонтаж), що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Київське шосе, 84-а, поруч з перехрестям вулиці Великотирнівської та вулиці Київське шосе, розпочав рух заднім ходом, рухаючись в бік проїзної частини вулиці Великотирнівської. При цьому, у порушення вимог п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_4 керуючи вказаним транспортним засобом не переконався у безпеці виконання свого маневру та продовжуючи рух заднім ходом скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка в цей час знаходилася позаду спеціалізованого вантажного фургона FIAT DUCATO, в межах його габаритної ширини.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: тупої травми тулубу, кінцівок з множинними лівосторонніми переломами ребер по різним анатомічним лініям, перелому кісток тазу, лівої нижньої кінцівки з розвитком шоку - крововтрати, від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, перебуваючи у реанімаційному відділенні КП «Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради».

За вищевказаних обставин, причиною вказаної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків стало порушення водієм спеціалізованого вантажного фургона FIAT DUCATO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 вимог п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

10.9. Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_4 з технічної точки зору знаходяться в причинному зв?язку з виникненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди та ОСОБА_4 мав технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_6 , шляхом виконання вимог п.п. 10.1, 10.9 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого

Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченого, які надані ним в судовому засіданні, під час яких останній свою вину у скоєнні інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі та показав про обставини злочину, як вони зазначені вище у вироку суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем роботи характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття, добровільне відшкодування судових витрат, витрат на поховання потерпілої ОСОБА_6 та перерахування коштів на підтримку ЗСУ.

Обставин, які обтяжують його покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме, що злочин вчинений з необежності, вищезазначені данні щодо особи обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характерезується по місцю роботи, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання. За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, у виді позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами. Між тим, враховуючи поведінку обвинуваченого, яка є виключно позитивною, обвинувачений добровільно сплатив судові витрати у сумі 1195, 00 грн. відповідно до квитанції №65 від 08.11.2023 р., добровільно відшкодував витрати на поховання потерпілої ОСОБА_6 у сумі 1925.40 відповідно до квитанції №0.0..1 від 28.09.2023 р. та здійснив платіж у сумі 15 000 тис. гривень відповідно до квитанції 0.0..1 від. 27.01.2024 р. на збір коштів на підтримку ЗСУ, його позитивну характеристику, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим, звільняє від відбування основного покарання з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України і покладає обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Цивільний позов не подавався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки та відповідно до ст. 76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 28.07.2023 р. по справі №554/6673/23, провадження №1-кс/554/9160/2023.

Речові докази по справі, а саме: спеціалізований вантажний фургон малотоннажний FIAT DUCATO, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2017 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 - вважати поверненим законному власнику; особисті речі (одяг та взуття) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1