Справа №766/9408/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду подання начальника відділу №30 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу №30 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що перебуваючи на обліку сектору №21 філії ДУ «Центр пробації» з 15.11.2021 року ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно. Під час іспитового строку засуджений обов`язки покладені на нього судом виконував в повному обсязі до окупації смт.Новотроїцьке, але після окупації виконувати обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації не мав змоги з об`єктивних причин. ОСОБА_4 повідомляв, що офіційно не може працювати, оскільки час від часу у нього трапляються приступи епілепсії, на підставі чого є інвалідом 2 групи. Під час бесід стало відомо, що раніше засуджувався за ст. 115 ч. 1 ККУ до позбавлення волі, інколи не міг передбачити наслідки своїх дій. Зауважував, що іноді емоції впливають на здатність діяти конструктивно, може проявляти агресію, особливо часто виникають конфліктні ситуації з сестрою. На обліку у лікаря психіатра не перебуває, наявних психічних розладів не має.

Згідно із зібраними матеріалами, ОСОБА_4 в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався; до кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, нових злочинів не скоював. Інформація про смерть засудженого відсутня, державний кордон та лінію розмежування з тимчасово окупованою територією не перетинав; за послугами до центрів зайнятості на підконтрольній території не звертався; відомостей про допущення порушень порядку та умов відбуття покарання в період іспитового строку не встановлено. Оскільки зв`язок із ОСОБА_4 втрачено, тому 18.05.2023 року до Управління КР ГУНП в Херсонській області були направленні матеріали початкового розшуку та подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів щодо засудженого. Управлінням КР ГУНП в Херсонській області від 06.06.2023 року засудженого ОСОБА_4 було оголошено в розшук та заведено оперативно-розшукову справу.

Прокурором подано заяву про проведення розгляду подання за відсутності, подання не підтримав, оскільки наразі неможливо встановити, що засуджений належним чином виконав покладені на нього судом обов`язки.

Представник Центру пробації в судове засідання не з`явилася, подана заява про розгляд питання без участі представника.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб сайті Судова влада.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, суд встановив наступне.

Вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 11.10.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки поклавши на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання. Вирок набрав чинності 10.11.2021 р.

Згідно листка реєстрації, ОСОБА_4 з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації 06.12.2021 р., 20.12.2021 р., 04.01.2022 р., 17.01.2022 р.

Відомості про явку до уповноваженого органу пробації у період з 18.01.2022 р. до закінчення іспитового строку за вироком суду не надані.

В період з 01.01.2023 року по 05.04.2023 року адміністративних правопорушень за ОСОБА_4 не виявлено; до кримінальної відповідальності не притягувався.

Станом на 07.04.2023 р. в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб відсутня інформація про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено листом Департаменту адміністрування програм соціальної підтримки від 10.04.2023 р.

Документом для виїзду за кордон ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не документувався, що підтверджено листом Управління ДМС України в Херсонській області.

За період з 24.02.2022 р. по 15.08.2023 р. відомості про наявність актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня, що підтверджено листом Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бериславському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 15.08.2023 р.

Листом Управління карного розшуку ГУНП в Херсонській області від 10.06.2023 р. на матеріали оголошення розшуку ОСОБА_4 повідомлено, що оперативно-розшукова справа буде заведена після деокупації території обслуговування та розгортання діяльності режимно-секретного органу у територіальному органі Відділення поліції №1 Генічеського РВП ГУНП в Херсонській області. Повідомлено, що з метою забезпечення розшуку засудженого, працівниками УКР ГУНП в Херсонській області 06.06.2023 року відомості відносно ОСОБА_4 внесені до централізованих розшукових обліків Національної поліції України та розпочато проведення заходів направлених на розшук засудженого.

Частиною 1 ст. 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема, п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу (про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку).

За змістом ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як встановлено під час судового розгляду, засуджений у період іспитового строку покладені на нього вироком суду обов`язки не виконав, та станом на дату розгляду подання перебуває у розшуку.

Сам же факт спливу строку, на який засудженого ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання, не може бути беззаперечною підставою для звільнення його від призначеного покарання.

Таким чином, враховуючи що засуджений ОСОБА_4 тривалий час протягом іспитового строку, встановленого йому вироком суду, не з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, у зв`язку з чим його було оголошено у розшук, який в даний період часу триває, його місцезнаходження не встановлено, суд, незважаючи на закінчення іспитового строку, наразі не може встановити, що засуджений належним чином виконав покладені на нього судом обов`язки та бажає стати на шлях виправлення, що є підставами для звільнення його від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

За даних обставин, суд вважає, що клопотання начальника відділу №30 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 є передчасним, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання начальника відділу №30 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_3 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_5