Справа № 461/9884/23
Провадження № 1-кс/461/326/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2024 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у межах кримінального провадження № 0001188 від 18.11.2023 р., -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна у межах кримінального провадження № 0001188 від 18.11.2023 р. Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова задоволено клопотання слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про арешт майна та накладено арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належать: ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , чим заборонено користування, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій із вищевказаним автомобілем. Вказує, що всі необхідні слідчі дії по огляду вказаного транспортного засобу експертом в ході проведення автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні №0001188 від 18.11.2023 року проведені. Автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 є необхідним засобом для користування. Заборона користування автомобілем призводить до обмеження можливостей та потреб заявника. Тому просить скасувати арешт на майно.

Заявник в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом скерування судової повістки. В заяві зазначив про розгляд справи у його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом скерування смс-повідомлення. Подано копію супровідного листа від 16.01.2024 р., з якого вбачається, що обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні 0001188 від 18.11.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, скерований до суду.

На підставі ст.107 КПК України у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Судом встановлено, що обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні 0001188 від 18.11.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, скерований до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, згідно з супровідним листом Львівської обласної прокуратури від 16.01.2024року.

Досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту.

Враховуючи те, що стадія досудового розслідування завершена, обвинувальний акт скеровано до суду, розпочато судовий розгляд, тому клопотання про скасування арешту належить розглядати судом.

Керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя , -

УХВАЛИВ:

Провадження з розгляду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у межах кримінального провадження № 0001188 від 18.11.2023 р. - закрити.

Роз`яснити право заявника звернутися з клопотанням про скасування арешту майна до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в межах розгляду кримінального провадження № 0001188 від 18.11.2023 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1