Провадження № 1-кп/686/147/24
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

14 лютого 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальне провадження № 0003721 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області відповідно до ст. 314 КПК України, надійшов для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0003721 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Провадження може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого продовжений по 17.02.2024 включно.

Прокурором заявлене клопотання про продовження строків його тримання під вартою, з посиланням на те, що продовжують існувати ризики, враховані при застосуванні такого запобіжного заходу.

Обвинувачений і захисник просили змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, відносно нього до іншого суду спрямований обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 307 КК України, де він оголошувався в розшук, ОСОБА_4 проживає за межами Хмельницької області, а тому існують обґрунтовані прокурором ризики, що він може незаконно впливати на свідків, ухилятись від суду, зважаючи на покарання, яке йому загрожує у випадку визнання винуватим.

Обставини, враховані при застосуванні і продовженні вищезгаданого запобіжного заходу, не змінились.

З наведених вище підстав суд відмовляє і у задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу на домашній арешт.

Наявність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків та постійного місця проживання не є достатніми обставинами, які б надавали можливість обрати більш м`який запобіжний захід.

Окрім того захисником подане клопотання про направлення кримінального провадження до Автозаводського районного суд м.Кременчук, де на розгляді перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України для вирішення питання про об`єднання обох кримінальних проваджень.

У задоволенні вказаного клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Жодної з передбачених даною нормою обставин в судовому засіданні не встановлено.

До того ж, ухвалою Верховного Суду від 22.12.2023 залишене без задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 34, 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0003721 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. 2) на 07.03.2024 о 15:00.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 214720 грн., - продовжити до 12.04.2024 включно.

У задоволенні клопотань захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу на домашній арешт і направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, - відмовити.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Хмельницького СІЗО.

На ухвалу в частині продовження строку дії запобіжного заходу, може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 15.02.2024.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду