Справа № 576/1174/23
Провадження № 1-кп/589/519/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Шостка в межах кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 09 травня 2023 призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

В ході підготовчого судового засідання захисник адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту, яке обґрунтував тим, що обвинувальний акт не містить викладення формулювання обвинувачення, також зазначив, що залишилась нез`ясованою правова кваліфікація, також зазначив, що сторона обвинуваченого не вірно кваліфікує дії обвинуваченого.

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 , вважає, що немає підстав для повернення обвинувального акту, зазначила, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 314 КПК України.

Заслухавши думку захисника, обвинуваченого, потерпілої та прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 3 ч. 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Зокрема, згідно вимог ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити, з поміж іншого: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого(прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. До обвинувального акта додається: реєстр матеріалів досудового розслідування; цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, тощо.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону при його складанні, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду. Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.

Обвинувальний акт підлягає поверненню судом зі стадії підготовчого розгляду кримінального провадження в разі, коли даний процесуальний документ не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Встановлено, що при складанні обвинувального акту стороною обвинувачення дотримано вимог ст. 291 КПК України, зокрема вказано найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; вказано анкетні дані обвинуваченого, зазначено про відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставини, вказано слідчого та прокурора, викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, в реєстрі матеріалів досудового розслідування вказано проведені процесуальні дії під час досудового розслідування, дату та час їх проведення, тощо, у зв`язку із чим відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору.

Суд звертає увагу сторони захисту, що процесуальний закон містить перелік елементів, які обов`язково мають бути відображені в обвинувальному акті, проте, процесуальний закон не містить вимог щодо того, як саме ці елементи мають бути викладені в обвинувальному акті, не містить вимог щодо обов`язкового іменування окремих складових та послідовності їх викладу. В той же час, формулювання обвинувачення та виклад фактичних обставин, є взаємозалежними та взаємопов`язаними категоріями, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення найчастіше містить в собі формулювання обвинувачення. Зокрема, в останньому абзаці викладу фактичних обставин зазначено: "... ОСОБА_5 шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_6 заволодів майном - грошовими коштами останнього в сумі 50000 доларів США, що за курсом Національного Банку України, станом на 04.03.2015 складало 1188500 грн., тобто, сумою, яка у 1929 разів перевищувала неоподатковуваний мінімум доходів громадян...".

Посилання сторони захисту на інші, на їх думку порушення, не є підставою для повернення обвинувального акту, оскільки, по суті містять в собі оцінку обвинувачення з точки зору встановлення фактичних обставин, доказової бази тощо

Таким чином, підстав для прийняття рішення, передбаченого п. 3 ч. 3 статті 314 КПК України, під час підготовчого судового засідання не встановлено, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст. 316, 370, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1