Справа № 576/270/24
Провадження № 1-кс/576/92/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2024 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про проведення огляду, -

встановив:

01.02.2024 р. до суду через пошту надійшло клопотання слідчого відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на проведення огляду, який був проведений в період часу з 10:57 год. по 12:00 год. 30.01.2024 р. в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , з метою вилучення наступних предметів та речей, а саме: рушника з нашаруванням речовини бурого кольору, фрагмента килима з нашаруванням речовини бурого кольору, підковдри з нашаруванням речовини бурого кольору, покривала нашаруванням речовини бурого кольору, наволочки з подушки з нашаруванням речовини бурого кольору та туби з написом «Вазелін».

Клопотання слідчий мотивує тим, що ним розслідується об`єднане кримінальне провадження № 0000047 від 30.01.2024 р. за ознаками ч. 3 ст. 152, ч. 5 ст. 152 КК України.

Слідчий зазначає, що 30.01.2024 о 09:39 год. до чергової частини відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міг спричинити тілесні ушкодження та зґвалтувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, 30.01.2024 до ЧЧ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП про те, що в ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за попередньою згодою групою осіб, вчинив дії сексуального характеру, пов`язаних із анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням предмета, без добровільної згоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке мало місце 29.01.2024.

Слідчий зазначає, що в період часу з 10:57 год. по 12:00 год. 30.01.2024 р. було проведено огляд місця події, за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , де під час огляду вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено: рушник з нашаруванням речовини бурого кольору, фрагмент килима з нашаруванням речовини бурого кольору, підковдру з нашаруванням речовини бурого кольору, покривало нашаруванням речовини бурого кольору, наволочку з подушки з нашаруванням речовини бурого кольору та тубу з написом «Вазелін». Посилаючись на невідкладність випадку пов`язаного з необхідністю врятування майна, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, та обумовленого загрозою його знищенням, на підставі ст.ст. 233, 234 КПК України, слідчий просив надати дозвіл на вказаний проведений огляд.

Вивчивши клопотання та матеріали до нього, заслухавши слідчого, приходжу до наступних висновків.

З витягу з об`єднаного кримінального провадження № 0000047 вбачається, що 30.01.2024 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень за ознаками ч. 3 ст. 152, ч. 5 ст. 152 КК України.

30.01.2024 р. слідчим слідчого відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , за участю понятих, в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , проведено огляд та виявлено і вилучено: рушник з нашаруванням речовини бурого кольору, фрагмент килима з нашаруванням речовини бурого кольору, підковдру з нашаруванням речовини бурого кольору, покривало нашаруванням речовини бурого кольору, наволочку з подушки з нашаруванням речовини бурого кольору та тубу з написом «Вазелін», та які постановою слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області від 30.01.2024 р. визнані речовими доказами та поміщені до камери зберігання.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно вимог ст.ст. 233, 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення. Слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у скоєнні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснених таких дій звернутися із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення вказаного клопотання, оскільки, по-перше, попри те, що огляд був проведений 30.01.2024 р. у період часу з 10 год. 57 хв. до 12 год. 00 хв. та до складу групи слідчих було включено аж вісім слідчих, слідчий склав та погодив це клопотання тільки 31.01.2024 р. та направив його поштою, що вказує на порушення обов`язку невідкладно після огляду звернутися із клопотанням до слідчого судді. Вказана обставина є суттєвим порушенням вимог кримінального процесуального закону, адже якщо вважати такий огляд невідкладним, то це перешкодило своєчасному судовому контролю.

По-друге, Верховний Суд у постанові від 01.11.2023 р. по справі № 462/3127/22 зазначив, що обґрунтування невідкладності проникнення до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчим суддею з метою унеможливлення знищення доказів, фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, збереження доказової бази, не відносяться до переліку невідкладних.

По-третє, матеріали справи свідчать, що слідчим до внесення відомостей в ЄРДР проводився огляд місця вчинення злочину, а не огляд житла, а тому така слідча дія не потребує окремого рішення суду (аналогічний правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду від 01.02.2018 р. по справі № 752/17016/16-к).

Керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведений огляд місця події відмовити.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1