Провадження № 1-кп/686/1560/23
06 листопада 2023 року м. Хмельницький
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Хмельницької області, Старокостянтинівського району, с. Капустин, українець, громадянин України, із середньо-спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, утриманців не маючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, -
ОСОБА_3 порушуючи вимоги статей 2, 7,12, 19, 20, 23, 25, 27 3акону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 04.10.2023 близько 17 год. 00 хв., проходячи по території дендропарку «Поділля» що по вул. Старокостянтинівське шосе, м. Хмельницький, помітив біля зелених насаджень вісім коробок з-під сірників, всередині яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою: 1,205 г, 1,028 г, 0,864 г, 1,193 г, 1,295 г, 0,872 г, 1,473 г, 1,134 г, загальною масою 9,064 г, які ОСОБА_3 , узявши до рук, та усвідомлюючи, що всередині знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, помістив дані коробки з-під сірників до правої кишені своїх штанів, у які був одягнений, чим умисно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабісмасою: 1,205 г, 1,028 г, 0,864 г, 1,193 г, 1,295 г, 0,872 г, 1,473 г, 1,134 г, загальною масою 9,064 г., та незаконно зберігав його при собі для власного вживання без мети збуту до 18 год. 32 хв. 04.10.2023.
За умисні дії, які виразилися у незаконних придбанні та зберіганні, наркотичної речовини, без мети збуту ОСОБА_3 підлягає кримінальній відповідальності за частиною 1 статті . 309 КК України.
Винуватість ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення підтверджується встановленими органами досудового розслідуванням обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження а саме:
1.Обвинувальним актом від 31 жовтня 2023 року, згідно якого ОСОБА_3 04.10.2023 близько 17 год. 00 хв., проходячи по території дендропарку «Поділля» що по вул. Старокостянтинівське шосе, м. Хмельницький, помітив біля зелених насаджень вісім коробок з-під сірників, всередині яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою: 1,205 г, 1,028 г, 0,864 г, 1,193 г, 1,295 г, 0,872 г, 1,473 г, 1,134 г, загальною масою 9,064 г, які ОСОБА_3 , помістив до правої кишені своїх штанів, у які був одягнений, чим умисно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабісмасою: 1,205 г, 1,028 г, 0,864 г, 1,193 г, 1,295 г, 0,872 г, 1,473 г, 1,134 г, загальною масою 9,064 г., та незаконно зберігав його при собі для власного вживання без мети збуту до 18 год. 32 хв. 04.10.2023.
2. Заявою ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку, яка засвідчена у присутності захисника ОСОБА_4 і в якій ОСОБА_3 визнає свою провину, згідний із встановленими обставинами досудового розслідування, що викладені в обвинувальному акті, не оспорює фактичні обставини та правову клаваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України.
Суд вивчивши надані сторонами кримінального провадження докази, матеріали кримінального провадження, здійснивши їх оцінку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності та сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, провівши розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в спрощеному провадженні, відповідно вимог ст. 381, 382 КПК України приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчинені кримінального проступку доведена і його слід визнати винним у вченні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та дії кваліфікувати, як умисні дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 66, 67 КК України відсутні.
Суд визначаючи вид та строк покарання враховує суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що ОСОБА_3 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на сьогодні останній є не судимий, обвинувачується у вчинені кримінального проступку, ОСОБА_3 ніде не працює, у суду відсутні дані, що він є інвалідом 1 та 2 групи, не досяг пенсійного віку, не є військовослужбовцем строкової служби, тому суд вбачає підстав для призначення йому покарання у вигляді штрафу.
Враховуючи особу винного суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо шляхом призначення покарання у виді штрафу визначаючи його розмір суд враховує наявність пом`якшуючих обставин, мету покарання передбачену ст. 50 КК України і приходить до висновку що покарання у вигляді штрафу слід призначити у мінімальному розмірі передбаченому санкцію частини 1 статті 309 КК України.
Процесуальних витрат становлять 956 грн. і підлягають в силу вимог ст. 124 КПК України стягненню із винної особи. Долю речових доказів, які є по справі, слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України. На досудовому слідстві обвинувачений не затримувався, відносно обвинуваченого не обирався запобіжний захід, на сьогодні підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.
Накладений арешт на речові докази за ухвалою слідчого судді від 06.10.2023р. згідно ст. 174 КПК України скасувати.
Керуючись статтями 100, 368, 370, 371-374, 381-382 КПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 956 грн. документально підтверджених витрат на залучення експертів.
Речові докази, після набрання вироком законної сили: наркотичний засіб - канабіс в перерахунок на висушену речовину масами: 1,205 г., 1,028 г., 0,864 г., 1,193 г., 1,295 г., 0,872 г., 1,473 г., 1,134 г., що поміщено в сейф пакет № 4079284 знищити.
Накладений арешт на речові докази за ухвалою слідчого судді від 06.10.2023р. згідно ст. 174 КПК України скасувати.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Головуючий ОСОБА_1