overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відновлення судового провадження

Справа № 936/1022/23

Провадження № 1-кп/936/109/2023

01.11.2023 смт Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за наслідками особистої явки до суду обвинуваченого ОСОБА_2 , обвинуваченого в кримінальному провадженні за ч.1 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Воловецького районного суду Закарпатської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 17.10.2023 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , а судове провадження зупинено до його розшуку.

01.11.2023 обвинувачений ОСОБА_2 з`явився до Воловецького районного суду Закарпатської області та заявив усне клопотання про припинення його розшуку та відновлення судового провадження, з поясненням причин неявки на виклики суду.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Беручи до уваги, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, відпали підстави зупинення судового провадження, у зв`язку з чим таке слід відновити для здійснення подальшого розгляду.

Керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.369 КК України та призначити підготовчий судовий розгляд на 01.11.2023 на 13-00 годину, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/6015/23 1-кс/335/2885/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника арештованого майна адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000866 від 15.05.2023, за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

Керуючись ст. ст. 170, 172-174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , про скасування арешту з майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24.05.2023 (справа №336/4476/23, провадження 1-кс/336/603/2023), в рамках кримінального провадження, відомості по якому внесені до ЄРДР за № 0000866 від 15.05.2023, а саме з:

мобільного телефону «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_1 без сім-карти;

мобільного телефону «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_2 , без сім-карти, без картки пам`яті, без батареї;

мобільного телефону «Nokia» НОМЕР_3 з сім-картою;

мобільного телефону «Nokia», ІМЕІ: НОМЕР_4 ;

дозволу на помпову рушницю НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_6 ;

18 одиниць Flash-носіїв;

чоловічих кросівоксинього кольору з білою підошвою «Adidas»;

бафу чорного кольору з надписом «Staff»; футболки чорного кольору з надписом «Colins», на грудях мається напис «Bruklin»;

двох чоловічих спортивних брюк марки «Adidas»;

предмету, схожого на пістолет з номером на затворі НОМЕР_6 з магазином;

чоловічої теніски з логотипом «Puma», вилучених 16.05.2023 у ході проведення обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання в частині скасування арешту з помпової рушниці «Hatsan Escort» к.12 №350742 та 49 набоїв до неї залишити без задоволення

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 01.11.2023.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.11.2023 о 16-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5594/21 Провадження № 1-кп/636/623/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чугуїв, Харківської області кримінальне провадження №0001828 від 07.12.2021року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.320 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходяться вказане кримінальне провадження.

В судове засідання повторно обвинувачен а ОСОБА_4 будучі належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, тим самим ігнорує виклики до суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки належно повідомлена обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за її відсутності не можливий, так як її явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до неї привід через органи Національної поліції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання відкласти на 24 січня 2024 року.

Доставити приводом у судове засідання призначене на 24 січня 2024 року о 11-30 годині обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Стара Покровка, Чугуївського району, Харківської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Чугуївському РУП ГУНП України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити Чугуївській окружній прокуратурі Харківської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/11927/23

Провадження № 1-КП/712/861/23

про призначення підготовчого судового засідання

01 листопада 2023 м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.286КК України, -

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.286КК України. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений, захисника, потерпілого, які викликаються в підготовче судове засідання. За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання. Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.286КК України на 13 листопада 2023 о 10-00год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа № 706/1261/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

31 жовтня 2023 року м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000649 від 06.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

встановив:

17.10.2023 року до Христинівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000649 від 06.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Враховуючи відсутність в обвинувальному акті даних про те, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні в порядку, передбаченому ч.ч.1,2 ст.382 КПК України, суд вважає за необхідне призначити даний обвинувальний акт до судового розгляду з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.381,382 КПК України, -

постановив:

Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000649 від 06.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 08.11.2023 року у приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 754/524/23
У Х В А Л А

Іменем України

18 жовтня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0002947 відносно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянин України, з середньою технічною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження, з підстав, передбачених п.5ч.1ст.284 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 помер.

Вислухавши думку захисника, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, дослідивши надані прокурором матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.5ч.1ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно із ч.7ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.5ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 23 вересня 2023 року виданого Деснянським відділом цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Київ), актовий запис №1175, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотань щодо продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого ОСОБА_5 до суду не надходило.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження №0002947 щодо ОСОБА_5 за ст.185 ч.4 КК України підлягає закриттю в зв`язку із смертю обвинуваченого.

Керуючись ст.284,285 КПК України, суд -

УХВАЛИВ

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження №0002947 щодо ОСОБА_5 за ст.185 ч.4 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати за залучення експерта під час досудового розслідування в розмірі 3020 грн. 45 коп. віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 478/1366/23 пров. № 1-кп/478/101/2023
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

01 листопада 2023 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 15.08.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000411 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В с т а н о в и в:

01.11.2023 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України

Згідно до вимог ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт 01.11.2023 року переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частиною 2 ст.134 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч.1 ст.314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України,

У х в а л и в:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України призначити підготовче судове засідання на 06 листопада 2023 року о 09 год. в приміщенні Казанківського районного суду з викликом прокурора, та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/7199/2023 У Х В А Л А
Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 17.10.2023р. в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон Realme, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім картою з номером телефону НОМЕР_3 ; мобільний телефон S-Tell, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , без акумулятора; предмет, схожий на газовий пістолет з маркуванням "KWC MADE IN TAIWAN НОМЕР_6 " з кобурою.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Розслідується кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 5 ст. 111-1 КК України, за обставинами того, що ОСОБА_4 , у невстановлені дату та час, але не пізніше серпня 2022 року, прийняла пропозицію від невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які входили до окупаційної влади (матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження), щодо зайняття посади так званого секретаря ДВК № 210, та участі у організації та проведенні на території тимчасово окупованого села Комишани Херсонського району Херсонської області незаконного референдуму про вихід Херсонської області зі складу України, утворення самостійної держави та входження її до складу рф на правах суб`єкта рф. А також вчинила дії направлені на організацію та проведення незаконного референдуму на території смт. Комишани Херсонського району Херсонської області.
Таким чином, оскільки вбачається достатньо підстав вважати, що майно, вилучене в ході обшуку використовувалось ОСОБА_4 у якості знарядь та засобів вчинення злочину, пов`язаного із участю в організації та проведенні незаконного референдуму на території смт. Комишани Херсонського району Херсонської області; окрім того наявна необхідність у з`ясуванні законності походження та володіння предметом, схожим на газовий пістолет, таким чином вказане майно зберегло сліди злочину, є необхідність у його дослідженні в ході проведення судових експертиз, отже зазначене майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 17.10.2023р. в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон Realme, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім картою з номером телефону НОМЕР_3 ; мобільний телефон S-Tell, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , без акумулятора; предмет, схожий на газовий пістолет з маркуванням "KWC MADE IN TAIWAN 21223683" з кобурою.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 601/1951/23
Провадження №1-кп/601/199/2023
У Х В А Л А

01 листопада 2023 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кременець кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000247 від 05.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 336 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000247 від 05.04.2023 про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 336 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області на 07 листопада 2023 року на 14 годину.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати всіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001651 від 26.11.2022,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення обшуку.

До початку розгляду клопотання слідчий подала заяву про його повернення на доопрацювання.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Розглянувши заяву слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 26, 309, 369 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву слідчого - задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001651 від 26.11.2022- повернути слідчому на доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

І.Вступна частина

20 жовтня 2023 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді ОСОБА_1 розглянув матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ІІ. Мотивувальна частина

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві, на підставі заяви ОСОБА_2 від 16 жовтня 2023 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09 листопада 2012 р., якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам Закону.

Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, суд ухвалив:

1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

2. Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 01 листопада 2023 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька,1, каб.21.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Слідчий суддя: