Дата документу 02.10.2023Справа № 554/8575/23
У Х В А Л А

02 жовтня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчої СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000881 від 12 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідча звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому порушується питання про необхідність надання тимчасового доступу до медичної документації, медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Відокремлений підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_2 зі стаціонаром № НОМЕР_1 з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначила, що СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000881 від 12 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12 вересня 2023 року, близько 19 год 30 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу місцевого бару, що в с. Копили Полтавського району по вул. Горького, під час спілкування з ОСОБА_6 , на ґрунті неприязних відносин, що раптово виникли, в ході сварки, діючи умисно, використовуючи ніж, наніс ОСОБА_6 один удар в ділянку грудної клітини зліва, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва з пошкодженням перикарду. Гемоперекард, лівобічний гемопневматоракс. Геморагічний шок I-II ст., яке кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

14 вересня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідча вказує, що органом досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 в період часу з 31 січня по 23 березня 2023 року перебував на лікуванні в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відокремленого підрозділу обласної консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 1 з діагнозом: стійкий різко виражений тривожно депресивний розлад з частими панічними нападами, проявами емоційно - вольової лабільності та дипсоманією.

З огляду на це, з метою правильної оцінки наданих показань органом досудового розслідування було призначено судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_5 , для проведення якої експертам (комісії лікарів психологів та психіатрів) при КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » необхідна медична картка ОСОБА_5 .

З метою проведення судово-психіатричної експертизи підозрюваного, для повного та об`єктивного досудового розслідування, виникла необхідність вилучення вказаної медичної документації щодо підозрюваного ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Відокремлений підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зважаючи на неявку всіх учасників судового провадження, які беруть у ньому участь, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом із тим, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 вказаної статті також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000881 від 12 вересня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Слідчою доведено, що медична документація та медична карта амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_5 , перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Відокремлений підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_2 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин та істини у кримінальному провадженні, а її вилучення необхідне для досягнення мети тимчасового доступу.

На підставі викладеного, з метою забезпечення повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159 - 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчої задовольнити.

Надати дозвіл слідчій СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичної документації, медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Відокремлений підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_2 зі стаціонаром № НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), надавши можливість їх вилучення.

Зобов`язати посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Відокремлений підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_2 зі стаціонаром № НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати вищезазначені документи.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 02 грудня 2023 року.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7