Провадження № 1-кс/761/1792/2024
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 №07/08/23 від 01.09.2023, -

В С Т А Н О В И В :

12.01.2024 року до Шевченківського районного суду м.Києва з Київського апеляційного суду після скасування ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 03.10.2023 року надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 №07/08/23 від 01.09.2023, в якій останній просить суд зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП у м.Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 №07/08/23 від 01.09.2023.

Як підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_3 посилається на положення ст.214 КПК України та обґрунтовує її тим, що 01.09.2023 року ним рекомендованим листом було скеровано заяву №07/08/23 від 01.09.2023 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.151, ч.2 ст.314, ч.2 ст.364, ч.2 ст.127, ст.120, ч.4 ст.185 КК України.

Також, відповідно до наявних матеріалів скарги, 04.09.2023 уповноваженими особами СУ ГУНП у м.Києві було отримано відповідну заяву ОСОБА_3 №07/08/23. Водночас, на час звернення до суду зі скаргою відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато, що свідчить про порушення вимог ст. 214 КПК України.

У судове засідання ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання не з`явився.

Уповноважені особи СУ ГУНП у м.Києві, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причини свого неприбуття.

Разом з цим, неявка осіб, на думку слідчого судді не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, 01.09.2023 року ОСОБА_3 на ім`я начальника СУ ГУНП у м.Києві було направлено заяву №07/08/23 від 01.09.2023 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.151, ч.2 ст.314, ч.2 ст.364, ч.2 ст.127, ст.120, ч.4 ст.185 КК України, що підтверджується копією опису та накладної, що містить інформацію про відправлення.

Уповноважені особи СУ ГУНП у м.Києві 04.09.2023 отримали заяву №07/08/23 від 01.09.2023.

Водночас, станом на день розгляду скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені та досудове слідство не розпочато.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 2 ст. 113 КПК України встановлено, що будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що після отримання органом досудового розслідування заяви про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 №07/08/23 від 01.09.2023 відповідні відомості про кримінальне правопорушення не були невідкладно внесені уповноваженою особою СУ ГУНП у м.Києві до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Разом з тим, перенаправлення заяви про вчинення кримінального правопорушення не передбаченого чинним КПК України та не є підставою, в розумінні ст.214 КПК України, для невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

З огляду на вищевказане, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СУ ГУНП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 №07/08/23 від 01.09.2023, подана в порядку ст. 303 КПК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 113, 114, 214, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за заявою №07/08/23 від 01.09.2023 - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП у м.Києві невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_3 №07/08/23 від 01.09.2023 та розпочати досудове слідство.

Зобов`язати уповноважену особу СУ ГУНП у м.Києві надати для ОСОБА_3 , або для його представника, документ, що підтверджує внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, викладених у заяві №07/08/23 від 01.09.2023.

Про виконання ухвали письмово повідомити слідчого суддю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1