Провадження № 1-кс/466/3328/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_3 про застування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, українець, громадянин України, із середньо - спеціальною освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, раніше судимий, востаннє 27.02.2023 Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 309 КК України, якому призначено покарання у виді штрафу 17000 грн., зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001360 від14.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст.185 КК України,-

у с т а н о в и в :

06.12.2023 слідчий СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_7 звернувся з клопотанням до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова про застосування щодо підозрюванго ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Клопотання мотивує тим, що слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001360 від 25.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 ч. 4 ст.185 КК України.

05.12.2023 слідчим СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_8 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимим, востаннє 27.02.2023 за вироком Шевченківського районного суду м. Львова за ч. 1 ст. 309 КК України, покарання у виді штрафу 17 000 грн., на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та повторно вчинив умисне кримінальне правопорушення.

Так, встановлено, що ОСОБА_5 , впродовж 13:25-23:59 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, перебуваючи біля магазину «Рукавичка», що за адресою: м. Львів, вул. Гетьмана Мазепи,20, викрав банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 власником якої являється- ОСОБА_9 , яка, за функціональним призначенням, як засіб доступу до банківських рахунків, є різновидом офіційного документу (що випливає із Закону України «Про інформацію» від 02.10.1992, Законів України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2001, «Про банки та банківську діяльність» від 07.12.2000 року), знаючи, що на картковому рахунку є грошові кошти, шляхом зняття готівки, поповнення мобільного телефону та розрахунку за товар, викрав із неї грошові кошти в загальній сумі 35 379 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у викраденні офіційного документа, вчиненому з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Так, ОСОБА_5 , 09.06.2023 о 18:58 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Гетьмана Мазепи,25А, користуючись викраденою карткою, знаючи, що на картковому рахунку є грошові кошти, 09.06.2023, о 18:58 год., прибувши до банкомату, маючи умисел на крадіжку чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та суспільну небезпеку свого діяння, шляхом зняття готівки, двома транзакціями викрав із неї грошові кошти в загальній сумі 20 000 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а знятими коштами розпорядився на власний розсуд.

Після чого, ОСОБА_5 , 09.06.2023 о 19:38 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, користуючись викраденою карткою, знаючи, що на картковому рахунку є грошові кошти, здійснив переказ коштів у загальній сумі, 875 гривень.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , 10.06.2023 о 05:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, перебуваючи біля банкомату, що біля магазину «Світ секонд-хенду», що за адресою: м. Львів, вул. Грінченка, 6, маючи умисел на крадіжку чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та суспільну небезпеку свого діяння, шляхом зняття готівки, двома транзакціями викрав із неї грошові кошти в загальній сумі 14 000 гривень, після чого залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а знятими коштами розпорядився на власний розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , 10.06.2023 о 05:52 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, шляхом вільного доступу, перебуваючи біля банкомату, що біля магазину «Світ секонд-хенду», що за адресою: м. Львів, вул. Грінченка, 6, маючи умисел на крадіжку чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та суспільну небезпеку свого діяння, шляхом поповнення мобільного НОМЕР_2 , викрав із неї грошові кошти в загальній сумі 504 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 30.09.2023 року о 14:34 год. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, який введено в Україні згідно Указу Президента України від 24.02.2022 № 64 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, перебуваючи біля під`їзду №5, що за адресою: АДРЕСА_2, з лавки, викрав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» Note 11 iMEI1: НОМЕР_3 ; iMEI2: НОМЕР_4 з номером телефону НОМЕР_5 власником якого являється ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого залишив місце

вчинення кримінального правопорушення, а викраденим товаром розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 7999,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відомості про підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, українець, громадянин України, із середньо- спеціальною освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, раніше судимий, востаннє 27.02.2023 Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 309 КК України, якому призначено покарання у виді штрафу 17000 грн., зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчинені вказаних кримінальних правопорушень підтверджується доказами, зібраними під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 , протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом огляду особистих речей ОСОБА_5 , протоколо огляду та визнання речовим доказом відеозапису за камер відеоспостереження, та чеком про вартість викраденого майна.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В судовому засідання прокурор клопотання слідчого щодо застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не заперечив.

Заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

За умовами ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. При цьому домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст. 184 КПК України та таке слід задовольнити, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки з урахуванням обставин, викладених у ст. 178 КПК України, доведено, що у даному випадку достатнім буде саме такий запобіжний захід, який зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, визначеним ст. 177 КПК України.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього певні обов`язки.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив :

клопотання задовольнити

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. наступні обов`язки:

не залишати місця постійного проживання - АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

прибувати у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області до слідчого за адресою: м. Львів, вул. Ак. Кучера, 5 - за першою вимогою, а також за першою вимогою прокурора та суду, для проведення слідчих дій;

не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками у вказаному кримінальному провадженні.

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії ухвали закінчується 05 лютого 2024 року.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_13 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 08.12.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1