Справа №487/855/19
Провадження №1-кп/487/67/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2024 Заводский районний суд м.Миколаєва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000042 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, працюючого ФОП, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, 30.12.2018 приблизно о 14.17 год., ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину "Продукти-142" ТОВ "АТБмаркет", розташованого за адресою: м.Миколаїв вул. Озерна 13/13, реалізуючи свій корисливий умисел, направлений на таємне викрадання чужого майна, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку працівників магазину "АТБмаркет", таємно, шляхом вільного доступу викрав з полиць супермаркету наступні товари: Віскі 0,5л "Jameson" 40% в кількості 1ск/бут вартістю 349,20 грн.; Напій 0,5л " Revo Alco Energy " алкогольний газований у кількості 1 штука вартістю 24,08 грн.; Ікра "Камчадал" лососева зерниста з/б в кількості 1 з/б вартістю 246,78 грн. В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення у зв`язку з закінченням строків давності.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав, просив закрити провадження у справі.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , та звільнення останнього від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченому правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули визначені даною нормою строки. Звільнення особи за вказаної підстави є обов`язком суду.

При цьому, закон не пов`язує можливість застосування правил ч.1 ст.49 КК України із визнанням особою вини, обов`язковою передумовою для закриття провадження у справі є наявність згоди особи на звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав.

Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст.49 та ст.106 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 ст. 49 КК).

У відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям справи можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), яка мала місце 30.12.2018.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КК України віднесено до категорії кримінальних проступків.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення злочину яке віднесено до кримінальних проступків становить 2 роки.

З огляду на наведене, у даному кримінальному провадженні на час розгляду справи , закінчився дворічний строк давності, передбачений п.1 ч.1 ст.49 КК України.

Згідно з ч.2 ст.49 КК України перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.49 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Закриття кримінального провадження з цієї підстави не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує (ч.8 ст. 284 КПК України).

Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст.49 КК України є безумовною і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим.

Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого, підсудного від кримінальної відповідальності.

Також суд зазначає, що відмова суду у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням прав обвинуваченого, що є недопустимим.

Крім цього, така відмова може призвести до порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи упродовж розумного строку, що є також неприйнятним.

Таким чином, враховуючи, що з моменту вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення минуло понад 5 років, обставини, передбачені ст.49 ч.ч.2-3 КК України не встановлені, згоду обвинуваченого, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України.

Керуючись ст.ст.128,284, 369-372 КПК України,ст.49 КК України, суд

УХВАЛИВ :

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 49 КК України.

Кримінальне провадження № 0000042 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1