печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7769/24-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача: ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2024 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно інформації, що міститься у Державному реєстрі прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно, державному реєстрі іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна - інформація щодо власника нерухомого майна відсутня, з метою відшукання та вилучення: паперового згортку з порошкоподібною речовиною, зовні схожою на наркотичну, який поміщено до сейф-пакету № CRI1004154.

В обґрунтування слідчий вказує на те, що відділом дізнання Печерського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000078 від 09.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

09.02.2024 до Печерського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт працівника УПП у м. Києві про те, що 09.02.2024 близько о 14 год. 20 хв. під час несення служби за адресою: м. Київ, вул. Шота Руставелі, 13, було зупинено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого під час поверхневої перевірки виявлено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору схожою на наркотичну.

Даний рапорт зареєстровано в ЖЄО Печерського УП ГУНП у м. Києві за № 3228 від 09.02.2024.

09.02.2024 відділом дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві, відповідно до вищевказаного рапорту, внесено відомості до ЄРДР за №0000078 від 09.02.2024, за ознакам вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При розслідуванні даного кримінального правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_2 (у даній квартирі мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Згідно інформації, що міститься у Державному реєстрі прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно, державному реєстрі іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна - інформація щодо власника нерухомого майна відсутня.

Так, 09.02.2024 з 17:29 по 09.02.2024 17:50 за адресою: АДРЕСА_2 , проведено невідкладний обшук у присутності понятих.

У ході обшуку було виявлено та вилучено: паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, зовні схожою на наркотичну, який поміщено до сейф-пакету № CRI1004154.

В ході обшуку вказаного приміщення, особистий обшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - не проводився.

Вищевказані вилучені предмети в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 09.02.2024 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - визнано речовими доказами.

Дізнавач вказав, що вилучене майно має значення речового доказу в кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, а також повного та неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у застосуванні одного із видів заходів забезпечення кримінального провадження - арешту майна.

Відшукані речові докази, які зберігаються у зазначеному вище місці, допоможуть з`ясуванню обставин, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, а саме: події (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), встановлення інших правопорушників, їх винуватість у вчинені злочину, мотив та мету вчинення кримінального правопорушення.

У випадку отримання дозволу на обшук до вказаного майна, відшукані речі можуть бути використані як доказ винуватості осіб у скоєні злочину середньої тяжкості та дасть можливість виявити співучасників кримінального правопорушення.

В судовому засіданні дізнавач клопотання з викладених у ньому підстав підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши пояснення дізнавача в обґрунтування заявленого клопотання про обшук, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінальних правопорушень, орган досудового розслідування обґрунтовано вважає, що відшукувані речі та документи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та наведені норми КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про обшук, враховуючи, що такий обшук має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого дізнавача відділу дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУ НП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно інформації, що міститься у Державному реєстрі прав на нерухоме майно та реєстрі прав власності на нерухоме майно, державному реєстрі іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна - інформація щодо власника нерухомого майна відсутня, з метою відшукання та вилучення:

- паперового згортку з порошкоподібною речовиною, зовні схожою на наркотичну, який поміщено до сейф-пакету № CRI1004154.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1