ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/500/23 Справа № 703/1887/22 Категорія: виконання вироку Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю секретарки ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

засудженої ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_8 на ухвалу Смілянського міськрайсуду Черкаської обл. від 1.06.2023 р., якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_8 про відстрочку виконання вироку, -

В С Т А Н О В И В:

Зазначеною ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_8 про відстрочку виконання вироку Черкаського апеляційного суду від 6.04.2023 р.

Не погоджуючись з ухвалою суду засуджена подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та ухвалити нову ухвалу, якою відстрочити виконання вироку Черкаського апеляційного суду від 6.04.2023 р. у справі № 703/1887/22 відносно неї до розгляду Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду її касаційної скарги, але не більше ніж на 1 рік з моменту набрання вироком законної сили.

Апеляційну скаргу обґрунтовує тяжким станом здоров`я, зокрема наявністю захворювання на цукровий діабет та загострення захворювання і проходження лікування в стаціонарі ендокринологічного відділення КНП «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради» з 26.05.23 р.

Вважає, що місцевий суд прийняв поспішне рішення і не врахував у повній мірі обставини погіршення її стану здоров`я.

У запереченні прокурора Смілянської окружної прокуратури Черкаської обл. ОСОБА_9 висловлюється його позиція щодо необхідності відмовити у задоволенні апеляційної скарги засудженої ОСОБА_8 , а оскаржуване рішення залишити без змін.

11.09.2023 р. до Черкаського апеляційного суду надійшла заява захисника засудженої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про закриття апеляційного провадження у зв`язку з тим, що Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду 28.08.2023 р. прийнято постанову за результатами розгляду касаційної скарги засудженої ОСОБА_8 у дані справі № 703/1887/22, якою вирок залишений без змін.

Заслухавши доповідь судді, засуджену ОСОБА_8 та її захисника ОСОБА_7 , які просили закрити апеляційне провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_6 , який не заперечував проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов висновку, що провадження за апеляційною скаргою засудженої підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що вказана ухвала іншими особами не оскаржена, заперечення щодо закриття апеляційного провадження відсутні та керуючись вимогами ч. ч. 1 та 2 ст. 403 КПК України, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_8 на ухвалу Смілянського міськрайсуду Черкаської обл. від 1.06.2023 р. підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 403 та 419 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_8 на ухвалу Смілянського міськрайсуду Черкаської обл. від 1.06.2023 р., стосовно ОСОБА_8 , у зв`язку з відмовою засудженої ОСОБА_8 від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді