Справа № 243/6390/23
Провадження № 1-кп/243/949/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000751 від 27.10.2023, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, громадянина України, із середньо-технічною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, інваліда ІІІ групи, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці листопада 2022 року, більш точного часу та дати під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , знайшов на подвір`ї та у приміщенні будинку 4 запали типу УЗРГМ-2, 1 запал типу УДЗ, 3 корпуси гранати типу Ф-1, 2 корпуси гранати типу РГД-5, 1 корпус гранати типу РГН, а також 41 патрон калібру 5.6 мм, 1 патрон калібру 9-мм, 1 патрон калібру 7.62 мм, 9 патронів калібру 7.62 мм, 433 патрони калібру 7.62-мм, 895 патронів калібру 5,45-мм, 2 патрони калібру 7,62-мм.

Перебуваючи в зазначеному місці, у вказаний час, у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , всупереч вимогам чинного законодавства України, а саме постанови Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-ХІІ «Про право власності на окремі види майна», постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 № 576 «Положення про дозвільну систему України», наказу МВС України від 21.08.1998 № 622 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», зібрав всі виявлені корпуси гранат, запалали до гранат та патрони, не маючи наміру повідомити про виявлені предмети в органи влади, тим самим вчинив їх незаконне придбання.

Після цього, маючи на меті подальше зберігання вищезазначених бойових припасів та вибухових пристроїв для власних потреб, без наміру повідомити про придбані ним предмети в органи влади, ОСОБА_4 переніс їх з місця виявлення до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим здійснив незаконне носіння боєприпасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, де став незаконно зберігати без передбаченого законом дозволу.

Наприкінці листопада 2022 року, більш точного часу та дати під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 переніс один корпус гранати типу Ф-1 та запал типу УЗРГМ-2 за місцем своєї реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив на зберігання у приміщенні зазначеного будинку.

26 жовтня 2023 року у період часу з 19 години 25 хвилин по 19 годин 47 хвилин на відкритій ділянці місцевості, розташованій навпроти будинку АДРЕСА_1 слідчим СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за участю ОСОБА_4 проведено огляд місця події, в ході якого вилучено: предмет, ззовні схожий на запал типу УЗРГМ-2, та предмет, ззовні схожий на корпус гранати типу Ф-1.

Окрім цього, 26 жовтня 2023 року у період часу з 20 години 09 хвилин по 21 годин 47 хвилин, на відкритій ділянці місцевості, розташованій навпроти будинку № 9 по вул. Солодилова в м. Слов`янськ Краматорського району Донецької області слідчим СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, за участю ОСОБА_4 , проведено огляд місця події, в ході якого вилучено: 3 предмети, ззовні схожі на запали типу УЗРГМ-2; 1 предмет, ззовні схожий на запал типу УДЗ; 2 предмети, ззовні схожі на корпуси гранат типу Ф-1; 2 предмети, ззовні схожі на корпуси гранат типу РГД-5; 1 предмет, ззовні схожий на корпус гранати типу РГН, та предмети, ззовні схожі на набої різного калібру, загальною кількістю 1382 шт.

Згідно висновку експерта вилучені 26 жовтня 2023 року в ході проведення огляду місця події предмети, ззовні схожі на запал без механічних пошкоджень з запобіжною чекою, кільцем та спусковим важелем є:

??- чотири модернізовані уніфіковані запали ручних гранат типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових пристроїв та придатні для здійснення вибуху;

??- ударно-дистанційний запал типу УДЗ, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний для здійснення вибуху.

Надані на дослідження предмети (ззовні схожі на корпуси гранат, вилучені 26 жовтня 2023 року в ході проведення огляду місця події) є:

- три конструктивно оформлені заряди вибухової речовини, а саме споряджені корпуси осколкових оборонних ручних гранат типу Ф-1, промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин та придатні для здійснення вибуху;

- два конструктивно оформлені заряди вибухової речовини, а саме споряджені корпуси осколкових наступальних ручних гранат типу РГД-5, промислового виготовлення, які відносяться до категорії вибухових речовин та придатні для здійснення вибуху;

- конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, а саме споряджений корпус осколкової наступальної ручної гранати типу РГН, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для здійснення вибуху.

Згідно висновку експерта п`ятдесят два патрона, вилучені 26 жовтня 2023 року під час проведення огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 відносяться до бойових припасів. З числа наданих на дослідження патронів:

- сорок один патрон є патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення;

- один патрон 9-мм пістолетним патроном до пістолетів конструкції Макарова (ПМ) та автоматичних пістолетів Стєчкина (АПС);

- один патрон є 7,62-мм пістолетним патроном зразка 1930/33 років до пістолетів конструкції Токарева (ТТ);

- дев`ять патронів є 7,62-мм проміжними патронами зразка 1943 року.

Надані на дослідження патрони придатні до стрільби.

Згідно висновку експерта чотириста тридцять три предмета, зовні схожі на набої, вилучені 26 жовтня 2023 року в ході проведення огляду місця події, є бойовими припасами - 7,62-мм гвинтівковими патронами з трасуючою кулею «Т-46», зразка 1938 року. Вищевказані патрони призначені для стрільби з наступної бойової нарізної вогнепальної зброї: гвинтівок зразка 1891/30 р., самозарядних гвинтівок зразка 1940 року «СВТ», «СВД», карабінів зразка 1938 та 1944 р., кулеметів «ДП», «ПК», «ПКМ». Патрони виготовлені промисловим способом. Патрони до стрільби придатні.

Згідно висновку експерта вісімсот дев`яносто сім патронів, виявлені та вилучені 26 жовтня 2023 року за адресою: АДРЕСА_3 , є бойовими припасами:

- вісімсот п`ятдесят вісім патронів є 5,45-мм проміжними патронами з кулями «ПС» зразка 1974 року зі сталевими осереддями;

- тридцять шість патронів є 5,45-мм проміжними патронами з кулями «ПП» зразка 1992 року підвищеної пробивної здатності;

- один патрон є 5,45-мм проміжними патрон з трасуючою кулею «Т» зразка 1974 року.

??- патрони призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій;

-два патрона є 7,62-мм проміжними патронами зразка 1943 року з кулями «ПС» зі сталевими осереддями, призначеними до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-47» та їх модифікацій, ручних кулеметів «РПК», «РПКС», карабінів «СКС»;

- патрони виготовлені промисловим способом та до стрільби придатні.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263

КК України, тобто у придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

13.11.2023 між прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000751 від 27.10.2023, з одного боку, та ОСОБА_4 , за участю захисника, адвоката ОСОБА_5 , з іншого боку, укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. ст. 468, 468, 472 КПК України.

Згідно з наданою суду разом з обвинувальним актом угодою про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався:

а) беззастережно визнати винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувального акту у судовому провадженні;

б) співпрацювати зі стороною обвинувачення в розслідуванні та під час судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

в) повідомляти органи досудового розслідування про відомі факти незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.

Підписуючи зазначену угоду, сторони повністю погодилися з формулюванням фактичних обставин вказаних кримінальних правопорушень та їх правовою кваліфікацією.

З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, які відобразились у щирому каятті, повному визнанні ОСОБА_4 своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення, активному сприянню розкриттю кримінального правопорушення під час проведення досудового розслідування, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, сторони погодились на призначення узгодженого покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. Із застосуванням ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком, достатнім для виправлення ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 75 КК України тривалість іспитового строку визначається судом. У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд може покласти на засуджену особу обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, повністю визнав, обставини, зазначені в обвинувальному акті, підтвердив, розкаявся, просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд під час судового засідання з`ясував у обвинуваченого, чи цілком він розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також він має такі права:

- мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;

- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно;

- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Суд роз`яснив ОСОБА_4 наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, а також вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Сторони просять затвердити угоду про визнання винуватості.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;

2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке, згідно зі ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що укладення цієї угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, і що угода відповідає вимогам закону і вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України, враховуючи відомості, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 (раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, за місцем мешкання характеризується посередньо, громадський порядок не порушує, сварки та скандали не влаштовує, скарг на поведінку ОСОБА_4 не надходило, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває), суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.11.2023 у виді особистого зобов`язання, до набрання цим вироком законної сили слід залишити без змін.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Витрати на проведення судових експертиз за висновками № СЕ-19/104-23/38755-БЛ від 02.11.2023, № СЕ-19/104-23/38754-БЛ від 01.11.2023, № СЕ-19/104-23/38748-БЛ від 02.11.2023, № СЕ-19/104-23/38759-ВТХ від 03.11.2023 на загальну суму 9560,00 грн підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369-370, 373, 374, 475 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 13.11.2023 про визнання винуватості, укладену між прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000751 від 27.10.2023, з одного боку, та ОСОБА_4 , за участю захисника, адвоката ОСОБА_5 , з іншого боку.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Застосувати ст. ст. 75, 76 КК України та у відповідності з цими статтями кримінального закону звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного цим вироком, з випробуванням на строк 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає зобов`язання: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід, призначений ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.11.2023 у виді особистого зобов`язання, до набрання цим вироком законної сили - залишити без змін.

Речові докази, а саме:

-42 патрони, упаковані в сейф-пакет Експертної служби МВС № 3896345; 425 патронів, упакованих в поліетиленовий пакет, горловина якого опломбована пластиковою індикаторною пломбою № Е 25999368; 876 патронів в прозорому поліетиленовому пакеті, опечатаному пластиковою індикаторною пломбою жовтого кольору № Е 25999811, - передати в дохід держави;

-експериментально стріляні гільзи, загальною кількістю 37 шт., що надійшли після проведення трьох судових експертиз зброї, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати на проведення судових експертиз за висновками № СЕ-19/104-23/38755-БЛ від 02.11.2023, № СЕ-19/104-23/38754-БЛ від 01.11.2023, № СЕ-19/104-23/38748-БЛ від 02.11.2023, № СЕ-19/104-23/38759-ВТХ від 03.11.2023, на загальну суму 9560,00 грн. (дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят гривень 00 копійок).

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, а саме:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником - виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.4, ч.6, ч.7 ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором - виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1