печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах Гаражно-будівельного кооперативу «Лівобережний» () про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0002830 від 15.09.2022,-

В С Т А Н О В И В:

04.09.2023 адвокат ОСОБА_2 в інтересах Гаражно-будівельного кооперативу «Лівобережний» () звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0002830 від 15.09.2022.

В обґрунтування доводів та вимог клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва від 18.12.2022 року (755/10125/22) накладено арешт на майно яке перелічене у клопотанні.

Просив скасувати накладений на майно арешт, оскільки на даний час відпала потреба у його застосуванні.

Вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається із клопотання воно не підписано суб`єктом звернення до суду.

Також, відповідно до змісту вказаного клопотання, адвокатом ОСОБА_2 в інтересах Гаражно-будівельного кооперативу «Лівобережний» () не долучено доказів, що досудове розслідування кримінального провадження на даний час здійснюється ГСУ НП України. За матеріалами клопотання вбачається що органом досудового розслідування є Дніпровське УП ГУНП у м.Києві

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

З огляду на викладене, а також те, що відсутність вказаних документів унеможливлює вирішення слідчим суддею питання щодо дотримання адвокатом правил підсудності в розумінні ст. 132 КПК України, і як наслідок, унеможливлює прийняття рішення щодо призначення судового розгляду, слідчий суддя клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах Гаражно-будівельного кооперативу «Лівобережний» () про скасування арешту майна вважає необхідним залишити без розгляду і повернути адвокату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах Гаражно-будівельного кооперативу «Лівобережний» () про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0002830 від 15.09.2022 - залишити без розгляду і повернути адвокату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1