Справа 359/1265/24
Провадження 1-кс/359/267/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2024 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С. за участю секретаря судового засідання Дьяченку В.В., прокурора Карповича Д.В., підозрюваного ЛуценкаЯ.І., захисника Старова А.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції Сокол О.В., про застосування до підозрюваного Луценка Ярослава Ігоровича, 31.08.1991 року народження, запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000002 від 04.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду із даним клопотанням звернувся слідчий. Вимоги клопотання обґрунтував тим, що Луценко Ярослав Ігорович, 31.08.1991 року народження, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї колишньої співмешканки Овчарик Альони Анатоліївни, що призвело до психологічних (моральних) страждань останньої та негативно вплинуло на її психологічне здоров`я, погіршення якості життя, що призвело до виникнення негативних змін у її психоемоційному стані у вигляді лабільності емоційних переживань, накопичення емоційних переживань, образливості, приниженої гідності та розгубленості почуттів, які перешкоджають її соціальному функціонуванню.

Луценко Я.І. неодноразово, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до Овчарик А.А., дії виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у останньої психологічні (моральні) страждання.

Зокрема, 19 березня 2023 року, близько 13 год. 00 хв. Луценко Я.І., перебуваючи за адресою: Київська область, Бориспільський район, місто Яготин, вулиця Рильського, 90, маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, на ґрунті неприязних відносин, вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої співмешканки Овчарик А.А., а саме: умисні дії психологічного характеру, що виразились у вчиненні словесного конфлікту, нецензурній лайці, висловленні погроз.

Крім цього, 29 березня 2023 року, близько 16 год. 00 хв., Луценко Я.І., перебуваючи за адресою: Київська область, Бориспільський район, місто Яготин, вулиця Рильського, 90, маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, на ґрунті неприязних відносин, вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої співмешканки Овчарик А.А., а саме: умисні дії психологічного характеру, що виразились у вчиненні сварки із висловлюванням в її бік нецензурної лійки, висловленні погроз.

За вказані протиправні дії, постановою Яготинського районного суду Київської області від 09.05.2023, Луценка Я.І. визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративні стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень та штрафу у розмірі 204 гривні. Відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 204 гривні.

Окрім цього, 08 липня 2023 року, близько 10 год. 00 хв., Луценко Я.І., перебуваючи за адресою: Київська область, Бориспільський район, місто Яготин, вулиця Рильського, 90, маючи прямий умисел на заподіяння психологічного страждання, на ґрунті неприязних відносин, вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої співмешканки Овчарик А.А., а саме: умисні дії психологічного характеру, що виразились у вчиненні словесного конфлікту, нецензурній лайці.

За вказані протиправні дії, постановою Яготинського районного суду Київської області від 28.08.2023, Луценка Я.І. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Після вжиття вказаних заходів реагування щодо недопущення вчинення домашнього насильства, Луценко Я.І. правильних висновків для себе не зробив, будучи неодноразово притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення насильства у сім`ї, усвідомлюючи свою фізичну перевагу, діючи умисно та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті неприязних відносин, 01 листопада 2023 року, близько 15 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: Київська область, Бориспільський район, місто Яготин, вулиця Рильського, 90, вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої співмешканки Овчарик А.А., а саме: умисні дії психологічного характеру, що виразились у вчиненні словесного конфлікту, нецензурній лайці, висловленні погроз.

Внаслідок чого, такими протиправними діями Луценко Я.І. вчинив домашнє насильство та завдав потерпілій Овчарик А.А. психологічних (моральних) страждань.

Відповідно до висновку експерта № 38 від 10.01.2024, домашнє насильство з боку Луценка Я.І. відносно Овчарик А.А. призвело до виникнення негативних змін у її психоемоційному стані у вигляді лабільності емоційних переживань, накопичення емоційних переживань, образливості, приниженої гідності та розгубленості почуттів, які перешкоджають її соціальному функціонуванню. Домашнє насильство з боку Луценка Я.І. відносно Овчарик А.А. призвело до виникнення у неї психологічних (моральних) страждань.

Обґрунтованість підозри, оголошеної Луценко Я.І. підтверджується наявним у клопотанні доказами.

Враховуючи викладене, орган досудового розслідування має обґрунтовані підстави вважати, що існує реальна необхідність застосування щодо підозрюваного Луценко Я.І. запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладенням на нього деяких обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, та обмежувальних заходів, передбачених ч. 6 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор повністю підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити з підстав зазначених в ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, та ознайомившись з наявними матеріалами кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 04.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

15.01.2024 року Луценко Я.І. повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Обґрунтованість підозри про вчинення Луценко Я.І. вказаного кримінального правопорушення підтверджується: показами потерпілої Овчарик А.А., в тій частині, що протягом останнього року її колишній співмешканець Луценко Я.І., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння здійснював відносно неї систематичне психологічне домашнє насильство, виражаючись в її адресу непристойними словами, принижуючи її честь та гідність. за вказаними фактами Овчарик А.А. зверталась до поліції; постановою Яготинського районного суду Київської області від 09.05.2023, відповідно до якої Луценко Я.І. визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП; постановою Яготинського районного суду Київської області від 28.08.2023, відповідно до якої Луценко Я.І. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; висновком судово-психіатричої експертизи № 38 від 10.01.2024, в тій частині, що домашнє насильство з боку Луценка Я.І. відносно Овчарик А.А. призвело до виникнення негативних змін у її психоемоційному стані у вигляді лабільності емоційних переживань, накопичення емоційних переживань, образливості, приниженої гідності та розгубленості почуттів, які перешкоджають її соціальному функціонуванню. Домашнє насильство з боку Луценка Я.І. відносно Овчарик А.А. призвело до виникнення у неї психологічних (моральних) страждань; показами свідків Овчарик А.І., Овчарик М.А., в тій частині, що Луценко Я.І. протягом останнього року вчинює психологічне домашнє насилля відносно своєї колишньої співмешканки Овчарик А.А., в результаті чого остання зазнає психологічного страждання.

Таким чином, існує обґрунтована підозра у вчиненні Луценко Я.І. кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи обставини поданого клопотання та вимоги КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про існування достатніх підстав вважати, що існує ризик того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Згідно ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

За ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.181 КПК України підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За вчинення кримінального правопорушення, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, передбачено покарання у вигляді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до двох років.

Виходячи з наведеного, вважаю що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання забезпечить виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, а тому п. 3 ч.1 ст.194 КК України судом не враховується.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне обрати Луценко Я.І. запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Встановити строк дії обов`язків та обмежувальних заходів з 06.02.2024 року до 15.03.2024 року, що покладаються цією ухвалою на Луценка Ярослава Ігоровича.

За таких обставин, з врахуванням положень ч.5 ст.194 КПК до підозрюваного слід застосувати наступні обов`язки: прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, що проводить розслідування вказаного кримінального провадження, на визначений ним час; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; не відлучатися за межі міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Також, з врахуванням ч. 6 ст. 194 КПК України суд, в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, крім обов`язків, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного обмежувальні заходи, а саме: заборонити перебувати в місці проживання особи, яка постраждала від домашнього насильства; заборонити наближатися до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, постійно проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, чи з інших причин; телефонні переговори з особою, яка постраждала від домашнього насильства, особисто або через третіх осіб.

Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177,178,181,183,194 КПК України , слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до Луценка Ярослава Ігоровича, 31.08.1991 року народження, громадянина України, уродженця м. Яготин, Київської області, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: Київська область, Бориспільський район, Яготинська територіальна громада, село Сулимівка, вул. Чапаєва, 1; проживаючого за адресою: Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Разумовського, 21, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного Луценка Ярослава Ігоровича такі обов`язки:

- прибувати по слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватись від спілкування з потерпілою та свідками по кримінальному провадженню;

-не відвідувати місце проживання потерпілої Овчарик А.А., що за адресою: вул. Рильського, 90 в м. Яготині;

Застосувати до Луценка Ярослава Ігоровича обмежувальні заходи, а саме:

-заборонити перебувати в місці проживання особи, яка постраждала від домашнього насильства;

-заборонити наближатися до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, постійно проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, чи з інших причин;

-телефонні переговори з особою, яка постраждала від домашнього насильства, особисто або через третіх осіб.

Встановити строк дії обов`язків та обмежувальних заходів з 06.02.2024 року до 15.03.2024 року, що покладаються цією ухвалою на Луценка Ярослава Ігоровича.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Письмово під розпис повідомити підозрюваного про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді проголошено о 09 год.10 хв. 12.02.2024 року.

Слідчий суддя С.С. Чирка