Справа № 143/441/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2024 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище Вінницької області клопотання прокурора про вирішення питання про долю речового доказу під час виконання вироку в кримінальному провадженні №0000165, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

Встановив:

До Погребищенського районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000165 від 16.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, оскільки 06.10.2023 року Погребищенським районним судом Вінницької області винесено вирок у справі, проте доля речових доказів, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 , судом при постановленні вироку не вирішена.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав можливим проводити судове засідання за відсутності інших учасників провадження, підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про вирішення долі речових доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

06.10.2023 року вироком Погребищенського районного суду Вінницької області у кримінальному провадженні № 0000165 (справа № 143/441/23) ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

07.11.2023 року вирок суду набрав законної сили.

В той же час, постановою слідчого від 17.07.2019 року у кримінальному провадженні № 0000165 визнано речовим доказом свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 .

Проте, у резолютивній частині вироку не вирішено питання щодо долі речового доказу, а саме свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_6 , яке міститься у спеціальному пакеті Експертної служби МВС України № 1217188 та знаходиться у матеріалах кримінального провадження.

Питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, що передбачено ч. 9 ст.100 КПК України.

Разом із тим, відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно із ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

За змістом роз`яснення, викладеного у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» № 11 від 21.12.1990 року, суди, крім іншого, вправі вирішувати питання про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що заявлене клопотання прокурора про вирішення долі речового доказу, а саме повернення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 , що міститься у спеціальному пакеті Експертної служби МВС України № 1217188, та знаходиться у матеріалах кримінального провадження, його власнику - потерпілому ОСОБА_6 , підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись п. 5 ч. 9 ст. 100, ст.ст. 369, 372, ч. 2 ст. 376, п.14 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речового доказу під час виконання вироку задовольнити.

Речовий доказ, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_2 , що міститься у спеціальному пакеті Експертної служби МВС №1217188, повернути його власнику - потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Копію резолютивної частини ухвали вручити прокурору та направити потерпілому, засудженому.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом семи днів з часу її проголошення.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів з дня оголошення її резолютивної частини.

Повний текст ухвали складений 05.01.2024 року.

Суддя