Справа №: 630/1314/23 Провадження №: 1-кс/630/442/23
У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2023 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 10 грудня 2023 року, погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000508 від 16 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до копій форми 1 та/або анкетизаявника на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який отримував паспорт громадянина України у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення вказаної документації.

На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 14 жовтня 2023 року приблизно о 19-00 годині знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, таємно заволоділа сумкою ОСОБА_6 , в якій знаходився паспорт громадянина України та грошові кошти в розмірі 2000 грн.

Відповідні відомості 16 жовтня 2023 року були внесені Відділенням поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , однак у органу досудового розслідування відсутні документи, які посвідчують особу ОСОБА_5 . Встановлено, що ОСОБА_5 отримував паспорт у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На переконання слідчого, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні медичного закладу, сприятиме забезпеченню швидкого, повного і неупередженого розслідування у кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але ним була подана заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився.

В зв`язку з цим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні Слідчого відділу відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000508 від 16 жовтня 2023 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до короткого викладу обставин, зазначених у витязі з ЄРДР від 16 жовтня 2023 року, до реєстру були внесені відомості про те, що 14 жовтня 2023 року приблизно о 19-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, таємно заволоділа сумкою ОСОБА_6 , в якій знаходився паспорт громадянина України та грошові кошти в розмірі 2000 грн.

Органом досудового розслідування є відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області. Слідчими, які уповноважені здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000508, є ОСОБА_3 , що підтверджується витягом з ЄРДР.

Під час досудового розслідування був проведений допит потерпілої ОСОБА_7 , яка пояснила слідчому про те, що він вдень 14 жовтня 2023 року вона позичила у своєї матері 2000 грн. та поклала їх до своєї сумки, після чого вирушила на зустріч до своєї подруги. Приблизно о 17-30 год., після зустрічі з подругою в смт. Пісочин, вони зайшли до піцерії і замовили піцу. Оскільки на піцу довелось очікувати, вони з подругою вирішили присісти на лавку поряд з будинком АДРЕСА_2 . Через деякий час вони з подругою повернулись до піцерії, де вона помітили, що забула на лавці свою сумку. Вона, ОСОБА_7 , повернулась до лавки, але сумки вже не було.

На виконання доручення слідчого у кримінальному провадження оперативним співробітниками відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області було виявлено відеозапис з камери відеоспостереження, встановленої поряд з будинком АДРЕСА_2 . На цьому відеозаписі зафіксовано потерпілу ОСОБА_7 , у якої на плечі висить чорна сумка, та яка разом з подругою відходить від вказаного будинку, і що на лавці поряд з житловий будинком залишається жіноча сумка чорного кольору. Невдовзі до лавки підійшов чоловік, схожий на ОСОБА_5 , і забрав вказану сумку, сховавши її до великого білого пакету.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до п. 6 ст. 163 КК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини та встановлення у даному кримінальному проваджені відомостей про особу, яка скоїла вказане правопорушення, клопотання підлягає задоволенню.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана вище інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використати такі відомості як доказ у даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом вказані відомості отримати неможливо, оскільки вказані дані перебувають лише у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів, які зазначені в клопотанні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст.163 КПК України, підстави до часткового задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 10 грудня 2023 року, погоджене з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000508 від 16 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до копій форми 1 та/або анкетизаявника на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який отримував паспорт громадянина України у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення вказаної документації.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1