overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави обов`язків,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити дію покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, до 23.11.2023 року включно, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду на першу їх вимогу,

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи,

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.10.2023 року о 16:05 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

іменем України

про призначення до судового розгляду

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 126/988/23

Провадження № 1-кп/126/268/2023

"19" жовтня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Бершадь кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000082 від 02.02.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні на 14 листопада 2023 року на 13 год. 00 хв.

Доручити Гайсинському районному відділу № 1 Філії державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області скласти та подати до Бершадського районного суду в строк до 14 листопада 2023 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8766/23
УХВАЛА

13 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача від 30.09.2023р., у кримінальному провадженні №000441,

встановив:

12.10.2023 року адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на постанову дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 30.09.2023 р. про закриття кримінального провадження №000441.

13.10.2023 року до слідчого судді надійшла заява адвоката ОСОБА_2 про залишення цієї скарги без розгляду.

Згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7,8,9,26,110 КПК України, -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача від 30.09.2023р., у кримінальному провадженні №000441, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
233 № 233/6105/23
У Х В А Л А

20 жовтня 2023 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 14 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 14 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України.

Відповідно до приписів частини другої статті 12КК України, інкриміноване ОСОБА_2 діяння є кримінальним проступком.

19 жовтня 2023 року від прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд кримінального провадження у спрощеному провадженні, до якого додані: письмова заява обвинуваченого, складена у присутності захисника щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з частиною другою статті 302КПК України та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, а також матеріали досудового розслідування, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості.

Відповідно до вимог ч.1 ст.381КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності...

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що прокурором виконані вимоги ч.3 ст.302КПК України, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 14 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України до судового розгляду у спрощеному провадженні.

Керуючись ст.ст.302,372, 381,382КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Розглянути обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 14 вересня 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України у спрощеному провадженні: 25 жовтня 2023 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області без виклику учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8981/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні №0000486,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000486 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у належній їй квартирі АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення: сім карток операторів мобільного зв`язку України, мобільних терміналів, ноутбуків, планшетів, рукописних та/або друкованих чорнових записів, банківських карток, документів щодо відкриття банківських рахунків у банківських установах, які використовувалися під час вчинення шахрайства або ж містять інформацію щодо обставин вчинення шахрайських дій.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала діє по 21 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.10.2023 року о 17 год. 40 хв.

Слідчий суддя
Справа № 589/221/21
Провадження № 1-в/589/64/23
УХВАЛА

про поновлення судового провадження

м. Шостка

10 жовтня 2023 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за поданням старшого інспектора Шосткинського РВ філіх ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09 серпня .2023 провадження в даній справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

19 вересня.2023 до суду надана інформація щодо місцезнаходження ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 7, 9, 314, 335 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судове провадження за поданням старшого інспектора Шосткинського РВ філіх ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт щодо ОСОБА_3 .

Судове засідання призначити на 11 жовтня 2023 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/606/19
Номер провадження 1-кп/555/10/23
У Х В А Л А

про здійснення дистанційного

судового провадження

"16" жовтня 2023 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Старовецької Ю.В., розглянувши питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у кримінальному проваджені про обвинувачення Любінського Олега Петровича за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення Любінського Олега Петровича за ч.3 ст.185 КК України, який на даний час етапований для подальшого відбування покарання до "Коломийської ВК (41).

Відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Оскільки обвинувачений на даний час утримується в державної установі виконання покарань, що розташована у іншому населеному пункті, з метою оперативності розгляду кримінального провадження, приймаючи до уваги запровадження в України воєнного стану, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення Любінського Олега Петровича, 15.04.1984 року народження, о 12 годині 00 хвилин 24 листопада 2023 року в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції з державною установою «Коломийська ВК №41» (78250, Івано-Франківська область, Коломийський район, село Товмачик, вулиця Привокзальна, будинок 30).

Копію ухвали негайно надіслати до ДУ «Коломийська ВК №41» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Старовецька Ю. В.
УХВАЛА

про повернення клопотання без розгляду

12.10.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000451 від 21.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, та додані до нього матеріали, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів технічної документації або проектів землеустроїв щодо поділу, передачі у власність, інвентаризації, технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , або підпорядкованого підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

12.10.2023 року від слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 надійшла заява про повернення клопотання без розгляду.

Згідно зі ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Оскільки слідчим подано заяву про повернення клопотання, що свідчить про те, що останній його не підтримав, керуючись загальними засадами кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне повернути дане клопотання слідчому.

Керуючись ст.ст. 7. 9 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000451 від 21.07.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/2498/21
У Х В А Л А

23 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши питання про відновлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 20 січня 2021 року за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 12 жовтня 2021 року оголошено розшук ОСОБА_2 , до отримання результатів розшуку кримінальне провадження зупинене.

19 жовтня 2023 року надано до суду інформацію Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_2 , згідно ухвали Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.02.2022 про застосування примусових заходів медичного характеру, перебуває у зазначеному закладі з 17.05.2022.

Керуючись ст. 335 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відновити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 20 січня 2021 року за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 .

Призначити підготовче судове засідання на 16 листопада 2023 року о 10:00 годині в залі № 307 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: м. Кривий Ріг вул. Захисників Азовсталі, 3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/4475/23
Провадження № 1-кс/0182/999/2023
У Х В А Л А

Іменем України

резолютивна частина

17.10.2023 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду в Дніпропетровській області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та посадових осіб, в порядку ст. 303 КПК України,-

за участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_5

заявників ОСОБА_6 , ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308 КПК України-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та посадових осіб, в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальний осіб Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 22.08.2023 року.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 23.10.2023 року о 09.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 329/408/17
Провадження № 1-кп/192/31/23
УХВАЛА

23 жовтня 2023 рокуСолонянський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000050 від 05.02.2016 за її обвинуваченням за ч.1, ч.3, ч.4 ст. 191 КК України в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1, ч.3, ч.4 ст. 191 КК України.

23 жовтня 2023 року до суду надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні 25.10.2023 о 10:00 год. в режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю особистої явки через фінансові труднощі та фактичним проживанням у Польщі. Просила проводити відеоконференцію з приміщення Мостиського районного суду Львівської області.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України враховуючи значну віддаленість Солонянського районного суду Дніпропетровської області від місцезнаходження учасників провадження, з метою оперативності провадження та забезпечення безпеки його учасників, реалізації учасниками наданих процесуальних прав, суд вважає можливим здійснення дистанційного судового провадження за участі обвинуваченої 25 жовтня 2023 о 10:00 год. з приміщення Мостиського районного суду Львівської областівідповідальній особі якого доручити забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_3 , перевірити її документи, що посвідчують особу та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Здійснювати 25 жовтня 2023 року о 10 год. 00 хвил. розгляд кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000050 від 05.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1, ч.3, ч.4 ст. 191 КК Україниза її участі в режимі відеоконференції з приміщення Мостиського районного суду Львівської області.

Доручити відповідальній особі Мостиського районного суду Львівської області, перевірити документи обвинуваченої ОСОБА_3 , що посвідчують особу та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Мостиському районному суду Львівської області для забезпечення організації проведення відеоконференції за участі обвинуваченої ОСОБА_3 .

У випадку відсутності можливості організувати проведення відеоконференції - невідкладно повідомити Солонянський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 715/3309/23
Провадження № 1-кп/715/230/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23.10.2023 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002745 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 та ч.4 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним заступником начальника відділення РЗЗКС СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, погодженого прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 та ч.4 ст.358 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акту про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 та ч.4 ст.358 КК України призначити до підготовчого судового засідання 06 листопада 2023 року на 10 годину 15 хвилин.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/727/3129/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання детектива Територіального управління БЕБ у Чернівецькій області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000021 від 31.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку.

До початку розгляду клопотання по суті слідчий надав суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що слідчим подано заяву про залишення клопотання без розгляду, приходжу до висновку, що його слід залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 234, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання детектива ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000021 від 31.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України- залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1