Провадження № 1кп/712/819/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0007221 від 09.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0007221 від 09.09.2016за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор під час судового розгляду клопотання підтримав.

Потерпілий ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти закриття кримінального провадження з підстав закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності не заперечує.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

У провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебуваєкримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007221 від 09.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що Досудовим слідством встановлено, що 09.09.2016 року до чергової частини Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 1980 р.н. про те, що з 04.09.2016 близько 03:00 год. за адресою: м. Черкаси на перехресті бул. Шевченка та вул.. Грушевського біля ТРЦ «Плазма» невідома особа чоловічої статі відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «Леново 640» вартістю 3 799 грн.(ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , 2: НОМЕР_1 . Сума збитків встановлюється.

За вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР № 0007221 від 09.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було. Зокрема в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виконані наступні слідчі (розшукові) дії:

- відібрано заяву про вчинене кримінальне правопорушення (або таке,що готується) від гр. ОСОБА_4 ;

- допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 ;

- отримано рапорти працівників поліції щодо доцільності проведення установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу (мобільного телефону) та тимчасового доступу до інформації про зв`язок мобільного терміналу;

- надано доручення працівникам ВКП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області на встановлення свідків на відпрацювання осіб, що перебувають на обліку в Черкаському відділі поліції за скоєння аналогічних кримінальних правопорушень та проведення радіотехнічної розвідки;

- отримано рапорт працівників поліції щодо результатів виконання наданого доручення;

- отримано довідку про результати радіотехнічного обстеження;

- отримано рапорт працівників поліції щодо результатів виконання наданого доручення;

- допитано в якості свідка гр. ОСОБА_5 ;

- допитано в якості свідка гр. ОСОБА_6 ;

- отримано заяву від гр. ОСОБА_4 про згоду заявника з закриттям кримінального провадження за строками давностіпритягнення до кримінальної відповідальності.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж) карається штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

Частиною 4 статті 12 КК України визначено, що нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення не тяжкого злочину.

Так, згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 284 та абзацу 14 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченого пунктом 31частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З моменту реєстрації кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також із дня вчинення кримінального правопорушення минуло більш ніж п`ять років, однак за період проведення досудового розслідування даного кримінального провадження до цього часу органами досудового розслідування не встановлено особу (осіб), яка може бути причетною до скоєння вищезазначеного злочину, а також закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України.

Правову позицію з даного питання викладено в ухвалі Верховного Суду від 03.06.2021 №205/10446/20, 16.08.2021 № 941/996/20.

Таким чином, кримінальне провадження №0007221 від 09.09.2016, розслідуване слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України підлягає закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1 ст. 284, абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, ст. ст. 12, 49 КК України,

суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження №0007221 від 09.09.2016за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий