465/8449/23
1-кп/465/1254/23
У Х В А Л А

Іменем України

07.12.2023 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження №0000334 від 07.10.2023 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Мелітополь Запорізької області, із вищою освітою, незаміжньої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Так, ОСОБА_4 , діючи в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, із наступними змінами і доповненнями, згідно з яким заборонено незаконний обіг наркотичних засобів та психотропних речовин, не маючи на це спеціального дозволу, мала умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту.

Відповідно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів і психотропних речовин, 06.10.2023 року близько 16.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території гаражного кооперативу «Зоря», що по вул. Трускавецька у м. Львові, помітила на землі під деревом один згорток ізоляційної стрічки червоного кольору, в якому знаходився прозорий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яку вона, як особа, яка вживає наркотичні засоби та психотропні речовини, ідентифікувала для себе, як психотропні речовини (так звані «Солі»), та, усвідомлюючи, що знахідка є психотропною речовиною, обіг якої заборонено, усвідомлюючи протиправність відповідних своїх дій, діючи умисно, підняла його та помістила у ліву зовнішню кишеню куртки, у яку була одягнена, чим незаконно придбала (шляхом привласнення знайденого), та почала зберігати при собі для подальшого власного використання без мети збуту і зберігала до моменту виявлення її працівниками поліції. У подальшому, 06.10.2023 року близько 16:45 год., перебуваючи на вул. Кн. Ольги, 122а у м. Львові, ОСОБА_4 була зупинена працівниками Національної поліції України, а саме: оперуповноваженим ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 та оперуповноваженим ВКП ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , які там в цей час здійснювали патрулювання та відпрацювання території Франківського району м. Львова з метою недопущення вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів та при їх наближенні вона почала поводитися підозріло, останні ж, підійшовши до неї, представилися, у відповідності до Закону України «Про Національну поліцію» пред`явили свої службові посвідчення у розгорнутому вигляді та запитали в неї її анкетні дані та чи має вона при собі заборонені до обігу речі. У відповідь на вказані запитання ОСОБА_4 представилась, а також повідомила, що в неї при собі є один згорток ізоляційної стрічки червоного кольору, в якому знаходився прозорий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, зі слів останньої «Солі», яку вона знайшла та зберігала при собі без мети збуту, для власного використання. Після цього працівниками Національної поліції України було викликано на місце події слідчо-оперативну групу ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, якою по прибуттю, в присутності двох понятих, було вилучено добровільно наданий ОСОБА_4 один згорток ізоляційної стрічки червоного кольору, в якому знаходився прозорий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору. Згідно з висновком експерта, отриманим в ході дізнання, встановлено, що у складі наданої на дослідження речовини в зіп-пакеті, вилученому у ОСОБА_4 за вищевказаних обставин, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Кількість психотропної речовини - РVР становить 0,3784 грама. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» РVP (1-феніл-2-піролідин-іл-пентан-1-он) відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», встановлено, що вага РVP (1-феніл-2-піролідин-1іл-пентан-1-он), яка становить невеликий розмір, складає до 0,15 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 cт.309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям. При цьому, свою вину у скоєному визнала повністю, вказала, що до кримінальної відповідальності вона притягається вперше, у даному кримінальному провадженні активно співпрацювала з дізнанням, сприяла у повному розкритті проступку, у скоєному кається. Крім цього, наголосила, що наркотичних чи психотропних речовин більше не вживає, бажає налагодити своє життя та працевлаштуватися.

Прокурор щодо задоволення заявленого клопотання не заперечив, посилаючись на те, що наявні підстави та умови для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження. Крім цього, врахуванню підлягає те, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, у скоєному кається, допомагала органу дізнання у розкритті кримінального правопорушення.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає що клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст.ст.44, 45 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Згідно роз`яснень, які містяться в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", за наявності підстав, передбачених у ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Шляхом опитування учасників кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого їй обвинувачення, правову кваліфікацію її дій за ч.1 ст.309 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої її позиції, а відтак, діяння, яке поставлено обвинуваченій у провину, дійсно мало місце, вчинене нею, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самою обвинуваченою.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підстави звільнення від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цих підстав і після роз`яснення цих положень наполягала на закритті провадження з цих підстав, передбачених ст.45 КК України.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченій ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, належить до категорії кримінальних проступків.

Також в судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, кримінальний проступок вчинила вперше, після вчинення кримінального проступку щиро покаялася, активно сприяла його розкриттю, добровільно видала наявну в неї психотропну речовину.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання сторони захисту і вважає, що обвинувачена ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України відповідно до вимог ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно неї слід закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України та у відповідності до положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

При вирішенні питання процесуальних витрат суд враховує положення вимог ч.2 ст.124 КПК України, якими передбачено, що суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта тільки у випадку ухвалення обвинувального вироку. В даному кримінальному провадженні вирішується питання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, а тому, судові витрати у справі, пов`язані із проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, аналогів і прекурсорів №СЕ-19/123-23/10988-НЗПРАП від 19.10.2023 року доцільно віднести за рахунок держави.

Долю речових доказів у справі слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.44, 45 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, відомості про яке 07.10.2023 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, - закрити.

Процесуальні витрати у справі, пов`язані із проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, аналогів і прекурсорів №СЕ-19/123-23/10988-НЗПРАП від 19.10.2023 року в сумі 956 грн. 00 коп. віднести за рахунок держави.

Речові докази: 1) спецпакет №1113741, в якому міститься особливо небезпечна психотропна речовина PVP масою 0,3784 грама, який передано на зберігання до камери схову ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, знищити; 2) 1 змив із зіп-пакета з вмістом білої порошкоподібної речовини, який згідно квитанції №001089 передано до камери зберігання речових доказів ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1