Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/157/24 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 186 (82, 86-1, 141) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

30.01.2024 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому матеріали кримінального провадження №0000316за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2023 року, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2023 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років.

До початку розгляду кримінального провадження обвинувачений звернувся до апеляційного суду з клопотанням про призначення йому захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях. Клопотання мотивував тим, що під час розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції у нього не було захисника, але він бажає, щоб його інтереси під час апеляційного розгляду захищав професійний адвокат та просить призначити йому безоплатного захисника, оскільки коштів у нього не має.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав заявлене клопотання, думку прокурора, який вважав за потрібне задовольнити клопотання обвинуваченого, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Засуджений, відповідно до п.3 ч.3 ст.42 КПК України, наділений правом мати захисника, який би брав участь у проведенні процесуальних дій, на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження та на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

За таких обставин, колегія суддів визнає за необхідне призначити захисника обвинуваченому, відповідно до вимог ст.49 КПК України.

Керуючись ст.ст.48, 49, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях для участі у кримінальній справі на стадії апеляційного оскарження вироку.

Викликати у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 .

Про час та місце слухання справи повідомити прокурора та захисника.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому на 07.02.2024 на 12.00 год.

Копію постанови направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях.

Ухвала набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДІ: