№ провадження 1-кс/606/36/24
Справа № 606/107/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2024 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля клопотання старшого слідчого СВ відділення №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 подане в межах кримінального провадження №0000024, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні, яке надійшло до суду, старший слідчий СВ відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000024, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 22.00 год. 11.01.2024 по 08.00 год. 12.01.2024 невідома особа шляхом зриву трьох навісних замків, та віджиму металопластикових дверей проникла в приміщення продуктово-продовольчого магазину, що за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі близько 1500 грн. (1000 гривень купюрами 1-50 та 500 гривень - монетами 5-10 грн.), підакцизні товари (алкогольні напої, цигарки) та продукти харчування. Внаслідок вказаних дій було ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 , завдано матеріальну шкоду на загальну суму 12242 грн.

В ході оперативно розшукових заходів встановлено, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Вербівці Теребовлянської ТГ Тернопільського району Тернопільської бласті, який користується мобільним телефоном із сім карткою - НОМЕР_1 , ОСОБА_7 2007 р.н., жит. с. Вербівці, який користується мобільним телефоном із сім карткою НОМЕР_2 , ОСОБА_8 1980 р.н., жит. с. Вербівці, який користується мобільним телефоном із сім картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також викриття злочинної діяльності винних осіб, необхідно отримати від компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформацію про всі факти з`єднань (як вхідних, так і вихідних) мобільних телефонів, які здійснювали телефонні дзвінки в період часу з 00:00 год. 01.01.2024 по 00:00 год. 24.01.2024, з прив`язкою до мобільних номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Проаналізувавши дану інформацію, можна буде отримати дані про місцезнаходження даних осіб в момент вчинення злочину та після його вчинення.

Іншим чином отримати дані про те, хто саме спілкувався по мобільних телефонах на момент скоєння даного злочину, не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії і отримання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вище вказана інформація міститься в базах даних головного офісу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_2 .

Інформація, яка знаходиться у цих базах даних, згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися, як доказ у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання старший слідчий СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 не з`явився, однак у вищезазначеному клопотанні просив про здійснення судового розгляду у його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком, зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч. ч. 4, 5 ст. 132 КПК України)

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції№3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 12.01.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024.

Аналізуючи мотивованість та підставність заявленого слідчим клопотання на предмет його обґрунтованості та відповідності вищенаведеним положенням чинного КПК України, слідчий суддя зазначає, що в поданому старшим слідчим клопотанні зазначено про те, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном із сім карткою - НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном із сім карткою НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , який користується мобільним телефоном із сім картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , однак доказів на підтвердження вказаних покликань слідчим слідчому судді не представлено. Долучена до матеріалів клопотання інформація, оформлена рапортом старшого оперуповноваженого СКП відділення поліції№3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 від 24.01.2024, належним доказом на підтвердження вказаних обставин в розумінні положень чинного КПК України вважатись не може.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням аналізу поданого слідчим клопотання про надання тимчасового доступу та доданих до нього письмових документів, слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено необхідності отримання тимчасового доступу до зазначеної у прохальній частині клопотання інформації, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000024, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1