Справа № 713/1317/23
Провадження №1-в/713/41/23
УХВАЛА

іменем України

23.10.2023 м. Вижниця

Вижниць кий районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця матеріали за поданням Вижницького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про розстрочку штрафу стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, особа з інвалідністю 3-ї групи, тимчасово не працюючого, засудженого вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 17 травня 2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України, по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000141 від 14.03.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Вижницького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про розстрочку штрафу стосовно ОСОБА_3 , засудженого вироком Вижницького районного суду Чернівецької області 17 травня 2023 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (Сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави, по кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000141 від 14.03.2023 року. Зазначив, що 30.06.2023 року до Вижницького РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, надійшов та був прийнятий на виконання вирок Вижницького районного суду Чернівецької області відносно засудженого ОСОБА_3 . У встановлений законом місячний строк ОСОБА_3 не надав до служби пробації документ, який би підтверджував факт сплати штрафу.

Просить розстрочити ОСОБА_3 призначений вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 17.05.2023 року штраф у розмірі 17000,00 гривень, строком 10 місяців, з щомісячним платежем у розмірі 1700,00 гривень.

В судове засідання представник Вижницького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання. До початку розгляду справи подав заяву про розгляд подання у його відсутність, просить задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явилась. До початку розгляду справи подала заяву про розгляд подання у її відсутність, просить відмовити в задоволенні подання за безпідставністю.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце засідання.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає, що в задоволенні подання про розстрочку штрафу стосовно ОСОБА_3 необхідно відмовити.

Судом встановлено, що вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 17.05.2023 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 08 травня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 та прокурором Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.369 ч.1 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одну тисячу) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (Сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.

30.06.2023 року до Вижницького РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, надійшов та був прийнятий на виконання вирок Вижницького районного суду Чернівецької області відносно засудженого ОСОБА_3 .

Станом на час розгляду подання ОСОБА_3 штраф не сплачено.

Згідно з ст.537 ч.1 п.1, 10 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про відстрочку виконання вироку чи заміну покарання.

Частиною 3 ст.26 КВК України передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про пробацію» правову основу пробації та діяльності органу пробації становлять Конституція України, Кримінальний, Кримінальний процесуальний, Кримінально-виконавчий кодекси України, Закон України «Про пробацію» та інші закони України, міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

У ст.6 ЗУ «Про пробацію» закріплено, що одним із завдань пробації є виконання певних видів покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, до яких згідно ст.51 КК України належить і покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У силу ч. ч. 4, 5 ст. 53 КК України суд, з урахуванням майнового стану особи, може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості з`ясувати причини несплати штрафу засудженим та з`ясувати його матеріальний стан для встановлення розміру та періоду можливої розстрочки, а також встановити відомості, які можуть перешкодити вирішенню питання про заміну призначеного покарання.

Разом з цим слід зазначити, що провідний інспектор Вижницького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 до подання не надав доказів того, що ОСОБА_3 було отримано повідомлення про необхідність сплати штрафу та роз`яснено порядок сплати штрафу, наслідки його несплати, а також наслідки ухилення від виконання судового рішення, що не може свідчити про його умисне ухилення від виконання вироку суду.

При наведених обставинах, суд вважає, що вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу є неможливим, а тому у задоволенні подання Вижницького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про розстрочку штрафу або його заміну іншим покарання стосовно ОСОБА_3 , у виді несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 17 травня 2023 року, необхідно відмовити.

На підставі та керуючись ст.26 КВК України, ст.ст.369-372, 537-539 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Вижницького районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про розстрочку штрафу стосовно ОСОБА_3 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя Іван КИБИЧ