Дата документу 06.11.2023Справа № 554/2552/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження -,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою, в якій прохала суд, постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000105, 19.05.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ст.127 КК України скасувати.

21.07.2021 року слідчий першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000105, внесеного до ЄРДР 19.05.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 127 КК України.

Дана постанова не була вручена, ані ОСОБА_4 , ані його захиснику ОСОБА_3 . Адвокатом було направлено запит про хід досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000105 від 19.05.2021 року.

У відповідності до штемпеля на конверті дана постанова була надіслана 22.08.2023 року та 24.08.2023 року отримано адвокатом в поштовому ящику. Тому строки на оскарження пропущені з поважних причин і підлягають поновленню.

Так під час проведення досудового розслідування слідчий не допитав ОСОБА_4 , не допитані особи, на яких вказує ОСОБА_4 , а саме на працівників Лубенської міліції Дяденка, Сидоренка та Замулу. Слідчий не дослідив усіх матеріалів провадження. З самої постанови про закриття також не вбачається, які слідчі дії були проведені і на підставі чого слідчий прийшов до висновку про закриття кримінального провадження.

Адвокат просила скаргу задовольнити з підстав зазначених у скарзі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином неодноразово повідомленим про день час та місце слухання справи, про причину неявки суд не повідомив, матеріали кримінального провадження не надав. Тому, враховуючи стислі строки розгляду скарги, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність слідчого.

20.09.2023 року від ТУ ДБР у м. Полтаві надійшло кримінальне провадження №0000105 для огляду в нарадчій кімнаті.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно із вимогами ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , перебували матеріали досудового розслідування за № 0000105, внесеного до ЄРДР 19.05.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 127 КК України.

21.07.2021 року слідчий першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000105, внесеного до ЄРДР 19.05.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 127 КК України.

Згідно положень ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання(збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Їх сутність полягає у намаганні процесуальної особи розшукати і належним чином зафіксувати у відповідних процесуальних джерелах фактичні дані, що мають значення у кримінальному провадженні.

Так, закриваючи кримінальне провадження, слідчим не дотримано вимог закону щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження а тому, доводи особи, яка подала скаргу в своїй переважній більшості є обґрунтованими .

Давши цим та іншим вказаним вище доказам оцінку в їх сукупності та взаємозв`язку, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження передчасно, не дослідивши всіх обставин, не виконавши всіх необхідних дій для розслідування кримінального правопорушення а також враховуючи те, що існує ряд не з`ясованих обставин для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх фактів по кримінальному провадженню, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 21.07.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105, 19.05.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ст.127 КК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1