Справа № 481/2160/23
Провадж.№ 1-кс/481/899/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2023 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Новому Бузі, Миколаївської області клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 02.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшло клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 02.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, щодо 01.12.2023 року до ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1994 р.н., яка просить притягти до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 01.12.2023 розмістила у глобальній мережі інтернет на сайті "OLX.UA" оголошення з приводу продажу автомобіля "Хюндай Санта Фе" та в телефонній розмові за номером НОМЕР_1 шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 незаконно заволоділа грошовими коштами останньої в загальній сумі грошових 33200 гривень, які ОСОБА_5 власноручно перераховувала за допомогою мобільного додатку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на банківську картку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) № НОМЕР_2 , однак автомобіль так і не доставлено.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 02.12.2023 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000186, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.190 КК України.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 засвідчила, що 30.11.2023 року вона у вечірній час на сайті ОЛХ виявила оголошення щодо продажу автомобіля. Оголошення було розміщено з номеру НОМЕР_3 . Зацікавившись даним оголошенням вона зателефонувала за вказаним номером та при розмові чоловік який відповів на даний дзвінок повідомив, що він дійсно продає автомобіль, який перебуває закордоном та для його доставку необхідно переслати грошові кошти на банківську картку в сумі 9000 гривень. 01.12.2023 близько 11.00 год. ОСОБА_5 використовуючи додаток ІНФОРМАЦІЯ_1 перерахувала на банківську картку НОМЕР_2 (надану особою з якою вона спілкувалася по телефону) кошти в сумі 9000 гривень. Через деякий час їй зателефонував чоловік з номеру НОМЕР_1 та повідомив, що для оформлення документів для митниці необхідно грошові кошти в сумі 24200 гривень та їх також необхідно перерахувати на банківську картку НОМЕР_2 . ОСОБА_5 використовуючи додаток ІНФОРМАЦІЯ_1 перерахувала на банківську картку НОМЕР_2 (надану особою з якою вона спілкувалася по телефону) кошти в сумі 24200 гривень. В подальшому вказаний чоловік знову повідомив, що необхідно перерахувати грошові кошти в сумі 37 500 гривень, однак ОСОБА_5 запідозрила, що це можуть бути шахраї та звернулася до поліції. Грошові кошти їй не повернули та автомобіль за який вона домовлялася з продавцем не надали.

На теперішній час в ході досудового розслідування у дізнавача виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонентського номеру рухомого зв`язку НОМЕР_3 , НОМЕР_1 в період з 29.11.2023 року по дату винесення ухвали, інформації про прив`язку номерів до ел.адрес, оскільки останній вважає, що зазначена інформація, що міститься в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ того, щоособи, які користувалися послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, підтримували між собою постійний зв`язок в час вчинення злочинів та дасть змогу встановити місце знаходження особи, яка ймовірно причетна до даного кримінального правопорушення.

У судове засідання дізнавач та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », не з`явилися, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином; відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України зазначене не перешкоджає розгляду клопотання.

Від дізнавача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186, заява та протокол допиту потерпілого, в сукупності з іншими документами, свідчать про встановлення дізнавачем подій, що мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи дізнавача містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відомості, які містяться в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132, ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162, ст.ст. 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати,дізнавачу СД відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , тимчасовий доступ до інформації та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (шляхом зняття копій інформації без їх вилучення), зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати:

- відомості про мобільні термінали ІМЕІ, в яких в період з 01 год. 00 хв. 29.11.2023 року до 19.12.2023 року включно працювали сім-картки оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_3 , НОМЕР_1 ;

- інформації про прив`язку номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_1 до електронних адрес, електронних гаманців;

- відомості про фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_1 з зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання, з можливістю ознайомлення та копіювання такої інформації на цифровий носій, період з 01.00 год 29.11. 2023 року до 19.12.2023 року,

- відомості щодо деталізації вхідних та вихідних з`єднань із зазначенням текстових повідомлень, абонентів мобільного зв`язку з відображенням нульових дзвінків терміналів стільникового зв`язку та абонентських номерів, а також час виходу з мережі, із зазначенням місця знаходження ретрансляційно - базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент за номерами у період з 01 год. 00 хв. 29.11.2023 до 19.12.2023 року.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді

у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час,

тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів,

азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » покласти на керівника (або особу яка виконує його обов`язки).

Строк дії ухвали до 19.02.2024 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується

Слідчий суддя