Справа № 646/9828/23
№ провадження 1-кп/646/879/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2023 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002740 від 29.08.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Таганрог, Ростовської області, рф, із середньою технічною освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, -

встановив:

(обставини встановлені органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження)

24.02.2022 о 05 год 00 хв за наказом президента російської федерації - ОСОБА_4 , російська федерація незаконно вторглась на територію України та здійснила збройний напад, застосовуючи збройні сили російської федерації, федеральну службу військ національної гвардії російської федерації та інші підконтрольні військові та збройні формування.

В результаті вчинення вказаних дій військовими формуванням держави-агресора рф, відповідно до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій від 22.12.2022 № 309, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 23.12.2022 за № 1668/39004, в період з 24.02.2022 по 10.09.2022 було тимчасово окуповано Великобурлуцьку селищну територіальну громаду Харківської області.

З початку військової агресії рф, на територіях, які опинилися в окупації, серед яких був і Куп`янський район Харківської області, представники держави-агресора створили незаконні органи влади, які розпочали впроваджувати політичні стандарти РФ.

Так, на підставі Указів голови т.зв. «Временной гражданской администрации Харьковской области» №1/22 та 2/22 від 03.06.2022, було прийнято положення про окупаційні адміністрації Харківської області та створено т.зв. «Временную гражданскую администрацию Харьковской области».

10.06.2022 Указом голови т.зв. «Временной гражданской администрации Харьковской области» №9/22 «О создании районних Временных гражданських администраций Харьковской области», було створено районні окупаційні адміністрації в Харківській області, а саме: в м. Куп`янськ, в м. Вовчанськ, в смт. Козача Лопань та в м. Ізюм.

11.06.2022 Указом голови т.зв. «Временной гражданской администрации Харьковской области» №11/22 «О структуре исполнительньх органов власти», було створено та затверджено внутрішню структуру окупаційних адміністрацій області та районів.

18.07.2022 Указом голови т.зв. «Временной гражданской администрации Харьковской области» №УГ-55/22 «О переименовании Врменной гражданской администрации Харьковской области», було перейменовано «Временную гражданскую администрацию Харьковской области» в «Военно- гражданскую администрацию Харьковской области», а «Временные гражданские администрации» районів перейменовані в «Военно-гражданские администрации».

Разом з цим, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (з урахуванням змін, внесених указами Президента України), в Україні введено воєнний стан з 05 год 30 хв 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією рф проти України, який триває по теперішній час.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Кабінет Міністрів України, інші органи державної влади, військове командування, військові адміністрації, Верховна Рада Автономної Республіки Крим, Рада міністрів Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування здійснюють повноваження, надані їм Конституцією України, цим та іншими законами України.

Слідством встановлено, що під час тимчасової окупації російськими військами смт. Великий БурлукКуп`янського району Харківської області, точної дати на даний час слідством не встановлено, проте не пізніше 29.07.2022, у громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка до 31.07.2022 офіційно працювала на посаді головного спеціаліста фінансово-господарського відділу Управління освіти, культури та спорту Великобурлуцької селищної ради, виник кримінальний протиправний умисел, направлений на добровільне зайняття посади, не пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, а саме - в окупаційній адміністрації держави-агресора - «Военно-гражданской администрации Купянского района Харьковской области».

З цією метою, 29.07.2022, ОСОБА_3 , перебуваючи на території тимчасово окупованого державою-агресором рф смт. Великий Бурлук Харківської області, діючи з метою реалізації свого кримінального протиправного умислу, подала заяву на звільнення з Управління освіти, культури та спорту Великобурлуцької селищної ради.

31.07.2022 ОСОБА_3 була офіційно звільнена за угодою сторін (п.1 ст.36 КЗпП України) за розпорядженням селищного голови від 29.07.2022№75-к, з відповідною відміткою в трудовій книжці і підписом секретаря селищної ради.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи на тимчасово окупованій державою-агресором рф території смт. Великий Бурлук Харківської області, у період з 17.08.2022 по 20.08.2022, добровільно погодилась на пропозицію представника окупаційної адміністрації особи, стосовно якої проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні) (керівник відділу освіти в окупаційній адміністрації; фігурантка в іншому кримінальному провадженні) та надала згоду на призначення її на посаду «и.о. специалиста», яка не пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у відділі освіти окупаційної адміністрації рф - «Военно-гражданской администрации Купянского района Харьковской области», створеній на тимчасово окупованій території Куп`янського району Харківської області.

Таким чином, у період з 20.08.2022 по 10.09.2022 (дата звільнення смт. Великий Бурлук військовими ЗСУ), ОСОБА_3 займала посаду «и.о. специалиста», яка не пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно- господарських функцій, у відділі освіти окупаційної адміністрації рф - «Военно-гражданской администрации Купянского района Харьковской области», створеній на тимчасово окупованій території Куп`янського району Харківської області.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 надійшов до суду в порядку, передбаченому ст. 302 КПК України, разом з клопотанням прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Також, до обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 , складена в присутності захисника, адвоката ОСОБА_6 , згідно якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, повністю погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами вчинення нею вказаного кримінального проступку, ознайомлена з обмеженнями права апеляційного оскарження рішення суду, передбаченими ч. 2 ст. 302 КПК України та згодна з розглядом обвинувального акту за її відсутності у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням вищевикладеного, суд розглядає обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 про вчинення нею кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, встановлені під час досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає доведеним обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акту, оскільки воно ніким не оспорюється.

Суд, розглядаючи кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 111-1 КК України, як добровільне зайняття громадянином України посади, не пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих або адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Перевіркою даних про особу обвинуваченої ОСОБА_3 встановлено, що вона на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, не працює, раніше не судима.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання - вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд виходить з положень ст. ст. 50, 65 КК України, а саме: принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, його наслідки, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також конкретні обставини справи, особу ОСОБА_3 , яка раніше судима, має середню технічну освіту, не працює, обставину, що пом`якшує покарання, - щире каяття, обставину, яка обтяжує покарання- вчинення злочину з використанням умов воєнного стану, суд вважає за необхідне призначити їй покарання в межах санкції ч. 2 ст. 111-1 КК Україниу виді позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Оскільки вказане покарання у виді конфіскації майна санкцією ч.2 ст.111-1 КК України встановлене як додаткове факультативне, суд приходить до висновку про можливість не застосовувати його відносно ОСОБА_3 , враховуючи обставини справи та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків

Суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченої ст.ст. 69, 69-1, 75 КК України.

Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для подальшого виправлення ОСОБА_3 та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень як самою обвинуваченою, так і іншими особами.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої судом не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Цивільний позов не заявлено, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 381-382, 394-395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 2 ст. 111-1 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування чи органах, що надають публічні послуги строком на 10 (десять) років, без конфіскації майна.

Речові докази по кримінальному провадженню: документ на 1 аркуші паперу формату А4, з назвою «Расчет ожидаемого потребления дров на 2023 год отдела образования ВГА Купянского района Харьковской обл.»; документ на 1 аркуші паперу формату А4 з назвою «Расчет ожидаемого потребления дров на конец 2022 год отдела образования ВГА Купянского района Харьковской обл.»; документ на 1 аркуші паперу формату А4 з назвою «Расчет ожидаемого потребления угля на конец 2022 год отдела образования ВГА Купянского района Харьковской обл.»; документ на 1 аркуші паперу формату А4 з назвою «Расчет ожидаемого потребления угля на 2023 год отдела образования ВГА Купянского района Харьковской обл.» залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок ухвалений без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, строк апеляційного оскарження обчислюється для такої особи з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1