overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 174/955/23
провадження 1-кс/174/335/2023
УХВАЛА

12 жовтня 2023 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню№ 0000218,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2023 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню№ 0000218 від 03.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України, в якому він просить надати тимчасовий доступ до речей і документів. За клопотанням слідчого та згідно положень ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання слід розглядати за відсутності представника представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів на 13.10.2023 року на 10 год. 30 хвл. в приміщенні Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, зал судових засідань № 3.

В судове засідання викликати слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/5925/23
Провадження № 1-кс/0203/4480/2023
УХВАЛА

13 жовтня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про відмову у задоволенні клопотання адвоката від 06.10.2023 року у кримінальному провадженні №0000884 від 27.09.2018 року,

встановив:

12.10.2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 із скаргою на постанову заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про відмову у задоволенні клопотання адвоката від 06.10.2023 року у кримінальному провадженні №0000884 від 27.09.2018 року.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 12.10.2023 року, судову справу №203/5925/23, провадження №1-кс/0203/4480/2023, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана судді канцелярією суду 13.10.2023 року.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги, не вбачає підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 303, 304, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про відмову у задоволенні клопотання адвоката від 06.10.2023 року у кримінальному провадженні №0000884 від 27.09.2018 року.

Призначити розгляд скарги на 17.10.2023 року о 16:20 годині, що відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вулиця Володимира Антоновича, буд. 59, зала №2.

Зобов`язати відповідальних осіб у строк до 17.10.2023 року надати суду матеріали кримінального провадження №0000884 від 27.09.2018 року для огляду у судовому засіданні.

Повідомити заявника, слідчого про час та місце розгляду клопотання.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/6289/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000971 від 04.08.2023 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000971 від 04.08.2023 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про тимчасове залишення ОСОБА_4 в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)», у зв`язку з розглядом справи в суді, оскільки відносно останньої 23.08.2023 року ухвалено вирок Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити з таких підстав.

Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.08.2023 року ОСОБА_4 , засуджено за ч.2 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.3 ст.357, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.

У відповідності до п.12 ч.1 ст.537 КПК України, суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Таким чином, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та тимчасове залишення ОСОБА_4 в ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)», у зв`язку з необхідністю участі останньої в судовому засіданні під час розгляду вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.369, 371, 372, 537 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» у Дніпропетровській області у зв`язку з розглядом в суді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових №0000971 від 04.08.2023 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 13.10.2023 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/3109/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву Бердичівського ВДВС у Бердичівському районі Житомирської області про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Бердичівський ВДВС у Бердичівському районі Житомирської області звернувся до суду з заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа, замість втраченого оригіналу про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 858, 00 грн.

Представник виконавчої служби просить проводити розгляд справи без їх участі.

Прокурор подала заяву про розгляд заяви у її відсутності, не заперечувала щодо задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 19.03.2019 року ОСОБА_3 засуджено за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавленні волі. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на відшкодування матеріальної шкоди 6500 грн., на користь держави - процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта в сумі 858 грн.

Згідно розпорядження №295/3109/19 від 22.04.2019 вирок суду набув законної сили 19.04.2019.

30.10.2020 виконавчий лмист про стягнення процесуальних витрат направлено для виконання до Бердичівського ВДВС.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 12.11.2020 вищевказаний виконавчий лист отриманий діловодом Бердчівського ВДВС ОСОБА_5 .

За повідомленням виконавчої служби №41314 від 29.09.23 ОСОБА_6 на 28.09.23 звільнена від займаної посади. З дослідженого акту втрати виконавчого листа №71413 від 29.09.23, вказаний виконавчий лист не був зареєстрований та прийнятий до виконання відділом.

Відповідно до ч.3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з положеннями ч.2 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 535 КПК України, ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Бердичівського ВДВС у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату виконавчого листа задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 295/3109/19 про стягнення з ОСОБА_3 процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 285/6272/23

провадження № 1-кп/0285/686/23

12 жовтня 2023 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2023 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України із затвердженим прокурором Житомирської обласної прокуратури 04 жовтня 2023 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України на 27 листопада 2023 о 10-00год. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (вул. І.Франка, 31, м.Звягель, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/359/1693/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області та зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

12 жовтня 2023 року ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаною скаргою, в якій просить : прийняти її скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області до розгляду, та розглянути скаргу за її участі; зобов`язати уповноважених осіб Бориспільського районного управлінняполіції ГУНП в Київській області розглянути клопотання та залучити до кримінального провадження № 0001574 від 01 липня 2023 року ОСОБА_2 , в якості потерпілої й надати пам`ятку про ознайомлення з правами у якості потерпілої по кримінальному провадженню.

Встановлено, що скарга подана на бездіяльність слідчого, оскарження якого передбачено п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України. Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні. Скарга подана з дотриманням строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, та підлягає розгляду в Бориспільському міськрайонному суді. Підстави для повернення скарги відсутні.

З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що належить відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області та зобов`язання вчинити дії.

Розгляд скарги призначити на 15 годину 40 хвилин 16 жовтня 2023 року.

Викликати в судове засідання скаржника ОСОБА_2 та слідчого Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.

Зобов`язати орган досудового розслідування надати матеріали кримінального провад-ження № 0001574 для дослідження в судовому засіданні.

Ухвала слідчого судді є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 527/2470/23
провадження № 1-кп/527/220/23
УХВАЛА

12 жовтня 2023 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000790, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2016 рокуза обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2023 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Глобинської окружної прокуратури Полтавської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Захисник звернулася з клопотанням про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що захисником було заявлено клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі, суд відповідно до ст. 336 КПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання та здійснити судове провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000790, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2016 рокуза обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначене на 14.00 год. 12 жовтня 2023 року та подальші підготовчі та судові засідання, провести за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, яку здійснити поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали направити захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/2086/23
Провадження № 1-кс/639/1692/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 жовтня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , подане у кримінальному провадженні № 0000020 від 03.02.2023, обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України стосовно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Кодра Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 жовтня 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України задовольнити.

В порядку ч. 6 ст. 193 КПК України обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і не пізніше як через 48 годин з часу доставки його до місця кримінального провадження забезпечити доставку підозрюваного ОСОБА_6 до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/3131/23
Провадження №1-кс/133/650/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

13.10.23

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 04.09.2023 про відмову у визнанні потерпілим,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 04.09.2023 у кримінальному провадженні №0000421 від 04.08.2023 про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 щодо надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та про визнання потерпілим.

Зобов`язати слідчого ВП №2 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 повторно розглянути заяву ОСОБА_3 від 07.08.2023 щодо надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та про визнання потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000421 від 04.08.2023.

У задоволенні інших вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.10.2023 о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
"13" жовтня 2023 р. смт Тиврів 145/1779/23
Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, що надійшли із обвинувальним актом з Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону,
З Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, надійшов з Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону разом із заявою від потерпілої ОСОБА_3 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, заявою від обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Прокурор Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , керуючись ч. 1 ст. 302 КПК України, в обвинувальному акті зазначив клопотання про розгляд вказаного обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи викладене, вважаю за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись статтями 381, 369-372 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, призначити на 09 годину 00 хвилин 17.10.2023 без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно із ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Суддя ОСОБА_1