н/п 1-кс/953/8849/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" листопада 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000756 від 30.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова,-

В С Т А Н О В И В :

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000756 від 30.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 17 жовтня 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова, було проведено обшук транспортного засобу VOLKSWAGEN СС, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено:

- автомобіль VOLKSWAGEN СС реєстраційний номер НОМЕР_1 vin: НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль VOLKSWAGEN СС реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- ключі від транспортного засобу VOLKSWAGEN.

Постановою слідчого від 17.10.2023 всі вищезазначені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

23 жовтня 2023 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова було накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вилученим майном, а саме на:

- автомобіль VOLKSWAGEN СС реєстраційний номер НОМЕР_1 vin: НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль VOLKSWAGEN СС реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- ключі від транспортного засобу VOLKSWAGEN.

Зберігання арештованого транспортного засобу - автомобіля VOLKSWAGEN СС реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюється на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ГУНП в Харківській області, де умови зберігання здійснюються на відкритій площадці, що зі зміною погодних умов призведе до псування автомобіля та неможливості його використання за призначенням. На сьогоднішній день всі сліди злочину, які на думку слідчого, міг зберегти на собі транспортний засіб, зафіксовані і не можуть бути вже приховані, знищені, перетворені. Будь яких речей, які б мали доказове значення у справі, в автомобілі виявлено та вилучено не було.

Що стосується можливої конфіскації арештованого майна, в разі визнання ОСОБА_4 винним у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, то на думку сторони захисту, для її забезпечення достатньо заборони відчуження та розпорядження, які також накладено оскаржуваною ухвалою суду.

Крім того, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави. Ухвала набрала законної сили.

19 жовтня 2023 року застава, визначена ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2023 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 , надійшла на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області.

В зв`язку з цим власник майна - підозрюваний ОСОБА_4 може в повній мірі забезпечити належне зберігання належного йому майна не будучи позбавленим права його користуванням.

Крім того, ОСОБА_4 мешкає з батьком який є інвалідом 3-ї групи, та бабусею, яка є особою похилого віку і страждає на ряд хронічних захворювань. Зазначені особи потребують регулярних відвідувань медичних закладів, а в умовах дії військового стану без наявності в сім`ї транспортного засобу, це доволі може бути ускладнено.

На підстав вищевикладеного просить скасувати арешт в частині заборони користування вилученим майном.

Захисник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі та присутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі. Заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що у разі винесення судом обвинувального вироку ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.332 КК України йому буде призначено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна. Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та конфіскації майна. На підставі вищевикладеного, вилучене в ході обшуку від 17.10.2023 майно, а саме: автомобіль VOLKSWAGEN СС реєстраційний номер НОМЕР_1 vin: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль VOLKSWAGEN СС реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від транспортного засобу VOLKSWAGEN, підлягає обов`язковому накладенню арешту для подальшої конфіскації.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши всі надані до суду матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2022 за номером 1200756, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2023 року, накладено арешт, зокрема на:

-автомобіль VOLKSWAGEN СС реєстраційний номер НОМЕР_1 vin: НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль VOLKSWAGEN СС реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- ключі від транспортного засобу VOLKSWAGEN.

Постановою слідчого від 17.10.2023 всі вищезазначені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Доказів на підтвердження того, що вказане майно не є речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000756 від 30.11.2022 або перестали існувати підстави для арешту даного майна наразі до суду не представлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частиною другої даної статі передбачено, що клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Також, слідчий суддя звертає увагу на те, що накладений ухвалою слідчого судді від 23.10.2023 арешт мав на меті запобігання можливості приховування, пошкодження, зникнення, втрати або знищення речових доказів і ці ризики у разі скасування арешту в частині заборони користування вказаним майном, станом на теперішній час продовжують існувати. Крім того, арешт мав на меті забезпечення конфіскації майна як виду покарання, у разі доведення винуватості ОСОБА_4 , оскільки санкція ч. 3 ст. 332 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна, тому підстав для скасування заборони користування вилученим майном не має, клопотання про часткове скасування арешту є необґрунтованим та безпідставним.

Крім того, вирішення питання щодо речових доказів регламентується положеннями КПК України та Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104, відповідно до положень яких саме на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази, покладено під час досудового розслідування обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність.

Заявником не доведено, що в подальшому арешті майна відпала потреба, або що арешт накладено не обґрунтовано.

Враховуючи надані суду прокурором заперечення, також з огляду на те, що розгляд кримінального провадження триває, автомобіль марки автомобіль VOLKSWAGEN СС реєстраційний номер НОМЕР_1 vin: НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль VOLKSWAGEN СС реєстраційний номер НОМЕР_1 ; ключі від транспортного засобу VOLKSWAGEN визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні, а передача майна власнику майна може призвести до втрати речового доказу, тому слідчий суддя вважає дане клопотання передчасним.

Вказане не позбавляє заявника у разі наявності обґрунтованих підстав звертатись до слідчого судді чи суду повторно з даними клопотаннями.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України станом на теперішній час відсутні підстави для скасування арешту.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 28, 107, 174, 309, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000756 від 30.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 23.10.2023 по справі №953/10009/23 н/п 1-кс/953/8276/23.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя

Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_1