В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2024 року. м. Львів.

Галицький районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні доньку ОСОБА_5 , 2010 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судженого, останній раз вироком Франківського районного суду м. Львова від 17.10.2023 року за ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 186 КК України до 6 років 8 місяців позбавлення волі ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 08.04.2023 року, в період часу з 23:10 год. по 23:40 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у закладі "Mad House", що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевська, 10, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах дії воєнного стану на території України, введеного відповідно до Указу Президента №64/2022 від 24.02.2022, з сумки потерпілої ОСОБА_6 , яка знаходилась на сидінні дивану біля столу за яким перебувала потерпіла у вказаному закладі, викрав мобільний телефон марки «Айфон7» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ), чим завдав потерпілій матеріальну шкоду в розмірі 4000, 00 грн.

В подальшому ОСОБА_4 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, а саме ним було закладено мобільний телефон марки «Айфон7» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ) у «ЛОМБАРД-КАПІТАЛ ДЕРЕЦЬКИЙ І КОМПАНІЯ».

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду в загальному розмірі 4000, 00 грн.

Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 30.06.2023 року о 11:30 год., діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, вважаючи, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії по всій території України воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента №64/2022 від 24.02.2022, під час проїзду у трамваї №1 на вул. Дорошенка, 1 у м. Львові, таємно шляхом вільного доступу, діючи повторно, із сумки потерпілої ОСОБА_7 викрав мобільний телефон марки "Samsung Galaxy А04"(IMEI 1: НОМЕР_2 ), чорного кольору, котрий знаходився у силіконовому чохлі, загальна вартість зазначеного майна становить 5500, 00 грн.

В подальшому ОСОБА_4 було закладено мобільний телефон марки "Samsung Galaxy А04" (ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ) у «ЛОМБАРД-КАПІТАЛ ДЕРЕЦЬКИЙ І КОМПАНІЯ».

Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду в загальному розмірі 5500, 00 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши, що в період часу з 23:10 год. по 23:40 год., перебуваючи у закладі "Mad House", що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевська, 10, таємно, шляхом вільного доступу, з сумки потерпілої ОСОБА_6 , яка знаходилась на сидінні дивану біля столу за яким перебувала потерпіла, викрав мобільний телефон марки «Айфон7» (ІМЕІ: НОМЕР_1 ). В подальшому викрадений мобільний телефон він заклав у «ЛОМБАРД-КАПІТАЛ ДЕРЕЦЬКИЙ І КОМПАНІЯ». Окрім цього, обвинувачений зазначив, що 30.06.2023 року о 11:30 год. під час проїзду у трамваї №1 на вул. Дорошенка, 1 у м. Львові, таємно шляхом вільного доступу, діючи повторно, із сумки потерпілої ОСОБА_7 викрав мобільний телефон марки "Samsung Galaxy А04"(IMEI 1: НОМЕР_2 ). В подальшому викрадений мобільний телефон він заклав у «ЛОМБАРД-КАПІТАЛ ДЕРЕЦЬКИЙ І КОМПАНІЯ».

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно в умовах воєнного стану.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочину визнав повністю, раніше судженого, останній раз вироком Галицького районного суду м. Львова від 17.10.2023 року за ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 186 КК України до 6 років 8 місяців позбавлення волі, а також посередню характеристику обвинуваченого, який на обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, та вважає за необхідне визначити йому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі у межах санкції частини статті за якою кваліфіковано злочин. Таку міру покарання суд вважає достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Так як обвинувачений, засуджений 17.10.2023 року вироком Франківського районного суду м. Львова за ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.4 ст. 186 КК України до 6 років 8 місяців позбавлення волі , покарання повністю не відбув, суд вважає, що остаточне покарання слід призначити з дотриманням вимог ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, оскільки після постановлення вироку, який набрав законної сили, встановлено, що обвинувачений винен у вчиненні інших злочинів до постановлення попереднього вироку.

Принцип обрання остаточного покарання, відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх кількість та мотиви їх вчинення, слід призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.

Строк відбуття покарання обвинуваченому слід рахувати з моменту фактичного затримання - 26.07.2023 року.

У строк відбування покарання ОСОБА_4 слід зарахувати покарання, відбуте ним частково за попереднім вироком Франківського районного суду м. Львова від 17.10.2023 року.

Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу слід залишити необраним.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та обрати покарання - 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст.70 КК України остаточно, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, за вироком Франківського районного суду м. Львова від 17.10.2023 року та вироком Галицького районного суду м. Львова від 11.01.2023 року обрати ОСОБА_4 покарання - 6 років 8 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання - 26.07.2023 року.

У строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати покарання, відбуте ним частково за попереднім вироком Франківського районного суду м. Львова від 17.10.2023 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити необраним.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою у цей же строк, з моменту вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .