Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/25/24 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2024 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Кіровського районного суду м. Кіровограда про направлення кримінального провадження №0000054 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда,

В С Т А Н О В И Л А:

Подання мотивоване тим,що під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні суд 22.01.2024 постановив ухвалу, згідно з якою вирішив обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні направити до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення його до Ленінського районного суду м. Кіровограда за територіальною підсудністю, оскільки згідно до обвинувального акта діяння, які ставляться у провину ОСОБА_4 та ОСОБА_6 вчинялися шляхом зловживання владою та службовим становищем, в управлінні Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, розташованого за адресою: вул. Архітектора Паученка, 64/53, м.Кропивницький, що згідно з адміністративно-територіальним поділом є територією Подільського району м. Кропивницького та відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Перевіривши матеріали клопотання в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Кіровського районного суду м. Кіровограда підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Отже, відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_5 , яка перебувала на посаді начальника управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області та ОСОБА_4 , яка перебувала на посаді начальника відділу контролю у галузі промисловості Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, висунуто обвинувачення у вчиненні тяжкого умисного корупційного злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України, який було скоєно в управлінні Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, розташованого за адресою: вул. Архітектора Паученка, 64/53, м.Кропивницький, що згідно з адміністративно-територіальним поділом є територією Подільського району м. Кропивницького та відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Викладені у поданні голови Кіровського районного суду м. Кіровограда підстави, які вказують на неможливість розгляду справи вказаним вище судом, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне направити справу на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Кіровського районного суду м. Кіровограда - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000054 про обвинувачення ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 КК України направити на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_1