Провадження № 1-кс/643/1506/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Харкові, погоджене прокурором клопотання слідчого СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003774 від 30.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 384 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим віддлом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003774 від 30.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 384 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.10.2023 до Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від співробітника поліції про те, що під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 надав завідомо неправдиве показання слідчому про вчинення тяжкого кримінального правопорушення.

За даним фактом, 30.10.2023 СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування № 0003774 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в провадженні СВ ХРУП№2 ГУНП в Харківській області перебувало кримінальне провадження № 0003498 від 05.10.2023 року за ознаками ч. 3 ст. 289 КК України за фактом того, що 23.02.2023 о 17:46 невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_1 незаконно заволоділа автомобілем PEGEOUT NEW 2008 ALLURE BHDI 130 ALL VLM0 д.н.з. НОМЕР_1 .

Так, 30.10.2023 від старшого слідчого Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт про те, що під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003498 від 05.10.2023 року за ознаками ч. 3 ст. 289 КК України допитами потерпілого, свідків у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав завідомо неправдиве повідомлення слідчому про вчинення кримінального правопорушення.

Протягом досудового розслідування здійснено тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0003498 від 05.10.2023 року за ознаками ч. 3 ст. 289 КК України, та вилучено його копії та оригінали, з яких вбачається:

Так, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 23.02.2023 йому зателефонував раніше знайомий на ім`я ОСОБА_5 , інших анкетних даних не повідомляє, який попросив дати йому в тимчасове користування його автомобіль Pegeout 2008 ALLURE 130 ALL VLM0 д.н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , щоб з`їздити до м. Кременчук, Полтавської області, на що потерпілий погодився. ОСОБА_5 сказав, що приїде його знайомий на ім`я ОСОБА_6 та забере ключі від автомобілю, свідоцтво про реєстрацію та сам автомобіль. ОСОБА_5 сказав, що поверне автомобіль через 1-2 тижні. Ніяких довіреностей та договорів із ОСОБА_5 потерпілий не укладав, це була просто усна домовленість.

Цього ж дня потерпілий зателефонував ОСОБА_7 , який доглядав за будинком ОСОБА_8 разом із матір`ю ОСОБА_9 на час їх перебування за кордоном, та попросив під`їхати до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та передати автомобіль, свідоцтво про реєстрацію на нього та ключі від нього. ОСОБА_7 потерпілий сказав, де у будинку знаходяться документи на автомобіль та ключі від нього. ОСОБА_10 близько 17:00-17:30 год приїхав до зазначеного домоволодіння, від якого в нього були ключі та передав автомобіль Pegeout 2008 ALLURE 130 ALL VLM0 д.н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 раніше невідомому на ім`я ОСОБА_6 .

19.10.2023 допитаний в якості свідка ОСОБА_11 повідомив, що 23.02.2023 близько 17:01 йому зателефонувала ОСОБА_12 та попросила під`їхати до їх будинку, щоб передати ключі від автомобіля знайомому ОСОБА_4 , який на деякий час візьме в користування автомобіль Pegeout 2008 д.н.з. НОМЕР_1 , для того, щоб нібито перегнати його в інше місце.

Цього ж дня ОСОБА_11 о 17:20 приїхав до будинку, зайшов всередину та через деякий час приїхав автомобіль марки «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_3 в кузові седан сірого кольору, в якому знаходились двоє чоловіків. Він спитав у них, хто вони такі і навіщо приїхали, ким вони приходяться ОСОБА_4 , на що вони відповіли, що домовились із ОСОБА_4 про те, що заберуть автомобіль. Він попросив чоловіків показати документи, щоб зрозуміти з ким він спілкується. Один з них показав посвідчення водія на ім`я ОСОБА_13 , 1978 р.н.

Після чого ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_11 на Whats App з номеру НОМЕР_4 та сказав, що дійсно знає ОСОБА_13 .

В подальшому ОСОБА_11 передав ключі на автомобіль ОСОБА_13 , на якому в подальшому він і поїхав.

19.10.2023 допитана в якості свідка ОСОБА_9 повідомила, що 23.02.2023 вона знаходилась у сестри в с. Черкаська Лозова та не завжди знаходилась поруч зі своїм телефоном. Цього дня увечері їй зателефонував син ОСОБА_11 та повідомив, що за переконливим проханням ОСОБА_4 він передав ключі від його автомобіля Pegeout 2008 д.н.з. НОМЕР_1 та сам автомобіль раніше невідомим йому громадянам, які є знайомими ОСОБА_4

24.02.2023 під час телефонної розмови із ОСОБА_12 , ОСОБА_9 спитала з приводу передання автомобіля невідомим людям, на що вона завірила, що все нормально і до них ніяких претензій не буде. Більш нічого вона не пояснила.

25.02.2023 ОСОБА_9 зателефонувала ОСОБА_12 та сказала, що з нею хоче поговорити ОСОБА_4 та передала йому телефон. ОСОБА_4 повідомив, що зараз під`їдуть якісь люди для того, щоб ОСОБА_9 передала їм другий комплект ключів. Їй це не сподобалось та вона почала конкретизувати, хто саме, на що ОСОБА_4 повідомив, що прийде чоловік та назветься «від ОСОБА_14 ». ОСОБА_9 це обурило ще більше та вона відповіла, що ні на які прізвиська вона реагувати не буде, та нічого не буде передавати. ОСОБА_4 сказав, що все добре, намагався її завірити, однак вона все одно відмовилась категорично. Тоді ОСОБА_4 сказав, що приїде ОСОБА_15 та щоб ОСОБА_9 йому передала ключі, на це остання погодилась. Цього ж дня через 30-40 хвилин приїхав ОСОБА_15 до будинку ОСОБА_8 , де ОСОБА_9 знаходилась та вона передала йому другий комплект ключів.

В подальшому ОСОБА_8 до ОСОБА_9 з приводу зазначеного автомобіля не звертались та особисто не повідомляли, що їм нібито незаконно заволоділи, хоча вона з ними постійно спілкувалась телефоном.

24.10.2023 допитаний в якості свідка ОСОБА_13 повідомив, що наприкінці лютого до нього звернувся раніше знайомий з приводу проджау автомобіля «Пежо 2008», який належить ОСОБА_4 . ОСОБА_13 погодився його продати у зв`язку із тим, що займається продажем та купівлею автомобілей на вторинному ринку.

В подальшому ОСОБА_13 забрав зазначений автомобіль та направився до м. Києва для його продажу. В подальшому ОСОБА_13 , знаходячись у м. Києві, знайшов покупця автомобіля після чого засобами відеозв`язку зателефонували ОСОБА_4 , який дав згоду на продаж автомобіля, після чого автомобіль був проданий, а гроші були передані довіреній особі ОСОБА_4 .

03.11.2023 допитаний в якості свідка ОСОБА_16 повідомив, що 23-25 лютого 2023 року на авторинку «Чапаєвка» у м. Києві за адресою: АДРЕСА_2 він придбав автомобіль Pegeout 2008 ALLURE 130 ALL VLM0 д.н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 на підставі договру купівлі-продажу, на підставі якого автомобіль був зареєстрований на нього в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.2023 автомобіль Pegeout 2008 ALLURE 130 ALL VLM0 д.н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 був перереєстрований на номерний знак НОМЕР_5 у ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 на ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім того, встановлено, що договір купівлі-продажу автомобіля Pegeout 2008 ALLURE 130 ALL VLM0 д.н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 був укладений через у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).

Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 зазначив, що згоди на продаж автомобіля не надавав, жодній з осіб нотаріально не довіряв автомобіль з правом користування, розпорядження. Крім того, ОСОБА_4 під час перереєстрації автомобіля знаходився за кордоном.

У зв`язку із зазначеним фактом, укладення договору купівлі-продажу автомобіля «Pegeout 2008 ALLURE 130 ALL VLM0 д.н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , ніяк не могло відбутись.

В ході досудового розслідування для об`єктивного, всебічного розслідування вказаного злочину виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до справи, яка стала підставою для укладання договору купівлі-продажу транспортного засобу Pegeout 2008 ALLURE 130 ALL VLM0 д.н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_4 з метою дослідження та встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, перевірки показів потерпілого ОСОБА_4 , а також для всебічного, об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному проваджені, а також проведенні почеркознавчої експертизи, а також інших слідчих (процесуальних) дій, які будуть необхідними під час досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням надав заяву про розгляд без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати вищевказане клопотання без повідомлення представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, тому з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування речей та документів, існує необхідність проведення розгляду клопотання слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Оскільки слідчим доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , про час та місце розгляду клопотання слідчого не повідомлявся.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що відповідно до вимог ст. ст. 160, 163 КПК України стороною обвинувачення доведено, що вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин з можливістю використання їх як доказів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003774 від 30.10.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 384 КК України.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п. 6, п. 9, п. 10 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення, відповідно ч. 3 ст.132; п. 5 ч. 2 ст.160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України, доведено, що потреба досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшим слідчим Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , начальнику відділення ОСОБА_21 , слідчим Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме реєстраційної справи, яка стала підставою для укладання договору купівлі-продажу Pegeout 2008 ALLURE 130 ALL VLM0 д.н.з. НОМЕР_1 VIN: НОМЕР_2 на ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення оригіналу та копій всіх документів, що містяться в ній.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1