УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту, на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000024 ,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2023 року старший слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 з домашнього арешту, на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.3 ст.313, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.317 КК України, посилаючись на те, що сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців, а враховуючи, що ОСОБА_6 03.07.2023 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і в подальшому протягом досудового розслідування неодноразово продовжувався, то даний строк закінчується 03.01.2024 року, проте на та даний час існують обставини які перешкоджають завершенню досудового розслідування, оскільки дане кримінальне провадження є складним та продовжують існувати передбачені ст.177 КПК України ризики.

Заслухавши думку прокурора та слідчої, які наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечили проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя, вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню. При цьому слідчий суддя виходить з наступного.

В провадженні СУ ГУНП в Хмельницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, за №0000024 від 03.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.3 ст. 313, ч.3 ст. 28 ч. 2 ст. 317, ч.1 ст. 317 КК України.

23.06.2023 року о 13 год. 13 хв. ОСОБА_6 затримано, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

24.06.2023 року, відповідно до ст.ст.42, 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочинів), передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

25.06.2023 ОСОБА_6 , ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

03.07.2023 ОСОБА_6 змінено запобіжний захід із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, який полягає у забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , цілодобово без дозволу слідчого, прокурора чи суду, з покладенням на нього визначених ст. 184 КПК України обов`язків: цілодобово не залишати місце свого проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду; прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання та/або перебування; утримуватися від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні та підозрюваними; здати на зберігання уповноваженому органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

16.08.2023, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, продовжено строк досудового розслідування до 6 місяців, тобто до 23.12.2023 року.

16.08.2023, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, продовжено строк цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_6 терміном до 12.10.2023 включно.

27 вересня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

06.10.2023 ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду продовжено строк домашнього арешту до 03.12.2023 який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 ,у період часу з 20:00годин по 06:00 годин.

30 жовтня 2023 року ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.3 ст.313, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.317 КК України.

30 листопада 2023 року продовжено по 27.12.2023 року включно строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у заборонні залишати житло, за адресою АДРЕСА_2 , у період часу з 20 год. по 06 год. наступного дня, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.3 ст.313, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.317 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладенням на нього зобовязання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою та продовжено строк дії покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 03.07.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому ст. 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно із ч. 2 ст. 200 КПК України у клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

Згідно із ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Під час розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу слідчий суддя не перевіряє обґрунтованість самих підстав застосування запобіжного заходу.

Зміна запобіжного заходу передбачає виникнення після постановлення ухвали про обрання запобіжного заходу нових обставин, які безпосередньо можуть вплинути на висновок про наявність обґрунтованої підозри або свідчать про зміну, зменшення чи збільшення встановлених ризиків кримінального провадження та/або впливають на виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 03.07.2023 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і в подальшому протягом досудового розслідування неодноразово продовжувався, то враховуючи, що сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців, вказаний строк у даному випадку закінчується 03.01.2024 року.

Проте, на даний час продовжують існувати ризики передбачені ст.177 КПК України, такі як: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, особу підозрюваного вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, приходжу до переконання в тому що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього відповідних обов`язків, що зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного.

Визначаючи строк, на який слід продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`яків, слідчий суддя виходить з наступного.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.08.2022 року було продовжено до шести місяців, тобто до 23.12.2023 р., строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000024 .

Станом на день розгляду клопотання, стороні захисту надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Повідомленням про відкриття сторонами матеріалів кримінального провадження від 28.11.2023 р. підозрюваних та їх захисників повідомлено про те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000024 завершене, а зібрані під час досудового розслідування докази є достатніми для складання обвинувального акта, у зв`язку із чим сторонам кримінального провадження відкрито матеріали. Отже, залишок строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні становив 25 днів.

Разом з тим, згідно із ч.5 ст.219 КПК у строк досудового розслідування не включається строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Отже, саме з 28.11.2023 розпочався строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, який, з урахуванням встановлених обставин, триває, і не включається у строк досудового розслідування.

Законом України № 2690-IX від 18.10.2022, який на сьогоднішній день набрав чинності, було доповнено статтю 199 КПК України частиною шостою, згідно з якою, у закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

З врахуванням викладеного, а також з врахуванням того, що триває ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в порядку ст.. 290 КПК України, яке налічує 20 томів, в тому числі і велику кількість носіїв інформації, із зафіксованими аудіо та відеоматеріалами проведених слідчих дій, а також значний обсяг речових доказів, є очевидним, що в стислі строки підозрюваними та їх захисниками не може бути завершене вказане ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, строк якого не включається у строк досудового розслідування, відповідно, й не можуть бути виконанні вимоги ст.291 КПК України, та, у випадку закінчення досудового розслідування зверненням прокурора до суду з обвинувальним актом, потрібен час призначення та проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, тому слідчий вважає, що строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слід визначити по 16.02.2024 року включно.

Керуючись ст.ст.177, 178,179, 181, 194, 196, 200 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту, на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Змінити відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.3 ст.313, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.317 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання домашнього арешту, на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього, строком по 16 лютого 2024 року, наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або перебування;

-утриматись від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні та підозрюваними;

- здати на зберігання уповноваженому органу свій паспорт (паспорти) для виїзду за

кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну ( у разі

наявності).

Ухвала, в частині покладення на підозрюваного обов`язків діє по 16 лютого 2024 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 що у разі не виконання покладених на нього зобов`язань до нього можуть бути застосовані більш жорсткі запобіжні заходи і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя