Справа № 146/2037/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" лютого 2024 р. смт.Томашпіль

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Томашпіль кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 23 лютого 2022 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нетребівка Тульчинського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючий, не одружений на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом, потерпілим в наслідок аварії на ЧАЕС, учасником АТО та депутатом не є проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Нетребівка Тульчинського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючий, не одружений на утриманні неповнолітніх дітей не має, інвалідом, потерпілим в наслідок аварії на ЧАЕС, учасником АТО та депутатом не є проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 та ч. 1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з обвинувального акту, 23 грудня 2022 року біля 00 години 30 хвилин ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_5 , перебуваючи у домогосподарстві яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 в якому проживає ОСОБА_6 з яким у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на грунті неприязних відносин, відбулася суперечка, під час якої у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

У подальшому ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, наніс один удар ногою в область обличчя, коли ОСОБА_6 був у сидячому положенні.

В наслідок протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді перелому і синця спинки носа, садна нижньої губи, крововилива волосяної частини голови (протиудар об стінку), які відносяться до легких тілесних ушкоджень які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження яке призвело до короткочасного розладу здоров`я.

Крім того, установлено, що 23 грудня 2022 року біля 00 год. 30 хв. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4 перебуваючи у домогосподарстві, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 в якому проживає ОСОБА_6 з яким у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на грунті неприязних відносин, відбулася суперечка, під час якої у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

У подальшому ОСОБА_5 з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, наніс один удар долонею правої руки в область лівого вуха та ще два удари кулаком правої руки в область грудної клітки з ліва.

В наслідок протиправних злочинних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 7-ребра, синця грудної клітки з ліва, синця лівої вушної раковини, які відносяться до середнього ступеня тяжкості, які призвели до довготривалого розладу здоров`я більш як 21 доба.

Таким чином ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості, тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився надав на адресу суду заяву, у якій відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 та ч. 1 ст. 122 КК Українита та просив кримінальне провадження закрити.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні просили закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що заяву слід задовольнити та закрити провадження у справі.

Суд, розглянувши заяву вислухавши думку прокурора, обвинувачених, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 125 та ч. 1 ст. 122 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. ст. 369-372, 477 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 та ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінниницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено о 15:30 год. 05 лютого 2024 року.

Суддя: ОСОБА_1