Справа № 697/2359/23
Провадження № 1-кп/697/274/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у судовому засіданні кримінальне провадження №0000137 від 06.10.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Канева Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, групи інвалідності не має, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 16.10.2023 близько 18:00 години, більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на перехресті вул. Київська та Гетьмана Михайла Дорошенка в м. Каневі, Черкаського району, Черкаської області, діючи умисно, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно придбав шляхом зривання на узбіччі дороги декілька верхівкових частин рослин, зовні схожих на рослини коноплі, після чого діючи умисно, протиправно, переніс вищевказані верхівкові частини рослин на територію свого домоволодіння в м. Каневі, Черкаського району, Черкаської області, за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_1 , де розділив їх на дві частини, одну з якої ОСОБА_3 висушив у вищевказаному домоволодінні на комині, після чого подрібнив її шляхом перетирання руками та отриману суху речовину рослинного походження зеленого кольору разом з іншою частиною зірваних верхівкових рослин коноплі став незаконно зберігати для подальшого вживання без мети збуту в приміщенні сараю та в одній з кімнат вищевказаного домоволодіння.

В подальшому 19.10.2023 на підставі ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області у справі №697/2257/23 працівниками відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , під час проведення якого в сараї вищевказаного домоволодіння на столі було виявлено картонну коробку з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, прозорий поліетиленовий пакет з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-23/12319-НЗПРАІІ від 25.10.2023 є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено - канабісом, загальною масою 1.08 г. та 28.95 г. відповідно, а також саморобний пристрій для паління, в змивах якого відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-23/12314-НЗПРАП від 24.10.2023 виявлено наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою у перерахунку на суху речовину 0.173 г. Крім того, на дивані у вищевказаному сараї було виявлено картонну коробку з сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-23/12316-НЗПРАП від 26.10.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою у перерахунку на суху речовину 11.69 г. Також в кімнаті будинку вищевказаного домоволодіння на комині було виявлено сухі верхівкові частини рослин, зовні схожі на рослини коноплі, а також на столі вищевказаної кімнати було виявлено картонну коробку, всередині якої знаходилась упаковка з-під сигарет, в якій знаходився паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-23/12338-НЗПРАП від 25.10.2023 є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено - канабісом. Крім того, під столом у вищевказаній кімнаті було виявлено паперовий згорток з верхівковими частинами рослин з листям зеленого кольору, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-23/12338-НЗПРАП від 25.10.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса виявлених у вищевказаній кімнаті особливо небезпечних наркотичних засобів канабіса в перерахунку на суху речовину згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/12338-НЗПРАП від 25.10.2023 становить: 13.51 г, 1.02 г та 6.96 г відповідно.

Виявлені у ході проведення обшуку вищевказані наркотичні засоби було вилучено до відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, та згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, що підтверджується його заявою від 31.10.2023 на ім`я прокурора щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Судом шляхом дослідження відповідної заяви встановлено, що обвинувачений обізнаний зі своїми правами, правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу обвинуваченого, тяжкість скоєного кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначене кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Обвинувачений вину визнав повністю, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , передбачених ст. 67 КК України, не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує, що покарання, як захід державного реагування на осіб, котрі вчинили кримінальне правопорушення є головною і найбільш поширеною формою реалізації кримінальної відповідальності, роль і значення якого багато в чому залежать від обґрунтованості його призначення і реалізації. Застосування покарання є одним із завершальних етапів кримінальної відповідальності, на якому суд вирішує питання, визначені ч. 1 ст. 368 КПК України, та яке виступає правовим критерієм, показником негативної оцінки як самого правопорушення, так і особи, котра його вчинила. Покарання завжди має особистий, індивідуалізований характер, а його призначення і виконання можливе тільки щодо особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення. При цьому призначення необхідного і достатнього покарання певною мірою забезпечує відчуття справедливості як у потерпілого, так і суспільства.

Згідно з приписами ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з дотриманням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

За змістом статей 50, 65 КК України, особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання. Суд повинен ураховувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення особи до своїх дій, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості кримінального правопорушення.

Покарання завжди призначається як відповідний захід примусу держави за вчинене кримінальне правопорушення, виконує виправну функцію і водночас запобігає вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим засудженим, так і іншими особами.

Зокрема, індивідуалізація покарання ґрунтується на прогностичній діяльності суду. Оптимальним орієнтиром такої діяльності є визначення покарання в тому обсязі, який був би достатнім для досягнення найближчої мети покарання виправлення засудженого.

Враховуючи викладене вище, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є умисним, закінченим кримінальним проступком, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості фактичних наслідків правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому міру покарання у виді штрафу.

Зазначене узгоджується з положеннями ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, якою встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Запобіжний захід до обвинуваченого по даному кримінальному провадженню не застосовувався.

Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 370-374, 376, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в зв`язку з проведенням судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів: № СЕ-19/124-23/12319-НЗПРАП від 25.10.2023 вартістю 1195 грн.; № СЕ-19/124-23/12314-НЗПРАП від 24.10.2023 вартістю 956 грн.; № СЕ-19/124-23/12316-НЗПРАП від 26.10.2023 вартістю 956 грн.; № СЕ-19/124-23/12338-НЗПРАП від 25.10.2023 вартістю 1673 грн., а всього на загальну суму 4780 грн. (чотири тисячі сімсот вісімдесят гривень).

Речові докази після набрання вироком законної сили: речовини рослинного походження зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено канабіс, в кількості - 1,08 г. та 28.95 г., запаковані в полімерний пакет, горловина якого зав`язана полімерною ниткою білого кольору, кінці якої скріплені паперовою биркою за підписом судового експерта ОСОБА_5 ; речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, в кількості 11,69 г., яка запакована в полімерний пакет, горловина якого зав`язана полімерною ниткою білого кольору, кінці якої скріплені паперовою биркою за підписом судового експерта ОСОБА_6 ; речовини рослинного походження зеленого кольору та верхівкові частини рослини з листям зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, в кількості 13.51 г, 1.02 г та 6.96 г, які запаковані в експертний пакет № 5689017.; пристрій для паління з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстракт канабісу, в кількості 0,173 г, запакований в полімерний пакет, горловина якого зав`язана полімерною ниткою білого кольору, кінці якої скріплені паперовою биркою за підписом судового експерта ОСОБА_7 , які передані до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий ОСОБА_1