Провадження №1-кс/369/4118/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.12.2022, -

В С Т А Н О В И В:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.12.2022.

Вимоги клопотання мотивує тим, що в рамках кримінального провадження №0000831 від 20.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.12.2022 накладено арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Volkswagen», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Volkswagen», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 ; комплект ключів до автомобіля марки «Volkswagen», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; двигун № НОМЕР_4 , автомобіля марки «Volkswagen», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Підставою арешту було те, що зазначений двигун до автомобіля перебуває в базі розшуку Інтерполу, що було виявлено працівником сервісного центру УМВС України №3246 19.11.2022 року.

07 березня 2023 року власник автомобіля ОСОБА_4 звернувся з запитом до Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол, а саме до Комісії з контролю за файлами Інтерполу стосовно доступу до даних щодо внесення в базу міжнародного розшуку «Інтерпол» належного йому двигуна.

22 вересня 2023 року ОСОБА_4 було отримано відповідь від Комісії Інтерполу, згідно якої в ході перевірки даних, які були викладені в запиті щодо автомобіля, наразі інформація в інформаційній системі Інтерполу не існує.

Таким чином, в ході здійснення уточнення даних та те, що підтверджується відповідями на запит, що направлений в Інтерпол, встановлено, що двигун та автомобіль не перебуває в міжнародному розшуку бази Інтерпол.

На підставі вищевикладеного, просить скасувати арешт з автомобіля марки «Volkswagen», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Volkswagen», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 ; комплекту ключів до автомобіля марки «Volkswagen», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; двигуна № НОМЕР_4 , автомобіля марки «Volkswagen», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

В судове засідання заявник не з`явився, до суду подав заяву про слухання справи у його відсутність. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені. До суду надійшла заява слідчого ОСОБА_5 , в якій не заперечує щодо скасування арешту.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання про скасування арешту майна та додані до нього матеріали, якими заявник обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Таким чином, виходячи з наведених положень ст. 174 КПК України, питання про скасування арешту розглядається слідчим суддею за відповідним зверненням осіб, визначених частиною першої цієї статті.

Як встановлено п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Судом встановлено, що в рамках кримінального провадження №0000831 від 20.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.12.2022 накладено арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Volkswagen», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Volkswagen», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 ; комплект ключів до автомобіля марки «Volkswagen», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; двигун № НОМЕР_4 , автомобіля марки «Volkswagen», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

З заяви старшого слідчого СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , вбачається, що в провадженні СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000831 від 20.11.2022 та орган досудового розслідування не заперечую щодо повернення автомобіля «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 та зняття арешту, як з автомобіля, так і його складових.

За таких обставин, відповідно до ст.174 КПК України, є підстави для скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.12.2022, оскільки в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі №369/11795/22 від 06.12.2022 на транспортний засіб автомобіль марки «Volkswagen», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «Volkswagen», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 ; комплект ключів до автомобіля марки «Volkswagen», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ; двигун № НОМЕР_4 , автомобіля марки «Volkswagen», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Наталія ПІНКЕВИЧ