01.11.2023 ЄУН 389/1077/21
Провадження №1-кп/389/83/21
У Х В А Л А

1 листопада 2023 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 28.05.2020 року, стосовно

ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.410 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_6 про проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції з приміщеннян Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області. Яке мотивоване територіальною віддаленістю місця свого перебування від місцезнаходження Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвалою суду від 17.10.2023 клопотання свідка ОСОБА_6 задоволено. Ухвалено провести судове засідання за його участю з приміщення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Проте, на зазначену дату та час, а саме на 10.45 год. 01.11.2023, свідок ОСОБА_6 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відсутність данного свідка по даному кримінальному провадженню позбавляє суд можливості, допитати останнього та розглянути справу по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

Прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_6 до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області для прийняття участі у відоконференції та допиту останнього.

Захисник обвинуваченого не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 , якого належним чином повідомлено про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився та не повідомив суд про поважність причин своєї неявки чи про її неможливість, виходячи з того, що суд у відповідності до вимог КПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність застосування примусового приводу до свідка.

Крім того, відповідно до п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст.366 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене та враховуючи, що свідок ОСОБА_6 , не може безпосередньо з`явитися до Знам`янського міськрайонного суду, а також з урахуванням думки процесуального прокурора який не заперечує проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.131, 139, 140, 323, 336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, у судове засідання, а саме свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , доставивши його до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області на 10.30 год. 08.11.2023 року.

Виконання ухвали про привід свідка доручити Новоград-Волинському відділу поліції в м. Звягель (Новоград-Волинський), адреса: вул. І.Франка, 3-А Email: .

Контроль за виконанням покласти на військового прокурора

ОСОБА_3 разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід свідка втрачає свою дію після доставки останнього в судове засідання.

Судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000026 від 28.05.2020 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.410 КК України, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Доручити Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України, а саме підготувати відповідне приміщення на 10.30 год. 08.11.2023 року для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю свідка ОСОБА_6 .

Копію ухвали негайно направити до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду проголошено о 15.30 год. 01.11.2023.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .