печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2023 старший детектив Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у місті Києві ОСОБА_3 , за погодження прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000262 від 09.08.2023.

В судове засідання детектив/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Детектив подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Підрозділом детективів ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.08.2023 за № 0000262 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2022 відповідно до договору №458 та додатків до нього, підписаного начальником Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_5 , без використання електронної системи публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України Про публічні закупівлі, здійснено придбання дизельного генератора GENPOWER GNT 630 (виробник Туреччина) вартістю 4 690 100,0 грн. (без ПДВ) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Також, 16.12.2022 відповідно до договору №485 та додатків до нього, підписаного т.в.о. начальника Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_6 , без використання електронної системи публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України Про публічні закупівлі, здійснено придбання дизельного генератора GENPOWER GNT 410 (виробник Туреччина) вартістю 2 999 520,0 грн. (без ПДВ) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Згідно висновку товарознавчої експертизи №СЕ-4 від 17.05.2023 вартість дизельного генератора GENPOWER GNT 630 (виробник Туреччина) станом на грудень 2022 року могла становити 1 936 056, 30 грн., GENPOWER GNT 410 (виробник Туреччина) станом на грудень 2022 року могла становити 1 529 892, 80 грн.

Згідно довідки спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_5 від 30.06.2023 вбачається, що допущені посадовими особами ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » порушення при закупівлі дизельних генераторів за завищеною вартістю, призвело до нанесення матеріальної шкоди (збитків) Установі, як розпоряднику бюджетних коштів та державному бюджету, з якого фактично проводилося фінансування на закупівлю обладнання (КПКВК 1001050 « ІНФОРМАЦІЯ_6 », КЕВК 3110 «Придбання обладнання і предметів довгострокового користування) на загальну суму 4 223 670,9 грн., в тому числі при закупівлі дизельного генератора GENPOWER GNT 630 (Договір № 458) на 2 754 043,7 грн., та генератора GENPOWER GNT 410 (Договір № 485) на 1 469 627,2 гривень.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 , яка займає посаду фахівця з публічних закупівель пояснила, що у лютому 2023 року працівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 проводився аудит ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за результатами якого було встановлення порушення вибору процедури закупівель дизельного генератору GENPOWER GNT 630.

Згідно відповіді на запит з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », надано висновок службової перевірки обставин проведення закупівлі дизельного генератора GENPOWER GNT 630 від 31 травня 2023 року. Вказана службова перевірка проводилась на виконання пункту 12 Рекомендацій за результатами аудиту Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 91 КПК України, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), за адресою: АДРЕСА_2 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні детектива, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати детективам у кримінальному провадженні № 0000262 від 09.08.2023 Підрозділу детективів Територіального управління Бюро економічної безпеки у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації і документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до належним чином завірених копії документів з додатками, які були складені за результатами аудиту (аудиторський звіт, акт, висновок тощо.), що проводився в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з метою оцінки діяльності установи щодо дотримання актів законодавства, планів, процедур, контрактів з питань стану збереження активів, інформації та управління державним майном за період з 01.01.2020 по 31.03.2023.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано детективу.

Слідчий суддя ОСОБА_1