Справа № 368/1826/23
провадження № 1-во/368/4/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2024 р.Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

та прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлик заяву в.о. начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» про виправлення описки в ухвалі Кагарлицького районного суду Київської області від 22.01.2024 р. у розгляді подання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» про заміну невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням, засудженому ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебувало на розгляді подання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» про заміну невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням, засудженому ОСОБА_4 .

Представник Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» просить уточнити дані в ухвалі, обґрунтовуючи заяву наступним.

У змісті даної ухвали містяться описка, а саме в резолютивній частині ухвали не вірно вказано по батькові засудженого, який звільнений 30.01.2024 року згідно ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 22.01.2024 року. В державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)» відбував покарання ОСОБА_4 , 1976 р.н., засуджений 16.02.2022 р. Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки; 02.11.2022 р. Волинським апеляційним судом вирок від 16.02.2022 р. змінено в частині призначеного покарання, зменшено основне покарання до 3 років позбавлення волі.

При написанні по батькові засудженого зазначено як « ОСОБА_5 », а необхідно « ОСОБА_6 ».

Прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 не заперечував проти виправлення описки.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуло на розгляді подання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» про заміну невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням, засудженому ОСОБА_4 .

22 січня 2024 р. Кагарлицьким районним судом Київської області було розглянуто подання по суті.

Під час винесення ухвали, судом було зроблено описку щодо по батькові засудженого, а саме: вказано « ОСОБА_5 », а необхідно « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги очевидність описки, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалі суду при написанні по батькові засудженого з « ОСОБА_5 », а необхідно « ОСОБА_6 ».

Оскільки зазначена описка є очевидною, суд вважає за необхідне та за можливе її виправити.

Керуючись ст. ст.. 369, 379, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в тексті ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 22 січня 2024 року у справі № 368/1826/23, у розгляді подання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» про заміну невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням, засудженому ОСОБА_4 , вказавши правильним по батькові засудженого « ОСОБА_6 » у резолютивній частині ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кагарлицького районного суду

Київської області ОСОБА_1