Справа № 496/7396/23
Провадження № 1-кс/496/2247/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка клопотання дізнавача СД Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000377 від 26.10.2023 року за ч. 4 ст. 358 КК У країни,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, яке мотивує тим, що 25.10.2023 р. до ЧЧ Одеського РУН №2 Надійшло телефоне повідомлення зі спец-лінії 102 про те, що 25.10.2023 р. о 08:07 год. за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, па пункті пропуску «Маяки», громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 з метою безперешкодного перетину державного кордону, працівникам ДПСУ пред`явив тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та довідку ВЛК видані ІНФОРМАЦІЯ_2 , на своє ім`я з явними ознаками підробки.

Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Одеського РУП № 2 ГУ НГІ в Одеській області за № 16961 від 25.10.2023 р. та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 26.10.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

В період з 11.04 год. по 11. 08 год. 25.10.2023 р. було проведено огляд місця події за адресою: Одеська область, Одеський район, 49 км а/д Одеса-Рені, пункт пропуску «Маяки», в ході якого було виявлено та вилучено: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 07.02.2023 р. довідку військово-лікарської комісії №216 від 19.10.2023 р. на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , видані ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вилучене майно було упаковано до сейф-пакету НПУ 7042291.

В ході допиту, працівник ДПСУ ОСОБА_6 пояснила, що під час несення служби на ПП «Маяки», громадянин, що представився, як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою безперешкодного перетину держаного кордону України, пред`явив тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 07.02.2023 р., довідку військово-лікарської комісії №216 від 19.10.2023 на власне ім`я. В ході перевірки вказаних документів, було встановлено, що вказані документи ІНФОРМАЦІЯ_4 вказаній особі не видавались, після чого одразу було повідомлено про цей факт на спец-лінію 102. Тому, з метою збереження речового доказу, просить накласти арешт на вилучене майно.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не прибули, однак прохальна частина клопотання містить заяву про проведення судового засідання за їх відсутності.

Власник тимчасового посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 07.02.2023 р. та довідки військово-лікарської комісії №216 від 19.10.2023 р. на ім`я ОСОБА_5 , видані ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В рамках вказаного кримінального провадження дізнавачем СД Одеського РУП №2 винесено постанову від 26.10.2023 року про визнання речовими доказами вилучених в ході огляду місця події документів.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 07.02.2023 р. та довідка військово-лікарської комісії №216 від 19.10.2023 р. на ім`я ОСОБА_5 , видані ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно відповідають вимогам ст. 98 КПК України, та клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Так, враховуючи ту обставину, що вилучені документи мають бути досліджені експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження та відчуження майна на посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 від 07.02.2023 р., довідку військово-лікарської комісії №216 від 19.10.2023 р. на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видані ІНФОРМАЦІЯ_3 , які 25.10.2023 вилучено в ході огляду місця події, до прийняття рішення по кримінальному проваджені.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1