УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/226/24

Провадження № 1-в/568/11/24

22 лютого 2024 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участі представника органу пробації ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів клопотання провідного інспектора Дубенського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 08 лютого 2023 року за ст.336 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання Дубенського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 08 лютого 2023 року ОСОБА_5 засуджений за ст.336 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В період іспитового строку ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не вчинив, один раз допустив порушення виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, а саме 05.07.2023 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, після винесення застереження у вигляді письмового попередження та проведеної профілактичної бесіди більше не допускав порушень виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, за місцем проживання характеризується позитивно. Термін іспитового строку встановлений ОСОБА_5 закінчився, тому у відповідності до частини першої статті 78 КК України представник уповноваженого органу з питань пробації просить звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання.

Представник Дубенського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала подане клопотання, просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просить звільнити його від призначеного покарання.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до наступних висновків.

Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 не вчиняв нових злочинів, до адміністративної відповідальності не притягувався, допустив одне порушення виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, в подальшому, після винесенні попередження та проведеної профілактичної бесіди, обов`язки, покладенні вироком суду, виконував, по місцю проживання характеризується позитивно, встановлений судом іспитовий строк закінчився.

Згідно ст.78 КК України, ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі

Підстав для відмови у звільненні ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням судом не встановлено.

З огляду на викладене та враховуючи те, що призначений вироком суду іспитовий строк закінчився, суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав, передбачених ч.1 ст.78 КК України для звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання, а тому внесене клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання провідного інспектора Дубенського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Рівненській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 08 лютого 2023 року за ст.336 КК України від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1