Провадження №1-кс/127/8389/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке відноситься до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 17.07.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.07.2023 р. надійшла заява від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 жительки АДРЕСА_1 про те, що 16:07:2023 о 18:43 год. за допомогою електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами в сумі 3085.50 грн. з картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Допитана в процесуальному статусі потерпілого гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомила, що 17:15 год. 16.07.2023 р. розмістила оголошення на сайті «ОЛХ», щодо продажу дитячого літнього взуття чорного кольору за ціною 500 грн. Через деякий час, а саме в 17:21 год. до неї прийшло повідомлення в мобільному додатку Viber від користувача, яка була записана як Alina, моб. тел. НОМЕР_2 . В повідомленні було посилання на її оголошення. Дана особа поцікавилась, чи ще не продане взуття та запропонувала його купити через ОЛХ доставку. Оскільки вона раніше не користувалась доставкою на даному сайті, тому не запідозрила, що це можуть бути шахраї. Користувач ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомила, що потрібно перейти за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 для отрмання оплати. Сайт був схожий на ОЛХ. За даним посиланням знаходилась форма для реквізитів картки. Оскільки із першого разу в ОСОБА_5 не вийшло зареєструватись цб картку для отримання коштів. Вона звернулась за допомогою до технічної підтримки даного сайту, за рекомендацією особи яка писала у вайбері. У сліжбі підтримки їй повідомили, що на її картці повинна бути сума 3100 грн. для верифікації. Коли вона поповнила картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » консультант сайту повідомив, що в мобільному додатку банку потрібно натиснути кнопку оплатити. Після виконання даних дій із її картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 були списані кошти в сумі 3085.50 грн. одержувачем було зазначено EASYPAY.UA2. Дата проведення операцій 16.07.2023 о 18:43:35 год..

Зважаючи на вище викладене, а також те, що отримання інформації про рух коштів із банківської картки № НОМЕР_3 може допомогти в доказуванні обставин у кримінальному провадженні, та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей що перебувають у розпорядженні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке відноситься до ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий просить клопотання про тимчасовий доступ задоволити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представники АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке відноситься до ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке відноситься до ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх завірені копії (провести виїмку).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, слідчому СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який відноситься до ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), роздруківок руху коштів (на паперовому та магнітному носіях) по картці № НОМЕР_1 відкритої у AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу 15.07.2023 року по 19.07.2023 року, із зазначенням дат операцій, касових операцій з повною розшифровкою контрагентів та призначенням платежів, адреси банкоматів, з яких здійснювалось поповнення рахунків та зняття грошових коштів з обов`язковим наданням фото або відеозаписів моментів поповнення та зняття грошових коштів для встановлення осіб, які здійснювали операції з вказаними рахунками, інформацію щодо IP-адрес з яких проводились транзакції в системі по вказаним картковим рахункам та контактні номери телефонів у період часу з 15.07.2023 року по 19.07.2023 року.

Адреса володільця документів: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який відноситься до ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя