Єдиний унікальний номер 333/9854/23
Провадження №1-кс/333/369/24
УХВАЛА

Іменем України

18 січня 2024 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої про обшук у кримінальному провадженні №0001592 від 27.10.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.386 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2024 звернулася слідча СВ відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про обшук у кримінальному провадженні №0001592 від 27.10.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.386 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 27.10.2023 до відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 27.10.2023 приблизно 08 год. 40 хв., знаходячись за адресою: м.Запоріжжя, вул.Чумаченка, буд.23-Б невідомі особи умисно нанесли тілесні ушкодження, яке не є небезпечним для життя (ЄО № 20678 від 27.10.2023)

Крім цього, 27.10.2023 до відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт від слідчого про те, що в ході в ході проведення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження №0001592 від 27.10.2023, встановлено, що невідома особа перешкоджає з`явленню свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду та примушує до відмови від давання показань (ЄО №20694 вiд 27.10.2023)

Відомості за даним повідомленням внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001592 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.122, ч.1 ст.386 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснив, що 27.10.2023 приблизно о 08:40 годині вийшов із своєї квартири та направився в сторону Запорізької гімназії №6 ЗМР. В момент коли останній підійшов до під`їзду №3 буд. АДРЕСА_1 , до нього зі спини підійшов невідомий чоловік при цьому похлопав останнього по плечу та повідомив: « ОСОБА_7 тебе привет от ОСОБА_8 », при цьому наніс один удар рукою, в якій знаходився невідомий предмет, схожий на кастет, від чого потерпілий впав на асфальтне покриття. При цьому підійшов чоловік №2 та разом із чоловіком №1 продовжили наносити удари ногами по голові, тулубі, ногам потерпілого. ОСОБА_5 прикрився руками та продовжував лежати. В цей час один із нападників повідомив: «даже не вздумай идти в суд..». Після чого, два невідомих чоловіка побігли в сторону будинку АДРЕСА_1 . Невідомих чоловіків не запам`ятав при зустрічі впізнати не зможе, надав опис чоловіків по тілобудові та одягу. Потерпілий зазначив, що «привіт від ОСОБА_8 » - це ОСОБА_9 , який є учасником злочинного угрупування « ОСОБА_10 ». Потерпілий ОСОБА_5 перебуває у статусі потерпілого по кримінальному провадженні за ч.4 ст.189 КК України, обвинуваченим в якому є ОСОБА_9 , обвинувальний акт відносно якого скероване до Комунарського районного суду м.Запоріжжя. Судове засідання призначене на 01.11.2023 року на 10:00 год., потерпілого викликано для дачі показів у вказаному кримінальному провадженні. Дані події пов`язує саме із даним судовим засіданням та ОСОБА_11 .

Крім цього, 21.11.2023 року о 21:32 годин невідомі особи з пакетами у руках, знаходячись на автомобільній стоянці по вул. Чумаченко в м. Запоріжжя, підійшли до автомобіля, який належить ОСОБА_5 , але були зупинені сторожем стоянки. В ході бесіди сторож запитав у 2-х невідомих, що вони роблять на стоянці, на що вони почали нервувати, відповіли що за прохання власника хочуть перегнати автомобіль. Сторож в свою чергу відповів, що знайома зі всіма власниками авто, які розташовані на стоянці, та нехай власник авто їй зателефонує.

Після чого двоє невідомих вийшли з території стоянки, та пішли у невідомому напрямку в сторону вул. Олімпійська. Поведінка невідомих осіб сторожу здалася дуже підозрілою, що може свідчити про недоведену спробу вчинення злочину, а саме пошкодження автомобіля ОСОБА_5 .

Враховуючи обставини спричинення 27.10.2023 року невідомими тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , та знаходження 21.11.2023 року підозрілих осіб біля автомобіля потерпілого на стоянці по вул. Олімпійська, а саме обізнаність нападників імені потерпілого, місця мешкання, та погро не з`являтися на судові засідання, обізнаність щодо авто, яке належить потерпілому та місце його розташування встановлено, що дії відносно ОСОБА_5 вчинили особи, які відносяться до близького коло зв`язків ОСОБА_12 та виконують незаконні вказівки останнього.

З метою повного, неупередженого та об`єктивного розслідування оперативному блоку було надано доручення у порядку ст.40.41 КПК України на встановлення свідків та очевидців, осіб, які вчинили кримінальне правопорушення (злочин).

Працівникам УКР ГУНП в Запорізькій області надано доручення в порядку ст.40 КПК України встановити всіх причетних до вчинення кримінального правопорушення, допитати осіб в якості свідків щодо відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення, а також на встановлення осіб, які за місцем свого мешкання можуть зберігати предмети, що мають відношення до вчинення кримінального правопорушення.

Під час виконання доручення здійснено ряд оперативно-розшукових заходів на предмет встановлення інформації щодо осіб, які причетні до вказаного правопорушення.

В ході виконання доручення встановлено, що під час проведення оперативно-розшукових заходів та зібраними аналітичними даними встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень відносно ОСОБА_5 імовірно причетний ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та пересувається на автомобілі марки «Chevrolet Cruze» у кузові сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Крім цього, встановлено, що на місце вчинення злочину ОСОБА_13 разом зі своїми знайомими прибув на автомобілі марки «Chevrolet Cruze» у кузові сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Допитано свідків, які пояснили що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 веде асоціальний спосіб життя та є довіреною особою обвинуваченого ОСОБА_14 , який є бригадиром ОЗГ «АРТАШІ». Також допитано свідків, які своїми показами підтверджують те, що ОСОБА_13 мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та пересувається на автомобілі марки «Chevrolet Cruze» у кузові сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 20.07.2021 автомобіль марки «Chevrolet Cruze» у кузові сірого кольору, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у постійному користуванні ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 належить ТОВ «УЛФ-ФІНАНС».

При цьому власник майна не допитаний в якості свідків у зв`язку з тим, що може бути використана вказана інформація, що не надасть результативності вказаній слідчій дії.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів злочинної діяльності, виявлення та вилучення металевих, предметів, схожих на кастет, вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, наркотичних засобів, психотропних речовин, мобільних телефонів, сім-карток, за допомогою яких фігуранти спілкуються між собою, обговорюючи злочинні наміри та дії, носіїв електронної інформації, флеш накопичувачів, іншої техніки, предметів, документів, чорнових записів, які містять або можуть містити дані, банківських карток, майна, цінностей, грошових коштів, одержаних злочинним шляхом, а також речі, предмети та документи, які містять на собі сліди кримінального правопорушення та є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, інших предметів виключених законом з обігу, необхідно провести обшук марки «Chevrolet Cruze» у кузові сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у постійному користуванні ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку останній використовує для конспірації своєї злочинної діяльності, так як будь-яким іншим шляхом виявлення слідів злочинної діяльності не надається можливим.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 , підтримала клопотання та просила його задовольнити у повному обсязі.

Суд, розглянувши подане клопотання, приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 386 КК України (кримінальне провадження №0001592).

Клопотання, подане слідчим, затверджене прокурором, оформлене відповідно до вимог ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, оригінали яких оглянуті у судовому засіданні, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а саме: Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, рапорт про вчинення кримінального правопорушення, заява потерпілого, протокол допиту потерпілого, копії протоколів допиту свідків, та інші докази.

В статті 2 КПК України, визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, до визначеного в ч.1 ст.91 КПК України переліку обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні належать зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст.91 КПК України визначено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ч.1 ст.92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

У відповідності до положень ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Умовою використання того чи іншого доказу у кримінальному провадженні згідно положень діючого КПК України є належність та допустимість доказів.

Так, в ст. 85 КПК України визначено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно положень ч.1 ст.86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 статті 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частина 3 передбачає, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною четвертою статті 234 КПК України встановлено, що клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Таким чином, враховуючи, що слідчим в судовому засіданні та матеріалами справи доведено про наявність обставин, а також підтверджується, той факт, що відшукуванні речі та документи, мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у перелічених у клопотанні речах та документах можуть бути доказами під час судового розгляду, керуючись ст.ст.234-235 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, які входять до складу слідчої групи, оперуповноваженим СКП ВП№4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, оперуповноваженим УКР ГУНП в Запорізькій області на проведення обшуку автомобіля марки «Chevrolet Cruze» у кузові сірого кольору, 2010 року випуску, VIN НОМЕР_3 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у постійному користуванні ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 використовує для конспірації своєї злочинної діяльності, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів злочинної діяльності, виявлення та вилучення металевих, предметів, схожих на кастет, вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, наркотичних засобів, психотропних речовин, мобільних телефонів, сім-карток, за допомогою яких фігуранти спілкуються між собою, обговорюючи злочинні наміри та дії, носіїв електронної інформації, флеш накопичувачів, іншої техніки, предметів, документів, чорнових записів, які містять або можуть містити дані, банківських карток, майна, цінностей, грошових коштів, одержаних злочинним шляхом, а також речі, предмети та документи, які містять на собі сліди кримінального правопорушення та є речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, інших предметів виключених законом з обігу.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1