Справа № 591/1328/22
Провадження № 1-кс/591/4279/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що Слідчим відділом УСБУ в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000040 від 05.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02.04.2022 підполковник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивний « ОСОБА_5 », займаючи посаду начальника 15 окремої мотострілкової Олександрівської бригади зс рф, здійснюючи вихід з території України, надавав наказ підлеглим шляхом використання вибухової речовини «тротил» (на місці підриву вилучено залишки речовини) зруйнувати міст через р. Сейм, що знаходиться на ділянці догори загального користування державного значення Р-44 Суми-Путивль-Глухів км 78+862 (с. Чумакове). Підрив мосту здійснювали невстановлені військовослужбовці вищезазначеної бригади зс рф, які пересувалися на броньованому автомобілі КамАЗ-63968 «Тайфун». Надалі після виконання злочинного наказу військові висунулися в бік с. Пересипки, Конотопського р-ну, Сумської обл., неподалік якого здійснили вихід з території України. Крім того, до організації підриву мосту причетні командир 1 батальйону майор ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивний « ОСОБА_7 », командир 2 батальйону майор ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та військовослужбовці із позивними « ОСОБА_9 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Відповідно до висновку експертів ІНФОРМАЦІЯ_5 , за результатами проведення комісійної судової військової експертизи від 31.01.2023, з військової точки зору станом на 02.04.2022 для підрозділів зс рф які відходили з території Конотопського району Сумської області, імперативної військової необхідності щодо порушення функціонування шляхом підривання військовослужбовцями зс рф 02.04.2022 мосту через р. Сейм, що знаходиться на ділянці догори загального користування державного значення Р-44 Суми-Путивль-Глухів км 78+862 не вбачається. З метою всебічного, повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення істини по справі, у слідчої виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що Слідчим відділом УСБУ в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000040 від 05.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий щодо мобільних телефонів, які зазначені у клопотанні, з можливістю вилучення їх копій, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

До того ж матеріали в своїй сукупності дають достатньо підстав вважати, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, довести іншими способами неможливо. Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000040, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_10 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , тимчасовий доступ до оригіналів документів. з правом вилучення їх копій, в паперовому чи електронному вигляді, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились у період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2022 по 23 год. 59 хв. 02.04.2022 року, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: LAC 24432, CID 13301, 13303, 13672, 2105, 2106, 89021011, 89021021; LAC 24432, CID 23681, 33681, 33682, 33683, 8352, 89901531, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен).

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1