УХВАЛА

Іменем України

01 грудня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001089 від 18.11.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у СВ відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0001089 від 18.11.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 17.11.2023 до ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 17.11.2023 невідома особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення правопорушники могли користуватися послугами операторів телекомунікацій працівникам Управління кримінальної поліції ГУНП в Полтавській області було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України на встановлення базових станцій (Сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID), які знаходяться поряд з місцем вчинення злочину та в місцях можливо відходу злочинців.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00:00 год. 15.11.2023 р. по 23:59 год. 17.11.2023 р. в зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Слідчий вказує, що у кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація про всі з`єднання мобільних терміналів знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Отримати зазначену інформацію у інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації. Отримана інформація може бути використана для встановлення особи, що скоїла вказане кримінальне правопорушення, а тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Розглянути дане клопотання прохав без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище речі та документи, у зв`язку з існуванням реальної загрози їх зміни або знищення.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Положеннями ст.ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, може бути використана як доказ та неможливість іншим способами довести обставини, що встановлюються за допомогою цих речей та документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за адресою

АДРЕСА_1

Назва оператора LAC CID

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 49501 6763

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 49501 9012

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 49501 8061

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 49501 40247

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 49501 10247

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 49501 20247

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 49501 30247

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 49701 17067633

АДРЕСА_2 , являються

Назва оператора LAC CID

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 49501 17321

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 49501 17322

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 49501 1023

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 49501 9023

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 49501 18231

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 49501 9311

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 49501 8181

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 49501 10906

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 49501 20905

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 49501 30905

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 49501 40906

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 49501 30906

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 49701 17173231

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 49701 17173232

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 49701 17090243

АДРЕСА_3

Назва оператора LAC CID

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 49501 6763

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 49501 9012

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 49501 4763

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 49501 9062

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 49501 6761

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 49501 40247

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 49501 10247

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 49501 20247

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 49501 30247

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 49701 17067633

с. Надержинщина, Полтавського району

Назва оператора LAC CID

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 49501 8061

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 49501 9012

за період часу з 00:00 год. 15.11.2023 р. по 23:59 год. 17.11.2023 р., що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_4 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні базових станцій ( абонент А).

2. Адреси розташування на номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по не зайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

4. Дата, час та тривалість з єднань, утому числі з єднання нульової тривалості ( неприйняті виклики) абонентам А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувся сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1