У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/7707/23

провадження № 1-кс/0285/1564/23

14 грудня 2023 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене пркурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 13.12.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням, у якому просив надати дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки, подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , а також будинку та господарських приміщень (сараїв, гаражів та усіх інших споруд), які розміщені на земельній ділянці за вказаною адресою, який проведено 13.12.2023 у період часу з 17 год. 45 хв. по 19 год. 30 хв. з метою фіксаці відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшуканні засобів вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути речовими доказамі у кримінальному провадженні.

Своє клопотання обґрунтовує тим, щоу провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000407 від 13.12.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

13.12.2023 року близько 12 год 05 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні Звягельського міського центру соціальної служби, що за адресою: Житомирська область, м. Звягель, вул. Шевченка, 20, повідомила та в подальшому добровільно видала 2 полімерні зіп-пакета з білою порошкоподібною речовиною, зовні схожою на наркотичну, які зберігала для власних потреб, без мети збуту.

Під час досудового розслідування по даному факту відібрано пояснення у ОСОБА_4 , яка пояснила, що дані 2 зіп-пакети з білою порошкоподібною речовиною вона зберігала для власних потреб. Крім того, ОСОБА_4 пояснила, що за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вона зберігає, аналогічні згорткі з наркотичною речовиною.

13.12.2023 у період часу з 17 год. 45 хв. по 19 год. 30 хв. у ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , виявлено вилучено наступні речі: 5 зіп-пакетів згортків, чорного кольору з білою кристалічною речовиною (поміщено до спеціального пакету РSР 1040059); 1 згорток, чорного кольору з білою кристалічною речовиною (поміщено до спеціального пакету РSР 1040108); 1 згорток чорного кольору з білою кристалічне речовиною (поміщено до спеціального пакету РSР 1040058); металеву фольгу в як безпосередньо знаходились вказані згортки (поміщено до паперового конверту опечатано пломбою NPU 0017793 ); прозорий зіп-пакет, в якому знаходились вказа згортки (поміщено до паперового конверту та опечатано пломбою PSP 0017794 електричні ваги сріблястого кольору без маркування (поміщено до спеціального пакету РSР 1040057); залишки білою речовини з електричних вагах (поміщено до спеціального пакету РSР 1040109); порожні зіп-пакети (поміщено до спеціальної пакету РSР 1040109).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_5 .

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримав. Пояснив, що 13.12.2023 ОСОБА_4 добровільно видала наркотичні засоби, перебуваючі у приміщенні Звягельськогс міського центру соціальної служби, що за адресою: Житомирська область, м. Звягель, вул. Шевченка, 20. Разом з тим, вона повідомила, що зберігає аналогічні речовини за місцем свого проживання та погодилась їх добровільно видати. У супроводі працівників поліції того ж дня невідкладно, з дозволу ОСОБА_5 , власника домоволодіння, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено предмети, зазначені у клопотанні.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Обшук - це спеціальний засіб державного примусу, який застосовують винятково як забезпечувальний захід із метою пошуку, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання його знарядь або майна, яке було здобуте внаслідок його вчинення, а також установлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Статтею 233 КПК України передбачено, що ніхто не має права проникнути до володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог чинного КПК України обшук проводять за наявності достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості.

З матеріалів клопотання вбачається, що власником домоволодіння ОСОБА_5 13.12.20223 надано письмову згоду на проведення обшуку, а тому відсутня необхідність у наданні дозволу слідчого судді на проведенні обшуку.

Керуючись ст. 233, 376, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 18.12.2023

Слідчий суддя ОСОБА_1