Провадження № 1-кс/750/5485/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання прокурора Чернігівської окружної прокуратури про продовження строку дії покладених обов`язків у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000079 від 23.03.2023, стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має двох малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого начальником цеху «Полігон знешкодження твердих побутових відходів» КП «АТП-2528», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в:

Прокурор Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.08.2023 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, зазначивши, що заявлені ризики не зменшились, у ході досудового розслідування необхідно виконати процесуальні дії, зазначені у клопотанні.

Захисник підозрюваного заперечив щодо задоволення клопотання, вказавши на зменшення заявлених у клопотанні ризиків, зважаючи на минування тримісячного строку застосування запобіжного заходу та відсутність протидії підозрюваного проведенню досудового розслідування; на думку захисника, строк дії запобіжного заходу, визначеного ухвалою про його застосування, сплив, оскільки відповідна ухвала діяла до 10.10.2023. Підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000079 від 23.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

10.08.2023 о 15 год. 59 хв. ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення на підставі ст. 208 КПК України.

11.08.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.08.2023 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 10.10.2023 з визначенням розміру застави в сумі 536800 грн та визначено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

18.08.2023 ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку зі внесенням застави.

Постановою керівника Чернігівської окружної прокуратури від 09.10.2023 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовженого до трьох місяців, а саме до 10.11.2023.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.10.2023 продовжено підозрюваному ОСОБА_5 строк дії обов`язків, покладених згідно ухвали слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 12.08.2023, строком до 10.11.2023

12.10.2023 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08.11.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 10.01.2024.

Обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування згідно клопотання є необхідність провести огляд речових доказів, вилучених у ході обшуків; оглянути матеріальні носії інформації, які є додатками до протоколів проведених негласних слідчих (розшукових) дій; отримати висновок судової економічної експертизи, призначеної 20.09.2023; повторно допитати представника потерпілого, провести інші процесуальні дії.

З огляду на досліджені у судовому засіданні докази, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжкими злочинами, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує характер учинених кримінальних правопорушень, їх тяжкість, кількість епізодів, тривалий час вчинення протиправних дій і заволодіння дизельним пальним комунального підприємства, не зважаючи на триваючий воєнний стан і брак пального, а також зважено на особу підозрюваного, його сімейний та майновий стан. Слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про те, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість і невідворотність покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, при цьому також ураховано, що підозрюваний вчиняв протиправні дії на шкоду підприємства, в якому працює, протягом тривалого періоду з травня по серпень 2023 року. Підозрюваний може незаконно вплинути на свідків, які є працівниками КП «АТП-2528», з метою надання ними показань на свою користь, оскільки згідно матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, досліджених у судовому засіданні, протиправні дії відбувались на території зазначеного комунального підприємства та підозрювані домовлялись про «списання» палива як використаного технікою підприємства. ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, зважаючи на тривалий час вчинення протиправних дій і заволодіння дизельним пальним комунального підприємства, не зважаючи на триваючий воєнний стан і брак пального; окрім того він може підробити офіційні документи КП «АТП-2528» з метою приховування своєї протиправної діяльності.

Слідчий суддя не може не погодитися з твердженням захисника про зменшення ймовірності вказаних ризиків через тримісячне дотримання підозрюваним належної процесуальної поведінки, однак це не свідчить про їх відсутність. Так, ризики вчинення підозрюваним дій, передбачених частиною першою статті 177 КПК України, вважаються наявними за умови встановлення судом обґрунтованої ймовірності реалізації ним таких дій; кримінальний процесуальний закон не вимагає доказів того, що підозрюваний обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у цьому кримінальному провадженні в майбутньому.

Таким чином, у судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. У той же час, досудове розслідування не може бути завершено до спливу строку дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді про застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слід продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків у межах строку досудового розслідування.

Слідчий суддя не може погодитися з твердженням сторони захисту про закінчення 10.10.2023 строку дії ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.08.2023, згідно якої застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання, а також визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави. Так, з часу внесення підозрюваним ОСОБА_5 застави на виконання вказаної ухвали слідчого судді, тобто з 18.08.2023, до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави, який згідно вимог кримінального процесуального закону не потребує продовження на відміну від таких запобіжних заходів як домашній арешт та тримання під вартою, продовження строку дії яких передбачено ст.ст. 181, 197 КПК України. Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців; у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу; після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Керуючись ст.ст. 176-178, 193, 194, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ухвалами слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.08.2023 та від 09.10.2023 про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 07.01.2024, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідного органу документ, що надає право виїзду за межі України; заборонити спілкування з іншими працівниками КП «АТП-2528» Чернігівської міської ради.

Строк дії ухвали встановити до 07.01.2024.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1