Справа №522/3367/20
Провадження №1-кп/522/2825/23
УХВАЛА

02 листопада 2023 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005757 від 24.10.2019 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Златоусове, Березівського району Одеської області, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358, КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 слухається обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005757 від 24.10.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується в тому, що у жовтні місяці 2019 року, більш точний час та дату не встановлено, у нього виник намір на незаконне присвоювання статусу учасника бойових дій та його подальше використання з метою отримання пільг, наданих відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», які вказані у третьому розділі «Пільги ветеранам війни та гарантії їх соціального захисту», а саме у ст. 12 «Пільги учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них», пункті 7 для безплатного проїзду усіма видами міського пасажирського транспорту, автомобільним транспортом загального користування в сільській місцевості, а також залізничним і водним транспортом приміського сполучення та автобусами приміських і міжміських маршрутів, у тому числі внутрірайонних, внутрі- та міжобласних незалежно від відстані та місця проживання за наявності посвідчення встановленого зразка, а в разі запровадження автоматизованої системи обліку оплати проїзду - також електронного квитка, який видається на безоплатній основі.

У подальшому, наприкінці жовтня місяця 2019 року, знаходячись в парку «Преображенський» на території Приморського району у місті Одесі, більш точний час не встановлено, ОСОБА_3 зустрівся з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи із корисливих мотивів, розуміючи протиправність своїх дій, переслідуючи мету протиправного незаконного присвоювання статусу учасника бойових дій та його подальшого використання з метою отримання вищевказаних пільг, вступили в злочину змову, направлену на виготовлення підробленого документа, а саме посвідчення учасника бойових дій.

Після чого, ОСОБА_3 та невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, розподілили між собою злочинні ролі, згідно яких, ОСОБА_3 повинен був надати фотокартку розміром 3х4, а невстановлена слідством особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, в свою чергу повинна була виготовити підроблений документ та вклеїти фотокартку із зображенням ОСОБА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 надав невстановленій слідством особі, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, фотокартку розміром 3х4, після чого невстановлена слідством особа виконуючи відведену злочинну роль вклеїла в посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 від 30.11.2006 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_6 , фотокартку із зображенням ОСОБА_3 , яке відобразилося у фальсифікації змісту справжнього документа.

Крім того, 23.10.2019 приблизно о 21 годині, перебуваючи біля будинку за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , завідомо знаючи, що посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 від 30.11.2006 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_6 , підроблене та не відповідає дійсності, і надає пільги відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», ОСОБА_3 на вимогу військовослужбовців Національної гвардії України надати для ознайомлення документ, що посвідчує особу, пред`явив завідомо підроблений документ, таким чином довівши свій злочинний намір до кінця.

Разом з цим, згідно обліку ІНФОРМАЦІЯ_3 стосовно надання статусу учасника бойових дій громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено, що в списках осіб, яким надано статус учасника бойових дій він не значиться.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 3 ст. 358 КК України, за ознаками:підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, який надає право, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, за попередньою змовою групою осіб; та за ч. 4 ст. 358 КК України, за ознаками: використання завідомо підробленого документу.

Прокурор ОСОБА_4 у підготовчому засіданні надала клопотання про закриття кримінального провадження№0005757 від 24.10.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі смертю останнього, що підтверджується довідкою Одеського НДКЦ про те, що відбитки пальців трупа невпізнаного чоловіка, виявленого 22.09.2023 року за адресою: АДРЕСА_4 (ЄРДР №0001530 від 22.09.2020), збігаються з відбитками пальців на дактилоскопічній карті, заповненій на ім`я гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, прокурор у судовому засіданні заявила усне клопотання про долучення до судової справи матеріалів досудового розслідування щодо вирішення долі речових доказів у порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

Заяви про реабілітацію обвинуваченого ОСОБА_3 від його близьких родичів до Приморського районного суду м. Одеси не надходили.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 клопотання прокурора підтримав.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини (далі Суд), зокрема у § 281 рішення Суду у справі «Магнітський та інші проти Росії» (Magnitskiy and Others v. Russia), суд над померлою людиною неминуче суперечить принципам, викладеним у ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки за своєю природою він несумісний із принципом рівності сторін і всіма гарантіями справедливого судового розгляду.

Із системного аналізу положень ст. 284 КПК, убачається, що кримінальне провадження може бути закрито судом, зокрема, у випадку смерті обвинуваченого, на підставі відповідної ухвали суду про закриття кримінального провадження із цієї підстави.

Буквальне тлумачення п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК дозволяє дійти висновку про те, що кримінальне провадження може продовжуватися після смерті обвинуваченого лише з метою його реабілітації.

У постанові Верховного суду від 20.11.2019 р. (справа № 204/6034/16-к, провадження №51-3147 км 19), суд указав, що під реабілітацією особи розуміється її виправдання або закриття кримінального провадження з реабілітуючих підстав, а норми КПК не містять прямої вказівки на те, хто може вимагати продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлої особи. Оскільки, відповідно до ст. 525 КПК право подавати заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого, який помер, надається його близьким родичам, для його реабілітації, а тому звертатися із заявою про продовження провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого також мають право його близькі родичі.

У п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК визначено перелік близьких родичів, до яких віднесено: чоловіка, дружину, батька, матір, вітчима, мачуху, сина, дочку, пасинка, падчерку, рідного брата, рідну сестру, діда, бабу, прадіда, прабабу, внука, внучку, правнука, правнучку, усиновлювача чи усиновленого, опікуна чи піклувальника, особу, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також осіб, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі осіб, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Як вбачається з матеріалів, наданих у судовому засіданні прокурором, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер, його труп було виявлено 22.09.2020 року за адресою: АДРЕСА_4 (ЄО №24253 від 22.09.2020, ЄРДР №0001530 від 22.09.2020).

Згідно з протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 07.10.2020 року мати ОСОБА_3 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , впізнала свого сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матері ОСОБА_3 - ОСОБА_7 судом було направлено клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю сина, при цьому заяви про його реабілітацію впродовж десяти днів з моменту отримання клопотання прокурора від неї не надходило.

Під час судового засідання порушень кримінально-процесуального закону або будь-яких інших ґрунтовних підстав, які б могли перешкодити закриттю провадження, не встановлено.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.п 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ураховуючи, що, на момент проведення судового засідання щодо вирішення питання про закриття цього кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 , ніхто з його близьких родичів не подав до суду відповідну заяву (клопотання) про продовження кримінального провадження для його реабілітації, а його мати та цивільна дружина у своїх заявах не заперечують проти можливості закриття справи, суд вважає, що процесуальні підстави для продовження судового провадження у цій справі відсутні.

Кримінальне провадження не є таким, що необхідне для реабілітації померлого.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування арешту майна, який був накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 30.10.2019 року, оскільки у подальшому застосуванні такого арешту відпала потреба.

Долю речових доказів суд вирішує, керуючись правилами статті 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України, ст.ст. 314, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження№0005757 від 24.10.2019 року у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358, КК України, - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 30.10.2019 року, а саме на: посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_8 з фотографією розміром 3х4 з зображенням громадянина ОСОБА_3 .

Речовий доказ: посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 від 30.11.2006 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_8 , - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1