СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6951/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від 06.10.2023 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0002341 від 21.06.2023 року, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від 06.10.2023 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0002341 від 21.06.2023 року.

Адвокат просить скасувати вказану постанову, оскільки вважає її необґрунтованою, незаконною та винесеною з порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства. Так, заяву ОСОБА_4 про залучення її до кримінального провадження як потерпілу отримано Святошинським УП ГУНП у м. Києві 12.10.2023, таким чином слідчий не мав реальної можливості розглянути вказану заяву 06.10.2023. Крім того, на підставі ч. 6 ст. 55 КПК України, якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи, то за відповідними клопотаннями потерпілими може бути визнано кілька осіб. Оскільки були відсутні підстави, передбачені ч.5 ст. 55 КПК України, у слідчого не було підстав для відмови у задоволенні заяви.

У судові засідання 17.11.2023 та 23.11.2023 адвокат ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_4 не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду скарги були повідомлені своєчасно та належним чином.

Уповноважена особа Святошинського УП ГУНП у м. Києві в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності та зазначив, що на даний час кримінальне провадження закрите, на підтвердження чого до суду направлена копія постанови від 02.11.2023 року.

Слідчий суддя на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України визнав за можливе проводити розгляд провадження за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Розглянувши скаргу в межах наведених доводів, дослідивши долучені до скарги документи, копію постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ст. 303 ч. 1 п. 5 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Частиною 6 вказаної статті передбачено, якщо внаслідок кримінального правопорушення настала смерть особи або особа перебуває у стані, який унеможливлює подання нею відповідної заяви, положення частин першої - третьої цієї статті поширюються на близьких родичів чи членів сім`ї такої особи. Потерпілим визнається одна особа з числа близьких родичів чи членів сім`ї, яка подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого, а за відповідним клопотанням - потерпілими може бути визнано кілька осіб.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 звернулась до Святошинського УП ГУНП у м. Києві із заявою про залучення її до кримінального провадження №0002341 від 21.06.2023 року як потерпілого. Вказана заява надійшла до Святошинського УП ГУНП у м. Києві 03.10.2023 року за вх.№Г-2677, про що свідчить наявний на копії заяви штамп Святошинського УП ГУНП у м. Києві.

Постановою старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від 06.10.2023 року відмовлено у визнанні ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні №0002341 від 21.06.2023 року, враховуючи, що у зазначеному кримінальному провадженні в якості потерпілого визнано матір померлого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 .

Постановою старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від 02.11.2023 року кримінальне провадження №0002341 від 21.06.2023 року закрито у зв`язку з встановленою відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до глави 24 КПК України, закриття кримінального провадження є однією з форм закінчення досудового розслідування.

У відповідності до ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Зважаючи на те, що досудове розслідування на даний час закінчено, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 26, 55, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від 06.10.2023 року про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні №0002341 від 21.06.2023 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1