Справа № 206/2317/23
Провадження № 1-кп/206/155/23
УХВАЛА

07 листопада 2023 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро кримінальне провадження № 0000256 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказане кримінальне провадження № 0000256 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 систематично не з`являється до суду, на судові виклики не реагує, про причини неявки не повідомляє.

Відповідно до ухвали суду від 23 жовтня 2023 року до обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано привід.

Як вбачається з інформації з рапорту оперуповноваженого СЕП ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області встановлено, що ОСОБА_3 за зареєстрованим місцем проживання тривалий час не проживає, на телефонні дзвінки не відповідає, встановити поточну адресу проживання обвинуваченого не виявилось можливим.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 по вказаному кримінальному провадженню, оскільки останній навмисно ухиляється від явки до суду.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку прокурора та не заперечував проти задоволення клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 систематично не з`являється до суду, на судові виклики не реагує, під час судового розгляду даного кримінального провадження обвинувачений піддавався примусовому приводу у судове засідання, однак ухвала суду про примусовий привід обвинуваченого не виконується у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 за місцем реєстрації не мешкає, за останнім відомим місцем перебування не знаходиться, додаткова інформація не встановлена.

Викладені обставини у своїй сукупності свідчать про навмисне ухилення обвинуваченого ОСОБА_3 від суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 335 КПК України, визначено, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, на підставі зазначеного, з урахуванням клопотання прокурора, думки потерпілого, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого, оскільки останній на судові виклики не реагує, вжиті судом заходи щодо доставки ОСОБА_3 до суду не виконані, а розглянути кримінальне провадження у його відсутність є неможливим.

Одночасно суд, відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 та ст. 140 КПК України, вважає за необхідне негайно після встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_3 застосувати щодо нього примусовий привід до суду.

Розшук обвинуваченого та примусовий привід до суду слід доручити ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, а контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 318, 323, 335, 369 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання розшуку доручити ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 .

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_3 доставити до суду.

Зупинити провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000256 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1